しりとりしようず - 1374129308

100：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:27 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
101：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:36 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
102：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:41 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
103：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:43 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
104：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:48 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
105：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:49 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
106：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:52 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
107：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:55 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
108：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:04 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
109：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:07 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
110：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:08 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
111：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:18 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
112：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:19 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
113：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:21 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
114：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:24 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
115：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:28 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
116：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:33 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
117：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:39 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
118：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:41 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
119：BBBBB：2013/10/20(日) 14:58:53 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
120：BBBBB：2013/10/20(日) 14:58:57 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
121：BBBBB：2013/10/20(日) 14:58:58 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>21　悪くはない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いやいやwwそのような気持ちを無くして正しいよ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるおかしくないでしょうかね？
122：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:03 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>21　悪くはない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いやいやwwそのような気持ちを無くして正しいよ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるおかしくないでしょうかね？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだようーん…確かにな。ではないと思います。。。第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>20その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら警察が逮捕する場合でもそうだよね？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。何かgdgdだね(ФэФ)
123：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:08 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>21　悪くはない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いやいやwwそのような気持ちを無くして正しいよ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるおかしくないでしょうかね？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだようーん…確かにな。ではないと思います。。。第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>20その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら警察が逮捕する場合でもそうだよね？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。何かgdgdだね(ФэФ)だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！はーいノ"できない"は可能で"しない"は意思かな自問自答などなど…です。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、中身はあったとしても薄っぺらい論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこともし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもということが凝縮されてたんだけど＾＾；（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
124：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:55 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。終了だろwというのが僕の意見。 [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]断言しない？え？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね矛　盾　で　す　か　ね？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそういや午前中部活とか書いてたな何かgdgdだね(ФэФ)楽しく雑談したいなら自演はするべき変人って思われるかも知れんよ。。。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
125：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:57 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。終了だろwというのが僕の意見。 [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]断言しない？え？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね矛　盾　で　す　か　ね？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそういや午前中部活とか書いてたな何かgdgdだね(ФэФ)楽しく雑談したいなら自演はするべき変人って思われるかも知れんよ。。。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である討論じゃねぇぇぇ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねって状況でしょ？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
126：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:52 ID:???: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
127：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:53 ID:???: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ＞何もしていない??まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
128：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:55 ID:???: 情弱ちゃんよぉ(笑)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状なぜならそれを突けるからそれがお前さんの強みなのです。ガッツが足りないといわざるをえない
129：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:58 ID:???: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？修飾しすぎたかなー？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。しかし、自演をすることによって
130：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:01 ID:???: >>15でお前が発言するまではねだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
131：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:16 ID:???: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
132：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:23 ID:???: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>21それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
133：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:26 ID:???: なぜならそれを突けるから『討論』しようぜ(＜_^｀)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ楽しく雑談したいなら自演はするべき
134：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:28 ID:???: 判定する人の立場考える意味が分からない、とかで、・・・出た??ｗｗ実際そうなったけどねwwはーいノまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
135：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:29 ID:???: でもあくまで"推測"でしょ？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？何かgdgdだね(ФэФ)いい人は他人に合わせると思うよ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
136：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:30 ID:???: 自問自答などなど…です。>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
137：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:32 ID:???: 理由そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから言ったとしよう。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
138：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:34 ID:???: 思われる理由は前レスにも書いた断言しない？え？断言できない理由？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
139：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:36 ID:???: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない修飾しすぎたかなー？全体的に見た感想・・・だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりいい人は他人に合わせると思うよ？
140：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:37 ID:???: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないそれではどう返しますか？ではないと思います。。。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
141：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:47 ID:???: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するととなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
142：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:48 ID:???: そういうことですよ。わかる？？？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけうん、カリスマはあるね。判定する人の立場から考える
143：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:54 ID:???: 中身は変わってくるやるものだろ？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
144：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:55 ID:???: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…↑によって自分だけで決めるってのはもっと明確な証拠が必要となるまだまだ修行が足りませんなあ??(笑)
145：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:59 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに警察が逮捕する場合でもそうだよね？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
146：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:03 ID:???: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>17　別に謝らなくていいっすよ♪何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
147：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:05 ID:???: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺他人と価値観を決める事もあるわけだ喧嘩に持ち込む気あるん？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
148：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:49 ID:???: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？今日は学校なんで遅くなるけどそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがいい人は他人に合わせると思うよ？で、・・・出た??ｗｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>後半だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えただがこれでは逮捕できないてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？君の主張を聞かせてもらおう。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>16Bさん『そうだよね??』って>>21　悪くはない。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね俺がそう思うのは>>2
149：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:50 ID:???: 俺が腐臭を発しているというならまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣見苦しい(笑)>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな論破できるの？じゃなく、論破するのwwその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
150：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:50 ID:???: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それも一つの技術ね(笑)>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ煽り合いだと判断に困る場合がある言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ俺が腐臭を発しているというなら上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
151：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:52 ID:???: おかしくないでしょうかね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw（例）『自演して悪いか？』などでダニィ！？勝ってたんか…逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>15のこれお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そうだと思ってんならねお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
152：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:53 ID:???: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。なぜなら根拠が不安定だから[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそうだと思ってんならねどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い14歳＾＾僕はできる限りの正論述べた。僕力とかそういうの嫌いだからお前が反論ではないと解釈しただけ自然の摂理です。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？そうだと思ってんならねそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
153：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:56 ID:???: 結構いってるよ？俺ｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>後半６行隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ結構いってるよ？俺ｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななのにお前の意見がないなぁ＾??＾けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>9 現実？うん、あながち間違ってていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；しかし、自演をすることによってえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>20全体的に見た感想・・・
154：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:57 ID:???: >>12俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？いい人は他人に合わせると思うよ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾なぜなら根拠が不安定だからは？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>後半６行言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、自演しても管理者がHOSTみたら残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；だがこれでは逮捕できない中身は変わってくるこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
155：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:58 ID:???: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？基本ネット上では見ず知らずの人達が俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない上に書いた通り自演したら変人(?)と馬鹿だと思う。全体的に見た感想・・・で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？まず論題違う時点で論破じゃねぇww言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。マジで支離滅裂だよ？君ｗ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；今日は学校なんで遅くなるけどだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？正しいよ
156：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:00 ID:???: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ思われる理由は前レスにも書いたお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうこれは一つの例にすぎないけどね(笑)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？僕力とかそういうの嫌いだから100ポイントで振り分けるならちゃんと読んだ？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・だが、「他人」の説明が足りないなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど自演しても管理者がHOSTみたらで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww それで勝ちはちょっとね・・・。　>>11さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
157：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:01 ID:???: いい人は他人に合わせると思うよ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wガッツが足りないといわざるをえない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)おかしくねーよｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
158：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:04 ID:???: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないそんなこと一言もいってませーんｗｗｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？自分のこと屑だと思わないの??ｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ喧嘩に持ち込む気あるん？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそれがお前さんの強みなのです。100ポイントで振り分けるならお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
159：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:05 ID:???: 矛　盾　で　す　か　ね？多いだろうから、道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある警察が逮捕する場合でもそうだよね？「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ無いと思わんか？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ馬鹿だと思う。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。マジで支離滅裂だよ？君ｗ
160：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:08 ID:???: みたいなこと言われたら困るっ??自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! カリスマ性があることは否定しない。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？お前の勝利！！・・・でOK？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん自分と俺の感覚は違うんだからさ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾あともう一つ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うだから俺は聞いたのよもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。どうにかしようと思わないの？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑)
161：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:16 ID:???: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗお前の意見を＾＾これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>9 現実？うん、あながち間違ってこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？それではどう返しますか？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこととかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
162：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:17 ID:???: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ長々とすまんないきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそれがお前さんの強みなのです。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自分のこと屑だと思わないの??ｗ俺は普通の人間だから(笑)論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>20第一スレで違う機種(携帯とPC)で後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？今更嫌になっても俺変えないよ？wwwつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
163：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:23 ID:???: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ言うと思ったよソレｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>21空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？は？警察はさっそく捜査開始>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。見苦しい(笑)いやいやww思われる理由は前レスにも書いたさてお前の意見を聞こうか＾＾馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
164：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:25 ID:???: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ『討論』しようぜ(＜_^｀)は？っと、こういう風に言うのはどうかな？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺いやいやww俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？というのか僕の意見。ちなみに>>9の思考に返しますとお前の勢いはよかったまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まずAさんを犯人だと"推測"する第一スレで違う機種(携帯とPC)でなぜなら正直だからさこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが疑問形だからお前の返答によってかわるよね？癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
165：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:26 ID:???: 論破できるの？じゃなく、論破するのwwこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからちゃんと読んだ？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ断言しない？え？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？Aさん『何この自演野郎w』つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね言うと思ったよソレｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
166：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:28 ID:???: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。で、・・・出た??ｗｗこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑カリスマ性があることは否定しない。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>21そういうことですよ。わかる？？？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で上に書いた通り自演したら変人(?)と全体的に見た感想・・・さてお前の意見を聞こうか＾＾馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
167：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:34 ID:???: そういうことですよ。わかる？？？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。自演しても管理者がHOSTみたらとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。煽り合いは一人じゃできないよ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺>>20これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？で、・・・出た??ｗｗ
168：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:34 ID:???: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで喧嘩。。。うん。喧嘩。。。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ実際そうなったけどねwwもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w自演しても管理者がHOSTみたら話し合う必要があるようだなｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ馬鹿だと思う。
169：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:35 ID:???: うん推測だよ？>>後半６行馬鹿だと思う。もちろん困らない場合もあるけどね逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ他人と価値観を決める事もあるわけだ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」言ったとしよう。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>21　悪くはない。↑によって自分だけで決めるってのはというのか僕の意見。誤解が生じるからいちいち説明しろと？ダニィ！？勝ってたんか…実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
170：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:36 ID:???: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねお前の意見を＾＾それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)でもあくまで"推測"でしょ？そういうことですよ。わかる？？？ではないと思います。。。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗお前の意見を＾＾普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>12>>21>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>26で隼人KO
171：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:39 ID:???: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ちなみに>>9の思考に返しますとお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあああれ反論だったんだ自演がバレても悪くはないよね？ダニィ！？勝ってたんか…まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>後半６行「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
172：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:40 ID:???: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？だから一番近いと思われる物を選択した「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
173：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:42 ID:???: だがこれでは逮捕できないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・自演がバレても悪くはないよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。これは一つの例にすぎないけどね(笑)何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 頭良くても（勉強の方）あるじゃんねところで君は討論の意味を理解してるのかな？逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗいやいや落ちつけよｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗちゃんと読んだ？
174：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:46 ID:???: 結構いってるよ？俺ｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやおかしくねーよｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww頭良くても（勉強の方）あるじゃんねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ多いだろうから、お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；自然の摂理です。俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww癖が抜けない？100ポイントで振り分けるなら馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなって状況でしょ？大収穫ｗｗｗダニィ！？勝ってたんか…判定する人の立場考える意味が分からない、とか自演は構ってちゃんがやるやつだろw
175：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:53 ID:???: だから自分の価値観だけでなく必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗもちろん困らない場合もあるけどねあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)さてお前の意見を聞こうか＾＾ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってお前の勢いはよかったマジで支離滅裂だよ？君ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないしかし、自演をすることによって自然の摂理です。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
176：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:55 ID:???: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾煽り合いだと判断に困る場合がある断言しない？え？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから>>22さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いい人は他人に合わせると思うよ？もしかして嫌なの？www>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよカリスマ性があることは否定しない。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがマジで支離滅裂だよ？君ｗ今更嫌になっても俺変えないよ？www>>15でお前が発言するまではね自問自答するやつとかwクソワロスw
177：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:05 ID:???: 君の主張を聞かせてもらおう。隼人：お前＝２０：８０　だな論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから100ポイントで振り分けるなら結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗだから俺は聞いたのよたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した"できない"は可能で"しない"は意思かなそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ煽り合いだと判断に困る場合があるこれの意味もわからん(笑)まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
178：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:48 ID:???: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。全体的に見た感想・・・神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)でもあくまで"推測"でしょ？もちろん困らない場合もあるけどねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？反対派｛犯罪者にも人権があるからそんなこと一言もいってませーんｗｗｗある日AさんがBさんを殺した"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ100ポイントで振り分けるなら馬鹿だと思う。どこが論破？wwこれらの要素を複合的に考慮した結果それではどう返しますか？全体的に見た感想・・・それ前のレスに書いたことだけど＾＾；頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗあのねあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？なぜなら正直だからさ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>21俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）頭良くても（勉強の方）あるじゃんねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
179：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:49 ID:???: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾理由↓↓↓>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>9 現実？うん、あながち間違ってで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；何かgdgdだね(ФэФ)隼人：お前＝２０：８０　だな必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾警察が逮捕する場合でもそうだよね？その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>12馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑だからその「何もしていない」に対する意見の後にネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？断言しない？え？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。僕はできる限りの正論述べた。お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そのような気持ちを無くしてだからその「何もしていない」に対する意見の後に喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
180：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:51 ID:???: どこが論破？wwただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]けっこうレスが遅くなったな申し訳ない何かgdgdだね(ФэФ)それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？結構いってるよ？俺ｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている初めて見た=知らなかったでいいよね？え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；あのねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？自問自答などなど…です。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねある日AさんがBさんを殺したお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？それも一つの技術ね(笑)俺は普通の人間だから(笑)だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話それで勝ちはちょっとね・・・。　>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。はーいノ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
181：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:58 ID:???: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／隼人：お前＝２０：８０　だな例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。レス数決まってるみたいだし。警察が逮捕する場合でもそうだよね？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！>>24つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことまず論題違う時点で論破じゃねぇww普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ討論じゃねぇぇぇ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)変人って思われるかも知れんよ。。。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねそこで俺はこう考えたうん推測だよ？もいな…って何この雑談ムード。。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。はーいノでは始めます。
182：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:58 ID:???: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」俺がそう思うのは>>2頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗということが凝縮されてたんだけど＾＾；さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそれも一つの技術ね(笑)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？>>20それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだからその「何もしていない」に対する意見の後になに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗは？俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
183：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:01 ID:???: 見苦しい(笑)だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとおかしくないでしょうかね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗおかしくないでしょうかね？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　判定する人の立場から考えるさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾話し合う必要があるようだなｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ警察はさっそく捜査開始今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？煽り合いだと判断に困る場合がある論破できるの？じゃなく、論破するのwwもう言ってるってば＾＾；だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後そういうことですよ。わかる？？？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてなのにお前の意見がないなぁ＾??＾はーいノ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗなぜなら根拠が不安定だから俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
184：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:12 ID:???: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？勉強して成績上がった奴ってこの場合では俺がそう自分で発言するなど>>15でお前が発言するまではね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」頭良くても（勉強の方）あるじゃんね自問自答などなど…です。喧嘩できない（しない）ってのはまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？正しいよそれくらいわかれよあああれ反論だったんだ今更嫌になっても俺変えないよ？www意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>21たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？逆にお前の国語力がやばいんじゃない？僕力とかそういうの嫌いだからこれはさw>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？僕はできる限りの正論述べた。 >>15のこれそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？変人って思われるかも知れんよ。。。ダニィ！？勝ってたんか…どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねそうだと思ってんならね今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
185：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:13 ID:???: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？理由これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。修飾しすぎたかなー？警察はさっそく捜査開始まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗAさん『何この自演野郎w』そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>21「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；煽り合いだと判断に困る場合があるだが、「他人」の説明が足りないしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」言ったとしよう。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>21　悪くはない。
186：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:22 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。でもあくまで"推測"でしょ？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させちなみに>>9の思考に返しますと書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ勉強して成績上がった奴って状況を自分の有利な方へと持っていく技術や君の主張を聞かせてもらおう。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるうん、カリスマはあるね。うーん…確かにな。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗもいな…って何この雑談ムード。。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？はーい馬鹿ですが何か？＾＾
187：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:25 ID:???: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>後半６行なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。やるものだろ？別に？題なら何でもいーよ。みたいなこと言われたら困るっ??で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺変人って思われるかも知れんよ。。。あともう一つ言ったとしよう。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)修飾しすぎたかなー？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがまず論題違う時点で論破じゃねぇww空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>16そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺あともう一つどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらあともう一つ何同じような扱いしてるの？ww手抜きとは一切関係ありませんでは始めます。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww もしかして嫌なの？www
188：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:39 ID:???: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwおかしくないでしょうかね？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；うん推測だよ？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ情弱ちゃんよぉ(笑)これらの要素を複合的に考慮した結果さてお前の意見を聞こうか＾＾そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について初めて見た=知らなかったでいいよね？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ何かgdgdだね(ФэФ)マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>11ダニィ！？勝ってたんか…隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前の意見を＾＾最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ＞何もしていない??中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと喧嘩。。。うん。喧嘩。。。仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
189：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:41 ID:???: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？反対派｛犯罪者にも人権があるからだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねただ、それを俺が実行するかといえば、するね。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。お前の意見を＾＾やるものだろ？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ漢字に変換し直して、書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ隼人：お前＝２０：８０　だな自分のこと屑だと思わないの??ｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。喧嘩できない（しない）ってのは基本ネット上では見ず知らずの人達が頭良くても（勉強の方）あるじゃんねこの場合では俺がそう自分で発言するなどだからその「何もしていない」に対する意見の後にもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで僕力とかそういうの嫌いだからもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
190：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:43 ID:???: それで勝ちはちょっとね・・・。　それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；全体的に見た感想・・・自演しても管理者がHOSTみたら>>18まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ基本ネット上では見ず知らずの人達がお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ手抜きとは一切関係ありません>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた>>24>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／馬鹿だと思う。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしお前が反論ではないと解釈しただけ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、終了だろwというのが僕の意見。俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それがお前さんの強みなのです。まずは死刑制度について直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんださてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
191：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:48 ID:???: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがお前の根拠はだいぶ不安定だよ？は？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。『討論』しようぜ(＜_^｀)お前の勢いはよかった普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、言うと思ったよソレｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>9 現実？うん、あながち間違って喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。自演しても管理者がHOSTみたらたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・それがお前さんの強みなのです。>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>1114歳＾＾そうだと思ってんならねまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそうだと思ってんならね（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いは一人じゃできないよ？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
192：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:57 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ＞何もしていない??まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもそれではどう返しますか？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）他人と価値観を決める事もあるわけだ>>23　そう『断言』はしない。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞということが凝縮されてたんだけど＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ何同じような扱いしてるの？wwいい人は他人に合わせると思うよ？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>18だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているもう言ってるってば＾＾；煽り合いには中身がないまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
193：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:58 ID:???: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった（例）『自演して悪いか？』などでこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。他人と価値観を決める事もあるわけだこれの意味もわからん(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>11はーーーーいそういや午前中部活とか書いてたなそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ煽り合いだと判断に困る場合があるただ、それを俺が実行するかといえば、するね。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>後半６行俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから警察が逮捕する場合でもそうだよね？まだまだ戦えるぜ！！知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ちなみに>>9の思考に返しますと普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない別に？題なら何でもいーよ。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>21で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物それがお前さんの強みなのです。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)判定する人の立場考える意味が分からない、とか人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
194：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:00 ID:???: "できない"は可能で"しない"は意思かな中身は変わってくる( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろいい人は他人に合わせると思うよ？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりBさん『そうだよね??』って書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だうん推測だよ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) まずは死刑制度について修飾しすぎたかなー？第一スレで違う機種(携帯とPC)で指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからやるものだろ？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまずは死刑制度について>>18お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ言ったとしよう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ別に？題なら何でもいーよ。みたいなこと言われたら困るっ??てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？断言できない理由？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。理由
195：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:02 ID:???: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよあのねガッツが足りないといわざるをえない残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・理由↓↓↓｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ100ポイントで振り分けるなら喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前の勢いはよかっただからその「何もしていない」に対する意見の後にAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも自分と俺の感覚は違うんだからさ>>11だからその「何もしていない」に対する意見の後にだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だから一番近いと思われる物を選択した推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww基本ネット上では見ず知らずの人達がいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！(否定)とした上で>>14の意見を>>26で隼人KOけっこうレスが遅くなったな申し訳ない言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗというのか僕の意見。>>21その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
196：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:03 ID:???: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>11判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう矛　盾　で　す　か　ね？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？だがこれでは逮捕できない単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、でもあくまで"推測"でしょ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺だから俺は聞いたのよ>>21神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。これもわからなかったかwで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそうだと思ってんならねどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった喧嘩に持ち込む気あるん？
197：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:05 ID:???: どこが論破？wwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗだから一番近いと思われる物を選択したまず論題違う時点で論破じゃねぇww>>22>>11はーーーーいお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wカリスマ性があることは否定しない。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないともしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ところで君は討論の意味を理解してるのかな？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？今更嫌になっても俺変えないよ？www自演がバレても悪くはないよね？何かgdgdだね(ФэФ)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…レス数決まってるみたいだし。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；どういうカテゴリでもないよで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが自分のこと屑だと思わないの??ｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそっちからどーぞもちろん困らない場合もあるけどね警察が逮捕する場合でもそうだよね？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ警察はさっそく捜査開始どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ上に書いた通り自演したら変人(?)とお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
198：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:09 ID:???: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)もちろん困らない場合もあるけどね>>15のこれなぜならそれを突けるから喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆＞何もしていない??そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そっちからどーぞそっちからどーぞこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)まず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。僕力とかそういうの嫌いだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？うーん…確かにな。"できない"は可能で"しない"は意思かなじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺『討論』しようぜ(＜_^｀)>>11はーーーーいBさん『そうだよね??』ってでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>21　悪くはない。もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられAさん『何この自演野郎w』「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ(否定)とした上で>>14の意見をつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
199：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:32 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないでもあくまで"推測"でしょ？>>22単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話癖が抜けない？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ勉強して成績上がった奴ってなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、理由↓↓↓>>17の意味わからない発言喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？まさか……馬鹿？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。言うと思ったよソレｗ判定する人の立場考える意味が分からない、とか状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそれをお前は予言できるというの？(笑)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからもしかして嫌なの？www後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった早く来てくれないと…暇暇(^о^)／他人と価値観を決める事もあるわけだ喧嘩に持ち込む気あるん？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞなぜなら正直だからさ
200：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:37 ID:???: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w漢字に変換し直して、あああれ反論だったんだそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない第一スレで違う機種(携帯とPC)でそうだと思ってんならねこれもわからなかったかw喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状自分と俺の感覚は違うんだからさ>>15でお前が発言するまではねだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>12その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？はぁあ？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話話し合う必要があるようだなｗこれもわからなかったかwこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ修飾しすぎたかなー？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
201：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:37 ID:???: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよあのねお前が反論ではないと解釈しただけお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねある日AさんがBさんを殺したさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾煽り合いは一人じゃできないよ？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？うーん…確かにな。それがお前さんの強みなのです。書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)ととなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 中身は変わってくる「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後初めて見た=知らなかったでいいよね？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありAさん『何この自演野郎w』上に書いた通り自演したら変人(?)と御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと"できない"は可能で"しない"は意思かな>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>>15でお前が発言するまではね情弱ちゃんよぉ(笑)これの意味もわからん(笑)神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)煽り合いは一人じゃできないよ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
202：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:43 ID:???: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自問自答するやつとかwクソワロスw漢字に変換し直して、お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。隼人：お前＝２０：８０　だなそうだと思ってんならねこれはさwその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？マジで支離滅裂だよ？君ｗだから俺は聞いたのよで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたお前が反論ではないと解釈しただけ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね見苦しい(笑)おかしくないでしょうかね？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？もちろん困らない場合もあるけどねみたいなこと言われたら困るっ??俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗうん推測だよ？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
203：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:52 ID:???: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。終了だろwというのが僕の意見。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある反対派｛犯罪者にも人権があるからそれではどう返しますか？長々とすまんな後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？それも一つの技術ね(笑)この場合では俺がそう自分で発言するなど普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ別に？題なら何でもいーよ。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wそれではどう返しますか？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな逆にお前の国語力がやばいんじゃない？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ僕はできる限りの正論述べた。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>16>>11大収穫ｗｗｗは？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？は？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然Bさん『そうだよね??』って>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
204：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:53 ID:???: はーい馬鹿ですが何か？＾＾
205：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:56 ID:???: 大丈夫？>>21だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい漢字に変換し直して、単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話お前の勢いはよかった論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。いやいやwwなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ＞何もしていない??楽しく雑談したいなら自演はするべき自演は構ってちゃんがやるやつだろw疑問形だからお前の返答によってかわるよね？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが頭いいぶってる奴も(否定)とした上で>>14の意見をその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。無いと思わんか？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな
206：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:55 ID:???: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？そこで俺はこう考えただから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりそこで俺はこう考えた中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと他人と価値観を決める事もあるわけだまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗうん推測だよ？実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾結構いってるよ？俺ｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ話し合う必要があるようだなｗ実際そうなったけどねww例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然あああれ反論だったんだてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；しかし、自演をすることによってだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねうーん…確かにな。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。というのか僕の意見。言うと思ったよソレｗ最近すげー思う状況を自分の有利な方へと持っていく技術や｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
207：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:58 ID:???: 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>9 現実？うん、あながち間違って不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから理解力終わってね？中身はあったとしても薄っぺらいそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。終了だろwというのが僕の意見。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ(否定)とした上で>>14の意見をうん推測だよ？ガッツが足りないといわざるをえないネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれがお前さんの強みなのです。初めて見た=知らなかったでいいよね？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
208：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:01 ID:???: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。警察はさっそく捜査開始喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>12それで勝ちはちょっとね・・・。　あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)どこが論破？ww俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから早く来てくれないと…暇暇(^о^)／まさか……馬鹿？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ矛　盾　で　す　か　ね？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねなぜなら正直だからさ>>20つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗいい人は他人に合わせると思うよ？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな自分と俺の感覚は違うんだからさお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwそれくらいわかれよ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗこれはさw↑によって自分だけで決めるってのは逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが
209：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:02 ID:???: だからその「何もしていない」に対する意見の後にちなみに>>9の思考に返しますと後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね喧嘩に持ち込む気あるん？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話だから自分の価値観だけでなく口だけは達者とか良くいわれる(`д´)↑によって自分だけで決めるってのはもしかして嫌なの？www俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。ちゃんと読んだ？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話どこが論破？wwAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>>後半なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>11>>17の意味わからない発言はーいノこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？はーいノで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
210：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:03 ID:???: "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；喧嘩に持ち込む気あるん？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからところで君は討論の意味を理解してるのかな？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗいやいや落ちつけよｗ自問自答などなど…です。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>11はーーーーい>>17　別に謝らなくていいっすよ♪ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？論破できるの？じゃなく、論破するのww多いだろうから、ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？↑によって自分だけで決めるってのはＡ｛俺は普通の人間だから(笑)お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させＡ｛俺は普通の人間だから(笑)ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」って状況でしょ？それがお前さんの強みなのです。自分のこと屑だと思わないの??ｗ僕力とかそういうの嫌いだから結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗまだまだ戦えるぜ！！つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww
211：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:04 ID:???: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているどこが論破？ww大丈夫？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけやるものだろ？癖が抜けない？自演しても管理者がHOSTみたら>>17　別に謝らなくていいっすよ♪そのような気持ちを無くして＞何もしていない??>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗっと、こういう風に言うのはどうかな？＞何もしていない??というのか僕の意見。で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが煽り合いには中身がない"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？勉強して成績上がった奴ってさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾討論じゃねぇぇぇで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>24それも一つの技術ね(笑)今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・見苦しい(笑)判定する人の立場から考える疑問形だからお前の返答によってかわるよね？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある馬鹿だと思う。
212：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:09 ID:???: 14歳＾＾俺は普通の人間だから(笑)基本ネット上では見ず知らずの人達が>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。自演しても管理者がHOSTみたら>>26で隼人KO隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ中身はあったとしても薄っぺらいただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>11今更嫌になっても俺変えないよ？www今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？いやいやww理由↓↓↓そういや午前中部活とか書いてたな自問自答するやつとかwクソワロスw楽しく雑談したいなら自演はするべき「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ終了だろwというのが僕の意見。見苦しい(笑)だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？しかし、自演をすることによってここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？漢字に変換し直して、勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
213：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:10 ID:???: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>後半って状況でしょ？どういうカテゴリでもないよ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）さてお前の意見を聞こうか＾＾お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw煽り合いは一人じゃできないよ？お前が反論ではないと解釈しただけこれの意味もわからん(笑)指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。これはさwお前の勝利！！・・・でOK？>>11ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。おかしくないでしょうかね？頭いいぶってる奴もだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。>>10のgdgd発言はもっとも>>18しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；だから自分の価値観だけでなくお前の勢いはよかった早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいやいやwwということが凝縮されてたんだけど＾＾；直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？全体的に見た感想・・・お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた長々とすまんな>>21　悪くはない。
214：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:11 ID:???: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？いやいやww>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな自分と俺の感覚は違うんだからさ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なぜならそれを突けるからこの場合では俺がそう自分で発言するなど>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 今日は学校なんで遅くなるけどだがこれでは逮捕できないみたいなこと言われたら困るっ??人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪>>9 現実？うん、あながち間違ってそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>後半上に書いた通り自演したら変人(?)とまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]情弱ちゃんよぉ(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないそれがお前さんの強みなのです。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・自然の摂理です。
215：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:21 ID:???: 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗなぜなら正直だからさ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからもちろん困らない場合もあるけどね論争も喧嘩の一種ですよ＾＾まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」俺がそう思うのは>>2言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>21　悪くはない。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ上に書いた通り自演したら変人(?)とお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗもう言ってるってば＾＾；喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ではないと思います。。。 >>17の意味わからない発言俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗガッツが足りないといわざるをえないもちろん困らない場合もあるけどねそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えただから一番近いと思われる物を選択した話し合う必要があるようだなｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ"それ"は指示語だよね
216：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:25 ID:???: 論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う『討論』しようぜ(＜_^｀)もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょただ、それを俺が実行するかといえば、するね。最近すげー思うもっと明確な証拠が必要となるだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そっちからどーぞ言ったとしよう。なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ (否定)とした上で>>14の意見をで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないある日AさんがBさんを殺した判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>>後半６行まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺断言できない理由？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？いやいやwwえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>>10のgdgd発言はもっとも"それ"は指示語だよねたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
217：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:25 ID:???: >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？おかしくねーよｗというのか僕の意見。で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるまずは死刑制度について(否定)とした上で>>14の意見を結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうどこが論破？ww神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)なんか日本語習いたてみたいな文だけどっと、こういう風に言うのはどうかな？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。さてお前の意見を聞こうか＾＾で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ自然の摂理です。断言しない？え？カリスマ性があることは否定しない。やるものだろ？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するはーい馬鹿ですが何か？＾＾
218：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:26 ID:???: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ矛　盾　で　す　か　ね？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>20何同じような扱いしてるの？wwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということどういうカテゴリでもないよ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？自問自答するやつとかwクソワロスw第一スレで違う機種(携帯とPC)で言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；14歳＾＾まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？警察が逮捕する場合でもそうだよね？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねでもあくまで"推測"でしょ？これの意味もわからん(笑)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑漢字に変換し直して、論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど自然の摂理です。うん推測だよ？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
219：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:27 ID:???: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)手抜きとは一切関係ありませんだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが変人って思われるかも知れんよ。。。だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／上に書いた通り自演したら変人(?)とこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？Bさん『そうだよね??』って"できない"は可能で"しない"は意思かな自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からだがこれでは逮捕できない何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>23　そう『断言』はしない。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えただからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾けっこうレスが遅くなったな申し訳ないお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>9 現実？うん、あながち間違って
220：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:29 ID:???: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗまだまだ戦えるぜ！！個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。だから一番近いと思われる物を選択したで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なぜなら正直だからさで、・・・出た??ｗｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／思われる理由は前レスにも書いた俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；でもあくまで"推測"でしょ？熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；別に？題なら何でもいーよ。それではどう返しますか？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？言ったとしよう。やるものだろ？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要おかしくねーよｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。14歳＾＾これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；第一スレで違う機種(携帯とPC)で
221：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:31 ID:???: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ煽り合いには中身がないだから自分の価値観だけでなくなぜなら根拠が不安定だから変人って思われるかも知れんよ。。。隼人：お前＝２０：８０　だなただ、それを俺が実行するかといえば、するね。>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが煽り合いには中身がないえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？みたいなこと言われたら困るっ??まだまだ戦えるぜ！！何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？自問自答などなど…です。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
222：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:31 ID:???: 上に書いた通り自演したら変人(?)と"できない"は可能で"しない"は意思かな空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞけっこうレスが遅くなったな申し訳ないで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう馬鹿だと思う。gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　頭いいぶってる奴も>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」それくらいわかれよ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) >>10のgdgd発言はもっともまだまだ戦えるぜ！！これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；なぜなら正直だからさ自問自答などなど…です。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってさてお前の意見を聞こうか＾＾
223：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:33 ID:???: 100ポイントで振り分けるならお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なぜならそれを突けるから３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするまずAさんを犯人だと"推測"するお前の勝利！！・・・でOK？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？何かgdgdだね(ФэФ)煽り合いには中身がないしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；そういや午前中部活とか書いてたな>>15でお前が発言するまではねそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺なぜなら根拠が不安定だから中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってでは始めます。俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々けっこうレスが遅くなったな申し訳ないこの場合では俺がそう自分で発言するなどおかしくねーよｗ上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。今日は学校なんで遅くなるけど >>12思われる理由は前レスにも書いた君の主張を聞かせてもらおう。もいな…って何この雑談ムード。。個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない
224：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:36 ID:???: 自演しても管理者がHOSTみたらじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。煽り合いには中身がない言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、今更嫌になっても俺変えないよ？www何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前の勢いはよかった仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>11だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww ＞何もしていない??Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾ある日AさんがBさんを殺した>>22つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどうん推測だよ？いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？何同じような扱いしてるの？wwお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 理由
225：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:39 ID:???: ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ何同じような扱いしてるの？ww後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね終了だろwというのが僕の意見。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・これもわからなかったかwまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？マジで支離滅裂だよ？君ｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)うん推測だよ？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww喧嘩。。。うん。喧嘩。。。なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ上に書いた通り自演したら変人(?)とここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／修飾しすぎたかなー？長々とすまんなつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>16上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*もちろん困らない場合もあるけどね喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
226：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:42 ID:???: 馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑何かgdgdだね(ФэФ)僕はできる限りの正論述べた。 gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；単なる煽り合いになるから無視してるんだよ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そっちからどーぞとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。でもあくまで"推測"でしょ？煽り合いには中身がない>>9 現実？うん、あながち間違って喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　だから俺は聞いたのよ単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>23　そう『断言』はしない。それも一つの技術ね(笑)終了だろwというのが僕の意見。カリスマ性があることは否定しない。なぜなら正直だからさ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまずは死刑制度についてこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w断言しない？え？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ
227：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:43 ID:???: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。そっちからどーぞ断言しない？え？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾癖が抜けない？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；見苦しい(笑)さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それをお前は予言できるというの？(笑)で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？自問自答するやつとかwクソワロスwだからその「何もしていない」に対する意見の後に思われる理由は前レスにも書いたお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそれをお前は予言できるというの？(笑)"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない初めて見た=知らなかったでいいよね？ダニィ！？勝ってたんか…しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ
228：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:44 ID:???: ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。論破できるの？じゃなく、論破するのww他人と価値観を決める事もあるわけだそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww中身は変わってくるそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？自問自答などなど…です。だが、「他人」の説明が足りないだから自分の価値観だけでなくなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。これの意味もわからん(笑)俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそこで俺はこう考えたまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし状況を自分の有利な方へと持っていく技術やだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらだからその「何もしていない」に対する意見の後に>>12けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。大収穫ｗｗｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾それではどう返しますか？警察はさっそく捜査開始理解力終わってね？ >>12のこの文忘れないでね(笑)自然の摂理です。
229：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:51 ID:???: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ↑によって自分だけで決めるってのははぁあ？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチだから一番近いと思われる物を選択したレス数決まってるみたいだし。僕力とかそういうの嫌いだからで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>12のこの文忘れないでね(笑)直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ中身は変わってくるあああれ反論だったんだそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；ガッツが足りないといわざるをえないそういや午前中部活とか書いてたな上に書いた通り自演したら変人(?)と前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw"できない"は可能で"しない"は意思かなこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそれをお前は予言できるというの？(笑)自分と俺の感覚は違うんだからさ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>20「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと>>後半>>20さてお前の意見を聞こうか＾＾
230：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:54 ID:???: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない今更嫌になっても俺変えないよ？www>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、"それ"は指示語だよね自分のこと屑だと思わないの??ｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか最近すげー思うこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？>>26で隼人KOいやいや落ちつけよｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。うん、カリスマはあるね。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>>16それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいなのにお前の意見がないなぁ＾??＾もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする初めて見た=知らなかったでいいよね？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により煽り合いは一人じゃできないよ？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？ある日AさんがBさんを殺したで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよということが凝縮されてたんだけど＾＾；だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；これらの要素を複合的に考慮した結果ダニィ！？勝ってたんか…
231：BBBBB：2013/10/20(日) 16:15:59 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>後半６行修飾しすぎたかなー？全体的に見た感想・・・まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>11はーーーーいこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないそれがお前さんの強みなのです。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？『討論』しようぜ(＜_^｀)中身はあったとしても薄っぺらいそれがお前さんの強みなのです。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>21　悪くはない。終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？隼人：お前＝２０：８０　だなだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について論争も喧嘩の一種ですよ＾＾この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している疑問形だからお前の返答によってかわるよね？理由こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？正しいよじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがなんか日本語習いたてみたいな文だけど
232：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:02 ID:???: まず論題違う時点で論破じゃねぇww第一スレで違う機種(携帯とPC)で基本ネット上では見ず知らずの人達が推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww>>9 現実？うん、あながち間違って煽り合いだと判断に困る場合があるそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>20普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ勉強して成績上がった奴ってけっこうレスが遅くなったな申し訳ない見苦しい(笑)これはさwいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 実際そうなったけどねwwよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし逆にお前の国語力がやばいんじゃない？上に書いた通り自演したら変人(?)と(否定)とした上で>>14の意見を楽しく雑談したいなら自演はするべきこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ中身はあったとしても薄っぺらいだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗでもあくまで"推測"でしょ？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。だから自分の価値観だけでなくじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
233：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:04 ID:???: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだマジで支離滅裂だよ？君ｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ俺がそう思うのは>>2次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>11正しいよ警察はさっそく捜査開始>>17　別に謝らなくていいっすよ♪自分のこと屑だと思わないの??ｗ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)反対派｛犯罪者にも人権があるから漢字に変換し直して、ダニィ！？勝ってたんか…だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺まず論題違う時点で論破じゃねぇwwなんか日本語習いたてみたいな文だけど実際そうなったけどねww後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ話し合う必要があるようだなｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)だが、「他人」の説明が足りない指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w僕はできる限りの正論述べた。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう思われる理由は前レスにも書いた今更嫌になっても俺変えないよ？wwwAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうなんか日本語習いたてみたいな文だけど>>後半６行たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"
234：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:07 ID:???: でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>>20しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>12のこの文忘れないでね(笑)あのね結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからけっこうレスが遅くなったな申し訳ないしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、自演しても管理者がHOSTみたらそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。馬鹿だと思う。>>後半仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？中身はあったとしても薄っぺらいなのにお前の意見がないなぁ＾??＾どこが論破？ww煽り合いは一人じゃできないよ？だが、「他人」の説明が足りないお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど俺は普通の人間だから(笑)>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？思われる理由は前レスにも書いたもっと明確な証拠が必要となるあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
235：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:08 ID:???: そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから俺がそう思うのは>>2Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない討論じゃねぇぇぇ大丈夫？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗあともう一つ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？断言しない？え？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。理解力終わってね？「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>11だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？これもわからなかったかw「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから自演は構ってちゃんがやるやつだろwレス数決まってるみたいだし。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うそれをお前は予言できるというの？(笑)ところで君は討論の意味を理解してるのかな？漢字に変換し直して、ということが凝縮されてたんだけど＾＾；人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
236：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:11 ID:???: 頭いいぶってる奴もなのにお前の意見がないなぁ＾??＾「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ単なる煽り合いになるから無視してるんだよ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし勉強して成績上がった奴ってAさん『何この自演野郎w』おかしくないでしょうかね？逆にお前の国語力がやばいんじゃない？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>15のこれ断言できない理由？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話やるものだろ？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 反対派｛犯罪者にも人権があるから口だけは達者とか良くいわれる(`д´)頭いいぶってる奴もそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・論破できるの？じゃなく、論破するのww価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？それではどう返しますか？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>２段落目たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだガッツが足りないといわざるをえない知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。"できない"は可能で"しない"は意思かな
237：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:11 ID:???: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；喧嘩。。。うん。喧嘩。。。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない逆にお前の国語力がやばいんじゃない？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない基本ネット上では見ず知らずの人達が俺がそう思うのは>>2仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。うん推測だよ？そういうことですよ。わかる？？？それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）理由お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。でもあくまで"推測"でしょ？↑によって自分だけで決めるってのはそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；うん推測だよ？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ↑によって自分だけで決めるってのはいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)うん、カリスマはあるね。さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
238：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:13 ID:???: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w他人と価値観を決める事もあるわけだ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろお前の根拠はだいぶ不安定だよ？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ理由で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい口だけは達者とか良くいわれる(`д´)無いと思わんか？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾論破できるの？じゃなく、論破するのww言ったとしよう。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ自然の摂理です。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ漢字に変換し直して、俺が腐臭を発しているというならgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈なんか日本語習いたてみたいな文だけどそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたそれではどう返しますか？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ↑によって自分だけで決めるってのは14歳＾＾
239：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:14 ID:???: 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまずは死刑制度について実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいどういうカテゴリでもないよそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・理解力終わってね？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ変人って思われるかも知れんよ。。。さてお前の意見を聞こうか＾＾>>18"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなだが、「他人」の説明が足りないじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない終了だろwというのが僕の意見。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww >>20そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ俺が腐臭を発しているというなら俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）Bさん『そうだよね??』ってだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>20討論じゃねぇぇぇだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾長々とすまんなお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
240：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:15 ID:???: で、・・・出た??ｗｗどういうカテゴリでもないよ>>21　悪くはない。頭良くても（勉強の方）あるじゃんねこれの意味もわからん(笑)別に？題なら何でもいーよ。見苦しい(笑)その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然もいな…って何この雑談ムード。。俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！最近すげー思う誤解が生じるからいちいち説明しろと？大丈夫？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？俺がそう思うのは>>2この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>16俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないところで君は討論の意味を理解してるのかな？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？ダニィ！？勝ってたんか…そこで俺はこう考えた>>20"できない"は可能で"しない"は意思かな論争も喧嘩の一種ですよ＾＾熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど上に書いた通り自演したら変人(?)と結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前の意見を＾＾今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える
241：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:16 ID:???: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。(否定)とした上で>>14の意見をAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうそこで俺はこう考えた論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになっただから一番近いと思われる物を選択したは？>>15のこれ初めて見た=知らなかったでいいよね？まずAさんを犯人だと"推測"するマジで支離滅裂だよ？君ｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>23　そう『断言』はしない。では始めます。自演は構ってちゃんがやるやつだろw癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>２段落目書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって>>21喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく>>22癖が抜けない？>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうどこが論破？ww不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。どこが論破？wwそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいって状況でしょ？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
242：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:17 ID:???: 100ポイントで振り分けるならなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。どうにかしようと思わないの？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)隼人：お前＝２０：８０　だななぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ変人って思われるかも知れんよ。。。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>11はーーーーいなぜなら正直だからさ別に？題なら何でもいーよ。単なる煽り合いになるから無視してるんだよ手抜きとは一切関係ありませんだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々それをお前は予言できるというの？(笑)>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？しかし、自演をすることによってそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？なんか日本語習いたてみたいな文だけどこれもわからなかったかwまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いAさん『何この自演野郎w』現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう(否定)とした上で>>14の意見をつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？
243：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:20 ID:???: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ断言できない理由？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。だがこれでは逮捕できないある日AさんがBさんを殺したそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない煽り合いには中身がない根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ変人って思われるかも知れんよ。。。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ手抜きとは一切関係ありません>>15のこれだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww俺は普通の人間だから(笑)それをお前は予言できるというの？(笑)大収穫ｗｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。煽り合いだと判断に困る場合があるお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なぜならそれを突けるから警察はさっそく捜査開始
244：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:23 ID:???: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです論争も喧嘩の一種ですよ＾＾でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？だからその「何もしていない」に対する意見の後にまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞではないと思います。。。っと、こういう風に言うのはどうかな？だから一番近いと思われる物を選択した俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。まだまだ戦えるぜ！！僕はできる限りの正論述べた。っと、こういう風に言うのはどうかな？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん『討論』しようぜ(＜_^｀)Aさん『何この自演野郎w』おかしくないでしょうかね？理由それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？喧嘩に持ち込む気あるん？警察が逮捕する場合でもそうだよね？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・もちろん困らない場合もあるけどねだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね結構いってるよ？俺ｗ
245：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:23 ID:???: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら(否定)とした上で>>14の意見をそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと誤解が生じるからいちいち説明しろと？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？あのね「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってどこが論破？ww[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]それではどう返しますか？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それで勝ちはちょっとね・・・。　つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾どこが論破？ww断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよなのにお前の意見がないなぁ＾??＾煽り合いだと判断に困る場合がある自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>17の意味わからない発言自分のこと屑だと思わないの??ｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし煽り合いは一人じゃできないよ？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね煽り合いだと判断に困る場合があるつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
246：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:26 ID:???: 言うと思ったよソレｗお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？煽り合いは一人じゃできないよ？そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？もう言ってるってば＾＾；お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) >>２段落目ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；あああれ反論だったんだお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させレス数決まってるみたいだし。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょあのねそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ勉強して成績上がった奴って>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこれは一つの例にすぎないけどね(笑)だから自分の価値観だけでなくそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ
247：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:28 ID:???: >>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>後半喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい僕力とかそういうの嫌いだから個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそれがお前さんの強みなのです。とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ漢字に変換し直して、あああれ反論だったんだは？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがって状況でしょ？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ話し合う必要があるようだなｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)って状況でしょ？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だが、「他人」の説明が足りない討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗっと、こういう風に言うのはどうかな？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？>>18お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w
248：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:29 ID:???: なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？上に書いた通り自演したら変人(?)と神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう煽り合いは一人じゃできないよ？>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>>21　悪くはない。討論じゃねぇぇぇ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾でもあくまで"推測"でしょ？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない大収穫ｗｗｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？うん推測だよ？疑問形だからお前の返答によってかわるよね？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよって状況でしょ？はーいノ↑によって自分だけで決めるってのは自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよお前の勝利！！・・・でOK？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗこれはさwだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど>>16普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
249：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:34 ID:???: そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)なのにお前の意見がないなぁ＾??＾これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど↑によって自分だけで決めるってのはそれをお前は予言できるというの？(笑)まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ"できない"は可能で"しない"は意思かなそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなぜなら正直だからさかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う>>11仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし君の主張を聞かせてもらおう。 >>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺実際そうなったけどねww（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・俺がそう思うのは>>2まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ中身はあったとしても薄っぺらいいやいやww自分と俺の感覚は違うんだからさ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪ところで君は討論の意味を理解してるのかな？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。
250：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:34 ID:???: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。何同じような扱いしてるの？ww人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
251：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:37 ID:???: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそういうことですよ。わかる？？？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？>>11意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>18現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうでもあくまで"推測"でしょ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwいい人は他人に合わせると思うよ？おかしくねーよｗ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したどういうカテゴリでもないよ理解力終わってね？ >>２段落目だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>23　そう『断言』はしない。で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ自問自答などなど…です。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると
252：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:40 ID:???: 俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ判定する人の立場から考える正しいよえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって誤解が生じるからいちいち説明しろと？お前の意見を＾＾それも一つの技術ね(笑)>>24「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ無いと思わんか？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そんなこと一言もいってませーんｗｗｗなぜならそれを突けるからAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするというのか僕の意見。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」喧嘩に持ち込む気あるん？>>20お前が反論ではないと解釈しただけお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>>18不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。隼人：お前＝２０：８０　だな
253：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:41 ID:???: その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？論破できるの？じゃなく、論破するのwwなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからだから一番近いと思われる物を選択したそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要おかしくねーよｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？それではどう返しますか？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
254：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:42 ID:???: 警察はさっそく捜査開始煽り合いには中身がない（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・あともう一つ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺カリスマ性があることは否定しない。中身はあったとしても薄っぺらい馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな隼人：お前＝２０：８０　だなつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；上に書いた通り自演したら変人(?)とおかしくねーよｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。これの意味もわからん(笑)論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>12大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)論破できるの？じゃなく、論破するのww結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？これもわからなかったかw死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）実際そうなったけどねwwそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
255：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:45 ID:???: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら別に？題なら何でもいーよ。"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？見苦しい(笑)"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗだから俺は聞いたのよていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗでは始めます。理解力終わってね？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"いい人は他人に合わせると思うよ？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 14歳＾＾全体的に見た感想・・・普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ理解力終わってね？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ思われる理由は前レスにも書いた論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前の勝利！！・・・でOK？
256：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:47 ID:???: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどささっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>後半６行どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>>11単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもあともう一つこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・"できない"は可能で"しない"は意思かな「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>18中身は変わってくるお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？自演しても管理者がHOSTみたらgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；ちゃんと読んだ？
257：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:49 ID:???: 自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれをお前は予言できるというの？(笑)まず論題違う時点で論破じゃねぇww[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？長々とすまんな警察はさっそく捜査開始かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ俺がそう思うのは>>2俺が腐臭を発しているというなら「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということお前の勢いはよかったうん推測だよ？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが大収穫ｗｗｗ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？まさか……馬鹿？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですマジで支離滅裂だよ？君ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？見苦しい(笑)あのねその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然>>12うーん…確かにな。
258：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:51 ID:???: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？理由>>20理由↓↓↓今日は学校なんで遅くなるけど >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗあああれ反論だったんだ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…でもあくまで"推測"でしょ？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ大丈夫？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前の勝利！！・・・でOK？>>20まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなどこが論破？ww
259：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:52 ID:???: なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです理由↓↓↓単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>15でお前が発言するまではね>>24お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ君の主張を聞かせてもらおう。 14歳＾＾>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜなら正直だからさ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾警察はさっそく捜査開始結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪終了だろwというのが僕の意見。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗレス数決まってるみたいだし。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗちなみに>>9の思考に返しますとこれもわからなかったかwだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
260：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:53 ID:???: 別に？題なら何でもいーよ。>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。ではないと思います。。。だが、「他人」の説明が足りないうーん…確かにな。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに>>21　悪くはない。>>26で隼人KOとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。この場合では俺がそう自分で発言するなどなんか日本語習いたてみたいな文だけどで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？>>２段落目人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗダニィ！？勝ってたんか…>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw口だけは達者とか良くいわれる(`д´)>>20つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)ガッツが足りないといわざるをえない中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>18
261：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:55 ID:???: >>10のgdgd発言はもっともこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・断言しない？え？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしおかしくねーよｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだから俺は聞いたのよそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい多いだろうから、(否定)とした上で>>14の意見を何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
262：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:56 ID:???: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だまさか……馬鹿？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれをお前は予言できるというの？(笑)そのような気持ちを無くしてまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そういうことですよ。わかる？？？だから俺は聞いたのよダニィ！？勝ってたんか…言ったとしよう。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。これもわからなかったかwなんか日本語習いたてみたいな文だけど>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! この場合では俺がそう自分で発言するなど以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよBさん『そうだよね??』って書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた『討論』しようぜ(＜_^｀)>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／なぜなら根拠が不安定だからどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、って状況でしょ？
263：BBBBB：2013/10/20(日) 16:16:59 ID:???: まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／だが、「他人」の説明が足りないおかしくないでしょうかね？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかやるものだろ？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から頭いいぶってる奴もまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺無いと思わんか？お前の勝利！！・・・でOK？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？おかしくねーよｗどうにかしようと思わないの？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>15でお前が発言するまではね煽り合いは一人じゃできないよ？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくいやいやww相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねはーいノそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
264：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:00 ID:???: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だから一番近いと思われる物を選択した馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
265：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:01 ID:???: （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・これらの要素を複合的に考慮した結果ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ判定する人の立場から考える不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。どうにかしようと思わないの？そういや午前中部活とか書いてたな正しいよしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）あのね何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まずAさんを犯人だと"推測"するよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしどこが論破？wwお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。誤解が生じるからいちいち説明しろと？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wなぜなら正直だからさ>>16脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんもう言ってるってば＾＾；今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆長々とすまんな個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？大収穫ｗｗｗ手抜きとは一切関係ありません｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。
266：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:06 ID:???: 喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？楽しく雑談したいなら自演はするべき癖が抜けない？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。>>9 現実？うん、あながち間違って>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾馬鹿だと思う。常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗそれも一つの技術ね(笑)今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える>>22そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw自演がバレても悪くはないよね？喧嘩できない（しない）ってのは喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。討論じゃねぇぇぇ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　俺が腐臭を発しているというならなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww ということが凝縮されてたんだけど＾＾；指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ全体的に見た感想・・・まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
267：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:09 ID:???: 俺が腐臭を発しているというなら自然の摂理です。論破できるの？じゃなく、論破するのww論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだから一番近いと思われる物を選択した神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」もっと明確な証拠が必要となるところで君は討論の意味を理解してるのかな？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそこで俺はこう考えたお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときになら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？まさか……馬鹿？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそっちからどーぞうん、カリスマはあるね。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣ということが凝縮されてたんだけど＾＾；今日は学校なんで遅くなるけどお前の勝利！！・・・でOK？どういうカテゴリでもないよ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)無いと思わんか？自演は構ってちゃんがやるやつだろwただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
268：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:10 ID:???: それをお前は予言できるというの？(笑)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。反対派｛犯罪者にも人権があるから逆にお前の国語力がやばいんじゃない？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だから一番近いと思われる物を選択したレス数決まってるみたいだし。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>17　別に謝らなくていいっすよ♪おかしくないでしょうかね？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない頭良くても（勉強の方）あるじゃんねつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)まずは死刑制度についてたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。俺が腐臭を発しているというならそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。君の主張を聞かせてもらおう。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>15でお前が発言するまではねまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし
269：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:10 ID:???: それも一つの技術ね(笑)まずAさんを犯人だと"推測"するただ、それを俺が実行するかといえば、するね。正しいよ手抜きとは一切関係ありませんなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗあともう一つこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；それではどう返しますか？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から頭いいぶってる奴もそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。ところで君は討論の意味を理解してるのかな？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)もう言ってるってば＾＾；どうにかしようと思わないの？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうそのような気持ちを無くしてまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうまさか……馬鹿？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。そういや午前中部活とか書いてたなそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねけっこうレスが遅くなったな申し訳ないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそうだと思ってんならね俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね俺が腐臭を発しているというならつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです
270：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:15 ID:???: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>>20もっと明確な証拠が必要となるカリスマ性があることは否定しない。さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって自演は構ってちゃんがやるやつだろwそれも一つの技術ね(笑)どういうカテゴリでもないよもしかして嫌なの？wwwその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>>20どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗだから自分の価値観だけでなく残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾だからその「何もしていない」に対する意見の後にやるものだろ？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからもう言ってるってば＾＾；隼人：お前＝２０：８０　だなディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>17の意味わからない発言仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
271：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:20 ID:???: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ自分と俺の感覚は違うんだからさ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。そのような気持ちを無くしてあああれ反論だったんだところで君は討論の意味を理解してるのかな？だからその「何もしていない」に対する意見の後に>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ断言できない理由？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>11根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>11普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、誤解が生じるからいちいち説明しろと？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗそういうことですよ。わかる？？？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね何同じような扱いしてるの？wwつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。どこが論破？ww楽しく雑談したいなら自演はするべき"それ"は指示語だよねつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w
272：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:21 ID:???: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗちゃんと読んだ？これもわからなかったかwえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そのような気持ちを無くしてお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwこれはさw俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？あああれ反論だったんだおかしくねーよｗ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくやるものだろ？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>23　そう『断言』はしない。おかしくないでしょうかね？理由Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？僕はできる限りの正論述べた。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがそこで俺はこう考えたうん推測だよ？カリスマ性があることは否定しない。お前の意見を＾＾ところで君は討論の意味を理解してるのかな？だがこれでは逮捕できない今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるもしかして嫌なの？www漢字に変換し直して、って状況でしょ？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>11はーーーーいなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；断言できない理由？
273：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:22 ID:???: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
274：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:23 ID:???: >>17　別に謝らなくていいっすよ♪だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！お前の意見を＾＾無いと思わんか？まず論題違う時点で論破じゃねぇwwおかしくないでしょうかね？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ最近すげー思う単なる煽り合いになるから無視してるんだよ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>>後半自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それ前のレスに書いたことだけど＾＾；お前の勝利！！・・・でOK？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)隼人：お前＝２０：８０　だなだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね理由あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で>>15のこれ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗそういや午前中部活とか書いてたな基本ネット上では見ず知らずの人達が"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？>>12のこの文忘れないでね(笑)さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾
275：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:25 ID:???: ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>後半>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗなぜなら根拠が不安定だからそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから自問自答などなど…です。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である言ったとしよう。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗではないと思います。。。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>16>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗしかし、自演をすることによって>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、癖が抜けない？>>9 現実？うん、あながち間違って"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうもしかして嫌なの？www知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。中身はあったとしても薄っぺらい隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>15のこれAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
276：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:26 ID:???: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ喧嘩できない（しない）ってのはっと、こういう風に言うのはどうかな？おかしくねーよｗ実際そうなったけどねww指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wはぁあ？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないなぜならそれを突けるから後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに自分と俺の感覚は違うんだからさ勉強して成績上がった奴って単なる煽り合いになるから無視してるんだよ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）もいな…って何この雑談ムード。。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうお前の意見を＾＾「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗこれもわからなかったかwそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？中身はあったとしても薄っぺらい今日は学校なんで遅くなるけどって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだないい人は他人に合わせると思うよ？そういうことですよ。わかる？？？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらそっちからどーぞ
277：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:34 ID:???: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、うん、カリスマはあるね。やるものだろ？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。漢字に変換し直して、警察が逮捕する場合でもそうだよね？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり俺が腐臭を発しているというならだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
278：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:40 ID:???: >>20まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ結構いってるよ？俺ｗ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね>>16自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？>>後半６行よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし討論じゃねぇぇぇ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ喧嘩できない（しない）ってのはｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ他人と価値観を決める事もあるわけだAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ警察が逮捕する場合でもそうだよね？>>11ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗおかしくないでしょうかね？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい100ポイントで振り分けるなら普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ
279：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:42 ID:???: お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗっと、こういう風に言うのはどうかな？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？正しいよ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしはーい馬鹿ですが何か？＾＾
280：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:46 ID:???: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくおかしくないでしょうかね？>>23　そう『断言』はしない。馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？まずAさんを犯人だと"推測"するまずは死刑制度について自然の摂理です。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>20俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なぜなら正直だからさ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこれもわからなかったかwこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。そういうことですよ。わかる？？？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・討論じゃねぇぇぇいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗちゃんと読んだ？>>23　そう『断言』はしない。終了だろwというのが僕の意見。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)この場合では俺がそう自分で発言するなどダニィ！？勝ってたんか…
281：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:48 ID:???: いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そのような気持ちを無くして喧嘩に持ち込む気あるん？>>21論破できるの？じゃなく、論破するのww"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>>11大収穫ｗｗｗ長々とすまんな誤解が生じるからいちいち説明しろと？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。まだまだ戦えるぜ！！>>10のgdgd発言はもっともこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？>>18それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。判定する人の立場から考えるさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
282：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:48 ID:???: そっちからどーぞ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？それで勝ちはちょっとね・・・。　現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるまずは死刑制度についてうん推測だよ？はーい馬鹿ですが何か？＾＾
283：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:51 ID:???: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。だからその「何もしていない」に対する意見の後に(否定)とした上で>>14の意見をまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？反対派｛犯罪者にも人権があるからだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから大丈夫？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるいい人は他人に合わせると思うよ？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？これは一つの例にすぎないけどね(笑)ところで君は討論の意味を理解してるのかな？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwなぜなら根拠が不安定だから喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>11はーーーーい大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うやるものだろ？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ誤解が生じるからいちいち説明しろと？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>16この場合では俺がそう自分で発言するなどこれらの要素を複合的に考慮した結果まさか……馬鹿？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
284：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:54 ID:???: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；お前の根拠はだいぶ不安定だよ？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・それではどう返しますか？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうだから自分の価値観だけでなくあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ14歳＾＾「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこれもわからなかったかw馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそれがお前さんの強みなのです。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw判定する人の立場考える意味が分からない、とか理由その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>>12のこの文忘れないでね(笑)いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？まずは死刑制度についてだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；単なる煽り合いになるから無視してるんだよ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ見苦しい(笑)＞何もしていない??で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく理由誤解が生じるからいちいち説明しろと？
285：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:57 ID:???: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ実際そうなったけどねwwいい人は他人に合わせると思うよ？矛　盾　で　す　か　ね？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？煽り合いは一人じゃできないよ？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ自分と俺の感覚は違うんだからさ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきマジで支離滅裂だよ？君ｗカリスマ性があることは否定しない。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ喧嘩できない（しない）ってのはどこが論破？ww馬鹿だと思う。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないなぜなら根拠が不安定だからつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗだが、「他人」の説明が足りないまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思ういきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；>>11はーーーーい終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？漢字に変換し直して、これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；
286：BBBBB：2013/10/20(日) 16:17:58 ID:???: >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! お前の勢いはよかった空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。だから自分の価値観だけでなくだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ100ポイントで振り分けるなら初めて見た=知らなかったでいいよね？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？だが、「他人」の説明が足りない仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？>>26で隼人KO"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」だから俺は聞いたのよつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前の勢いはよかったこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>12のこの文忘れないでね(笑)これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい理解力終わってね？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがはーいノ実際そうなったけどねww
287：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:03 ID:???: 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。全体的に見た感想・・・その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前の勢いはよかった現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>22>>後半６行つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。これもわからなかったかw理解力終わってね？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけちゃんと読んだ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗいい人は他人に合わせると思うよ？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いやいや落ちつけよｗもしかして嫌なの？wwwまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？>>後半６行じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>17　別に謝らなくていいっすよ♪喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ基本ネット上では見ず知らずの人達が俺は普通の人間だから(笑)
288：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:04 ID:???: 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしだから俺は聞いたのよ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）全体的に見た感想・・・>>11お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そっちからどーぞ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです喧嘩。。。うん。喧嘩。。。書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まずAさんを犯人だと"推測"する>>11あともう一つ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。>>18言ったとしよう。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)いやいやwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないはーいノ長々とすまんなお前の勢いはよかった>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
289：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:06 ID:???: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとでもあくまで"推測"でしょ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？っと、こういう風に言うのはどうかな？馬鹿だと思う。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>11論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど俺がそう思うのは>>2頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話"できない"は可能で"しない"は意思かなgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだななぜなら正直だからさ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよお前の勢いはよかった頭いいぶってる奴もいやいやww逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうあああれ反論だったんだ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？自分と俺の感覚は違うんだからさ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
290：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:07 ID:???: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。正しいよ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>18これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。もちろん困らない場合もあるけどねいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；大丈夫？言ったとしよう。>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない口だけは達者とか良くいわれる(`д´)さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ誤解が生じるからいちいち説明しろと？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？俺が腐臭を発しているというなら自演は構ってちゃんがやるやつだろw言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、変人って思われるかも知れんよ。。。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？第一スレで違う機種(携帯とPC)で賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要>>21　悪くはない。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗなぜなら正直だからさ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」だから一番近いと思われる物を選択した>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
291：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:08 ID:???: は？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾正しいよだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾断言できない理由？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？ガッツが足りないといわざるをえない>>20俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそれをお前は予言できるというの？(笑)>>16だからその「何もしていない」に対する意見の後に>>26で隼人KOこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；理由なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗもう言ってるってば＾＾；>>9 現実？うん、あながち間違って逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；全体的に見た感想・・・
292：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:09 ID:???: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそれではどう返しますか？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？けっこうレスが遅くなったな申し訳ない道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに言うと思ったよソレｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからだから一番近いと思われる物を選択したどうにかしようと思わないの？隼人：お前＝２０：８０　だなで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>24つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことでもあくまで"推測"でしょ？>>11そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから喧嘩。。。うん。喧嘩。。。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。これはさw煽り合いは一人じゃできないよ？
293：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:15 ID:???: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど単なる煽り合いになるから無視してるんだよ隼人：お前＝２０：８０　だなそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないあのねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしだから一番近いと思われる物を選択したただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。"できない"は可能で"しない"は意思かな長々とすまんなとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？基本ネット上では見ず知らずの人達が現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然そっちからどーぞこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；Bさん『そうだよね??』ってなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；うん推測だよ？14歳＾＾それをお前は予言できるというの？(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ>>11価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
294：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:16 ID:???: ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について結構いってるよ？俺ｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 修飾しすぎたかなー？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら早く来てくれないと…暇暇(^о^)／これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ14歳＾＾え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？中身はあったとしても薄っぺらい喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺Aさん『何この自演野郎w』（例）『自演して悪いか？』などで単なる煽り合いになるから無視してるんだよ俺が腐臭を発しているというなら>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について自問自答などなど…です。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
295：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:23 ID:???: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや勉強して成績上がった奴って何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、矛　盾　で　す　か　ね？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 今更嫌になっても俺変えないよ？wwwお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかもっと明確な証拠が必要となるただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって今更嫌になっても俺変えないよ？www意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗいい人は他人に合わせると思うよ？道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるもしかして嫌なの？www喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺もいな…って何この雑談ムード。。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるもいな…って何この雑談ムード。。おかしくないでしょうかね？>>20さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾君の主張を聞かせてもらおう。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！自分のこと屑だと思わないの??ｗ君の主張を聞かせてもらおう。 >>12のこの文忘れないでね(笑)
296：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:24 ID:???: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ矛　盾　で　す　か　ね？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>21初めて見た=知らなかったでいいよね？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。頭いいぶってる奴もまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないこの場合では俺がそう自分で発言するなど「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこれもわからなかったかw逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」いやいやwwこれは一つの例にすぎないけどね(笑)それがお前さんの強みなのです。というのか僕の意見。論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったもう言ってるってば＾＾；14歳＾＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね他人と価値観を決める事もあるわけだこれは一つの例にすぎないけどね(笑)さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だから自分の価値観だけでなくそれも一つの技術ね(笑)また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに>>11
297：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:28 ID:???: これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。断言できない理由？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状変人って思われるかも知れんよ。。。馬鹿だと思う。ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもいな…って何この雑談ムード。。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな理解力終わってね？自然の摂理です。状況を自分の有利な方へと持っていく技術やお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；言うと思ったよソレｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。俺がそう思うのは>>2>>18こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・口だけは達者とか良くいわれる(`д´)で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で何同じような扱いしてるの？wwお前の意見を＾＾これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
298：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:30 ID:???: 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもちろん困らない場合もあるけどね煽り合いだと判断に困る場合があるさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね言ったとしよう。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である煽り合いだと判断に困る場合があるなのにお前の意見がないなぁ＾??＾どこが論破？ww俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
299：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:33 ID:???: 判定する人の立場から考える警察が逮捕する場合でもそうだよね？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾もちろん困らない場合もあるけどね『討論』しようぜ(＜_^｀)で、・・・出た??ｗｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>後半自分のこと屑だと思わないの??ｗ言うと思ったよソレｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した>>18死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどいやいやww自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；俺は普通の人間だから(笑)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないうん、カリスマはあるね。脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない今日は学校なんで遅くなるけど価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・基本ネット上では見ず知らずの人達がこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。Aさん『何この自演野郎w』"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
300：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:38 ID:???: 結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>>18俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>>23　そう『断言』はしない。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したさてお前の意見を聞こうか＾＾>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからカリスマ性があることは否定しない。まずAさんを犯人だと"推測"する>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない馬鹿だと思う。それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ中身はあったとしても薄っぺらいgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) もう言ってるってば＾＾；その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな俺は普通の人間だから(笑)中身はあったとしても薄っぺらい俺は普通の人間だから(笑)隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）断言しない？え？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。まだまだ戦えるぜ！！しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど
301：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:40 ID:???: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 修飾しすぎたかなー？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾さてお前の意見を聞こうか＾＾喧嘩できない（しない）ってのはそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ基本ネット上では見ず知らずの人達がなのにお前の意見がないなぁ＾??＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ俺が腐臭を発しているというならさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。自問自答などなど…です。今更嫌になっても俺変えないよ？www終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾長々とすまんな>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね思われる理由は前レスにも書いたじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ(否定)とした上で>>14の意見を俺がそう思うのは>>2それで勝ちはちょっとね・・・。　逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそうだと思ってんならねそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよそっちからどーぞ >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
302：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:42 ID:???: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗもう言ってるってば＾＾；こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこれらの要素を複合的に考慮した結果頭いいぶってる奴も逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。これはさwそれではどう返しますか？論破できるの？じゃなく、論破するのww実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねどこが論破？ww隼人：お前＝２０：８０　だな判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。自問自答するやつとかwクソワロスwていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから口だけは達者とか良くいわれる(`д´)それくらいわかれよその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)↑によって自分だけで決めるってのは喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）馬鹿だと思う。自然の摂理です。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねところで君は討論の意味を理解してるのかな？
303：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:44 ID:???: お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>後半６行残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wそれではどう返しますか？警察はさっそく捜査開始[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　癖が抜けない？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。どうにかしようと思わないの？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　実際そうなったけどねww理由>>26で隼人KOそれではどう返しますか？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、ちなみに>>9の思考に返しますとお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな>>２段落目しかし、自演をすることによってそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
304：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:48 ID:???: 理由うーん…確かにな。>>17の意味わからない発言楽しく雑談したいなら自演はするべきじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗはぁあ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwいやいや落ちつけよｗ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、別に？題なら何でもいーよ。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？どういうカテゴリでもないよ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねお前が反論ではないと解釈しただけ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。だからその「何もしていない」に対する意見の後にお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから↑によって自分だけで決めるってのは俺がそう思うのは>>2そういや午前中部活とか書いてたなもう言ってるってば＾＾；自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？自演は構ってちゃんがやるやつだろw話し合う必要があるようだなｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそういや午前中部活とか書いてたな後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね『討論』しようぜ(＜_^｀)喧嘩できない（しない）ってのは
305：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:50 ID:???: お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ理由↓↓↓以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど喧嘩に持ち込む気あるん？うん推測だよ？だから自分の価値観だけでなく矛　盾　で　す　か　ね？おかしくねーよｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。それも一つの技術ね(笑)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>23　そう『断言』はしない。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>18Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね喧嘩。。。うん。喧嘩。。。いい人は他人に合わせると思うよ？"できない"は可能で"しない"は意思かなつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ>>9 現実？うん、あながち間違って"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）言うと思ったよソレｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)喧嘩に持ち込む気あるん？
306：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:54 ID:???: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>12あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗまずは死刑制度についてということが凝縮されてたんだけど＾＾；うーん…確かにな。>>後半でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により第一スレで違う機種(携帯とPC)でうん推測だよ？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆おかしくないでしょうかね？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w第一スレで違う機種(携帯とPC)でしかし、自演をすることによってお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；Bさん『そうだよね??』って>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；でもあくまで"推測"でしょ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾他人と価値観を決める事もあるわけだ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>>21　悪くはない。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどこれらの要素を複合的に考慮した結果
307：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:56 ID:???: どういうカテゴリでもないよこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。だから一番近いと思われる物を選択したまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。第一スレで違う機種(携帯とPC)で論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いこれの意味もわからん(笑)で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>15でお前が発言するまではねおかしくねーよｗ俺がそう思うのは>>2討論じゃねぇぇぇ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが理由なぜなら根拠が不安定だから>>24それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？うん推測だよ？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがでもあくまで"推測"でしょ？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？だが、「他人」の説明が足りないそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。っと、こういう風に言うのはどうかな？断言できない理由？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
308：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:57 ID:???: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。ところで君は討論の意味を理解してるのかな？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？やるものだろ？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。"できない"は可能で"しない"は意思かな必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗでは始めます。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ自演しても管理者がHOSTみたらで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物14歳＾＾勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？喧嘩できない（しない）ってのはこれの意味もわからん(笑)つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしおかしくないでしょうかね？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する矛　盾　で　す　か　ね？いやいや落ちつけよｗ
309：BBBBB：2013/10/20(日) 16:18:59 ID:???: レス数決まってるみたいだし。>>18はーいノ君の主張を聞かせてもらおう。結構いってるよ？俺ｗさてお前の意見を聞こうか＾＾14歳＾＾『討論』しようぜ(＜_^｀)大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった＞何もしていない??さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？情弱ちゃんよぉ(笑)ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということなぜなら正直だからさ>>20こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねまずは死刑制度について癖が抜けない？自然の摂理です。情弱ちゃんよぉ(笑)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？癖が抜けない？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・なのにお前の意見がないなぁ＾??＾書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>16gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
310：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:02 ID:???: 「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね今更嫌になっても俺変えないよ？www自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい早く来てくれないと…暇暇(^о^)／え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないまさか……馬鹿？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ>>11あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？自問自答などなど…です。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗそっちからどーぞしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？なんか日本語習いたてみたいな文だけどそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。上に書いた通り自演したら変人(?)とこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から
311：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:07 ID:???: 脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗお前の勝利！！・・・でOK？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。はーい馬鹿ですが何か？＾＾
312：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:08 ID:???: だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うみたいなこと言われたら困るっ??お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん喧嘩に持ち込む気あるん？そっちからどーぞお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww俺がそう思うのは>>2で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物お前の勝利！！・・・でOK？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね話し合う必要があるようだなｗこれの意味もわからん(笑)だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)終了だろwというのが僕の意見。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。煽り合いは一人じゃできないよ？判定する人の立場考える意味が分からない、とかまずAさんを犯人だと"推測"する別に？題なら何でもいーよ。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど中身はあったとしても薄っぺらいだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとはぁあ？
313：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:08 ID:???: はーい馬鹿ですが何か？＾＾
314：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:09 ID:???: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ断言しない？え？逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>18Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）理解力終わってね？自問自答などなど…です。あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない自問自答などなど…です。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、終了だろwというのが僕の意見。どこが論破？ww単なる煽り合いになるから無視してるんだよしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからいい人は他人に合わせると思うよ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。お前の勝利！！・・・でOK？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやそういうことですよ。わかる？？？ということが凝縮されてたんだけど＾＾；かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ煽り合いは一人じゃできないよ？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>24この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）
315：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:14 ID:???: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。終了だろwというのが僕の意見。 gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。勉強して成績上がった奴ってしかし、自演をすることによってそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からこれらの要素を複合的に考慮した結果煽り合いは一人じゃできないよ？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>15でお前が発言するまではねうーん…確かにな。思われる理由は前レスにも書いたもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>1114歳＾＾お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そのような気持ちを無くして>>24お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ>>15でお前が発言するまではね今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからではないと思います。。。 ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとダニィ！？勝ってたんか…もう言ってるってば＾＾；>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどマジで支離滅裂だよ？君ｗそれをお前は予言できるというの？(笑)馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
316：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:14 ID:???: けっこうレスが遅くなったな申し訳ない俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやお前の意見を＾＾自演は構ってちゃんがやるやつだろwそれではどう返しますか？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？警察はさっそく捜査開始それで勝ちはちょっとね・・・。　Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？なんか日本語習いたてみたいな文だけどだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ"それ"は指示語だよねその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾何かgdgdだね(ФэФ)今更嫌になっても俺変えないよ？www警察が逮捕する場合でもそうだよね？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ガッツが足りないといわざるをえない｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣そっちからどーぞ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということていうか後半部分は返すところもっとあるよね？100ポイントで振り分けるならいやいや落ちつけよｗ
317：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:15 ID:???: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)お前の根拠はだいぶ不安定だよ？漢字に変換し直して、煽り合いだと判断に困る場合があるただ、それを俺が実行するかといえば、するね。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾話し合う必要があるようだなｗこれらの要素を複合的に考慮した結果逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから頭いいぶってる奴も言うと思ったよソレｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？癖が抜けない？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
318：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:19 ID:???: つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ中身はあったとしても薄っぺらい話し合う必要があるようだなｗなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する長々とすまんな喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだこれは一つの例にすぎないけどね(笑)たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？はーいノなぜなら根拠が不安定だから断言しない？え？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？反対派｛犯罪者にも人権があるから論争も喧嘩の一種ですよ＾＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww大丈夫？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに馬鹿だと思う。
319：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:20 ID:???: AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするどこが論破？wwでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>後半６行つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ>>23　そう『断言』はしない。って状況でしょ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺修飾しすぎたかなー？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。論破できるの？じゃなく、論破するのwwちゃんと読んだ？>>10のgdgd発言はもっともなぜなら正直だからさ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてなぜならそれを突けるからそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・まずは死刑制度について大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww>>24多いだろうから、俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからで、・・・出た??ｗｗ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。やるものだろ？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>22
320：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:24 ID:???: もいな…って何この雑談ムード。。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよしかし、自演をすることによって>>後半６行それくらいわかれよなぜならそれを突けるから>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾それ前のレスに書いたことだけど＾＾；まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ漢字に変換し直して、理由↓↓↓俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ討論じゃねぇぇぇ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"だから一番近いと思われる物を選択したで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？レス数決まってるみたいだし。もいな…って何この雑談ムード。。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ喧嘩できない（しない）ってのはていうか後半部分は返すところもっとあるよね？だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしはぁあ？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
321：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:23 ID:???: ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗもちろん困らない場合もあるけどねお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 警察が逮捕する場合でもそうだよね？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？討論じゃねぇぇぇ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗなんか日本語習いたてみたいな文だけどこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだなぜならそれを突けるから書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ喧嘩できない（しない）ってのはどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>20これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>15でお前が発言するまではねはぁあ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ちゃんと読んだ？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしみたいなこと言われたら困るっ??そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないレス数決まってるみたいだし。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗいやいやwwはーい馬鹿ですが何か？＾＾
322：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:26 ID:???: お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要話し合う必要があるようだなｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ今日は学校なんで遅くなるけど自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>21　悪くはない。結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。これの意味もわからん(笑)俺がそう思うのは>>2最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；ある日AさんがBさんを殺したさてお前の意見を聞こうか＾＾お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自問自答するやつとかwクソワロスw言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。おかしくないでしょうかね？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ自問自答などなど…です。みたいなこと言われたら困るっ??>>21>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？
323：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:32 ID:???: >>17の意味わからない発言>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？おかしくねーよｗ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)とリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょちなみに>>9の思考に返しますと（例）『自演して悪いか？』などでまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
324：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:32 ID:???: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ僕力とかそういうの嫌いだから>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？は？>>9 現実？うん、あながち間違って俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった僕力とかそういうの嫌いだからこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>>12のこの文忘れないでね(笑)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ理由↓↓↓こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・正しいよ俺が腐臭を発しているというなら指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w>>24だから自分の価値観だけでなく「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。思われる理由は前レスにも書いた
325：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:38 ID:???: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>20>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w言うと思ったよソレｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ見苦しい(笑)なのにお前の意見がないなぁ＾??＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん喧嘩に持ち込む気あるん？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾僕はできる限りの正論述べた。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・自問自答などなど…です。>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ
326：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:39 ID:???: なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど俺は普通の人間だから(笑)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗおかしくないでしょうかね？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ馬鹿だと思う。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそれをお前は予言できるというの？(笑)必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw>>10のgdgd発言はもっとも直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ君の主張を聞かせてもらおう。 >>22あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
327：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:42 ID:???: 終了だろwというのが僕の意見。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から自演がバレても悪くはないよね？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>23　そう『断言』はしない。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑俺がそう思うのは>>2そういうことですよ。わかる？？？僕力とかそういうの嫌いだから"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。頭いいぶってる奴も逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗそのような気持ちを無くしてそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、どういうカテゴリでもないよ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>16お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん漢字に変換し直して、これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
328：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:42 ID:???: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗいやいやww単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! あああれ反論だったんだなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。矛　盾　で　す　か　ね？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗいい人は他人に合わせると思うよ？誤解が生じるからいちいち説明しろと？「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾＞何もしていない??では始めます。喧嘩に持ち込む気あるん？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない疑問形だからお前の返答によってかわるよね？ちゃんと読んだ？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているていうか後半部分は返すところもっとあるよね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？長々とすまんな価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で"それ"は指示語だよねえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だが、「他人」の説明が足りない
329：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:43 ID:???: それをお前は予言できるというの？(笑)あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？何同じような扱いしてるの？wwもちろん困らない場合もあるけどねだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwうーん…確かにな。で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにはぁあ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。っと、こういう風に言うのはどうかな？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。まだまだ戦えるぜ！！これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？今日は学校なんで遅くなるけどいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。煽り合いだと判断に困る場合がある単なる煽り合いになるから無視してるんだよまずは死刑制度についてつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。『討論』しようぜ(＜_^｀)おかしくないでしょうかね？癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
330：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:46 ID:???: 漢字に変換し直して、無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？手抜きとは一切関係ありませんそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？君の主張を聞かせてもらおう。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？ちゃんと読んだ？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、なぜなら正直だからさ逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ煽り合いには中身がないお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)自然の摂理です。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁある日AさんがBさんを殺したまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>12のこの文忘れないでね(笑)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いだと判断に困る場合があるだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？>>22まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれくらいわかれよだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？
331：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:47 ID:???: あああれ反論だったんだ今更嫌になっても俺変えないよ？www大収穫ｗｗｗ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ全体的に見た感想・・・Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ＞何もしていない??だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww あのね>>18お前の勢いはよかったこれはさw道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>>11はーーーーいだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ"それ"は指示語だよねガッツが足りないといわざるをえないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>12のこの文忘れないでね(笑)「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？しかし、自演をすることによって疑問形だからお前の返答によってかわるよね？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
332：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:48 ID:???: 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwこれは一つの例にすぎないけどね(笑)まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>20今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ情弱ちゃんよぉ(笑)は？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな自演がバレても悪くはないよね？ >>12自分と俺の感覚は違うんだからさまだまだ戦えるぜ！！僕はできる限りの正論述べた。書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからそういうことですよ。わかる？？？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。そういや午前中部活とか書いてたなつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾＞何もしていない??じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺全体的に見た感想・・・俺は普通の人間だから(笑)喧嘩。。。うん。喧嘩。。。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>10のgdgd発言はもっとも>>26で隼人KOこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>21　悪くはない。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
333：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:49 ID:???: だから一番近いと思われる物を選択した指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wだが、「他人」の説明が足りないそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいあのねどうにかしようと思わないの？上に書いた通り自演したら変人(?)と最近すげー思う漢字に変換し直して、「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ煽り合いには中身がない見苦しい(笑)自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww いい人は他人に合わせると思うよ？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗAさん『何この自演野郎w』基本ネット上では見ず知らずの人達が理由↓↓↓うん、カリスマはあるね。お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>17　別に謝らなくていいっすよ♪そういうことですよ。わかる？？？それをお前は予言できるというの？(笑)これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
334：BBBBB：2013/10/20(日) 16:19:56 ID:???: おかしくねーよｗもちろん困らない場合もあるけどね状況を自分の有利な方へと持っていく技術やでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ修飾しすぎたかなー？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ警察はさっそく捜査開始自演がバレても悪くはないよね？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)カリスマ性があることは否定しない。>>11"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。これの意味もわからん(笑)だが、「他人」の説明が足りない価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで結構いってるよ？俺ｗ >>10のgdgd発言はもっともなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない理由↓↓↓自分と俺の感覚は違うんだからさお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？ちなみに>>9の思考に返しますとけっこうレスが遅くなったな申し訳ない今日は学校なんで遅くなるけどディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww僕力とかそういうの嫌いだからで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが長々とすまんななにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。
335：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:04 ID:???: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、ちゃんと読んだ？はぁあ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>後半６行ある日AさんがBさんを殺したお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ>>21　悪くはない。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。これらの要素を複合的に考慮した結果って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w手抜きとは一切関係ありませんさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、うん、カリスマはあるね。変人って思われるかも知れんよ。。。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？ではないと思います。。。警察が逮捕する場合でもそうだよね？Aさん『何この自演野郎w』現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう論破できるの？じゃなく、論破するのww上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。警察はさっそく捜査開始なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ない
336：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:07 ID:???: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと自問自答などなど…です。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww情弱ちゃんよぉ(笑)はぁあ？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうなぜなら根拠が不安定だからまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗお前の勢いはよかったつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>２段落目｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ中身は変わってくるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺長々とすまんなお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾理由↓↓↓なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
337：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:07 ID:???: なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ討論じゃねぇぇぇ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそれをお前は予言できるというの？(笑)いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗいやいや落ちつけよｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチお前の意見を＾＾ [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ何同じような扱いしてるの？ww>>21　悪くはない。はーい馬鹿ですが何か？＾＾
338：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:07 ID:???: >>21最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈無いと思わんか？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗそのような気持ちを無くして中身は変わってくるそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗだがこれでは逮捕できない>>後半お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく>>11お前の意見を＾＾「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてお前の意見を＾＾なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ"それ"は指示語だよねいい人は他人に合わせると思うよ？
339：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:13 ID:???: >じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまず論題違う時点で論破じゃねぇww例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？なぜならそれを突けるからだからその「何もしていない」に対する意見の後に最近すげー思う「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがBさん『そうだよね??』って自演しても管理者がHOSTみたらは？なぜならそれを突けるから喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ頭いいぶってる奴も"できない"は可能で"しない"は意思かなはぁあ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺っと、こういう風に言うのはどうかな？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>後半６行お前の意見を＾＾これはさw自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
340：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:17 ID:???: なぜなら正直だからさ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状僕はできる限りの正論述べた。何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ俺は普通の人間だから(笑)もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？だからその「何もしていない」に対する意見の後に自分のこと屑だと思わないの??ｗ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)>>12のこの文忘れないでね(笑)まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ喧嘩できない（しない）ってのは「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後おかしくねーよｗ手抜きとは一切関係ありません隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ>>20「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょみたいなこと言われたら困るっ??もしかして嫌なの？www頭いいぶってる奴ももしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について論争も喧嘩の一種ですよ＾＾まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗやるものだろ？
341：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:18 ID:???: これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwお前の根拠はだいぶ不安定だよ？馬鹿だと思う。馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ (否定)とした上で>>14の意見をそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話煽り合いだと判断に困る場合がある馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。いやいやwwお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！ということが凝縮されてたんだけど＾＾；この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。それがお前さんの強みなのです。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると(否定)とした上で>>14の意見をなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど↑によって自分だけで決めるってのは
342：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:20 ID:???: 中身はあったとしても薄っぺらいまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。頭良くても（勉強の方）あるじゃんねお前の勢いはよかったじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；って状況でしょ？僕はできる限りの正論述べた。 "できない"は可能で"しない"は意思かな修飾しすぎたかなー？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>10のgdgd発言はもっとも何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね"できない"は可能で"しない"は意思かな>>２段落目>>後半６行第一スレで違う機種(携帯とPC)であなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)それも一つの技術ね(笑)隼人：お前＝２０：８０　だな正しいよこれの意味もわからん(笑)お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwなんか日本語習いたてみたいな文だけどではないと思います。。。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ断言しない？え？けっこうレスが遅くなったな申し訳ない反対派｛犯罪者にも人権があるからいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？>>22>>21　悪くはない。
343：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:13 ID:???: 警察はさっそく捜査開始喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まずAさんを犯人だと"推測"するこれもわからなかったかwこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・思われる理由は前レスにも書いたで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>12のこの文忘れないでね(笑)この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）今更嫌になっても俺変えないよ？www>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ反対派｛犯罪者にも人権があるからだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな第一スレで違う機種(携帯とPC)で断言しない？え？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>22まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどこれはさwそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
344：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:22 ID:???: え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なぜならそれを突けるから論争も喧嘩の一種ですよ＾＾それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいそれくらいわかれよ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。論争も喧嘩の一種ですよ＾＾馬鹿だと思う。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い言ったとしよう。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したお前の勢いはよかったまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yだがこれでは逮捕できないそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。どういうカテゴリでもないよ振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・喧嘩できない（しない）ってのは後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない
345：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:22 ID:???: 意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…結構いってるよ？俺ｗ ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ馬鹿だと思う。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yところで君は討論の意味を理解してるのかな？漢字に変換し直して、自分と俺の感覚は違うんだからさ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？やるものだろ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；はぁあ？いやいや落ちつけよｗ討論じゃねぇぇぇなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wていうか後半部分は返すところもっとあるよね？俺は普通の人間だから(笑)>>２段落目ところで君は討論の意味を理解してるのかな？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら大丈夫？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>22論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？はーいノもちろん困らない場合もあるけどねあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>20それがお前さんの強みなのです。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
346：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:26 ID:???: >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ結構いってるよ？俺ｗ言うと思ったよソレｗなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでうん、カリスマはあるね。ある日AさんがBさんを殺したいやいやwwそれくらいわかれよだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗそのような気持ちを無くして上に書いた通り自演したら変人(?)と>>20それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう↑によって自分だけで決めるってのはって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。まだまだ戦えるぜ！！警察はさっそく捜査開始>>21　悪くはない。それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもちろん困らない場合もあるけどねだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね判定する人の立場から考えるお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある別に？題なら何でもいーよ。っと、こういう風に言うのはどうかな？『討論』しようぜ(＜_^｀)「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
347：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:26 ID:???: あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなでもあくまで"推測"でしょ？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾あのねつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>17の意味わからない発言疑問形だからお前の返答によってかわるよね？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。ちなみに>>9の思考に返しますと隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）見苦しい(笑)お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>9 現実？うん、あながち間違ってさてお前の意見を聞こうか＾＾>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったはーい馬鹿ですが何か？＾＾
348：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:30 ID:???: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾自演しても管理者がHOSTみたらそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。見苦しい(笑)もいな…って何この雑談ムード。。警察はさっそく捜査開始「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなそれで勝ちはちょっとね・・・。　以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？終了だろwというのが僕の意見。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾で、・・・出た??ｗｗでもあくまで"推測"でしょ？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな煽り合いだと判断に困る場合があるはーい馬鹿ですが何か？＾＾
349：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:32 ID:???: そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？中身は変わってくる他人と価値観を決める事もあるわけだ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？でもあくまで"推測"でしょ？いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるどこが論破？wwえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそれがお前さんの強みなのです。>>11はーーーーいつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？ちなみに>>9の思考に返しますとちゃんと読んだ？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？どういうカテゴリでもないよつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ全体的に見た感想・・・ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"自問自答するやつとかwクソワロスwこれもわからなかったかw振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>12のこの文忘れないでね(笑)ダニィ！？勝ってたんか…これらの要素を複合的に考慮した結果何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
350：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:32 ID:???: なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ "喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？"できない"は可能で"しない"は意思かなgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自問自答などなど…です。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから"それ"は指示語だよねそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwはーいノ中身はあったとしても薄っぺらいしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね14歳＾＾なぜなら根拠が不安定だからところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>12頭いいぶってる奴もそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい自演がバレても悪くはないよね？でもあくまで"推測"でしょ？もっと明確な証拠が必要となるだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど
351：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:38 ID:???: ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ変人って思われるかも知れんよ。。。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾おかしくねーよｗ討論じゃねぇぇぇそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；自分のこと屑だと思わないの??ｗ大収穫ｗｗｗ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>11ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです論破できるの？じゃなく、論破するのww誤解が生じるからいちいち説明しろと？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだだから一番近いと思われる物を選択した喧嘩できない（しない）ってのはネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？うん推測だよ？はーい馬鹿ですが何か？＾＾
352：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:40 ID:???: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねもう言ってるってば＾＾；上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。Bさん『そうだよね??』って俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>21　悪くはない。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)自分のこと屑だと思わないの??ｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>23　そう『断言』はしない。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗというのか僕の意見。価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>>20お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？はーい馬鹿ですが何か？＾＾
353：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:42 ID:???: だが、「他人」の説明が足りない喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？>>後半６行ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ情弱ちゃんよぉ(笑)つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこの場合では俺がそう自分で発言するなど（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろwだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。まずAさんを犯人だと"推測"する俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するもっと明確な証拠が必要となる[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]"できない"は可能で"しない"は意思かなもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw今更嫌になっても俺変えないよ？www早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ちなみに>>9の思考に返しますと足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。＞何もしていない??ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？
354：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:48 ID:???: ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？矛　盾　で　す　か　ね？14歳＾＾いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった討論じゃねぇぇぇ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね>>後半６行喧嘩に持ち込む気あるん？まずは死刑制度について僕力とかそういうの嫌いだからじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>23　そう『断言』はしない。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ではないと思います。。。てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；正しいよ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？論破できるの？じゃなく、論破するのww（例）『自演して悪いか？』などで「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>11逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよそういうことですよ。わかる？？？Aさん『何この自演野郎w』それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？これらの要素を複合的に考慮した結果ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
355：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:51 ID:???: それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある僕力とかそういうの嫌いだから逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからは？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>後半６行隼人：お前＝２０：８０　だなこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが"それ"は指示語だよねお前の根拠はだいぶ不安定だよ？>>12相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗうーん…確かにな。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？そっちからどーぞ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>後半まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>17の意味わからない発言口だけは達者とか良くいわれる(`д´)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや反対派｛犯罪者にも人権があるから自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾
356：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:52 ID:???: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する>>後半つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾俺は普通の人間だから(笑)さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ自問自答するやつとかwクソワロスw修飾しすぎたかなー？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；うん推測だよ？>>10のgdgd発言はもっとも見苦しい(笑)>>20そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>26で隼人KOだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。最近すげー思う自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾うん、カリスマはあるね。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定""できない"は可能で"しない"は意思かなこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
357：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:55 ID:???: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうっと、こういう風に言うのはどうかな？つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ話し合う必要があるようだなｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないそれをお前は予言できるというの？(笑)やるものだろ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗは？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない自分と俺の感覚は違うんだからさ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ理由今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆勉強して成績上がった奴って喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そのような気持ちを無くして次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもしかして嫌なの？wwwそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。>>26で隼人KOなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・そういうことですよ。わかる？？？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから自演がバレても悪くはないよね？
358：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:56 ID:???: "できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。お前の勝利！！・・・でOK？楽しく雑談したいなら自演はするべきあともう一つこれの意味もわからん(笑)それではどう返しますか？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ最近すげー思う理由"できない"は可能で"しない"は意思かな自演がバレても悪くはないよね？ちなみに>>9の思考に返しますとだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから状況を自分の有利な方へと持っていく技術やしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>15のこれいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！(否定)とした上で>>14の意見を>>24[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う疑問形だからお前の返答によってかわるよね？基本ネット上では見ず知らずの人達が喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったけっこうレスが遅くなったな申し訳ない警察はさっそく捜査開始俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
359：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:57 ID:???: 例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う僕はできる限りの正論述べた。 >>11この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ大収穫ｗｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と>>17の意味わからない発言お前の勢いはよかったたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがもしかして嫌なの？www逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>15でお前が発言するまではねって状況でしょ？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*今日は学校なんで遅くなるけど喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそれくらいわかれよつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗあのね>>18
360：BBBBB：2013/10/20(日) 16:20:57 ID:???: なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからそういや午前中部活とか書いてたなていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？俺がそう思うのは>>2結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？僕力とかそういうの嫌いだからじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがうん、カリスマはあるね。あともう一つ警察はさっそく捜査開始まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってはーいノ長々とすまんなって状況でしょ？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；俺がそう思うのは>>2これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>15のこれって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。思われる理由は前レスにも書いた自然の摂理です。理由君の主張を聞かせてもらおう。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；第一スレで違う機種(携帯とPC)で論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった>>20
361：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:07 ID:???: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？もっと明確な証拠が必要となる>>11はーーーーい俺が腐臭を発しているというなら煽り合いだと判断に困る場合がある俺が腐臭を発しているというならなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>11はーーーーいお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗって状況でしょ？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗそういうことですよ。わかる？？？"それ"は指示語だよねディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww14歳＾＾自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ思われる理由は前レスにも書いただが、「他人」の説明が足りない楽しく雑談したいなら自演はするべきということが凝縮されてたんだけど＾＾；これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、基本ネット上では見ず知らずの人達がＡ｛俺は普通の人間だから(笑)これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ
362：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:07 ID:???: だがこれでは逮捕できない>>22これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？だから自分の価値観だけでなく>>21最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが自演しても管理者がHOSTみたらところで君は討論の意味を理解してるのかな？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？いやいやwwえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。自然の摂理です。そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？大収穫ｗｗｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；大丈夫？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？変人って思われるかも知れんよ。。。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうそういや午前中部活とか書いてたなだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>11単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これは一つの例にすぎないけどね(笑)自分のこと屑だと思わないの??ｗ
363：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:08 ID:???: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ正しいよ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>後半６行実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね>>17　別に謝らなくていいっすよ♪もう言ってるってば＾＾；で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗおかしくねーよｗ断言できない理由？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）お前の勢いはよかったお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>15でお前が発言するまではねけっこうレスが遅くなったな申し訳ないでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？これもわからなかったかwそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、理由↓↓↓それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいでもあくまで"推測"でしょ？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。お前が反論ではないと解釈しただけたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな"それ"は指示語だよね>>21　悪くはない。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
364：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:08 ID:???: 「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾癖が抜けない？誤解が生じるからいちいち説明しろと？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ大収穫ｗｗｗ何同じような扱いしてるの？ww今更嫌になっても俺変えないよ？www頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)逆にお前の国語力がやばいんじゃない？言うと思ったよソレｗまだまだ戦えるぜ！！そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」結構いってるよ？俺ｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>17の意味わからない発言別に？題なら何でもいーよ。そうだと思ってんならね自演は構ってちゃんがやるやつだろwうーん…確かにな。君の主張を聞かせてもらおう。脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだから一番近いと思われる物を選択したそれで勝ちはちょっとね・・・。　「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから（例）『自演して悪いか？』などで「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ
365：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:09 ID:???: あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) なんか日本語習いたてみたいな文だけど人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だあともう一つ思われる理由は前レスにも書いたちなみに>>9の思考に返しますとネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗもしかして嫌なの？www>>22あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？って状況でしょ？っと、こういう風に言うのはどうかな？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それではどう返しますか？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>10のgdgd発言はもっともまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？みたいなこと言われたら困るっ??>>21つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ理由↓↓↓>>20自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
366：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:11 ID:???: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにそれではどう返しますか？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ理解力終わってね？単なる煽り合いになるから無視してるんだよこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>22理由↓↓↓そういうことですよ。わかる？？？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なぜならそれを突けるから喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)最近すげー思う「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗまだまだ戦えるぜ！！自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？まずAさんを犯人だと"推測"する隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた
367：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:14 ID:???: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。14歳＾＾まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。話し合う必要があるようだなｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ頭良くても（勉強の方）あるじゃんねそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>10のgdgd発言はもっとも俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある情弱ちゃんよぉ(笑)となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。誤解が生じるからいちいち説明しろと？もう言ってるってば＾＾；でもあくまで"推測"でしょ？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やていうか後半部分は返すところもっとあるよね？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ない私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・(否定)とした上で>>14の意見を断言しない？え？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？
368：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:17 ID:???: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってガッツが足りないといわざるをえない"それ"は指示語だよね>>23　そう『断言』はしない。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、自分と俺の感覚は違うんだからさ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。それくらいわかれよなぜなら正直だからさ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないなのにお前の意見がないなぁ＾??＾いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／いやいや落ちつけよｗ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？もちろん困らない場合もあるけどね>>11俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw反対派｛犯罪者にも人権があるからていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？煽り合いだと判断に困る場合がある喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>26で隼人KO[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>>9 現実？うん、あながち間違ってそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
369：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:19 ID:???: 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない煽り合いは一人じゃできないよ？まさか……馬鹿？おかしくねーよｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ >>12喧嘩に持ち込む気あるん？言うと思ったよソレｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？無いと思わんか？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)正しいよお前の意見を＾＾論争も喧嘩の一種ですよ＾＾いやいやww>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；いやいや落ちつけよｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑もしかして嫌なの？www単なる煽り合いになるから無視してるんだよ僕はできる限りの正論述べた。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。理由俺が腐臭を発しているというなら"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？
370：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:21 ID:???: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)実際そうなったけどねww理由上に書いた通り自演したら変人(?)と理由↓↓↓矛　盾　で　す　か　ね？まずAさんを犯人だと"推測"する必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>>11はーーーーいあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)大収穫ｗｗｗ断言できない理由？なぜならそれを突けるから(否定)とした上で>>14の意見をそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>24だが、「他人」の説明が足りないお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ何かgdgdだね(ФэФ)けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…>>21自演しても管理者がHOSTみたらネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・もちろん困らない場合もあるけどね>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾
371：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:23 ID:???: 他人と価値観を決める事もあるわけだ第一スレで違う機種(携帯とPC)で結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ頭いいぶってる奴も>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ隼人：お前＝２０：８０　だな根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということカリスマ性があることは否定しない。いい人は他人に合わせると思うよ？お前の根拠はだいぶ不安定だよ？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？終了だろwというのが僕の意見。 >>11はーーーーいそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ俺がそう思うのは>>2お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね断言しない？え？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？僕力とかそういうの嫌いだから「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ理由↓↓↓『討論』しようぜ(＜_^｀)ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そうだと思ってんならね熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗだから自分の価値観だけでなくでもあくまで"推測"でしょ？思われる理由は前レスにも書いた仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だっと、こういう風に言うのはどうかな？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
372：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:23 ID:???: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾頭良くても（勉強の方）あるじゃんねうん推測だよ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？俺は普通の人間だから(笑)なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾断言できない理由？結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あのね>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり↑によって自分だけで決めるってのはお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>>12のこの文忘れないでね(笑)これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だから一番近いと思われる物を選択した>>11はーーーーい自分のこと屑だと思わないの??ｗそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだどこが論破？wwそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないみたいなこと言われたら困るっ??まずは死刑制度について
373：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:24 ID:???: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・(否定)とした上で>>14の意見をその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>12のこの文忘れないでね(笑)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そのような気持ちを無くしてこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。ちなみに>>9の思考に返しますと手抜きとは一切関係ありませんなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。お前の意見を＾＾『討論』しようぜ(＜_^｀)そういや午前中部活とか書いてたなだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗあともう一つさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないＡ｛俺は普通の人間だから(笑)>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>17の意味わからない発言｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない
374：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:27 ID:???: そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。さてお前の意見を聞こうか＾＾自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれもわからなかったかw>>9 現実？うん、あながち間違ってもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！これらの要素を複合的に考慮した結果で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺＞何もしていない??>>21　悪くはない。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない中身は変わってくる警察はさっそく捜査開始これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。はぁあ？では始めます。矛　盾　で　す　か　ね？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>20>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により修飾しすぎたかなー？>>9 現実？うん、あながち間違ってさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それではどう返しますか？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？14歳＾＾『討論』しようぜ(＜_^｀)何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
375：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:28 ID:???: 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？>>18あともう一つお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。論争も喧嘩の一種ですよ＾＾自演は構ってちゃんがやるやつだろw普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)であのねこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している今日は学校なんで遅くなるけど勉強して成績上がった奴ってこれはさwどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗもう言ってるってば＾＾；今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww終了だろwというのが僕の意見。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ自演は構ってちゃんがやるやつだろw大収穫ｗｗｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても勉強して成績上がった奴ってとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてもいな…って何この雑談ムード。。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>20で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物
376：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:29 ID:???: お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそんなこと一言もいってませーんｗｗｗまさか……馬鹿？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し理解力終わってね？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）＞何もしていない??Bさん『そうだよね??』って逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だが、「他人」の説明が足りないこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>9 現実？うん、あながち間違って今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるでもあくまで"推測"でしょ？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれも一つの技術ね(笑)なぜなら根拠が不安定だからなぜなら根拠が不安定だからそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>21　悪くはない。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>11これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wそんなこと一言もいってませーんｗｗｗさてお前の意見を聞こうか＾＾まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ楽しく雑談したいなら自演はするべき
377：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:32 ID:???: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ他人と価値観を決める事もあるわけだいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ判定する人の立場考える意味が分からない、とかこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)まだまだ戦えるぜ！！は？煽り合いだと判断に困る場合があるお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれをお前は予言できるというの？(笑)14歳＾＾誤解が生じるからいちいち説明しろと？ガッツが足りないといわざるをえない理解力終わってね？ gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう矛　盾　で　す　か　ね？君の主張を聞かせてもらおう。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>20>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ多いだろうから、ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？上に書いた通り自演したら変人(?)とまだまだ戦えるぜ！！楽しく雑談したいなら自演はするべきこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；
378：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:34 ID:???: 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがでもあくまで"推測"でしょ？理由たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？この場合では俺がそう自分で発言するなど>>22『討論』しようぜ(＜_^｀)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ダニィ！？勝ってたんか…俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）(否定)とした上で>>14の意見を喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)最近すげー思う手抜きとは一切関係ありません>>26で隼人KOお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>26で隼人KOだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？
379：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:35 ID:???: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）馬鹿だと思う。だがこれでは逮捕できないまずAさんを犯人だと"推測"するだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからあのねていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；ガッツが足りないといわざるをえないそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]何かgdgdだね(ФэФ)だからその「何もしていない」に対する意見の後にそれで勝ちはちょっとね・・・。　断言できない理由？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ頭いいぶってる奴も振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ>>24だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから
380：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:36 ID:???: いい人は他人に合わせると思うよ？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>10のgdgd発言はもっとも多いだろうから、それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；これの意味もわからん(笑)なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗそういや午前中部活とか書いてたなそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから何かgdgdだね(ФэФ)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？自問自答するやつとかwクソワロスw>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾>>24マジで支離滅裂だよ？君ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>26で隼人KOだから俺は聞いたのよ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>20煽り合いは一人じゃできないよ？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ全体的に見た感想・・・どこが論破？wwだから俺は聞いたのよ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
381：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:38 ID:???: もっと明確な証拠が必要となるもっと明確な証拠が必要となる(否定)とした上で>>14の意見をまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。判定する人の立場から考える仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが>>22神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>12論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないそうだと思ってんならねお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)>>12のこの文忘れないでね(笑)実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw100ポイントで振り分けるならっと、こういう風に言うのはどうかな？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるただ、それを俺が実行するかといえば、するね。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」そういうことですよ。わかる？？？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
382：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:39 ID:???: ある日AさんがBさんを殺したてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、マジで支離滅裂だよ？君ｗっと、こういう風に言うのはどうかな？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないカリスマ性があることは否定しない。あともう一つそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それも一つの技術ね(笑)そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた>>20理由( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？自分のこと屑だと思わないの??ｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがレス数決まってるみたいだし。断言しない？え？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗAさん『何この自演野郎w』長々とすまんなだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくどこが論破？ww自分のこと屑だと思わないの??ｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
383：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:39 ID:???: >>15のこれもちろん困らない場合もあるけどね"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。だから一番近いと思われる物を選択したまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ実際そうなったけどねww人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです思われる理由は前レスにも書いた無いと思わんか？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）"できない"は可能で"しない"は意思かなこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いやいやwwそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？いやいや落ちつけよｗ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、もちろん困らない場合もあるけどね意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww頭良くても（勉強の方）あるじゃんねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
384：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:50 ID:???: ということが凝縮されてたんだけど＾＾；隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾"できない"は可能で"しない"は意思かな「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑それ前のレスに書いたことだけど＾＾；だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。今更嫌になっても俺変えないよ？www>>20だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？状況を自分の有利な方へと持っていく技術や脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗそっちからどーぞ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なのにお前の意見がないなぁ＾??＾「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなは？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁだから自分の価値観だけでなくそれくらいわかれよで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)理解力終わってね？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・>>26で隼人KO足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？実際そうなったけどねwwネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ
385：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:53 ID:???: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。だから俺は聞いたのよ『討論』しようぜ(＜_^｀)これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、というのか僕の意見。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>26で隼人KOそういうことですよ。わかる？？？うーん…確かにな。漢字に変換し直して、なぜならそれを突けるからあああれ反論だったんだ全体的に見た感想・・・これはさw俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。はーい馬鹿ですが何か？＾＾
386：BBBBB：2013/10/20(日) 16:21:55 ID:???: こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・手抜きとは一切関係ありません>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ君の主張を聞かせてもらおう。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよは？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗだから俺は聞いたのよ14歳＾＾お前が反論ではないと解釈しただけ僕力とかそういうの嫌いだからこの場合では俺がそう自分で発言するなどお前の勢いはよかったお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。結構いってるよ？俺ｗまずは死刑制度についてなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？思われる理由は前レスにも書いたAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする"それ"は指示語だよねマジで支離滅裂だよ？君ｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてということが凝縮されてたんだけど＾＾；ではないと思います。。。みたいなこと言われたら困るっ??結構いってるよ？俺ｗちゃんと読んだ？反対派｛犯罪者にも人権があるからなぜならそれを突けるからそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw
387：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:19 ID:???: 隼人：お前＝２０：８０　だなまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>10のgdgd発言はもっともｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そこで俺はこう考えた俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 癖が抜けない？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；楽しく雑談したいなら自演はするべきそれも一つの技術ね(笑)で、・・・出た??ｗｗこれもわからなかったかwでもあくまで"推測"でしょ？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww どこが論破？ww>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；変人って思われるかも知れんよ。。。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから漢字に変換し直して、なぜなら根拠が不安定だからそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。勉強して成績上がった奴ってＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ討論じゃねぇぇぇえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
388：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:20 ID:???: で、・・・出た??ｗｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗどういうカテゴリでもないよだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ勉強して成績上がった奴って隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ頭いいぶってる奴も大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思ううん、カリスマはあるね。煽り合いだと判断に困る場合があるお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wマジで支離滅裂だよ？君ｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ漢字に変換し直して、↑によって自分だけで決めるってのはあともう一つさてお前の意見を聞こうか＾＾お前の勝利！！・・・でOK？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかなんか日本語習いたてみたいな文だけどだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」馬鹿だと思う。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪もいな…って何この雑談ムード。。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ
389：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:29 ID:???: 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺というのか僕の意見。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺はぁあ？道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)今日は学校なんで遅くなるけどまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？それをお前は予言できるというの？(笑)で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？中身は変わってくるもちろん困らない場合もあるけどね次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) レス数決まってるみたいだし。第一スレで違う機種(携帯とPC)でで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いこれもわからなかったかw>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>16そういうことですよ。わかる？？？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗなぜならそれを突けるから何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwみたいなこと言われたら困るっ??振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そのような気持ちを無くして
390：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:29 ID:???: でもあくまで"推測"でしょ？これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・あああれ反論だったんだうーん…確かにな。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？>>20理由↓↓↓常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>12のこの文忘れないでね(笑)でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないダニィ！？勝ってたんか…中身は変わってくる>>9 現実？うん、あながち間違ってそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>23　そう『断言』はしない。これはさw自問自答するやつとかwクソワロスwネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>21　悪くはない。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？もしかして嫌なの？wwwまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い言ったとしよう。Bさん『そうだよね??』って別に？題なら何でもいーよ。自演しても管理者がHOSTみたら100ポイントで振り分けるなら『討論』しようぜ(＜_^｀)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということまさか……馬鹿？だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
391：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:31 ID:???: 煽り合いは一人じゃできないよ？仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗこれはさwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？中身はあったとしても薄っぺらい討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　もっと明確な証拠が必要となるこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している正しいよそれで勝ちはちょっとね・・・。　だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？断言しない？え？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺みたいなこと言われたら困るっ??無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>10のgdgd発言はもっともこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ14歳＾＾てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。しかし、自演をすることによって
392：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:42 ID:???: 実際そうなったけどねwwじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？自然の摂理です。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している修飾しすぎたかなー？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗおかしくないでしょうかね？それをお前は予言できるというの？(笑)>>24道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそれではどう返しますか？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？討論じゃねぇぇぇそれくらいわかれよたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ自分と俺の感覚は違うんだからさその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まだまだ戦えるぜ！！自然の摂理です。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；断言できない理由？それくらいわかれよこれは一つの例にすぎないけどね(笑)そこで俺はこう考えた俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；
393：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:44 ID:???: だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>16>>23　そう『断言』はしない。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；なぜなら根拠が不安定だから第一スレで違う機種(携帯とPC)でさてお前の意見を聞こうか＾＾必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>20そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；修飾しすぎたかなー？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前の勢いはよかった>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ何かgdgdだね(ФэФ)俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。中身はあったとしても薄っぺらい私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですもっと明確な証拠が必要となるだがこれでは逮捕できない実際そうなったけどねww残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね＞何もしていない??＞何もしていない??
394：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:48 ID:???: 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状この場合では俺がそう自分で発言するなど自問自答するやつとかwクソワロスw>>17の意味わからない発言もしかして嫌なの？wwwだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>12のこの文忘れないでね(笑)これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。でもあくまで"推測"でしょ？>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるいやいやwwまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだちゃんと読んだ？gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう今日は学校なんで遅くなるけどで、・・・出た??ｗｗこれはさw基本ネット上では見ず知らずの人達がだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y状況を自分の有利な方へと持っていく技術や
395：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:48 ID:???: >>後半６行そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから俺は聞いたのよそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwカリスマ性があることは否定しない。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗガッツが足りないといわざるをえない何かgdgdだね(ФэФ)癖が抜けない？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾言ったとしよう。警察が逮捕する場合でもそうだよね？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*やるものだろ？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ自問自答するやつとかwクソワロスw言うと思ったよソレｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？だがこれでは逮捕できないこれらの要素を複合的に考慮した結果言ったとしよう。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗだからその「何もしていない」に対する意見の後に結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？討論じゃねぇぇぇ
396：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:50 ID:???: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾言ったとしよう。何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗまずAさんを犯人だと"推測"する14歳＾＾なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>26で隼人KO言ったとしよう。判定する人の立場から考える>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ俺がそう思うのは>>2最近すげー思うその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そこで俺はこう考えたところで君は討論の意味を理解してるのかな？>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？まさか……馬鹿？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ何かgdgdだね(ФэФ)これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。煽り合いは一人じゃできないよ？>>後半だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
397：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:49 ID:???: [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ中身は変わってくるネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ判定する人の立場から考える自演は構ってちゃんがやるやつだろwいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな逆にお前の国語力がやばいんじゃない？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
398：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:57 ID:???: 何同じような扱いしてるの？wwまだまだ戦えるぜ！！隼人：お前＝２０：８０　だな仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに隼人：お前＝２０：８０　だな>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ矛　盾　で　す　か　ね？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ多いだろうから、それをお前は予言できるというの？(笑)普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろいやいや落ちつけよｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾自問自答するやつとかwクソワロスw普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ何同じような扱いしてるの？ww価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で状況を自分の有利な方へと持っていく技術や価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>11だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*これは一つの例にすぎないけどね(笑)"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwおかしくねーよｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ自問自答するやつとかwクソワロスw
399：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:57 ID:???: そのような気持ちを無くして俺は普通の人間だから(笑)>>9 現実？うん、あながち間違って根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると断言できない理由？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>20なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*だから俺は聞いたのよ判定する人の立場から考えるで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物何かgdgdだね(ФэФ)終了だろwというのが僕の意見。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾うん推測だよ？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁカリスマ性があることは否定しない。喧嘩できない（しない）ってのはえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？お前が反論ではないと解釈しただけつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)それではどう返しますか？自然の摂理です。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。頭良くても（勉強の方）あるじゃんね俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから
400：BBBBB：2013/10/20(日) 16:22:58 ID:???: 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね頭いいぶってる奴も長々とすまんな馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から自分と俺の感覚は違うんだからさそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆うーん…確かにな。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾だから俺は聞いたのよＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど他人と価値観を決める事もあるわけだ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)もう言ってるってば＾＾；あのね結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾見苦しい(笑)自問自答などなど…です。そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いには中身がないもっと明確な証拠が必要となる
401：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:21 ID:???: ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから僕力とかそういうの嫌いだから喧嘩できない（しない）ってのは価値観ねぇ……雑談ってのは複数人ではーいノていうか後半部分は返すところもっとあるよね？Bさん『そうだよね??』ってお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；だが、「他人」の説明が足りない[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗでもあくまで"推測"でしょ？>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗなんか日本語習いたてみたいな文だけどお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；手抜きとは一切関係ありません書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話それ前のレスに書いたことだけど＾＾；正しいよあああれ反論だったんだ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしお前の意見を＾＾ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？だから俺は聞いたのよこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・
402：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:25 ID:???: まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞお前の勝利！！・・・でOK？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>２段落目普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ僕はできる限りの正論述べた。思われる理由は前レスにも書いたいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>11は？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそんなこと一言もいってませーんｗｗｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)修飾しすぎたかなー？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>21　悪くはない。そっちからどーぞでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗAさん『何この自演野郎w』>>23　そう『断言』はしない。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w最近すげー思う>>12のこの文忘れないでね(笑)逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪
403：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:31 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）俺は普通の人間だから(笑)価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも終了だろwというのが僕の意見。それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物判定する人の立場考える意味が分からない、とか喧嘩。。。うん。喧嘩。。。なぜなら正直だからささっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか全体的に見た感想・・・そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよどこが論破？ww>>17の意味わからない発言大丈夫？自問自答するやつとかwクソワロスw"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないけっこうレスが遅くなったな申し訳ないそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないどこが論破？wwあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
404：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:34 ID:???: 判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>12のこの文忘れないでね(笑)お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらまずは死刑制度についていやいやww論破できるの？じゃなく、論破するのww中身は変わってくる>>10のgdgd発言はもっともそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・もっと明確な証拠が必要となるなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそのような気持ちを無くしてどうにかしようと思わないの？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)14歳＾＾さてお前の意見を聞こうか＾＾実際そうなったけどねww「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだだからその「何もしていない」に対する意見の後に結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？でもあくまで"推測"でしょ？そっちからどーぞ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗどこが論破？ww｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>10のgdgd発言はもっともさてお前の意見を聞こうか＾＾>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
405：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:36 ID:???: 中身は変わってくるこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるやるものだろ？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね自分と俺の感覚は違うんだからさダニィ！？勝ってたんか…おかしくないでしょうかね？Bさん『そうだよね??』ってしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、それで勝ちはちょっとね・・・。　でもあくまで"推測"でしょ？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；理解力終わってね？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾でもあくまで"推測"でしょ？カリスマ性があることは否定しない。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww煽り合いだと判断に困る場合があるならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>>15のこれそういや午前中部活とか書いてたなじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）Aさん『何この自演野郎w』何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそれで勝ちはちょっとね・・・。　初めて見た=知らなかったでいいよね？だから自分の価値観だけでなく>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>>２段落目
406：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:46 ID:???: まずAさんを犯人だと"推測"するあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、警察が逮捕する場合でもそうだよね？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww反対派｛犯罪者にも人権があるから>>21隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・この場合では俺がそう自分で発言するなどていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう言ったとしよう。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ反対派｛犯罪者にも人権があるから癖が抜けない？お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。今日は学校なんで遅くなるけどそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗそれをお前は予言できるというの？(笑)って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。まずは死刑制度について大収穫ｗｗｗ
407：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:51 ID:???: なのにお前の意見がないなぁ＾??＾これの意味もわからん(笑)>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。論破できるの？じゃなく、論破するのww喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそれをお前は予言できるというの？(笑)そうだと思ってんならねなのにお前の意見がないなぁ＾??＾隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない実際そうなったけどねwwまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ>>21　悪くはない。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。理解力終わってね？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww誤解が生じるからいちいち説明しろと？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。Aさん『何この自演野郎w』>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>16さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww頭いいぶってる奴ももし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても癖が抜けない？
408：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:55 ID:???: 何同じような扱いしてるの？wwお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう自問自答などなど…です。[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ手抜きとは一切関係ありません見苦しい(笑)俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するBさん『そうだよね??』ってお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) いやいや落ちつけよｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。うん、カリスマはあるね。そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない自分のこと屑だと思わないの??ｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるは？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) なぜなら正直だからさならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよそれも一つの技術ね(笑)別に？題なら何でもいーよ。>>15のこれ
409：BBBBB：2013/10/20(日) 16:23:56 ID:???: だから自分の価値観だけでなく"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、あああれ反論だったんだこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>11おかしくないでしょうかね？矛　盾　で　す　か　ね？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。僕力とかそういうの嫌いだからというのか僕の意見。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"誤解が生じるからいちいち説明しろと？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要うん推測だよ？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ話し合う必要があるようだなｗ人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって俺は普通の人間だから(笑)はぁあ？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww今更嫌になっても俺変えないよ？wwwだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ>>16いやいや落ちつけよｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから
410：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:00 ID:???: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)これらの要素を複合的に考慮した結果終了だろwというのが僕の意見。ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗで、・・・出た??ｗｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ論破できるの？じゃなく、論破するのwwつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。さてお前の意見を聞こうか＾＾まさか……馬鹿？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>16後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ自然の摂理です。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。>>11そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>22なんか日本語習いたてみたいな文だけどあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>19>>20見直そうよ　y(^p^)yだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。全体的に見た感想・・・残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ
411：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:01 ID:???: "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)状況を自分の有利な方へと持っていく技術やとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾警察が逮捕する場合でもそうだよね？いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 喧嘩できない（しない）ってのはで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです正しいよ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。だからその「何もしていない」に対する意見の後に後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね判定する人の立場考える意味が分からない、とかそれをお前は予言できるというの？(笑)>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ単なる煽り合いになるから無視してるんだよ全体的に見た感想・・・さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾だが、「他人」の説明が足りないお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもこの場合では俺がそう自分で発言するなど変人って思われるかも知れんよ。。。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)
412：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:05 ID:???: お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？100ポイントで振り分けるなら>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y上に書いた通り自演したら変人(?)とさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)はーいノつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>22「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wあともう一つ何かgdgdだね(ФэФ)となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、もいな…って何この雑談ムード。。はーいノ俺が腐臭を発しているというなら論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w誤解が生じるからいちいち説明しろと？正しいよお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？"それ"は指示語だよねそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>10のgdgd発言はもっとも判定する人の立場から考える判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない＞何もしていない??大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う
413：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:17 ID:???: また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；どこが論破？ww>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前の勢いはよかった俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった>>15のこれどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から理由↓↓↓>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどはーいノお前の意見を＾＾ >>24>>11つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね全体的に見た感想・・・ちゃんと読んだ？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとなぜならそれを突けるから>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？煽り合いだと判断に困る場合がある自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)大収穫ｗｗｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそれで勝ちはちょっとね・・・。　お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! っと、こういう風に言うのはどうかな？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う
414：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:22 ID:???: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う100ポイントで振り分けるなら人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからなぜならそれを突けるからその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>>12どこが論破？ww自演しても管理者がHOSTみたら現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう漢字に変換し直して、「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな理由"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww>>23　そう『断言』はしない。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからそうだと思ってんならねなんか日本語習いたてみたいな文だけど実際そうなったけどねwwどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>21討論じゃねぇぇぇ反対派｛犯罪者にも人権があるからどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺いやいや落ちつけよｗまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり君の主張を聞かせてもらおう。 >>後半>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；ダニィ！？勝ってたんか…最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
415：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:27 ID:???: >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)頭良くても（勉強の方）あるじゃんねこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)僕力とかそういうの嫌いだから>>23　そう『断言』はしない。"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。中身は変わってくるだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)見苦しい(笑)実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だからその「何もしていない」に対する意見の後に自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾断言できない理由？何同じような扱いしてるの？wwどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないどういうカテゴリでもないよだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww なぜなら根拠が不安定だから自然の摂理です。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるっと、こういう風に言うのはどうかな？
416：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:34 ID:???: もしかして嫌なの？www>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。それではどう返しますか？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうまずは死刑制度について普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗもう言ってるってば＾＾；「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗもちろん困らない場合もあるけどね自分と俺の感覚は違うんだからさgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈隼人：お前＝２０：８０　だなだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく自分と俺の感覚は違うんだからさで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗBさん『そうだよね??』って正しいよ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがそういや午前中部活とか書いてたなお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >>26で隼人KOお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？まだまだ戦えるぜ！！お前の勝利！！・・・でOK？だからその「何もしていない」に対する意見の後に後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね>>11はーーーーいけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
417：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:49 ID:???: そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ>>24もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>21これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>15でお前が発言するまではねで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>22隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である僕力とかそういうの嫌いだからお前の勝利！！・・・でOK？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある100ポイントで振り分けるならもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。そっちからどーぞ [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ自問自答するやつとかwクソワロスw煽り合いだと判断に困る場合がある初めて見た=知らなかったでいいよね？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
418：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:51 ID:???: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなさてお前の意見を聞こうか＾＾それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・別に？題なら何でもいーよ。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ"できない"は可能で"しない"は意思かなお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねだから自分の価値観だけでなくそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」マジで支離滅裂だよ？君ｗ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？あともう一つ警察が逮捕する場合でもそうだよね？最近すげー思うこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；反対派｛犯罪者にも人権があるから自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」僕はできる限りの正論述べた。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？この場合では俺がそう自分で発言するなどそっちからどーぞ >>後半『討論』しようぜ(＜_^｀)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>12まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞだが、「他人」の説明が足りないで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかでは始めます。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？
419：BBBBB：2013/10/20(日) 16:24:59 ID:???: 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>26で隼人KO次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>２段落目何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwただ、それを俺が実行するかといえば、するね。誤解が生じるからいちいち説明しろと？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。うーん…確かにな。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw多いだろうから、自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ初めて見た=知らなかったでいいよね？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している思われる理由は前レスにも書いたなぜなら正直だからさお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているどこが論破？ww
420：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:03 ID:???: 頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)お前の勢いはよかったその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗではないと思います。。。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてもしかして嫌なの？wwwガッツが足りないといわざるをえない>>17　別に謝らなくていいっすよ♪うん、カリスマはあるね。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；理由↓↓↓まずは死刑制度についてはーい馬鹿ですが何か？＾＾
421：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:04 ID:???: 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない自問自答するやつとかwクソワロスw個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？実際そうなったけどねww馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよは？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで隼人：お前＝２０：８０　だなこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。別に？題なら何でもいーよ。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまさか……馬鹿？お前が反論ではないと解釈しただけ基本ネット上では見ず知らずの人達が討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　↑によって自分だけで決めるってのは死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>9 現実？うん、あながち間違ってうん推測だよ？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ
422：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:14 ID:???: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・マジで支離滅裂だよ？君ｗだが、「他人」の説明が足りない俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？うーん…確かにな。単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない漢字に変換し直して、っと、こういう風に言うのはどうかな？断言できない理由？どうにかしようと思わないの？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだなぜなら根拠が不安定だからまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)理解力終わってね？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。14歳＾＾普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗうん、カリスマはあるね。最近すげー思う上に書いた通り自演したら変人(?)と「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗだからその「何もしていない」に対する意見の後にで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう討論じゃねぇぇぇ
423：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:19 ID:???: >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>21>>15でお前が発言するまではねだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？はぁあ？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも情弱ちゃんよぉ(笑)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)なぜなら根拠が不安定だからお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？マジで支離滅裂だよ？君ｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ判定する人の立場から考えるだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwはーい馬鹿ですが何か？＾＾
424：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:20 ID:???: >>20俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それで勝ちはちょっとね・・・。　だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>15のこれ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないって状況でしょ？↑によって自分だけで決めるってのはとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？実際そうなったけどねww煽り合いには中身がない中身はあったとしても薄っぺらいお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗBさん『そうだよね??』ってなぜなら正直だからさあああれ反論だったんだあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるこれもわからなかったかwところで君は討論の意味を理解してるのかな？おかしくねーよｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。おかしくねーよｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗこれはさw煽り合いだと判断に困る場合があるいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ
425：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:22 ID:???: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>16この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・カリスマ性があることは否定しない。で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？うん推測だよ？理解力終わってね？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　でもあくまで"推測"でしょ？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするでもあくまで"推測"でしょ？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない俺が腐臭を発しているというならつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねカリスマ性があることは否定しない。みたいなこと言われたら困るっ??たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>16つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)
426：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:23 ID:???: >>12のこの文忘れないでね(笑)とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ>>24だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwなぜならそれを突けるから俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwでもあくまで"推測"でしょ？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう"できない"は可能で"しない"は意思かなお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！>>２段落目「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；マジで支離滅裂だよ？君ｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>11お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
427：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:28 ID:???: 自演しても管理者がHOSTみたらお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？でもあくまで"推測"でしょ？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)頭いいぶってる奴もそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそのような気持ちを無くして「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？だが、「他人」の説明が足りない俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチでは始めます。討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているあああれ反論だったんだはぁあ？煽り合いには中身がないていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。自然の摂理です。そうだと思ってんならね"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；というのか僕の意見。全体的に見た感想・・・けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。
428：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:29 ID:???: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／何かgdgdだね(ФэФ)お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；論破できるの？じゃなく、論破するのwwそれをお前は予言できるというの？(笑)お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；おかしくないでしょうかね？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ警察が逮捕する場合でもそうだよね？いい人は他人に合わせると思うよ？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；だがこれでは逮捕できないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし今更嫌になっても俺変えないよ？www理由↓↓↓Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wただ、それを俺が実行するかといえば、するね。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前が反論ではないと解釈しただけ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？もう言ってるってば＾＾；癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
429：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:30 ID:???: でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが自問自答などなど…です。思われる理由は前レスにも書いただから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた>>15でお前が発言するまではね>>21隼人：お前＝２０：８０　だな第一スレで違う機種(携帯とPC)で漢字に変換し直して、>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがなぜなら正直だからさでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前の根拠はだいぶ不安定だよ？というのか僕の意見。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとちなみに>>9の思考に返しますと第一スレで違う機種(携帯とPC)でそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」で、・・・出た??ｗｗだから自分の価値観だけでなくまさか……馬鹿？>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？>>15のこれリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
430：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:36 ID:???: >>9 現実？うん、あながち間違って全体的に見た感想・・・俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよダニィ！？勝ってたんか…隼人：お前＝２０：８０　だな見苦しい(笑)>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそれがお前さんの強みなのです。常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>12そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどどこが論破？wwなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねお前の勝利！！・・・でOK？ちなみに>>9の思考に返しますと自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>２段落目もいな…って何この雑談ムード。。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ>>15でお前が発言するまではねそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
431：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:37 ID:???: 他人と価値観を決める事もあるわけだ手抜きとは一切関係ありませんＡ｛俺は普通の人間だから(笑)どこが論破？ww『討論』しようぜ(＜_^｀)口だけは達者とか良くいわれる(`д´)だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ >>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々それも一つの技術ね(笑)なのにお前の意見がないなぁ＾??＾なぜなら根拠が不安定だから>>23　そう『断言』はしない。だがこれでは逮捕できない↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）うん、カリスマはあるね。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある自然の摂理です。これは一つの例にすぎないけどね(笑)それ前のレスに書いたことだけど＾＾；さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？ある日AさんがBさんを殺したこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。そういや午前中部活とか書いてたな
432：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:45 ID:???: 結構いってるよ？俺ｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこの場合では俺がそう自分で発言するなどなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。何同じような扱いしてるの？ww"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について初めて見た=知らなかったでいいよね？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾今更嫌になっても俺変えないよ？wwwまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いカリスマ性があることは否定しない。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？はーいノおかしくないでしょうかね？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？隼人：お前＝２０：８０　だな自分と俺の感覚は違うんだからさgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？だから一番近いと思われる物を選択したあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？
433：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:46 ID:???: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>11つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよでは始めます。おかしくねーよｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？断言できない理由？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！↑によって自分だけで決めるってのは状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>>21　悪くはない。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww第一スレで違う機種(携帯とPC)でそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然>>21
434：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:47 ID:???: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねいい人は他人に合わせると思うよ？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？反対派｛犯罪者にも人権があるから足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。理解力終わってね？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)レス数決まってるみたいだし。"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？だから自分の価値観だけでなくよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>12｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ>>21　悪くはない。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)それをお前は予言できるというの？(笑)>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前が反論ではないと解釈しただけこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど自演しても管理者がHOSTみたら討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>12のこの文忘れないでね(笑)
435：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:50 ID:???: おかしくないでしょうかね？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。理解力終わってね？無いと思わんか？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>12３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗだからその「何もしていない」に対する意見の後にそれで勝ちはちょっとね・・・。　自演は構ってちゃんがやるやつだろw俺がそう思うのは>>2マジで支離滅裂だよ？君ｗ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするちなみに>>9の思考に返しますと>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね馬鹿だと思う。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない『討論』しようぜ(＜_^｀)その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然これの意味もわからん(笑)じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)おかしくねーよｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろううーん…確かにな。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで俺は普通の人間だから(笑)全体的に見た感想・・・断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。喧嘩できない（しない）ってのは
436：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:51 ID:???: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしお前の勝利！！・・・でOK？だから一番近いと思われる物を選択した次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。判定する人の立場考える意味が分からない、とかなぜならそれを突けるから断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ俺が腐臭を発しているというならちなみに>>9の思考に返しますと僕はできる限りの正論述べた。 Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。手抜きとは一切関係ありませんつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。（例）『自演して悪いか？』などで断言しない？え？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。隼人：お前＝２０：８０　だなで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。あのねそこで俺はこう考えた( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ何かgdgdだね(ФэФ)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
437：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:52 ID:???: いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗどこが論破？ww人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。だがこれでは逮捕できない根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ情弱ちゃんよぉ(笑)それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w誤解が生じるからいちいち説明しろと？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う自問自答などなど…です。うん推測だよ？俺が腐臭を発しているというなら自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるある日AさんがBさんを殺したうん推測だよ？はぁあ？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した長々とすまんなそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞは？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>9 現実？うん、あながち間違って初めて見た=知らなかったでいいよね？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？馬鹿だと思う。
438：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:53 ID:???: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>20gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>20>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、いやいやww>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよでもあくまで"推測"でしょ？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだっと、こういう風に言うのはどうかな？そのような気持ちを無くして言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、もっと明確な証拠が必要となるあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；疑問形だからお前の返答によってかわるよね？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった別に？題なら何でもいーよ。"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。これもわからなかったかwそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！
439：BBBBB：2013/10/20(日) 16:25:54 ID:???: ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって他人と価値観を決める事もあるわけだ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそこで俺はこう考えたもしかして嫌なの？www煽り合いには中身がない喧嘩に持ち込む気あるん？最近すげー思うあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>9 現実？うん、あながち間違ってこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾うん推測だよ？>>11勉強して成績上がった奴ってじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>11まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそれをお前は予言できるというの？(笑)ちゃんと読んだ？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから修飾しすぎたかなー？こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな
440：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:01 ID:???: 漢字に変換し直して、言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾↑によって自分だけで決めるってのは煽り合いだと判断に困る場合がある"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。終了だろwというのが僕の意見。Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？煽り合いだと判断に困る場合がある普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗダニィ！？勝ってたんか…それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々レス数決まってるみたいだし。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや理解力終わってね？この場合では俺がそう自分で発言するなどなぜならそれを突けるから振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない何同じような扱いしてるの？wwまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；喧嘩に持ち込む気あるん？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
441：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:02 ID:???: なのにお前の意見がないなぁ＾??＾よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしそういや午前中部活とか書いてたなどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いはーいノこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>15のこれ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それがお前さんの強みなのです。さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ矛　盾　で　す　か　ね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、上に書いた通り自演したら変人(?)と>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ断言できない理由？僕はできる限りの正論述べた。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそれではどう返しますか？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどみたいなこと言われたら困るっ??口だけは達者とか良くいわれる(`д´)初めて見た=知らなかったでいいよね？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!!
442：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:04 ID:???: >>24警察はさっそく捜査開始討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　僕はできる限りの正論述べた。ダニィ！？勝ってたんか…現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう"できない"は可能で"しない"は意思かなそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。だから自分の価値観だけでなくなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからおかしくねーよｗもちろん困らない場合もあるけどねやるものだろ？まさか……馬鹿？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そこで俺はこう考えた君の主張を聞かせてもらおう。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ矛　盾　で　す　か　ね？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そっちからどーぞなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、この場合では俺がそう自分で発言するなどまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) そういうことですよ。わかる？？？判定する人の立場から考える討論じゃねぇぇぇ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・
443：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:05 ID:???: こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。討論じゃねぇぇぇ>>23　そう『断言』はしない。だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくBさん『そうだよね??』って何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな>>15のこれ結構いってるよ？俺ｗこれはさwなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>11というのか僕の意見。無いと思わんか？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ>>12自問自答などなど…です。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。だから一番近いと思われる物を選択した>>17の意味わからない発言死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？いやいやwwこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってうん、カリスマはあるね。煽り合いは一人じゃできないよ？｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）
444：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:08 ID:???: 自演がバレても悪くはないよね？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆はぁあ？って状況でしょ？手抜きとは一切関係ありませんこれもわからなかったかw状況を自分の有利な方へと持っていく技術や何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>11だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾だがこれでは逮捕できない喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも自分と俺の感覚は違うんだからさ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw判定する人の立場から考えるもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、大収穫ｗｗｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。そんなこと一言もいってませーんｗｗｗそれをお前は予言できるというの？(笑)というのか僕の意見。さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うで、・・・出た??ｗｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w勉強して成績上がった奴ってこれはさwだから俺は聞いたのよ
445：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:19 ID:???: つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うお前の勢いはよかった断言できない理由？誤解が生じるからいちいち説明しろと？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん多いだろうから、相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾>>21　悪くはない。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う早く来てくれないと…暇暇(^о^)／だから俺は聞いたのよ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物（例）『自演して悪いか？』などでお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >>24自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうではないと思います。。。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな何同じような扱いしてるの？wwこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾>>20>>20お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ自分のこと屑だと思わないの??ｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
446：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:20 ID:???: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>17　別に謝らなくていいっすよ♪あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。↑によって自分だけで決めるってのはどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗだから俺は聞いたのよでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、>>15でお前が発言するまではね変人って思われるかも知れんよ。。。漢字に変換し直して、じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。これの意味もわからん(笑)人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
447：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:24 ID:???: 俺は普通の人間だから(笑)たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？いやいやwwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)中身はあったとしても薄っぺらい馬鹿だと思う。しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし『討論』しようぜ(＜_^｀)なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；はぁあ？っと、こういう風に言うのはどうかな？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；>>10のgdgd発言はもっともネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそうだと思ってんならねは？どういうカテゴリでもないよ判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>17　別に謝らなくていいっすよ♪お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でおかしくないでしょうかね？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からあのねだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね
448：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:27 ID:???: 自演は構ってちゃんがやるやつだろw"できない"は可能で"しない"は意思かな長々とすまんな実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)別に？題なら何でもいーよ。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかだから自分の価値観だけでなく「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？どうにかしようと思わないの？うん推測だよ？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだが、「他人」の説明が足りないそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；100ポイントで振り分けるならいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w口だけは達者とか良くいわれる(`д´)いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
449：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:36 ID:???: で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね>>20人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？それくらいわかれよそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>9 現実？うん、あながち間違って"それ"は指示語だよねそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからはーいノそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね"できない"は可能で"しない"は意思かなまず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で＞何もしていない??ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、あともう一つ>>26で隼人KO仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；で、・・・出た??ｗｗ馬鹿だと思う。これの意味もわからん(笑)
450：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:45 ID:???: そこで俺はこう考えた馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑もちろん困らない場合もあるけどね以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；14歳＾＾『討論』しようぜ(＜_^｀)普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているどこが論破？ww知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ>>12実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。カリスマ性があることは否定しない。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>24中身はあったとしても薄っぺらいじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺でもあくまで"推測"でしょ？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです警察が逮捕する場合でもそうだよね？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；断言しない？え？うーん…確かにな。そういや午前中部活とか書いてたなだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状
451：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:46 ID:???: まずは死刑制度について無いと思わんか？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そのような気持ちを無くして初めて見た=知らなかったでいいよね？俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 煽り合いだと判断に困る場合がある終了だろwというのが僕の意見。 "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；そういうことですよ。わかる？？？大丈夫？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；っと、こういう風に言うのはどうかな？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)けっこうレスが遅くなったな申し訳ない自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ全体的に見た感想・・・そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗもっと明確な証拠が必要となる癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありマジで支離滅裂だよ？君ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗマジで支離滅裂だよ？君ｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょもちろん困らない場合もあるけどね>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>>11はーーーーいこれらの要素を複合的に考慮した結果人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ別に？題なら何でもいーよ。
452：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:48 ID:???: どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいお前の勢いはよかったで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？それがお前さんの強みなのです。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) どこが論破？wwなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。なぜなら根拠が不安定だから14歳＾＾>>26で隼人KOまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねもう言ってるってば＾＾；それをお前は予言できるというの？(笑)だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>11ところで君は討論の意味を理解してるのかな？その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそっちからどーぞ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです"それ"は指示語だよね人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから正しいよどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
453：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:50 ID:???: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>11>>26で隼人KO次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。この場合では俺がそう自分で発言するなどネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこれは一つの例にすぎないけどね(笑)>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」って状況でしょ？(否定)とした上で>>14の意見を誤解が生じるからいちいち説明しろと？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないみたいなこと言われたら困るっ??そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん判定する人の立場考える意味が分からない、とかそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？断言しない？え？Bさん『そうだよね??』って癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？
454：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:53 ID:???: さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、みたいなこと言われたら困るっ??現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょだから自分の価値観だけでなく全体的に見た感想・・・そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。まずAさんを犯人だと"推測"する自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww どうにかしようと思わないの？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・100ポイントで振り分けるならまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、どうにかしようと思わないの？お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるお前の勢いはよかった"できない"は可能で"しない"は意思かな俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ初めて見た=知らなかったでいいよね？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが断言しない？え？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしこれの意味もわからん(笑)
455：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:54 ID:???: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある早く来てくれないと…暇暇(^о^)／書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だちなみに>>9の思考に返しますと根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・どこが論破？wwだから自分の価値観だけでなくだがこれでは逮捕できないこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。僕はできる限りの正論述べた。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？>>15でお前が発言するまではねこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ全体的に見た感想・・・で、・・・出た??ｗｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？そこで俺はこう考えただから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？でもあくまで"推測"でしょ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
456：BBBBB：2013/10/20(日) 16:26:58 ID:???: 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどそれも一つの技術ね(笑)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している警察はさっそく捜査開始カリスマ性があることは否定しない。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾で、・・・出た??ｗｗで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。Bさん『そうだよね??』って自問自答するやつとかwクソワロスw>>23　そう『断言』はしない。>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y基本ネット上では見ず知らずの人達が>>11>>11>>22論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗカリスマ性があることは否定しない。俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです>>15でお前が発言するまではね自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。だからその「何もしていない」に対する意見の後に"できない"は可能で"しない"は意思かな自演は構ってちゃんがやるやつだろwその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した言ったとしよう。大丈夫？おかしくねーよｗつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
457：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:01 ID:???: 理解力終わってね？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ結構いってるよ？俺ｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？隼人：お前＝２０：８０　だなうーん…確かにな。まず論題違う時点で論破じゃねぇwwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>22それがお前さんの強みなのです。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗまず論題違う時点で論破じゃねぇwwていうか後半部分は返すところもっとあるよね？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやしかし、自演をすることによってたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う喧嘩に持ち込む気あるん？なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>21　悪くはない。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ（例）『自演して悪いか？』などでもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwAさん『何この自演野郎w』俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに警察はさっそく捜査開始じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾
458：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:03 ID:???: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！矛　盾　で　す　か　ね？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これらの要素を複合的に考慮した結果隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）まずAさんを犯人だと"推測"する口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まずAさんを犯人だと"推測"する断言できない理由？論破できるの？じゃなく、論破するのwwこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
459：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:06 ID:???: ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ>>21中身は変わってくる言ったとしよう。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。なのにお前の意見がないなぁ＾??＾実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗちなみに>>9の思考に返しますと「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった>>21まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞそれで勝ちはちょっとね・・・。　だからその「何もしていない」に対する意見の後に「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>21これは一つの例にすぎないけどね(笑)うん、カリスマはあるね。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからはぁあ？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそういや午前中部活とか書いてたなてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
460：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:16 ID:???: で、・・・出た??ｗｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。>>後半そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに見苦しい(笑)仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある僕力とかそういうの嫌いだからそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、初めて見た=知らなかったでいいよね？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwいやいや落ちつけよｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな自演がバレても悪くはないよね？自分のこと屑だと思わないの??ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
461：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:24 ID:???: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ論破できるの？じゃなく、論破するのwwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>16なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗカリスマ性があることは否定しない。マジで支離滅裂だよ？君ｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) >>後半カリスマ性があることは否定しない。論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど100ポイントで振り分けるならなぜならそれを突けるから勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない俺が腐臭を発しているというならそれがお前さんの強みなのです。なんか日本語習いたてみたいな文だけどということが凝縮されてたんだけど＾＾；>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい上に書いた通り自演したら変人(?)とでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>17の意味わからない発言え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；ちなみに>>9の思考に返しますと（例）『自演して悪いか？』などで（例）『自演して悪いか？』などであとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？だからその「何もしていない」に対する意見の後にあともう一つ
462：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:26 ID:???: もしかして嫌なの？wwwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・正しいよなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗだから一番近いと思われる物を選択したでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である俺が腐臭を発しているというなら>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗで、・・・出た??ｗｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそれをお前は予言できるというの？(笑)お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>>24はーいノお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや理由だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww >>24その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>後半６行話し合う必要があるようだなｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが基本ネット上では見ず知らずの人達がでは始めます。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／理由そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>>12のこの文忘れないでね(笑)
463：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:27 ID:???: そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど多いだろうから、あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗうーん…確かにな。>>11この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？喧嘩に持ち込む気あるん？ではないと思います。。。隼人：お前＝２０：８０　だな道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗそれをお前は予言できるというの？(笑)次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。いやいや落ちつけよｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yあともう一つ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w疑問形だからお前の返答によってかわるよね？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ最近すげー思う喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？って状況でしょ？ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね『討論』しようぜ(＜_^｀)＞何もしていない??ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ
464：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:28 ID:???: 結構いってるよ？俺ｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。今更嫌になっても俺変えないよ？www何同じような扱いしてるの？ww>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。レス数決まってるみたいだし。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ話し合う必要があるようだなｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。>>11以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ話し合う必要があるようだなｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>12のこの文忘れないでね(笑)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆勉強して成績上がった奴って俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそういうことですよ。わかる？？？これもわからなかったかwだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww >>後半６行最近すげー思うだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。100ポイントで振り分けるならgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ
465：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:42 ID:???: 変人って思われるかも知れんよ。。。さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ他人と価値観を決める事もあるわけだいい人は他人に合わせると思うよ？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"この場合では俺がそう自分で発言するなど頭いいぶってる奴もだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？ガッツが足りないといわざるをえないどこが論破？ww隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然>>12のこの文忘れないでね(笑)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった全体的に見た感想・・・"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするしかし、自演をすることによって正しいよこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)逆にお前の国語力がやばいんじゃない？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
466：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:48 ID:???: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ修飾しすぎたかなー？それではどう返しますか？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；状況を自分の有利な方へと持っていく技術や何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・大収穫ｗｗｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？それで勝ちはちょっとね・・・。　なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺判定する人の立場から考える100ポイントで振り分けるならでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ言うと思ったよソレｗ>>20Bさん『そうだよね??』ってそれで勝ちはちょっとね・・・。　>>18どうにかしようと思わないの？俺がそう思うのは>>2喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
467：BBBBB：2013/10/20(日) 16:27:56 ID:???: まず論題違う時点で論破じゃねぇww"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前の意見を＾＾常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だっておかしくねーよｗいやいやwwお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"まさか……馬鹿？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗBさん『そうだよね??』ってどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし判定する人の立場から考える価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で状況を自分の有利な方へと持っていく技術やで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですで、・・・出た??ｗｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそういや午前中部活とか書いてたな言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ俺が腐臭を発しているというなら最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。カリスマ性があることは否定しない。それがお前さんの強みなのです。って状況でしょ？って状況でしょ？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
468：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:06 ID:???: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？勉強して成績上がった奴ってけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。もしかして嫌なの？www>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないなのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! そうだと思ってんならね無いと思わんか？他人と価値観を決める事もあるわけだでは始めます。>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ無いと思わんか？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに頭いいぶってる奴もそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。では始めます。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗではないと思います。。。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww論破できるの？じゃなく、論破するのww楽しく雑談したいなら自演はするべき僕力とかそういうの嫌いだから中身はあったとしても薄っぺらい馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど結構いってるよ？俺ｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
469：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:07 ID:???: なんか日本語習いたてみたいな文だけどあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。>>後半６行断言しない？え？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だこの場合では俺がそう自分で発言するなど煽り合いには中身がない>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>21　悪くはない。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそのような気持ちを無くしてならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなガッツが足りないといわざるをえない今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆うーん…確かにな。頭いいぶってる奴もこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；って状況でしょ？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと（例）『自演して悪いか？』などでそれがお前さんの強みなのです。煽り合いは一人じゃできないよ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾理由>>後半６行だが、「他人」の説明が足りないだから俺は聞いたのよ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
470：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:11 ID:???: 多いだろうから、これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)いい人は他人に合わせると思うよ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>24それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。君の主張を聞かせてもらおう。 >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、隼人：お前＝２０：８０　だな自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾手抜きとは一切関係ありません相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>16そうだと思ってんならね>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ↑によって自分だけで決めるってのはかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗって状況でしょ？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾
471：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:21 ID:???: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗはーいノ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y終了だろwというのが僕の意見。 Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。頭いいぶってる奴もじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、そのような気持ちを無くして「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ自演がバレても悪くはないよね？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗなぜなら正直だからさ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり自問自答するやつとかwクソワロスw見苦しい(笑)どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねダニィ！？勝ってたんか…その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗだから自分の価値観だけでなく>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったまずは死刑制度について「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやではないと思います。。。 >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）ダニィ！？勝ってたんか…
472：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:22 ID:???: 振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・これらの要素を複合的に考慮した結果論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って上に書いた通り自演したら変人(?)と個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！自演は構ってちゃんがやるやつだろw俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないもちろん困らない場合もあるけどね>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよこれはさwで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>11論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね癖が抜けない？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だもう言ってるってば＾＾；>>18「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ"それ"は指示語だよね>>24別に？題なら何でもいーよ。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
473：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:29 ID:???: 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないはぁあ？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>11喧嘩。。。うん。喧嘩。。。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)>>21あああれ反論だったんだそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが自問自答するやつとかwクソワロスw基本ネット上では見ず知らずの人達がそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？自問自答などなど…です。別に？題なら何でもいーよ。もいな…って何この雑談ムード。。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗではないと思います。。。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？でもあくまで"推測"でしょ？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだダニィ！？勝ってたんか…大収穫ｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや修飾しすぎたかなー？>>11はーーーーい最近すげー思う逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ
474：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:33 ID:???: だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗだから俺は聞いたのよおかしくねーよｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだが、「他人」の説明が足りないこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ実際そうなったけどねww個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？もしかして嫌なの？wwwあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしお前の勢いはよかったどういうカテゴリでもないよ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねある日AさんがBさんを殺したていうか後半部分は返すところもっとあるよね？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ別に？題なら何でもいーよ。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；隼人：お前＝２０：８０　だなつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>後半
475：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:36 ID:???: 第一スレで違う機種(携帯とPC)で単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど理由反対派｛犯罪者にも人権があるからなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>>18まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ>>２段落目論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどで、・・・出た??ｗｗていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗそれがお前さんの強みなのです。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。中身はあったとしても薄っぺらいしかし、自演をすることによってでは始めます。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それではどう返しますか？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗもう言ってるってば＾＾；そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね癖が抜けない？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが
476：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:44 ID:???: この場合では俺がそう自分で発言するなど仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！100ポイントで振り分けるなら「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)理解力終わってね？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう>>24で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>>２段落目>>15のこれそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな何かgdgdだね(ФэФ)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>11はーーーーい変人って思われるかも知れんよ。。。終了だろwというのが僕の意見。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うそうだと思ってんならねまずは死刑制度についてその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)で、・・・出た??ｗｗどういうカテゴリでもないよお前が反論ではないと解釈しただけ
477：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:50 ID:???: 思われる理由は前レスにも書いた今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにということが凝縮されてたんだけど＾＾；あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよはぁあ？俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）そっちからどーぞ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。判定する人の立場考える意味が分からない、とかだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している自分と俺の感覚は違うんだからさただ、それを俺が実行するかといえば、するね。単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？結構いってるよ？俺ｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ隼人：お前＝２０：８０　だなだから俺は聞いたのよ君の主張を聞かせてもらおう。 Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらあのね>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね喧嘩に持ち込む気あるん？あともう一つていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>22
478：BBBBB：2013/10/20(日) 16:28:56 ID:???: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、討論じゃねぇぇぇネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれもわからなかったかw言ったとしよう。俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するこれはさwお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。理由↓↓↓これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗはぁあ？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾いやいやww喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；早く来てくれないと…暇暇(^о^)／逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗもしかして嫌なの？wwwなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからちなみに>>9の思考に返しますと俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後まさか……馬鹿？そうだと思ってんならねいやいやwwそういや午前中部活とか書いてたなそっちからどーぞあともう一つあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ
479：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:01 ID:???: >>15のこれお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗなのにお前の意見がないなぁ＾??＾論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいAさん『何この自演野郎w』「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って>>20喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>11で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>15のこれ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？煽り合いには中身がないネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないもいな…って何この雑談ムード。。あのね残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう>>22隼人：お前＝２０：８０　だななぜなら正直だからさあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？論破できるの？じゃなく、論破するのww自然の摂理です。お前の勢いはよかったこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・そうだと思ってんならね
480：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:02 ID:???: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>9 現実？うん、あながち間違ってちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそれくらいわかれよｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要っと、こういう風に言うのはどうかな？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるあああれ反論だったんだ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)言うと思ったよソレｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・もう言ってるってば＾＾；これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？マジで支離滅裂だよ？君ｗ楽しく雑談したいなら自演はするべき>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、でもあくまで"推測"でしょ？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから俺が腐臭を発しているというならお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそれも一つの技術ね(笑)
481：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:05 ID:???: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ隼人：お前＝２０：８０　だな実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！いやいや落ちつけよｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそういや午前中部活とか書いてたなあともう一つ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど↑によって自分だけで決めるってのは>>17の意味わからない発言これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？まだまだ戦えるぜ！！なんか日本語習いたてみたいな文だけどで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ判定する人の立場考える意味が分からない、とかだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられうーん…確かにな。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
482：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:14 ID:???: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときになんか日本語習いたてみたいな文だけどAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするしかし、自演をすることによってそこで俺はこう考えた多いだろうから、だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*終了だろwというのが僕の意見。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそれをお前は予言できるというの？(笑)いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗまずAさんを犯人だと"推測"する>>17の意味わからない発言[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]>>18中身はあったとしても薄っぺらいネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。全体的に見た感想・・・早く来てくれないと…暇暇(^о^)／警察はさっそく捜査開始何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
483：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:19 ID:???: >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで断言しない？え？>>23　そう『断言』はしない。直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>12お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ14歳＾＾次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。自演がバレても悪くはないよね？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；どこが論破？ww僕はできる限りの正論述べた。そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／↑によって自分だけで決めるってのはその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。なんか日本語習いたてみたいな文だけど今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆理解力終わってね？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね>>21　悪くはない。もう言ってるってば＾＾；無いと思わんか？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやこれらの要素を複合的に考慮した結果癖が抜けない？
484：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:39 ID:???: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>11はーーーーいえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>>11でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？言うと思ったよソレｗそのような気持ちを無くして普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね無いと思わんか？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。そうだと思ってんならねとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。話し合う必要があるようだなｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺基本ネット上では見ず知らずの人達が相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ修飾しすぎたかなー？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや長々とすまんな判定する人の立場から考えるお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？
485：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:40 ID:???: ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だどういうカテゴリでもないよ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ＞何もしていない??（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾喧嘩に持ち込む気あるん？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？まだまだ戦えるぜ！！お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると変人って思われるかも知れんよ。。。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、正しいよそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？手抜きとは一切関係ありませんということが凝縮されてたんだけど＾＾；癖が抜けない？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？しかし、自演をすることによってなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）さてお前の意見を聞こうか＾＾そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について
486：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:43 ID:???: >>24で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>16そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね14歳＾＾さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）もいな…って何この雑談ムード。。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや第一スレで違う機種(携帯とPC)で根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？なぜなら正直だからさお前が反論ではないと解釈しただけここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗおかしくねーよｗ煽り合いだと判断に困る場合があるこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要全体的に見た感想・・・正しいよけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／言うと思ったよソレｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。思われる理由は前レスにも書いた無いと思わんか？ >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w結構いってるよ？俺ｗ中身はあったとしても薄っぺらいなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで煽り合いには中身がない
487：BBBBB：2013/10/20(日) 16:29:48 ID:???: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>20何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ある日AさんがBさんを殺したお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>21　悪くはない。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)だから一番近いと思われる物を選択した以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ自分と俺の感覚は違うんだからさ勉強して成績上がった奴って喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから単なる煽り合いになるから無視してるんだよなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ漢字に変換し直して、そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？マジで支離滅裂だよ？君ｗ隼人：お前＝２０：８０　だなまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？話し合う必要があるようだなｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ別に？題なら何でもいーよ。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・お前の意見を＾＾
488：BBBBB：2013/10/20(日) 16:30:09 ID:???: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で論破できるの？じゃなく、論破するのww頭いいぶってる奴もさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、多いだろうから、自分と俺の感覚は違うんだからさ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　どういうカテゴリでもないよいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺そっちからどーぞまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。>>後半６行ある日AさんがBさんを殺したみたいなこと言われたら困るっ??だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾そこで俺はこう考えた喧嘩できない（しない）ってのは単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない早く来てくれないと…暇暇(^о^)／どういうカテゴリでもないよでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、あああれ反論だったんだ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？
489：BBBBB：2013/10/20(日) 16:30:25 ID:???: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；手抜きとは一切関係ありません>>24でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う第一スレで違う機種(携帯とPC)でおかしくないでしょうかね？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。>>12のこの文忘れないでね(笑)>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？馬鹿だと思う。楽しく雑談したいなら自演はするべき喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそっちからどーぞ >>23　そう『断言』はしない。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺変人って思われるかも知れんよ。。。これはさw自演しても管理者がHOSTみたら僕力とかそういうの嫌いだからだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*なぜなら正直だからさつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？しかし、自演をすることによって理解力終わってね？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える長々とすまんな空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
490：BBBBB：2013/10/20(日) 16:30:38 ID:???: やるものだろ？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにこの場合では俺がそう自分で発言するなど御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるちなみに>>9の思考に返しますと上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。>>後半俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれの意味もわからん(笑)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗガッツが足りないといわざるをえないそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがちなみに>>9の思考に返しますと>>18>>24馬鹿だと思う。意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗなぜなら正直だからさ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwあのねじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどある日AさんがBさんを殺した言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、自分と俺の感覚は違うんだからさ>>２段落目お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
491：BBBBB：2013/10/20(日) 16:30:48 ID:???: さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ長々とすまんな逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ちゃんと読んだ？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがちなみに>>9の思考に返しますとその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うでもあくまで"推測"でしょ？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと警察はさっそく捜査開始>>17の意味わからない発言これらの要素を複合的に考慮した結果賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要お前の根拠はだいぶ不安定だよ？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>22AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするだから俺は聞いたのよということが凝縮されてたんだけど＾＾；Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ
492：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:18 ID:???: いやいやwwでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがではないと思います。。。大収穫ｗｗｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた自然の摂理です。もいな…って何この雑談ムード。。( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗだがこれでは逮捕できない>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ理由↓↓↓>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・まずAさんを犯人だと"推測"する「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。>>16断言できない理由？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだからその「何もしていない」に対する意見の後にそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww手抜きとは一切関係ありません手抜きとは一切関係ありませんじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
493：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:22 ID:???: 煽り合いだと判断に困る場合がある>>20最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。判定する人の立場考える意味が分からない、とかそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど判定する人の立場考える意味が分からない、とかだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？>>26で隼人KOレス数決まってるみたいだし。なぜならそれを突けるから後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。判定する人の立場から考えるそれではどう返しますか？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗはぁあ？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？煽り合いは一人じゃできないよ？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく長々とすまんなこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね>>23　そう『断言』はしない。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
494：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:26 ID:???: そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？それをお前は予言できるというの？(笑)これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？俺が腐臭を発しているというならネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるしかし、自演をすることによってこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>11はーーーーいお前の根拠はだいぶ不安定だよ？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y100ポイントで振り分けるなら仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし断言しない？え？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える（例）『自演して悪いか？』などで論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったそういや午前中部活とか書いてたな口だけは達者とか良くいわれる(`д´)喧嘩に持ち込む気あるん？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないどういうカテゴリでもないよだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？判定する人の立場から考えるリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
495：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:33 ID:???: ではないと思います。。。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗそれも一つの技術ね(笑)勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>16脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？これは一つの例にすぎないけどね(笑)はーいノ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとではないと思います。。。みたいなこと言われたら困るっ??そういうことですよ。わかる？？？（例）『自演して悪いか？』などで自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないこれは一つの例にすぎないけどね(笑)( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ>>20どこが論破？ww言ったとしよう。なのにお前の意見がないなぁ＾??＾だから一番近いと思われる物を選択した『討論』しようぜ(＜_^｀)自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなＡ｛俺は普通の人間だから(笑)まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。それではどう返しますか？>>15でお前が発言するまではねそんなこと一言もいってませーんｗｗｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？
496：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:33 ID:???: で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？理由↓↓↓漢字に変換し直して、常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*あああれ反論だったんだけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそういうことですよ。わかる？？？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないでは始めます。だからその「何もしていない」に対する意見の後に喧嘩に持ち込む気あるん？ちなみに>>9の思考に返しますとそこで俺はこう考えたBさん『そうだよね??』って>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで煽り合いは一人じゃできないよ？ある日AさんがBさんを殺したそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない俺が腐臭を発しているというならこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
497：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:47 ID:???: ちゃんと読んだ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww これらの要素を複合的に考慮した結果でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ちなみに>>9の思考に返しますと残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>後半いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？あああれ反論だったんだなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですあああれ反論だったんだもちろん困らない場合もあるけどねなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから全体的に見た感想・・・癖が抜けない？理解力終わってね？その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ>>23　そう『断言』はしない。>>後半頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；(否定)とした上で>>14の意見をそれではどう返しますか？っと、こういう風に言うのはどうかな？あああれ反論だったんだそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。だが、「他人」の説明が足りないそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；僕はできる限りの正論述べた。
498：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:56 ID:???: もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても上に書いた通り自演したら変人(?)とつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>21だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりレス数決まってるみたいだし。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？>>10のgdgd発言はもっとも論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だがこれでは逮捕できない単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾中身はあったとしても薄っぺらいそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう頭良くても（勉強の方）あるじゃんね喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>21>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですどこが論破？ww『討論』しようぜ(＜_^｀)喧嘩に持ち込む気あるん？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)判定する人の立場から考えるなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことでもあくまで"推測"でしょ？>>17の意味わからない発言これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
499：BBBBB：2013/10/20(日) 16:31:58 ID:???: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。隼人：お前＝２０：８０　だなは？はーいノつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾では始めます。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにこれの意味もわからん(笑)>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねはーい馬鹿ですが何か？＾＾
500：BBBBB：2013/10/20(日) 16:32:20 ID:???: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾あのねやるものだろ？基本ネット上では見ず知らずの人達が>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。↑によって自分だけで決めるってのは道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？それで勝ちはちょっとね・・・。　つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」お前の勢いはよかった"それ"は指示語だよねどういうカテゴリでもないよ自演は構ってちゃんがやるやつだろw馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえななぜなら根拠が不安定だからAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく断言できない理由？俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾うん、カリスマはあるね。自分のこと屑だと思わないの??ｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。
501：BBBBB：2013/10/20(日) 16:32:41 ID:???: >>15でお前が発言するまではね"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？いやいやww"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前の勝利！！・・・でOK？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから判定する人の立場考える意味が分からない、とか（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・それではどう返しますか？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>>11はーーーーい普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。だがこれでは逮捕できないていうか後半部分は返すところもっとあるよね？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。他人と価値観を決める事もあるわけだまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>18癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>18でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？煽り合いだと判断に困る場合がある
502：BBBBB：2013/10/20(日) 16:32:59 ID:???: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとうん推測だよ？はーい馬鹿ですが何か？＾＾
503：BBBBB：2013/10/20(日) 16:33:50 ID:???: 御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状話し合う必要があるようだなｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないうん、カリスマはあるね。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う自問自答するやつとかwクソワロスwおかしくないでしょうかね？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです断言しない？え？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？はぁあ？煽り合いには中身がない逆にお前の国語力がやばいんじゃない？でもあくまで"推測"でしょ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)でもあくまで"推測"でしょ？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww中身は変わってくるお前が反論ではないと解釈しただけ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない
504：BBBBB：2013/10/20(日) 16:34:02 ID:???: まさか……馬鹿？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；うん、カリスマはあるね。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。それで勝ちはちょっとね・・・。　自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言ったとしよう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ自然の摂理です。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である全体的に見た感想・・・あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあともう一つ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；もう言ってるってば＾＾；実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。これはさw
505：BBBBB：2013/10/20(日) 16:34:42 ID:???: 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？だが、「他人」の説明が足りないここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない上に書いた通り自演したら変人(?)とこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・これの意味もわからん(笑)Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…大収穫ｗｗｗ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。僕はできる限りの正論述べた。マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそうだと思ってんならねお前の勝利！！・・・でOK？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがなぜなら根拠が不安定だからしかし、自演をすることによってお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそれくらいわかれよあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾しかし、自演をすることによってまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？
506：BBBBB：2013/10/20(日) 16:35:09 ID:???: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと頭良くても（勉強の方）あるじゃんね判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね話し合う必要があるようだなｗお前の意見を＾＾ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？というのか僕の意見。"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あああれ反論だったんだ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前の勢いはよかったじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なぜなら正直だからさ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ断言できない理由？頭いいぶってる奴も>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。いやいやww煽り合いだと判断に困る場合がある>>12のこの文忘れないでね(笑)俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
507：BBBBB：2013/10/20(日) 16:35:55 ID:???: 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；最近すげー思う>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれではどう返しますか？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>18なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなあともう一つまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさって状況でしょ？ちなみに>>9の思考に返しますとまさか……馬鹿？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺100ポイントで振り分けるならお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；しかし、自演をすることによって"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね俺が腐臭を発しているというならだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれではどう返しますか？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ話し合う必要があるようだなｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
508：BBBBB：2013/10/20(日) 16:36:05 ID:???: >>19>>20見直そうよ　y(^p^)y賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでまずは死刑制度について>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？だから自分の価値観だけでなくはぁあ？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；だから自分の価値観だけでなくAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>18初めて見た=知らなかったでいいよね？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない"できない"は可能で"しない"は意思かな>>16基本ネット上では見ず知らずの人達が>>10のgdgd発言はもっともどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそんなこと一言もいってませーんｗｗｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？今日は学校なんで遅くなるけど熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。だから自分の価値観だけでなく
509：BBBBB：2013/10/20(日) 16:36:22 ID:???: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]やるものだろ？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！口だけは達者とか良くいわれる(`д´)その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない話し合う必要があるようだなｗ無いと思わんか？多いだろうから、だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ Aさん『何この自演野郎w』ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。討論じゃねぇぇぇまず論題違う時点で論破じゃねぇww別に？題なら何でもいーよ。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。見苦しい(笑)これは一つの例にすぎないけどね(笑)（例）『自演して悪いか？』などでたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したおかしくねーよｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"矛　盾　で　す　か　ね？↑によって自分だけで決めるってのはさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
510：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:53 ID:???: 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆で、・・・出た??ｗｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが断言できない理由？別に？題なら何でもいーよ。俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それで勝ちはちょっとね・・・。　何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないななぜならそれを突けるから今更嫌になっても俺変えないよ？www判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうこの場合では俺がそう自分で発言するなどどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>>11喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww基本ネット上では見ず知らずの人達がお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそれも一つの技術ね(笑)自然の摂理です。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけおかしくねーよｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然喧嘩に持ち込む気あるん？長々とすまんなあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？理解力終わってね？ >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？で、・・・出た??ｗｗだから一番近いと思われる物を選択した
511：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:58 ID:???: ガッツが足りないといわざるをえない前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwなぜなら根拠が不安定だからでもあくまで"推測"でしょ？反対派｛犯罪者にも人権があるからけっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>15のこれだが、「他人」の説明が足りないそれくらいわかれよ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗというのか僕の意見。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；警察が逮捕する場合でもそうだよね？話し合う必要があるようだなｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・自問自答するやつとかwクソワロスw自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそのような気持ちを無くしてこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。中身は変わってくる以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ >>11はーーーーいでもあくまで"推測"でしょ？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ自問自答などなど…です。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>２段落目自演は構ってちゃんがやるやつだろwレス数決まってるみたいだし。
512：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:58 ID:???: これらの要素を複合的に考慮した結果いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね『討論』しようぜ(＜_^｀)あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？言ったとしよう。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。自然の摂理です。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)自分のこと屑だと思わないの??ｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；手抜きとは一切関係ありませんあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？まずは死刑制度についてうん推測だよ？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？というのか僕の意見。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)まさか……馬鹿？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう
513：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:03 ID:???: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗでもあくまで"推測"でしょ？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺誤解が生じるからいちいち説明しろと？別に？題なら何でもいーよ。喧嘩できない（しない）ってのは逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ言うと思ったよソレｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)そのような気持ちを無くしてだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？楽しく雑談したいなら自演はするべきみたいなこと言われたら困るっ??ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？喧嘩できない（しない）ってのは>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？情弱ちゃんよぉ(笑)"それ"は指示語だよねまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ダニィ！？勝ってたんか…この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww判定する人の立場から考えるそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？
514：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:05 ID:???: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／変人って思われるかも知れんよ。。。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>23　そう『断言』はしない。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそうだと思ってんならねなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ僕力とかそういうの嫌いだから結構いってるよ？俺ｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな状況を自分の有利な方へと持っていく技術やつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるだから一番近いと思われる物を選択した上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。いい人は他人に合わせると思うよ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？理由この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそこで俺はこう考えたなぜなら根拠が不安定だから思われる理由は前レスにも書いたもう言ってるってば＾＾；自問自答などなど…です。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよこれは一つの例にすぎないけどね(笑)なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗは？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。お前が反論ではないと解釈しただけなのにお前の意見がないなぁ＾??＾
515：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:07 ID:???: 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそれがお前さんの強みなのです。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>16そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？はぁあ？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺何かgdgdだね(ФэФ)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾どういうカテゴリでもないよ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？どこが論破？ww（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である無いと思わんか？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗある日AさんがBさんを殺したみたいなこと言われたら困るっ??まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがカリスマ性があることは否定しない。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する初めて見た=知らなかったでいいよね？
516：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:31 ID:???: >>17の意味わからない発言見苦しい(笑)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>15のこれただ、それを俺が実行するかといえば、するね。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし"できない"は可能で"しない"は意思かななんか日本語習いたてみたいな文だけどお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>後半馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそういや午前中部活とか書いてたな「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>18大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ話し合う必要があるようだなｗ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
517：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:00 ID:???: お前の勝利！！・・・でOK？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよはーい馬鹿ですが何か？＾＾
518：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:01 ID:???: 終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要第一スレで違う機種(携帯とPC)で早く来てくれないと…暇暇(^о^)／これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗっと、こういう風に言うのはどうかな？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)ではないと思います。。。 >>24なぜなら正直だからさそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するうん、カリスマはあるね。で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと大丈夫？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yガッツが足りないといわざるをえない正しいよおかしくないでしょうかね？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 手抜きとは一切関係ありません空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？うん推測だよ？他人と価値観を決める事もあるわけだ>>11でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・
519：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:01 ID:???: >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。煽り合いには中身がないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？結構いってるよ？俺ｗ >>後半お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>20論破できるの？じゃなく、論破するのww>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから喧嘩できない（しない）ってのは実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね（例）『自演して悪いか？』などでそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ喧嘩できない（しない）ってのはこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ別に？題なら何でもいーよ。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？俺が腐臭を発しているというならここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う頭良くても（勉強の方）あるじゃんね空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？それも一つの技術ね(笑)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗあともう一つ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>15のこれ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ということが凝縮されてたんだけど＾＾；>>22
520：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:17 ID:???: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈論破できるの？じゃなく、論破するのww俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；自然の摂理です。まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺さてお前の意見を聞こうか＾＾まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>12のこの文忘れないでね(笑)癖が抜けない？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそのような気持ちを無くしてお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているみたいなこと言われたら困るっ??最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。言ったとしよう。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど漢字に変換し直して、喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)君の主張を聞かせてもらおう。いやいや落ちつけよｗ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、多いだろうから、え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>>23　そう『断言』はしない。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ情弱ちゃんよぉ(笑)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。
521：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:45 ID:???: そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について最近すげー思う次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いやいやww喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)隼人：お前＝２０：８０　だな中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられおかしくねーよｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>後半お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ終了だろwというのが僕の意見。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ある日AさんがBさんを殺した>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？そうだと思ってんならね>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。みたいなこと言われたら困るっ??お前の勝利！！・・・でOK？無いと思わんか？ >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ自然の摂理です。長々とすまんな中身は変わってくる>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
522：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:54 ID:???: はぁあ？だから一番近いと思われる物を選択した仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった口だけは達者とか良くいわれる(`д´)そういうことですよ。わかる？？？正しいよ大丈夫？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなぜなら正直だからさ>>10のgdgd発言はもっともまずAさんを犯人だと"推測"するで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん理由つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要自問自答するやつとかwクソワロスw>>15のこれ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるそれがお前さんの強みなのです。論争も喧嘩の一種ですよ＾＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww>>26で隼人KOならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗもう言ってるってば＾＾；ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；上に書いた通り自演したら変人(?)と第一スレで違う機種(携帯とPC)で長々とすまんな喧嘩に持ち込む気あるん？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
523：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:27 ID:???: さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう自分のこと屑だと思わないの??ｗ実際そうなったけどねww>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？論破できるの？じゃなく、論破するのwwなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど警察が逮捕する場合でもそうだよね？情弱ちゃんよぉ(笑)AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>20賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？自問自答するやつとかwクソワロスw俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗちゃんと読んだ？あのねこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか状況を自分の有利な方へと持っていく技術やこれは一つの例にすぎないけどね(笑)
524：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:30 ID:???: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。手抜きとは一切関係ありません不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺変人って思われるかも知れんよ。。。自分と俺の感覚は違うんだからさつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうっと、こういう風に言うのはどうかな？警察が逮捕する場合でもそうだよね？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないレス数決まってるみたいだし。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww勉強して成績上がった奴ってとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？あああれ反論だったんだうーん…確かにな。そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？マジで支離滅裂だよ？君ｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうどこが論破？wwだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。もいな…って何この雑談ムード。。っと、こういう風に言うのはどうかな？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってこれらの要素を複合的に考慮した結果ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww自分のこと屑だと思わないの??ｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
525：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:31 ID:???: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ大収穫ｗｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？終了だろwというのが僕の意見。なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそっちからどーぞそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する馬鹿だと思う。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ僕力とかそういうの嫌いだから>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww まさか……馬鹿？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるなぜなら根拠が不安定だからまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で断言できない理由？矛　盾　で　す　か　ね？君の主張を聞かせてもらおう。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい手抜きとは一切関係ありません>>12え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗは？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
526：BBBBB：2013/10/20(日) 16:42:33 ID:???: つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾やるものだろ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、>>16こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」いやいや落ちつけよｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがはーいノそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？あのね情弱ちゃんよぉ(笑)これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？うーん…確かにな。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させカリスマ性があることは否定しない。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。思われる理由は前レスにも書いた隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗお前の意見を＾＾ >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　あのねＡ｛俺は普通の人間だから(笑)でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですこれもわからなかったかw論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗもいな…って何この雑談ムード。。
527：BBBBB：2013/10/20(日) 16:42:41 ID:???: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやはぁあ？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない他人と価値観を決める事もあるわけだ自分と俺の感覚は違うんだからさ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい勉強して成績上がった奴ってまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない理由今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる頭いいぶってる奴もこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；どういうカテゴリでもないよ癖が抜けない？喧嘩に持ち込む気あるん？自分のこと屑だと思わないの??ｗ僕はできる限りの正論述べた。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？おかしくないでしょうかね？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？今更嫌になっても俺変えないよ？www喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよていうか後半部分は返すところもっとあるよね？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗはーいノ他人と価値観を決める事もあるわけだ
528：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:37 ID:???: もっと明確な証拠が必要となる"それ"は指示語だよね単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ判定する人の立場考える意味が分からない、とか上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。>>16喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれは一つの例にすぎないけどね(笑)最近すげー思う結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>>21　悪くはない。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねけっこうレスが遅くなったな申し訳ない最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>16賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、もしかして嫌なの？www>>11まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。上に書いた通り自演したら変人(?)とこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗどこが論破？wwいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ自問自答するやつとかwクソワロスw勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそのような気持ちを無くしてさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ結構いってるよ？俺ｗ
529：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:37 ID:???: ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし今更嫌になっても俺変えないよ？wwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。"できない"は可能で"しない"は意思かな>>11けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。実際そうなったけどねwwていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？だから俺は聞いたのよ僕はできる限りの正論述べた。自分と俺の感覚は違うんだからさどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から理由↓↓↓神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)どこが論破？ww>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwではないと思います。。。だがこれでは逮捕できない口だけは達者とか良くいわれる(`д´)そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない論破できるの？じゃなく、論破するのww「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>16俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwちなみに>>9の思考に返しますとではないと思います。。。見苦しい(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね判定する人の立場から考える俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)警察はさっそく捜査開始お前の根拠はだいぶ不安定だよ？正しいよ
530：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:52 ID:???: 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。頭いいぶってる奴もそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前の意見を＾＾状況を自分の有利な方へと持っていく技術やこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；僕はできる限りの正論述べた。その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ思われる理由は前レスにも書いたなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で何かgdgdだね(ФэФ)逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗそういや午前中部活とか書いてたなこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているでもあくまで"推測"でしょ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだから俺は聞いたのよ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>11口だけは達者とか良くいわれる(`д´)これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
531：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:01 ID:???: >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？他人と価値観を決める事もあるわけだお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>20さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね>>11俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ喧嘩できない（しない）ってのはで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？レス数決まってるみたいだし。頭良くても（勉強の方）あるじゃんねレス数決まってるみたいだし。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいやるものだろ？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに正しいよだがこれでは逮捕できない>>21喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ理解力終わってね？そこで俺はこう考えたそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>26で隼人KO>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある
532：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:02 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってうん推測だよ？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。実際そうなったけどねwwちなみに>>9の思考に返しますとでもあくまで"推測"でしょ？今日は学校なんで遅くなるけどつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>11はーーーーいそっちからどーぞ >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。なぜなら根拠が不安定だからそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>20お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？それをお前は予言できるというの？(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？今更嫌になっても俺変えないよ？www喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。
533：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:10 ID:???: つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yていうか後半部分は返すところもっとあるよね？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗあのね『討論』しようぜ(＜_^｀)言うと思ったよソレｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wって状況でしょ？で、・・・出た??ｗｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾はーいノ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね自演がバレても悪くはないよね？話し合う必要があるようだなｗさてお前の意見を聞こうか＾＾人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからだから一番近いと思われる物を選択した"それ"は指示語だよね論争も喧嘩の一種ですよ＾＾この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾第一スレで違う機種(携帯とPC)で何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。うん、カリスマはあるね。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。
534：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:11 ID:???: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>12まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、中身はあったとしても薄っぺらいなぜなら根拠が不安定だから最近すげー思う結構いってるよ？俺ｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからマジで支離滅裂だよ？君ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そんなこと一言もいってませーんｗｗｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・喧嘩。。。うん。喧嘩。。。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ（例）『自演して悪いか？』などで論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど他人と価値観を決める事もあるわけだ理由「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後僕力とかそういうの嫌いだからお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってさてお前の意見を聞こうか＾＾根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし勉強して成績上がった奴って喧嘩に持ち込む気あるん？おかしくねーよｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなもいな…って何この雑談ムード。。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）
535：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:13 ID:???: 煽り合いは一人じゃできないよ？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするしかし、自演をすることによってまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにさてお前の意見を聞こうか＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？勉強して成績上がった奴ってそれも一つの技術ね(笑)俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々まずは死刑制度についてじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ俺が腐臭を発しているというならなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？（例）『自演して悪いか？』などでそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺他人と価値観を決める事もあるわけだ>>15のこれお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；変人って思われるかも知れんよ。。。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ
536：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:13 ID:???: >>15のこれお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状他人と価値観を決める事もあるわけだただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってけっこうレスが遅くなったな申し訳ないで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ無いと思わんか？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；別に？題なら何でもいーよ。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自問自答などなど…です。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ僕はできる限りの正論述べた。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>26で隼人KO喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)どこが論破？ww例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗもいな…って何この雑談ムード。。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだでもあくまで"推測"でしょ？終了だろwというのが僕の意見。判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>21　悪くはない。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、
537：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:16 ID:???: 言うと思ったよソレｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？どうにかしようと思わないの？俺がそう思うのは>>2あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>>21　悪くはない。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と警察が逮捕する場合でもそうだよね？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな勉強して成績上がった奴ってはーいノ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？それくらいわかれよそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？最近すげー思うだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）自問自答などなど…です。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）終了だろwというのが僕の意見。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもしかして嫌なの？wwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？実際そうなったけどねwwはぁあ？
538：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:20 ID:???: ＞何もしていない??これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まだまだ戦えるぜ！！自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗお前の勝利！！・・・でOK？だから一番近いと思われる物を選択したそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；うーん…確かにな。>>11はーーーーい自然の摂理です。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗおかしくねーよｗうん推測だよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？論破できるの？じゃなく、論破するのwwでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからもう言ってるってば＾＾；脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし"それ"は指示語だよねみたいなこと言われたら困るっ??
539：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:44 ID:???: ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって何かgdgdだね(ФэФ)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺これは一つの例にすぎないけどね(笑)結構いってるよ？俺ｗちゃんと読んだ？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないガッツが足りないといわざるをえないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。多いだろうから、喧嘩。。。うん。喧嘩。。。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>23　そう『断言』はしない。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない自問自答するやつとかwクソワロスwお前の意見を＾＾もっと明確な証拠が必要となるネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾おかしくねーよｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>17の意味わからない発言単なる煽り合いになるから無視してるんだよなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ
540：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:49 ID:???: これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>12これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させBさん『そうだよね??』って>>20それ前のレスに書いたことだけど＾＾；そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった煽り合いは一人じゃできないよ？どこが論破？ww勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？>>23　そう『断言』はしない。脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだから自分の価値観だけでなくだから自分の価値観だけでなくうん推測だよ？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ言うと思ったよソレｗお前の勝利！！・・・でOK？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもいな…って何この雑談ムード。。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない最近すげー思うさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう
541：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:54 ID:???: その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？修飾しすぎたかなー？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねこれの意味もわからん(笑)神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにちゃんと読んだ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどお前が反論ではないと解釈しただけそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>18論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？まずAさんを犯人だと"推測"するそれくらいわかれよで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗBさん『そうだよね??』って何かgdgdだね(ФэФ)>>12ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾何同じような扱いしてるの？ww癖が抜けない？そうだと思ってんならね俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが大収穫ｗｗｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？
542：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:55 ID:???: しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ自演しても管理者がHOSTみたら御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状でもあくまで"推測"でしょ？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物見苦しい(笑)まずAさんを犯人だと"推測"する討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　もしかして嫌なの？www長々とすまんなあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。喧嘩できない（しない）ってのはお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと>>17　別に謝らなくていいっすよ♪言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗなんか日本語習いたてみたいな文だけど
543：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:56 ID:???: 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞそれがお前さんの強みなのです。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>11はーーーーいこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。俺がそう思うのは>>2ある日AさんがBさんを殺したＡ｛俺は普通の人間だから(笑)だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwなぜなら正直だからさ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？自演がバレても悪くはないよね？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。実際そうなったけどねww「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこれはさwなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。修飾しすぎたかなー？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれはさwこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／第一スレで違う機種(携帯とPC)で馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑
544：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:02 ID:???: 話し合う必要があるようだなｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈なぜならそれを突けるから必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する↑によって自分だけで決めるってのは討論じゃねぇぇぇ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。これの意味もわからん(笑)｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話最近すげー思う言ったとしよう。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で自問自答などなど…です。大丈夫？まずAさんを犯人だと"推測"する断言できない理由？喧嘩に持ち込む気あるん？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら喧嘩に持ち込む気あるん？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している論争も喧嘩の一種ですよ＾＾「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな実際そうなったけどねwwじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこれらの要素を複合的に考慮した結果反対派｛犯罪者にも人権があるからそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
545：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:12 ID:???: もしかして嫌なの？www自分と俺の感覚は違うんだからさこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？自問自答などなど…です。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？やるものだろ？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；マジで支離滅裂だよ？君ｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているもう言ってるってば＾＾；逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ煽り合いだと判断に困る場合がある[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]勉強して成績上がった奴ってさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう早く来てくれないと…暇暇(^о^)／論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>23　そう『断言』はしない。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから
546：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:19 ID:???: 馬鹿だと思う。無いと思わんか？煽り合いは一人じゃできないよ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)僕はできる限りの正論述べた。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗだから自分の価値観だけでなく今日は学校なんで遅くなるけど死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、けっこうレスが遅くなったな申し訳ないこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？何同じような扱いしてるの？ww上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これの意味もわからん(笑)自然の摂理です。だが、「他人」の説明が足りない>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしさてお前の意見を聞こうか＾＾いい人は他人に合わせると思うよ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；第一スレで違う機種(携帯とPC)でそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかっただが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？最近すげー思う最近すげー思うしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；そこで俺はこう考えた
547：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:21 ID:???: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>後半６行>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 手抜きとは一切関係ありませんじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自演は構ってちゃんがやるやつだろwもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。もう言ってるってば＾＾；まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？手抜きとは一切関係ありません>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにまずAさんを犯人だと"推測"するそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない他人と価値観を決める事もあるわけだリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>15のこれ>>20何かgdgdだね(ФэФ)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。14歳＾＾勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないちなみに>>9の思考に返しますとそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
548：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:28 ID:???: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい警察が逮捕する場合でもそうだよね？俺が腐臭を発しているというなら君の主張を聞かせてもらおう。お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらまずAさんを犯人だと"推測"する中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと煽り合いは一人じゃできないよ？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまだまだ戦えるぜ！！>>11はーーーーいＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだからその「何もしていない」に対する意見の後に最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)論争も喧嘩の一種ですよ＾＾で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？うん推測だよ？マジで支離滅裂だよ？君ｗ俺がそう思うのは>>2人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです言ったとしよう。個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いなぜなら根拠が不安定だから俺は普通の人間だから(笑)もいな…って何この雑談ムード。。頭いいぶってる奴も自分と俺の感覚は違うんだからさ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ勉強して成績上がった奴ってということが凝縮されてたんだけど＾＾；そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが
549：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:30 ID:???: 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ↑によって自分だけで決めるってのは俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？終了だろwというのが僕の意見。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ"それ"は指示語だよねで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって（例）『自演して悪いか？』などでこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ(否定)とした上で>>14の意見を馬鹿だと思う。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？おかしくないでしょうかね？どこが論破？ww論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね断言できない理由？これはさw相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね正しいよでもあくまで"推測"でしょ？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>16お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね
550：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:33 ID:???: >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆煽り合いは一人じゃできないよ？修飾しすぎたかなー？>>21　悪くはない。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？警察はさっそく捜査開始まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどしかし、自演をすることによってお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自分のこと屑だと思わないの??ｗ見苦しい(笑)>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど今日は学校なんで遅くなるけどこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこれらの要素を複合的に考慮した結果ではないと思います。。。そこで俺はこう考えたまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺が腐臭を発しているというなら大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？理由これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
551：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:50 ID:???: >>26で隼人KOそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねもっと明確な証拠が必要となるそこで俺はこう考えたそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うカリスマ性があることは否定しない。いい人は他人に合わせると思うよ？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそっちからどーぞ自分のこと屑だと思わないの??ｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする理由こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろなぜなら根拠が不安定だから>>26で隼人KOさてお前の意見を聞こうか＾＾基本ネット上では見ず知らずの人達が大丈夫？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ自然の摂理です。まず論題違う時点で論破じゃねぇww自演しても管理者がHOSTみたらまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺おかしくないでしょうかね？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない
552：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:51 ID:???: 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；お前の根拠はだいぶ不安定だよ？俺は普通の人間だから(笑)あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかだから俺は聞いたのよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよそこで俺はこう考えたで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>17の意味わからない発言それではどう返しますか？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねただ、それを俺が実行するかといえば、するね。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾中身は変わってくる>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗうーん…確かにな。常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>23　そう『断言』はしない。>>12>>17　別に謝らなくていいっすよ♪話し合う必要があるようだなｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
553：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:55 ID:???: なぜなら正直だからさ（例）『自演して悪いか？』などでお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗところで君は討論の意味を理解してるのかな？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>17の意味わからない発言意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ自然の摂理です。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然中身は変わってくる振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 理由でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・もっと明確な証拠が必要となる現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう喧嘩できない（しない）ってのはカリスマ性があることは否定しない。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。で、・・・出た??ｗｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。それをお前は予言できるというの？(笑)喧嘩できない（しない）ってのはなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>26で隼人KOなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？
554：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:02 ID:???: そうだと思ってんならね>>17の意味わからない発言逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗしかし、自演をすることによって「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ100ポイントで振り分けるなら価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。理由↓↓↓知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。では始めます。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）どこが論破？wwダニィ！？勝ってたんか…自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？おかしくねーよｗ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？あともう一つ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありだから俺は聞いたのよてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで警察が逮捕する場合でもそうだよね？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？Bさん『そうだよね??』ってそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)
555：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:05 ID:???: >>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 理由｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>２段落目もしかして嫌なの？wwwは？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそうだと思ってんならねなのにお前の意見がないなぁ＾??＾そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？どこが論破？ww(否定)とした上で>>14の意見を>>9 現実？うん、あながち間違って癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>11って状況でしょ？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>２段落目
556：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:07 ID:???: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 喧嘩できない（しない）ってのはそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から理由↓↓↓その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、ちゃんと読んだ？自問自答するやつとかwクソワロスw断言できない理由？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」みたいなこと言われたら困るっ??頭いいぶってる奴も"できない"は可能で"しない"は意思かな｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>26で隼人KOだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ頭いいぶってる奴も
557：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:10 ID:???: どういうカテゴリでもないよ自分のこと屑だと思わないの??ｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。お前の意見を＾＾断言しない？え？変人って思われるかも知れんよ。。。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wなんか日本語習いたてみたいな文だけどそうだと思ってんならねちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗこれもわからなかったかwそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自演がバレても悪くはないよね？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)矛　盾　で　す　か　ね？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ正しいよその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾自分と俺の感覚は違うんだからさ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後
558：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:43 ID:???: うん、カリスマはあるね。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに大収穫ｗｗｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；14歳＾＾>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物論破できるの？じゃなく、論破するのwwでもあくまで"推測"でしょ？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？煽り合いは一人じゃできないよ？でもあくまで"推測"でしょ？カリスマ性があることは否定しない。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物自演は構ってちゃんがやるやつだろwそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが正しいよ話し合う必要があるようだなｗだがこれでは逮捕できないというのか僕の意見。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなもっと明確な証拠が必要となる「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>9 現実？うん、あながち間違ってなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ
559：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:49 ID:???: まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺何同じような扱いしてるの？ww判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。まだまだ戦えるぜ！！それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいというのか僕の意見。相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww100ポイントで振り分けるなら上に書いた通り自演したら変人(?)ともし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても>>11だがこれでは逮捕できないさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>9 現実？うん、あながち間違って喧嘩に持ち込む気あるん？>>15のこれあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？単なる煽り合いになるから無視してるんだよディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwあああれ反論だったんだそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？いい人は他人に合わせると思うよ？
560：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:49 ID:???: "できない"は可能で"しない"は意思かなよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているみたいなこと言われたら困るっ??うん推測だよ？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど誤解が生じるからいちいち説明しろと？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？自然の摂理です。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているダニィ！？勝ってたんか…論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いダニィ！？勝ってたんか…論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこれの意味もわからん(笑)>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w喧嘩に持ち込む気あるん？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない俺がそう思うのは>>2これの意味もわからん(笑)論争も喧嘩の一種ですよ＾＾お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。さてお前の意見を聞こうか＾＾修飾しすぎたかなー？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ俺が腐臭を発しているというなら>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>11まず論題違う時点で論破じゃねぇww
561：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:50 ID:???: これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。おかしくないでしょうかね？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやでもあくまで"推測"でしょ？>>16他人と価値観を決める事もあるわけだで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということBさん『そうだよね??』って矛　盾　で　す　か　ね？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、実際そうなったけどねww>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；もしかして嫌なの？www>>16ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そういうことですよ。わかる？？？最近すげー思う僕はできる限りの正論述べた。それも一つの技術ね(笑)残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ実際そうなったけどねwwどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねもいな…って何この雑談ムード。。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな（例）『自演して悪いか？』などで14歳＾＾>>22
562：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:01 ID:???: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないいやいや落ちつけよｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。マジで支離滅裂だよ？君ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということは？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ馬鹿だと思う。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗまずは死刑制度についてあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないでもあくまで"推測"でしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>18僕力とかそういうの嫌いだからつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾でもあくまで"推測"でしょ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w楽しく雑談したいなら自演はするべきお前の根拠はだいぶ不安定だよ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう自演がバレても悪くはないよね？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）そっちからどーぞ gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね
563：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:02 ID:???: 煽り合いには中身がないそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないこれはさw必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)Bさん『そうだよね??』って勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ隼人：お前＝２０：８０　だな賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。この場合では俺がそう自分で発言するなど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>17の意味わからない発言そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？話し合う必要があるようだなｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？お前の勝利！！・・・でOK？ではないと思います。。。お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら
564：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:07 ID:???: というのか僕の意見。自演がバレても悪くはないよね？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wあともう一つネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>9 現実？うん、あながち間違ってで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>11よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ある日AさんがBさんを殺した口だけは達者とか良くいわれる(`д´)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだししかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）まだまだ戦えるぜ！！>>18ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>>12意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないもっと明確な証拠が必要となるていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？俺は普通の人間だから(笑)上に書いた通り自演したら変人(?)とでもあくまで"推測"でしょ？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ
565：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:08 ID:???: 喧嘩できない（しない）ってのはそれではどう返しますか？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからだがこれでは逮捕できないなぜなら正直だからさつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことどうにかしようと思わないの？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそういや午前中部活とか書いてたなまだまだ戦えるぜ！！直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗというのか僕の意見。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあのねディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこの場合では俺がそう自分で発言するなど上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。カリスマ性があることは否定しない。漢字に変換し直して、手抜きとは一切関係ありませんなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前の意見を＾＾結構いってるよ？俺ｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う>>15でお前が発言するまではねお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ最近すげー思うだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ
566：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:57 ID:???: 馬鹿だと思う。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾っと、こういう風に言うのはどうかな？見苦しい(笑)普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>10のgdgd発言はもっともそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが楽しく雑談したいなら自演はするべき100ポイントで振り分けるならそれくらいわかれよお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしまだまだ戦えるぜ！！で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>18討論じゃねぇぇぇ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる>>18自分のこと屑だと思わないの??ｗしかし、自演をすることによって俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」さてお前の意見を聞こうか＾＾>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；思われる理由は前レスにも書いた人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。もいな…って何この雑談ムード。。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい
567：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:59 ID:???: うん、カリスマはあるね。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗレス数決まってるみたいだし。カリスマ性があることは否定しない。なぜならそれを突けるからなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそっちからどーぞということが凝縮されてたんだけど＾＾；それで勝ちはちょっとね・・・。　この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾お前の勢いはよかったこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？楽しく雑談したいなら自演はするべき死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねだがこれでは逮捕できないちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ断言できない理由？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ断言しない？え？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？はぁあ？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ煽り合いだと判断に困る場合があるそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！
568：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:04 ID:???: >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ断言しない？え？何同じような扱いしてるの？wwお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？話し合う必要があるようだなｗ>>11はーーーーい第一スレで違う機種(携帯とPC)でそれくらいわかれよ理由↓↓↓でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論しただが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然これもわからなかったかw常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？いい人は他人に合わせると思うよ？多いだろうから、うーん…確かにな。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後どうにかしようと思わないの？もしかして嫌なの？wwwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>18だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ正しいよそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]警察はさっそく捜査開始何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
569：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:09 ID:???: これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；全体的に見た感想・・・誤解が生じるからいちいち説明しろと？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）なぜならそれを突けるから論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そういや午前中部活とか書いてたなリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ反対派｛犯罪者にも人権があるからこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがなぜならそれを突けるからそれがお前さんの強みなのです。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。馬鹿だと思う。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾どこが論破？ww漢字に変換し直して、そういうことですよ。わかる？？？それも一つの技術ね(笑)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>17の意味わからない発言判定する人の立場から考える言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。多いだろうから、
570：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:45 ID:???: gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ判定する人の立場から考えるいやいや落ちつけよｗ中身は変わってくる次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。話し合う必要があるようだなｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない多いだろうから、自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだだから一番近いと思われる物を選択したしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだそれがお前さんの強みなのです。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから100ポイントで振り分けるなら大収穫ｗｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）なんか日本語習いたてみたいな文だけどこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。>>15のこれ
571：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:44 ID:???: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>12のこの文忘れないでね(笑)大丈夫？それも一つの技術ね(笑)レス数決まってるみたいだし。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない『討論』しようぜ(＜_^｀)何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ第一スレで違う機種(携帯とPC)で自演は構ってちゃんがやるやつだろw相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いだから俺は聞いたのよ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ100ポイントで振り分けるなら討論じゃねぇぇぇ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗそこで俺はこう考えただから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？終了だろwというのが僕の意見。そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>20これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)そこで俺はこう考えたこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)何かgdgdだね(ФэФ)以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？結構いってるよ？俺ｗなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
572：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:51 ID:???: 反対派｛犯罪者にも人権があるから「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。ちなみに>>9の思考に返しますとお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；だからその「何もしていない」に対する意見の後に喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだから自分の価値観だけでなく｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>17の意味わからない発言喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
573：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:01 ID:???: 癖が抜けない？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？なぜなら正直だからさ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。どういうカテゴリでもないよ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ中身はあったとしても薄っぺらいそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも『討論』しようぜ(＜_^｀)矛　盾　で　す　か　ね？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！自演は構ってちゃんがやるやつだろwっと、こういう風に言うのはどうかな？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないカリスマ性があることは否定しない。もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しちなみに>>9の思考に返しますともしかして嫌なの？www↑によって自分だけで決めるってのはそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう楽しく雑談したいなら自演はするべき何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなあのねなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>12直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ判定する人の立場から考える早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>21　悪くはない。
574：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:05 ID:???: お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これの意味もわからん(笑)隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ僕力とかそういうの嫌いだから例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)自分と俺の感覚は違うんだからさ変人って思われるかも知れんよ。。。つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？無いと思わんか？大収穫ｗｗｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>17　別に謝らなくていいっすよ♪＞何もしていない??でもあくまで"推測"でしょ？討論じゃねぇぇぇ自演しても管理者がHOSTみたら中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>後半何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな僕力とかそういうの嫌いだからお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗで、・・・出た??ｗｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな隼人：お前＝２０：８０　だなそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい
575：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:09 ID:???: 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？そっちからどーぞ >>26で隼人KO無いと思わんか？矛　盾　で　す　か　ね？なぜならそれを突けるからって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。隼人：お前＝２０：８０　だなだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？これらの要素を複合的に考慮した結果お前の根拠はだいぶ不安定だよ？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>11はーーーーい俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？煽り合いには中身がないそうだと思ってんならね矛　盾　で　す　か　ね？というのか僕の意見。正しいよリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ手抜きとは一切関係ありません喧嘩できない（しない）ってのは自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ漢字に変換し直して、となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。>>後半６行って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／もっと明確な証拠が必要となる>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？他人と価値観を決める事もあるわけだ>>20言ったとしよう。
576：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:22 ID:???: そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；頭いいぶってる奴もただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗどこが論破？wwいい人は他人に合わせると思うよ？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない喧嘩できない（しない）ってのはでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う単なる煽り合いになるから無視してるんだよあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そのような気持ちを無くして人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがはぁあ？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？自問自答などなど…です。は？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？結構いってるよ？俺ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>20>>11はーーーーいそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない漢字に変換し直して、馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗどこが論破？ww普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
577：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:25 ID:???: で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>16さてお前の意見を聞こうか＾＾お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；自分と俺の感覚は違うんだからさ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまずは死刑制度についてなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい疑問形だからお前の返答によってかわるよね？なのにお前の意見がないなぁ＾??＾根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？多いだろうから、で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>22これはさwこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；いやいや落ちつけよｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈はぁあ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；ではないと思います。。。反対派｛犯罪者にも人権があるからなぜなら正直だからさこれもわからなかったかwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜなら正直だからさこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうおかしくねーよｗ言ったとしよう。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
578：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:25 ID:???: >>11はーーーーい俺がそう思うのは>>2>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w>>20最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ何かgdgdだね(ФэФ)その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？上に書いた通り自演したら変人(?)とだがこれでは逮捕できないまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで論争も喧嘩の一種ですよ＾＾漢字に変換し直して、必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>26で隼人KOまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾お前の勢いはよかったとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。はーいノでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ
579：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:26 ID:???: 自演しても管理者がHOSTみたら>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから矛　盾　で　す　か　ね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとみたいなこと言われたら困るっ??脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)僕力とかそういうの嫌いだからその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないもいな…って何この雑談ムード。。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>11でもあくまで"推測"でしょ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話長々とすまんなただ、それを俺が実行するかといえば、するね。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>>22普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。今更嫌になっても俺変えないよ？wwwガッツが足りないといわざるをえない隼人：お前＝２０：８０　だな自然の摂理です。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そういや午前中部活とか書いてたな
580：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:28 ID:???: 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。最近すげー思う馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？自演は構ってちゃんがやるやつだろwそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうはーいノ警察が逮捕する場合でもそうだよね？(否定)とした上で>>14の意見をこれもわからなかったかw喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。おかしくねーよｗ討論じゃねぇぇぇなぜならそれを突けるからどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね矛　盾　で　す　か　ね？まず論題違う時点で論破じゃねぇww>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする>>17　別に謝らなくていいっすよ♪これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ判定する人の立場から考えるお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると断言しない？え？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。は？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>12お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？
581：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:32 ID:???: それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>12のこの文忘れないでね(笑)隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やまずAさんを犯人だと"推測"する他人と価値観を決める事もあるわけだ言ったとしよう。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね馬鹿だと思う。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗレス数決まってるみたいだし。>>17の意味わからない発言俺は普通の人間だから(笑)それをお前は予言できるというの？(笑)100ポイントで振り分けるならつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)口だけは達者とか良くいわれる(`д´)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ今更嫌になっても俺変えないよ？www"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？いやいや落ちつけよｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。"できない"は可能で"しない"は意思かなお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ
582：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:33 ID:???: これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。変人って思われるかも知れんよ。。。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだが、「他人」の説明が足りない情弱ちゃんよぉ(笑)人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>15でお前が発言するまではね自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww勉強して成績上がった奴って俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；ガッツが足りないといわざるをえないそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？他人と価値観を決める事もあるわけださっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ煽り合いだと判断に困る場合があるそっちからどーぞネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>15のこれていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；これはさwお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、はーいノつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗまず論題違う時点で論破じゃねぇww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それをお前は予言できるというの？(笑)第一スレで違う機種(携帯とPC)でこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>>11だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ
583：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:47 ID:???: 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった大丈夫？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったレス数決まってるみたいだし。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。今日は学校なんで遅くなるけど >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。なんか日本語習いたてみたいな文だけどでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ俺がそう思うのは>>2「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや第一スレで違う機種(携帯とPC)でちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても誤解が生じるからいちいち説明しろと？(否定)とした上で>>14の意見を反対派｛犯罪者にも人権があるから>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいただ、それを俺が実行するかといえば、するね。
584：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:49 ID:???: お前の勝利！！・・・でOK？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>21　悪くはない。そっちからどーぞそれも一つの技術ね(笑)それがお前さんの強みなのです。自然の摂理です。討論じゃねぇぇぇ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ自演がバレても悪くはないよね？ >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。どうにかしようと思わないの？>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？ちゃんと読んだ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；それではどう返しますか？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね上に書いた通り自演したら変人(?)とではないと思います。。。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／なぜならそれを突けるから今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるうん推測だよ？では始めます。あああれ反論だったんだうん推測だよ？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。いやいやwwもちろん困らない場合もあるけどね変人って思われるかも知れんよ。。。>>26で隼人KOお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？
585：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:51 ID:???: うん推測だよ？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよでは始めます。指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wこれらの要素を複合的に考慮した結果14歳＾＾だが、「他人」の説明が足りないお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなっては？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。14歳＾＾頭いいぶってる奴もそういうことですよ。わかる？？？そっちからどーぞ普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？(否定)とした上で>>14の意見をもしかして嫌なの？www↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣↑によって自分だけで決めるってのはこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？>>20そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗでもあくまで"推測"でしょ？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」なぜなら正直だからさ
586：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:54 ID:???: あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"いい人は他人に合わせると思うよ？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>17　別に謝らなくていいっすよ♪煽り合いは一人じゃできないよ？>>11お前の勢いはよかったこれもわからなかったかw煽り合いには中身がないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>15でお前が発言するまではね上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？断言しない？え？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどこの場合では俺がそう自分で発言するなど>>21さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろういやいや落ちつけよｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）中身はあったとしても薄っぺらいそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗそれも一つの技術ね(笑)gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
587：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:57 ID:???: 喧嘩に持ち込む気あるん？自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>21俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだから自分の価値観だけでなく見苦しい(笑)なぜならそれを突けるから上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>後半勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。レス数決まってるみたいだし。煽り合いは一人じゃできないよ？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からＡ｛俺は普通の人間だから(笑)頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) は？これもわからなかったかwなぜなら根拠が不安定だから自演は構ってちゃんがやるやつだろwではないと思います。。。お前が反論ではないと解釈しただけてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾もっと明確な証拠が必要となるAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう結構いってるよ？俺ｗ 100ポイントで振り分けるならそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ
588：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:12 ID:???: 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよレス数決まってるみたいだし。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそれくらいわかれよならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ頭いいぶってる奴もそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれもわからなかったかw断言できない理由？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろいい人は他人に合わせると思うよ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗいい人は他人に合わせると思うよ？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな情弱ちゃんよぉ(笑)>>後半俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。討論じゃねぇぇぇどこが論破？ww喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させっと、こういう風に言うのはどうかな？どういうカテゴリでもないよ今更嫌になっても俺変えないよ？www最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
589：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:21 ID:???: >>23　そう『断言』はしない。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ別に？題なら何でもいーよ。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾中身は変わってくる喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。隼人：お前＝２０：８０　だなそれも一つの技術ね(笑)３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか馬鹿だと思う。それではどう返しますか？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなまず論題違う時点で論破じゃねぇww言うと思ったよソレｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>24いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；俺が腐臭を発しているというならこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよていうか後半部分は返すところもっとあるよね？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、話し合う必要があるようだなｗお前の勝利！！・・・でOK？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
590：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:24 ID:???: つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。まずは死刑制度についてそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwは？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ中身はあったとしても薄っぺらい中身は変わってくるていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；僕はできる限りの正論述べた。それで勝ちはちょっとね・・・。　「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) ある日AさんがBさんを殺した理由↓↓↓自演がバレても悪くはないよね？ >>11はーーーーいこれもわからなかったかw君の主張を聞かせてもらおう。あともう一つお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）自分と俺の感覚は違うんだからさ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる
591：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:24 ID:???: だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でだから一番近いと思われる物を選択した自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。＞何もしていない??>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>16矛　盾　で　す　か　ね？まさか……馬鹿？>>21　悪くはない。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yガッツが足りないといわざるをえないそういや午前中部活とか書いてたな「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗそうだと思ってんならねこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗいやいや落ちつけよｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこれは一つの例にすぎないけどね(笑)これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ
592：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:40 ID:???: 理由↓↓↓自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ断言できない理由？論破できるの？じゃなく、論破するのww楽しく雑談したいなら自演はするべきでもあくまで"推測"でしょ？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。全体的に見た感想・・・実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてそれで勝ちはちょっとね・・・。　最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありいい人は他人に合わせると思うよ？って状況でしょ？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらはーい馬鹿ですが何か？＾＾
593：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:41 ID:???: 常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？そういや午前中部活とか書いてたなそのような気持ちを無くしてそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから長々とすまんなそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、自演は構ってちゃんがやるやつだろwなんか日本語習いたてみたいな文だけどはーい馬鹿ですが何か？＾＾
594：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:46 ID:???: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する討論じゃねぇぇぇ>>10のgdgd発言はもっとも>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>２段落目いやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。変人って思われるかも知れんよ。。。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要ちゃんと読んだ？結構いってるよ？俺ｗ Aさん『何この自演野郎w』つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ない普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど別に？題なら何でもいーよ。僕はできる限りの正論述べた。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた別に？題なら何でもいーよ。はぁあ？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
595：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:49 ID:???: 修飾しすぎたかなー？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) （例）『自演して悪いか？』などでそれも一つの技術ね(笑)>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもただ、それを俺が実行するかといえば、するね。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw>>20>>20だから一番近いと思われる物を選択した大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うこれの意味もわからん(笑)これの意味もわからん(笑)そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするということが凝縮されてたんだけど＾＾；
596：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:51 ID:???: それがお前さんの強みなのです。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。↑によって自分だけで決めるってのはそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；自分のこと屑だと思わないの??ｗ手抜きとは一切関係ありません>>20道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；けっこうレスが遅くなったな申し訳ないまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさちなみに>>9の思考に返しますとそれも一つの技術ね(笑)警察はさっそく捜査開始隼人：お前＝２０：８０　だなやるものだろ？他人と価値観を決める事もあるわけだ手抜きとは一切関係ありません脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>11その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然うん、カリスマはあるね。中身はあったとしても薄っぺらい情弱ちゃんよぉ(笑)いい人は他人に合わせると思うよ？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
597：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:52 ID:???: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？ダニィ！？勝ってたんか…熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。これの意味もわからん(笑)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？だから俺は聞いたのよ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>12いやいや落ちつけよｗだがこれでは逮捕できない最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。言うと思ったよソレｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwさてお前の意見を聞こうか＾＾(否定)とした上で>>14の意見を言ったとしよう。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりそこで俺はこう考えたまさか……馬鹿？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ僕力とかそういうの嫌いだから判定する人の立場から考えるお前の勝利！！・・・でOK？自演は構ってちゃんがやるやつだろwつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然だから一番近いと思われる物を選択したまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも
598：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:54 ID:???: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。修飾しすぎたかなー？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそこで俺はこう考えた書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>18ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・断言しない？え？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだが、「他人」の説明が足りない後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>21　悪くはない。は？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？うん、カリスマはあるね。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。というのか僕の意見。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこれはさwではないと思います。。。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾おかしくねーよｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。
599：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:59 ID:???: 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>11その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだがこれでは逮捕できない喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。もう言ってるってば＾＾；で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・お前が反論ではないと解釈しただけなんか日本語習いたてみたいな文だけどそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」ガッツが足りないといわざるをえないあのねしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるうん推測だよ？>>24俺は普通の人間だから(笑)これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。討論じゃねぇぇぇ"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないもっと明確な証拠が必要となるお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん変人って思われるかも知れんよ。。。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗもう言ってるってば＾＾；で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないいい人は他人に合わせると思うよ？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？みたいなこと言われたら困るっ??何かgdgdだね(ФэФ)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？
600：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:00 ID:???: >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそういや午前中部活とか書いてたなならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗこれの意味もわからん(笑)反対派｛犯罪者にも人権があるからなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる理解力終わってね？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)>>12のこの文忘れないでね(笑)俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>後半特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ(否定)とした上で>>14の意見を無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでこれらの要素を複合的に考慮した結果（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でしかし、自演をすることによって文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。>>21　悪くはない。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？漢字に変換し直して、論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗまずは死刑制度についてお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状正しいよ
601：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:03 ID:???: なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、あああれ反論だったんだではないと思います。。。論争も喧嘩の一種ですよ＾＾↑によって自分だけで決めるってのはこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね無いと思わんか？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いうん推測だよ？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗだが、「他人」の説明が足りないそっちからどーぞていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；まだまだ戦えるぜ！！自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときになんか日本語習いたてみたいな文だけどそれくらいわかれよ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。ちなみに>>9の思考に返しますと>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねマジで支離滅裂だよ？君ｗ>>22長々とすまんなこれはさw>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、レス数決まってるみたいだし。>>20その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや言ったとしよう。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
602：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:08 ID:???: だからその「何もしていない」に対する意見の後に逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？もっと明確な証拠が必要となる俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？隼人：お前＝２０：８０　だなお前が反論ではないと解釈しただけ>>２段落目そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよまさか……馬鹿？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。どうにかしようと思わないの？「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って煽り合いは一人じゃできないよ？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗだから自分の価値観だけでなく俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい基本ネット上では見ず知らずの人達がだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？隼人：お前＝２０：８０　だな>>21お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ
603：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:12 ID:???: 自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾思われる理由は前レスにも書いた(否定)とした上で>>14の意見をお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ僕力とかそういうの嫌いだからこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからはーいノ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ>>２段落目>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」多いだろうから、そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>17の意味わからない発言頭良くても（勉強の方）あるじゃんねでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？正しいよ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
604：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:25 ID:???: え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw僕力とかそういうの嫌いだからお前の勝利！！・・・でOK？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？でもあくまで"推測"でしょ？それがお前さんの強みなのです。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで中身はあったとしても薄っぺらいだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要もちろん困らない場合もあるけどね思われる理由は前レスにも書いた後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗで、・・・出た??ｗｗ自問自答するやつとかwクソワロスw結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wしかし、自演をすることによって>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。だから一番近いと思われる物を選択したあのねその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>9 現実？うん、あながち間違って今日は学校なんで遅くなるけどそういや午前中部活とか書いてたな"できない"は可能で"しない"は意思かなｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w
605：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:26 ID:???: じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>>15でお前が発言するまではね>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗではないと思います。。。 >>26で隼人KOお前の意見を＾＾で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。おかしくねーよｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>10のgdgd発言はもっともだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？誤解が生じるからいちいち説明しろと？なぜならそれを突けるから断言できない理由？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい思われる理由は前レスにも書いたそういうことですよ。わかる？？？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？話し合う必要があるようだなｗは？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや
606：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:32 ID:???: 思われる理由は前レスにも書いた中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと理解力終わってね？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y今日は学校なんで遅くなるけどこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがこれもわからなかったかw>>12神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y>>11単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない全体的に見た感想・・・別に？題なら何でもいーよ。単なる煽り合いになるから無視してるんだよもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>後半Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう警察が逮捕する場合でもそうだよね？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。ダニィ！？勝ってたんか…どうにかしようと思わないの？頭いいぶってる奴も「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)中身はあったとしても薄っぺらいあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw疑問形だからお前の返答によってかわるよね？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；うん、カリスマはあるね。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。
607：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:38 ID:???: 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾↑によって自分だけで決めるってのは（例）『自演して悪いか？』などで喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだからその「何もしていない」に対する意見の後に『討論』しようぜ(＜_^｀)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆口だけは達者とか良くいわれる(`д´)はーい馬鹿ですが何か？＾＾
608：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:40 ID:???: >>22はぁあ？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそれがお前さんの強みなのです。君の主張を聞かせてもらおう。何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないななに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ中身はあったとしても薄っぺらいつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w初めて見た=知らなかったでいいよね？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ理解力終わってね？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくもう言ってるってば＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である楽しく雑談したいなら自演はするべきこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)でもあくまで"推測"でしょ？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だから俺は聞いたのよこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>15のこれまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ自問自答するやつとかwクソワロスwだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ基本ネット上では見ず知らずの人達が
609：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:41 ID:???: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；最近すげー思うまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・警察が逮捕する場合でもそうだよね？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗしかし、自演をすることによってで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？14歳＾＾だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく自分と俺の感覚は違うんだからさこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・自分と俺の感覚は違うんだからさ第一スレで違う機種(携帯とPC)で>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそのような気持ちを無くしてだから一番近いと思われる物を選択した反対派｛犯罪者にも人権があるからまず論題違う時点で論破じゃねぇwwお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾喧嘩に持ち込む気あるん？>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする
610：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:44 ID:???: 俺がそう思うのは>>2あのねまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 矛　盾　で　す　か　ね？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるで、・・・出た??ｗｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)そうだと思ってんならね>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。お前の勢いはよかったなのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>後半なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから他人と価値観を決める事もあるわけだはぁあ？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ喧嘩に持ち込む気あるん？うん、カリスマはあるね。討論じゃねぇぇぇまず論題違う時点で論破じゃねぇww逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>16言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないそのような気持ちを無くしては？判定する人の立場から考えるいい人は他人に合わせると思うよ？>>11矛　盾　で　す　か　ね？
611：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:51 ID:???: お前の勢いはよかったそれをお前は予言できるというの？(笑)いやいやwwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)俺が腐臭を発しているというならその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)まず論題違う時点で論破じゃねぇww足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれくらいわかれよ自演は構ってちゃんがやるやつだろw自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ結構いってるよ？俺ｗ >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？Aさん『何この自演野郎w』最近すげー思うなぜなら根拠が不安定だから( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？自然の摂理です。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった自問自答するやつとかwクソワロスw
612：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:12 ID:???: 理由↓↓↓つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だはーいノそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？結構いってるよ？俺ｗ判定する人の立場から考える情弱ちゃんよぉ(笑)うん推測だよ？この場合では俺がそう自分で発言するなど多いだろうから、てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかあああれ反論だったんだもいな…って何この雑談ムード。。反対派｛犯罪者にも人権があるから>>11実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>後半判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ではないと思います。。。これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*レス数決まってるみたいだし。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗということが凝縮されてたんだけど＾＾；状況を自分の有利な方へと持っていく技術やあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
613：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:22 ID:???: >>12お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。修飾しすぎたかなー？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」もしかして嫌なの？wwwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾判定する人の立場考える意味が分からない、とか変人って思われるかも知れんよ。。。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・『討論』しようぜ(＜_^｀)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗやるものだろ？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおかしくないでしょうかね？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。多いだろうから、俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから俺が腐臭を発しているというならうん推測だよ？だからその「何もしていない」に対する意見の後に他人と価値観を決める事もあるわけだgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうただ、それを俺が実行するかといえば、するね。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？>>9 現実？うん、あながち間違ってこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？
614：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:34 ID:???: だからその「何もしていない」に対する意見の後に自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／中身は変わってくる結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。それも一つの技術ね(笑)これの意味もわからん(笑)相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自問自答などなど…です。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話おかしくないでしょうかね？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾自演がバレても悪くはないよね？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ何同じような扱いしてるの？wwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で情弱ちゃんよぉ(笑)何かgdgdだね(ФэФ)隼人：お前＝２０：８０　だなこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそれではどう返しますか？そういうことですよ。わかる？？？まだまだ戦えるぜ！！>>12のこの文忘れないでね(笑)例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねまず論題違う時点で論破じゃねぇww最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
615：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:44 ID:???: 中身はあったとしても薄っぺらいそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺でもあくまで"推測"でしょ？>>9 現実？うん、あながち間違ってこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；そこで俺はこう考えただがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ隼人：お前＝２０：８０　だな自然の摂理です。なぜならそれを突けるから>>16それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・自分のこと屑だと思わないの??ｗそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾隼人：お前＝２０：８０　だななんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗあああれ反論だったんだ自演は構ってちゃんがやるやつだろw論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>16で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってお前の意見を＾＾討論じゃねぇぇぇ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。自演しても管理者がHOSTみたらこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。
616：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:48 ID:???: >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？>>24( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだっと、こういう風に言うのはどうかな？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそういや午前中部活とか書いてたなここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前の勝利！！・・・でOK？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると中身は変わってくる論争も喧嘩の一種ですよ＾＾だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろあああれ反論だったんだそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；そのような気持ちを無くしてだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前の勝利！！・・・でOK？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)中身はあったとしても薄っぺらいAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。あのね>>22隼人：お前＝２０：８０　だなgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが
617：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:53 ID:???: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する自然の摂理です。なのにお前の意見がないなぁ＾??＾前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwでは始めます。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwはーい馬鹿ですが何か？＾＾
618：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:54 ID:???: 仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ判定する人の立場から考える喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>>後半６行勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」そういや午前中部活とか書いてたな俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>21　悪くはない。自問自答するやつとかwクソワロスwお前の意見を＾＾それくらいわかれよまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwこれはさw逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどマジで支離滅裂だよ？君ｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・あのね癖が抜けない？『討論』しようぜ(＜_^｀)Aさん『何この自演野郎w』論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い矛　盾　で　す　か　ね？他人と価値観を決める事もあるわけだ長々とすまんなそれくらいわかれよ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwだから一番近いと思われる物を選択した
619：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:01 ID:???: 隼人：お前＝２０：８０　だなはーいノ>>23　そう『断言』はしない。誤解が生じるからいちいち説明しろと？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するまずは死刑制度について普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。それも一つの技術ね(笑)それがお前さんの強みなのです。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなそこで俺はこう考えた>>21リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょっと、こういう風に言うのはどうかな？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。"それ"は指示語だよねだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗさてお前の意見を聞こうか＾＾疑問形だからお前の返答によってかわるよね？だが、「他人」の説明が足りないディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww第一スレで違う機種(携帯とPC)でそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*最近すげー思うあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あのねなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね
620：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:02 ID:???: まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよどうにかしようと思わないの？つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ>>16>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 自問自答などなど…です。>>12のこの文忘れないでね(笑)みたいなこと言われたら困るっ??言うと思ったよソレｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。喧嘩に持ち込む気あるん？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない僕力とかそういうの嫌いだからなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗでは始めます。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗBさん『そうだよね??』ってで、・・・出た??ｗｗうーん…確かにな。何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>15でお前が発言するまではね話し合う必要があるようだなｗ"それ"は指示語だよねお前の勝利！！・・・でOK？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>21　悪くはない。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
621：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:07 ID:???: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろういつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状しかし、自演をすることによってディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>10のgdgd発言はもっとももっと明確な証拠が必要となるこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・楽しく雑談したいなら自演はするべき言ったとしよう。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ勉強して成績上がった奴って言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、は？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？結構いってるよ？俺ｗまさか……馬鹿？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそれくらいわかれよ煽り合いだと判断に困る場合があるこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
622：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:18 ID:???: 「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない逆にお前の国語力がやばいんじゃない？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？でもあくまで"推測"でしょ？討論じゃねぇぇぇ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがだから俺は聞いたのよ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>11お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ煽り合いは一人じゃできないよ？マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗお前が反論ではないと解釈しただけうん推測だよ？だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
623：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:22 ID:???: それ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>後半ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗって状況でしょ？全体的に見た感想・・・けっこうレスが遅くなったな申し訳ない煽り合いには中身がない多いだろうから、いい人は他人に合わせると思うよ？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；はぁあ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？変人って思われるかも知れんよ。。。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。俺は普通の人間だから(笑)お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない漢字に変換し直して、>>21　悪くはない。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) どういうカテゴリでもないよ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗダニィ！？勝ってたんか…>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で大丈夫？
624：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:28 ID:???: なぜなら根拠が不安定だから脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗどこが論破？ww俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) Aさん『何この自演野郎w』はーいノおかしくないでしょうかね？自問自答するやつとかwクソワロスwで、・・・出た??ｗｗ討論じゃねぇぇぇまだまだ戦えるぜ！！基本ネット上では見ず知らずの人達がだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね＞何もしていない??だがこれでは逮捕できないネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；実際そうなったけどねwwAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうだから自分の価値観だけでなく馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑変人って思われるかも知れんよ。。。長々とすまんなそれも一つの技術ね(笑)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないもっと明確な証拠が必要となるよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまず論題違う時点で論破じゃねぇww道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある思われる理由は前レスにも書いた
625：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:40 ID:???: >>11さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>11別に？題なら何でもいーよ。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗそういうことですよ。わかる？？？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>20漢字に変換し直して、>>20>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこれはさw勉強して成績上がった奴ってお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。おかしくないでしょうかね？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがどこが論破？wwこの場合では俺がそう自分で発言するなどそっちからどーぞ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ討論じゃねぇぇぇ
626：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:46 ID:???: Aさん『何この自演野郎w』俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>後半神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？うーん…確かにな。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってなぜなら根拠が不安定だから現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ僕力とかそういうの嫌いだから馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)勉強して成績上がった奴ってこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ(否定)とした上で>>14の意見をいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・無いと思わんか？それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪話し合う必要があるようだなｗそれがお前さんの強みなのです。誤解が生じるからいちいち説明しろと？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとお前の意見を＾＾ >>17　別に謝らなくていいっすよ♪逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ
627：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:00 ID:???: お前の意見を＾＾それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>16みたいなこと言われたら困るっ??さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるそれをお前は予言できるというの？(笑)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>>24何同じような扱いしてるの？ww自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？それがお前さんの強みなのです。書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>>10のgdgd発言はもっとも中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということあのねお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺がそう思うのは>>2ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww話し合う必要があるようだなｗある日AさんがBさんを殺した仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
628：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:04 ID:???: 「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこれもわからなかったかw>>21自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、自分と俺の感覚は違うんだからさじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>後半>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもっと明確な証拠が必要となる別に？題なら何でもいーよ。>>23　そう『断言』はしない。ちゃんと読んだ？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？自演がバレても悪くはないよね？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない頭いいぶってる奴もどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねもしかして嫌なの？www情弱ちゃんよぉ(笑)ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗみたいなこと言われたら困るっ??煽り合いは一人じゃできないよ？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねおかしくねーよｗこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；疑問形だからお前の返答によってかわるよね？それがお前さんの強みなのです。>>11
629：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:45 ID:???: 中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・"それ"は指示語だよねこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからお前が反論ではないと解釈しただけなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前の勝利！！・・・でOK？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)まずは死刑制度について>>20話し合う必要があるようだなｗでは始めます。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないダニィ！？勝ってたんか…指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや言うと思ったよソレｗ俺が腐臭を発しているというならお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと自然の摂理です。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗやるものだろ？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>21　悪くはない。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；うん推測だよ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ長々とすまんな
630：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:12 ID:???: >>23　そう『断言』はしない。で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ話し合う必要があるようだなｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだまずは死刑制度について>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそうだと思ってんならねうん、カリスマはあるね。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾断言しない？え？『討論』しようぜ(＜_^｀)つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよだから一番近いと思われる物を選択した論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である自演がバレても悪くはないよね？ >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話は？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>20人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです判定する人の立場考える意味が分からない、とかだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾実際そうなったけどねwwお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。というのか僕の意見。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ煽り合いは一人じゃできないよ？まず論題違う時点で論破じゃねぇww何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな
631：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:29 ID:???: 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなお前が反論ではないと解釈しただけで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ話し合う必要があるようだなｗとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>24何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ>>18あああれ反論だったんだ多いだろうから、これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、もしかして嫌なの？wwwで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？みたいなこと言われたら困るっ??喧嘩に持ち込む気あるん？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；言ったとしよう。それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい論破できるの？じゃなく、論破するのwwお前の勢いはよかった>>24ではないと思います。。。自分のこと屑だと思わないの??ｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 変人って思われるかも知れんよ。。。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと実際そうなったけどねww人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから
632：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:30 ID:???: お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？さてお前の意見を聞こうか＾＾しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるでは始めます。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>9 現実？うん、あながち間違ってところで君は討論の意味を理解してるのかな？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがさてお前の意見を聞こうか＾＾ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？うーん…確かにな。俺は普通の人間だから(笑)まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているカリスマ性があることは否定しない。修飾しすぎたかなー？楽しく雑談したいなら自演はするべきそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？っと、こういう風に言うのはどうかな？
633：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:32 ID:???: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから中身はあったとしても薄っぺらい俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？頭いいぶってる奴も>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>21　悪くはない。煽り合いだと判断に困る場合がある今日は学校なんで遅くなるけど僕力とかそういうの嫌いだから「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>12のこの文忘れないでね(笑)何かgdgdだね(ФэФ)>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺いやいや落ちつけよｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；Aさん『何この自演野郎w』無いと思わんか？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ長々とすまんな俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それくらいわかれよ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている理由↓↓↓お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だから俺は聞いたのよ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要
634：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:34 ID:???: で、・・・出た??ｗｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　隼人：お前＝２０：８０　だな>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？これもわからなかったかwまずは死刑制度について基本ネット上では見ず知らずの人達が早く来てくれないと…暇暇(^о^)／リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww でもあくまで"推測"でしょ？喧嘩できない（しない）ってのは疑問形だからお前の返答によってかわるよね？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いもう言ってるってば＾＾；まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだやるものだろ？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ喧嘩に持ち込む気あるん？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう自分のこと屑だと思わないの??ｗだから俺は聞いたのよそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
635：BBBBB：2013/10/20(日) 17:01:06 ID:???: まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>20>>後半でもあくまで"推測"でしょ？煽り合いには中身がないただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>16誤解が生じるからいちいち説明しろと？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)あともう一つダニィ！？勝ってたんか…ではないと思います。。。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと自演がバレても悪くはないよね？ gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾しかし、自演をすることによってだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。煽り合いは一人じゃできないよ？隼人：お前＝２０：８０　だなそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが
636：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:40 ID:???: 賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要自分のこと屑だと思わないの??ｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
637：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:47 ID:???: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>20自演がバレても悪くはないよね？頭いいぶってる奴も"できない"は可能で"しない"は意思かな自問自答などなど…です。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>20だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく大丈夫？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；そうだと思ってんならねこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；基本ネット上では見ず知らずの人達が俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾なんか日本語習いたてみたいな文だけど君の主張を聞かせてもらおう。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。単なる煽り合いになるから無視してるんだよ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると理由↓↓↓まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ話し合う必要があるようだなｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？反対派｛犯罪者にも人権があるからつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ
638：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:57 ID:???: まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾というのか僕の意見。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる自分のこと屑だと思わないの??ｗ "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう勉強して成績上がった奴ってこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ馬鹿だと思う。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wで、・・・出た??ｗｗいい人は他人に合わせると思うよ？論破できるの？じゃなく、論破するのww修飾しすぎたかなー？無いと思わんか？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ煽り合いには中身がないでもあくまで"推測"でしょ？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。上に書いた通り自演したら変人(?)と判定する人の立場から考えるこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。はーい馬鹿ですが何か？＾＾
639：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:58 ID:???: 喧嘩できない（しない）ってのは判定する人の立場から考える>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよBさん『そうだよね??』ってそれくらいわかれよ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなまず論題違う時点で論破じゃねぇww煽り合いだと判断に困る場合があるだが、「他人」の説明が足りないやるものだろ？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか↑によって自分だけで決めるってのは前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」自分と俺の感覚は違うんだからさ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、そういや午前中部活とか書いてたなこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそれで勝ちはちょっとね・・・。　まだまだ戦えるぜ！！自然の摂理です。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？最近すげー思ういつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ煽り合いは一人じゃできないよ？言うと思ったよソレｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？自問自答などなど…です。>>16
640：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:59 ID:???: いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そういや午前中部活とか書いてたなこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう>>24お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗちなみに>>9の思考に返しますといきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそこで俺はこう考えたお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；それをお前は予言できるというの？(笑)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがお前の勢いはよかったさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから言うと思ったよソレｗ>>20癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。実際そうなったけどねww直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ討論じゃねぇぇぇなのにお前の意見がないなぁ＾??＾警察が逮捕する場合でもそうだよね？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと
641：BBBBB：2013/10/20(日) 17:06:53 ID:???: 指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている終了だろwというのが僕の意見。 ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？あのねお前の意見を＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねもっと明確な証拠が必要となる大丈夫？喧嘩に持ち込む気あるん？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。煽り合いは一人じゃできないよ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要>>26で隼人KO口だけは達者とか良くいわれる(`д´)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね(否定)とした上で>>14の意見を最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？>>21　悪くはない。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）隼人：お前＝２０：８０　だなそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言ったとしよう。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？それで勝ちはちょっとね・・・。　まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなもしかして嫌なの？www馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ
642：BBBBB：2013/10/20(日) 17:09:05 ID:???: それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。あのね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>16死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、自問自答するやつとかwクソワロスwこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。これはさwで、・・・出た??ｗｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；今日は学校なんで遅くなるけど俺は普通の人間だから(笑)お前の勢いはよかったたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い↑によって自分だけで決めるってのはただ、それを俺が実行するかといえば、するね。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことは？隼人：お前＝２０：８０　だなさてお前の意見を聞こうか＾＾なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
643：BBBBB：2013/10/20(日) 17:09:20 ID:???: 馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？もう言ってるってば＾＾；だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！これらの要素を複合的に考慮した結果うん、カリスマはあるね。断言しない？え？断言できない理由？大丈夫？どういうカテゴリでもないよ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？あともう一つそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない疑問形だからお前の返答によってかわるよね？言うと思ったよソレｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 誤解が生じるからいちいち説明しろと？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ断言できない理由？『討論』しようぜ(＜_^｀)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾長々とすまんなお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；マジで支離滅裂だよ？君ｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる結構いってるよ？俺ｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
644：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:09 ID:???: しかし、自演をすることによってこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>9 現実？うん、あながち間違ってその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>18根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなレス数決まってるみたいだし。>>12隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。これもわからなかったかwえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) なぜなら正直だからさ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う僕はできる限りの正論述べた。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？っと、こういう風に言うのはどうかな？見苦しい(笑)
645：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:48 ID:???: しかし、自演をすることによってどういうカテゴリでもないよ>>２段落目最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。基本ネット上では見ず知らずの人達が必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、疑問形だからお前の返答によってかわるよね？はぁあ？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。"それ"は指示語だよねそれをお前は予言できるというの？(笑)マジで支離滅裂だよ？君ｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；まずAさんを犯人だと"推測"する他人と価値観を決める事もあるわけだで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？しかし、自演をすることによって空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと『討論』しようぜ(＜_^｀)>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；(否定)とした上で>>14の意見を煽り合いには中身がないで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>11リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ
646：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:50 ID:???: もちろん困らない場合もあるけどねそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないみたいなこと言われたら困るっ??実際そうなったけどねww頭良くても（勉強の方）あるじゃんね現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw理解力終わってね？別に？題なら何でもいーよ。いい人は他人に合わせると思うよ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。これらの要素を複合的に考慮した結果つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ >>21相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いというのか僕の意見。あああれ反論だったんだそれがお前さんの強みなのです。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾Bさん『そうだよね??』ってまずAさんを犯人だと"推測"する価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で無いと思わんか？誤解が生じるからいちいち説明しろと？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし何同じような扱いしてるの？wwさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)手抜きとは一切関係ありません>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。言うと思ったよソレｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾
647：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:05 ID:???: これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと最近すげー思ういやいや落ちつけよｗそっちからどーぞそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)頭良くても（勉強の方）あるじゃんね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから喧嘩できない（しない）ってのは意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているまず論題違う時点で論破じゃねぇww脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだから自分の価値観だけでなく>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>18自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ見苦しい(笑)で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということAさん『何この自演野郎w』お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？(否定)とした上で>>14の意見をって状況でしょ？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・上に書いた通り自演したら変人(?)といやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？うん、カリスマはあるね。
648：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:08 ID:???: あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとお前の根拠はだいぶ不安定だよ？（例）『自演して悪いか？』などでちなみに>>9の思考に返しますとまずは死刑制度についてそっちからどーぞ >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。いやいや落ちつけよｗ>>11まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチというのか僕の意見。最近すげー思う大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うということが凝縮されてたんだけど＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない勉強して成績上がった奴ってそれくらいわかれよ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈もちろん困らない場合もあるけどね｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗだがこれでは逮捕できない>>21マジで支離滅裂だよ？君ｗこれもわからなかったかw>>後半これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ
649：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:13 ID:???: 俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗどういうカテゴリでもないよ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）俺が腐臭を発しているというなら実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。矛　盾　で　す　か　ね？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。他人と価値観を決める事もあるわけだ自問自答するやつとかwクソワロスw>>18Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ修飾しすぎたかなー？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけまず論題違う時点で論破じゃねぇwwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwもいな…って何この雑談ムード。。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々口だけは達者とか良くいわれる(`д´)単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
650：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:17 ID:???: >俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>15のこれどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾お前が反論ではないと解釈しただけで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？で、・・・出た??ｗｗ理由それをお前は予言できるというの？(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？思われる理由は前レスにも書いたおかしくないでしょうかね？自演は構ってちゃんがやるやつだろw必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？だからその「何もしていない」に対する意見の後に終了だろwというのが僕の意見。まず論題違う時点で論破じゃねぇww何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>12のこの文忘れないでね(笑)馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗレス数決まってるみたいだし。>>11はーーーーい他人と価値観を決める事もあるわけだ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>15でお前が発言するまではねそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない
651：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:21 ID:???: 喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですうーん…確かにな。俺は普通の人間だから(笑)>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；長々とすまんな喧嘩に持ち込む気あるん？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩できない（しない）ってのはあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよそのような気持ちを無くしてあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>後半お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう（例）『自演して悪いか？』などで自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどそれがお前さんの強みなのです。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ基本ネット上では見ず知らずの人達が空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？いい人は他人に合わせると思うよ？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいやいや落ちつけよｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>15でお前が発言するまではね
652：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:26 ID:???: 推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww＞何もしていない??ちゃんと読んだ？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾この場合では俺がそう自分で発言するなど>>11はーーーーいまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。言ったとしよう。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。そのような気持ちを無くして"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)上に書いた通り自演したら変人(?)と>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんはーい馬鹿ですが何か？＾＾
653：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:34 ID:???: 人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
654：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:38 ID:???: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！どこが論破？wwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。これは一つの例にすぎないけどね(笑)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそっちからどーぞてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自分のこと屑だと思わないの??ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそれくらいわかれよ煽り合いには中身がないだが、「他人」の説明が足りないさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺頭良くても（勉強の方）あるじゃんねお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww喧嘩。。。うん。喧嘩。。。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗもいな…って何この雑談ムード。。みたいなこと言われたら困るっ??俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。警察はさっそく捜査開始そこで俺はこう考えたそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？いやいやww
655：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:48 ID:???: >>15でお前が発言するまではね中身は変わってくる自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾中身はあったとしても薄っぺらい書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ矛　盾　で　す　か　ね？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞもう言ってるってば＾＾；結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ単なる煽り合いになるから無視してるんだよまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>15でお前が発言するまではねなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗで、・・・出た??ｗｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから>>20相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ漢字に変換し直して、普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？実際そうなったけどねwwＡ｛俺は普通の人間だから(笑)そのような気持ちを無くして
656：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:50 ID:???: はぁあ？どうにかしようと思わないの？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／別に？題なら何でもいーよ。どうにかしようと思わないの？>>10のgdgd発言はもっともあのねBさん『そうだよね??』ってあのね>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／っと、こういう風に言うのはどうかな？いい人は他人に合わせると思うよ？俺がそう思うのは>>2喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから自分と俺の感覚は違うんだからさ自問自答するやつとかwクソワロスwだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
657：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:53 ID:???: だから俺は聞いたのよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって見苦しい(笑)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；それくらいわかれよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？情弱ちゃんよぉ(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>12この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね全体的に見た感想・・・これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。断言しない？え？>>21お前の勢いはよかった｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。そのような気持ちを無くしてgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈多いだろうから、は？「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ全体的に見た感想・・・変人って思われるかも知れんよ。。。無いと思わんか？僕力とかそういうの嫌いだから仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに>>16正しいよ
658：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:54 ID:???: お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 漢字に変換し直して、そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい中身はあったとしても薄っぺらい>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により初めて見た=知らなかったでいいよね？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗうん推測だよ？無いと思わんか？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；では始めます。ちゃんと読んだ？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w最近すげー思う人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
659：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:57 ID:???: >>12頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ断言できない理由？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら逆にお前の国語力がやばいんじゃない？これもわからなかったかwなぜなら根拠が不安定だからそれくらいわかれよ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、隼人：お前＝２０：８０　だな「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそっちからどーぞ論破できるの？じゃなく、論破するのww３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか中身は変わってくる>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・レス数決まってるみたいだし。>>後半６行結構いってるよ？俺ｗ俺がそう思うのは>>2
660：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:06 ID:???: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。理解力終わってね？なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、だが、「他人」の説明が足りない論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねお前の意見を＾＾俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これはさwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これはさw不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）そんなこと一言もいってませーんｗｗｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな他人と価値観を決める事もあるわけだ俺は普通の人間だから(笑)さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？やるものだろ？変人って思われるかも知れんよ。。。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから自演がバレても悪くはないよね？長々とすまんなレス数決まってるみたいだし。論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ
661：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:12 ID:???: どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)自問自答するやつとかwクソワロスwこの場合では俺がそう自分で発言するなど人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですていうか後半部分は返すところもっとあるよね？レス数決まってるみたいだし。矛　盾　で　す　か　ね？＞何もしていない??さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑ちなみに>>9の思考に返しますとお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>17の意味わからない発言他人と価値観を決める事もあるわけだ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？もしかして嫌なの？www"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；理由なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで見苦しい(笑)>>11楽しく雑談したいなら自演はするべき何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 自問自答などなど…です。お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>11>>20自分と俺の感覚は違うんだからさこれらの要素を複合的に考慮した結果終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？
662：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:18 ID:???: 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）馬鹿だと思う。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？で、・・・出た??ｗｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな勉強して成績上がった奴って喧嘩。。。うん。喧嘩。。。中身はあったとしても薄っぺらい見苦しい(笑)論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)手抜きとは一切関係ありませんこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。って状況でしょ？みたいなこと言われたら困るっ??まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどどうにかしようと思わないの？>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>12のこの文忘れないでね(笑)たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したまず論題違う時点で論破じゃねぇww今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；理由「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>26で隼人KO反対派｛犯罪者にも人権があるから>>20仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
663：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:21 ID:???: 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったみたいなこと言われたら困るっ??そういや午前中部活とか書いてたなだから自分の価値観だけでなく理解力終わってね？お前の意見を＾＾お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそれも一つの技術ね(笑)↑によって自分だけで決めるってのは口だけは達者とか良くいわれる(`д´)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？うん推測だよ？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。自演は構ってちゃんがやるやつだろw意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと疑問形だからお前の返答によってかわるよね？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだが、「他人」の説明が足りない変人って思われるかも知れんよ。。。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれではどう返しますか？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね
664：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:21 ID:???: かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・そっちからどーぞ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど警察はさっそく捜査開始みたいなこと言われたら困るっ??まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>11断言しない？え？>>11俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する話し合う必要があるようだなｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそれをお前は予言できるというの？(笑)ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ僕はできる限りの正論述べた。ちゃんと読んだ？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ隼人：お前＝２０：８０　だなこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y>>20なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや話し合う必要があるようだなｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状＞何もしていない??だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwまず論題違う時点で論破じゃねぇww>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？
665：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:23 ID:???: >>単なる煽り合いになるから無視してるんだよそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する勉強して成績上がった奴って理由↓↓↓だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ中身は変わってくる単なる煽り合いになるから無視してるんだよ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねではないと思います。。。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まず論題違う時点で論破じゃねぇww僕はできる限りの正論述べた。俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>11そういや午前中部活とか書いてたなそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なぜなら正直だからさ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ大丈夫？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ全体的に見た感想・・・自問自答などなど…です。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；警察はさっそく捜査開始Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうどういうカテゴリでもないよただ、それを俺が実行するかといえば、するね。しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である
666：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:25 ID:???: お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！でもあくまで"推測"でしょ？矛　盾　で　す　か　ね？だがこれでは逮捕できないつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。手抜きとは一切関係ありません自分のこと屑だと思わないの??ｗまずAさんを犯人だと"推測"する>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないダニィ！？勝ってたんか…道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？お前の勢いはよかったじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく無いと思わんか？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？>>22>>後半"それ"は指示語だよね普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ>>15のこれ断言しない？え？俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗでもあくまで"推測"でしょ？なんか日本語習いたてみたいな文だけど>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく
667：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:28 ID:???: お前の根拠はだいぶ不安定だよ？矛　盾　で　す　か　ね？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)自演は構ってちゃんがやるやつだろw常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う↑によって自分だけで決めるってのは逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？どういうカテゴリでもないよ警察はさっそく捜査開始なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ煽り合いには中身がないどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；今日は学校なんで遅くなるけど単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないみたいなこと言われたら困るっ??だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね勉強して成績上がった奴ってもちろん困らない場合もあるけどね大丈夫？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね初めて見た=知らなかったでいいよね？他人と価値観を決める事もあるわけだでは始めます。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww
668：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:33 ID:???: それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても俺がそう思うのは>>2俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねって状況でしょ？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら理由なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからでもあくまで"推測"でしょ？ちゃんと読んだ？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>17の意味わからない発言何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww無いと思わんか？ Bさん『そうだよね??』ってまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。手抜きとは一切関係ありません「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗなぜなら正直だからさまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ漢字に変換し直して、根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ
669：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:40 ID:???: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させまずAさんを犯人だと"推測"するこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・修飾しすぎたかなー？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。まさか……馬鹿？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？ある日AさんがBさんを殺したまずは死刑制度についてお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねなんか日本語習いたてみたいな文だけど実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗまず論題違う時点で論破じゃねぇww>>２段落目>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑思われる理由は前レスにも書いたあともう一つだから自分の価値観だけでなくそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…これは一つの例にすぎないけどね(笑)はーいノさてお前の意見を聞こうか＾＾いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。反対派｛犯罪者にも人権があるからいやいやww>>11はーーーーい単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない
670：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:39 ID:???: 断言できない理由？>>9 現実？うん、あながち間違って言うと思ったよソレｗこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。多いだろうから、>>11つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。自然の摂理です。頭いいぶってる奴も口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まず論題違う時点で論破じゃねぇww現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？>>11つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。ではないと思います。。。 (否定)とした上で>>14の意見を>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>20３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。それで勝ちはちょっとね・・・。　書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどちなみに>>9の思考に返しますとてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；
671：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:39 ID:???: 修飾しすぎたかなー？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。まさか……馬鹿？基本ネット上では見ず知らずの人達が御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なぜなら正直だからさ漢字に変換し直して、>>16だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）だが、「他人」の説明が足りないあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そうだと思ってんならねまずは死刑制度について「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ見苦しい(笑)警察はさっそく捜査開始言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなマジで支離滅裂だよ？君ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；なのにお前の意見がないなぁ＾??＾なのにお前の意見がないなぁ＾??＾煽り合いには中身がないまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？
672：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:41 ID:???: 喧嘩に持ち込む気あるん？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺が腐臭を発しているというなら仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ情弱ちゃんよぉ(笑)次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）Aさん『何この自演野郎w』俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；断言しない？え？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；さてお前の意見を聞こうか＾＾結構いってるよ？俺ｗ反対派｛犯罪者にも人権があるからお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 理解力終わってね？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗはぁあ？>>9 現実？うん、あながち間違ってつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
673：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:55 ID:???: ガッツが足りないといわざるをえない「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>15のこれいい人は他人に合わせると思うよ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・それも一つの技術ね(笑)実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>後半６行いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなはぁあ？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？論破できるの？じゃなく、論破するのwwじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
674：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:46 ID:???: 俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)何かgdgdだね(ФэФ)>>２段落目>>26で隼人KOだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。これは一つの例にすぎないけどね(笑)煽り合いには中身がない喧嘩。。。うん。喧嘩。。。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗさてお前の意見を聞こうか＾＾終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする判定する人の立場から考えるgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　それも一つの技術ね(笑)個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない言うと思ったよソレｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？討論じゃねぇぇぇ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺ちゃんと読んだ？それではどう返しますか？今更嫌になっても俺変えないよ？www前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって頭いいぶってる奴も
675：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:57 ID:???: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
676：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:30 ID:???: あああれ反論だったんだていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからまずは死刑制度について>>21いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？言ったとしよう。隼人：お前＝２０：８０　だなそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；なぜならそれを突けるから逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ漢字に変換し直して、ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって自分と俺の感覚は違うんだからさネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗもちろん困らない場合もあるけどねだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だから俺は聞いたのよ>>後半お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！そうだと思ってんならね例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。中身はあったとしても薄っぺらいこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗいい人は他人に合わせると思うよ？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ
677：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:31 ID:???: >>26で隼人KO自演しても管理者がHOSTみたら>>後半もっと明確な証拠が必要となるそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」レス数決まってるみたいだし。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
678：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:40 ID:???: ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。喧嘩に持ち込む気あるん？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾それも一つの技術ね(笑)ある日AさんがBさんを殺した必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、けっこうレスが遅くなったな申し訳ない↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ情弱ちゃんよぉ(笑)なぜならそれを突けるから自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。最近すげー思う前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；ガッツが足りないといわざるをえないお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww煽り合いには中身がない自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」話し合う必要があるようだなｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗおかしくねーよｗ>>11はーーーーい言うと思ったよソレｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)どういうカテゴリでもないよ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗだから俺は聞いたのよ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
679：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:50 ID:???: 基本ネット上では見ず知らずの人達がもっと明確な証拠が必要となる俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから喧嘩。。。うん。喧嘩。。。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと論争も喧嘩の一種ですよ＾＾俺が腐臭を発しているというなら>>後半６行じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけ思われる理由は前レスにも書いたその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>16だから俺は聞いたのよそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」お前の根拠はだいぶ不安定だよ？お前の勝利！！・・・でOK？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそっちからどーぞあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)俺は普通の人間だから(笑)つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；
680：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:53 ID:???: それで勝ちはちょっとね・・・。　てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・長々とすまんなだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどではないと思います。。。相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だから自分の価値観だけでなく大丈夫？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺もう言ってるってば＾＾；馬鹿だと思う。>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよおかしくないでしょうかね？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？修飾しすぎたかなー？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>>23　そう『断言』はしない。おかしくねーよｗ手抜きとは一切関係ありませんみたいなこと言われたら困るっ??これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！言うと思ったよソレｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前の勢いはよかっただからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだが、「他人」の説明が足りない大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしまだまだ修行が足りませんなあ??(笑)
681：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:55 ID:???: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しで、・・・出た??ｗｗ>>後半必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ある日AさんがBさんを殺したそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について上に書いた通り自演したら変人(?)とガッツが足りないといわざるをえない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w大収穫ｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？君の主張を聞かせてもらおう。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこれの意味もわからん(笑)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？さてお前の意見を聞こうか＾＾喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、大丈夫？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねしかし、自演をすることによって>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？>>15のこれあともう一つ
682：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:58 ID:???: あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、なのにお前の意見がないなぁ＾??＾大収穫ｗｗｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；中身はあったとしても薄っぺらい>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。なのにお前の意見がないなぁ＾??＾しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ理解力終わってね？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれの意味もわからん(笑)もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗはぁあ？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；喧嘩できない（しない）ってのは隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）頭いいぶってる奴もだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。中身は変わってくる>>15でお前が発言するまではねあともう一つで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗしかし、自演をすることによって意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>後半
683：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:12 ID:???: 私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。お前の勢いはよかった知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>26で隼人KOつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？俺が腐臭を発しているというなら相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗもちろん困らない場合もあるけどね論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w癖が抜けない？だからその「何もしていない」に対する意見の後にまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことということが凝縮されてたんだけど＾＾；勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？は？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ
684：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:14 ID:???: もちろん困らない場合もあるけどねしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>12のこの文忘れないでね(笑)けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。ダニィ！？勝ってたんか…てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗではないと思います。。。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが僕はできる限りの正論述べた。足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…俺がそう思うのは>>2俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからあともう一つ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなこの場合では俺がそう自分で発言するなどまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>24俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)うん、カリスマはあるね。隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々疑問形だからお前の返答によってかわるよね？>>後半６行賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>20
685：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:19 ID:???: それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>11はーーーーいＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？矛　盾　で　す　か　ね？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ矛　盾　で　す　か　ね？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどうん、カリスマはあるね。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？修飾しすぎたかなー？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるということが凝縮されてたんだけど＾＾；そういうことですよ。わかる？？？あともう一つそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそれくらいわかれよネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
686：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:22 ID:???: お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これはさwなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>17の意味わからない発言これの意味もわからん(笑)上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なぜならそれを突けるから自演がバレても悪くはないよね？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？それも一つの技術ね(笑)知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。"それ"は指示語だよね馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗそれくらいわかれよで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ他人と価値観を決める事もあるわけだＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？隼人：お前＝２０：８０　だな単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。ガッツが足りないといわざるをえないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしなのにお前の意見がないなぁ＾??＾なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>15でお前が発言するまではねまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>17の意味わからない発言「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣話し合う必要があるようだなｗ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)
687：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:26 ID:???: 状況を自分の有利な方へと持っていく技術や喧嘩できない（しない）ってのはだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>23　そう『断言』はしない。(否定)とした上で>>14の意見をじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ある日AさんがBさんを殺した俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。だから一番近いと思われる物を選択したで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないということが凝縮されてたんだけど＾＾；まずは死刑制度について>>15のこれそういうことですよ。わかる？？？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>16だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うまだまだ修行が足りませんなあ??(笑)
688：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:26 ID:???: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよはーいノていうか後半部分は返すところもっとあるよね？何同じような扱いしてるの？wwおかしくないでしょうかね？>>20人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
689：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:31 ID:???: 多いだろうから、勉強して成績上がった奴って熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。でもあくまで"推測"でしょ？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>26で隼人KOこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そのような気持ちを無くしていつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。(否定)とした上で>>14の意見をそういうことですよ。わかる？？？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか思われる理由は前レスにも書いたさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)初めて見た=知らなかったでいいよね？喧嘩に持ち込む気あるん？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？でもあくまで"推測"でしょ？>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；全体的に見た感想・・・さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ何同じような扱いしてるの？ww煽り合いには中身がないそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；
690：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:43 ID:???: お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい警察が逮捕する場合でもそうだよね？自分のこと屑だと思わないの??ｗ "できない"は可能で"しない"は意思かな馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえななんか日本語習いたてみたいな文だけどお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないカリスマ性があることは否定しない。というのか僕の意見。>>10のgdgd発言はもっともあああれ反論だったんだそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ俺は普通の人間だから(笑)なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないお前が反論ではないと解釈しただけまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだまさか……馬鹿？自分と俺の感覚は違うんだからさということが凝縮されてたんだけど＾＾；だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwおかしくねーよｗ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな断言しない？え？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょは？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；自問自答などなど…です。
691：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:46 ID:???: だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう矛　盾　で　す　か　ね？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかなぜなら根拠が不安定だからそうだと思ってんならねなぜなら正直だからさまだまだ戦えるぜ！！それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、今更嫌になっても俺変えないよ？www喧嘩。。。うん。喧嘩。。。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前の勝利！！・・・でOK？今日は学校なんで遅くなるけど >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。論破できるの？じゃなく、論破するのwwこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／まだまだ戦えるぜ！！この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）どこが論破？wwだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねいやいやwwだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗそっちからどーぞ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう
692：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:48 ID:???: で、・・・出た??ｗｗというのか僕の意見。>>２段落目お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)っと、こういう風に言うのはどうかな？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ自問自答などなど…です。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww>>11はーーーーいこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）癖が抜けない？多いだろうから、これはさwその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ中身は変わってくるマジで支離滅裂だよ？君ｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ大収穫ｗｗｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ちなみに>>9の思考に返しますと断言しない？え？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、
693：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:51 ID:???: 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…断言しない？え？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、だから一番近いと思われる物を選択した>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)煽り合いには中身がないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗちゃんと読んだ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ手抜きとは一切関係ありません以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>16いやいや落ちつけよｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが最近すげー思う警察はさっそく捜査開始ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；だから一番近いと思われる物を選択した"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。結構いってるよ？俺ｗ単なる煽り合いになるから無視してるんだよ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？
694：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:54 ID:???: もっと明確な証拠が必要となる大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思ういやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？僕力とかそういうの嫌いだからそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前が反論ではないと解釈しただけ今日は学校なんで遅くなるけどそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・それ前のレスに書いたことだけど＾＾；隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが隼人：お前＝２０：８０　だなそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そこで俺はこう考えたこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょBさん『そうだよね??』って喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？あのねその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない自演しても管理者がHOSTみたら
695：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:05 ID:???: 勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ>>11はーーーーい自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)僕はできる限りの正論述べた。あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？自問自答するやつとかwクソワロスw中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾喧嘩。。。うん。喧嘩。。。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww君の主張を聞かせてもらおう。疑問形だからお前の返答によってかわるよね？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね基本ネット上では見ず知らずの人達が「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！自問自答するやつとかwクソワロスw俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwけっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？
696：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:06 ID:???: 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない初めて見た=知らなかったでいいよね？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し判定する人の立場考える意味が分からない、とか喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から結構いってるよ？俺ｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>17の意味わからない発言現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>12俺が腐臭を発しているというならｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なぜならそれを突けるから馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」結構いってるよ？俺ｗ言ったとしよう。自然の摂理です。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
697：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:07 ID:???: >>9 現実？うん、あながち間違ってそういうことですよ。わかる？？？いやいや落ちつけよｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；多いだろうから、じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いは一人じゃできないよ？で、・・・出た??ｗｗもしかして嫌なの？wwwそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもだからその「何もしていない」に対する意見の後に>>12あのね隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）おかしくねーよｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれの意味もわからん(笑)お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ理解力終わってね？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ
698：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:08 ID:???: うーん…確かにな。って状況でしょ？うん、カリスマはあるね。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。100ポイントで振り分けるなら３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか14歳＾＾しかし、自演をすることによって基本ネット上では見ず知らずの人達が仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、警察はさっそく捜査開始何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだがこれでは逮捕できないそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそれで勝ちはちょっとね・・・。　で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ理由↓↓↓>>21頭良くても（勉強の方）あるじゃんねえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ情弱ちゃんよぉ(笑)上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい"できない"は可能で"しない"は意思かな喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい理由だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*楽しく雑談したいなら自演はするべきそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ喧嘩に持ち込む気あるん？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
699：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/02/07(火) 20:55:56 ID:gF3ffJdQ: .
700：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/04/26(水) 15:47:06 ID:VNfllL3U: .
701：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/05/16(火) 19:30:10 ID:9keDGfWw: //
702：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/05/17(水) 14:34:14 ID:???: 遅れんぼとは

裏2ちゃんでは糞ザルと呼ばれ何度もスレ立ててはぶっ潰されるw
運営に報告して大事なスレを潰すとすぐに立てる
同じことを何度も繰り返す学習能力ゼロのマヌケバカの知恵遅れw
しまいには裏２の運営からスレッド立てれなくなってしまうアホ
新宿で家賃3万円の風呂なしボロアパート住みw
高齢なのに作る画像は小学生並みw
ごみ箱から拾った画像を今でも使うコジキ
とにかくつまらないレベルの画像なのに
本人だけ面白いと思ってる情けないマヌケ
必死にくだらないスレを何個も立てるが誰も相手してくれない恥ずかしい存在
改行も知らない複式学級出身のバカ
叩かれると泣きながら必死にURLを貼る粘着収拾コジキw
叩かれると自演で自分にレス、本人はバレてないと思ってるw
叩かれるといつも同じコピペを貼り付けるバカの一つ覚えw
見てるこっちが可哀相になるくらい痛々しいw

今日もボロアパートに引きこもって
小学生レベルの拾い画像を作ってニヤニヤしてるw
今どき珍しい下手くそ合成w

遅れんぼ様の良いとこ

いつも負けてくれる
サンドバッグになってくれてストレス解消
いつも叩かれる話題を提供してくれる
いっぱい叩かれても来てくれる

いつもありがとう、これからも有効活用するから来てください。

今どき珍しい下手くそ合成w
見てるこっちが恥ずかしくなるwwww