しりとりしようず - 1374129308

しりとりしようず

538：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:20 ID:???: ＞何もしていない??これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まだまだ戦えるぜ！！自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗお前の勝利！！・・・でOK？だから一番近いと思われる物を選択したそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；うーん…確かにな。>>11はーーーーい自然の摂理です。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗおかしくねーよｗうん推測だよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？論破できるの？じゃなく、論破するのwwでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからもう言ってるってば＾＾；脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし"それ"は指示語だよねみたいなこと言われたら困るっ??

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）