レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
戦争と性−進駐軍慰安婦より
-
このスレッドは、立てようか立てまいか、迷ったのですが。
別の掲示板でこんな話が出ました。
終戦直後（これは、日本の戦後です）米軍が日本に駐留し、その際に、治安悪化、特に、基地周辺での女性に対する性的暴力が頻発しました。
この対策として、当時のお偉いさん達が、そういう商売を生業としていた女性たちを集めて、基地周辺に米兵の為の慰安所を作りました。
それによって、といえるかどうかは、断言できませんが、一般女性への性暴力は減り、敗戦国としては、かなり治安は守られた。
また、それによって日本に流れたドルは、戦後復興の一助にもなったかもしれません。
マクロでみればそうかもしれませんが、実際にそれ（米軍相手の慰安婦）に従事した女性たちの中には、性病を煩ったり、望まぬ子供を身ごもった女性も少なくないでしょう。
数々の悲劇はあったと思います。
けれど、この方法によって、多くの女性が守られた、ということも事実でしょう。
こういった内容でした。
私は、当時としては、そうするしかなかったと思います。
軍隊において、特に戦時に於いて、こういった問題は、おこりがちです。
従軍慰安婦問題をそうですし、ベトナム戦争の時にも、米兵とベトナム女性との間での問題がありました。
戦争ではないですが、カンボジアでのＰＫＯでも、同種の問題がありました。
戦争と性、答えの出る問題ではありませんが、これについて、考えたいと思います。
いろいろなご意見、お願いします。
-
>>863-865 大神さん
以下、イカフライさんへのレスともなっています。
南京の日本軍の軍紀頽廃問題は、陸軍中央でも密かに問題にするようになった。そのころ予備役になっていた元教育総監真崎甚三郎大将は、上海派遣軍を視察してきた衆議院議員の江藤源九郎予備役少将の報告を聞いて、「軍紀風紀頽廃し、これを建て直さざれば真面目の戦闘に耐えずということに帰着せり。強盗、強姦、掠奪、聞くに忍びざるものありたり」と日記（一月二八日）に記している（『南京戦史資料集ii』）。
笠原十九司著『南京事件』（岩波新書）から引用
-----------------------------------------------------------
「第四編 武漢攻略前後」より
上海に上陸して、一、二日の間に、このことに関して先遣の宮崎周一参謀、中支派遣軍特務部長原田少将、抗州特務機関長萩原中佐等から聴取したところを総合すれば次のとおりであった。
一、南京攻略時、数万の市民に対する掠奪強姦等の大暴行があったことは事実である。
一、第一線部隊は給養困難を名として俘虜を殺してしまう弊がある。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/okamura.html
-----------------------------------------------------------
強姦についても、「部隊長は兵の元気をつくるに却って必要とし、見て見ぬ振りに過ごしたのさえあったほどである」と述べ、むしろ奨励するような姿勢でした。
「日本の軍人は何故に此の様に、性欲の上に理性が保てないかと、私は大陸上陸と共に、直ちに痛嘆し、戦場生活一ヶ年を通じて終始痛感した。然し、軍当局は敢えて是を不思議とせず、更に此の方面に対する訓戒は耳にしたことがない」
「軍経営の慰安所を盛んに設けて軍人の為に賤業婦を提供した」「然し強姦は甚だ旺んに行われて、支那良民は日本軍人を見れば必ず是を怖れた」慰安所設置により強姦を減らすことはありませんでした。
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA02.html#sex_slave
>>865
> 証言を検証しましたか？と尋ねたら私と同じことを意味無く詳細に書い
> ていて、また関係無い攻略時の話を記載するなど負けず嫌いな性格から
> 無意味なことをしています。
大神さんが関係無いと判断されておられるだけです。
> 今あることすら満足に出来ない人が南京戦まで絡めるのはよほど自分の
> 能力を客観視できないか、話を拡散させてウヤムヤにするのが目的かの
> どちらかでしょうから、後者で無いならそれには手を出さない方がいいと
> 忠告しました。また、自分で出している事すら検証せずに新しいところ
> を始めるのは相手に対して失礼でしょう。
>>857 を投稿したのは、>>786 の補足とともに中国・フィリピンの
事例をまとめる為の前段としてです。南京事件のうち、強姦に限定
しています。
「話を拡散させてウヤムヤにするのが目的」のような卑劣なことは
考えていません。
> 主義主張に関係無く、今あることですら検証を全くやってないのに
> 新しいことを始めるのは適当でないと思われませんか？
> 「大神と中田」ではなく「AとB」と見て考えてみてください。
大神さんのレスは、私の投稿に対していつも限定していますか？
新たな問題点を指摘したり、新たに議題を広げたことはありませ
んか？ 別にこの点を難詰しているのではありません。掲示板と
いう性格上、新たな要素を抱えながら展開していくのは避けられ
ないと思います。
-
>>869
あのう、中田さん。少し頭冷やして書いて下さい。
どこが「不同意」なのか書いていませんし、先ず貴方自身が出典を書いて
いないでしょう？自分が先にすることしないで、出典明らかにすれば自分は
するんだと、さも誠実ぶるのではなくて、どこが「不承諾」なのか書くのが
先じゃないのですが？それとも私には重複したところでも書かせる労は
惜しませても良いとの考えと取っていいのですね？
相違無いですね？
>870
>元々の出発点を検証してみただけです。文章の大意を把握することなく、最
>後の言葉を「実質的命令」「実質的な命令」と略称して、ここまで引っ張っ
>てきたのは大神さんの方でした。忘却とは忘れ去ることなりですか。
高校生程度の読解力があれば、慰安所設置の方が大分を占めることと読み
取れますが？それに中田さん自身も「組長が動いた」と発言されていますが。
それに陸軍省に出てくるだけを中田さんが「実質的命令」の主要部分で
あったと主張するなら、それはあまり慰安所設置、慰安婦問題に関係あり
ません。「忘却とは忘れ去る事ですか」と言ってそういうなら、
一 体 貴 方 何 書 い て い る ん で す か ？
と言えますが。最初に遡って開き直りの材料見つけたつもりでも、やり取り
から実際そうでないですし、もともとそのつもりだったというなら
意味無いことを強調して刷り込み、あるいは先鋭化の手法を取っているだけで
余り感心しませんね。控えめに表しても。普通の人なら、不見識も甚だしい
と言うでしょうが。
-
>>871
>別に南京事件を扱うつもりはありません。強姦と慰安所設置との関連性を
>再確認しただけです。
南京事件には虐殺もさる事ながら強姦が多数起きた、例えば女子校の生徒が
多数強姦されたなんてのも話の的になっています。
貴 方 は そ の つ も り で は な く て も
（つもりで無いと言えばいいと思っているのかも）
知 れ ま せ ん が
や っ て い る こ と は
絡 め て い る 事 で す
>強姦事件が頻繁に起こったので慰安所を設置したのですが、慰安所がある
>ために強姦事件も止まなかったのです
警察があっても犯罪は起きる。だからといって警察があるから犯罪が起きる
のではない。少し論理的に物事を考えてみましょう（笑）。
-
>>873
>岡村閣下
噂を総合ですね。伝聞は意味無しですね。
>略奪強姦
第十軍参謀吉永少佐：十二月十三日入場「中国人家族が普通に歩ける
位安全でした。場内に入れる兵隊は制限されていました」
上海派遣軍特務部員岡田少佐：十三日入場「城外で（中国人の）泥棒市が
あった。四日間南京にいたが治安は一応落ち付いていた」
上海派遣軍大西大尉「強姦は何件かあった。自分も一件見たが、第十六師団
の兵士だったので、直ぐに捕らえて第十六師団に渡した。（その他）強姦、
略奪は見ていない」
東京日々新聞佐藤カメラマン：十三日早朝入場「十三日はまだ戦闘があって危険
だった。１４日には難民区の近くの通りでラーメン屋が開いており、日本兵が
１０銭払って食べていた。１４日頃は中国人の略奪が続いていた」
「南京事件」日本人４８人の証言より
他にも色々ありますが略奪、強姦の大部分は中国人や中国敗走兵で、
それも件数数万は多すぎるでしょう。
>大神さんが関係無いと判断されておられるだけです。
どのように関係があるのでしょうか？しかも既に書いていることを中田
さんは名前を書いたり余分な付け足しをしただけです。攻略しても他の島を
占領しないといけないので部隊は他に転用されます。特に攻勢期は。
こういう事を書く暇があったら他のことをしたら如何でしょうか？中田さん。
貴方は相当に飛ばしていますから。この程度お茶を濁しても仕方ないでしょう。
>別にこの点を難詰しているのではありません。掲示板と
>いう性格上、新たな要素を抱えながら展開していくのは避けられ
>ないと思います。
一般論で誤魔化さないで、「事実を知りたい」と仰った当の貴方が
実際に証言の検証をしていないでしょう？逆にアベコベに私がしている
でしょう。小さな枠内で広がる事と、南京事件も絡む大きなことを絡めることは
同じでは無く、また収拾を図ろうとするのが建設的な方向でしょう。
ですが、貴方自身は
証言の検証一つも満足にしていません。
それについて言われるのは仕方のない事でしょう。
-
>印象操作
>議論している相手をこういう風な人物である、このような傾向を有している、
>このような弱点がある等、一定の枠組みに嵌める傾向を印象操作していると
>私は考えています。
別に印象操作はしていませんよ。実際に貴方が軍事について疎いのは
事実でしょう。マギー神父の話を掲載していることからも軍事以外についても
疎いのも事実でしょう。そして、「慰安所があるから強姦が起きる」と
「警察があるから犯罪が起きる」と言わんばかりの非論理的な主張をするのも
事実でしょう。県庁食堂の時のように繰り返し同じことを言っても理解でき
ない中田さんの理解力に問題があるのも事実でしょう。着眼点がズレていたり、
必要条件と十分条件の違い、次元の違いが認識できないのも事実でしょう。
直接的に善意で忠告したこともありますし、間接的にそれらが指摘されてし
まうこともあるでしょうが、中田さんがそう言ったことが恥ずかしいからと
「大神が印象操作している」とは情けなくないですか？
端を発しているのは貴方自身ですよ。
-
と言いますか、中田さんは
「ゴム無しで一年間やってたのに妊娠、性病の話が出ない」と言っても
無視なんですね。自分でおかしいと思わなかったのですか？そう言うところ
を私が指摘しても、パナイ島の攻略時の話を書いて、
「意味無いでしょう」と私が言うと「大神さんが判断しているだけです」
と返されていますが、そんなことを調べる暇があるなら、どうやったら
ゴム無しで一年間やって妊娠しないか書いたらどうですか？
それを無視して、攻略時の話を書いていても単なる知識面で負けず嫌い
を発揮しているだけにしか見えませんよ。しかもパナイ島もあれで終わり。
で、また証言の羅列。「事実を知りたい」と仰った中田さん。
ご自身で私がした程度の検証したらどうですか？竹下って将校は実在する
んですか？それになんで軍曹がファーストネームで呼ばれるのですか？
それにどうやって階級の区別がついたんですか？サージェントとかルテナント
とか言うんですか（笑）？数人から攫われて恐怖に震えている人が階級章
まで見ているんですか、そしてそれが理解できるのですか（笑）？
おかしな事だらけでしょう？
-
>中田さん
>>873を再度見て思ったのですが、
以前中田さんは人の褌で相撲は取らないと言われていましたが、
どう見ても人の褌で・・・・してません？
先ず、インドネシア人の女性がどうやって日本人と会話が出来るのですか？
それと日本軍にジープはありましたか？しかも六人ほど乗っているという。
それに女を足すと7人になりますな。これだけ見てもおかしい。
それに、強姦事件の数の数的根拠が不明ですし、陸軍軍医中尉が強姦事件に
ついて報告していますが、どうやって相手の女性の年齢が分かったのでしょ
うか？さらにどうやってこれらの事件が露見して、この軍医中尉が知り得た
のか。摩訶不思議ですね。
それと、捕虜に関する取り扱いは国際法関係と、状況により負担が大きい
場合はやむを得ないので
>一、第一線部隊は給養困難を名として俘虜を殺してしまう弊がある。
と書くと南京に絡めていると取られても仕方ありません。
それと、第一線の一部以外は食料の補給を現地調達にはしていません。
そんな状態なら進撃が滞ります。「中田イメージ」の
「日本軍は補給は現地調達」を裏付けると思っているのかも知れませんが、
再三書いた通りそれは間違っていますよ。ご忠告までに
-
>>876 大神さん
阿羅健一著『「南京事件」日本人48人の証言』は、文庫化される際に改題していまして、元版は、『聞き書南京事件──日本人の見た南京虐殺事件』（図書出版社、一九八七）でした。『正論』に掲載され、その後『昭和史の謎を追う（上）』に収録された秦郁彦氏の同書に対する意見を引用します。文中で「クロ」と言うのは、南京大虐殺があったとする立場で、「シロ」は無かったとする立場を指しています。
-----------------------------------------------------------
問題の本の構成も、それ以上に奇々怪々である。「十二年十二月と十三年一月に南京にいた人に聞けば本当のことがわかるのではなかろうかと考え」（あとがき）て、軍の幹部一五○人、報道関係者三○○人、外交関係者二○人ぐらいを探し、うち六六人をヒアリングの対象者にしたとある。
その精力的な東奔西走ぶりは敬服するが、「数千人の生存者がいると思われる」兵士たちの証言は「すべてを集めることは不可能だし、その一部だけにすると恣意的になりがちだ。そのため残念ながらそれらは最初からカットした」という釈明には仰天した。
筆者の経験では、将校は概して口が堅く、報道、外交関係者は現場に立ち会う例は稀で、クロの情況を語ったり、日記やメモを提供するのは、応召の兵士が大多数である。その兵士も郷土の戦友会組織に属し口止め指令が行きわたっている場合は、言いよどむ傾向があった。
昭和十二年十二月十五、十六日に実施された有名な難民区の便衣狩り作戦（第九師団の戦闘詳報には「七千余ノ敗残兵ヲ殲滅セリ」とある）を調査するため、実行に当った金沢歩兵第七連隊の生存者に当ったときも、戦友会経由だったせいか、なかなか率直な証言がとれず困惑した。しかし、その一人がこっそり筆者に教えてくれた他県在住の兵士二人と会え、虐殺の生々しい光景を記した日記と証言を得ることができた。
同じような手法を応用してクロを立証する相当数の日記、写真、戦闘詳報などを収集した成果は、拙著の『南京事件』に活用しているが、阿羅は最初から兵士にアプローチするつもりはなかった、と宣言しているのだ。
その結果、阿羅の本は「虐殺というようなことはなかったと思います」、「見たことはない。聞いたこともなかった」、「聞いたことがないので答えようもない」式の証言ばかりがずらりと並ぶ奇観を呈している。ここまで徹底すると、クロを証言する人は避け、シロを主張している人だけをまわって、「全体としてシロ」と結論づける戦術がまる見えで、喜劇じみてくる。
秦郁彦著『昭和史の謎を追う（上）』（文藝春秋）より。
-
>>757 大神さん
> 本人の意思がどうとか言っていますが、最初は誰でも客を取るのは嫌な
> もんです。そりゃ当然です。ですが一月もすると慣れますし、腰の使い方を
> 覚えれば3分とかからずに終わらせる事が出来ます。それで高収入。
> 最初はビックリや嫌々でも、時間が経てば普通に仕事としてしています。
> 人間そんなもんで、６０年近く経って最初の時の記憶を持ち出されて
>
> 「私はいやいやだったと」言われでも、それは都合が良すぎだよ
>
> としか言えませんね。
日本人の元従軍慰安婦だった女性が、ラジオと手記で当時のことを回想しています。大神さんの個人的な思いとは全く違う体験者の声に耳を澄ましてみましょう。
日本人「慰安婦」はその姿が見えないことは事実だが、しかし、公的に名乗り出た日本人「慰安婦」が一人もいなかったということではない。戦後四○年を経た一九八五年、自らの「慰安婦」体験をラジオを通して語った日本人女性がいた。
城田すず子（仮名）さんがその人である。城田さんは当時の過酷な「慰安婦」体験や、パラオから引き揚げる時、「こんな体で祖国に帰ることはできない」と最後の引き揚げ船に乗ることを拒絶して残った女性がいたこと、「慰安婦」生活に耐えられずに自殺したり空襲で亡くなった「慰安婦」のことなど、当時の悪夢が頭から離れず眠れぬ日々を送っていた。その思いを、彼女はラジオを通して日本人に訴えたのだった。
「若い人で従軍慰安婦を知らない人は幸福よ。ほんと幸福。従軍慰安婦の女の子たちのこと、いっぺんも、一言も、どこでも言ったことはないのよ。終戦から四○年にもなるのに、兵隊さんや民間の人のこと、原爆のこととかは、みんな言ってるよ。だけど慰安婦だとか性の提供者だとか、その人たちが大勢死んでいるってこと、いっぺんの慰めもないし……。四○年経った今、バカヤローって言いたくなっちゃう。ほんとに……」。
番組は、城田さんのこの言葉で始まった。
城田さんは、手記にこんなことを書き記していた。
「……中国、東南アジア、アリューシャン列島で性の提供をさせられた女性たちは、さんざん弄ばれて、足手纏いになったらおっぽり出され、荒野をさ迷い、凍てつく山野で食もなく、野犬か狼の餌食になり、骨はさらされ、土になった。兵隊さんは一回五○銭か一円で列を作り、私たちは洗う暇もなく相手をさせられる。地獄の苦しみ……。
何度、兵隊の首を絞めようと思ったか。半狂乱だった。死ねば、ジャングルの穴の中に捨てられ、親元に知らせる術もない有様だった。それを、私は見たのです。この目で。女の地獄を……」。
引用者注：澎湖島馬公の「海軍御用」という看板がかけられた常盤楼という慰安所に入った。
「軍艦が入るたびに海軍の兵隊さんがやってくるのよ。次々に……。びっくりして泣いてばかりいたわよ」。
「兵隊さんたちは列を作って待っているんだからね。梅毒で目が見えなくなっても、ヨロヨロしていてもお客をとらされるのよ。私なんかも手当たり次第にやられたから、これじゃ体がもたない、東京に帰りたいと、ある男性を騙して逃げ帰ったのよ」。
引用者注：パラオからの「特要隊」の募集に応じた彼女の回想。海軍の従軍慰安婦は、特要員と呼称されていた。
回りを駆逐艦に守られた船は、南洋群島パラオ諸島のコロールの港に横づけされた。
「着いた途端に、兵隊さんたちがガーッと押しかけてくるでしょう。上へ下への大騒ぎよ。元いた女の子と特要隊の女の子と合わせたって間に合わないわけよ。慰安所といっても掘っ建て小屋で、ベニア板一枚で仕切ってあるだけ。三畳ぐらいのところに畳みが一枚敷いてあり、入り口はカーテン一枚が下げてあるの。一人が済むのを待って一人が入る。みんなたらいみたいなのを部屋に置いておくの。それで洗うのよ。でも、顔を洗う暇はなかったね」。
城田さんは海軍慰安所で帳場を任されることになった。そこにいた「海軍特要隊」の「慰安婦」は、朝鮮と沖縄の女性だった。
一九四四年、南洋省のあるパラオも空襲が始まった。コロールの町は火の海になった。慰安所は部隊と共にジャングルに移された。
「椰子の木なんか集めて慰安所を作ったのよ。女の人はみじめだったわよ。ほんとにみじめだった。水平さんだって痩せっこけて骨と皮ばっかりになってうろちょろうろちょろしているのに、それでも女の所に来るのよ。耐えきれなくて自殺しちゃった女の子も一杯いたわよ。死体はジャングルの中にほっぽり投げておくの。そうすると野良犬だとか見たことのない動物が来て死体を食べるんだから。それで骨ばっか散らばっているのよ」。
-
>>881
『日本軍性奴隷制を裁く──２０００年女性国際戦犯法廷の記録 第３巻
「慰安婦」・戦時性暴力の実態Iー日本・台湾・朝鮮編』（緑風出版）より
引用
-
>>880
結局南京を絡めてるね。
秦氏の場合は主張が数万の虐殺があったとするものでそれに則って話を進めている。
そしてその主張の根拠に対して犬飼氏などは反論しており、また阿羅氏の場合は
山本七平氏と論戦を交わした鈴木氏との聞き取り調査を行っている。
そして、虐殺があったと主張する人にも聞き取り調査を行ぅている。
であるから、秦氏が言うように不公平であったとは言えない。
「見ていない」、「聞いた事がない」というのは別に奇怪な証言ではない
見ていないもの、聞いたことが無いものはそうとしか答えようが無いからだ。
また死体があったというのはそれは虐殺を意味するものではない。
中田さんは人の褌は前に嫌だって言っていましたけど相変わらずですね（笑）。
-
>>880続き
それとあの本は軍人だけでなく、領事館員、新聞記者などに聞き込みを行っ
ています。軍人だけでなく第三者から多くの証言を取ってきていますが秦氏は
それについては述べずに、自説が兵からの話に依ったことを誇示していますが、
例の本が将校だけならまだしも、新聞記者というのは多いに参考になるところ
大でしょう。もし中田さんが人の褌を外す事が出来たら御覧になると宜しい
でしょうね。秦氏の批判が少しズレているというのが分かりますから。
>>881
>大神さんの個人的な思いとは全く違う体験者の声に耳を澄ましてみましょう。
別に私の個人的な思いではないのだが。中村氏の著書からの話なんですが。
当然中田さんは御存知だと思いましたが（笑）。
で、また証言で検証は無しですか。中田さんはご自身の
理性の声に耳を傾けられたら如何かと思います。
中田さんは、検証すると都合の悪い証言は無視しまくりですよ。
-
>>809 大神さん
> そして、中田さんの主張、中国大陸では女性を拉致してきてにあうように
> 「軍事力で威嚇しての交渉だった」と書かれていますが、中田さんはそれに
> ついては根拠を示されません。また「中田イメージ」で
>
> 実質的命令
>
> と同じで貴方の根拠の無い推測、思いこみなんですね。よく分かりました。
最初の文章は、意味が判読不可です。「軍事力で威嚇しての交渉だった」
というのは、>>771 を指しているのだと思います。
>>771
> 現地軍が慰安婦を集めた中には、軍事力を背景に地域の住民に依頼して
> 慰安婦を現地調達した事例から、もっと直接的に拉致した事例まであり
> ます。何もことさらに強制連行のみを問題視しようと考えている訳では
> ありません。そのような事実があった事を踏まえて、従軍慰安婦を検証
> しなくてはいけないと思うのです。
その事例と根拠は、>>736 で示してあります。
>>818
> それは戦後に収容されてた人数であり、戦時中の配備数ではありません。
> 私がお尋ねしたのは戦時中の配備数です。慰安婦が必要なのは戦時中なのは
> 当たり前でしょう。お分かりですか？
『アジアの声 第１３集 インドネシア 侵略と独立』（東方出版）
討論に於ける龍谷大学名誉教授木坂順一郎氏の発言から引用します。
インドネシアへどのぐらいの日本軍が行っていたかについてですが、開戦時の日本軍の兵力は五十一個師団、そのうちの十一個師団を南方作戦に使いました。しかし、いつの時点でどのくらいの兵力がそこに常駐していたのかを確定することは困難です。たとえば、一九四二年三月にジャワ島へ上陸した仙台の第二師団は、後にガダルカナル島への移動を命じられて全滅します。第二師団がジャワ島から抜けた後、補充の部隊はどうなったのかという話になってくると、実際いくらの人員が常駐していたかを判断するのはたいへん難しいことで、私もはっきり答えられません。
それからもう一つ申し上げておきたいことは、五十一個師団中十一個師団と言うのですが、平時編制の一個師団はだいたい一万人ちょっとぐらいなのに、戦時編制で一個師団というと、二万人前後、あるいはもっといろいろな部隊をつけると三万人にもなりかねないのです。したがって、一個師団といっても、その人数を正確に確定することは極めて困難だというのが実状なのです。また、インドネシアといっても、ボルネオ、セレベス、スマトラ、ジャワと、たくさんの島があり、正確な数字はわからないのが実状です。
-
>830 大神さん
> ちなみに「インドネシア・タイムス」のジャマル・アリ会長は
> 当時ジャワ島にいた日本兵が約二万である事から
>
> 「ばかばかしい。針小棒大である。一人の兵隊に一人の慰安婦がいたとい
> うのか」と述べています。
「当時」というのは、一体何年を指していることなのでしょうか。
日本軍が占領していた期間を通してということですか。
そうしますと、占領時から終戦時まで２万人の日本軍が駐留して一切移
動が無いことを前提としませんと、後段の発言が意味を有しません。
ところが、大神さんは >>822 で次のように投稿されています。
> 誤読を誘いそうなので、ジャワを占領した第十五軍は当初約五万人ほど
> でしたが、その後別の戦線に兵力を転用されたので1/3ほどに兵力は
> 減少しました。
ジャワ島に占領当初に約５万人いたのでしたら、当時２万人いたという
事との整合性はどのようになるのでしょう。
> それと中田さんにお尋ねしたいのですが、インドネシア人の二万二千人の
> 元慰安婦と称する人達はインドネシア全土から集まった人達でしょうか？
> それともジャワ島かどこかだけでしょうか？もし知っていたら教えて下さい。
兵補協会会員は遺族もふくめて七万六○○○人、インドネシアに一三四の
支部があります。ジャワ島だけでなくインドネシアの各支部を含めての登
録です。
川田文子著『インドネシアの「慰安婦」』（明石書店）
-
>>827 大神さん
> 突撃一番をつけない猛者は少ないと言えます。特に監禁して不特定多数と
> した女を相手にする場合なら。それと、サックをつけないといい加減
> 妊娠するものですが、妊娠、中絶の話はありませんね。それとマニラが
> 空襲されたぐらいで日本軍は撤退していません。
>> 妊娠、中絶の話はありませんね。
流産、妊娠した女性もいましたし、性病にも感染しています。
日本軍性奴隷制を裁く二○○○年女性国際戦犯法廷の各国起訴状からフィリピンを一部抜粋
一週間から三年に及ぶ期間、日常茶飯事のように体験した多数の強姦のために、彼女たちの多くは、フィリピンの慰安所医療報告書に述べられている梅毒や淋病といった感染性の性病を患った。流産、膣の出血や炎症、子宮の摘出や不妊に苦しむ者もいた。劣悪な栄養状態や不健康な状況のみならず、繰り返される強姦や暴力行為にたえまなくさらされることは、多くの女性たちを病気がちにし、肺炎やマラリア、その他の病気に罹らせた。強姦の結果、最後には妊娠した犠牲者たちもいた。戦後結婚した女性のうち二人は妊娠することができなかったことが分かっている。
>> それとマニラが空襲されたぐらいで日本軍は撤退していません。
>>816 の最後の文に対応しているのだと思います。
> 一九四四年十一月ごろ、私たちは解放されました。米軍がマニラに進駐する前に爆撃があり、皆いなくなったのです。
１９４４年９月中旬に米軍はマニラへの爆撃を開始しています。監禁されていた慰安所からの解放は、それから二カ月後のことです。ここでの「皆」というのは、当事者にとっては、大神さんが考えられたように日本軍全体という意味では無く、慰安所で彼女を監禁していた人びと及び強姦を行なっていた日本軍将兵を指していると考える方が妥当です。
-
>>827 大神さん
> 慰安所にしろ別のの淫売屋にしろサックをつけないと、処罰の対象に
> なります。バレたら初年兵なら半殺しでしょう。また病気をもらうと営倉
> 行きでしょう。そして当分は外出止めになるでしょう。ですから制裁も
> さることながら、本人自身も病気をもらうのが嫌でしょうから
> 突撃一番をつけない猛者は少ないと言えます。
ここで性病と慰安所制度に触れておきます。
慰安所の設置の目的の一つに、性病予防対策もありました。
>> 而も軍経営の慰安所を盛んに設けて軍人の為に賤業婦を提供した。そして娼婦から性病を軍人間に蔓延せしめた。そして遂に其れのみを収容する兵站病院を作る必要を生じた。尚性病のある間は（内地への）帰還を停止した。兵にのみかく厳にしながら、将校間に却って性病が多かった。若い将校どころか上長官の間にも患者はあり、軍医に秘密治療を受けて居る。性病を支那人から得ぬ様に慰安所を設け内地、内戦人を娼妓として使用しながら、皮肉にも彼女らが性病を広げた。然し強姦は甚だ旺んに行われて、支那良民は日本軍人を見れば必ず是を怖れた。
http://plaza25.mbn.or.jp/~hinode_kogei/DATA02.html
性病は、軍人から慰安婦に移されて、それが再び軍人への性病蔓延への温床となっていきました。サック使用を厳守していたならば、性病患者向けの兵站病院を設営することも無かったはずです。以下は、吉見義明著『従軍慰安婦』（岩波新書）を参照・引用しました。
１９４０年２月１４日、東京で開かれた軍医部長会議での北支那方面軍の軍医部長は、次のように述べています。
特種治療を要するものは努めて特種治療衛生機関に集めて収療す。……性病は太原、済南、保定、大同の病院を指定し集結治療を行う。内地における特種治療を必要とするものは天津に集めて還送す。六ヶ月間に二六○○名の患者を収容す。（「金原摘録」）
その後、アジア太平洋戦争期の状況をみると、陸軍の戦地での性病の新規感染者は四二年には一万一九八三人、四三年には一万二五五七人、四四年には一万二五八七人であった（陸上自衛隊衛生学校編『大東亜戦争陸軍衛生史』第一巻）。軍が把握した限りでも性病感染者数は、増加していったのです。
-
>>885
普通の国語力があれば分かりますよ。先ず、現地部隊が独断でやったことと軍が
組織としてやったことは違います。軍が組織だってするようにしたかということを
中田さんは示されていませんね。
>武器・弾薬を携えた侵略軍から要請されて地元の住民が拒否できるもので
>しょうか。合意とは対等な関係にある人・組織間に於いて有効
>だと思います。
「中田イメージ」で話されても意味ありません。それが帝国憲法を持ってきての
「実質的命令」というミスを生んだのですが、いい加減気づきませんかね？
>>885
また人の褌で・・・、それしてるから私が貴方が引用した文に対して誤りを
指摘すると貴方情け無いことに何も言えなくなるでしょう？
この教授は間違えていますね。平時においては４単位師団で、歩兵連隊二個
で一個旅団となし、二個旅団で一個師団となります。戦時においてはそれが
維持できなくなったので歩兵連隊三個の三単位師団となります。
それゆえに従来の旅団に変わり歩兵団をつくるなどしています。
戦時中には逆に師団の人数は少なくなります。師団数個で軍を作り、そこに
独立部隊を配することはあるでしょうが、戦時中に師団が三万なんて何考え
ているんでしょうか。この教授は。
-
>>886
第十五軍は約五万。そのうち兵力転用をされて1/3に減少。約二万になりません？
少し自分で調べてみるといいですよ。ネット掲示板からの孫引きだけではなくて。
>ジャワ島に占領当初に約５万人いたのでしたら、当時２万人いたという
>事との整合性はどのようになるのでしょう。
ちゃんと人の発言見てればこんなこと書かないだろうな。
>兵補協会会員は遺族もふくめて七万六○○○人、インドネシアに一三四の
>支部があります。ジャワ島だけでなくインドネシアの各支部を含めての登
>録です
兵補の会員ではなくて、慰安婦の数を聞いているのは普通に読めば
分かるよね？法律の話の時のようにまた時間稼ぎ（笑）？
>>887
>流産、妊娠した女性もいましたし、性病にも感染しています。
あのさぁ、中田さん。くだんの女性について話をしているのにそうやって
誤魔化しても仕方ないでしょう？プライドばっかり高くて人の褌ばっかり
するのも考えものだよ。
>書き方の問題です
とか強がった言葉ばかり目立つけど
>１９４４年９月中旬に米軍はマニラへの爆撃を開始しています。
>監禁されていた慰安所からの解放は、それから二カ月後のことです。
>ここでの「皆」というのは、当事者にとっては、大神さんが考えられたよう
>に日本軍全体という意味では無く、慰安所で彼女を監禁していた人びと
>及び強姦を行なっていた日本軍将兵を指している
>と考える方が妥当です。
それは中田さんにとってあくまで妥当な話。
レイテも落としていない、ルソンにも上陸していない艦載機は数回程度の
攻撃しか出来ない。新鋭の四式戦を駆る第百戦隊、新藤部隊もいる。
「ゴキブリが出た」と言って学校の生徒全員が逃げ出すなんてないで
しょう（笑）？
それと同じことを中田さんは言っているのよ。
特に第十四方面軍、航空軍、海軍部隊とお客さんがいるのに閉めるわけ（笑）？
「私はそう信じる」で誤魔化さなくて少しは自分の頭でも考えたら（笑）
-
将校でも性病はうつるよ。平時から。
「パインに行って、ハートナイスなエスがいたのでエスプレイしたら
アール持ちだった」なんて話がある。
それに外出の際に必ず突撃一番を携帯させられるし、病気を持ったのが
分かると外出点検した当直士官まで叱られる。
それと中国人が避難したのは日本軍人からの強姦を恐れてと言うよりも、
普通に戦災に巻き込まれたなくなければ皆逃げる。国民党軍も匪賊も共産党軍
にも住民は怖がって逃げる。
兵隊作家の棟田博氏なんかの話を見ればよくわかるよ。
それと吉見教授が戦争に行ったか、甲幹なのか乙幹なのか知らんがこの人の
文にはこじ付けがよく目立つ。中田さんはもう少しマシな褌を選んだ方が
いいですよ。
>軍が把握した限りでも性病感染者数は、増加していったのです
母数が大きくなればそりゃ数は多くなる。こういうところにも数学的思考
は中田さんは必要なんじゃないかな？
-
中田さんへ
中田さんのために追加で。
先ず性病。一年間での数だから同一人物が複数回とかの可能性もあるけ
どな〜。それと、童貞でも性病は移るよ。ホワイトチイチイ。
つまり毛じらみ。風呂場で移る。だからもう少し考えましょう。
>ジャワ、第十六軍
第十六軍は第十四軍から抽出された第四十八師団を加え三個師団基幹
となり攻略を行った。その後、17年の9月17日には在ジャワの一個師団
を南太平洋方面に移され、第2師団はガ島に行った。
-
>>833 大神さん
> 中田さんは軍が慰安婦を集めたとありますが、交渉形態、営業形態が
> 不明ですので私はどうとでも取れますよという意味で書きました。
>
> 引 用 者 の 中 田 さ ん に
>
> 意味判ります？
では、大神さんはどのように取れるのでしょうか？
『季刊 戦争責任研究』第五号に、この事例を取り上げているようなの
で少し調べてみます。
> とてもではないですが慰安所どころではないと思いますが如何でしょうか？
戦闘行為の終了した後ですので、慰安所設営に取り掛かることは
有り得ます。
-
>>867 大神さん
> 未成年の売春は禁止されていましたが、植民地については除外されていました。
> 吉見教授がテレビでそれを解説し、そこをわざわざ隠していたため相手から
> 突っ込まれて恥かきました。上杉氏は吉見教授関連から引用しているなら、また
> 慰安婦関連を扱っているなら「未成年で違法性」は言いません。
植民地除外規定に就いては、意味が分かりました。
> >おそらく中央からの通達や規則でしょうが、何が示されたのですか。
> >「先に述べたとおり」も具体的に教えて下さい。
> 遣り取りから前の方に出ていたことと普通に分かるかと思ったのですが？
中央からの規則というのは、何の事を指しているのは、分からないです。
> それは中田さんの主張で、それが正しいが示されていません。
> 中田さんの言うとおりなら「平時業務」以外出来ません。
問題が有るが故に、法律で明文化するべきだったのに、それをしなかった
点を指摘しているのです。論点が逆転しています。
> 既存の法律の枠内でどう具体的に対処できないか上杉氏は書いていません。
上杉氏は、次のように書いています。
>> こうして、慰安所の設置は、軍自らが行なうか、民間業者に設置を要請するとともに、その開設許可を軍が与えたのである。ならば軍は、警察つまり当時の内務省に対して貸座敷を開設する許可を自ら得るか、そのように業者を指導する義務があった。もし許可を得ることができなければ、あるいは許可を得ていない業者であれば、設置を中止し、業者への経営委託も取り消す必要があった。
> 先ず、その根拠が証言というのもさることながら、軍としては
> 「軍の名を騙る誘拐まがいの業者、悪質業者に注意せよ」としています。
> 軍としては。
> 個別である地域、ある時期の担当者があるケースにおいて職務において
> 不適切なことがあったとしても、それを持って軍や国の責任になりません。
証言以外にも、軍人の手記・回想録の中にも書かれています。
この通達というのは、以下を指しているのだと思います。
「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
陸軍省兵務局兵務課起案
１９３８年３月４日
「支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当たり、故らに軍部了解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或いは従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し、社会問題を惹起する虞あるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し、警察当局に検挙取調を受くるものある等、注意を要する者少なからざるに、就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し、是に任ずる人物の選定を周到適切にし、其実施に当りては関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以て軍の威信保持上並に社会問題上遺漏なき様、配慮相成度依命通牒す。」
解釈に違いがありそうなのと重要なので別項で取り扱いたいと思います。
> 中田さんに要望ですが、
> a 人に聞く前に自分がするべきことはして下さい。「事実を知りたいだけ」
> と仰っている貴方が、何故証言の検証をしないのですか？私がするのは
> アベコベでしょう。
投稿する前に検証をしています。その方法が大神さんとは
違うだけです。
> b 結構飛ばされている箇所がありますが、飛ばしてしまえば終わりではないので、
> プライオリティもあるでしょうが、きちんとした形で書いて下さい。
この点も何度も書いていますが、即レスできる事と調査しなければ
回答できない事とがあります。>>887-888 のように書かなくて、単
に妊娠がありましたとか性病患者は多くいましたとレスしましても
意味がないでしょう。
> c 意味のないことはしないで下さい。「将官視察中に襲撃」と私が書いて、中田さんに
> 「中田さんはこのような検証をしましたか？」と尋ねたら、意味無く詳しく書かれ
> ていますが、そういったことでお茶を濁すことをしないで下さい。
大神さんが意味がないと判断されているだけです。
> 日本軍によるパナイ島統一討伐を行なっています。
中国での事例と併せて侵略軍に抵抗する（ゲリラ）勢力への報復として
関連があるのです。
-
>>874 大神さん
>>597
> 当時、陸軍省からの出頭命令を無視したり、出掛けて話を聞きな
> がら要請を拒否することは出来なかった事情を考慮するべきです。
> 実質的には、陸軍省による業者への命令でした。
> と言えますが。最初に遡って開き直りの材料見つけたつもりでも、やり取り
> から実際そうでないですし、もともとそのつもりだったというなら
> 意味無いことを強調して刷り込み、あるいは先鋭化の手法を取っているだけで
> 余り感心しませんね。控えめに表しても。普通の人なら、不見識も甚だしい
> と言うでしょうが。
別に開き直りの材料を見つけたつもりなどさらさらありませんし、
もともとそのつもりなど決してありません。ここまで、「実質的
な命令」というお題目だけで引っ張ってきているのはどうしてだ
ろうと思って、最初の出発点に戻ってみただけです。
出頭命令は従わなければならないとお答えされました。それでは、
命令を履行して陸軍省に出掛けて話を聞いておきながら、要請を
拒否できたと尚もお考えなのですか？
>>878
> 「ゴム無しで一年間やってたのに妊娠、性病の話が出ない」と言っても
> 無視なんですね。自分でおかしいと思わなかったのですか？そう言うところ
> を私が指摘しても、パナイ島の攻略時の話を書いて、
> 「意味無いでしょう」と私が言うと「大神さんが判断しているだけです」
> と返されていますが、そんなことを調べる暇があるなら、どうやったら
> ゴム無しで一年間やって妊娠しないか書いたらどうですか？
同じ事を何度も繰り返し質問されてますが、>>887 でレスして
おきました。パナイ島は、抗日ゲリラという問題として拉致と
関連しているのです。別に、これで終わりではありません。
> それを無視して、攻略時の話を書いていても単なる知識面で負けず嫌い
> を発揮しているだけにしか見えませんよ。しかもパナイ島もあれで終わり。
大神さんは、勝手に断定するのがお好きなようです。しかし、終わり
ではありません。インドネシア・中国・フィリピン・公娼制度・南京・
通達・その他が同時並行して話題となっていますので、きちんとした
レスを投稿する為に準備しています。
> 竹下って将校は実在するんですか？
これはどれに対するレスでしょうか？
> それになんで軍曹がファーストネームで呼ばれるのですか？
>>808 の事だと思います。「タカシ」では無くて「タカハシ」だったの
かもしれません。
> それにどうやって階級の区別がついたんですか？
> そしてそれが理解できるのですか（笑）？
軍服の違い、刀・拳銃の違い、それに襟章が分かりやすい面もあります。
軍曹と呼ばれていたことなどが考えられます。フィリピンで日本語教育
を行なった事情もあります。
-
>>893
>どうとれますか？
どうとでも取れます。
>戦闘終了後
捕獲武器、消耗物資の補給、主計科は大忙し。また
次にいつ別の作戦（一号作戦）が開始されるかなどなど。また兵力が転用される
など慰安所どころじゃないね。先ずは戦場掃除に負傷者、捕虜の処置、
逆襲の警戒。
>894
>植民地除外規定に就いては、意味が分かりました。
言う事はそれだけなのかな？
>中央からの規則というのは、何の事を指しているのは、分からないです。
普通に読めば貴方が引用した中央からの達、規則などと分かると思うが。
>解釈に違いがありそうなのと重要なので別項で取り扱いたいと思います。
西野留美子氏など、「悪いように悪いように取らないと駄目」とテレビで断言
していたが、別に普通に読めば「悪質業者に注意せよ」でしかないので、
中田さんが何故、「解釈が分かれそう」と言っているのか分かりません。
>投稿する前に検証をしています。その方法が大神さんとは違うだけです。
検証してたら私にあれだけ指摘されない（笑）。
「私はしているつもりです」と下手な言い訳はゼミの時に大学4年生が院生に
ボコボコにされている時に、苦し紛れに言うセリフだけどそれと似てますね。
-
>894
>大神さんが意味がないと判断されているだけです。
これも同じだね。「私にとっては・・・」で逃げてたら駄目だよ。
コロンブスの卵じゃないが中田さんのあれにどんな意味があるの（笑）？
他の事で私が触れていないことに言うならまだしも、同じところを
意味無く深くしても仕方ないでしょうが（笑）。
>問題が有るが故に、法律で明文化するべきだったのに、それをしなかった
>点を指摘しているのです。論点が逆転しています。
だから（笑）、その問題があったという事を具体的に示して下さいと言っ
ているんですよ。何度もいっているのに、まだ主張を繰り返せばそれで良いと
思っているんですか（笑）？
論点が逆になっているのではなくて、貴方が上杉氏の褌はいて誤魔化して
いるだけでしょう？
>上杉氏は、次のように書いています。
私娼窟はどこに行っても存在するし、風紀が乱れると慰安所地区を指定
したりとしているでしょう？軍は。この上杉氏は「些細な現地のミス」を
「中央の、日本の大きな悪」にスリカエる手法取っているだけでしょうが。
>即レスできる事と調査しなければ回答できない事とがあります
それを踏まえて聞いていて、貴方の場合は不都合な所は無視しているように
取られますよとだけ指摘しておきましょう。
>中国での事例と併せて侵略軍に抵抗する（ゲリラ）勢力への報復として
>関連があるのです。
意味が判りません。関与のとこと同じように次は「関連」ですか（笑）？
掃蕩戦は随所で展開されることです。こう言う事を書くこと自体中田さんは
軍事について苦手ですね私に言われているのですよ。中田さんが好きな
印象操作という言葉ではなくてね
-
>895
>、「実質的な命令」というお題目だけで引っ張ってきているのはどうしてだ
>ろうと思って
簡単。貴方は「中田イメージ」で話をしているから。それについて貴方が
注意しないといつまでもそれで話をしてしまう。
だから「浅薄なイメージを学校で刷りこまされたんだろうな」と同情しま
した。
そして正規の命令ではないので電報。はい、出頭命令という言葉もフライング
ですね（笑）。それと繰り返しになるが一人しか応じていません。
尚も、中田さんは「実質的命令」といわれるのですか（笑）
>同じ事を何度も繰り返し質問されてますが、>>887 でレスして
>おきました。パナイ島は、抗日ゲリラという問題として拉致と
>関連しているのです。別に、これで終わりではありません。
ちゃんとレスしていないよ（笑）。他の人の話を持ってきて誤魔化している
だけでしょうが（笑）。それにパナイ島には慰安所が1942年に既にあるで
しょう？イロイロ市に。中田さんの言葉通りだと慰安所が無いから拉致が起こる
と言っているけど、これはどうなるの（笑）？可能性の一つを示せばそれで
終わりじゃないよ（笑）。それに将官襲撃は43年の事でしょうが。一年後に
報復するわけ（笑）？
>その他が同時並行して話題となっていますので、きちんとしたレスを投稿する
>為に準備しています。
貴方が話を拡散しているのであって最初から並行していない。強いていえば
拡散して逃げているだけにしか見えない。それにレスが疎かになるほど
手におえなくなるなら新たに拡散するのは止めましょうよ（笑）。
当然催促が起きるでしょう？貴方が拡散したことで招いた事だから、
人に文句を言うなら少しは反省してね（笑）。
>>竹下
>これはどれに対するレスでしょうか？
証言。貴方は検証しているんでしょう？だったら竹下なる将校がいたか当然
調べていますよね（笑）。検証しているなら。訴訟団体からの文を
ただ記載しただけは、検証とは言わないんですよ（笑）。
>>>808 の事だと思います。「タカシ」では無くて「タカハシ」だったの
>かもしれません。
変なこじ付けだけ（笑）。「かもしれません」だけなので貴方のこのレスは
意味無しですな（笑）。
>軍服の違い、刀・拳銃の違い、それに襟章が分かりやすい面もあります。
>軍曹と呼ばれていたことなどが考えられます。フィリピンで日本語教育
>を行なった事情もあります。
下士官も刀を持つ場合もあるし、田舎の農村の女性が拳銃持ってれば
将校と判断できるほどの知識をもっていると中田さんは言われるのです
か（笑）。襟章の金筋の数をレイプされながら確認できるのですか（笑）。
軍曹と呼ばれていたとあるけど、それが階級を意味する言葉と理解
できるんですか（笑）？日本語教育をこんな農村の娘にまでして、そして
それが階級の判別ができるまで出来るのですか（笑）？
中田さん。貴方さっきから可能性を列挙しているだけじゃない。しかもその
可能性の高さ、低さも問題にもせずに。それだったら私が
「全て嘘話かもしれません」で貴方の可能性を相殺できるよ（笑）。
-
>>896 大神さん
> 解釈に違いがありそうなのと重要なので別項で取り扱いたいと思います。
> 別に普通に読めば「悪質業者に注意せよ」でしかないので、
「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
陸軍省兵務局兵務課起案
１９３８年３月４日
「支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当たり、故らに軍部了解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或いは従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し、社会問題を惹起する虞あるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し、警察当局に検挙取調を受くるものある等、注意を要する者少なからざるに、就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し、是に任ずる人物の選定を周到適切にし、其実施に当りては関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以て軍の威信保持上並に社会問題上遺漏なき様、配慮相成度依命通牒す。」
この文章を解読します。まず、大意から始めます。
支那事変地に於ける慰安所設置の為
内地に於て之が従業婦等を募集するに当たり
１．ことさらに軍部了解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの
２．従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し、社会問題を惹起する虞あるもの
３．募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し、警察当局に検挙取調を受くるもの
これらの問題点を列挙して
注意を要する者少なからざるに
４．就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し
５．是に任ずる人物の選定を周到適切にし
６．其実施に当りては関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし
以て軍の威信保持上並に社会問題上遺漏なき様
配慮相成度依命通牒す
ここで注目すべきは、慰安婦を徴募するのに、３の誘拐に類する犯罪が行なわれていた事です。国内での悪質な拉致・連行は、無かったとされているのですけど、この文面からは誘拐に類する事例があったこと、及びそれを軍が認知していた事を示しています。
１９３７年１２月上海から南京への進軍途上及び南京での強姦事件多発を要因として、慰安所の本格的設置が始まります。陸軍省が玉の井銘酒屋組合に慰安婦派遣を要請した事例は提示した通りです。これだけでなく、現地軍の御用商人（便利屋とも呼称）の手を介して慰安婦を徴集していきました。
現地軍・陸軍省などが中国に慰安婦を大量に徴集する動きを始めた為に、上記１２３のような事態を招来したのです。この対象となっているものは、慰安婦募集の任に当たった者です。軍の要請に応じてかなり無理な徴集を行なった結果でした。
ことさらに軍部了解等の名義を利用したと述べていますが、元々が軍が要請した訳ですから自らが発注者であった事実を隠蔽しています。おそらく徴集者は軍が後ろ盾に就いているとか軍の依頼であるとか、軍を前面に掲げて慰安婦を徴集したので、どうして軍がそのような女性を集めるのだろうと疑問を抱き問い合わせ・照会などがあり１のように一般民の誤解を招くおそれがあると記さざるを得ませんでした。
１２３の問題を提示して、今後の対応として挙げられているのが、４５６です。
４．就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し
５．是に任ずる人物の選定を周到適切にし
６．其実施に当りては関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし
慰安婦募集には、派遣軍にて統制し、軍からの徴集依頼人を適切に選び、憲兵及び警察との連繋を密にするように指示を出しています。「悪質業者に注意せよ」という業者は、この文面では出てきていません。補って読むにしても、「注意せよ」という指示も記されていません。慰安所での慰安婦募集には、主体である派遣軍が統制を行ない、軍からの慰安婦募集に任ずる人選を適切に行ない、憲兵及び警察との連繋を密にすることを指示しているのです。
-
「法廷」では、二人の元日本軍兵士が証言を行なった。金子安次さんは前線に朝鮮人「慰安婦」を連れていく「巡回慰安婦」移送の護衛を体験していた。彼はトラックで運ばれた「慰安婦」に群がる軍人たちの様子や自らが通った慰安所の体験、くじ引きで順番を決めて六人で一人の中国人の女性を強姦したことなどを告白した。さらに、慰安所は強姦防止策として効果的であったかという検事の質問に対して、彼はこう証言した。
「役に立っていたとは思いません。慰安所で一円五○銭払うんだったら作戦に行って強姦すればただでできる。そういう考えを持っていました」、「女は子どもを生むから殺せ、子供は大きくなったら我々に反抗するから殺せと命令され、どうせ殺すんだったら強姦した方がいいという気持ちで強姦しました」と。現在もなお慰安所設置を必要悪だったとして正当化する声があるが、証言は強姦の常態化が実は日本軍の体質であったことを暴くものであった。
一方、鈴木良雄さんは部下が慰安所に行くよう取り計らったことや、婚約者がいたためしばらくは慰安所に行かなかったものの、戦況が悪化してくると「どうせ生きて帰れないのだから、男として生まれたからには一通り女遊びもやっておこうという考えになり慰安所に行くようになった」と語った。そして彼もまた、「軍隊に強姦はつきもので、日常茶飯事だった」、「兵隊たちは女を見つければ強姦した」と証言した。
（中略）
二人は、なぜ、このような場に出てきて証言するのかという検事の問いに、きっぱりと応えた。
「性暴力についてはなかなか話しにくいことで、証言する人も非常に少ない。しかし、この問題を抜きにしたら戦争の実態は出てこないのです。本当の戦争はこうなんだということがはっきりしない。それで恥をしのんで証言しているのです」
VAWW-NETジャパン編『裁かれた戦時性暴力──「日本軍性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」とは何であったか』（現代書館）
-
>>879 大神さん
> >>873を再度見て思ったのですが、
> 以前中田さんは人の褌で相撲は取らないと言われていましたが、
> どう見ても人の褌で・・・・してません？
どこがですか？
> 先ず、インドネシア人の女性がどうやって日本人と会話が出来るのですか？
軍用車両に乗れ、嫌だというやり取りは、ジェスチャーで十分
可能です。
> それと日本軍にジープはありましたか？しかも六人ほど乗っているという。
> それに女を足すと7人になりますな。これだけ見てもおかしい。
ジープと呼称された日本製はありませんでした。よく似たスタイル
の車両では、軍用貨物自動車がありました。
> それに、強姦事件の数の数的根拠が不明ですし、陸軍軍医中尉が強姦事件に
> ついて報告していますが、どうやって相手の女性の年齢が分かったのでしょ
> うか？さらにどうやってこれらの事件が露見して、この軍医中尉が知り得た
> のか。摩訶不思議ですね。
軍の法務部及び憲兵隊と連絡を取って、それらの調書、司法書類、被告人等
の調査に基づいて作成されています。
-
強姦と慰安所を混同している訳ではありません。女性を拉致・連行した要因に日本軍の構造的特質があり、それを説明しておかなければ中国・フィリピンの事例を単なる現地軍の犯罪と見なしてお仕舞いになりそうだからです。
高級将校は、将校クラブで女を独占して囲っているケースもありました。一方、兵士は、安い給与で月一回の慰安所通いしかできませんでしたし、侵略軍に抵抗する地域では明日の命が保証されない状況の中に放り込まれていました。
しかも前線では、慰安所設営など出来ません。高度分散配置（今後、説明します）により、小部隊でしかも長期に駐屯せざるを得なかった中で、拉致・強姦などの性犯罪が多かったのは、日本軍の作戦そのものにも原因がありました。以下は中国での事例ですが、フィリピンの抗日ゲリラが強かった地区と類似した要素があります。
------------------------------------------------------------
日本兵の性犯罪の心理
それでは、日本兵になぜこのような性犯罪ができたのか、岩田さん（仮名）に聞いてみた。
第一は、日本軍の燼滅掃蕩作戦では、敵性地区（抗日根拠地またはゲリラ地区）の民衆までも燼滅、すなわち皆殺しの対象としたことである。敵性地区の女性は子どもを産むから、子どもは大きくなったら日本に抵抗するから、そして老人はどうせ先が短いのだから、殺してもかまわないといわれた。現に強姦して、抵抗されて殺害しても罰せられなかった。
一方、治安地区においては、日本兵は強姦しなかった。同地区は宣撫地区とも呼ばれ、日本軍の占領地で日本の支配の意図を正しく理解させて、人心を安定させる地区の意味を持ち、そこでは、憲兵が日本兵の陸軍刑法に違反する強姦行為も取り締まっていたからである。
第二は、部隊のなかに古年兵の特権、役得として強姦ができるという不文律が確立し、岩田さんの分隊では三年兵になるとほとんどが強姦をした。兵営でも「今日は何人やった」「二人やった」という会話が日常的に交わされていた。
将校の小隊長や中隊長は、強姦は陸軍刑法で禁止されているから、掃蕩作戦に出勤する前に口頭では「強姦をしてはいかん」と一応注意するが、実際は黙認していた。掃蕩作戦中、古年兵が女性を拉致してきて営舎に軟禁し、夜になると五、六人の兵隊で輪姦しても、小隊長は狸寝入りをして知らぬふりをしていた。
将校は強姦することはなかったが、そのかわり、慰安所に通うのは将校のほうが多かった。兵士が慰安所に行けるのは、給料からいってせいぜい一月に一度だった。岩田さんは戦地で八円八○銭の月給を支給されたが五円近くを天引き貯金として差し引かれ、手元に残るのは三円八○銭にしかすぎず、慰安所は一回で一円五○銭をとられた。だから兵士たちは、慰安所に行かなくても、掃蕩作戦に行けばただで強姦できると考えていた。ちなみに、当時月給は初年兵が八円八○銭、上等兵は一一円余、将校はだいたい一○○円以上だったという。
-
さらに兵士が慰安所に行くのには外出許可が必要で、厳格な時間制限があったため、五時前には兵営に戻らなければならなかった。将校は給料もよく、夜間自由に外出できたので、女性を囲っている人も多かった。小隊長や中隊長は女性にかんして特権を享受していたから、そのかわりに、古年兵たちの強姦を黙認して、彼らの不満の爆発を防いでいたといえる。
もし、厳格に強姦を処罰すれば、「将校だけがいい思いをしてなんだ」「将校連中だけが好きなことをやって」と恨みをつのらせた古年兵から、戦闘のさいに「背後からの一撃」を受ける恐れもあった。それに、もし中隊長が大隊にたいして部下の兵が強姦したと報告すれば、自分の部隊の軍紀弛緩の責任、監督指導不行き届きの責任を追及されることが目に見えていた。結局は黙認がいちばん無難ということになった。
慰安所は兵士の強姦を防止するために設置されたといわれている。たしかに強姦を厳禁した治安地区では、その効果はあったかもしれないが、慰安所があったために兵士の性欲はかえって刺激され、自由にならないだけに欲求不満が生じ、それが敵性地区の掃蕩作戦において日本兵の強姦行為を誘発、助長した側面が強い、と岩田さんは述べる。
（中略）
岩田さんが強姦をやるようになった心理には、一つには、平時の兵役は二年から三年で、ふつうなら満期が過ぎたので招集解除退役になるはずであったが、四年たっても帰還できないことへの絶望感のようなものがあった。「自分は死ぬかどうかわからない、それならば、やりたいことをやっておこう。相手だって強姦されて減るものではないし、現に財産を奪われるよりはましと、あまり抵抗しないではないか（実際は抵抗すれば殺害される危険があった）」と罪悪感をもたなかった。
また一つには、四年も経過すれば、階級歴がものをいう軍隊生活にあって、学歴のために自分の限界がわかって昇級をあきらめた結果、それならば要領よく好き勝手なことをやろう、という心境になる、そう思うと上官に評価されるように勤務に精励する必要もなく、古年兵のだれもがやっているように、強姦をして憂さ晴らしをしたほうが得だという気持ちになったのだという。
中国戦線において日本軍は、他の多くの事例からも明らかのように、のべつまくなしに性犯罪を犯したというわけではない。強姦が処罰されず黙認される地区＝抗日根拠地・ゲリラ地区と、強姦が処罰され、厳禁されている地区＝日本軍占領地区とをはっきり区別していた。つまり強姦をやってもかまわない所とやってはいけない所とをわきまえていたのである。日本兵はやってはいけない場所・社会では「理性的」に強姦行為を抑制できたのである。日本兵はこのようにコントロールができたから、日本に戻れば日本社会に適応して、強姦などはまったくしないでいられたのである。
この使いわけを知らないと、「家庭でやさしい父や兄だった日本兵が強姦などできるはずがない」、あるいは逆に、「日本兵が強姦したというのは、日本人を野蛮で好色な民族だと貶めようという自虐的な人たちだ」と単純な否定論に陥ることになる。
笠原十九司著『南京事件と三光作戦──未来に生かす戦争の記憶』（大月書店）
-
>これだけでなく、現地軍の御用商人（便利屋とも呼称）の手を介して慰安婦
>を徴集していきました。
それを示しましょう。
>、「注意せよ」という指示も記されていません。慰安所での慰安婦募集には
>、主体である派遣軍が統制を行ない、軍からの慰安婦募集に任ずる人選を
>適切に行ない、憲兵及び警察との連繋を密にすることを指示しているのです
慰安婦を引率する人間について注意せよと読めますが。慰安婦募集には派遣軍が統制を
行うのではなくて、慰安婦を募集する人間について、悪質業者などに許可しないように
（前科などの情報）を憲兵や警察と連携するように書いているだけで、文意から
やはり「悪質業者に注意せよ」となります。
>900
また、変なのを持ってきて・・・。これはなんの裁判なのかも書いていない。
中田さん変なもの引っ張ってきて貼り付けるの、そろそろやめません（笑）？
>901
>どこがですか？
最近とみにひどいですね。参考程度どころかネットで探してきて引っ張ってきて
はりつける。そんなに人の褌が好きですか（笑）？
>軍用車両に乗れ、嫌だというやり取りは、ジェスチャーで十分可能です。
質問の答えになっていません。あの会話が出来るかどうかを聞いているのです。
これが法廷なら当然聞かれます。もっとも流石の中田さんも、あの会話には
擁護しきれなかったみたいですね（笑）。
>ジープと呼称された日本製はありませんでした。よく似たスタイル
>の車両では、軍用貨物自動車がありました。
それを示しましょう。そして六人乗りが出来るかどうかも。
>軍の法務部及び憲兵隊と連絡を取って、それらの調書、司法書類、被告人等
>の調査に基づいて作成されています。
どこに書いています？
-
>>902,903
また、人の褌だね・・・・・・。
>女性を拉致・連行した要因に日本軍の構造的特質があり、それを説明しておか
>なければ中国・フィリピンの事例を単なる現地軍の犯罪と見なしてお仕舞い
>になりそうだからです。
特質が日本軍によるものか軍隊によるものかの考察も無い。笠原氏にそれを
求めるのは酷だけど何も貴方までそうする必要は無い。そして、貴方の文には
結論が先に示されているように見えるが？「現地部隊の犯罪」で片付け
られないようにするためと。
それと三光作戦って誰が作った言葉か知っている？
-
>>884 大神さん
> >>881
> >大神さんの個人的な思いとは全く違う体験者の声に耳を澄ましてみましょう。
> 別に私の個人的な思いではないのだが。中村氏の著書からの話なんですが。
> 当然中田さんは御存知だと思いましたが（笑）。
知らないです。読んでみますので、著者名と書名を教えて頂けますか。
>>889
> >>885
> 普通の国語力があれば分かりますよ。
> そして、中田さんの主張、中国大陸では女性を拉致してきてにあうように
この文章が普通の国語力があれば分かるのですか。
なるほど素晴らしい名文でした。
> 先ず、現地部隊が独断でやったことと軍が
> 組織としてやったことは違います。軍が組織だってするようにしたかということを
> 中田さんは示されていませんね。
まず、歴史では何があったのかが第一義的に重要な事です。
> >武器・弾薬を携えた侵略軍から要請されて地元の住民が拒否できるもので
> >しょうか。合意とは対等な関係にある人・組織間に於いて有効
> >だと思います。
> 「中田イメージ」で話されても意味ありません。それが帝国憲法を持ってきての
> 「実質的命令」というミスを生んだのですが、いい加減気づきませんかね？
全然、反論になっていません。
> >>885
> また人の褌で・・・、それしてるから私が貴方が引用した文に対して誤りを
> 指摘すると貴方情け無いことに何も言えなくなるでしょう？
「中田イメージ」とか「人の褌で」でのように短いフレーズを多用
する事で、反論したつもりになっているのでしたら、全くのお門違
いです。もっと実りのある議論をする気はないのでしょうか。
-
>>890 大神さん
> >>886
> 第十五軍は約五万。そのうち兵力転用をされて1/3に減少。約二万になりません？
> 少し自分で調べてみるといいですよ。ネット掲示板からの孫引きだけではなくて。
ネット掲示板からの孫引きというのは、どれを指しているのですか？
> 「当時」というのは、一体何年を指していることなのでしょうか。
> 日本軍が占領していた期間を通してということですか。
> そうしますと、占領時から終戦時まで２万人の日本軍が駐留して一切移
> 動が無いことを前提としませんと、後段の発言が意味を有しません。
私の意見にきちんと答えていますか？
もう一度質問します。
「当時」というのは、一体何年を指していることなのでしょうか。
日本軍が占領していた期間を通してということですか。
> >ジャワ島に占領当初に約５万人いたのでしたら、当時２万人いたという
> >事との整合性はどのようになるのでしょう。
> ちゃんと人の発言見てればこんなこと書かないだろうな。
これも反論になっていません。
-----------------------------------------------------------
大神さんの元の質問はこうでした。
> > それと中田さんにお尋ねしたいのですが、インドネシア人の二万二千人の
> > 元慰安婦と称する人達はインドネシア全土から集まった人達でしょうか？
> > それともジャワ島かどこかだけでしょうか？もし知っていたら教えて下さい。
それに対して、私は次のように回答しました。
> 兵補協会会員は遺族もふくめて七万六○○○人、インドネシアに一三四の
> 支部があります。ジャワ島だけでなくインドネシアの各支部を含めての登
> 録です。
これに対する大神さんのレスです。
>兵補の会員ではなくて、慰安婦の数を聞いているのは普通に読めば
>分かるよね？法律の話の時のようにまた時間稼ぎ（笑）？
> インドネシアに一三四の
> 支部があります。ジャワ島だけでなくインドネシアの各支部を含めての登
> 録です。
ジャワ島かどこかだけでなく、インドネシアの一三四の支部を含めています
と書いています。
-----------------------------------------------------------
> >>887
> >流産、妊娠した女性もいましたし、性病にも感染しています。
> あのさぁ、中田さん。くだんの女性について話をしているのにそうやって
> 誤魔化しても仕方ないでしょう？プライドばっかり高くて人の褌ばっかり
> するのも考えものだよ。
>>827 の大神さんの次の文章にレスしました。
> 慰安所にしろ別のの淫売屋にしろサックをつけないと、処罰の対象に
> なります。バレたら初年兵なら半殺しでしょう。また病気をもらうと営倉
> 行きでしょう。そして当分は外出止めになるでしょう。ですから制裁も
> さることながら、本人自身も病気をもらうのが嫌でしょうから
> 突撃一番をつけない猛者は少ないと言えます。特に監禁して不特定多数と
> した女を相手にする場合なら。それと、サックをつけないといい加減
> 妊娠するものですが、妊娠、中絶の話はありませんね。それとマニラが
> 空襲されたぐらいで日本軍は撤退していません。
どこが誤魔化しなのでしょうか。
-----------------------------------------------------------
> それは中田さんにとってあくまで妥当な話。
>>816 の最後の「皆」とは、マニラ駐留の日本軍全部を指すのではなく、
当事者に取っては慰安所関係者を意味する事を指摘しました。その要因
が１９４４年９月中旬に始まった米軍によるマニラへの爆撃だとするの
が不十分でしたら、１０月のレイテ決戦での敗北であったとしておきま
す。
-
>>874 大神さん
>>869
このままでは、議論が進みませんので、私が調べた結果を報告します。
> 平成5年に東京のT弁護士ら3人の弁護士が
> 「保障のために慰安婦は名乗り出て欲しい」と新聞に広告を出して、
> 兵補協会のラハルジョ会長が保障要求のやり方の指示を受けたのが始まりで
> すね。その際に慰安婦一人頭200万円（日本だと２億円に相当）と喧伝して
> たので2万2千人が「私は元慰安婦」と殺到しました。
インドネシアでこの問題がマスコミを賑わせるようになったのは、１９９２年７月以降です。７月６日付けの全国紙「コンパス」が、読売新聞の記事を紹介して「日本軍が第二次大戦中、アジア諸国の女性を慰安婦として募集するにあたって、軍が関与していたという事実を証明する文書１２７点が発見された」と伝えました。
翌７月７日の各紙に、「日本政府が６日、朝鮮半島、中国、台湾、フィリピン、インドネシア出身の元慰安婦に対する謝罪の意を表明した」と報道しました。その頃は、社説も含めて各紙が、慰安婦問題を取り上げ、インドネシア人も慰安婦問題の犠牲者になっていたと名乗り出る人びとの報道もなされたのです。
７月１２日に、「コンパス」紙に「インドネシアにもあった従軍慰安婦問題」として二人の男性の証言、１７日には、元慰安婦の記事も載り、インドネシアの雑誌『テンポ』８月８日号でも１２頁もの慰安婦問題の特集を組み、ジャカルタ、トラジャ、ウジュンパンダン、スマラン、バルカ島で慰安婦にさせられた女性の体験を紹介しました。
これらのマスコミ報道により、人権問題に取り組んで法律相談などの援助活動を行なう法律援護協会（ＬＢＨ）が関心を示してきました。
１９９３年４月に村山氏を団長とする日弁連の弁護士５名が朝日新聞の大村氏（個人資格）の案内で「ロウムシャ」及び慰安婦の調査に法律援護協会と連絡を取りインドネシアを訪問しました。この６名にはイニシャルがＴである氏名の人は含まれていません。
この調査はあくまでも、同年１０月に東京で開催予定であった戦後補償に関するセミナーのための事実関係調査を目的としたものであり、弁護士個人の資格で行なわれたものでした。
ところが、インドネシアのマスコミは、日本政府が慰安婦の補償問題に乗り出したというニュアンスで報道したり、日本の弁護士が元慰安婦の訴訟を援護するために来たという書き方をするのもあったようです。当事者からの確認を取らずに、法律援護協会関係者からの情報だけに基づいて記事にしたため誤解を生むことになりました。
４月２０日、ムルデカ新聞に「日本軍政下の日本軍による被害実態を明らかにしなければならない」という内容の社会大臣のコメントが掲載されると、その直後から「ロームシャ」や「イアンフ」にされた人びとが事務所に押しかけてきました。一部の人とは日弁連の弁護士が直接面談しましたが、総数が多いために全員に面談できませんでした。新聞紙上で被害者に呼びかけたのは、法律援護協会でした。
そこで法律援護協会では、名乗り出てきた人たちに取り敢えず名前、住所、日本時代の体験等を簡単に書いて貰い、これがいわゆる「登録」作業の始まりでした。
マスコミによって登録にくる女性の取材合戦が始まり１９９３年度を通じて新聞紙上で女性たちの体験紹介が相次いで行われました。ここでは、慰安婦だけでなく日本軍将兵に強姦された女性、将校専用の性奴隷にされた女性など幅広く日本軍による性暴力被害者の登録がなされ、約４２０名に達しています。
一方、兵補協会の方でも１９９５年８月から登録を始めました。協会側の説明では、この問題に理解を示していた高木弁護士が、この協会を訪れた時、「慰安婦の実態調査をしてみたらどうですか」と持ちかけたのがきっかけだったようです。ここでも法律援護協会と同じく、日本軍将兵に強姦された女性、将校専用の性奴隷にされた女性を含む日本軍による性暴力被害者の登録がなされ約２万２千人となっています。
参考文献
『「慰安婦」問題調査報告・１９９９』
『インドネシア従軍慰安婦の記録 現地からのメッセージ』
『インドネシア 侵略と独立』
-
フィリピンの事例
年齢層
年齢的には、十歳から三十歳まで分布している。とくに十代の若い女性が多い。
場所
日本兵に拉致された被害女性が連れ込まれる先はほとんど軍の駐屯所である。当時さまざまな建物が駐屯所として徴用されていた。証言に出てきた例としては、病院、小学校、教会、市庁舎、精米所、製氷工場、キャンディ工場、公営市場、写真館、住宅、公務員宿舎、たばこ乾燥倉庫などがあった。
駐屯地内に張られたテントに監禁される場合もあれば、ニッパハウス、竹小屋（カマリグ）に女性たちのみが集められ監禁される場合もあった。防空壕のトンネルとか地下の洞窟の例もあった。
状況
駐屯所に連行されるときからすでに数人から十人くらいのフィリピン女性といっしょだったケースが少なからずあるが、女性が一人で連行される場合でも駐屯所には複数のフィリピン女性がいた。
侵略軍に抵抗する抗日ゲリラを掃討すると称して、山中に逃げ込んでいた避難民のうち、何の根拠もなく怪しいと見なした住民を拉致・虐殺し、若い女性を駐屯所に連行して慰安行為＝性的奉仕を行なっていた。
暴力性
被害者と軍とのあいだに民間業者などが介在する余地はまったくなかった。軍の移動中における偶然の遭遇、計画的と思われる女性の自宅への襲撃、作戦行動中の強制連行など、軍事力を背景にして有無をいわせず暴力的に女性を拉致している。
理由
日本軍は開戦初期のパナイ島攻略の際、イロイロのほかロハス市およびアンティケ州サンホセにもほとんど同時に上陸している。ところが、「正規」の「慰安所」はイロイロ市にしか設けられず、ロハス、アンティケ、イロイロ州郡部などに展開する諸部隊はそれぞれの駐屯地に自前の「慰安所」を設けた。
こうしたことを必然としたのは以下の理由によるものと思われる。すなわち日本軍が設置した「慰安所」制度は女性に対する軍事・経済を含めた体制的強制による継続的強姦の公然化であり、性差別・民族差別イデオロギーの公認にほかならなかった。当時の軍隊にとっては、「慰安所」が各地で部隊独自に女性を拉致・監禁する口実になった。たとえば、イロイロ市に「慰安所」が公設されて「慰安」が公認されている以上、それ以外の駐屯地でそれぞれの「才覚」による「慰安所」類似施設を設けてはいけない理由はないではないか、というわけである。
フィリピン「従軍慰安婦」補償請求裁判弁護団編
『フィリピンの日本軍「慰安婦」──性的暴力の被害者たち』
明石書店
-
この掲示板にやって来た頃に、軍属の定義及び従軍慰安婦が軍属だったのかどうかで少し議論したことがありました。ある本を探していたのですけど、漸く入手できたので、参考までに引用します。
上海に海軍特別陸戦隊が指定していた慰安所「海乃家」がありました。本書は、そこの息子さんからの聞き書きから構成されています。これによりますと、慰安所の家族だけで無く、日本から来た慰安婦及び朝鮮からの慰安婦に軍属の証明書を発給していた事が明らかにされています。
-----------------------------------------------------------
一種の官僚機構で、その末端だったんですね。
だから、海軍特別陸戦隊から、私たちにも、軍属の証明書をくれたんですよ。
私も、楼主の家族ということで、軍属の身分でしたから、証明書を持っていました。
慰安婦たちも軍属で、みんな、軍属の身分証明書を持っていました。
しかし、確か、中国人には、軍属の証明書を発行することはなかったですね。
華公平著『従軍慰安所〔海乃家〕の伝言』（日本機関紙出版センター）
-----------------------------------------------------------
8）慰安婦の輸送等
慰安婦の輸送に関しては、業者が慰安婦等の婦女子を船舶等で輸送するに際し、旧日本軍は彼女らを特別に軍属に準じた扱いにするなどしてその渡航申請に許可を与え、また日本政府は身分証明書等の発給を行うなどした。また、軍の船舶や車輌によって戦地に運ばれたケースも少なからずあった他、敗走という混乱した状況下で現地に置き去りにされた事例もあった。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/im_050804.html
外務省のサイトにも、慰安婦を軍属に準じた扱いを行ない身分証明書等の発給を行なった事が記されています。
-
>>906
>教えて下さい
分かりました。
>この文章が普通の国語力があれば分かるのですか。
>なるほど素晴らしい名文でした。
普通の国語力があれば理解できるのが、中田さんの主張に対する根拠が
「軍事力で威嚇して」も仮定であり、その根拠も特殊例か全体例かも示して
いないと言うことです。ここまで言わないと分かりませんかね？
>全然、反論になっていません。
「中田イメージ」では合意の条件が厳しく決まっているのかも知れない
けど、それはあくまで中田さんの頭の中でのことでしょう？と言うことですよ。
恥ずかしいでしょうからみなまで言いませんでしたが、お分かりになられて
いないので書きますが、中田さんの基準とは徴発も略奪になるようなもの
なので、そのような基準で合意が有効か無効か論じても意味無いんですよ。
それと短く言いきりで言えば言い返したってことにはならないんですよ。
-
>906
>「中田イメージ」とか「人の褌で」でのように短いフレーズを多用
>する事で、反論したつもりになっているのでしたら、全くのお門違
>いです。もっと実りのある議論をする気はないのでしょうか。
実りのある議論をしたいですけど、貴方の場合は自分の基準とか、人の
意見をそのまま貼ってきたりとかで、貴方自身全然実りある議論をしようと
していませんよ。事実貴方自身人の意見を引っ張ってきて反論して、それに
私が異を唱えた場合、もともと貴方の意見ではないので直ぐに流して対応不可
になっているでしょう？違いますか？
>ネット掲示板からの孫引きというのは、どれを指しているのですか？
インドネシアの日本軍兵士数。
>私の意見にきちんと答えていますか？
>もう一度質問します。
>「当時」というのは、一体何年を指していることなのでしょうか。
>日本軍が占領していた期間を通してということですか。
ちゃんと全体を読んでいますか？三個師団基幹の内二個師団が17年中頃に
転用。兵力が1/3になったためにPETAというインドネシア人からなる部隊を
作る。同時に兵補も募集する。ここまで書いているから普通は私の意見が
１７年中頃以降を指していると理解しませんか？
>ジャワ島かどこかだけでなく、インドネシアの一三四の支部を含めています
>と書いています。
「兵補協会の会員」を聞いているのでは無く、そこに登録された慰安婦が
ジャワ島だけなのかを聞いているのだが。頭冷やしてもう一度読んでみま
しょう。
>どこが誤魔化しなのでしょうか。
くだんの女性の話を指摘しているのは文脈から分かるのに、「他の女性では
きちんとありましたよ」と言っている所。
-
>中田さん
>>816 の最後の「皆」とは、マニラ駐留の日本軍全部を指すのではなく、
>当事者に取っては慰安所関係者を意味する事を指摘しました。その要因
>が１９４４年９月中旬に始まった米軍によるマニラへの爆撃だとするの
>が不十分でしたら、１０月のレイテ決戦での敗北であったとしておきま
>す。
「指摘しました」ではなくて、事実関係ではそうしないと歴史的事実と
整合性が合わないから中田さんがそう言ったのでしょう？それに対して
私が異を唱えているのでしょう？
「ゴキブリが出たからと学校の生徒全員が居なくなるようなもの」と。
つまり馬鹿らしい。
そしてまたなんで10月のレイテ戦の戦況で居なくなるの？
中田さんの話はその女性の話が１００％正しいと前提において進めている
ようだけど、それに対しておかしいと言っているんだよ。意味判っています？
-
>908
は複数の本を参考にして書いているので、これに対する反論はまた纏めて
するとしましょう。しかしながらこれも後述する問題点を抱えていますが。
中田さんは
>909のように、反日的な団体が書いた著書を纏めているだけだと、当然
その団体に都合の良い部分と、悪い部分が捨拾選択されていると考えたことは
ありませんか？
同様に笠原氏の文を持って来たりとしていますが、
「私と貴方」の議論なので「反日的な団体」と「それに異を唱える団体」との
代理議論でもないので、否定的、肯定的な意見や著書を披露しても仕方ない
でしょう？それが貴方が「人の褌で相撲を取っている」というところなの
ですよ。
>910
>上海の場合
先ずそれが全体例か一部の例か分からないので、また真か偽かも分からない
のでまた羅列的手法ですね。
>身分証
軍属の身分証ではないでしょう？
まぁ、私が判っている事を書きますと、最前線の慰安所の場合においては
軍が時に軍属扱いする場合があったようです。そして、亡くなった場合は
日赤看護婦か慰安婦かどちらか書かずに単に「軍属」として靖国神社に
奉られます。ですから、このよう場合は別としてそれ以外の場合は慰安婦は
軍属とは見なされません
-
>中田さんへ
>>885
それとインドネシアの話ですけど中田さんが引用した話の中でもありますが
>また、インドネシアといっても、ボルネオ、セレベス、スマトラ、ジャワと、
>たくさんの島があり、正確な数字はわからないのが実状です。
と、あるように引揚げ時の人数を中田さんが孫引きで書いていましたが、
ジャワと言っても、ジャワ本島だけではないでしょう？
スマトラと言ってもスマトラ本島だけではないでしょう？
無人島のような所や小島に配された部隊も近くの大きな島で「ジャワ」
とかなったりしますよね？そして、終戦時の数という事ですが、下部（特に
州単位）行政指導、技術指導などで来た日本人もいますよね。軍人以外でも。
そして、ニューギニアは中田さん自身が少し調べれば分かりますが当時大変な
未開の地で原住民も少ないような島で、射精する元気のあるような兵士なんて
果たしていたの少しニューギニア方面の戦場について調べれば分かりますよ。
ですから、ニューギニアにいた日本兵がインドネシアの慰安婦問題の頭数に
捉えて考えられません。
-
>>インドネシア続き
更に兵力の話になりますとフィリピンとかニューギニア、ラバウル方面の
ように戦場になりそうなところ、あるいは戦場になっている所に対して、
増援は概して平穏な満州、ジャワ方面など、あるいは師団数が多い支邦方面
から引きぬかれて上述の地域に充てていました。
師団を一から作るの、兵士を一から育てるのも、各部隊で合同演習をする
のも大変な作業なんですよ。ですから既存の部隊をスライドさせて移動
させたり、既存の小部隊を集成して旅団を作ったり、師団に拡大させています。
そして、インドネシア方面の場合は上述のように引きぬかれる方であり、
ゲリラもなく親日的だったのでジャワの場合は兵力が増やされたりはして
いません。
そして、インドネシアと言ってもニューギニアやスマトラの場合のように
島によって状況を考慮しないといけないので、慰安婦問題に関する場合に
おいて単純計算で２０万とはなりません。ついでに言えばこれは軍属も含む数
ですが。
-
>慰安婦とインドネシアと数
そして慰安婦の数について考える場合、果たして慰安婦の総数はどうだっ
たのか？という方面からも考えられます。
具体的に言いますと、
・余り根拠の無い、兵士３０人に対して慰安婦一人とした説。
・兵士60人から70人に対して慰安婦一人として説。
・借金返済と交代の人数を考慮に入れた兵士100人に対して慰安婦一人とした説。
・総兵士数から計算した兵士150人に対して慰安婦一人とした説。
それぞれ慰安婦の数は20数万から約10万、6万、4万となります。
これをインドネシアの日本軍を慰安婦の数から逆算すると、
インドネシア人の慰安婦二万二千人だけでも、60万から300万の日本兵が
いたことになります。更に、既に死亡している元慰安婦の人、名乗り出なかった
人がいると仮定して、この二万二千だけでも100％ではないとするなら、
日本軍の兵士数はさらに多くなります。こういう面から考えてみても
この二万二千という数は相当に胡散臭いものになります。
-
>>917 の続き
>兵士数
さらに引揚げ時の20万は、軍人、軍属を含んだ数なので、インドネシアの
資源を開発するための人達、さらにそれを内地に送る船員の人達、そして
港湾関係などの人達、そして前述のように軍人では無く下級行政指導、民政、
技術などのために来た人達も含まれます。ですから、実兵力は実際は
少ないために、戦力の面からも兵補や現地人による軍隊を作るようになった
のです。
>慰安婦の数
そして、目立つのが慰安婦の数の多さです。各政府が発表している数字は
別として、実際に名乗り出て登録されたのが２万２千人ということです。
これは他の国では類を見ない事です。
被害究明をしないといけないなどといったことはどこの国でも言われ
ています。ですが、何故に２万２千人も名乗り出たのでしょうか？
そこには何らかの理由が無いと本当に摩訶不思議な事です。
それに対して中田さんは「金に釣られたかどうかは不明です」
とさらっと流しています。
実 り あ る 議 論 を す る な ら
そ う い う 所 を
流 し て も い い も の な の で し ょ う か ？
-
確かに分からないことは「不明です」としか言いようの無いのは
仕方の無いことでしょう。
ですが分からないままにしてはいけないでしょう。特に中田さんは熱心に
色んな著書を引っ張ってきています。
あれだけの熱意があるなら、このところの問題をそのまま放置していいもの
なのでしょうか？
中田さんにお尋ねしたいのですが、慰安婦の総数からの逆算といった数的考察、
さらに他の場合とは違い明らかに多い自称していることについての考察。
高木弁護士などが来だしてから急に増えた二万二千人に対する考察。
それらについて中田さん自身は考察しましたでしょうか？
中田さんは色んな著書を引っ張ってきていますが、それらは概して
「慰安婦は悲惨だった、慰安婦は強制された、慰安婦に保障せねばならない」
といった主張を持つ団体からのものがほとんどです。
そういった団体が自分達の主張に都合の悪いような上述の疑問点について
触れるわけないのは当然ですから、中田さんは「実りある議論をしたい」と
仰っていますが、残念ながらやっている事は「紹介」だけで終わっています。
中田さん、いい加減そこの所を改めませんか？
-
>>914 大神さん
> 「私と貴方」の議論なので「反日的な団体」と「それに異を唱える団体」との
> 代理議論でもないので、否定的、肯定的な意見や著書を披露しても仕方ない
> でしょう？それが貴方が「人の褌で相撲を取っている」というところなの
> ですよ。
「人の褌で相撲を取っている」
>>757
> 本人の意思がどうとか言っていますが、最初は誰でも客を取るのは嫌な
> もんです。そりゃ当然です。ですが一月もすると慣れますし、腰の使い方を
> 覚えれば3分とかからずに終わらせる事が出来ます。それで高収入。
> 最初はビックリや嫌々でも、時間が経てば普通に仕事としてしています。
> 人間そんなもんで、６０年近く経って最初の時の記憶を持ち出されて
>
> 「私はいやいやだったと」言われでも、それは都合が良すぎだよ
>
> としか言えませんね。
>>884 で大神さんは、これは中村氏の著書からの話であると書かれています。
この場合は、「人の褌で相撲を取っている」とは言わないのでしょうか。
------------------------------------------------------------
>>914
> まぁ、私が判っている事を書きますと、最前線の慰安所の場合においては
> 軍が時に軍属扱いする場合があったようです。そして、亡くなった場合は
> 日赤看護婦か慰安婦かどちらか書かずに単に「軍属」として靖国神社に
> 奉られます。ですから、このよう場合は別としてそれ以外の場合は慰安婦は
> 軍属とは見なされません
この文章と次の文章を比較してみましょう。
一体、慰安婦は靖国神社に祀られてゐるのかどうか、私はさる靖国神社の方に確かめたのですが、慰安婦でも祀られてゐるさうです。慰安所が最前線になつた時は軍の方で軍属にしてあつたさうですね。
（中略）
慰安婦といふのはあくまで民間の業者に率ゐられたものでありますから軍属ではない。然し、危険の迫つた時に軍の方で軍属に入れる。かういふことはあつたやうであります。軍属に入れて亡くなつた方は靖国神社に祀られてあるさうです。しかしそれは名簿をみましても誰が看護婦であり誰が慰安婦であるのかは全く判らないさうです。ただ軍属として祀られてゐる筈だといふことであります。
後者は、中村粲著『國民會館叢書５ 慰安婦問題の虚像と実像』（社団法人國民會館）からの引用です。
「まぁ、私が判っている事を書きますと」で文章を始めるのではなく、「中村粲氏によると」うんぬんとすべきです。この問題はさて置いて、これも「人の褌で相撲を取っている」ことにならないのでしょうか？
-
>>920
>中田さん
議論をするのに参考にするのは普通です。しかしながら中田さんの場合は
文献紹介のように著書や、他人のネットでの意見を引っ張ってきてベタと
張り付けています。
これだと誰と議論しているのか分かりませんし、繰り返し指摘しています
が、私がその著書の誤りを指摘しても中田さんはその著者がどうやってその文
を書いたのか、何を参考にして書いたのか分からないからそれについて反論
できなくなるでしょう？
それに中田さんの場合はご自身の考察が見えなくて、その引っ張ってきて
ベタと貼り付けたものを置いているだけでしょう？
試しに他のスレッドを見て他の人の発言などを下さい。参考にする場合
でも丸呑みではなくて咀嚼して自分の意見にしています。中には違う人も
いますが。
何が「人の褌で相撲を取っていること」か。
「この場合はどうなんですか？」と一々聞くのではなくて自身で考えて
みませんか？人に言われる場合の十分条件はどうなのかと。
-
>>921 大神さん
> 試しに他のスレッドを見て他の人の発言などを下さい。参考にする場合
> でも丸呑みではなくて咀嚼して自分の意見にしています。中には違う人も
> いますが。
>>920 で書きましたように、>>914 は、大神さんが咀嚼して自分の
意見にしていることになりそうです。しかしながら、中村粲氏が靖国
神社に問い合わせた文章を元に「私が判っている事を書きます」とす
るのは、剽窃といいます。
>>757 に於いても、自分の意見のように読めます。しかし、中村氏
の著書からの話でした。大神さんが考える「咀嚼して自分の意見に」
するというのは、他人の著述した文章を下敷きにしながら、それを明
らかにせずに、自分の文章のように書くことです。
>>911
> >>906
> >教えて下さい
> 分かりました。
著者名と書名を書くのに時間が掛かるものでしょうか。
-
>>911 大神さん
> >この文章が普通の国語力があれば分かるのですか。
> >なるほど素晴らしい名文でした。
> 普通の国語力があれば理解できるのが、中田さんの主張に対する根拠が
> 「軍事力で威嚇して」も仮定であり、その根拠も特殊例か全体例かも示して
> いないと言うことです。ここまで言わないと分かりませんかね？
> その根拠も特殊例か全体例かも示していないと言うことです。
> まず、歴史では何があったのかが第一義的に重要な事です。
特殊例も件数が多くなりますと、特殊でなく普遍性を保つようになります。
「軍事力で威嚇して」と私が書いたかのようになっています。
どこでしょうか。大神さんは、巧妙に元の文章を変容するケースがあります。
>>885
> その事例と根拠は、>>736 で示してあります。
これ以外の事例を紹介しておきます。
軍律厳しき中にも粋な計らいと言いましょうか、慰安所が開設されることになりました。我が隊からは私が開設委員として派遣されることになり、慰安所は緑揚旅舎という四階建の木造家屋を使用することになりました。建物は中央が四階まで八角の吹き抜きになっており、各階の手摺り付き廊下からは中庭が一目で見えるようになっており、廊下の奥が各部屋になっていました。
その日から自治委員会の人と一諸（ママ）にクーニャン探しに歩き回りました。四十七士になぞらえて、四十七人を求めることにしました。委員会の人はどこにどんな娘が居るかよく知っていました。顔にススを塗って天井裏から降りてくる娘もおりました。昔から美人と言えば、小野の小町か照る手の姫か支那の楊貴妃かと言われたその楊貴妃の生れ故郷の揚州ですから、美麗な子が多かった。
第三師団衛生隊回顧録編集委員会編『第三師団衛生隊回顧録』
ここでも軍が業者の介在無しに慰安婦を徴集し慰安所を設営しています。
-----------------------------------------------------------
聯隊段列長が両市塘に着任したとき、治安維持会長余光南氏が、前の警備隊長の治安維持会に要求した事項の筆頭に姑娘があったように、小さな警備隊では自らの力で慰安所を経営する能力がないので、中国側の協力に期待することになっており、ある場合には強制という形になっていたのかもしれない。
平原一男『山砲の止作戦』私家版（「止」にくさかんむり）
上記二つの事例は、峯岸賢太郎著『皇軍慰安所とおんなたち』（吉川弘文館）より引用
-
>>912 大神さん
> 実りのある議論をしたいですけど、貴方の場合は自分の基準とか、人の
> 意見をそのまま貼ってきたりとかで、貴方自身全然実りある議論をしようと
> していませんよ。事実貴方自身人の意見を引っ張ってきて反論して、それに
> 私が異を唱えた場合、もともと貴方の意見ではないので直ぐに流して対応不可
> になっているでしょう？違いますか？
どの箇所を言っているのですか。
> >ネット掲示板からの孫引きというのは、どれを指しているのですか？
> インドネシアの日本軍兵士数。
笑ってしまいます。その根拠はどこにあるのですか？
>>812 のように書いてある掲示板を教えてください。
おそらく、大神さんご本人がいつもネット掲示板での情報を利用してい
るのでしょう。だから、他の者も同じだろうと考えるのが大間違いです。
それに私はネットから引用する時は、参照の便宜を考慮してサイトを示
しています。
> ちゃんと全体を読んでいますか？三個師団基幹の内二個師団が17年中頃に
> 転用。兵力が1/3になったためにPETAというインドネシア人からなる部隊を
> 作る。同時に兵補も募集する。ここまで書いているから普通は私の意見が
> １７年中頃以降を指していると理解しませんか？
>>886
ジャワ島に占領当初に約５万人いたのが当時に含まれないとしましょう。
そうしますと、１９４２年中頃以降終戦まで兵力に移動が無かったという
事を前提としませんと、後段が意味を有しません。それに以下の問題も絡
んできます。
> >ジャワ島かどこかだけでなく、インドネシアの一三四の支部を含めています
> >と書いています。
> 「兵補協会の会員」を聞いているのでは無く、そこに登録された慰安婦が
> ジャワ島だけなのかを聞いているのだが。頭冷やしてもう一度読んでみま
> しょう。
>>907 に書いてあるのですけど、誤読もここまで極まるとどう返事すれば
いいのか分からないです。
> 大神さんの元の質問はこうでした。
>> > それと中田さんにお尋ねしたいのですが、インドネシア人の二万二千人の
>> > 元慰安婦と称する人達はインドネシア全土から集まった人達でしょうか？
>> > それともジャワ島かどこかだけでしょうか？もし知っていたら教えて下さい。
この質問に対して私が回答しているのです。
>> インドネシアに一三四の
>> 支部があります。ジャワ島だけでなくインドネシアの各支部を含めての登
>> 録です。
>
> ジャワ島かどこかだけでなく、インドネシアの一三四の支部を含めています
> と書いています。
丁寧に表現を言い換えて二回書いてあるのですけど、「兵補協会の会員」
の登録を問題にしているのではないでしょう。当然、元慰安婦の登録を
行なった規模を述べています。
この文章だけを悪意を持って使われないように、予めお断りしておきま
すが、>>908 で調査結果を記しましたように、日本軍将兵に強姦された
女性、将校専用の性奴隷にされた女性を含む日本軍による性暴力被害者
の登録数が約２万２千人ということです。
-
>>912 大神さん
> >どこが誤魔化しなのでしょうか。
>
> くだんの女性の話を指摘しているのは文脈から分かるのに、「他の女性では
> きちんとありましたよ」と言っている所。
>>907 をもう一度読んでみましょう。
>>913
> 「指摘しました」ではなくて、事実関係ではそうしないと歴史的事実と
> 整合性が合わないから中田さんがそう言ったのでしょう？それに対して
> 私が異を唱えているのでしょう？
>>827
> それとマニラが空襲されたぐらいで日本軍は撤退していません。
> 確かに山下閣下は米軍上陸後にマニラから撤退するように命令していますが、
> 一部の陸軍部隊は無視し、それと海軍部隊は留まり続けたために米軍と戦闘を
> 起こしています。そのために戦後山下閣下は処刑されました。
大神さんは、>>816 の「皆」をマニラ駐留の日本軍全体を指している
ように解釈されているので、>>827 に対する反論として、当事者に取
っては、慰安所関係者でしか無いことを指摘したのです。
> そしてまたなんで10月のレイテ戦の戦況で居なくなるの？
１９４４年１０月に捷一号作戦を発令しまして、フィリピンへの米
軍上陸を総戦力を挙げて撃滅する作戦でした。ところが、レイテ沖
海戦では、武蔵をはじめ軍艦が撃沈、撃破される損害となり日本の
連合艦隊は壊滅しました。続々と前線に投入された輸送船も米軍の
爆撃を受け海没しました。
-
>>922
中田さん
私が分かっている事として書いていますが、あの場合にあの書き方で
特に問題がありますか？また他の文献なりでは軍属の話は少ないのですが。
それに中村氏が靖国神社関係者に直接尋ねた事実であるので、
中田さんが「そのソースは何処からでしょうか？」と尋ねられたなら
それは答えますが上述のような「嘘の可能性が甚だしく低い情報」の場合には
それはあの書き方で問題無いのでは？
それにもう一つも腰の使い方以外は風俗の一般論ですが。中田さんは
一体何に噛みついているんですか？
>大神さんが考える「咀嚼して自分の意見に」
>するというのは、他人の著述した文章を下敷きにしながら、それを明
>らかにせずに、自分の文章のように書くことです。
ソースを尋ねてもいない中田さんが、そしてそれを私が明言を避けている
のではないのでそう決め付ける事ではないでしょう。中田さんが言っている事は
母親が「丸呑み」する子供に「よく噛んで食べなさい」と言ったら、
「母さんだって噛んでも最後は飲みこむじゃないか」と言っているような
ものですよ。
-
>923 中田さん
>特殊例も件数が多くなりますと、特殊でなく普遍性を保つようになります。
でもね、中田さん。中田さんがいくら数学が苦手と明言されていましたが、
0.000000000001を100個集めても1にはならないんですよ。これぐらい分かり
ますよね。で、中田さんの場合はそれが一般例か特殊例かも示していないの
ですよ。
>「軍事力で威嚇して」と私が書いたかのようになっています。
>どこでしょうか。大神さんは、巧妙に元の文章を変容するケースがあります
交渉のところ。
>それ以外の事例
第三師団がいつどこでと言うのも書いていないですし、営業形態も分かり
ません。だから中田さんには「検証しましょうね」と言っているのですが
それは改善されませんね・・・・。
もう一つは、「かも知れない」で結んでありしかも、クーニャンをどうした
かが書いていないでしょう？
>924
>どの箇所を言っているのですか。
師団の兵員数、タカシ、将校の有無、阿羅氏の著書に対する批判を秦氏から
引用していてそれについてのやりとり、インドネシア人の女性と日本人兵士の
会話のところ・・・etc.
他にもありますけど、流すか、「かもしれません」でしょう？貴方の反論は。
-
>924
>笑ってしまいます。その根拠はどこにあるのですか？
推測です。確信の高い。
笑える神経がいつも面白いなと思っているのですが、中田さんはこの場合は
孫引きとしていました。他の場合とは別に。そうじゃないと言われるなら、
中田さんなら紹介先を書きますが、一々孫引きとして、そしてどこからの孫引き
かが書いていませんでした。それに、私が書いた時点でそうではない事を
示せば済むのですがそれはありませんでしたね。
> 兵補協会会員は遺族もふくめて七万六○○○人、インドネシアに一三四の
> 支部があります。ジャワ島だけでなくインドネシアの各支部を含めての登
> 録です。
中田さんの書き方だと兵補協会会員の登録に見えます。
登録の主語が兵補協会会員に。
それは私の質問に対して「兵補協会会員は遺族を含めての七万六千人」という
のが関係無いからです。
-
>>924 中田さん
>日本軍将兵に強姦された
>女性、将校専用の性奴隷にされた女性を含む日本軍による性暴力被害者
>の登録数が約２万２千人ということです。
で、どこが、どれが、いくらなんですか？
50%を慰安婦としても一万一千人。
ただ、1995年ということですので既に亡くなられて登録されなかった人も
いますね。また、登録しなかった人もいますね。そうなると慰安婦の数は
どうなるでしょう？考えたことあります？
それに将校と言っても将官、佐官の何割かだと千人も超えないでしょう？
普通に考えて。
>大神さんは、>>816 の「皆」をマニラ駐留の日本軍全体を指している
>ように解釈されているので、>>827 に対する反論として、当事者に取
>っては、慰安所関係者でしか無いことを指摘したのです。
いやだから、皆をどっちにとってもいいのだけど、だから何で居なくなるの？
って聞いているんですよ。整合性から中田さんにとっても皆がそうならざるを
得ないのは分かりますけど、だから何でですか？って聞いているんですよ。
そして、下のように書いているけど、
>１９４４年１０月に捷一号作戦を発令しまして、フィリピンへの米
>軍上陸を総戦力を挙げて撃滅する作戦でした。ところが、レイテ沖
>海戦では、武蔵をはじめ軍艦が撃沈、撃破される損害となり日本の
>連合艦隊は壊滅しました。続々と前線に投入された輸送船も米軍の
>爆撃を受け海没しました。
だから、何で居なくなるの？関連性がどこですか？って聞いているんですよ。
ゴキブリが出て、クモが出たからといって全校生徒居なくなることないでしょう？
「風が吹いたら遅刻して、雨が降ったらお休みだ〜♪」みたいなもんなんですよ。
貴方の言っていることは。
だから、何でですか？
ルソンに上陸したのではないのにと。
-
中田さん
先に書いた考察について触れていませんが、これについては今まで何も
考えなかったのでしょうか？
それに営業形態も分からないようなのをまた載せていますが、同じことを
反論されるでしょう？
中田さん。実りある議論のためには同じ過ちは繰り返さない事は大事なの
ではないでしょうか？
-
>>914 大神さん
> >910
> >上海の場合
> 先ずそれが全体例か一部の例か分からないので、また真か偽かも分からない
> のでまた羅列的手法ですね。
>>395
> 失礼ながら、そうなるとそれこそ軍属でないといけなくなりますよ？
> 当然軍人でもない、戦闘員でもないですから。軍属だと、今度は慰安婦
> が軍属であったと言う事を証明しないといけなくりますが、流石に
> 慰安婦を軍属とはしていないでしょう。
> 慰安婦たちも軍属で、みんな、軍属の身分証明書を持っていました。
軍属であり、その身分証明書を持っていたとする文献があったのです。
全体例とか一部の例とか書いていますけど、歴史に於いては、そのよ
うな事例があったという事実が重みを持つのです。さらに、中村粲氏
は、最前線の慰安所では軍の方で軍属にしてあったそうだと述べてい
ます。
そうしますと、慰安婦は軍属だったのか否かという答えには、政府の
見解と共に「上海海軍特別陸戦隊が指定していた慰安所「海乃家」の
慰安婦は軍属であり、その身分証明書を持っており、最前線の慰安所
でも慰安婦を軍の方で軍属にしてあった」と記さなければなりません。
真贋の判断は、今後の研究に委ねるしかないでしょう。
> >身分証
> 軍属の身分証ではないでしょう？
>>910
> 慰安婦たちも軍属で、みんな、軍属の身分証明書を持っていました。
このように書いてあります。読めないのですか、それとも読もうとしないのですか。
>>915
> と、あるように引揚げ時の人数を中田さんが孫引きで書いていましたが、
> ジャワと言っても、ジャワ本島だけではないでしょう？
> スマトラと言ってもスマトラ本島だけではないでしょう？
> 無人島のような所や小島に配された部隊も近くの大きな島で「ジャワ」
> とかなったりしますよね？
そうだと思います。
> そして、ニューギニアは中田さん自身が少し調べれば分かりますが当時大変な
> 未開の地で原住民も少ないような島で、射精する元気のあるような兵士なんて
> 果たしていたの少しニューギニア方面の戦場について調べれば分かりますよ。
> ですから、ニューギニアにいた日本兵がインドネシアの慰安婦問題の頭数に
> 捉えて考えられません。
>>812
> ニューギニアは一部だけがインドネシア
元々、計算からかなりの数が除外されています。
総数を算出しますと、２９１，３００です。
従いまして、概数で二十数万人となります。
-
>>916 大神さん
> そして、インドネシアと言ってもニューギニアやスマトラの場合のように
> 島によって状況を考慮しないといけないので、慰安婦問題に関する場合に
> おいて単純計算で２０万とはなりません。ついでに言えばこれは軍属も含む数
> ですが。
スマトラの場合の状況を考慮するというのは、どのような意味でしょうか。
慰安所を利用できるのは、軍人軍属に限りますので、軍属を
含んでいて問題はありません。
>>917
> 日本軍の兵士数はさらに多くなります。こういう面から考えてみても
> この二万二千という数は相当に胡散臭いものになります。
>>908
> 日本軍将兵に強姦された女性、将校専用の性奴隷にされた女性を含む
> 日本軍による性暴力被害者の登録がなされ約２万２千人となっています。
>>918
> 被害究明をしないといけないなどといったことはどこの国でも言われ
> ています。ですが、何故に２万２千人も名乗り出たのでしょうか？
> そこには何らかの理由が無いと本当に摩訶不思議な事です。
> それに対して中田さんは「金に釣られたかどうかは不明です」
> とさらっと流しています。
>>908 を投稿した後に、このような事を繰り返し書くのはどうして
でしょうか。同じ事を何度も書くのは、大神さんの芸風としても、少
し度が過ぎると逆効果になりますよ。
>>919
> 中田さんにお尋ねしたいのですが、慰安婦の総数からの逆算といった数的考察、
> さらに他の場合とは違い明らかに多い自称していることについての考察。
> 高木弁護士などが来だしてから急に増えた二万二千人に対する考察。
> それらについて中田さん自身は考察しましたでしょうか？
どうしてなのか考えましたし、参照すべき文献も読みました。
>>869 で明らかにしたように、大神さんはネットで流布している
情報を鵜呑みにして、それを元に私に質問してきました。
検証をキーワードとしていながら、その中身を調べることもなく
まだ高木弁護士の名前を持ちだしてくるのは、政治的な意図があ
るとしか思えないです。
事 実 は ど う だ っ た の か を
き ち ん と 見 極 め ま し ょ う。
-
>>931 中田さん
重みを持っても、それが全体か一部かは別の次元のことです。
それとその文献一つだけでしょう？上海の場合でも。
それに、軍も前線の慰安婦の「全部」を軍属にしたわけではないでしょう？
>このように書いてあります。読めないのですか、それとも読もうとしない
>のですか。
中田さん。少し頭を冷やしましょう。これは上海の時の場合だけでしょう？
読めないのですか？
>>932
>スマトラの場合の状況を考慮するというのは、どのような意味でしょうか。
各島において人口など状況が均一ではないという事ですよ。
>数
第十六軍の軍人の数の話をしていたのは話の流れから明らかですが。
それに慰安婦問題で確かに軍属も含みますがそれでも上述のように慰安婦の
数がはるかに多いのですが。
>同じ事を何度も書くのは、大神さんの芸風としても、少し度が過ぎると
>逆効果になりますよ。
大事なことは繰り返し書くのは当然ですが、別段効果を狙ったのではなくて、
中田さんがそれについて
今 ま で 流 し て い た か ら で す
ちなみに私の芸風はこれです。
-
>>932 中田さん
>どうしてなのか考えましたし、参照すべき文献も読みました。
でも、それについて貴方は述べていません。
私と同じ答えが出たのであえて書かなかったのでしょうか？
それとあの情報は元はネットからではなく、失念しましたが前に読んだので
高木弁護士らの話は知っていました。ネットから書く場合はありますが、それは
相手がすぐに調べやすいようにする場合です。それとあれはネットで流布とは
言いません。ネットで流布だと書籍も雑誌も記載されていません。
それと高木弁護士はサハリン問題で吉田氏を証言に連れてきて裁判したりと
いろいろ過去にあります。むしろ中田さんがそこの所を流して、前述のように
問題点に触れないものばかり参考にしていることに問題を感じますが。
それと
政 治 的 意 図 と は 何 で し ょ う か （笑）？
-
>中田さん
で、怒気を含まれた文を書かれているのですが（怒りながら笑っていたら
気持ちが悪いですが）、で結局考察は流されたままですね。現段階で考えた
ことすら書いていないのですが。
中田さん
事 実 を 見 極 め ま し ょ う
と私の芸風を真似されているのですが、上述の考察や私が指摘したおかしな点
は流したり、これらの考察に触れたがらない団体の文献ばかり参考にして
流していますが、その割には慰安婦の証言の場合は100％信用していますね。
いかにも慎重なのが大事ですと言っているようですが、慰安婦の証言は100％
信用したりと
言 っ て い る 事 と や っ て い る 事 が
違 っ て い ま す が
大 丈 夫 で す か （ 笑 ） ？
-
>>904 大神さん
> >軍の法務部及び憲兵隊と連絡を取って、それらの調書、司法書類、被告人等
> >の調査に基づいて作成されています。
> どこに書いています？
戦場に於ける特殊現象と其対策
支那事変応召中提出せる論文
（自昭和十二年十一月至同十四年十一月）
一〜六 軍軍医部依嘱
一、戦場心理の研究総論
二、戦場に於ける特殊現象と其対策（右各論）
三、戦場に於ける神経病並精神病（総論）
四、同右 （各論）
五、戦場に於ける自殺企図に就て
六、中支にありし支那人精神病院に於ける調査書
七〜九 軍法務部委嘱
七、戦場に於ける犯罪に就て（総論）
八、同右 （各論）
九、戦場に於ける精神鑑定例
全体の構成は、このようになっています。
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA02.html#sex_slave
こちらのサイトは、「強姦」の箇所を引用したものです。
軍から委嘱された報告論文「戦場神経症並に犯罪に就て」が
復刻版として刊行されています。そこに明記されています。
『十五年戦争重要文献シリーズ』第一集 軍医官の戦場報告意見集
編・解説者 高崎隆治
不二出版
-
>>904 大神さん
> >これだけでなく、現地軍の御用商人（便利屋とも呼称）の手を介して慰安婦
> >を徴集していきました。
> それを示しましょう。
やがて「ここだけのことぞ」と前置きしてはじめたその男の話によると、彼の名前は石橋徳太郎、福岡の飯塚の生まれで福岡商業学校を卒業するとすぐ上海に渡り、イギリス人が経営する貿易会社へ勤めた。中国で貿易商になるのが夢だったという。ところが就職して四年目に、今度の戦争となった。上海で戦闘のはじまったのは八月十三日夕刻だが、その六日前から上海・杭州間を走る滬杭甬鉄道の終点杭州へ竹製品の買いつけで出張を命じられていた。
情報をきいて直ちに上海へもどろうとしたが、十四日朝、杭州駅で中国憲兵に逮捕され、そのまま蒋介石総統直轄の中国国民政府軍第百七師団司令部に抑留されてしまった。以後、十一月二十五日までそこで塩汁にまんとうの食事で過ごすのだが、その二十五日、縄で縛られどこかへ連れていかれようとする寸前を突入してきた日本軍部隊に救出された。
この部隊が歩兵第百二十四聯隊で「お前も博多っ児か」ということになり「上海に戻ってイギリス人に使われるより聯隊の御用商人になれ」とすすめられた。「部隊はいま、必要な食糧品から牛馬、軍需品運搬用の人夫まで火急に集めなければならない。それには四年も支那にいて支那語が喋れ事情にもくわしいお前がうってつけだ」半ば強制だった。
資格は聯隊採用の軍属ということにされ階級章こそないが軍服をあたえられた。十二月になると新たに設立され、上海・南京戦線にいる全部隊への補給を担当する第十一兵站司令部付と兼務するよう命じられた。いらい十二月二十一日まで上海・杭州付近を走りまわり主として米、麦、野菜、豚肉の徴発をやらされてきた。
「銃剣つきつけ泣いてすがる百姓を蹴とばし、ただで召し上げてきた牛や豚を”これこれで買い上げてきました”と兵站司令部から代金をせしめる経理部将校がいたり、羊羹のあまっている部隊から安くそれを集め、甘い物に飢えている部隊に売りつける兵站下士官がいたり、一枚皮はげば軍隊なんてそんなものだということが本当にわかった」
と言うのだが、十二月二十三日とつぜん上海の第十一兵站司令部へ集められた。顔をだすと、上海の南京戦線の各聯隊各師団で彼と同じ仕事をさせられている軍属がそこに、十二、三人首をそろえていた。半分はやくざ者まがいの顔をした連中だった。
「ここで命じられたのが、”今夜上海発長崎行きの輸送船に便乗し日本内地におもむき兵員慰安用の女を集め、十二月三十一日まで、おそくも来年正月三日まで本司令部へもどれ”というものだった。つづいて担当の主計大尉とかいう若い将校が募集条件を説明しはじめた」
年齢おおむね三十五歳以下で、現在性病にかかっていない女であること、契約は前渡金として各人千円ずつを渡し軍の直営する”娯楽所”で接客勤務し、その代金でちくじ返済、全額を返済したら以後の行動は自由とすること、接客勤務の代金は未定なるもおおむね一人一回一円五十銭ないし二円前後を予定する。ただし軍がこの種の”作業”にかかわっていること、すなわち女に渡す前渡金が軍からでていることは極秘とする。他言した場合においては軍はそれ相応の処置をするから覚悟しておけ、なお、集める人員は各自十五名ずつとする、というものだったが、説明する本人もまだよく事情がのみこめないようだった。
「とにかく急いで内地にもどって女を集めてこいということさ」
と言うのだった。その命をうけたとき石橋徳太郎は目をシロクロさせたという。これまでまったく経験したことのない仕事だったからである。だが軍命令とあっては断ることもできない。兵站司令部で渡されたピカピカの日本銀行券一万五千円を鞄につめこみ内地へもどってきた。
千田夏光『従軍慰安婦・慶子』（恒友出版株式会社）
小説仕立てとなっています。恒友出版版から引用しましたが、初版は１９８１年ですから、当然「軍慰安所従業婦等募集に関する件」の文書が発見される前のことです。
-
>>904 大神さん
>900
また、変なのを持ってきて・・・。これはなんの裁判なのかも書いていない。
中田さん変なもの引っ張ってきて貼り付けるの、そろそろやめません（笑）？
>>900 に、VAWW-NETジャパン編『裁かれた戦時性暴力──「日本軍
性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」とは何であったか』（現代書館）
と引用元を記してあります。女性国際戦犯法廷からです。
> >901
> >どこがですか？
> 最近とみにひどいですね。参考程度どころかネットで探してきて引っ張ってきて
> はりつける。そんなに人の褌が好きですか（笑）？
原書房「岡村寧次大将史料（上）」がネット上に上がっているので
利用しているだけです。もし、ネットに無ければ私が同書から入力
します。
「日本軍の強姦について」も同じ理由です。
>>731 を参照してください。
> >ジープと呼称された日本製はありませんでした。よく似たスタイル
> >の車両では、軍用貨物自動車がありました。
> それを示しましょう。そして六人乗りが出来るかどうかも。
http://www.asahi-net.or.jp/~ku3n-kym/heiki8/jidousha/jidousha.html
-
>>879 大神さん
> >>873を再度見て思ったのですが、
> 以前中田さんは人の褌で相撲は取らないと言われていましたが、
> どう見ても人の褌で・・・・してません？
追記となります。
>>873 三件は全て強姦及び南京を考察する際の資料です。
-
>>936
>中田さん
つまり、中田さんが紹介したサイトはそこからの引用と言うことですね。
有り難う御座います。出来ればその文を掲載して欲しいのですが。
>>937
実りのある議論ということですので、言わせて貰いますが、
残念ながらこの千田氏の場合は書いていることが信用なら無いのですよ。
関東軍特別大演習のために
「面長に慰安婦を二万人供出するように割り当てた」で有名な千田氏です。
偏見で言っているのではなくてですね。
>>938,939
>VAWW-NETジャパン編『裁かれた戦時性暴力──「日本軍
>性奴隷制を裁く女性国際戦犯法廷」とは何であったか』（現代書館）
>と引用元を記してあります。女性国際戦犯法廷からです。
本のタイトルと言うのは分かったのですが、出来ればいつどこで裁判があったの
でしょうか？という意味でお尋ねしました。
>ジープ
94式で、この場合はトラックですな。似たような車両と言うこと
ですが、６人乗っていたということから他の車では見ただけですぐに
無理と判別できますので、ジープと似ていないトラックという
ことになりますが如何でしょうか？裁判だったら証言一つ一つ追求されますが。
それと、私が批判しているのはネットの転載や文を書き込むので
なくて、中田さんの場合はそれが参考資料として使っている程度
ではないからです。そこのところをご注意ください。
-
>>833 大神さん
> それと中田さん、洛陽作戦では二師一旅団に第三戦車師団が作戦に参加
> しています。中国軍の被害は戦死約二万、負傷約三万、捕虜約一万五千です。
> 戦場掃除、捕獲武器の整理、捕虜の取扱、戦利品の管理、残敵掃蕩があり
> ます。ちなみに日本軍は戦死約１０００、負傷約３０００を出しています。
>
> とてもではないですが慰安所どころではないと思いますが如何でしょうか？
武漢（漢口）攻略戦では、日本軍戦死者約４５００名、戦傷者１４０００名でした。洛陽作戦よりも四倍強の戦死者・戦傷者が出ています。そのような状況のなかで、漢口陥落よりも前に兵站準備のために先発していた一行は、慰安所設立の命令を受けています。
>>781
> それが参謀から命令されてと言うところですね。ラインスタッフ制で参謀にはそもそも
> 命令権はありません。
参謀にはそもそも命令権が無いと書かれているのですけど、ここでも参謀から慰安所設立の命令を受けています。
------------------------------------------------------------
昭和十三年七月下旬、四個師団を基幹とする第二軍は盧州付近に、五個師団を基幹とする第十一軍は黄梅、九江付近に、合わせて四十万の大軍がそれぞれ作戦を準備していた。これに対して中国軍は六十個師（ママ）八十万の兵力を擁し、支那事変を通じて最大兵力の会戦が開始されようとしていた。
八月二十二日、大本営は中支那派遣軍に対して、海軍と協同し漢口付近の要地を攻略占拠すべし、と下令した。九月下旬から約一カ月間、第二軍は大別山系、第十一軍は盧山山系で中国軍の頑強な抵抗にあい、苦戦を強いられ、加えてマラリア、腸炎、コレラなどの戦病が多発し、第二軍の患者数は全軍の半数にも達した。こうした困難はあったものの、第二軍の主力は十月二十一日に、胡宗南軍の本拠、京漢線上の要地信陽を攻略、別動隊は大別山を突破し、二十四日麻城を占領、武漢平野を南下した。
一方、第十一軍の佐野支隊、波田支隊は江上を進む海軍艦艇と協力して揚子江両岸を武漢に迫っていた。そして十月二十四日、佐野支隊が漢口北方三十キロの黄陂を占領するにおよんで、漢口の運命は決した。同夜から翌日にかけて、蒋介石はじめ中国国民政府要人は漢口を去った。
十月二十五日正午ごろ、佐野支隊は漢口北方四キロの黄土湖岸に到着、同四時半黄土湖を渡り、載家山トーチカ陣地を占領した。同日、大本営は「わが軍は二十五日十六時三十分、漢口の一角に突入せり」と発表した。
漢口陥落が切迫すると、第二軍は安慶兵站司令部の業務を停止し、漢口に前進を命じた。この命令によって池田（竜）部隊は漢口兵站司令部の開設を準備し、その設営のため木村惣三郎少佐以下将校二、下士官二、経理下士官一、軍医一、衛生兵二名が先発を命ぜられた。一行は十月二十五日夜、海軍滑走艇に搭乗し、翌早朝の出発に備えた。十月二十六日、木村少佐以下を乗せた滑走艇は、暁暗をついて安慶碼頭を出発、上流に進み漢口の桟橋に停止しそこから乗り込んだ。
昨夜、乗船したときに与えられた情報は、漢口の一角を占領したことだけで、日本軍はどの辺まで進出しているのか、敵状はどうなのか、一切わからない。今にも敵の銃火が火を噴くのではないか、頭上から手榴弾が降ってくるのではないかと、建物にくっつくようにして進んでいった。
三井洋行の近場で寝た翌早朝、木村少佐は中川中尉ほかを連れて偵察に出かけた。途中、佐野支隊の斥候にあい、特三区の金城銀行に案内され、そこで村中第十一軍先遣参謀に面接し以後の指示を受けた。このとき少佐は、慰安所設立の命令を受けている。
木村少佐は村中先遣参謀に会ってから帰隊するとすぐ、設営部員のうちの中川種雄中尉と森本富三軍曹を呼んだ。
「自分たちが先発して漢口に来たのは、本部が到着して業務が開始できるように準備設営するためであった。ところがさきほど参謀に会って、意外な指示を受けた。至急に単独宿舎と慰安所の開設準備をせよというのだ。われわれが安慶で経験したように、単独宿舎や慰安所が兵站業務なのはわかってはいるが、本部の来着を待ってそれから着手するような悠長なことでは困るらしい。君たち二人で、適当な家屋を探しに出かけてもらいたい。このような大都会だから、将校用も下士官用も相当に大きいものがいるだろう。慰安所は三百人くらいの女が入る広さのものが必要だそうだ。その他のことは君たちの常識の判断にまかせる。どちらも何カ所か候補を選んで報告してもらいたい。この町の通りは江漢路というが、この通りから東側は租界や外国権益があるからいけない。西側の中国人町で探してくれ」
長沢健一著『漢口慰安所』（図書出版社）より適宜引用
-
>>890 大神さん
> レイテも落としていない、ルソンにも上陸していない艦載機は数回程度の
> 攻撃しか出来ない。新鋭の四式戦を駆る第百戦隊、新藤部隊もいる。
> 「ゴキブリが出た」と言って学校の生徒全員が逃げ出すなんてないで
> しょう（笑）？
９月中旬からの爆撃は、ゴキブリに喩えられるような矮小化された事態ではありませんでした。
-----------------------------------------------------------
方面軍（司令官 黒田中将、参謀長 佐久間少将）は二十一日朝、マッキンレーにルソンの各兵団長、マニラ防衛司令官などを会同して兵棋演習初日の日程に入った。方面軍司令官の訓示が終わったとたん、轟然たる爆音、炸裂音が響き、マニラ防衛司令官河島修少将は急遽自動車に飛び乗り、マニラに馳せ向かったのであった。マニラのみならず、北はアパリまで、あらゆる要地が（米軍の）艦載機の奇襲を受けた。
被害は甚大であった。船舶の損害は、「比島（フィリピン）ハ九月二十一日ー二十四日の（ママ）間ニ大型船三三隻、小型船一五隻、総計二○万屯ヲ撃沈破サレタリ」と報告された。
第一航空艦隊（司令長官 寺岡中将ーマニラ）は、九月八日の二八○機が、中比が空襲を受けたのちの十六日には一八八機に減じていたところ、今次の北、中比空襲後は一一○機に減じた。第四航空軍は二十二日既述三コ戦隊の発令を見たにかかわらず、二十六日ころには、可動機数が第二飛行師団一七五機、第四飛行師団三四機、第七飛行師団二八機に減じた。
『戦史叢書 捷号陸軍作戦〈１〉レイテ決戦』
-----------------------------------------------------------
マニラ地区初の被空襲ー船舶被害甚大
九月十五日以降、比島東方海面から姿を消し動静不明となっていた米機動部隊は、突如として北比に来襲、九月二十一、二十二の両日連続して比島の首都マニラを空襲、そして二十四日には再び中比を襲い、その空襲は遠くコロン島にも及んだ。
九月二十一日の空襲では、○九三○から一八○○までの間、艦上機延四百数十機がマニラ及びクラーク地区に来襲、マニラ港及び航空基地に対し攻撃を加えた。この空襲はマニラに対する初めてのものであった。当日、索敵機は午前九時すぎに敵機動部隊を発見報告したのであったが、この報告の到着と前後して空襲を受けた。このため、マニラ地区の空襲も、ダバオやセブの場合と同じく全くの奇襲となった。
来襲の敵機に対し、一航艦の戦闘機四二機が邀撃に当たり、二七機の撃墜を報じたが、わが方もまた自爆、未帰還二○機のほか、地上機に若干の損害を受けた。この日マニラ港在泊艦船及びルソン島西岸を接航北上中の「マタ二七Ａ」船団の受けた被害は甚大であった。同船団は延一五○機にのぼる攻撃を受け全部が沈没または大破するに至った。
空襲の第二日目（九月二十二日）には、○七三○から○九三○にかけて敵艦上機延二一○機が、前日に引き続きマニラ地区に来襲、多数の軍需資材が炎上喪失したほかまたもや船舶に少なくない損害を受けた。この日、一航艦の零戦攻撃隊は、米機動部隊に奇襲攻撃を加えた。
第三日の空襲は、なか一日をおいた九月二十四日に行なわれた。（中略）
この日もまた、コロン湾において受けた艦船の被害は甚大であった。マニラの南南西約一七○浬に位置するコロン湾には、当時、マニラ方面から避退した艦船が多数在泊しており、その中には水上機母艦秋津洲や給糧艦伊良湖もいた。同泊地は当時、敵の艦上機の行動圏外と思われていたため、わが方は全く意表をつかれたのであった。
この三日間における艦船の損害は、沈没だけでも艦艇七隻、船舶三一隻の大量にのぼった。
『戦史叢書 海軍捷号作戦〈１〉台湾沖航空戦まで』
-
>>942
中田さん
艦載機による攻撃とあります通り、まだレイテにすら上陸していない
段階です。実際に艦載機による空襲は艦船や飛行場施設などには被害は与え
ますが、この程度の艦載機による空襲では都市を破壊できるほどの空襲では
ないのですよ。トラック空襲を見れば分かりますが。
そして日本としては台湾沖航空戦の誇大戦果を信じていました。
そしてお客である第十四方面軍、第四航空軍、海軍部隊といったものが
動いていないので、そして台湾航空戦の誇大戦果を堀参謀以外は信じていました
ので割かと陸軍部隊は楽観視していました。その後レイテ上陸が十月下旬
ですが、11月的に第一師団を無傷で増援に成功したりとしていますので陸軍
としてはレイテで激戦が行われてもルソンの軍司令部の疎開準備などしても
いませんでした。それは陸軍の上層部の殆どは米軍のルソン来襲は20年3月
以降と考えていたからです。
そして肝心なことですが、一般人が戦況のことを知る事は出来ません。
ですので肌で感じるしかないのですが、その場合は
・ルソン島に上陸
・お客である第十四方面軍、第四航空軍、海軍部隊の兵士、上層部の動揺
で判断するしかなく、そうなると結局２０年一月上旬が上二つを満たし
ますが、１１月の段階ではそれを満たしていません。ですからこの証言は
おかしいと述べているのです。証言の検証において時期というのも大事です
-
>>941
中田さん
参謀と言うのは命令権はありません。これは調べればわかる事ですが。
ですから、「指示を受けた」とあるように「メッセンジャー」になることは
出来ます。
それと洛陽作戦の場合は戦車師団を増強されて三個師団基幹です。ですが
漢口作戦の場合は二個軍基幹で４０万と書いている通り日本軍の数が違います。
それと漢口は敵の臨時でしたが首都です。洛陽とは戦略的価値が違います。
-
>>943
１１月的には
１１月奇跡的に の誤りです
-
>>944 大神さん
> 参謀と言うのは命令権はありません。これは調べればわかる事ですが。
> ですから、「指示を受けた」とあるように「メッセンジャー」になることは
> 出来ます。
参謀からの指示を受けて、さっそく慰安所に適する建物を探索に出掛けています。
当人にしてみれば、命令と同じ意味を持つのではありませんか。
翻って、>>666 も命令ではなく指示と書かれていれば良かったことに
なります。参謀から指示を受けた本人は、命令と同義だと思ったので、
命令と書いた。それだけの事ではないでしょうか。
それともこの二件とも、参謀には命令権はないのであり、指示にしか過
ぎないのだからと判断して、何の行動も起こさずに放置しておけたので
すか。
-
>>904 大神さん
>>899
> >、「注意せよ」という指示も記されていません。慰安所での慰安婦募集には
> >、主体である派遣軍が統制を行ない、軍からの慰安婦募集に任ずる人選を
> >適切に行ない、憲兵及び警察との連繋を密にすることを指示しているのです
> 慰安婦を引率する人間について注意せよと読めますが。慰安婦募集には派遣軍が統制を
> 行うのではなくて、慰安婦を募集する人間について、悪質業者などに許可しないように
> （前科などの情報）を憲兵や警察と連携するように書いているだけで、文意から
> やはり「悪質業者に注意せよ」となります。
「軍慰安所従業婦等募集に関する件」
陸軍省兵務局兵務課起案
１９３８年３月４日
「支那事変地に於ける慰安所設置の為、内地に於て之が従業婦等を募集するに当たり、故らに軍部了解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの、或いは従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し、社会問題を惹起する虞あるもの、或は募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し、警察当局に検挙取調を受くるものある等、注意を要する者少なからざるに、就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し、是に任ずる人物の選定を周到適切にし、其実施に当りては関係地方の憲兵及警察当局との連繋を密にし、以て軍の威信保持上並に社会問題上遺漏なき様、配慮相成度依命通牒す。」
> 慰安婦を引率する人間について注意せよと読めますが。
> やはり「悪質業者に注意せよ」となります。
結論を「悪質業者に注意せよ」としているだけで、文章に即して読んでいません。これでは、「月がとっても青いからやはり悪質業者に注意せよとなります」と書いているのと五十歩百歩でしかありません。少し前までは、悪徳業者となっていました。悪徳から悪質に変更されたようですが、どうしてですか？
まず、「注意せよ」という『注意』という語句は、「注意を要する者少なからざる」と記されているのみです。
１．ことさらに軍部了解等の名義を利用し、為に軍の威信を傷つけ、且つ一般民の誤解を招く虞あるもの
２．従軍記者、慰問者等を介して不統制に募集し、社会問題を惹起する虞あるもの
３．募集に任ずる者の人選適切を欠き、為に募集の方法、誘拐に類し、警察当局に検挙取調を受くるもの
これらの三点を列挙して、「注意を要する者少なからざる」としています。これらは徴集方法に関して問題視しているのです。
> 慰安婦募集には派遣軍が統制を行うのではなくて
「就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し」と明記してあります。読めないのですか、それとも読もうとしないのですか。
> 悪質業者などに許可しないように（前科などの情報）を憲兵や警察と連携するように書いているだけで
問題としているのは「前科の有無」では無くて（どこにもそのような事は明記されていない）、慰安婦の徴集過程で軍部からの依頼であることを前面に出したり、従軍記者などを介して募集したり、誘拐に類する行為です。
この引用には、記載されていませんが、宛先は「北支方面軍及中支派遣軍参謀長宛」となっています。すなわち、派遣軍が統制し、軍からの徴集依頼人を適切に選び、憲兵及び警察との連繋を密にするように指示を出しているのです。
-
>>946
>参謀からの指示を受けて、さっそく慰安所に適する建物を探索に出掛け
>ています。当人にしてみれば、命令と同じ意味を持つのではありませんか。
兵站司令部なり上級からの「命令」を「伝える」なら参謀が指示を与える
ことは出来ますが、参謀が独自で指示を与える事は出来ないのですよ。
相反する命令を司令官から出された場合困りますよね？
「漢口慰安所」の方は参謀はメッセンジャーだなと見れますが、前の方は
慰安所に関することを「作命」とも表記していますしそこがおかしいです。
>参謀から指示を受けた本人は、命令と同義だと思ったので、
>命令と書いた。それだけの事ではないでしょうか。
もしその通りなら誤解を受けるような表記はしません。参謀が命令権を
有するような表記ですし、これだとタイトルからして
「参謀の法的根拠の無い命令に自分は従った」となりますから。
そして、ラインが預かり知らぬところで慰安所などを開けませんので、
やはり「漢口慰安所」のような書き方の方が正しいでしょう。
>それともこの二件とも、参謀には命令権はないのであり、指示にしか過
>ぎないのだからと判断して、何の行動も起こさずに放置しておけたので
>すか。
漢口慰安所は上述の通りで、前の方は法的根拠が無いので動けません。
普通に困ります。作戦参謀ならまだしも、軍の物資を使ってするのできちんと
した命令を受けているのか確認するまでは動かないでしょう。
そして、後方部門ですからまだ命令権者に確認を取れやすいので、確認して
から動くでしょう。
-
>>947
注意する行動を要するものとは「募集者」と読めますが。
文章に即して読むと。
それと悪徳でも悪質でもこの場合は大して深い意味はありません。
>「就いては将来是等の募集等に当りては派遣軍に於て統制し」と明記して
>あります。読めないのですか、それとも読もうとしないのですか。
慰安婦募集の統制ではなくて、募集人の統制をとこの文は書いています。
読もうとするしないではなくて、県庁食堂とまた同じで軍が慰安婦募集を
統制しているのではないでしょう？
それと、軍の名義を騙ったりと誤解を一般人に与えるようなことをするのを
問題視していますが、
「慰安婦の徴集過程で軍部からの依頼であることを前面に出したり」との
ような事は書いていません。
で、問題としているのは中田さんの書いている通り「誘拐に類する行為」を
注意せねばならないのですが、そのために警察などと連携してそれらを
防止せねばならないとしています。それ故に過去に前科の有無などの情報が
必要なのではないでしょうか？過去に「誘拐紛いの行為をしていた」とかの。
これは普通に文章から読み取れますが。
で、結局行きつく先は
「悪質業者に注意せよ」
になりませんか？書いている事は。具体的事例や、具体的方法、現地からの
「将来の要望」をありますが、それも行き付く事はこれになるでしょう。
-
ついでに言いますと、千田氏のあの著書では日本人が
「連隊に現地で雇われて」階級無しに軍属で軍服だけ支給して、内地で集めて
来いと言われたとありますが、日本人を軍属に採用するのに連隊長が任命権が
あるのでしょうか？
そして中田さんが持ってきた資料ですと、真っ先に捕まる対象ではない
でしょうか？そして、この人一人で物資集めに何が出来るのか。他連隊でも
似たようものがいたとありますが、文を見るとこれだと各連隊に調達などの
軍属として一人いるようですが、現実一人で何が出来るのか。
小説じだてと書かれていますが、内容から見ると本当に小説程度に過ぎない
のですが。中田さんはご自身でそう思わなかったのでしょうか？
-
>>943 大神さん
第一師団は、当初ルソン派遣でしたが、急遽レイテ派遣に変更されて
います。元々上海から転用してきましたので、ルソン北部に一部揚陸
した以外は、この問題と直接関係はありません。
> そしてお客である第十四方面軍、第四航空軍、海軍部隊といったものが
> 動いていないので
第十四方面軍の主力を構成する第二十六師団は、元々ルソン島配備の
機動兵力でしたので、同方面軍はレイテへの派遣を渋っていました。
しかしながら同意しまして、レイテに多号作戦で派遣が行なわれ、第
三十五軍司令官の指揮下に入りました。
-
>>951
中田さん
第十四方面軍の主力は一個師団じゃないのですが。
それと山下閣下はレイテに派遣された兵力でルソン決戦を行うつもりでした。
-
>>952
「構成するうちの一つ」とすればいいですね。
第一師団についてはそうですね。
そして他師団の配備については前述の通りですね。
中田さんは確認を取られているんですね。実りある議論のためにも、
中田さんのそういった点は私は良い姿勢だと思います。
-
以下の書籍を図書館で探してきたのですが、なかなか見つからないので、『教科書に書かれなかった戦争 ｐａｒｔ２７ 「日本軍慰安婦」をどう教えるか』（梨の木舎）に収録されている引用を孫引きします。
同書の補足に依りますと、「スマトラのパレンバンで、憲兵として慰安所に関わっていた元軍曹の回想記」です。
土金冨之助『シンガポールへの道』創芸社 一九七七年
彼女の部屋へ招かれて、お茶、お菓子の接待を受けながら、故郷のことや生い立ち、家族の話などを聞かせて貰った。私が一人で行ったある日、彼女は「私達は好き好んで、こんな商売に入ったのではないのです。」と、述懐するように溜息を吐きながら語った。
「私達は、朝鮮で従軍看護婦、女子挺身隊、女子勤労奉仕隊という名目で狩り出されたのです。だから、真逆（まさか）慰安婦になんかさせられるとは誰も思っていなかった。外地へ輸送されてから、初めて慰安婦であることを聞かされた」
彼女達が、初めてこういう商売をするのだと知った時、どんなに驚き、嘆いたことだろうと考えると気の毒でならない。 Y子は真剣な面持ちで、訴えるように話を続けた「今更、悔んだって
、嘆いたって仕方のないことだけど、当時は毎日泣きながら過ごしたの。日本の軍隊が憎らしかった」
彼女は涙ぐんで
「あんた方兵隊さんはいい。内地へ帰れば手柄話をし、戦場の勇士として歓迎されるんだから名誉なことだわ。だけど私達はどうなの。看護婦になれるんだ。軍需工場で働くのだといって出て来て、煙草を覚え、厚化粧して媚を売ることしか覚えないで、看護婦のカの字も知らない。汚れたこの体はどう見たって昔の私には戻らない。親や兄妹に合わせる顔もないでしょう。」
彼女の頬には、小さな雫が光っていた。私は唯、黙って彼女の話を、椅子にもたれて聞いていた。
http://appls.tosho.co.jp/awf/books/793.html
-
>>897 大神さん
> >問題が有るが故に、法律で明文化するべきだったのに、それをしなかった
> >点を指摘しているのです。論点が逆転しています。
> だから（笑）、その問題があったという事を具体的に示して下さいと言っ
> ているんですよ。何度もいっているのに、まだ主張を繰り返せばそれで良いと
> 思っているんですか（笑）？
騙されて慰安婦にされた女性を例示しています。>>954 に元軍曹の回想録を
投稿しておきました。
> 少なくとも娼妓名簿に代わるものとして、本人が娼妓となる意志を確認
> すべきでした。騙されて連れて来られた女性が慰安婦となる意志は持っ
> ていないのですから、そこで買売春行為をする必要もなかったのです。
> 論点が逆になっているのではなくて、貴方が上杉氏の褌はいて誤魔化して
> いるだけでしょう？
>>692
> あれだけ描く暇があるなら、吉見氏や西野氏や上杉氏などが同じ主張をし
> ているかどうかなんて簡単に調べがつくでしょうに。
>>747
> 実際公娼制度を持ち出しての反論に吉見氏や西野氏や松井氏や多くの人が
> 中田さんと同じような意見をしたのは見たことがありません。
>>768
> 同誌を繙きますと、上杉聰氏が著述していました。同論文を参考にしつつ、
> 条文を追いながらまとめたのが私の意見です。
ネットに上がっていたので、>>852-853 にて転載しますと、今度は褌に
問題をすり替えるのですか。
-
>>902
>> しかも前線では、慰安所設営など出来ません。高度分散配置（今後、説明します）により、小部隊でしかも長期に駐屯せざるを得なかった中で、拉致・強姦などの性犯罪が多かったのは、日本軍の作戦そのものにも原因がありました。以下は中国での事例ですが、フィリピンの抗日ゲリラが強かった地区と類似した要素があります。
これに対する説明です。石田米子・内田知行編著『黄土の村の性暴力』（創土社）からの引用しました。
日中戦争の全期間を通じ、日本軍は広大な中国大陸に膨大な兵力を投入したが、それは結局、「点と線」を抑えるにも足りなかった。早くも一九三八年の武漢作戦以降は大規模な侵攻作戦がなくなり、長期持久戦が呼号される中で、日本軍は小兵力の分遣隊を各地に配置して少しでも制圧地域を広げようとする。こうした配置を「高度分散配置」と呼んだ。
分遣隊の兵数はさまざまであったが、多くても一個小隊規模、少なければ一○人前後というのが普通であった。中隊本部からは孤立し、長期間トーチカ陣地にたてこもって過ごす中で、軍紀、風紀が乱れてくるのは必然であった。
また兵の訓練や教育の点からも弊害は大きかった。特に少尉以上を隊長とする将校分遣よりも、下士官を長とした下士官分遣において、その傾向は顕著であった。日本軍内部でもその問題を指摘する声はけっして小さくはなく、第一軍では始めからこれに対する不満が大きかったようである。
もちろん、方面軍においてもこの問題を軽視したわけではなく、折にふれて指揮下各兵団に問題提起を繰り返している。以下は、一九四一年一月に北京で行われた北支那方面軍兵団長会同における、方面軍参謀長の口演要旨である。ここで方面軍は各級指揮官に対し、「軍紀振作」の指導徹底を強く呼びかけた。
志気ノ昂揚、軍紀ノ振作ニ就テハ従来縷々訓示セラレ、各兵団亦鋭意之ニ努力サラレアル所ナルモ、駐留久シキニ亘ルト、高度分散配置ニ因ル教育ノ困難、監督ノ不十分等ニ起因シ、動（ヤヤ）モスレハ志気ノ沈滞、軍紀ノ弛緩ヲ来シ易キハ過去ノ実例ノ明澄スル所ナリ。
志気ノ沈滞、軍紀ノ弛緩ハ啻（タダ）ニ軍ノ戦闘力ヲ減殺スルノミナラス、民衆ニ對スル軍ノ威信ヲ失墜シ、敵ノ思想工作ト相俟テ民心ノ把握ニ致命的影響ヲ及ホスモノトス。即チ戦局ノ持久ニ伴ヒ愈々上級者ノ垂範、精神教育ノ徹底、不断ノ監督指導、特ニ信賞必罰ノ励行等ニ関シ部下ノ指導ニ一層留意サラレ度、……
しかしこうした指示がはたして末端の下士官、兵士に届いたのかさえ疑問であり、事態は改善されるはずもなかった。方面軍も、一九四一年以降は行き過ぎた分散配置をやめて可能な限りでの兵力集約を指示するようになる。ただし、それはあくまで相対的な手直しでしかなく、分散配置の基本が改められたわけではなかった。
-
戦況が泥沼化し、兵力が低下する中で、「より広範囲の治安維持を」という絶対的な要請の前に、分散配置そのものを廃止するわけにはいかなかったというのが本当のところであろう。憲兵はおろか将校の目さえ届かない各地のトーチカ分遣隊の多くは、その一つ一つが小さな無法空間となり、支配下の村に対する軍事独裁者となっていく。こうして、日本軍の軍紀は確実に崩壊していき、日本兵による性暴力も慢性化していくのである。
例えば、一九四二年一二月に行われた北支那方面軍指揮下の兵団長会同の場で、軍紀違反の犯罪が多発している状況が指摘され、方面軍司令部より示された「軍紀振作ノ対策ニ就テ」は、その「緒言」において次のように述べていた。
方面軍軍紀振作ノ実情ヲ視ルニ、其ノ犯罪数ニ於テ漸次減少ノ傾向ニアリト雖モ、一部ニ在リテハ建軍ノ本義ニ悖リ軍紀ヲ破壊スル悪質犯、特ニ対上官犯、逃亡離隊犯、辱職犯、強姦犯、掠奪犯等最モ忌ムヘキ犯罪依然トシテ多発シアルノミナラス、行方不明、兵器ノ亡失等未タ其ノ跡ヲ絶タス、寔ニ寒心ニ堪ス。茲ニ其ノ原因ヲ探求スルト共ニ之カ振作ノ為留意スヘキ事項ニ就キ説述セントス。
続く「第一、犯罪非行発生ノ状況」では、分散配置に伴う弊害をあげて、
六、分屯隊、分遣隊、独立勤務者等、幹部特ニ上級幹部ノ指導監督不十分ナル部隊ニ多発ス。
とし、さらに「第二、軍紀振作ノ手段」では次のように指摘する。
四、（前略）荒涼タル戦場ニ於テハ、人心動（ヤヤ）モスレハ荒怠シ、上下緊張ヲ缺キ、感情ニ疎隔或ハ自暴自棄ノ心境ニ陥リ、軍紀ノ弛緩ヲ來シ易シ。故に幹部以下聖戦ノ本義ニ徹シ、崇高ナル自己ノ責務ヲ自覚シ、常ニ前途ノ光明ニ向ヒ相携ヘテ邁進スルノ気風ヲ養ヒ、多面適切ナル慰安ノ方法ヲ講シ、又戦地特別休暇ノ実施ヲ適正ニスル等、和気藹々タル軍隊家庭ノ建設ニ努メサルヘカラス。（後略）
こうした建前を連呼するだけで軍紀が「振作」され、強姦等の犯罪行為がなくなるならば、証言篇に語られているような忌まわしい事件が起こるはずはない。まして「適切ナル慰安ノ方法」など講じられるはずもない分散配置の部隊においては、その部隊自身が自らのやり方で「慰安ノ方法」を講ずることを抑止するどころか、むしろそれを煽り立てる結果になったとして不思議ではない。
（中略）
しかし、こうした処置（引用者注：罰則強化）が少しでも効果があるとすれば、それは憲兵や将校クラスの上官が目を光らせることのできる都市部や比較的大規模な部隊が駐屯する地域の場合であり、高度分散配置における治外法権的空間においてはそれもただの建前でしかなかった。
-
>>898 大神さん
> そして正規の命令ではないので電報。はい、出頭命令という言葉もフライング
> ですね（笑）。それと繰り返しになるが一人しか応じていません。
>
> 尚も、中田さんは「実質的命令」といわれるのですか（笑）
では、電報だったので陸軍省への出頭を拒否できたのかと聞きたくなります。
>>805
> >玉の井の国井組合長が、陸軍省からの要請を断ったならば、実質的な命令
> >では無かった事になります。しかしながら、事実は組合長が一人で請け負
> >いました
> 実質的な命令なら誰一人断れないでしょう
>>825
> 調査に時間がかかると言っていますが、一人しか応じなかった
> というのは実質的命令ではなかったというのは論理的帰結でしょう。
> 何を調査する必要があるのでしょうか。
>> それと繰り返しになるが一人しか応じていません。
その通り、繰り返しになっていますね。陸軍省の要望は、慰安婦を上海
に派遣することでした。それさえ出来れば、一人であろうが複数であろ
うが問題はありません。
将棋でも千日手というのがあります。別に私は構いませんが、未来永劫
ループし続けるだけです。何でしたら、５０年ぐらい延々とループして
ギネスに登録するのもいいかもしれません。
> >同じ事を何度も繰り返し質問されてますが、>>887 でレスして
> >おきました。パナイ島は、抗日ゲリラという問題として拉致と
> >関連しているのです。別に、これで終わりではありません。
> ちゃんとレスしていないよ（笑）。他の人の話を持ってきて誤魔化している
> だけでしょうが（笑）。それにパナイ島には慰安所が1942年に既にあるで
> しょう？イロイロ市に。中田さんの言葉通りだと慰安所が無いから拉致が起こる
> と言っているけど、これはどうなるの（笑）？可能性の一つを示せばそれで
> 終わりじゃないよ（笑）。それに将官襲撃は43年の事でしょうが。一年後に
> 報復するわけ（笑）？
パナイ島の面積を考慮に入れていません。佐渡島よりも広いです。
軍の駐屯地に慰安所があるのが当然だと思われていた風潮の中で、
イロイロ市に慰安所があるが故に、それを利用出来ない各部隊で
は自前の慰安所を設けていったのです。
> それに将官襲撃は43年の事でしょうが。一年後に報復するわけ（笑）？
同年七月からパナイ島統一討伐が開始されています。
> >>竹下
> >これはどれに対するレスでしょうか？
> 証言。貴方は検証しているんでしょう？だったら竹下なる将校がいたか当然
> 調べていますよね（笑）。検証しているなら。訴訟団体からの文を
> ただ記載しただけは、検証とは言わないんですよ（笑）。
大神さんとは違う方法で私なりに検証しています。
どのような人物なのか分からないまま、竹下と出してきても
レスしようがありません。
> >>>808 の事だと思います。「タカシ」では無くて「タカハシ」だったの
> >かもしれません。
> 変なこじ付けだけ（笑）。「かもしれません」だけなので貴方のこのレスは
> 意味無しですな（笑）。
個々人により記憶の名残は違っています。
> >軍服の違い、刀・拳銃の違い、それに襟章が分かりやすい面もあります。
> >軍曹と呼ばれていたことなどが考えられます。フィリピンで日本語教育
> >を行なった事情もあります。
> 下士官も刀を持つ場合もあるし、田舎の農村の女性が拳銃持ってれば
> 将校と判断できるほどの知識をもっていると中田さんは言われるのです
> か（笑）。襟章の金筋の数をレイプされながら確認できるのですか（笑）。
> 軍曹と呼ばれていたとあるけど、それが階級を意味する言葉と理解
> できるんですか（笑）？日本語教育をこんな農村の娘にまでして、そして
> それが階級の判別ができるまで出来るのですか（笑）？
陸軍司令官は、「教育に関する六項目」を発布しました。そこには、「日本
語の普及につとめ」と記されています。学校では日本語教育が強制されまし
た。また、隣組、青年奉仕団なども組織化を行ない、治安警察訓練学校も設
置しています。このような軍服を着用していたとか、軍刀を持っていたとか、
○○軍曹と呼ばれていた事などを日本語教育を受けた人に聞くことが出来ま
した。
-
>>955
法律の問題点を具体的に書いて下さいと言う質問です。
>>954はその回答になっていません。
>>956
中国軍がウーハン作戦以来正面きって戦うことが無くなったのも、
分散配置の理由の一つです。しかしながら、敵が少数の日本軍部隊を攻撃
することも出来るようになったので、分散配置による占領効果には疑問が
絶えずつきまといました。軍紀だけの問題ではありません。
例えば峠の分哨などには下士官を長として配置します。
現地人とのトラブルはこれは日本軍に問わずどこでも起きます。そして
それに対して軍としては軍紀を保つように注意していました。
で、中田さんが持ってきた文献が
「証言篇に語られているような忌まわしい事件が起こるはずはない」
としていますが、これは証言が正しいと前提しているのであり、
そこには数的根拠などはなく、タイトルから見てもそうですが
果たして、この本の著者のような結論に持っていけるか甚だ疑問です。
中田さんは少し第三者的視点というのを持たないと、変な文献に
騙されますよ。嫌味じゃなくて
-
>>958
要望を果たしたかと、命令かとは別次元の問題なのですが。
実質的命令なら誰一人断れませんが。
むしろ、延々ループでも構わないとする中田さんの神経を疑問に
思います。出頭か徴募か問題の重点を見極めることと、言葉の語彙を
正確にしておかないと、意味無い強弁になりますよ。
>パナイ島の面積を考慮に入れていません。佐渡島よりも広いです。
それは私が既に書いていますが。そして、パナイ島には上述の通り
旅団単位以上が配置されていないのですが。
>大神さんとは違う方法で私なりに検証しています。
>どのような人物なのか分からないまま、竹下と出してきても
>レスしようがありません。
証言から単純に当時パナイ島にいた将校となりますが。
>個々人により記憶の名残は違っています。
だから証言というものはそのまま信用できないわけですよ。
>陸軍司令官は、「教育に関する六項目」を発布しました。そこには、
>「日本語の普及につとめ」と記されています。学校では日本語教育が強制
>されました。また、隣組、青年奉仕団なども組織化を行ない、
>治安警察訓練学校も設置しています。このような軍服を着用していた
>とか、軍刀を持っていたとか、○○軍曹と呼ばれていた事などを日本語
>教育を受けた人に聞くことが出来ました。
だから、その日本語教育でこんな農村の娘さんが軍曹というのが理解
できるのかということですよ。そして、軍刀は誰が持つのかというのも
理解しているのかということですよ。中田さんの場合は可能性で
言っていますが、可能性の高いことを示さないと、ただの思いつきに
なりますよ。
-
>>905 大神さん
> >>902,903
> また、人の褌だね・・・・・・。
> 特質が日本軍によるものか軍隊によるものかの考察も無い。笠原氏にそれを
> 求めるのは酷だけど何も貴方までそうする必要は無い。そして、貴方の文には
> 結論が先に示されているように見えるが？「現地部隊の犯罪」で片付け
> られないようにするためと。
日本軍がどうして拉致・連行したのか、その原因を明らかにして
おかなければ意味がありませんので参考として投稿しました。
> それと三光作戦って誰が作った言葉か知っている？
日本軍が中国で実施した軍事行動に中国側が名付けた俗称です。
日本軍は、燼滅作戦、燼滅掃蕩作戦と呼んでいました。
>>914
> 中田さんは
> >909のように、反日的な団体が書いた著書を纏めているだけだと、当然
> その団体に都合の良い部分と、悪い部分が捨拾選択されていると考えたことは
> ありませんか？
フィリピンでの事例をまとめたのと、ここでも慰安所と拉致・監禁との
関連を参考として引用しました。全ての書籍は、著者の観点から著述さ
れている訳で、大神さんの意見は一般論でしかありません。
>>923
> > まず、歴史では何があったのかが第一義的に重要な事です。
> 特殊例も件数が多くなりますと、特殊でなく普遍性を保つようになります。
この文章は勇み足でした。申し訳ありませんけど、撤回します。
歴史を特殊とか普遍性で把握しようとしますと、おかしくなり
ます。まずは、何が生起したのかを見つめること、これが重要
なことでした。
>>927
> でもね、中田さん。中田さんがいくら数学が苦手と明言されていましたが、
> 0.000000000001を100個集めても1にはならないんですよ。これぐらい分かり
> ますよね。で、中田さんの場合はそれが一般例か特殊例かも示していないの
> ですよ。
数学と歴史を同じ座標には置けません。歴史では一つの出来事が後世
に大きな影響を及ぼすこともあります。たとえば暗殺事件とか。
>>「軍事力で威嚇して」と私が書いたかのようになっています。
>>どこでしょうか。大神さんは、巧妙に元の文章を変容するケースがあります
> 交渉のところ。
「軍事力で威嚇して」と書いた箇所はどこなのか探してみました。
でも、分からなかったのでお聞きしました。私は次のように書いて
います。「軍事力で威嚇して」と記した箇所があるのなら教えてく
ださい。
> 現地軍が慰安婦を集めた中には、軍事力を背景に地域の住民に依頼して
> 慰安婦を現地調達した事例から、もっと直接的に拉致した事例まであり
> ます。
> >それ以外の事例
>
> 第三師団がいつどこでと言うのも書いていないですし、営業形態も分かり
> ません。だから中田さんには「検証しましょうね」と言っているのですが
> それは改善されませんね・・・・。
いつはこの引用文からは分かりません。どこというのは、揚州だと記されて
います。戦史を丁寧に繙いて第三師団が揚州にいた時期を調べると答えは出
るでしょう。私はそこまでやる積もりはありません。
これを引用しましたのは、元日本軍人の回顧録に上がっている為です。
慰安婦にされた被害者側だけでなく加害者からの手記からも現地調達
の実態を示しています。
「顔にススを塗って天井裏から降りてくる娘もおりました」と言うのは、
慰安所に連行されないように図っている涙ぐましい姿です。
>> ここでも軍が業者の介在無しに慰安婦を徴集し慰安所を設営しています。
> もう一つは、「かも知れない」で結んでありしかも、クーニャンをどうした
> かが書いていないでしょう？
日本軍の傀儡組織である治安維持会に姑娘を要求した事を旧日本軍人が
手記に残しているのです。強制という事は、よく無いことですから、ぼ
かした形で文章を終えています。
-
>>928 大神さん
> 笑える神経がいつも面白いなと思っているのですが、中田さんはこの場合は
> 孫引きとしていました。他の場合とは別に。そうじゃないと言われるなら、
> 中田さんなら紹介先を書きますが、一々孫引きとして、そしてどこからの孫引き
> かが書いていませんでした。それに、私が書いた時点でそうではない事を
> 示せば済むのですがそれはありませんでしたね。
川田文子著『インドネシアの「慰安婦」』（明石書店）
ところで、>>906
> > >>881
> > >大神さんの個人的な思いとは全く違う体験者の声に耳を澄ましてみましょう。
> > 別に私の個人的な思いではないのだが。中村氏の著書からの話なんですが。
> > 当然中田さんは御存知だと思いましたが（笑）。
>
> 知らないです。読んでみますので、著者名と書名を教えて頂けますか。
>>911
> >>906
> >教えて下さい
> 分かりました。
著者名は、中村粲氏でいいですね。書名をお願いします。
>>933
> 重みを持っても、それが全体か一部かは別の次元のことです。
> それとその文献一つだけでしょう？上海の場合でも。
> それに、軍も前線の慰安婦の「全部」を軍属にしたわけではないでしょう？
全く事例が無いのと、一件乃至数件の事例があるのとでは
雲泥の差です。
>>940
> >>936
> >中田さん
>
> つまり、中田さんが紹介したサイトはそこからの引用と言うことですね。
> 有り難う御座います。出来ればその文を掲載して欲しいのですが。
私が紹介したサイトは、引用文末に記されているように次の書籍からです。
「従軍慰安婦資料集」（吉見義明・編集解説 大月書店）より
> 出来ればその文を掲載して欲しいのですが。
その文とは、次の事を言っているのですか。
> >軍の法務部及び憲兵隊と連絡を取って、それらの調書、司法書類、被告人等
> >の調査に基づいて作成されています。
もしそうでしたら、私の書いたことを信用していないのですか。
この件は、本論である慰安所設置により強姦を低減できたのか
否かを軍医の意見を援用して議論を進めたい為に提示しました。
ところが、脇道に逸れたレスしか頂いていません。
『十五年戦争重要文献シリーズ』第一集 軍医官の戦場報告意見集
編・解説者 高崎隆治
不二出版
出典元を明記してありますので、図書館で確認してください。
他のレスは他日にします。
-
追記
武漢（漢口）攻略戦の第十一軍の司令官は岡村寧次中将でした。
その時の軍の様相を次のように手記に記されています。
現在の各兵団は、殆んどみな慰安婦団を随行し、兵站の一分隊となっている有様である。第六師団の如きは慰安婦団を同行しながら、強姦罪は跡を絶たない有様である。
http://www.geocities.co.jp/WallStreet/8503/okamura.html
-
>>961
中田さん
>日本軍がどうして拉致・連行したのか、その原因を明らかにして
>おかなければ意味がありませんので参考として投稿しました。
それと個々の事例が日本軍という組織によるものなのか、
その部隊の犯罪なのかの考察も笠原氏にはありませんね。中田さんも
>日本軍が中国で実施した軍事行動に中国側が名付けた俗称です。
>日本軍は、燼滅作戦、燼滅掃蕩作戦と呼んでいました。
で、日本軍は焦土戦術を取っていたのですか？
>歴史を特殊とか普遍性で把握しようとしますと、おかしくなり
>ます。まずは、何が生起したのかを見つめること、これが重要
>なことでした
それは中田さんにとっては重要かも知れませんが、日本軍という組織、
そして日本国の責任ということを考えた場合、無視して済むものでは
ありません。
>数学と歴史を同じ座標には置けません。歴史では一つの出来事が後世
>に大きな影響を及ぼすこともあります。たとえば暗殺事件とか。
一つのご強姦事件で、慰安婦問題で慰安婦に対して日本軍は暴力を
行っていたとは導き出せません。
>「顔にススを塗って天井裏から降りてくる娘もおりました」と言うのは、
>慰安所に連行されないように図っている涙ぐましい姿です。
これも中田さんの勇み足でしょう。敗残兵かした中国軍や暴徒から
女性が身を守ろうとする、戦災から身を守ろうとするを直ぐに慰安所に
導き出そうとするのは、中田さん、短絡思考ですよ。
-
>>961
中田さん、それは推測の域を出ません。
>日本軍の傀儡組織である治安維持会に姑娘を要求した事を旧日本軍人が
>手記に残しているのです。強制という事は、よく無いことですから、ぼ
>かした形で文章を終えています。
>全く事例が無いのと、一件乃至数件の事例があるのとでは
>雲泥の差です。
それは上述の通り論じる対象によって異なります。ただの兵士の強姦事件
なのか、慰安所に軍が組織だって行ったのかは別問題です。
もっとも強姦事件が数件しかないなら日本軍は軍紀厳正ですね。
>その文とは、次の事を言っているのですか。
具体的な強姦事件
>もしそうでしたら、私の書いたことを信用していないのですか。
参考文献を示せば終わりということではないでしょう。中田さんの
大学でのゼミのレベルがどうだったかは知りませんが、雑誌会
などありましたら、質問に対して
「参考文献にありました」では「きちんと調べておいて下さい」
と注意交じりに返されるでしょう。
その時に
「私の言うことを信じられないのですか？」と上級生や助手などに食って
かかる人はいないでしょう。
「信じる信じない」の次元ではなくて、内容に関して疑問があるので質問
をしているのです。
-
>>963
慰安所の人達が単独で行動は出来ないのは少し考えれば分かります。
軍の移動に伴い、また敵地に進むに伴い、安全面から、商売面から
軍と同行したがるのは当然でしょう。そして、それを軍が別段断りは
しないでしょう。第六師団に対しては前後の文脈から岡村大将が
軍紀面から信任を置いていないことが分かりますし（東京に居て接した
噂を信じたりと）、「警察がいても犯罪は無くならない」の通り
数的根拠も何も無いので強姦事件の犯罪を持って第六師団の軍紀は語ら
れないでしょう。
何故なら、これは岡村大将の基準に照らして、岡村大将の視点から
の文ですので、それが一般的な基準に照らして厳しいか緩いかは別ですし、
岡村大将の視点から見ることが正しいかどうかは別です。
ただ、そのサイトの人の引用している点からも分かりますが、岡村大将
の基準は厳しいようですね。
-
>>934 大神さん
便宜上こちらの番号にレスしますが、インドネシアの件に就いてです。
> 平成5年に東京のT弁護士ら3人の弁護士が
> 「保障のために慰安婦は名乗り出て欲しい」と新聞に広告を出して、
> 兵補協会のラハルジョ会長が保障要求のやり方の指示を受けたのが始まりで
> すね。その際に慰安婦一人頭200万円（日本だと２億円に相当）と喧伝して
> たので2万2千人が「私は元慰安婦」と殺到しました。
この問題に関しては、>>869 と >>908 でまとめてみました。
> 事 実 を 見 極 め ま し ょ う
と私が書いたのは、２万２千人の登録に至る過程が上記と違うからです。
最近の事でありながら、これ自体が歴史的に見解が相違する事象となっています。
> 平成5年に東京のT弁護士ら3人の弁護士が
１９９３年に村山氏を団長とする日弁連の弁護士５名がインドネシアを訪問しています。
ここでのＴ弁護士が高木弁護士を指しているとしますと、この５名には含まれていません。他のＴ弁護士だとしてもイニシャルに該当する人はおりません。ここでの訪問先は、法律援護協会（ＬＢＨ）でした。
> 平成5年に東京のT弁護士ら3人の弁護士が
> 「保障のために慰安婦は名乗り出て欲しい」と新聞に広告を出して
新聞広告が掲載されたのは事実のようです。その主体は、法律援護協会でした。
それがＴ弁護士が広告を出したようになっています。
> 兵補協会のラハルジョ会長が保障要求のやり方の指示を受けたのが始まりですね。
高木弁護士は、「慰安婦の実態調査をしてみたらどうですか」と持ちかけたようです。それと１９９２年からマスコミは、この問題を取り上げており始まりは弁護士５名が訪れる前から広く認知されていました。
> その際に慰安婦一人頭200万円（日本だと２億円に相当）と喧伝してたので2万2千人が「私は元慰安婦」と殺到しました。
>>869 で触れましたように、「模様であった」という憶測・推測でしかありません。
２万２千人の元慰安婦だったのかどうかに就きましては、日本軍将兵に強姦された女性、将校専用の性奴隷にされた女性など幅広く日本軍による性暴力被害者を含んだ数字です。
> それとあの情報は元はネットからではなく、失念しましたが前に読んだので
> 高木弁護士らの話は知っていました。
是非、その雑誌なり書籍を思い出して頂きたいものです。
上記以外の新たな事実が出てくるかもしれません。
> それとあれはネットで流布とは
> 言いません。ネットで流布だと書籍も雑誌も記載されていません。
何を根拠にしているのか不明ながらこの結論だけが述べられているケースがありましたので、そのように書きました。>>932 で政治的意図と書いたのは、上記のような調査結果を読んでいながら、ことさらに従軍慰安婦の訴訟で弁護団長を務めている高木弁護士の名を出してきたからです。
-
>>965 大神さん
> >その文とは、次の事を言っているのですか。
> 具体的な強姦事件
http://www31.ocn.ne.jp/~hinode_kogei/DATA02.html#sex_slave
こちらのサイトに１０件ほど上がっています。
> 以上の述べた様な例は尚沢山に挙げることができる。
とも記されてます。
-
>>967
つまり中田さんは、インドネシアの場合の始まりは高木弁護士の
１９９５年からではなく、その二年前が始まりでその際には高木弁護士
は入っていないということですね。ここら辺りは私も上杉千年氏の
「従軍慰安婦問題の軌跡」で確認しました。
で、高木弁護士が来て２万２千人の登録があったと。中田さんは控えめに
書かれていますが、同氏による示唆を意味することを書かれていますね。
で、前述の通り二万二千人も、既に亡くなった人、名乗り出なかった人
もいるのであり、そして戦後５０年経っているので、これが本当としても
実数はもっと大きくなりますね。
韓国の原告団の元慰安婦の人の数と韓国政府の発表数とで計算すると、
二万二千人どころかはるかに大きくなりますね。
中田さんはそこの数的考察、急増した考察には触れていませんし、
目を瞑っているような著作ばかりを引用していますが、これは後で
述べられるのですよね？当然のことながら
-
中田さんはご自身が引用しているものが推測を含んでいるものや、
牽強付会のものを含んでいてもそれについて私が疑問を呈すると
「参考程度です」と述べられていますね。
>ことさらに従軍慰安婦の訴訟で弁護団長を務めている高木弁護士の名を
>出してきたからです。
前述の通りこの人は吉田氏を証人として連れて来てサハリン抑留問題の
際に裁判したりする裁判戦術を、取ったりとまた現地に行って現地人を
示唆したりとしていますので中田さんにはどう映っているか存じません
が、別段名前を出したからと政治的意図を有するとは見当違いもいい所
でしょう。中田さん風に言えば私に対する印象操作でしょうか（笑）？
ところで、１９９５年と言えば村山首相の肝いりでの例の「女性基金」
が出来ていますね。それだと確か一人２００万円のお金をもらえますね。
間違いありましたらご指摘お願いします
-
>968
分かりました。つまり検挙された個人犯罪ですね。
で、中田さんの引用した部分の続きに
>強姦をやっても容易に発覚しないだろうと考えることは大変な誤りで、
>こんなに知れやすい事柄はないのであると、法務部当局は兵達を戒めて
>居ったが、全く其の通りである。
とありますね。
個人犯罪の情報の提供有り難う御座いました。
-
以下の文章は、一応試論として投稿します。
>>914 大神さん
> 同様に笠原氏の文を持って来たりとしていますが、
> 「私と貴方」の議論なので「反日的な団体」と「それに異を唱える団体」との
> 代理議論でもないので、否定的、肯定的な意見や著書を披露しても仕方ない
> でしょう？それが貴方が「人の褌で相撲を取っている」というところなの
> ですよ。
>>921
> それに中田さんの場合はご自身の考察が見えなくて、その引っ張ってきて
> ベタと貼り付けたものを置いているだけでしょう？
女性を拉致・監禁した事例が日本軍の構造的特質と密接に繋がっている点を明らかにしているので、笠原氏の論考を投稿しました。参考にして頂ければいいかと思います。
これが私の意見であると当然ながら思っていません。では、笠原氏に全面的に依拠して「私」の意志なり主体が消えているかと言いますと、この見方も一面的だと思います。何故ならば、当該文章を引用したのは、私であるからです。
この問題に関しては、フェミニズム・歴史学などを包含して数多の著述がなされています。その多くの文献から、この文章が参考にするのに適切であると選択したのは、私なのです。「誰々によると」とか「誰々は次のように述べている」とする論考は、他者の言説を援用していながら、その文章を選び取った事に引用者の意見が含意されているのです。
このところ、「人の褌で相撲をとる」が私に対する批判としてのキーワードとなっています。この格言を引っ張ってきたのは、>>602 に於いてであり、>>731 で敷衍しておきましたように、本来的な意味ではなく、ネットより文献が大切であるという考えを披露したつもりでした。
翻って、格言が意味する内容に即して、従軍慰安婦問題の議論を考察してみたいと思います。別に私と大神さんの議論だけでなく、幅広くネットで論争されているこの問題全般を巡ってのことです。
大神さんは、「代理議論でもないので、否定的、肯定的な意見や著書を披露しても仕方ないでしょう？」と書かれていますが、代理議論ではなくとも、お互いに参考・参照しているのは、各自が正しいと考えている著者からの意見なり見解であることは自明です。
大神さんの立場ですと、小林よしのり氏、藤岡信勝氏、中村粲氏、上杉千年氏などを上げることができます。私もよしりんのマンガを読んでいましたので、ネットでの議論を見ても、これはあそこで触れていたのを焼き直ししているに過ぎないなとよく気付きました。
私の方も、大神さんが列挙したような著者の文献を参考にしています。お互い様だとも言えそうです。但し、ここに於いても、誰の意見が正しいかを判断している主体である「私」が存在している訳ですから、著者に全面依存して自分の判断基準を喪失している人は少ないはずです。
>>921
> 試しに他のスレッドを見て他の人の発言などを下さい。参考にする場合
> でも丸呑みではなくて咀嚼して自分の意見にしています。中には違う人も
> いますが。
「咀嚼して自分の意見にする」と言うのは、一見して素晴らしいことのようです。では、よしりんなり吉見教授のマンガ・文章を自分の言葉で言い換えた場合、それは自分の意見になるのでしょうか。単にリライトしたに過ぎず、もしそのように思っているのでしたら、自他の区別が付いていないとしか思えません。
「最前線の慰安所の場合においては軍が時に軍属扱いする場合があったようです。そして、亡くなった場合は〜」の文章は、中村氏の小冊子を読んだ上での投稿です。これは大神さんの言う「自分の意見なのでしょうか。大神さんが、この問題を検討するのに適していると判断された他人の意見であり、それを選択した事に於いて大神さんの主体が存していると私は思うのです。
>>969
> ここら辺りは私も上杉千年氏の
>「従軍慰安婦問題の軌跡」で確認しました。
別件ですが、これだけで一レスを取るのもなんだと思うので、ここでお聞きします。書名は、『従軍慰安婦問題の経緯』ではないでしょうか。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
