	[ 板情報 \| インターネット ]

裏2ちゃんねる

　　　　　　　＿＿＿_＿_
　　　　　　／/　　　　　　＼
　　　　／　|　 ⌒ヽ　　/⌒ )
　　　／　　|　＜＞　(＜＞(　　裏2ちゃんねるへようこそ
　　　 |　　　(　●（___人__）●)　　　　_＿＿＿＿＿＿＿＿＿_
　　　＼　　　＼　　　┳　　/　　　　 | |　　　　　　　　　　　　　|
＿＿_／　　　　　＼　 ┃　/＿＿＿_. | |　　　　　　　　　　　　　|
| |　/　　　　　　　`ー‐‐'､ ):::c; :::; / | |　　　　　　　　　　　　　|
| | /　　 /　　　　　　　　　　＼::o:｡/　| |　　　　　　　　　　　　　|
| | |　⌒ ーnｎｎ　　　　人　　(⌒)　 |_|_＿＿＿＿_＿＿＿＿_|
￣＼＿_､("二）￣￣￣￣￣ｌ二二ｌ二二　＿|_|＿_|＿

スレッド作成：

1 : >>21　悪くはない。(5) / 2 : 裏2ちゃんねる(13) / 3 : 情弱ちゃんよぉ(笑)(2) / 4 : 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？(1) / 5 : そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが(1) / 6 : もう言ってるってば＾＾；(1) / 7 : だが、「他人」の説明が足りない(1) / 8 : >>26で隼人KO(1) / 9 : 自演がバレても悪くはないよね？(1) / 10 : 俺がそう思うのは>>2(1) / 11 : >>17　別に謝らなくていいっすよ♪(1) / 12 : それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい(1) / 13 : ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ(1) / 14 : 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ(1) / 15 : 多いだろうから、(1) / 16 : 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)(1) / 17 : 隼人：お前＝２０：８０　だな(1) / 18 : なぜならそれを突けるから(1) / 19 : だが、「他人」の説明が足りない(1) / 20 : はーいノ(1)

21 : お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww(1) / 22 : >>17　別に謝らなくていいっすよ♪(1) / 23 : また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに(1) / 24 : "できない"は可能で"しない"は意思かな(1) / 25 : 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。(1) / 26 : >>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・(1) / 27 : 僕力とかそういうの嫌いだから(1) / 28 : 上に書いた通り自演したら変人(?)と(1) / 29 : 相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです(1) / 30 : >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？(1) / 31 : 自分と俺の感覚は違うんだからさ(1) / 32 : 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ(1) / 33 : ��ww(1) / 34 : 別に？題なら何でもいーよ。(1) / 35 : つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)(1) / 36 : 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆(1) / 37 : 初めて見た=知らなかったでいいよね？(1) / 38 : これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；(1) / 39 : はーいノ(1) / 40 : 煽り合いだと判断に困る場合がある(1) / 41 : まだまだ修行が足りませんなあ??(笑)(1) / 42 : なぜなら正直だからさ(1) / 43 : 俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；(1) / 44 : "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。(1) / 45 : "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。(1) / 46 : あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ(1) / 47 : だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww(1) / 48 : だから一番近いと思われる物を選択した(1) / 49 : 討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)(1) / 50 : 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？(1) / 51 : 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾(1) / 52 : >>26で隼人KO(1) / 53 : >>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話(1) / 54 : ちなみに>>9の思考に返しますと(1) / 55 : 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな(1) / 56 : 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）(1) / 57 : もう言ってるってば＾＾；(1) / 58 : 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆(1) / 59 : ちなみに>>9の思考に返しますと(1) / 60 : 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ(1) (全部で1000のスレッドがあります)

掲示板の使い方 / 新着をメールで受信 / 過去ログ倉庫 / スレッド一覧 / リロード

▲1▼ >>21　悪くはない。 (Res:5)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲1▼

1 ：BBBBB ：2013/10/21(月) 18:02:01 ID:???: 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)ではないと思います。。。 >>17の意味わからない発言ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ(否定)とした上で>>14の意見をただ、それを俺が実行するかといえば、するね。"できない"は可能で"しない"は意思かなお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>>20今日は学校なんで遅くなるけど >>15でお前が発言するまではねなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ話し合う必要があるようだなｗ何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そういや午前中部活とか書いてたなはーい馬鹿ですが何か？＾＾
2 ：匿名くん ：2013/11/02(土) 18:58:35 ID:alGFc1yU: あ
3 ：匿名くん ：2013/11/02(土) 18:59:03 ID:alGFc1yU: あ
4 ：星槎学園北斗校の中田春菜 ：2016/08/09(火) 17:02:28 ID:W64AvFJQ: 私のプロフィールを紹介するね♪♪

本名　中田　春菜(なかた　はるな)
性別　女
住み　神奈川県相模原市中央区富士見
学校　星槎学園中高等部北斗校(せいさがくえんちゅうこうとうぶほくとこう)
学年　高3
生年月日　1998年4月2日
年齢　18歳

性格　ぶりっこ、腹黒、変態、寂しがり屋

好きなタイプの男性　エロい人

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）
5 ：a ：2021/11/19(金) 22:33:11 ID:???: 下のURLにあめぞうの情報がありますのでそれを見て知ってください
あめぞうさんという方のためにもどうかお願いします
ttp://resistance333.web.fc2.com/newpage1.htm
ttp://tiyu.to/1ch_08.html

↓私の掲示板です
ttp://jbbs.shitaraba.net/internet/25518/

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲2▼ 裏2ちゃんねる (Res:5)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲2▼

1 ：管理人 ★ ：2013/10/16(水) 17:02:19 ID:???: ご自由にどうぞ
7 ：匿名くん ：2013/10/16(水) 17:41:45 ID:???: あはーん
8 ： ◆XA32.sk8m. ：2013/10/18(金) 17:54:30 ID:EoFw71Dw: t
9 ：匿名くん ：2013/11/03(日) 11:43:50 ID:8JgtfK5U: あげ
10 ：!fusianasan ：2014/01/19(日) 02:00:09 ID:???: テス
11 ：匿名くん ：2014/01/19(日) 02:01:31 ID:???: secure
12 ：匿名くん ：2014/01/19(日) 16:05:01 ID:6uYnrH0Q: スレ削除はよんぬ
13 ：星槎学園北斗校の中田春菜 ：2016/08/09(火) 17:01:38 ID:8gXfTUxY: 私のプロフィールを紹介するね♪♪

本名　中田　春菜(なかた　はるな)
性別　女
住み　神奈川県相模原市中央区富士見
学校　星槎学園中高等部北斗校(せいさがくえんちゅうこうとうぶほくとこう)
学年　高3
生年月日　1998年4月2日
年齢　18歳

性格　ぶりっこ、腹黒、変態、寂しがり屋

好きなタイプの男性　エロい人

（省略されました・・全てを読むにはここを押してください）

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲3▼ 情弱ちゃんよぉ(笑) (Res:2)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲3▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:02:00 ID:???

ちなみに>>9の思考に返しますとまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？>>21　悪くはない。死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前が反論ではないと解釈しただけ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これもわからなかったかw喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…>>15でお前が発言するまではねで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ自演しても管理者がHOSTみたらカリスマ性があることは否定しない。あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない判定する人の立場から考える上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。＞何もしていない??>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗAさん『何この自演野郎w』僕はできる限りの正論述べた。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそれも一つの技術ね(笑)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど自演しても管理者がHOSTみたら早く来てくれないと…暇暇(^о^)／自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからどういうカテゴリでもないよAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするそっちからどーぞ煽り合いは一人じゃできないよ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

2 名前：匿名くん 投稿日： 2013/11/18(月) 22:56:02 ID:???

童貞

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲4▼ 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？ (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲4▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:59 ID:???

なのにお前の意見がないなぁ＾??＾自演がバレても悪くはないよね？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから14歳＾＾>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾思われる理由は前レスにも書いた自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗそっちからどーぞお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そういや午前中部活とか書いてたなここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね君の主張を聞かせてもらおう。 >>17　別に謝らなくていいっすよ♪「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾自演がバレても悪くはないよね？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねそれも一つの技術ね(笑)AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？やるものだろ？みたいなこと言われたら困るっ??そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；断言できない理由？ということが凝縮されてたんだけど＾＾；

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲5▼ そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲5▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:58 ID:???

AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。Aさん『何この自演野郎w』最近すげー思うここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう自演は構ってちゃんがやるやつだろwはぁあ？（例）『自演して悪いか？』などで>>24 >>23　そう『断言』はしない。修飾しすぎたかなー？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねもっと明確な証拠が必要となる中身はあったとしても薄っぺらいうーん…確かにな。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。うん、カリスマはあるね。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？他人と価値観を決める事もあるわけだ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲6▼ もう言ってるってば＾＾； (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲6▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:57 ID:???

煽り合いは一人じゃできないよ？おかしくないでしょうかね？それで勝ちはちょっとね・・・。　ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；判定する人の立場から考えるだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>18だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた反対派｛犯罪者にも人権があるからはーいノあああれ反論だったんだ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾>>21指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w何かgdgdだね(ФэФ)これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)お前の意見を＾＾喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。お前の勝利！！・・・でOK？判定する人の立場考える意味が分からない、とか今日は学校なんで遅くなるけどそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらあともう一つということが凝縮されてたんだけど＾＾；初めて見た=知らなかったでいいよね？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそういうことですよ。わかる？？？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそういうことですよ。わかる？？？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかそっちからどーぞでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うなぜなら根拠が不安定だから

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲7▼ だが、「他人」の説明が足りない (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲7▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:56 ID:???

俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)これはさw>>23　そう『断言』はしない。無いと思わんか？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもところで君は討論の意味を理解してるのかな？論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？それがお前さんの強みなのです。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。どういうカテゴリでもないよ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、言ったとしよう。結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないいやいやwwとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。楽しく雑談したいなら自演はするべき何同じような扱いしてるの？wwお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗだが、「他人」の説明が足りない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう煽り合いだと判断に困る場合がある今日は学校なんで遅くなるけど

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲8▼ >>26で隼人KO (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲8▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:54 ID:???

論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそこで俺はこう考えたいい人は他人に合わせると思うよ？終了だろwというのが僕の意見。人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲9▼ 自演がバレても悪くはないよね？ (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲9▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:52 ID:???

それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗダニィ！？勝ってたんか…自演しても管理者がHOSTみたらだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)修飾しすぎたかなー？>>11勉強して成績上がった奴って>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>23　そう『断言』はしない。お前の勝利！！・・・でOK？＞何もしていない??だからその「何もしていない」に対する意見の後に"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]でもあくまで"推測"でしょ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。見苦しい(笑)つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。っと、こういう風に言うのはどうかな？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗおかしくないでしょうかね？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、それがお前さんの強みなのです。別に？題なら何でもいーよ。終了だろwというのが僕の意見。

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲10▼ 俺がそう思うのは>>2 (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲10▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:51 ID:???

だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>12のこの文忘れないでね(笑)大収穫ｗｗｗそこで俺はこう考えた普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗなぜなら根拠が不安定だから見苦しい(笑)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてしかし、自演をすることによって>>19 >>20見直そうよ　y(^p^)yっと、こういう風に言うのはどうかな？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)それがお前さんの強みなのです。理由↓↓↓それも一つの技術ね(笑)いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)俺は普通の人間だから(笑)これらの要素を複合的に考慮した結果だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)Aさん『何この自演野郎w』隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwＡ｛俺は普通の人間だから(笑)>>20これは一つの例にすぎないけどね(笑)これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲11▼ >>17　別に謝らなくていいっすよ♪ (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲11▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:50 ID:???

たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したうん推測だよ？>>10のgdgd発言はもっともなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 14歳＾＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。そのような気持ちを無くして勉強して成績上がった奴ってまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどまずAさんを犯人だと"推測"するなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」今日は学校なんで遅くなるけどで、・・・出た??ｗｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる俺が腐臭を発しているというなら中身はあったとしても薄っぺらい>>21gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？どうにかしようと思わないの？『討論』しようぜ(＜_^｀)

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲12▼ それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲12▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:49 ID:???

これもわからなかったかw判定する人の立場考える意味が分からない、とかしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない俺が腐臭を発しているというならえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗいやいやwwつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>20俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？それをお前は予言できるというの？(笑)>>12そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ論破できるの？じゃなく、論破するのww口だけは達者とか良くいわれる(`д´)Aさん『何この自演野郎w』14歳＾＾空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？誤解が生じるからいちいち説明しろと？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？正しいよ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗみたいなこと言われたら困るっ??死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 中身は変わってくる逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいなぜならそれを突けるからお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だがこれでは逮捕できないこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？↑によって自分だけで決めるってのは

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲13▼ ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲13▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:48 ID:???

まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うダニィ！？勝ってたんか…推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwお前の勝利！！・・・でOK？煽り合いには中身がないまずAさんを犯人だと"推測"する>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、レス数決まってるみたいだし。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6 >>8-9）実際そうなったけどねwwだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ということが凝縮されてたんだけど＾＾；お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ俺は普通の人間だから(笑)でもあくまで"推測"でしょ？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそっちからどーぞこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲14▼ 隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲14▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:47 ID:???

そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。手抜きとは一切関係ありませんお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるお前の根拠はだいぶ不安定だよ？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど14歳＾＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやおかしくねーよｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗそれも一つの技術ね(笑)Aさん『何この自演野郎w』そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそういや午前中部活とか書いてたなその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>後半６行おかしくないでしょうかね？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) はぁあ？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？漢字に変換し直して、逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲15▼ 多いだろうから、 (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲15▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:45 ID:???

隼人：お前＝２０：８０　だな>>17の意味わからない発言>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるうん推測だよ？＞何もしていない??だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺それも一つの技術ね(笑)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったお前が反論ではないと解釈しただけもっと明確な証拠が必要となるならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>11お前の根拠はだいぶ不安定だよ？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)うん、カリスマはあるね。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと>>9 現実？うん、あながち間違ってつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。反対派｛犯罪者にも人権があるからお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；あともう一つとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗもいな…って何この雑談ムード。。だがこれでは逮捕できないＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？他人と価値観を決める事もあるわけだてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそんなこと一言もいってませーんｗｗｗしかし、自演をすることによって

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲16▼ 口だけは達者とか良くいわれる(`д´) (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲16▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:44 ID:???

人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからお前の勝利！！・・・でOK？どうにかしようと思わないの？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やどこが論破？ww何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww(否定)とした上で>>14の意見を俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)中身はあったとしても薄っぺらいそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。討論じゃねぇぇぇただ、それを俺が実行するかといえば、するね。この場合では俺がそう自分で発言するなどこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかおかしくねーよｗだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど最近すげー思うていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ基本ネット上では見ず知らずの人達がなぜなら正直だからさそれをお前は予言できるというの？(笑)俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；なぜならそれを突けるから書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、上に書いた通り自演したら変人(?)とその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？もいな…って何この雑談ムード。。うん、カリスマはあるね。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ結構いってるよ？俺ｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲17▼ 隼人：お前＝２０：８０　だな (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲17▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:43 ID:???

どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"無いと思わんか？ >>21断言できない理由？お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると今更嫌になっても俺変えないよ？wwwいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ"できない"は可能で"しない"は意思かなそれくらいわかれよそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない全体的に見た感想・・・もう言ってるってば＾＾；変人って思われるかも知れんよ。。。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)喧嘩。。。うん。喧嘩。。。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ>>22道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこれもわからなかったかw>>21個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね14歳＾＾じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲18▼ なぜならそれを突けるから (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲18▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:40 ID:???

俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから14歳＾＾そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど誤解が生じるからいちいち説明しろと？人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです警察が逮捕する場合でもそうだよね？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]これはさw喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？断言しない？え？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなぜならそれを突けるから馬鹿だと思う。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうどうにかしようと思わないの？お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；自分のこと屑だと思わないの??ｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>11はーーーーい逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ自分と俺の感覚は違うんだからさいやいや落ちつけよｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。大収穫ｗｗｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲19▼ だが、「他人」の説明が足りない (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲19▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:39 ID:???

最近すげー思うでもあくまで"推測"でしょ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>18どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>>11もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても判定する人の立場から考えるこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ"それ"は指示語だよねこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？全体的に見た感想・・・お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なぜならそれを突けるからあああれ反論だったんだ自問自答するやつとかwクソワロスwでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど情弱ちゃんよぉ(笑)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)手抜きとは一切関係ありませんAさん『何この自演野郎w』けっこうレスが遅くなったな申し訳ない結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

▲20▼ はーいノ (Res:1)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲20▼

1 名前：BBBBB 投稿日： 2013/10/21(月) 18:01:38 ID:???

てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；しかし、自演をすることによってお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？>>9 現実？うん、あながち間違って道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある論破できるの？じゃなく、論破するのwwでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。警察が逮捕する場合でもそうだよね？また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）もしかして嫌なの？www状況を自分の有利な方へと持っていく技術や喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない最近すげー思う>>11これはさwgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈もちろん困らない場合もあるけどねあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、もう言ってるってば＾＾；いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ煽り合いだと判断に困る場合があるレス数決まってるみたいだし。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが断言しない？え？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺

全部読む最新50 1-100 メール受信掲示板トップリロード

掲示板管理者へ連絡
[00000609]