法学論集 - 1112072544 - したらば掲示板

1：とはずがたり：2005/03/29(火) 14:02:24: 憲法や政治思想・安保論など以外の政治・法学関連スレです。判決・刑事事件等扱います。

＝関連スレ＝
憲法スレッド
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1061910652/l100
国際関係・安全保障論
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1043205301/l100
政治思想総合スレ
http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1039194613/l100
1691： ◆ESPAyRnbN2：2010/04/28(水) 23:58:54: どう見ても政局絡みですが、一応こちらで。

http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20100428-OYT1T00926.htm
検察審査会見直し議連、民主議員有志が設立

　民主党議員らが２８日、「司法のあり方を検証・提言する議員連盟」（滝実会長）を設立し、国会内で
初会合を開いた。

　小沢民主党幹事長が検察審査会から「起訴相当」の議決を受けたことを念頭に、同審査会のあり方の
見直しを求めていくことで一致した。

　会合には２０人が出席。滝会長は、「司法制度改革は権力が独走する仕組みを変えるものだったのに、
そうではない実態が出ている」とあいさつした。

　鈴木宗男新党大地代表も「検察審査会を可視化しなければならない」と訴えた。会合後、辻恵事務局長は
記者団に、「国民感情で司法制度が揺さぶられている。裁判員制度も検察審査会もおかしい」と強調した。

（2010年4月28日19時56分読売新聞）
1693：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY：2010/05/04(火) 12:40:44: この無関心こそが危ういと思われ

憲法記念日、県内も集会　９条や改憲活発議論も市民の関心低下懸念
2010/05 /04(火)　茨城新聞朝刊　県内総合　Ａ版　16頁

　改憲手続きを定めた国民投票法の施行が18日に迫る中、憲法記念日の３日、県内各地で憲法を考える集会などが開かれた。米軍基地の問題を通して参加者が「９条」について活発に議論した一方、街行く市民との対話型イベントの主催者からは「憲法への関心はきわめて低く、驚いた」との声も漏れた。
　晴天にめぐまれたこの日、水戸市千波町の千波公園はなみずき広場では、「核兵器も戦争もない世界」をスローガンとする「憲法フェスティバル」（同実行委員会主催）が開かれた。
　県内各地で設立されている「９条の会」の交流会などのほか、反戦地主弁護団の仲山忠克弁護士が、米軍普天間飛行場（沖縄県宜野湾市）の移設問題に揺れる地元の実情と思いについて講演。「民主党は普天間基地を最低でも県外移設と訴え、政権交代を実現した。実行しなければ公約違反。普天間基地をなくすという意思の尊重こそが国民主権だ」と訴えた。
　同市文京２丁目の茨城大で行われた「憲法のつどい」（同実行委員会主催）は「憲法９条と沖縄基地問題」をテーマに討論。
　この中で、日本婦人有権者連盟の山内絢子さんは「９条を改定すれば、軍隊を持ち戦争をしたくなる」と主張。文芸評論家の武藤功さんも「９条は世界平和を照らす」と語り、同大の曽我日出夫教授は「武力を張り合って、どこまで人々は生存できるのか。９条は武力ではない道を示している」とまとめた。
　一方、日本青年会議所（ＪＣ）は全国一斉に「憲法タウンミーティング」を開催。県内では石岡、守谷、日立市など６カ所で実施され、計２３０人の市民がＪＣメンバーと憲法をめぐって対話した。
　ＪＲ日立駅前の日立新都市広場で行われた日立会場は家族連れを中心に52人がＪＣ側の呼びかけに応じ、国民投票法の仕組みについて説明を受けた後、アンケートに答える形で憲法を考えた。
　ただ、ＪＣ茨城ブロック協議会によると、憲法や国民投票法への市民の関心は低調で、同協議会真（まこと）の民主主義国家創造委員会の大野啓史委員長は「このままだと一部の人たちだけの意思になりかねない」と、憲法学習の必要性を指摘した。
1694：とはずがたり：2010/05/14(金) 21:25:22: えっちだなぁ（；´Д｀）

「車修理に必要」とパンスト脱がし詐取の疑い
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100513-OYT1T00214.htm?from=y10

　車を修理すると偽り、女性からパンストをだまし取ったとして、広島県警大竹署は１２日、山口県和木町関ヶ浜、トラック運転手大久保勝行容疑者（４９）を詐欺容疑で逮捕した。

　大久保容疑者は容疑を認めているという。

　発表によると、大久保容疑者は４月１日午後９時２０分頃、大竹市本町の県道交差点で、軽乗用車で信号待ちをしていた、同県岩国市の保育士女性（２２）に、「あなたの車からブレーキオイルが漏れている。ストッキングがあれば応急処置してあげる」と声を掛け、女性がはいていたパンストを脱がせて、修理をしたふりをしてだまし取った疑い。

　同署によると、現場から立ち去った容疑者の軽乗用車のナンバーを女性が覚えており、同署が大久保容疑者を割り出した。同署管内では同様の被害が数件あり、関連を調べている。
（2010年5月13日07時40分読売新聞）
1695：とはずがたり：2010/05/27(木) 10:32:33: 一枚50円は高くないかい？！

どういうこと？作業に立ち会うって事？
>司法協会側「手作業の謄写になるので、手間暇を考え、人件費がかかっている」

仕分け　裁判記録コピーサービス見直し提言
< 2010年5月25日 15:11 >
http://www.news24.jp/articles/2010/05/25/04159786.html

　政府の事業仕分け後半戦最終日の２５日、最初の議論で、法務省から委任を受けて裁判所内で裁判記録のコピーを代行している財団法人「司法協会」のコピーサービスについて、事業の「見直し」が提言された。

　枝野行政刷新相「対面（でのコピー）が（一枚当たり）５０円。なぜこんなに高いのか」

　司法協会側「手作業の謄写になるので、手間暇を考え、人件費がかかっている」

　枝野行政刷新相「それにしても高い」

　仕分け人「枚数も、インターネットの普及で減っている。臨時的でなく、恒常的、不可逆的です。何らかのコスト削減、経営の効率化は」

　司法協会側「考えている。人件費も削減していますし、見直しもしています」

　仕分け人は「割高な料金のために国民の負担が大きい。もっと安くする努力をすべきだ」として、事業の「見直し」を提言した。
1696：とはずがたり：2010/05/31(月) 17:16:23: 女の子強すぎかもしれないけど，男が間抜けすぎ。。（；´Д｀）

強盗未遂：女子高生、携帯でお手柄　番号聞き呼び出し逮捕
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100531k0000e040044000c.html

　女子高生（１８）を脅して金を奪おうとしたとして兵庫県警明石署は３１日、同県明石市魚住町西岡、ビデオ店店員、森郁弥容疑者（２０）を強盗未遂容疑で逮捕した。女子高生は柔道初段で、突きつけられたナイフを取り上げたうえ、ドライブに誘われたことから機転を利かせて携帯電話のメールアドレスや番号を聞き出し、逮捕につながった。女子高生は「またやるだろうから、何としても捕まえるきっかけをつかまないといけないと思った」と話している。

　容疑は２５日午後１１時２５分ごろ、同市二見町のショッピングセンターの女子トイレで、女子高生に果物ナイフを突きつけ、金を要求したとされる。

　同署によると、女子高生は買い物途中。トイレの個室から出たところ、森容疑者は女子高生の胸ぐらをつかみ、壁際に押しつけたが、ナイフをさやから抜こうとした際に女子高生が森容疑者の腕をつかんでナイフを奪い取った。

　森容疑者は当初、興奮していたが、女子高生が約２０分間いさめるとおとなしくなり「ドライブしようか」と誘いかけた。女子高生は「今日はだめだけど、後日なら」と答えるなどし、名前と携帯電話の番号を聞き出したという。

　２８日、女子高生が交番に届け出。同署と相談したうえ、３０日午後１時すぎ、森容疑者にメールを送ったところ、森容疑者から「この前のショッピングセンターのアイスクリーム店で」と返事が届いた。午後２時ごろ、店に現れた森容疑者を警戒していた署員が任意同行、逮捕した。森容疑者は女子高生と面識はなく、「金を取るためだった」と容疑を認めているという。

　女子高生は「（森容疑者は）か細い声で何を言っているのか分からなかった。捕まえないといけないと思った」と話しているという。【桜井由紀治】

毎日新聞　2010年5月31日　11時50分（最終更新　5月31日　13時08分）
1697：とはずがたり：2010/06/02(水) 22:00:02: 連帯保証人：説明義務規定を検討　法制審
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100602k0000m040139000c.html

　生活破綻（はたん）や自殺の要因になるとの指摘を受けている連帯保証人制度について、法相の諮問機関である法制審議会は、保証人を保護する観点から民法改正の検討に着手した。保証人への事前説明や、債務者の資金繰りなどの情報提供を金融機関に義務付ける制度を導入する是非について議論を進める。

　連帯保証は、不動産などの担保を持ち合わせない中小企業経営者らが融資を受ける際、自身の信用を補うために第三者が連帯して債務を保証する制度。通常の保証制度と異なり、連帯保証人が債務者と同様の返済義務を負う。債務者が行方不明になった際には、貸手は債務者を捜す必要もなく、連帯保証人に返済を請求できる。金融機関などの融資の大半は連帯保証人制度が使われている。

　一方で、契約する際に必ずしも連帯保証人への説明が十分でなく、知らない間に多額の返済を迫られるケースも多い。連帯保証契約を結んだ直後に債務者に計画倒産されるような詐欺まがいの被害に遭う連帯保証人もいるとされる。

　こうしたことから法務省は、民法の債権関係条文の見直しを進めている法制審民法（債権関係）部会で「保証人が多額の保証債務の履行を求められ生活破綻に追い込まれる事例が後を絶たず、一層の保証人保護の拡充を求める意見がある」と指摘。保証契約を結ぶ際に、保証人に十分理解できるように説明することを義務付ける「説明義務」や、債務者の資金繰り情報を保証人に提供することを金融機関に義務付ける制度の導入を民法改正の論点に盛り込んだ。

　民法で説明義務の規定が創設されれば、契約時に事前説明が不十分だった場合などは、保証人側が損害賠償請求や契約無効の確認を求める訴訟が起こしやすくなる。

　ただ、連帯保証人制度そのものは「制度がなければ融資が受けにくくなる」との中小企業の指摘も根強く、欧米でも同様の制度を採用しているとして、存続を前提としている。

　民主党は昨年公表した政策集で「自殺の大きな要因となっている連帯保証人制度について、廃止も含め在り方を検討する」と言及。政府の自殺総合対策会議も今年２月に決定した自殺対策緊急プランで、連帯保証制度の在り方の検討を盛り込んだ。このため法制審でも民法改正の議論が必要と判断した。

　保証制度を巡っては０５年４月の民法改正で、企業が金融機関から融資を受ける際、その企業の経営者らが金額や期間の制限なしで保証人を務める「包括根保証」制度が廃止されたが、この際も中小企業経営者らの破産や自殺が相次いだことが改正に結びついた。【石川淳一】

毎日新聞　2010年6月2日　2時32分
1698：とはずがたり：2010/06/11(金) 00:01:39: 東京地検：初のオープン会見に雑誌記者ら１５人参加
http://mainichi.jp/select/wadai/news/20100611k0000m040066000c.html

　東京地検は１０日、司法記者クラブに所属していない記者らの参加を認めた定例会見を初めて開いた。事前登録したフリーライターや雑誌記者ら１５人が参加、会見オープン化について大鶴基成次席検事は「多様なメディアの視点で報道されることに意味がある」と説明した。

　最高検が全国の地検に同様の会見を週１回程度開くよう指示していた。東京地検によると、日本雑誌協会などに加盟する１５社の３５人と、フリーの１３人から登録申請があった。フリーの５人は書類の不備などを理由に認められなかったという。

　会見では、稲川龍也特別公判部長が裁判員制度施行後の取り組みを説明。質疑応答では、会見の撮影や録音を許可しないことへの批判もあった。

　同地検は重大事件の逮捕や起訴時も、フリー記者らの参加を認めた臨時会見を行うとしている。会見に参加したジャーナリストの江川紹子さんは、終了後の取材に「きちんと説明することが検察に対する国民の信頼を高めるという発想で臨んでほしい」と話した。

毎日新聞　2010年6月10日　20時11分
1699：名無しさん：2010/06/12(土) 17:39:14: 量刑、裁判官に違うと言われた
京都地裁、裁判員が参加に疑問
http://www.kyoto-np.co.jp/article.php?mid=P20100611000194&genre=D1&area=K00

　性犯罪事件を対象にした裁判員裁判の判決が１１日、京都地裁であり、裁判員経験者の女性は終了後の記者会見で、量刑について「裁判官に『違います』と言われ、自分の意志を貫けなかった。裁判員が参加する意味がないのではないか」と話した。検察側の求刑（懲役７年）に「驚くほど軽い」という印象を持った経験者が目立ったが、判決は懲役６年で、量刑評議の難しさがにじみ出た。

　女性に性的暴行を加えたとして、強姦（ごうかん）致傷罪に問われた横浜市青葉区、無職寺舘剛被告（６２）に対する判決理由で、増田耕兒裁判長は「全身を多数回、殴るなど執拗（しつよう）で悪質」と述べた。

　会見には裁判員経験者５人、補充裁判員経験者１人が出席した。団体職員の女性は、評議の最初に裁判官から過去の量刑資料を示されたことを挙げて「被害者のことを考えて絶対に許せないと思っていた。ただ、法律の知識がないので、裁判官から言われると、何も言えなくなってしまう」と話した。

　地裁職員は「意志を貫けないという発言は、判決の当否の意見と取ることもでき、配慮してほしい」と報道各社に求め、裁判員法の守秘義務違反の可能性を示した。

　求刑について４人が「予想より軽かった」と述べた。ただ「（判例との）バランスを考える必要はある」（３２歳の会社員男性）との声もあった。性犯罪を裁判員裁判の対象にすることは「過去の例に縛られる裁判官だけではなく、市民が参加する意義は大きい」との意見が多かった。
1700：名無しさん：2010/06/17(木) 17:20:21: 後藤啓二氏（みんなの党、参院選立候補者）

http://www.law-goto.com/blog/archives/44

子どもより「児童ポルノ漫画家」の側に立つことを選んだ民主党に政権を任せて日本はどうなるのか
投稿日：2010年6月17日｜カテゴリ：政治・政策について

　東京都青少年条例の改正案が、6月16日都議会で民主党の反対により否決されました。民主党は「おぞましい児童ポルノを描いた漫画を子どもに売ってはならない」という条例案に反対したのです。
　わたしは、本条例案の元となった答申を提出した東京都青少年問題協議会の委員かつ起草委員として、本改正部分について答申の案を書きました。子どもにおぞましい児童ポルノの漫画を売らないようにしようというのは、当たり前中の当たり前で、反対されるなんて夢にも思いませんでした。別に、描いてはだめとか大人にも売ってはだめというものではありません。ゆるすぎる規制として非難を浴びるだろうなと思っておりました。海外では、そもそも児童ポルノを描いた漫画の販売・所持を禁止している国が少なくありません。アメリカとカナダでは日本製の児童ポルノアニメを持っていた男に対して有罪判決が出されています。昨年、日本は国連女子差別撤廃委員会からアニメや漫画を規制するよう勧告を受けています。世界から見れば極めてゆるい、日本は今頃何をしようとしているんだ「やれやれ」というレベルのものですが、それにすら民主党は反対したのです。
　この条例案に対しては、児童ポルノを描いて商売している漫画家やそれを本にして利益を得ている出版業界が反対しました。この人たちは自分の子どもがこのような漫画を買って読むことは自由だ、とでも考えているのでしょうか。決してそうではないと思います。経済的利益がからむと反対してしまうのでしょうが、それは個人の倫理観や企業のコンプライアンス、社会的責任の観点から極めて問題です。特にそんな出版会社は社会の信頼をなくすでしょうし、児童ポルノに厳しい海外ではこんな出版会社は存続できないのではないでしょうか。
さらに信じられないのは民主党の対応です。どこの世界に子どもを守るよりも児童ポルノを描く漫画家の側に立つ政党があるというのでしょうか。民主党の反対する理由は都議会の答弁を見てもよくわかりません。定義があいまいだというのであれば、自ら修正案を出すべきであるのにそれも行っていません。自民党公明党は修正案を出しているのにです。
これでは、定義があいまいだという理由であるとは認められず、そもそも趣旨に反対としか考えられません。
政治というものは、一方的な利害関係者の意見をきいて行うべきものでないことは言うまでもありません。相反する意見がある中で、社会としてどうあるべきか、特に子どもたちを社会がどう守っていくべきなのか、という観点から判断していくべきものでないでしょうか。この条例の改正案に対しては、PTA関係者を始め、多くの子どもを持つ親や常識的な倫理観を持つ人々ははっきりと意思表示をして賛成しています。民主党は、そういう方々よりも、児童ポルノを描く漫画家やそれを販売して儲ける出版会社の側に立っているのです。児童ポルノを子どもに売ることすら自由だ、自由だとまくし立てる一部の人々の味方なのです、民主党は。
こんな民主党に政権を委ね続ければ、日本の子どもはどうなってしまうのでしょうか。日本は益々子どもを性の対象とすることを容認する社会となってしまうのではないでしょうか。日本に住む外国の知人からは「信じられない」、「日本は児童ポルノ愛好家の味方をする政党が政権をとっているのか」という言葉が寄せられました。国連からの勧告に対しても聞く耳持たない、という状況です。
民主党の政治姿勢や政策の異常さ・異様さについては、わたしは「そこまでやるか!民主党政権」(日経ビジネスオンライン2010年5月13日、17日、19日)で述べたところですが、民主党が本条例案を否決し、子どもより「児童ポルノを描く漫画家」の側に立ったことで、その異常さは極まれりといえるでしょう。こんな民主党に政権を任せて、子どもは一体どうなるのでしょうか。不安と恐怖を抱くのはわたしだけではないでしょう。
1701：チバＱ：2010/06/27(日) 16:24:24: >>1684とか
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/hokkaido/news/20100625-OYT8T00002.htm
「まるでルパン三世みたい」・・・丸井今井盗難
買い物客らに衝撃

ネットの奥の窓ガラスが割られていた（丸井今井一条館８階）　札幌市中央区の百貨店、丸井今井本店の一条館で約９３２０万円の貴金属類が盗まれた多額窃盗事件。誰もが知っている老舗百貨店での大胆な犯行に、買い物客らは一様に驚きの声を上げた。

　道内での宝飾店を狙った多額窃盗事件は、２００５年１１月に函館市で、約１０００万円分の時計やネックレスが盗まれた事件が発生。０１年８月には札幌市中央区の宝石店が、指輪や腕時計など約２９００万円の被害に遭っている。だが、札幌市中心部の繁華街で、百貨店の８階にある宝飾売り場から１億円近い時計、貴金属を奪うという大胆な犯行は、極めてまれだ。

　同店近くで事件を知った同市内の専門学校１年の女子生徒（１８）は「（アニメの）ルパン三世みたいな犯罪。素人では、とても思いつかない」と驚いた様子。同市豊平区の女性公務員（４３）も「３歳の頃から丸井今井には来ているが、こんな事件は初めて。経営が破綻(はたん)し、再建しようと頑張っている百貨店に泥棒に入るなんて……」と話していた。

　同市白石区の納品業者の男性（６１）は「売り場と連絡通路の位置関係は、店内に出入りしている自分でも知らない。よほど入念に下見をしたんだろう。物騒だから、早く捕まってほしい」と不安そうに話した。

（2010年6月25日読売新聞）
1702：とはずがたり：2010/07/01(木) 02:06:18: 婚約口外で４万円賠償命令　自衛隊採用めぐり判決
http://www.47news.jp/CN/201006/CN2010063001001201.html

　自衛隊の採用担当者に婚約を口外され精神的苦痛を受けたとして、入隊の問い合わせをした北海道内の元高校生男子が国に１００万円余りの損害賠償を求めた訴訟の判決で、東京地裁は３０日、慰謝料３万円と弁護士費用１万円の計４万円の支払いを命じた。

　判決によると、男性は高校３年生だった昨年１月、道内の自衛隊関係先で勤務内容などの説明を受け、同席した父親が担当自衛官に「結婚の予定があるが、家族と一緒に生活できるか」などと尋ねた。

　自衛官は同じ高校で入隊試験を受けた男性の友人にこれを話したところ、友人は校内で触れ回った。自衛官は、友人が婚約を知っていると思い込んでいたという。

　中村也寸志裁判官は男性が校内でからかわれたとして「高校３年くらいの年齢で友人の結婚話を聞けば、からかいの対象とするのは予見できた」と指摘した。
2010/07/01 01:09 【共同通信】
1703：チバＱ：2010/07/04(日) 12:22:26: >>1701
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100702/crm1007021344011-n1.htm
被害総額は１６５０万相当　東武池袋店の腕時計盗
2010.7.2 13:43
　東京都豊島区の東武百貨店池袋本店で、６階外壁に穴が開けられ腕時計約７０点が盗まれた事件で、被害額が約１６５０万円相当に上ることが２日、警視庁捜査３課への取材で分かった。

　同百貨店によると、盗まれたのは大半が国産品で、スイス製の高級腕時計も含まれていた。同課は、シリアルナンバーなどから被害品特定を進めている。

　一方、同課によると、７階の外壁にも同様の穴が開けられていたが、２階の非常階段入り口から侵入した犯人グループが当初、建物の構造を勘違いして、穴を開けた可能性があるという。

　犯人グループは１日午前０時４０分ごろ、２階の非常階段から侵入。同午前３時２０分ごろ、防犯ベルが作動した。防犯カメラには黒ずくめで、上着のフードをかぶった３人組の姿が記録されていた。

http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100702-OYT1T00792.htm
池袋・東武７階にも穴、爆窃団が間違える？
　東京都豊島区の「東武百貨店池袋店」で１日未明、６階の外壁に穴が開けられ、腕時計が盗まれた盗難事件で、同店７階の外壁にも穴が開いていたことが２日、警視庁幹部への取材でわかった。

　書店が入る７階に侵入の形跡はなく、同庁は犯人グループが階を間違えて穴を開けたとみている。

　同庁幹部によると、防犯カメラには非常階段を上る３人組の男が映っていた。宝飾時計売り場のある６階の外壁に、油圧ジャッキなどで開けた穴から侵入したとみられ、同庁は、手口から、男らは中国系窃盗グループ「爆窃団」とみている。

　一方、被害は腕時計７１点、総額約１６５０万円だったことも判明した。

（2010年7月2日15時44分読売新聞）
1704：チバＱ：2010/07/04(日) 12:23:35: http://osaka.yomiuri.co.jp/depa/de100701a.htm?from=ichioshi
正面こそゴージャスに

当店の達人へお薦めの品へ
　百貨店の魅力は、日常生活から少し離れた華やかさや高級感だろう。関西の百貨店で、店の入り口のホールや屋上などを使って、こうした非日常性を演出する取り組みが広がっている。ショッピングセンターなどとはひと味違う「百貨店らしさ」へのこだわりがうかがえる。

（井戸田崇志）

香り、音楽で演出

　「良い香りがするね」「きれいな音色だわ」――。４月に改装オープンした大丸京都店（京都市下京区）１階のエントランスホールで、ふっと足を止める買い物客の姿がよく見られる。

　天井までの高さは３メートル４０、広々とした約５０平方メートルのホールのテーマは季節感だ。立春や小暑など、１年を２４等分した二十四節気(にじゅうしせっき)ごとに異なる香りが漂う。京都のお香の老舗が、このホールのために開発した。柱に内蔵した液晶ディスプレーには二十四節気に合わせた映像が映し出される。

　聞こえるのは地元の大学生らが特別に録音したクラリネットやフルートなどの演奏だ。書棚をしつらえ、イスも６脚置いた。京都府宇治市の主婦（４９）は「待ち合わせや休憩でよく使います。高級感があるのでワクワクします」と笑顔で話す。

　改装前は、セール品の特設売り場やイベントなどに使うスペースだった。同店営業推進部の岡原良隆さん（３５）は「京都らしく上質で洗練された雰囲気になるようデザインした」という。

　高島屋大阪店（大阪市中央区）が３月に増床して完成させたエントランスホールは、約３５０平方メートルで大きな吹き抜けになっている。ショーウインドー４枚を左右対称に並べ、開放感がある。副店長の高山俊三さん（４９）は「店に入った瞬間に『買い物が楽しみ』という気持ちになるよう、日常と切り離された空間を目指した」と話す。

　買い物の合間に休憩できるよう、増床部分のエスカレーター脇には座り心地の良い特注のソファが置かれた。通路の幅も広めで、ゆったりしている。

　いずれの店も広いスペースを特設売り場にせず、空間そのものとして生かしたのが特徴だ。売り上げには直接結びつかなくても、お客を呼び込む重要な手段になるとみているからだ。

屋上庭園で休憩

　一方、「売り場のにぎやかさが特長」とされる阪神梅田本店（大阪市北区）は、店内に休憩スペースを十分に取れなかった。

　そこで２００６年、９階に約１５００平方メートルの屋上庭園を作った。昼食などの休憩時に周辺のオフィスからサラリーマンやＯＬらが訪れ、「店とは全く違う雰囲気で息抜きできる」と好評だ。業務部長の村川暢夫さん（４７）は「都会のオアシスになっている」と話す。店にとっては、屋上庭園を目当てに訪れた人がついでに買い物をしてくれる利点もあるようだ。
1705：チバＱ：2010/07/04(日) 13:38:48: ↑ﾏﾁｶﾞｴﾀ
1706：小説吉田学校読者：2010/07/13(火) 05:50:03: 風雲児にサヨナラ、か？
それにしてもであります。規制緩和や自由競争を標榜している経済人なら、法令遵守はイロハのイだと思うんです。銀行を立ち上げたなら銀行法を熟知するのは当然でしょう。有罪判決までは「故意の有無」が焦点になるでしょうが、こんなアホみたいな事実で刑事訴追など受けてもらいたくないものであります。

木村前振興銀会長を立件へ　金融庁検査の妨害事件
http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010071301000017.html

　中小企業向け融資を専門とする日本振興銀行（東京都千代田区）の木村剛前会長（４８）が在任中だった昨年、同行が業務用電子メールを削除し金融庁の検査を妨害したとされる事件に関与した疑いがあるとして、警視庁捜査２課は１３日、銀行法違反（検査忌避）容疑で近く、木村前会長や当時の幹部らを立件する方針を固めた。
　捜査２課は既に、木村前会長らから任意で事情を聴取。慎重に捜査を進めてきた。
　捜査関係者によると、木村前会長や当時の執行役ら幹部は、金融庁が昨年６月から今年４月にかけて実施した検査の際、サーバー内に保管されていた電子メールを意図的に削除した疑いが持たれている。
　削除したメールは数百通に上り、昨年経営破綻した商工ローン大手ＳＦＣＧ（旧商工ファンド）との債権売買取引の内容などが記されていたとされる。
　金融庁は５月２７日、メール削除やＳＦＣＧとの取引などで「重大な法令違反」があったとして振興銀に対し一部業務の停止命令を出した。捜査２課は６月１１日、銀行法違反容疑で本店など関係先を家宅捜索していた。
　振興銀は、日銀出身で元金融庁顧問の木村前会長が東京青年会議所の有志らと０４年に設立した。
1707：名無しさん：2010/07/17(土) 09:40:37: 強制起訴、３例目か
2010年07月05日

　未公開株の購入を持ちかけて投資家から金をだまし取ったとして沖縄県警に詐欺容疑で逮捕され、その後、不起訴処分となった同県南城市の男性（５８）をめぐり、那覇検察審査会は１日、詐欺罪で強制起訴すべきだとする「起訴議決」をし、公表した。今後は、裁判所が指定した弁護士が検察官役となり、近く迎える同罪の公訴時効（７年）を前に男性を起訴する。

　昨年５月施行の改正検察審査会法に基づく強制起訴は、２００１年の兵庫県明石市で起きた歩道橋事故と０５年のＪＲ宝塚線（福知山線）脱線事故に続き、３例目とみられる。

　男性は今年３月に詐欺容疑で逮捕され、４月にも同容疑で再逮捕されたが、同月末に那覇地検が嫌疑不十分で不起訴と判断。その後、県内の投資家３人が審査会に審査を申し立てた。審査会は６月に「起訴相当」の議決を出したが、地検は同様の理由で再度不起訴としていた。

　だが、審査会は今回、男性は０２年４～５月、県内の投資家３人に企業の未公開株の購入話を持ちかけた際、うそをつき、３人から計４８００万円をだまし取ったと指摘した。

http://mytown.asahi.com/okinawa/news.php?k_id=48000001007050001
1708：名無しさん：2010/07/18(日) 04:32:13: 在宅でのお仕事ですので主婦やサラリーマンも大歓迎！日給
15,000円以上可！！違法性なし！誰でも安心して仕事できます。』
ご興味ある方はこちら
↓↓↓↓
http://my.formman.com/form/pc/O5dQQ1t0ZI3CaIgB/
1709：神奈川一区民：2010/07/27(火) 00:23:39: 【社会】女子中学生と１万円でわいせつ行為の警官、なぜか不起訴…神奈川県警

★児童買春容疑で書類送検、元男性巡査不起訴

・女子中学生に現金を渡してわいせつな行為をしたとして、児童買春・児童ポルノ禁止法
　違反（児童買春）容疑で書類送検された神奈川県警高津署の元巡査の男性（３０）に
　ついて、横浜地検が２０日付で不起訴としたことが分かった。

　地検は不起訴の理由を明らかにしていない。

　同県警の発表によると、元巡査は今年３月、同県横須賀市内のホテルで、出会い系
　サイトを通じて知り合った当時、中学３年生の女子生徒に現金１万円を渡して
　わいせつな行為をしたとされる。

　自身が上司に申告したことで事件が発覚。県警は５月、地検に書類送検するとともに
　停職６月の懲戒処分とし、元巡査は直ちに依願退職した。
　http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100722-OYT1T00912.htm
1710：神奈川一区民：2010/07/28(水) 12:13:38: 【政治】千葉法相、２名死刑執行。自ら死刑執行に立ち会う…宝石店で女性店員６人焼き殺した男など

★民主政権で初の死刑執行　宇都宮宝石店事件ら２人

・千葉景子法相は２８日、東京拘置所で死刑囚２人の刑を執行したと発表した。
　執行は昨年７月２８日に森英介前法相が命じて以来で、昨年９月の民主党政権への
　交代後、初めて。

　記者会見で千葉法相は、自らが執行に立ち会ったことを明らかにした。

　執行されたのは、宇都宮市の宝石店で２０００年６月、女性店員６人を焼き殺した
　篠沢一男死刑囚（５９）と、埼玉県熊谷市などで２００３年、男女２人を殺害し
　女性２人に重傷を負わせた尾形英紀死刑囚（３３）。
　http://www.47news.jp/CN/201007/CN2010072801000271.html
1711：神奈川一区民：2010/08/08(日) 13:40:17: 【社会】女子高生を盗撮した警部不起訴に　静岡地検「示談成立」　

★盗撮警部不起訴に　静岡地検「示談成立」
2010.8.7 02:25

　静岡地検は６日、県迷惑防止条例違反（盗撮行為）容疑で逮捕された県警交通企画課
課長補佐の男性警部（５１）を不起訴処分（起訴猶予）にしたと発表した。地検は不起訴の
理由について「警部と被害者との間で示談が成立したことなどを考慮した」としている。

　警部は７月２７日午後５時５５分ごろから約１０分間にわたり、ＪＲ東海道線の車内で、高校
３年の少女（１７）＝静岡市清水区＝のスカートの中を盗撮したとして清水署に逮捕された。
警部は手提げかばんに家庭用ビデオカメラを隠して撮影していたとされる。

　県警監察課によると、少女の近くにいた乗客が不審に思い１１０通報。清水駅で降りた警部
に警察官が職務質問し調べたところ、所持していたビデオカメラから女性のスカート内を撮影
した映像が確認された。

　県警は「地検の判断についてはコメントできる立場にない」としながらも、「懲戒処分の指針
に沿って、厳正に処分する」としている。

▽ソース
http://sankei.jp.msn.com/region/chubu/shizuoka/100807/szk1008070225002-n1.htm
1712：チバＱ：2010/08/15(日) 15:57:43: http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100815/crm1008150124002-n1.htm
「ピンクパンサー」逮捕・移送　国境なき犯罪撲滅へ“共闘”　外交ルート、異例の引き渡し (1/3ページ)
2010.8.15 01:21

成田空港に到着し、築地署に移送されるハジアフメトビチ・リファト容疑者＝１４日午後、成田空港（中鉢久美子撮影）　犯罪人引き渡し条約が結ばれていないスペインから、異例の外交交渉の結果、国際強盗団「ピンクパンサー」のメンバーが日本に引き渡された。背景には、グローバル化する犯行を世界各国が「治安に対する重大な脅威」（警察幹部）と位置づけていることがある。凶暴さと狡猾（こうかつ）さを併せ持った国際強盗団の実態解明が始まる。

　▼被害４００億円超

　ピンクパンサーは平成１１年以降、世界２８カ国で総額３５０億～４５０億円相当の宝石を奪ったとされる。日本でも１６年３月、東京・銀座の宝石店から総額３５億円相当の宝石が強奪され、メンバーのセルビア人男女３人がセルビアで有罪判決を受けている。

　メンバーらの実態は未解明な部分が多いが、セルビアやモンテネグロなど旧ユーゴスラビア出身者を中心に１５０～２００人で構成。事件ごとに離合集散を繰り返すという。

　かつて英国で逮捕されたメンバーが、英国や米国のコメディー映画シリーズ「ピンク・パンサー（豹（ひょう））」のワンシーンと同様に、化粧品の小瓶に被害品のダイヤモンドを隠し持っていたため「ピンクパンサー」と呼ばれるようになった。だがユニークな呼び名の一方、凶暴さを持つ。

　これまでメンバーは武装するなどして欧州で計５回、脱獄や仲間の奪還を繰り返したという。外国では容疑者が拘置施設外に出る移送では「軍用ヘリの使用やスナイパー（狙撃手）の配置も一般的」（警視庁幹部）。今回の移送でも、スペインで身分不詳の不審者３人が同じ便に搭乗予約していたことが発覚、航空便を予定より約３時間前に変更するなどの対応を取った。

　▼増殖する組織

　ピンクパンサーは犯罪を行う現地でメンバー以外のグループと連携、周到な準備と計画を練ることでも知られる。

　今回移送されたハジアフメトビチ・リファト容疑者らも、犯行２カ月前に日本に入国。その後は中南米系の女２人の住む東京都港区内のマンションなどに潜伏していた。この女はイラン国籍のソルヒ・ハミド・レザ容疑者（４１）＝盗品等無償譲り受け容疑で逮捕＝が紹介。女らは出国時の航空券購入も手伝っていた。

　事件後、リファト容疑者はマンションでティアラを分解、ダイヤモンドを同じ飛行機に乗ったイタリア国籍の女に渡したとされ、女とともにフランスに逃亡を図っている。

　こうした「協力者」は外国人に人気の繁華街、六本木などで知り合ったとみられている。「短期間でメンバーを増殖し、役割を与えていく狡猾さには驚かされる」と捜査員も舌を巻く。

　▼実態解明必要

　今回の身柄引き渡しは犯罪人引き渡し条約の規定ではなく、「外交ルート」によった。「国民保護義務」が損なわれる可能性があり、同種の外交交渉は難航する場合が多い。これまで昭和４５年にフランスとの交渉で、背任事件で手配した在日韓国人を移送した１例しか先例はない。

　リファト容疑者は昨年３月、キプロスで偽造旅券を所持していたとして逮捕、有罪判決を受け、かつて強盗事件を起こしたスペインに移送。その後、日本への身柄移送が妥当かを審理する裁判が行われた。リファト容疑者は異議申し立てを繰り返し移送を拒んでいたという。

　スペインとの外交交渉が成立した理由を警視庁幹部は、「世界規模の犯罪組織について実態解明が必要という概念が構築されたからではないか」と指摘。凶暴で巧妙化する国際犯罪組織の撲滅に向け、国境を超えた共通認識が醸成されつつあるとの見方を示した。
1713：小説吉田学校読者：2010/08/17(火) 08:25:22: 殺人の否認だったら１審だけでも２～３年くらいかかっていた従来の刑事裁判ですが、迅速化はなされてしかるべきだが、だからといって迅速化だけ追いかけるのに警鐘を鳴らした判決と言えるのではないでしょうか。
余談ですが、それにしても、刑事裁判大きく変わりましたね。みんな声張るようになったもの。

弁護側も上告せず、無期懲役確定へ　広島・女児殺害事件
http://www.asahi.com/national/update/0811/OSK201008110107.html

　広島市で２００５年、小学１年生の女児（当時７）が殺害された事件の差し戻し後の控訴審で、無期懲役とされたペルー国籍のホセ・マヌエル・トレス・ヤギ被告（３８）の弁護側は１１日、最高裁に上告しない方針を明らかにした。検察側も上告を断念しており、無期懲役が確定する。
　７月２８日の差し戻し後の広島高裁判決によると、ヤギ被告は０５年１１月２２日、広島市安芸区で被害女児にわいせつな行為をしたうえで首を絞めて殺害。その後、空き地に遺体を放置した。
　ヤギ被告の裁判をめぐっては、裁判員制度導入をにらんで集中審理を採用した０６年の一審判決について、広島高裁が「審理が不十分だった」として地裁に差し戻した。これに対し、最高裁が昨年１０月、「二審は判断を誤った」として裁判のやり直しを命じる異例の経過をたどった。
1714：小説吉田学校読者：2010/08/27(金) 18:59:05: 見出しじゃちょっと意味分かりにくいですけど、「おとり捜査に協力したら逮捕されました」という、「事件が捌けん警」の面目躍如の事件。ひどい警察だ。

おとり捜査：「許容限度超え違法」男性一部勝訴　佐賀地裁
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100827k0000e040081000c.html

　佐賀県警に０７年７月、強盗予備の疑いで逮捕された後、起訴猶予処分になった同県内の男性（３９）が、「違法なおとり捜査に協力させられた上、虚偽の報道発表をされた」などとして、県に３３０万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２７日、佐賀地裁であった。野尻純夫裁判長は訴えの一部を認め、県に３３万円を支払うよう命じた。
　野尻裁判長は、強盗計画を通報した男性に計画を続行するよう協力を求めたことについて「警察の責務に照らして許容限度を超えて違法」と述べた。
　訴状などによると、男性は０７年７月２３日、強盗を計画している友人の指示で目出し帽を購入したが、計画をやめさせようと、同２８日、県警佐賀署に計画を知らせた。同署は「予定通り（計画を）実行してほしい」と協力を要請。原告はその日午後、対象の民家近くに車で行き、強盗予備容疑で逮捕された。同署は翌日、原告を含む共犯５人の逮捕を報道発表した。
1715：神奈川一区民：2010/08/27(金) 20:20:51: 事件・事故・裁判

覚せい剤譲渡：野呂・三重県知事の長男逮捕　容疑認める
　覚せい剤を他人に譲り渡したとして、愛知県警薬物銃器対策課と小牧署は２７日、三重県松阪市春日町１、無職、野呂岳央（たけひさ）容疑者（３５）を覚せい剤取締法違反（譲渡）の疑いで逮捕したと発表した。同容疑者は野呂昭彦・三重県知事の長男。

　愛知県警は２６日に野呂容疑者が津市の知事公舎にいるところを発見、逮捕。公舎や自宅などを家宅捜索した。

　容疑は４月１８日、津市羽所町のビル内で、愛知県に住む喫茶店従業員の女性（２７）＝覚せい剤取締法違反罪で有罪確定＝に覚せい剤約０．２グラムを１万円で売ったとしている。愛知県警によると、野呂容疑者は「４月ごろ女性に売ったことは間違いありません」と容疑を認めているという。

　野呂容疑者から覚せい剤を買った女性は４月、自宅で覚せい剤約０．１グラムを所持していたとして同法違反容疑で愛知県警に現行犯逮捕された。女性の供述から野呂容疑者の関与が浮上した。【式守克史】

毎日新聞　2010年8月27日　19時44分
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100828k0000m040029000c.html
1716：神奈川一区民：2010/08/27(金) 20:49:10: 死刑の刑場を初公開＝東京拘置所、法相意向受け
8月27日11時4分配信時事通信http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100827-00000049-jij-soci

　法務省は27日、東京拘置所内の死刑の刑場を報道機関に公開した。千葉景子法相の意向を受けたもので、刑場の外部への公開は、国会議員の視察を除けば初めて。死刑制度について国民的議論につなげたい考えだ。
　公開されたのは、宗教者の教戒を受ける「教戒室」、絞首刑が実施される「執行室」、検事らが執行を見届ける「立会室」など五つの部屋。
　教戒室は刑場出入り口のすぐ左手にあり、死刑囚が最初に通されて執行を告げられ、希望があれば宗教家の教戒を受ける。教戒のための机といすが中央に置かれ、右手には大型の仏壇が備え付けられている。次に死刑囚が連行される「前室」は、執行室とつながっており、青色のカーテンで仕切ることができる構造。壁面は木目で、床にはふじ色のカーペットが敷かれている。ここにも壁内の仏壇に仏像が置かれ、希望すれば教戒を受けられる。
　死刑囚は前室で目隠しと手錠をされ、カーテンが開いた後、執行室に移る。執行室中央の床には、約1メートル四方の開閉式の「踏み板」が設置されており、周囲に赤いテープが張られている。真上の天井には、死刑囚の首にまくロープを通す大型の滑車が埋め込まれている。踏み板は、執行室と壁で隔てられた「ボタン室」で操作される。
　ボタン室の壁面には三つのボタンがあるが、踏み板を開くのは一つのみ。3人が同時に押すことで、誰のボタンで開いたのか分からないようにして、刑務官の心理的負担を軽減する仕組みだ。ガラス越しに執行の様子を見る立会室からは、執行室の下の階にあり、踏み板の穴から落ちた死刑囚の死亡を確認する部屋も見渡せ、階段で降りて行くこともできる。死刑囚の首にまかれるロープは外された状態で、踏み板が開く様子も公開されなかった。また、執行室の下の部屋は、「死刑囚の生命が絶たれる厳粛な場所で、家族や刑務官の心情も考慮した」（法務省）として、立ち入り対象から除外された。　

　最終更新:8月27日12時47分
1717：とはずがたり：2010/08/28(土) 23:58:33: >>1716
死刑賛成派の俺ではありますが国家権力によって命を奪う生々しさを見せられると矢張り慄然とせざる得ませんね。。

ロープの滑車重々しく　刑場公開本紙記者ルポ
http://www.shimotsuke.co.jp/news/tochigi/top/news/20100827/373205
(8月28日 05:00)

　淡いふじ色のカーペットに、赤いテープが２重に張られている。１メートル四方の「踏み板」を四角く囲むテープ。内側は死刑囚の立ち位置を示すが、医療用のガーゼで目隠しされる死刑囚が見ることはない。

　午前10時過ぎ。足を踏み入れた刑場には、濃い線香の香りが漂う。入り口すぐの廊下の隅には香炉と盛り塩が置かれていた。

　手を合わせ一礼し各室に入る。入り口左手には「教戒室」。12畳ほどの一室はフローリングで、奥にある仏壇が特に目を引く。中央にはいすが２脚。テーブルを挟んで配置され、「その日」には教戒師と死刑囚が向き合うという。

　「前室」は約15畳の広さ。窓はなく外の光が当たらないものの、蛍光灯のともる室内は想像以上に明るい。木目調の壁、カーペット。室内には穏やかな雰囲気も流れる。

　前室では拘置所長が死刑囚に、正式に執行を告知する。踏み板のある「執行室」はすぐ隣。死刑囚が目隠しや手錠をされると、２室を隔てる青いカーテンが開くという。

　ほぼ立方体の執行室（約14畳）の壁や床には、ロープを通す金属製の輪が取り付けられている。踏み板の約３・８メートル上にはロープを掛ける滑車もあり、重々しさを醸し出す。

　隣には「ボタン室」（約５畳）。壁には黒いボタンが３つ並ぶ。背ほどの高さに配置されるボタン。一斉に押すため、どれが踏み板を作動させたか分からないという。

　刑場に入り約10分後、最後に入り口近くの立会室へ。執行室とともに、その階下も見渡す。階下は一転してコンクリートの床が広がる。床の中央、踏み板の真下（約４メートル下）には排水溝があった。踏み板が作動すると、大きな音が立会室にも響くという。
1718：小説吉田学校読者：2010/08/29(日) 09:18:23: >>1716-1717
私としましては、刑場のみならず、死刑囚の生活くらいまでは、情報公開してもいいと思いますね。懲役囚含めて、日本は刑務所・拘置所内の様子が明らかにならなさすぎであります。
個人的には「死刑囚は、改心して、静かに刑場に向かう」といったある種の「神話」が本物なのかどうか非常に気になります。
1720：とはずがたり：2010/09/01(水) 11:26:43: >>1718
諸外国はもうちょっと明らかになってるんでしょうか？

その「神話」に関してはもしそうなら刑執行不要な位ですよね(刑の裁きが遺族の仇討ちではなく犯罪者の悔悛・更生を本来の目的とするなら)
1721：とはずがたり：2010/09/03(金) 14:14:18: 放火って結構重罪だけど検事を切りつけるのも重大だねぇ。。

判決への不満で検事に恨みか「娘の量刑重すぎる」と供述 (共同通信)
http://news.www.infoseek.co.jp/topics/society/n_injury_2__20100903_8/story/02kyodo2010090201000650/

　和歌山地検庁舎内で丸尾吉秀検事（４０）が切りつけられた事件で、傷害容疑で現行犯逮捕された三好昌之介容疑者（８２）＝兵庫県西宮市＝が「娘の量刑６年が重すぎる」と供述していることが２日、分かった。三好容疑者は２日、次女（４５）の一審を担当した丸尾検事に包丁で切りつけ軽傷を負わせた疑い。次女は８月、経営する旅館に放火したとして、懲役６年の実刑判決を和歌山地裁で受けた。

[ 2010年9月2日17時59分 ]

弁護側が控訴　串本町の旅館放火事件
http://www.agara.co.jp/modules/dailynews/article.php?storyid=194437

　非現住建造物等放火と同未遂、詐欺の罪に問われ、和歌山2件地裁で実刑判決を受けた東京都品川区、会社役員三好なるみ被告（45）の赤木俊之・主任弁護士は２日、控訴したことを明らかにした。

　同日午前にあった判決公判で、三好被告は懲役６年の実刑判決を受けた。弁護側は、一貫して無罪を主張していた。赤木弁護士は「結論ありきで、理由を後から付けた不当な判決」と述べた。

　判決によると、三好被告は２００８年５月21日午後９時24分ごろから10時25分ごろまでの間に、経営する串本町の旅館「御宿夏祭り」の客室に、灯油を染み込ませたタオルや火を付けたロウソクなどを置いて放火。客室４棟のうち、２棟は全焼し、２棟は未遂に終わった。　

　また、経営する串本町の別の旅館で既に雇っていた女性従業員を新たに雇用したように装い、06年６月と11月、串本公共職業安定所（当時）に申請して助成金として計31万２００円をだまし取った。
(2010年08月03日更新)
1722：小説吉田学校読者：2010/09/10(金) 19:11:10: この無罪判決の報道、夕方から見ていましたが、「供述に頼る危うさ」と解説していた人がいたが、それは違うとおもう。
これは、「供述と客観証拠の関連を分析しない」「事実の核となる部分の裏付けのなさ（「足りなさ」ではない）」そしてそれを踏まえた「事件の組み立て能力の無さ」が大問題なんだと思う。
経済事件は供述に頼らざるをえない部分があるのは当然であるが、その供述は他の証拠で補強されなければならない。今回の場合、「村木元局長捜査」の前に少なくとも、役所の文書決裁の実態を元係長以外の職員から聞いてみるべきだったのではないか。
もう１点、厚労省にガサが入ってから、１９日後の村木元局長逮捕、これは早すぎである。ということは、「まともに証拠物を分析していない」ことを意味するのではないか。
そして、底流に流れる「特捜検事の質の低下」。これは「特捜検察」ではなく「特捜検事」を問うているのだと思う。これは推測だが、少数の検事が証拠も見ずに、官庁をターゲットにするのだから、キャリアを１人くらい訴追しなければと暴走して、決裁、報告の類に「大げさ」「虚偽」を紛れ込ませたのではないか。

「村木元局長の偽造指示ない」　団体関係者との共謀も否定
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091001000784.html

　郵便制度悪用に絡む厚生労働省の文書偽造事件で、虚偽有印公文書作成・同行使の罪に問われた元局長村木厚子被告（５４）＝休職中＝を無罪とした１０日の大阪地裁判決で、横田信之裁判長は「偽造証明書の作成を指示した事実は認められない」として、実行役とされる元係長上村勉被告（４１）らとの共謀を否定した。
　横田裁判長は「元係長が調書を作成したことは認められる」としたが、元局長が実体のない「凜の会」を障害者団体と認める偽造証明書を発行した事実はないと判断。共犯とされた凜の会設立者倉沢邦夫被告（７４）や元会員河野克史被告（６９）との共謀も否定した。
　村木元局長は障害保健福祉部企画課長だった２００４年６月、課長の公印入りの証明書を部下の上村被告に偽造させたとして起訴された。
1723：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY：2010/09/11(土) 19:25:17: 【衝撃事件の核心】「不正を暴くための行為」どこまで認められる？　鯨肉窃盗事件にみるその在り方
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/100911/trl1009111201001-n1.htm
2010.9.11 12:00

　調査捕鯨船の乗組員が自宅に送った鯨肉を運送会社から盗んだとして、窃盗罪などに問われた環境保護団体「グリーンピースジャパン（ＧＰＪ）」のメンバー２人に青森地裁は６日、執行猶予の付いた有罪判決を言い渡した。判決で地裁は「公益目的の正当のものでも、刑罰法令に触れて他人の権利を侵すことは是認できない」と断罪した。ＧＰＪ側は即日控訴。法廷闘争を継続する構えのＧＰＪ側が主張する「不正を暴くため」という大義はどこまで認められるのだろうか。（大泉晋之助）

※　「公共の利益図るため」

　窃盗と建造物侵入罪に問われたのはＧＰＪメンバーの佐藤潤一被告（３３）と鈴木徹被告（４３）。
　２人は平成２０年４月１６日、青森市の西濃運輸青森支店の配送所に侵入、調査捕鯨船乗組員が自宅に送った塩漬けの「ウネス」と呼ばれる鯨肉２３・１キロが入った段ボール箱を盗み出したとして逮捕・起訴された。
　検察側は２人に懲役１年６月を求刑し、地裁はいずれも懲役１年、執行猶予３年の有罪判決を言い渡した。
　なぜ２人はこのような行為をするに至ったのか。ＧＰＪは以前から、「調査捕鯨船の乗組員により、調査捕鯨で捕獲した鯨を不正に自宅に送っている業務上横領行為が横行している」と主張してきた。そして、この横領行為を告発するため、ＧＰＪが実際に鯨肉を入手する必要があるとして、２人は違法行為に至ったというのだ。
　こうした行為に対し、公判で検察側は「捜査機関に委ねるべき事案なのに、安易に犯行に及んでいる」と非難。ＧＰＪ側は「不正行為を世の中に伝えるための必要な行為だった。公共の利益を図るための行為で、違法な行為であるとしても正当化される。ＮＧＯの調査活動はジャーナリストの取材と同様、憲法などで保障された表現の自由」との立場を強調し、真っ向から対立した。

※　違法性阻却事由
　
　一般的に違法行為を行っても、その手段が正当化される場合はあるのか。刑法で規定されているのは次のような行為だ。

　　（１）ボクサーやプロレスラーが試合で相手を殴るなどしてけがをさせたり、医師が手術を行ったりする「正当行為」
　　（２）自分もしくは他者への急迫不正の侵害に対し、他に手段がないため、自分や他者の権利などを守るため殺害や傷害行為などを行う「正当防衛」
　　（３）人や物から生じた現在の危難に対して、自己または第三者の権利や利益を守るため、他の手段がないためにやむを得ず他人やその財産に危害を加える「緊急避難」

──などがあり、「違法性阻却事由」と呼ばれる。
　これらについては、その行為以外に結果を回避する方法がなかったのかや、どの程度までが許される行為だったのかなどの要件を満たすことが必要となる。
　しかし、今回の事件は、これらの３点には当てはまらず、公判での争点にもなっていない。
　情報収集という観点からみると、沖縄返還をめぐる日米の密約文書を毎日新聞記者が外務省職員から手に入れた機密漏洩（ろうえい）事件で、最高裁は「（情報収集の）手段・手法が相当なものとして社会観念上認められる限りは違法性を欠き正当な業務」と指摘した上で、この記者に有罪判決を言い渡した。
　また、警察や検察といった捜査当局が違法な取り調べで取られた自白や盗聴など、証拠収集に違法性があった際は証拠能力が否定され、そうした証拠から有罪が導かれることはない。
　つまり、違法行為が正当化されるハードルは高いということだ。
1724：杉山真大 ◆mRYEzsNHlY：2010/09/11(土) 19:26:34: ※　「正当性なく限度逸脱」

　今回の裁判の争点は（１）鯨肉を不法に自分のものにする（不法領得）意思はあったのか（２）正当行為として認められるのか（３）表現の自由として認められるのか－という点だ。それでは、青森地裁の小川賢司裁判長はどのような判断を下したのか。
　小川裁判長は２人が箱を開けて肉を取り出したことについて「所有者でなければできない利用・処分」と指摘、不法領得の意思があったとしてその犯意を認定した。
　行為の正当性については「捜索・押収に類する行為で他人の財産権や管理権を侵害することは法と社会が許さない」と判断。「公益目的であっても、調査活動として認められる限度を逸脱したものであり、強い非難を免れず、刑事責任は軽視できない」と断じている。
　表現の自由に対しても「他者の権利や公の秩序、道徳の保護のため一定の制限が課せられる」として、ＧＰＪ側の主張を否定した。
　これらの判断は、外務省機密漏洩事件の最高裁判決の判断に沿ったものと考えられる。
　ＧＰＪが今回の事件の目的としていた船員による横領行為についても、判決は触れている。判決では、ＧＰＪが業務上横領容疑で告発したものの、船員らを不起訴処分とした東京地検などの判断に沿って「鯨肉は不正に入手した物とは断定できない」と指摘している。一方で、「鯨肉の扱いに一部不明朗な部分があったことも確かだ」として、含みを持たせた。

※　「他の方法検討すべき」
　
　ある検察幹部は今回の判決を「当然の結果。今後も違法行為があれば厳しく対応していく」と話す。
　元東京高裁裁判長の村上光鵄（こうし）弁護士は「何を言おうと、違法行為は違法行為として処罰を受けなくてはならない。でなければ、目的のためなら何をしても良いということになり、世の中の秩序は崩れる。裁判所は法律や過去の判例に従い冷静な判断を示したのではないか」と指摘する。
　その上で、村上弁護士は「違法行為の内容によっては、ＧＰＪ側が言う目的を考慮して、罰金刑など量刑を軽くする判断もあると考えられる。ただ今回の行為は、運送会社に忍び込み、物を持ち出すという極めて悪質な行為だ」と被告の姿勢を批判。「不正を告発する方法はほかにいくらでもある。ましてやＧＰＪは世の中に広く知られた団体。安易な手法に頼るべきではない」と指摘している。
　ＧＰＪ側は、判決後に即日控訴。判決翌日には記者会見を開き、「市民の『不正を暴く権利』が十分に尊重されていない」として、改めて争う方針を示しており、高裁の判断が注目される。
1725：とはずがたり：2010/09/13(月) 21:32:12: 最高裁が日弁連に質問状…司法修習生給与問題
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100911-00000966-yom-soci
読売新聞 9月12日(日)3時4分配信

　司法修習生に国が給与を支給する「給費制」が１０月末に廃止されるのを前に、「富裕層しか法律家になれなくなる」として給費制の継続を訴えている日本弁護士連合会（日弁連）に対し、最高裁がその根拠となるデータを示すよう求める質問状を出したことがわかった。

　日弁連の主張について、最高裁が文書で説明を求めるのは異例で、今後、激しい議論が交わされそうだ。

　司法修習生には現在、１年間の修習期間中に、国から毎月約２０万円の給与が支給されている。しかし、政府は２００４年、司法制度改革で法曹人口の増加が打ち出されたことから、修習期間中に国が貸与した資金を修習終了後に無利子で返済させる「貸与制」への切り替えを決め、裁判所法を改正した。９日発表された今年の司法試験合格者から実施されることになり、貸与申請の手続きも始まっている。

最終更新:9月12日(日)3時4分
1727：とはずがたり：2010/09/17(金) 10:49:32: 綜合かぁ(はあと

橋下知事、業務停止２カ月　大阪弁護士会「品位害した」
http://www.asahi.com/national/update/0916/OSK201009160158.html
2010年9月17日5時32分

　弁護士の橋下徹・大阪府知事（４１）が知事就任前の２００７年５月、山口県光市で起きた母子殺害事件の被告弁護団の懲戒請求をテレビ番組で呼びかけた問題で、大阪弁護士会（金子武嗣会長）は「弁護士の品位を害する行為にあたる」と判断し、２カ月の業務停止処分とする方針を決めた。近く橋下氏側に通知する。処分に不服があれば、日本弁護士連合会に審査請求できる。

　母子殺害事件では犯行当時１８歳の元少年が起訴され、弁護団は０７年５月に広島高裁で始まった差し戻し控訴審で一・二審の主張を変え、殺意や強姦（ごうかん）目的を否認した。橋下氏は同月に放送された読売テレビ（大阪市）の番組に出演し、「全国の人ね、あの弁護団を許せないって思うんだったら、弁護士会に懲戒請求かけてもらいたい」などと呼びかけた。

　この発言に対して、１２都府県の市民約３４０人が０７年１２月、「刑事弁護の正当性をおとしめる行為だ」として大阪弁護士会に橋下氏を懲戒処分するよう請求していた。

　関係者によると、第１段階の審査にあたる同弁護士会綱紀委員会が「（発言は）弁護団への批判的風潮を助長した」と判断。これを受けた懲戒委員会が今月上旬までに審査し、処分を決めたという。

　橋下綜合（そうごう）法律事務所の関係者によると、橋下氏は実質的に業務をしておらず、顧問契約は橋下氏名義ではなく、弁護士法人名義で結んでいるという。業務停止処分を受ければ事務所に出入りできなくなるが、弁護士個人としての影響はないとみられる。
1728：とはずがたり：2010/09/17(金) 23:55:27: 厚労相「しかるべき職考える」　村木元局長処遇で
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010091701001098.html

　細川律夫厚生労働相は１７日の初閣議後、厚労省で記者会見し、文書偽造事件で無罪判決を受けた村木厚子元局長の処遇について「検察庁が控訴断念を公表したならば、速やかに復帰の手続きを取りたい」と述べた。ポストは「まずは官房付というような形に戻して、しかるべき職を考える」として、一定期間を置いた後、局長級に置く考えを示唆した。

　検察側は既に控訴断念の方向で協議しており、控訴期限の２４日までに正式決定する。無罪判決が確定すれば、村木元局長の現在の起訴休職扱いは終わる。

　村木元局長は昨年６月の逮捕時は雇用均等・児童家庭局長。１０日の判決後の会見で「もう一度元いた場所に戻りたい」と話していた。
2010/09/17 21:31 【共同通信】
1729：とはずがたり：2010/09/18(土) 04:08:40: 死刑執行、慎重かつ厳正に＝柳田法相
http://www.jiji.com/jc/c?g=pol_30&k=2010091800022

　柳田稔法相（拉致問題担当相）は１７日深夜の記者会見で、死刑執行について「裁判所の判断は尊重しなければならない。これは法が定めている。その定めに従い慎重かつ厳正に対処したい」と述べた。法務省内で死刑存廃に関する議論を行っていることには、「国民がどう考えているかも勉強し、いろんな検討を加えたい」と述べ、世論も参考にする考えを示した。
　また、北朝鮮による拉致被害者の家族との面会について「来週中にも実現したいと思っている」と語った。　（2010/09/18-01:08）
1730：小説吉田学校読者：2010/09/18(土) 07:21:56: コメンテーターの実力も試された押尾学裁判報道ですが、「致死罪の成立」に疑問を投げかけていたのは、若狭勝弁護士だけでした。
私は「助かるかもしれない可能性が少しでもあれば、保護責任者は真摯に救急措置を講ずるべきであり、その措置を講じずに被害者を死に至らしめた場合、結果的加重犯であることも考慮にいれれば、本件は保護責任者遺棄致死に該当する」とは思っておりますけれども、限界事例であるのも事実であります。判決は「助かるかもしれないということに合理的な疑いがある」ということで致死罪は認定されませんでした。
余談ながら、「裁判員はマスコミ報道に流されない」こともあるということを如実に示した判決でもありました。

押尾学被告：懲役２年６月の実刑判決　致死は認めず
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100918k0000m040017000c.html

　一緒に合成麻薬を服用して容体が急変した女性を放置して死なせたとして、保護責任者遺棄致死など４罪に問われた元俳優、押尾学被告（３２）の裁判員裁判で、東京地裁（山口裕之裁判長）は１７日、懲役２年６月（求刑・懲役６年）の実刑を言い渡した。遺棄致死罪の成立は認めず保護責任者遺棄罪を適用したが、判決は「芸能人の地位や仕事、家庭を失いたくないという自己保身のために被害者を保護しなかった」と被告を厳しく非難した。【伊藤直孝】
◇弁護側は即日控訴
　保護責任者遺棄致死罪の法定刑の上限は懲役２０年なのに対し、同遺棄罪の上限は懲役５年。押尾被告は昨年１１月に麻薬使用罪で懲役１年６月、執行猶予５年の判決を受けて確定していた。今回の判決が確定すれば執行猶予が取り消され、刑期は４年になるが、弁護側は判決を不服として即日控訴した。
　押尾被告は、亡くなった被害者の女性（当時３０歳）が合成麻薬ＭＤＭＡを持参したとしたうえで「人工呼吸や心臓マッサージなどの救命措置をした」として遺棄致死とＭＤＭＡ譲渡で無罪を主張。弁護側も「被害者は容体急変後すぐに死亡し、１１９番しても救命可能性は極めて低かった」としていた。
　判決は、被告と女性が密室で２人きりだったことから「被告には被害者を保護する責任があった」と認め、救命が可能だったかを検討。救命可能性は「９割以上」とした検察側医師と、「高くても３０～４０％」とした弁護側医師の間で見解が分かれたことから「救命が確実だったと疑問の余地なく立証されたとは言えない」と判断し、致死罪成立を認めなかった。
　一方で「事件後に関係者と口裏合わせをするなどし、自分に有利になる被告の公判供述は信用できない」と指摘。女性がＭＤＭＡを持参したとの被告の主張については、２人の携帯電話のメールのやり取りなどから「虚偽」と断定した。
　そのうえで「麻薬使用の発覚を恐れて救急車を呼ばなかった経緯に酌量の余地はなく反省の情も皆無。悪質性を考えると、実刑が相当」と結論付けた。
◇判決の認定内容　
　０９年７月３１日、知人男性（３２）＝服役中＝から合成麻薬ＭＤＭＡ約１０錠を譲り受けた＝麻薬取締法違反▽同８月２日、女性にＭＤＭＡを譲り渡した＝同▽同日、別の合成麻薬を所持した＝同▽同日、東京都港区のマンションで一緒にＭＤＭＡを服用した女性が錯乱状態になったが、救急車を呼ばず必要な保護をしなかった＝保護責任者遺棄。
1731：小説吉田学校読者：2010/09/18(土) 16:45:46: 気持ちは痛いほどわかります。しかし、１００億円をどうすれば捻出できるのでしょうか。
裁判員裁判制度で裁判所建て替えラッシュも一段落。なんとかなるんじゃないかとは思います。
それにしても、金持ちしか法曹になれない・・法曹育成は完全に失敗したというところから法曹三者は出発しないといけません。政権交代１年、修正が迫られるところでありまして、絶対に修正しなくてはいけないと思っております。

修習生の給費制　法改正目指す日弁連、最高裁「根拠を」
http://www.asahi.com/national/update/0918/TKY201009180163.html

　司法修習生に国費で給与を支払う「給費制」を維持するのか、廃止するのかをめぐる攻防が激化している。日本弁護士連合会などの働きかけで給費制維持に向けた法改正の動きも出てきたが、「国民の理解が得られるのか」という疑問も根強い。「貸与制」への移行を進めていた最高裁は日弁連に異例の質問状を出した。市民の間に法的サービスを行き渡らせるための法曹養成の基盤はどうあるべきなのか、議論が続く。
　１１月から貸与制に変更されると、今月９日に合格した新司法試験合格者は１年間の司法修習中の給与がなくなり、希望者への貸し出しに変わる。日弁連はこの移行を目前にして、来月の臨時国会での法改正を目指す。
　１６日に東京・日比谷公園で開いた集会には、全国から弁護士や法科大学院生ら約１千人が集まった。宇都宮健児会長は「給費制を維持して若い弁護士の経済的不安をなくせば、公害患者など弱者のために働く市民のための弁護士が育つ」と訴えて、国会周辺をパレードした。
　日弁連が存続を訴える根拠は、法科大学院を修了して司法試験に合格した修習生の５３％に平均３１８万円の借金があるというアンケート結果や、司法改革で急増した弁護士の就職難や収入減だ。法科大学院の志願者も減少の一途をたどっている。
　今年合格した男性（２６）も父親が障害のために働けず、高校時代から重ねた奨学金の総額は約１千万円。「貸与制でさらに借金を重ねるのはきつい。余裕のある人でないと、法曹を目指そうという気にならなくなる」と嘆く。
　こうした声を受けて、民主党を含めた超党派で給費制存続に向けた議員立法の動きが出ている。ただ、給費制の廃止は司法改革で関連予算が増え、法曹人口も増えることを前提に決まった経緯があることから、「今になって反対しても説得力がない」「法科大学院の学費減を考えるのが先」との声もある。
　司法修習を所管する最高裁はすでに貸与の受け付けを始めており、変更直前の法改正論議に困惑している。「給費制があるにこしたことはないが、財政状況などを考慮して国会で一度決まったこと。感情的な主張をしても、国民の理解を得られない」（幹部）という見方が根強い。
　このため最高裁は、日弁連に対して２度にわたって質問状を出した。「大学で奨学金を受けた者が貸与を受ける事態は当初から想定されており、そうした点も考慮して貸与額、猶予期間、返済期間が定められている」と、貸与制への移行に無理はないという立場を鮮明にしている。
　また、日弁連が論拠に挙げたデータにも触れ、「修習生の４７％は借金がないのに、全員一律に給与を払う必要があるのか」「新人弁護士の４分の３は初年度の年収が５００万円超なのに、返済は困難といえるのか」と指摘。給費制の維持が必要と主張するならば、より具体的なデータを示すよう求めている。（延与光貞、河原田慎一）
　〈給費制と貸与制〉　修習に専念させるため、司法修習生全員に月２０万円余の給与や賞与を支給する「給費制」がとられてきたが、２００４年の裁判所法改正で「貸与制」の導入が決まった。家族や住宅の事情に応じて月１８万～２８万円を無利子で貸す仕組みで、予算は約１００億円と見込まれる。修習後、５年間は返済が猶予され、６年目から１０年かけて返済する。月２５万円借りれば、２万５千円ずつ返済することになる。
1732：とはずがたり：2010/09/18(土) 22:37:10: 財政規律派としては，カネ無いのはよく判るけど，受益者負担と云うが本当の受益者は昔通ったジジイどもで，若手にしわ寄せが来る構図は多少可哀想ではある。既存の弁護士は儲けていると云うのが前提だけど，競争は激しくなっているみたいだが。。それとともに悪質な弁護士も増えてるとも聞くし，懲戒処分とかもっと厳しくやって悪辣なジジイ弁護士どもを追放して若手に門戸を開く施策があってもいいんじゃないかね。

信州・取材前線：司法修習生の給費制廃止　法曹の卵は借金生活？　／長野
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100918-00000066-mailo-l20
毎日新聞 9月18日(土)11時34分配信

　司法試験に合格した人が弁護士や検察官、裁判官になるために受ける「司法修習」中、これまで月に約２０万円支給されていた給与が、１１月から生活資金を貸し付ける「貸与制」に切り替わる。背景にあるのは国の財政難だ。一方、新司法試験を受けるまでに学生が抱える奨学金などの借金は平均３２０万円に上るとされ、日弁連は「裕福でない人は法曹になれなくなる」と貸与制への反対を強化。国の方針を揺さぶっている。県内の法律家の「卵」たちの実情を追った。【小田中大】

　◇社会問題訴訟、敬遠も
　司法試験合格者は例年、１１月末ごろから１年間の司法修習を受ける。全国の地裁所在地で検察、弁護士、裁判所（民事・刑事）の各種実務修習（１０カ月）と、埼玉県和光市の集合修習（２カ月）を受ける。
　０９年末に弁護士登録し、長野市の弁護士事務所で勤務する山崎典久さん（３４）は「修習生はフルタイムで拘束され、他の事をする余裕はあまりない」と言う。また、修習生は兼業禁止でアルバイトができないため、「給費がないと生活できなかった」と振り返る。
　貸与制でも５年間返済が猶予されるため、法務省は「余裕を持って返済できる」とするが、山崎さんは「弁護士でも安定した生活が保証されているわけではない」と反論。自身が弁護に参加している県営浅川ダム（長野市）の建設差し止め訴訟を例に、社会的な問題を提起する訴訟は「基本的に実費しかもらえず、手弁当になりがち」という。貸与制で借金がかさめば「住民訴訟などの担当をためらう人も出てくるのでは」と話した。
　　　　◇
　「今日は保育園で何したの？」「お友達とかくれんぼしたよ」
　信州大法科大学院を３月に卒業し、今年、新司法試験に初挑戦した古賀礼子さん（３１）は毎日夕方になると、２歳になる長男・仰（あおぐ）君を大学近くの保育園に迎えに行く。「勉強する時間は少し制約されるけれど、子供といるのは本当に楽しい」
　東京都内の教育系大学３年だったころ、就職活動をするか悩んでいたときに法律を担当する女性教授を見た。「トラブルが絶えない教育現場に、法律の力で役に立てれば」と考えて司法試験を目指し、法科大学院ができた信大に進学した。
　一方で「法律家を目指して年を重ねていると、子どもを産む機会を失うかも」と思い、大学院１年で結婚。翌春に仰君を出産した。
　子育てと司法試験に向けた勉強の両立は、もちろん大変だ。午前９時に仰君を預け、延長保育も利用して午後７時半に迎えに行く。保育料は多い月で約４万５０００円。大学院の学費は年約８０万円が３年かかる。古賀さんは親や夫の援助のほかに奨学金を利用。成績優秀者として半額返済免除を受けているが、それでもまだ約１００万円が未返済だ。「周りを見ても、みんな借金（奨学金）まみれ」だという。
　今年の司法試験は不合格。来年に向けて勉強に励むが、修習生への貸与制導入は気掛かりだ。「新たに３００万円くらい借金を抱えると思うと、法律家を目指すのをためらう。子どもを持ったら弁護士は目指せないのか」と不安げに話す。
1733：とはずがたり：2010/09/18(土) 22:37:25: >>1732-1733
　「貸与制」への転換は、法曹人口を増やす司法制度改革の結果、増えた司法修習生の生活費を公費負担する今の制度が国の財政をより圧迫することになり、「国民の理解が得られない」（法務省担当者）との判断があった。しかし日弁連の強い反発で、一度は貸与制に賛成した民主党が態度を一転。給費制を維持する裁判所法の再改正が同党内で浮上しており、先行きはいっそう不透明になった。
　貸与制は、０１年に当時の自民党政権が設置した司法制度改革推進本部が行った改革の一環だ。政府は年間５００～１０００人だった司法試験の合格者を、３０００人程度まで増やすことを目標に、法科大学院を設置。貸与制を導入する同法改正は０４年に成立した。
　法務省は、給費制廃止の理由として二つを挙げている。まず法曹人口の拡大で、１０年度予算に７６億円を計上している給費が将来的に１００億円も増えると試算し、「法科大学院を運営する予算も必要で、国の財源には限りがある」と主張する。
　もう一つの理由は、受益者負担の原則だ。同省司法法制部は「法曹の資格を得てメリットがあるのは個人なのに、国が給与を出すことには、改革本部でも異論が出た」と語る。

　◇修習生、５３％が奨学金利用
　一方、４月に日弁連会長に就任した宇都宮健児弁護士は給費制の維持を最重要課題に掲げ、反対運動を強めてきた。０９年から司法修習を受けている人に行ったアンケートによると、修習生の約５３％が奨学金を利用しており、平均額は約３２０万円という。
　８月３１日、長野市で開かれた給費制維持を求める市民集会で、宇都宮会長は約２００人の聴衆を前に「このままでは、修習生が弁護士になった瞬間に多重債務者だ」と語気を強めた。さらに「貸与制になれば借金がもっと増え、返済のために（報酬が多い）仕事をするようになる。お金にならない社会的な事件を扱わなくなり、弁護士の公益性が失われかねない」と訴えた。
　しかし「弁護士＝エリート」という世間のイメージから、日弁連の主張が共感を呼びにくいという面もある。北信地方のある弁護士は「『金持ちしかなれなくなる』と言うだけでは、市民の理解は得られないのでは」と冷静だ。さりとて、貸与制が金銭的に余裕のない人に不利に働く可能性は否定できず、この弁護士は「多様な人材が法律家になれなくなれば、『市民の権利の守り手』としての意義が薄れてしまう」と懸念を口にした。
………………………………………………………………………………………………………
　■ことば
　◇給費制と貸与制
　現在、最高裁が採用する司法修習生には月２０万４２００円の給費・手当が支給されており、１０年度予算は７６億円。一方、貸与制は今年、新司法試験に合格した約２０００人から適用される。標準は月２３万円で、住居や扶養家族の有無などで１８万～２８万円に変動する。修習を終えるまでの貸与額は最大３３６万円。返済は終了から５年間猶予されるが、その後１０年間で返済する。基本は無利子だが、返済が滞ると年１４・５％の延滞利息が発生する。

９月１８日朝刊
1734：とはずがたり：2010/09/21(火) 12:49:35: さて大阪地検徳僧部化http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1063423036/463は未だかYO

証拠隠滅容疑で捜査を開始　資料改ざん疑惑で最高検
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY201009210099.html
2010年9月21日11時41分

　郵便不正事件で主任検事が証拠として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんした疑惑をめぐり、最高検の伊藤鉄男次長検事は２１日午前、緊急の記者会見を開き、「２０日に大阪高検から連絡を受けて、（朝日新聞に）報道されると知った。報道を素直に読めば、何らかの犯罪の疑いが濃く、捜査せざるを得ない」と述べた。最高検の検事を主任として数人のチームをつくり、証拠隠滅容疑で２１日から捜査を始めたことを明らかにした。

　配布したコメントでは「厚生労働省元局長が無罪となった事件につき、主任検事において、公的証明書のデータが保存されていたフロッピーディスクの更新日時を改ざんしたのではないかという疑惑が報道されたが、最高検察庁において事実関係を徹底的に捜査した上、厳正に対処いたします」としている。
1735：とはずがたり：2010/09/21(火) 17:56:58: 検事、押収資料改ざんか　捜査見立て通りに　郵便不正
http://www.asahi.com/national/update/0920/OSK201009200135.html
2010年9月21日3時31分

図：ttp://tohazugatali.web.fc2.com/law/OSK201009200137.jpg

　郵便割引制度をめぐる偽の証明書発行事件で、大阪地検特捜部が証拠品として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）が改ざんされた疑いがあることが朝日新聞の取材でわかった。取材を受けた地検側が事件の捜査現場を指揮した主任検事（４３）から事情を聴いたところ、「誤って書き換えてしまった」と説明したという。しかし、検察関係者は取材に対し「主任検事が一部同僚に『捜査の見立てに合うようにデータを変えた』と話した」としている。検察当局は２１日以降、本格調査に乗り出す。

　朝日新聞が入手した特捜部の捜査報告書などによると、ＦＤは昨年５月２６日、厚生労働省元局長の村木厚子氏（５４）＝一審・無罪判決＝の元部下の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝の自宅から押収された。ＦＤ内には、実体のない障害者団体が郵便割引制度の適用を受けるため、上村被告が２００４年６月に発行したとされる偽の証明書や文書の作成日時などに関するデータが入っていた。特捜部は証明書の文書の最終的な更新日時を「０４年６月１日午前１時２０分０６秒」とする捜査報告書を作成。ＦＤは押収の約２カ月後にあたる７月１６日付で上村被告側に返却され、村木氏らの公判には証拠提出されなかった。

　朝日新聞が今夏、上村被告の弁護団の承諾を得てＦＤの記録を確認したところ、証明書の文書の最終的な更新日時が「０４年６月８日午後９時１０分５６秒」で、特捜部が捜査報告書に記した最終更新日時と食い違うことが分かった。

　このため、朝日新聞が大手情報セキュリティー会社（東京）にＦＤの解析を依頼。本来は「６月１日」であるべき最終更新日時が「６月８日」と書き換えられていた。その書き換えは昨年７月１３日午後だったことも判明。この日はＦＤを上村被告側に返す３日前だった。

　また、他のデータについては上村被告が厚労省の管理するパソコンで操作したことを示していたが、最終更新日時だけが別のパソコンと専用ソフトを使って変えられた疑いがあることも確認された。検察幹部の聴取に対し、主任検事は「上村被告によるＦＤデータの改ざんの有無を確認するために専用ソフトを使った」と説明したとされるが、同社の担当者によると、このソフトはデータを書き換える際に使われるもので、改ざんの有無をチェックする機能はないという。

　特捜部は捜査の過程で、上村被告の捜査段階の供述などを根拠に「村木氏による上村被告への証明書発行の指示は『６月上旬』」とみていた。だが、証明書の文書データが入ったＦＤ内の最終更新日時が６月１日未明と判明。村木氏の指示が５月３１日以前でなければ同氏の関与が裏付けられず、最終更新日時が６月８日であれば上村被告の供述とつじつまが合う状況だった。

　朝日新聞の取材に応じた検察関係者は「主任検事から今年２月ごろ、『村木から上村への指示が６月上旬との見立てに合うよう、インターネット上から専用のソフトをダウンロードして最終更新日時を改ざんした』と聞いた」と説明。ＦＤの解析結果とほぼ一致する証言をしている。（板橋洋佳）

■主任検事が大阪地検側の聴取に対して説明した主な内容は次の通り。

　上村被告宅から押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を返す直前、被告がデータを改ざんしていないか確認した。その際、私用のパソコンでダウンロードしたソフトを使った。改ざんは見あたらなかったため、そのソフトを使ってＦＤの更新日時データを書き換えて遊んでいた。ＵＳＢメモリーにコピーして操作していたつもりだったが、ＦＤ本体のデータが変わってしまった可能性がある。ＦＤはそのまま返却した。
　　　　◇
　厚労省元局長の村木厚子氏の話　なぜこんなことが起きてしまったのか理解できない。私にとって無罪証明のよりどころとなる「２００４年６月１日」の更新日時データを書き換えた行為はあまりに悪質で、心の底から怖さを感じる。書き換えが個人の責任なのかどうか、今は根の深さが見えていない。検事の職業倫理を内部で徹底し、その能力と倫理が「一級」のものになってほしい。
1736：とはずがたり：2010/09/21(火) 17:58:10: (;´Д｀)バカか
>「遊んでいるうちに書き換えてしまった」という検事の弁解

フロッピーの日付、検察に都合よく　押収資料改ざん疑惑
http://www.asahi.com/national/update/0920/OSK201009200138.html
2010年9月21日5時40分

　厚生労働省の偽の証明書発行事件をめぐり、大阪地検特捜部の主任検事が証拠のフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんした疑いが明らかになった。「遊んでいるうちに書き換えてしまった」という検事の弁解に、弁護人は「ありえない」と不信感を募らす。検事はなぜ有罪無罪を左右しかねない行為をしたのか。

　検察捜査への信頼を揺るがす証拠の書き換えを行ったのは、今回の捜査を現場で指揮した主任検事（４３）だった。厚生労働省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝のフロッピーディスク（ＦＤ）をいじった理由について地検の聴取に、上村被告がデータ改ざんをしていないか確認するためだったと説明している。

　しかし、上村被告の弁護人は２０日、朝日新聞の取材に、「改ざんの有無を調べるのであれば、専門機関に鑑定を出すはずで、検察官個人が調べるなどあり得ない」と指摘する。さらに、正確なデータが書かれた特捜部の捜査報告書が公判で証拠採用されていなければ、同省元局長の村木厚子氏（５４）＝一審無罪＝が「冤罪になった可能性が高い」と述べた。上村被告も弁護人を通じ「検察に対して恐怖心を覚える。こんなことが当たり前になると、誰でも逮捕されてしまうのではないでしょうか」とコメントした。

　記録改ざんの疑いが浮上しているＦＤの文書データは、上村被告が自称障害者団体「凛（りん）の会」（のちの白山会、東京）向けに作成した偽の証明書をＦＤに最終保存した日時だ。村木氏の公判に影響を与える重要な証拠で、ＦＤは昨年５月２６日、上村被告の自宅から押収された。ＦＤの押収後に調べた特捜部の捜査報告書などによると、初めは「０４年６月１日午前１時２０分０６秒」と記録されていた。

　検察側は、上村被告が村木氏から証明書の不正発行を指示されたのは６月上旬であり、上村被告が証明書を作成したのはその後という構図で関係者の供述を集めていた。証明書が６月１日未明に保存されていたという証拠は、検察側にとって都合の悪いものだった。

　ＦＤ内に記録された証明書の最終更新日時が書き換えられたのは昨年７月１３日。検察側の構図と合う「０４年６月８日」とされ、ＦＤは３日後の昨年７月１６日、上村被告側に返却された。

　しかし、ＦＤはその後、公判で証拠としては採用されず、代わりに、証明書の最終更新日時を「６月１日」と正しく記載した特捜部の捜査報告書が証拠採用された。捜査報告書は村木氏側に証拠として開示され、村木氏側から公判に証拠請求されたためだった。主任検事は、裁判を担当する地検公判部に捜査報告書が引き継がれたことを知らず、報告書はそのまま村木氏側に開示されたとみられる。

　捜査報告書の存在の重要性に気づいたのは、大阪拘置所での勾留（こうりゅう）中に開示証拠をチェックしていた村木氏本人だった。検察が描いた構図と、上村被告が文書を保存した日時がずれていると、弁護団に連絡した。弁護団は今年１月の初公判の弁護側冒頭陳述でこの証拠を生かして、「検察側の主張は破綻（はたん）している」と訴えた。

　この結果、村木氏の指示について「０４年６月上旬」とする検察側の主張と証明書の作成時期が合わなくなり、今月１０日の村木氏の判決公判で裁判長は「検察側の主張と符合しない」と指摘した。

　朝日新聞の取材に応じた検察関係者は、「主任検事が同僚に『見立てに合うようにデータを書き換えた』と打ち明けた」と証言した。書き換えの理由を「ＦＤを弁護側が公判に証拠として提出してきたら、公判が検察側に有利に進むと考えたのかもしれない」とみている。（板橋洋佳、野上英文）
1737：とはずがたり：2010/09/21(火) 18:00:05: 今迄も散々やって来たんちゃうかと。
＞事件の真相解明を目指す捜査機関が捜査資料に手を加えることは前代未聞で、信じられない思いだ

証拠書き換え「想定外」　改ざん疑惑、法曹関係者に驚き
http://www.asahi.com/national/update/0921/OSK201009210054.html
2010年9月21日16時58分

　郵便不正事件で主任検事が証拠として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんした疑惑は、刑事裁判にたずさわる法曹関係者らも、重大に受け止めている。

　元最高検検事の土本武司・筑波大名誉教授（刑法）は「事件の真相解明を目指す捜査機関が捜査資料に手を加えることは前代未聞で、信じられない思いだ」と話す。

　土本氏によると、検察は、押収した資料について名刺１枚に至るまでリストを作り、厳格に検察庁内の倉庫などで管理しているという。検事の取り調べに証拠品が必要な場合は、検察事務官が帳簿に持ち出しや返却の記録を残す。「だが、今回のようにフロッピーディスクの中身を書き換えられるようなことが起きたのであれば、点検のしようがない。想定外の事態で、ルール以前の問題だ」と述べた。

　元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「捜査における証拠品の重要さへの認識が全く欠如している。捜査の基本ができていないと言わざるを得ない。最高検を含めて徹底的な内部調査が求められる」と話した。

　「開いた口がふさがらないというのが実感だ」。４０年の裁判官生活のうち３５年を刑事裁判官として過ごした元松山家裁所長の安原浩弁護士（６７）＝兵庫県弁護士会＝もそう感想を話す。「裁判官としては、供述調書は信用性を慎重に吟味するが、物証や鑑定結果などの客観的証拠は基本的に信用できるというのが前提。その客観的証拠に手が加えられる事態は想定を超えている」と驚きを語る。「こうしたことが起きると、客観証拠自体の信用性も慎重に吟味していく姿勢が裁判所には求められるだろう」

　刑事弁護経験の長い小坂井久弁護士＝大阪弁護士会＝は「客観証拠の収集過程は完全なブラックボックスであり、そこに不正があると弁護側が見抜くのは非常に困難を伴う」と指摘。今回の問題に関しては「相互監視の仕組みがないことで、検事の暴走が見逃されたということではないか。個人の問題というよりシステムの問題という印象を持った」と述べた。
1738：とはずがたり：2010/09/21(火) 18:04:35: エースかよ┐('～`；)┌
>郵便不正事件で証拠として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんした疑いが浮上した前田恒彦・主任検事（４３）は、「大阪地検特捜部のエース」と呼ばれてきた。

結果的に云われてた通りエリートの係わった事件だったねｗ刑事処罰しないと国民に示しがつかんだろうからちゃんとやれ。
>別の幹部も「事実だとすれば、内部の処罰だけでは済まないだろう。厳正に刑事事件として立件すべきではないか」と語った。

主任検事「大阪地検のエース」　公判で取り調べに批判も
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY201009210156.html
2010年9月21日15時7分

　郵便不正事件で証拠として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんした疑いが浮上した前田恒彦・主任検事（４３）は、「大阪地検特捜部のエース」と呼ばれてきた。２００６～０８年には東京地検特捜部にも在籍したほか、応援でも大阪から呼ばれるなど、著名な事件を担当してきた。

　主任検事は９３年に司法試験に合格、９６年に任官した。広島、水戸地検や神戸地検姫路支部などで勤務した。

　東京地検特捜部が０７年、緒方重威（しげたけ）・元公安調査庁長官＝一審で懲役２年１０カ月執行猶予５年の判決、控訴中＝を起訴した在日本朝鮮人総連合会（朝鮮総連）中央本部をめぐる詐欺事件では、共犯とされた不動産会社元社長＝懲役３年執行猶予５年、控訴中＝の取り調べを担当。２人の一審判決では、主任検事の取り調べについて、裁判長が「事実を否認する容疑者に『否認すると保釈されない』など、不利になると働きかけた」と批判。公判で証人として出廷した際の証言も「誇張が交じっている疑いが否定できない」と指摘した。

　同じ０７年の防衛装備品の調達をめぐる汚職事件の捜査でも、贈賄などの罪に問われた軍需専門商社「山田洋行」の元専務＝二審で懲役１年６カ月の実刑、上告中＝の取り調べを担当。元専務から、守屋武昌元防衛事務次官＝懲役２年６カ月の実刑が確定＝へのわいろ提供を認める供述を引き出したとされる。

　また、大阪地検に異動後の今年１～２月には、小沢一郎・元民主党代表の資金管理団体「陸山会」をめぐる政治資金規正法違反事件の東京地検特捜部の捜査に、応援として呼ばれた。逮捕された小沢氏の３人の元秘書のうちの１人、大久保隆規元秘書＝同罪で起訴＝の取り調べを担当。大久保元秘書の関与を認める内容の供述調書をまとめたが、起訴後に大久保元秘書は否認に転じた。

　東京の検察関係者の間では「優秀で重要な供述を引き出してくる『割り屋』のタイプ」との評価の一方で、「勢いで取り調べてしまう面もある」との見方もある。

　ある在京の検察幹部は「ＦＤの更新日時は事件の肝。大事な証拠を軽々に扱うことは、普通はしない。もし上司も報告を受けて知っていたとしたら、本人だけの問題では済まされない」。別の幹部も「事実だとすれば、内部の処罰だけでは済まないだろう。厳正に刑事事件として立件すべきではないか」と語った。

　法務省のある幹部も「事件を左右する証拠を改ざんするなんてとんでもない話だ。特捜だけではなく、証拠を支配できる捜査機関すべてにかかわってくる問題だ」と懸念を示した。
1739：とはずがたり：2010/09/21(火) 18:09:23: 筑波大に刑法の先生が居たのか

>土本氏によると、検察は、押収した資料について名刺１枚に至るまでリストを作り、厳格に検察庁内の倉庫などで管理しているという。検事の取り調べに証拠品が必要な場合は、検察事務官が帳簿に持ち出しや返却の記録を残す。「だが、今回のようにフロッピーディスクの中身を書き換えられるようなことが起きたのであれば、点検のしようがない。想定外の事態で、ルール以前の問題だ」と述べた。
厳重にやってはいるんですねぇ
前田恒彦にとってみたらこんな細かい点(>>1235朝日新聞が大手情報セキュリティー会社（東京）にＦＤの解析を依頼。本来は「６月１日」であるべき最終更新日時が「６月８日」と書き換えられていた。その書き換えは昨年７月１３日午後だったことも判明。この日はＦＤを上村被告側に返す３日前だった。また、他のデータについては上村被告が厚労省の管理するパソコンで操作したことを示していたが、最終更新日時だけが別のパソコンと専用ソフトを使って変えられた疑いがあることも確認された)まで露見するなんて想定外だったんでしょうなぁ

証拠書き換え「想定外」　改ざん疑惑、法曹関係者に驚き
http://www.asahi.com/national/update/0921/OSK201009210054.html
2010年9月21日16時58分

　郵便不正事件で主任検事が証拠として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんした疑惑は、刑事裁判にたずさわる法曹関係者らも、重大に受け止めている。

　元最高検検事の土本武司・筑波大名誉教授（刑法）は「事件の真相解明を目指す捜査機関が捜査資料に手を加えることは前代未聞で、信じられない思いだ」と話す。

　土本氏によると、検察は、押収した資料について名刺１枚に至るまでリストを作り、厳格に検察庁内の倉庫などで管理しているという。検事の取り調べに証拠品が必要な場合は、検察事務官が帳簿に持ち出しや返却の記録を残す。「だが、今回のようにフロッピーディスクの中身を書き換えられるようなことが起きたのであれば、点検のしようがない。想定外の事態で、ルール以前の問題だ」と述べた。

　元東京地検特捜部副部長の若狭勝弁護士は「捜査における証拠品の重要さへの認識が全く欠如している。捜査の基本ができていないと言わざるを得ない。最高検を含めて徹底的な内部調査が求められる」と話した。

　「開いた口がふさがらないというのが実感だ」。４０年の裁判官生活のうち３５年を刑事裁判官として過ごした元松山家裁所長の安原浩弁護士（６７）＝兵庫県弁護士会＝もそう感想を話す。「裁判官としては、供述調書は信用性を慎重に吟味するが、物証や鑑定結果などの客観的証拠は基本的に信用できるというのが前提。その客観的証拠に手が加えられる事態は想定を超えている」と驚きを語る。「こうしたことが起きると、客観証拠自体の信用性も慎重に吟味していく姿勢が裁判所には求められるだろう」

　刑事弁護経験の長い小坂井久弁護士＝大阪弁護士会＝は「客観証拠の収集過程は完全なブラックボックスであり、そこに不正があると弁護側が見抜くのは非常に困難を伴う」と指摘。今回の問題に関しては「相互監視の仕組みがないことで、検事の暴走が見逃されたということではないか。個人の問題というよりシステムの問題という印象を持った」と述べた。
1740：とはずがたり：2010/09/21(火) 18:10:37: 検察がやってんだから俺も予断を持って判断するけど，自民党サイドから石井ピンを嵌めろと云う指令が検察に出てる筈だからちゃんと明らかにせえ。

村木元局長「恐ろしい」「一部のせいにせず検証を」
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY201009210069.html
2010年9月21日13時5分

　郵便不正事件で被告となった厚生労働省の村木厚子元局長（５４）は２１日、東京・霞が関の司法記者クラブで記者会見した。「こんなことまであり得るのかと恐ろしい気持ちがした」と語ったうえで、「一部に変な人がいたんだという話にせず、事件全体について何があって、なぜこうなったのか検証してもらい、検察のあり方に生かしてほしい」と、検察に事件全体の検証を求めた。

　村木元局長は今回のＦＤ改ざん疑惑の内容を新聞報道でしか知らないとしたうえで、「（供述を裏付ける際に）頼りになる客観的な証拠にこういうことをされたら、何を頼りにしていいかわからない」と語った。最高検が捜査に着手したことについては「検察の信用がかかった問題だ。何があったのか真相解明して欲しい」と望んだ。

　これに先立ち、村木元局長の主任弁護人を務める弘中惇一郎弁護士も同日午前、会見を開き、「検察の根幹を揺るがす大きな問題だ」と厳しく批判。今後、証拠隠滅容疑などで主任検事を刑事告発することも視野に対応を検討することを明らかにした。

　弘中弁護士は「検察側からの説明は一切ない」としたうえで、朝日新聞が報じた内容を前提に会見を進めた。「主任検事として事件をコントロールする立場の人がこういうことをしたのなら前代未聞だ」と指摘した。

　公判前整理手続きの段階で、検察側が問題のＦＤを証拠請求しなかったことについては「（起訴内容を裏付ける）一番重要な証拠なのに、なぜ証拠請求しないのかと不審に思っていた」と述べた。
1741：小説吉田学校読者：2010/09/21(火) 18:18:06: >>1734-1738
大阪地検「不徳操作」部。
なんで証拠を改ざんして事件が読めるのよ。なんで読めるのよ、なんで読めるのよ。３回言いました。最高検におかれましては、「誰に言われてやったんだ」と「上司からの指示」を誘導するような取調べを行っていただきたいですね。
どこの世界に客観証拠を改ざんするバカがいるんだ、と思ったら大阪にいましたね。
ていうか、事件のストーリーに固執してるよう傍証、おそらくまだまだ出てきますよ。
そして、全国各地の裁判員裁判で「検察官調書の信用性否定」の判断が続出するのではないか。それくらい、この前田某とその一派のやったことは重い。
1742：小説吉田学校読者：2010/09/21(火) 18:25:29: 取調べられる元特捜部長。
背景に東京vs大阪の検察の地域対立があるとかなしとかのことも取り沙汰されております。かつてイトマン事件もやった大阪地検特捜部は、ことここに至ってはダメ検察の代名詞になったといっても決して過言じゃないでしょう。

前特捜部長らを一斉聴取へ　大阪地検、ＦＤ改ざん疑惑で
http://www.asahi.com/national/update/0921/OSK201009210052.html

　郵便割引制度を悪用した偽の証明書発行事件をめぐり、大阪地検特捜部の主任検事が押収品のフロッピーディスク（ＦＤ）のデータを改ざんした疑いがある問題で、最高検は２１日、証拠隠滅容疑で捜査を始めたことを明らかにした。最高検の検事を主任として数人のチームをつくったという。最高検が自ら捜査に乗り出すのは極めて異例。大阪地検も事件の捜査を指揮した前特捜部長の大坪弘道・京都地検次席検事らから一斉に事情を聴き、ＦＤのデータが書き換えられた経緯や押収品の当時の管理状況を把握する方針。
　朝日新聞の取材などによると、主任検事は前田恒彦検事（４３）。ＦＤ内には、厚生労働省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝が２００４年６月に自称障害者団体に発行したとされる偽の証明書や文書の作成データなどが入っていた。「０４年６月１日」とされていた証明書の文書の最終的な更新日時が、特捜部がＦＤ保管中の昨年７月１３日に専用ソフトで「０４年６月８日」に書き換えられていた。
　現場の捜査を取り仕切った主任検事は地検の聴取に「上村被告によるデータの改ざんの有無を確認する際にインターネットで（専用の）ソフトをダウンロードした。データを書き換えて遊んでいるうちに更新日時が変わった可能性があったが、そのままＦＤを（被告側に）返却した」と説明。しかし、朝日新聞が上村被告の弁護団の承諾を得てＦＤの解析を依頼した大手情報セキュリティー会社の担当者によると、このソフトはデータを書き換える際に使われるもので、改ざんの有無をチェックする機能はない。
　地検はこうした主任検事の説明が事実かどうかを確認するため、主任検事の上司だった大坪前部長ら当時の特捜部の検事や検察事務官から事情を聴く必要があると判断。特捜部の検事１１人のうち主任検事を除く１０人が今春の人事異動で他の部署に移っており、２１日から地検に呼び出すなどして説明を求める。
　主任検事は１月以降、厚労省元局長の村木厚子氏（５４）＝一審・無罪判決＝の公判に専従で立ち会っており、特捜部の捜査に実質的に携わっていない。（板橋洋佳、野上英文）
1743：小説吉田学校読者：2010/09/21(火) 18:31:33: 折も折、柴野元議員逮捕。しかし、来年くらいまでは特捜検察は謹慎しなければならないでしょうね。自公政権や民主政権、官僚機構の腐敗を探知したとしても放置しなければならない。バカな検事が勝手に暴走するおそれがあるから。
それくらい証拠改ざん問題は罪深い。

架空増資の疑い、柴野元衆院議員らを逮捕　東京地検
http://www.asahi.com/national/update/0921/TKY201009210174.html

　バイオ燃料開発会社「日本中油」（本社・東京都港区）の架空増資事件で、東京地検特捜部は２１日、元衆院議員で同社代表取締役の柴野多伊三（たいぞう）容疑者（５９）と、同社取締役の清水大作容疑者（４０）を電磁的公正証書原本不実記録・同供用の疑いで逮捕した。
　特捜部の調べでは、柴野元議員は２００９年１２月に、日本中油の資本金を２千万円から１２億５千万円に増やしたとする内容を法務局に登記したが、実際には資本が充実していない架空の増資だった疑いが持たれている。
　柴野元議員は、１９９３年の衆院選東京１区で新生党（当時）から「柴野たいぞう」名で立候補して初当選し、１期務めた。９６年の衆院選では新進党（当時）、００年の衆院選は都市新党、今年７月の参院選では比例区で自民党から立候補したが、いずれも落選した。
1744：小説吉田学校読者：2010/09/21(火) 18:42:48: 最高検は着々と捜査を進めております。共同通信によりますと「立件確定」。この後は「執務机ガサ」「自宅ガサ」・・・・

特捜検事を証拠隠滅で立件へ　改ざんＦＤ入手、解析
http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092101000572.html

　厚生労働省文書偽造事件を捜査した大阪地検特捜部の前田恒彦主任検事（４３）が元係長上村勉被告（４１）宅から証拠品として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）の更新日時を改ざんした問題で、最高検の捜査チームは２１日、上村被告の弁護側からＦＤの任意提出を受けた。証拠隠滅容疑などでの立件に向け本格捜査に乗り出した。
　捜査チームは最高検検事が主任で、東京地検の検事らが加わった。入手したＦＤや捜査資料の解析を急ぐとともに、前田検事や捜査を指揮した当時の幹部からも事情聴取を進めるとみられる。
　検察関係者によると、前田検事は２０日、大阪地検の事情聴取に、日付改ざんの事実を認めた。
　大阪地裁が村木厚子元局長（５４）に無罪を言い渡した文書偽造事件では、上村被告が一審の公判で、村木元局長の関与を否定し、文書偽造は１人で実行したとしている。
　村木元局長の判決や関係者によると、ＦＤには自称障害者団体「凜の会」に対する証明書と同じ内容の文書データが保存されており、最終更新日時は「２００４年６月１日」だった。しかし上村被告側に返却されたＦＤの記録では「０４年６月８日」に書き換えられていた。
1745：小説吉田学校読者：2010/09/21(火) 19:10:16: 一連の郵便不正事件での証拠不正事件報道を読みまして、ＦＤ解析の捜査報告書（本物）は証拠として開示されてるんですね。
推測するに「前田検事が公判前整理手続の証拠開示制度をよく知らなかった」「前田検事は主任検事であるにもかかわらず事件記録の検討を怠っていた」と特捜検事というより検事としても最低レベルと思う。
で、これでエースとかできる奴とか持ち上げる仲間内って、度し難い集合体だ。

「最悪の事態」危機感にじませる検察幹部ら
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100921-OYT1T00774.htm

　「最悪の事態」「組織の危機だ」。捜査を指揮する大阪地検特捜部の主任検事が、押収した証拠物を改ざんしたとの報に検察幹部らは一様に表情をこわばらせ、危機感をにじませた。
　大阪高検の柳俊夫・検事長は、大阪市福島区の合同庁舎で２１日午前１１時から会見。「最高検が今後、刑事罰も視野に徹底的に捜査して厳正に対処すると聞いている。大阪高検としても全面的に協力したい」と厳しい表情で話した。
　大阪市内にある小林敬・大阪地検検事正の自宅にはこの日朝、報道陣が殺到。小林検事正は約１０分間取材に応じたが、核心部分については「調査を始めたばかりで答えられません」などと繰り返し、迎えの車に乗り込んだ。
　最高検幹部は「事実とすれば、我々の組織にとって最悪の事態」と顔をこわばらせた。前田恒彦検事（４３）が以前在籍した東京地検幹部は、「特捜部の危機だ。証明すべきことを証明できなくするなんて、検事としてあってはならない行為。捜査にかかわった全員が辞表を出すぐらいじゃないと、検察は持たないのではないか」と危惧(きぐ)した。
1746：名無しさん：2010/09/21(火) 19:51:18: 小沢一郎民主党元幹事長の資金管理団体「陸山会」をめぐる収支報告書虚偽記入事件では、今年１月、東京地検特捜部の応援要請を受け、元公設第１秘書大久保隆規被告（４９）＝政治資金規正法違反の罪で起訴＝の取り調べも担当。

http://www.47news.jp/CN/201009/CN2010092101000887.html
エース検事で「強引な面あった」　大阪地検特捜部

　厚労省の文書偽造事件で押収資料を改ざんしたとされる大阪地検特捜部・前田恒彦検事（４３）は１９９６年に任官。検察内部では容疑者の自白をうまく引き出す「割り屋」として評価が高く、大阪特捜の「エース」と呼ばれ、東京地検特捜部でも捜査の中心を担った。

　ある検事は「優秀な検事で、組織内での評価は高いが、捜査では強引な面もあった」と語る。

　東京地検特捜部では２００６年、中堅ゼネコン水谷建設の脱税事件や福島県知事汚職事件の捜査を担当。０７年の防衛装備品納入をめぐる汚職事件では、キーマンだった防衛商社「山田洋行」の元専務宮崎元伸被告（７２）＝上告中＝を取り調べた。

　０８年４月から大阪地検特捜部に在籍し、元特捜検事で弁護士だった田中森一受刑者の詐欺事件や、小室哲哉・音楽プロデューサーの詐欺事件で主任を担当。小室プロデューサーの事件では、取調官としてホテルから本人を任意同行した。

　また小沢一郎民主党元幹事長の資金管理団体「陸山会」をめぐる収支報告書虚偽記入事件では、今年１月、東京地検特捜部の応援要請を受け、元公設第１秘書大久保隆規被告（４９）＝政治資金規正法違反の罪で起訴＝の取り調べも担当。

2010/09/21 19:44 【共同通信】
1747：名無しさん：2010/09/21(火) 21:17:50: http://twitter.com/nobuogohara

前田検事逮捕のニュースが流れているが、朝日新聞の報道から僅か半日後の逮捕、あまりに拙速ではないか。この問題を個人の問題に矮小化しようとする意図が窺われる。
5秒以内前 webから
1748：名無しさん：2010/09/21(火) 21:30:44: 神奈川１的正義の危うさｗ
1749：とはずがたり：2010/09/21(火) 21:38:15: >>1741
これ可能性ありますよねぇ，てか国民はその位検察への疑いの眼を向けた方が良い。で，検察はその位信用を失うことをしたということを認識すべきである。
>全国各地の裁判員裁判で「検察官調書の信用性否定」の判断が続出するのではないか

社保庁，全国の戸籍係の次は特捜部検事となるとこれは相当に深刻。
1750：名無しさん：2010/09/21(火) 21:38:54: 【押収資料改竄】墜ちた“特捜のエース”　小室氏事件、防衛汚職…小沢氏元秘書取り調べも
2010.9.21 21:27
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100921/crm1009212132038-n1.htm

　前田恒彦容疑者は大阪地検特捜部の“エース”として、検察上層部の信頼を一身に集めていた。以前在籍していた東京地検特捜部の信頼も厚く、民主党の小沢一郎元幹事長の資金管理団体の政治資金規正法違反事件では“指名”で東京への応援を要請されたほどだった。

　「非常にまじめで捜査は緻（ち）密（みつ）」。元検察幹部はそう評する。捜査資料は綿密にそろえられ、報告もきちんとしていた。容疑者から次々と重要な供述を取る「割り屋」としての評価も高かった。後輩検事からは「リーダーシップがあって面倒見もよい」と慕われる一方で、強引なところもあったという。

　ある検察関係者は「郵便不正事件の当初、取り調べの結果が検察の構図に合わなくても部下の報告を聞いていたらしい。しかし、事件が立て込んできたころから自分の意見を押しつけるようになったようだ」と漏らす。その理由について「事件を立件するプレッシャーが原因だったのではないか」と振り返った。

　前田容疑者は平成１８～２０年、東京地検特捜部にも在籍。元福島県知事汚職事件（１８年）や元防衛事務次官による防衛汚職事件（１９年）を手がけた。２０年４月に大阪地検特捜部に異動後、音楽プロデューサー、小室哲哉氏の詐欺事件などを担当した。

　今年１～２月に東京に応援で呼ばれた小沢一郎氏の資金管理団体の事件では、元公設第１秘書の大久保隆規被告の取り調べを担当。前田容疑者は、関与を認める供述を引き出して調書にまとめたが、大久保被告は起訴後に否認に転じている。
1751：名無しさん：2010/09/21(火) 22:34:23: 前田検事は大阪地検特捜部に在籍していた０５年、西村真悟・衆院議員（当時）の弁護士法違反事件を手がけた。

http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100922k0000m040115000c.html
郵便不正事件：正義見失ったらつ腕　特捜検事逮捕

　らつ腕検事はどこで正義を見失ったのか－－。証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）のデータを改ざんしたとして大阪地検特捜部検事の前田恒彦容疑者（４３）が、証拠隠滅の疑いで最高検に逮捕された。特捜部内で「１０年に１人の逸材」「将来の特捜部長」と期待されたエース。最高検の取り調べに何を語るのか。【日野行介、久保聡、古屋敷尚子】

　前田検事は東京、大阪の両地検特捜部を歴任した生粋の「特捜検事」。検察庁内では「優秀で、説明がうまい」と評価が高い一方、「功名心が強く、無理な捜査をする」との批判もあった。

　大阪地検のある幹部は「取り調べでは、容疑者の気持ちになって本音を引き出すことがうまい、一級の『割り屋』だった」と話す。別の地検幹部も「将来の大阪地検特捜部長。前田に任せておいたら大丈夫という安心感がある」と評価していた。ただ“暴走”を懸念する声もあり、「自信家で自分がこうと思ったら、こだわり過ぎる面がある」とも言われていた。

　前田検事は大阪地検特捜部に在籍していた０５年、西村真悟・衆院議員（当時）の弁護士法違反事件を手がけた。前田検事に絶大な信頼を寄せる地検上層部から「捜査しろ」との“特命”を受け、特捜部の直属の上司にすら秘密にして内偵捜査を進めた。当時の同僚検事は「彼は功名心が強い。部内の同僚は冷たい目で見ていた」と吐き捨てるように言った。

　今回、証拠改ざんが発覚した「郵便不正・偽証明書事件」では、前田検事は昨年５月下旬、事件の主任検事として特捜部長とともに検察幹部に説明し、事件着手の決裁を得た。当時の検察幹部は「彼は書類も上手だし、説明もうまい。だまされたようなものだ」と憤った。

　前田検事は、９６年任官。広島、水戸地検などを経て９９～０６年に２度、大阪地検特捜部に在籍。０６年から東京地検特捜部で福島県知事汚職事件などの捜査を担当。０８年から大阪地検特捜部に移り、音楽プロデューサー・小室哲哉氏の５億円詐欺事件などの捜査をした。

　　　　◇

　郵便不正・偽証明書事件の捜査を指揮した前大阪地検特捜部長の大坪弘道・現京都地検次席検事は２１日、毎日新聞の電話取材に「もう、そっとしといてもらえないか」とだけ語り、詳しい説明を拒んだ。無罪判決（今月１０日）以降、毎日新聞は大坪次席検事に取材したが、「答える立場にない」と回答しなかった。

毎日新聞　2010年9月21日　22時26分
1752：とはずがたり：2010/09/22(水) 00:36:13: 早速逮捕。
これまで前田が扱った事件だけじゃなく特捜部が取り扱った事件のFD全てに同様の痕跡がないかどうか調べるべきであるね。

【押収資料改竄】証拠隠滅容疑で大阪地検特捜部主任検事を逮捕　郵便不正事件で
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100921/crm1009212102033-n1.htm
2010.9.21 21:02

押収資料の改ざん報道を受けて記者会見する村木厚子元局長の主任弁護人、弘中惇一郎弁護士＝２１日午前、東京・司法クラブ（松本健吾撮影）押収資料の改ざん報道を受けて記者会見する村木厚子元局長の主任弁護人、弘中惇一郎弁護士＝２１日午前、東京・司法クラブ（松本健吾撮影）

　障害者団体向け割引郵便制度をめぐり偽の証明書が発行された郵便不正事件で、証拠品として押収したフロッピーディスク（ＦＤ）を改（かい）竄（ざん）していた疑いが強まり、最高検は２１日夜、証拠隠滅容疑で、大阪地検特捜部検事で、この事件の主任を務めた前田恒彦容疑者（４３）を逮捕した。合わせて前田容疑者の大阪府内の自宅や大阪地検の執務室などの捜索令状を取った。最高検は検察側の描いた事件の構図に沿うよう改竄した疑いが強いとみて全容解明を進める。

　無罪判決の確定が確実な厚生労働省の村木厚子元局長（５４）を起訴した一連の捜査の問題は、検事の刑事責任追及に向かう異例の事態となった。

　関係者によると、改竄されたのは特捜部が昨年５月２６日、村木元局長の元部下だった上村勉被告（４１）＝公判中＝の自宅から押収したＦＤの最終更新日時。当初の「２００４年６月１日」から、検察側主張に沿う「６月８日」に書き換えられていたという。ＦＤには偽の証明書や文書作成のデータが入っていた。

　検察関係者によると、前田容疑者は大阪地検の２０日の事情聴取に「誤って書き換えてしまった」と改竄の事実を認めたという。

　大阪高検は同日、最高検にこの事実を報告。最高検は２１日、最高検検事を主任とする特別の捜査チームを立ち上げ、捜査を開始。東京高検、東京地検の検事、事務官計４組を大阪に派遣した。

　村木元局長の弁護人も同日、証拠隠滅罪などでの刑事告発を検討する方針を表明した。

　前田容疑者は平成８年に検事に任官。東京、広島、水戸などの地検を経て、１８年４月から東京地検特捜部に在籍。２０年４月から大阪地検特捜部。

　菅直人首相は２１日夜、「最高検が厳正に捜査をし、厳正に対応をするといわれているから、そうあるべきと思う」と述べ、最高検検事を主任とした捜査チームの捜査を見守る考えを示した。
1753：とはずがたり：2010/09/22(水) 00:42:40: >>1751
大坪の言動
>郵便不正・偽証明書事件の捜査を指揮した前大阪地検特捜部長の大坪弘道・現京都地検次席検事は２１日、毎日新聞の電話取材に「もう、そっとしといてもらえないか」とだけ語り、詳しい説明を拒んだ。無罪判決（今月１０日）以降、毎日新聞は大坪次席検事に取材したが、「答える立場にない」と回答しなかった。

【押収資料改竄】「コメントしない」　事件当時の大阪特捜部長
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100921/crm1009212250044-n1.htm
2010.9.21 22:50

　厚生労働省の文書偽造事件で主任検事だった前田恒彦容疑者（４３）の逮捕について、事件当時、大阪地検特捜部長を務めていた大坪弘道京都地検次席検事は２１日夜、大阪府内の自宅前で「コメントしない」と話した。

　自身は最高検などから事情聴取されたのか、との問いには「（関係者は）当然聴取されるだろう」とだけ言い残し、自宅に入った。

>>1739
土本氏
これ以外にも>>520-521や>>445でもｺﾒﾝﾄしてる。両方とも吉田学校さんのｺﾒつき♪

【押収資料改竄】「犯罪の可能性も」元最高検検事の土本氏
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100921/crm1009211333013-n1.htm
2010.9.21 13:33

　元最高検検事の土本武司筑波大名誉教授（刑事法）の話　データ改竄がもし事実であれば、捜査側が描いたストーリーに合うように証拠を位置付けた疑いがますます強くなる。単なる捜査上のミスにとどまらない犯罪の可能性も出てくる。（物証の捏造は）かつて警察ではあったが、検察はしないという信頼感があった。とうとう出てしまったかという感じだ。改竄が組織的に行われたとなると、すべての検察の権威にかかわってくるし、威信もどこかに吹っ飛んでしまう。
1754：小説吉田学校読者：2010/09/22(水) 10:11:46: 組織ぐるみとまではいかないが、非常に軽く受け止めていたんじゃないんでしょうかね。
大阪地検の当時の特捜副部長、部長、次席検事、検事正の名前が報道に出始めるのはいつになるのでしょうか。

「改ざん」地検首脳部が把握・放置…２月に報告
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100922-OYT1T00116.htm

　押収資料のフロッピーディスク（ＦＤ）のデータを改ざんしたとして証拠隠滅容疑で逮捕された大阪地検特捜部検事・前田恒彦容疑者（４３）が、今年２月初め頃、特捜部の当時の大坪弘道部長（現・京都地検次席検事）に対し、「ＦＤを手直ししてしまった可能性がある」と報告し、当時の次席検事、検事正にも伝わっていたことが、検察関係者の話でわかった。
　地検首脳部が犯罪につながる行為を把握しながら放置していたことになる。
　関係者によると、今年１月に開かれた厚生労働省の村木厚子元局長（５４）（無罪確定）の初公判で、弁護側は証明書の作成日時に関する検察主張と、ＦＤのデータを基に作成されたとする捜査報告書との日付が食い違うと指摘。その後、前田容疑者がＦＤに細工したとのうわさが地検内で広がったという。
1755：小説吉田学校読者：2010/09/22(水) 10:32:48: 秋霜烈日というより、窮鼠切実。でも、すでに、総長辞任でコトがすまなくなっている。

検事総長の進退問題にも…民主党幹部
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100922-OYT1T00118.htm

　民主党幹部は２１日夜、大阪地検特捜部の主任検事が証拠隠滅容疑で逮捕されたことについて、「検察もただでは済まないだろう。主任検事の逮捕であり、検事総長にも責任が及ぶのではないか」と記者団に述べ、大林宏検事総長の進退問題につながるのは避けられないとの見方を示した。
1756：とはずがたり：2010/09/22(水) 10:41:07: >>1754
>弁護側は証明書の作成日時に関する検察主張と、ＦＤのデータを基に作成されたとする捜査報告書との日付が食い違うと指摘。その後、前田容疑者がＦＤに細工したとのうわさが地検内で広がったという。
噂が本当だったということですね。よくもまあ見付けたなぁと思ったけど，朝日新聞の調査もこの噂をもとにしたものだったのか。

個人的には，これが特異な一件かそうではないのかが重大な関心事で，割とちょくちょく検察内部でやってたんじゃないか，という疑念は払えない所で，今迄立った噂を総浚えして不正がなかったか調べて欲しい所であります。

時に修正の日付変えるのは専用のソフトいれなくてもパソコンの日付変えて書き込み直せばいいんちゃうのと思ったけどそんなことないんですかねぇ。

>>1755
苦笑ｗ>窮鼠切実
1757：小説吉田学校読者：2010/09/22(水) 12:11:40: 無罪観測が流れ、大阪地検特捜部の内実は殺伐としていたんじゃないんでしょうかね。それは自業自得ですけども。
証拠物を改ざんするというのが、理解の範疇を超える。さすがにちょくちょくはやらんでしょうが、大阪地検特捜部は「取調べメモの不可解な廃棄」という問題もありまして、外部の目から見て非常に奇々怪々な捜査がなされていたでしょうね。

書き換え指摘され同僚とトラブル
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20100922/k10014123001000.html
　大阪地検特捜部の主任検事が押収した証拠のデータを改ざんした疑いで、２１日夜、逮捕された事件で、この主任検事は、ことし２月ごろ、同僚の検事からデータを意図的に書き換えたのではないかと指摘され、トラブルになっていたことが検察関係者への取材でわかりました。このトラブルは大阪地検の幹部にも報告されたということで、最高検察庁は大阪地検の対応に問題があったとみて、当時の幹部らから事情を聴くなど、調べを進めています。
　大阪地検特捜部の主任検事、前田恒彦容疑者（４３）は、厚生労働省の村木元局長の無罪が確定した郵便の割引制度をめぐる事件で、押収したフロッピーディスクのデータを改ざんしたとして、２１日夜、証拠隠滅の疑いで逮捕されました。問題のフロッピーディスクは、うその証明書を作成したとされる厚生労働省の元係長の自宅から押収されたもので、うその証明書のデータが保存されていましたが、データの最終的な更新日時が押収されたあと書き換えられていました。書き換えられたあとのデータは、村木元局長がうその証明書の作成を指示したという検察が描いた事件の構図に矛盾がないことになり、最高検は前田検事が事件の構図に合うようにデータを書き換えた疑いがあるとしています。検察関係者によりますと、前田検事は、ことし２月ごろ、同僚の検事からデータを意図的に書き換えたのではないかと指摘され、トラブルになっていたことがわかりました。これに対し前田検事は、元係長がデータを改ざんしていないか調べていただけで書き換えは行っていないと主張したということです。このトラブルは、大阪地検の幹部にも報告されたということですが、特に問題にされなかったということです。最高検察庁は、大阪地検の対応に問題があったとみて、当時の幹部や同僚らから事情を聴くとともに前田検事がデータを書き換えた動機などについて捜査を進めています。
1758：建設的与党らいおんはーと ◆S3/.7DxKSg：2010/09/22(水) 13:28:34: 検察リーク情報をもとに小沢を犯罪者のように扱っていたあなた方諸君に
検察を批判する資格ナシだ
自分たちは、検察にダマされた被害者ってか？ｗｗｗ
1759：小説吉田学校読者：2010/09/22(水) 16:48:32: >>1758
あんたも「汚沢容疑者の逮捕マダ～」とか書いてたじゃないかｗ
冗談はさておきまして、リークで冒頭陳述に書かないようなことを漏らしてマスコミを使って制裁することも、リーク批判が行き過ぎて、報道の自由、取材の自由が萎縮するようなことも、絶対にあってはならないと思っております。
私もリテラシーは持たなければいかんし、だからといって事実探求の好奇心も失いたくないし、難しいところなのですが、らいおんちゃんの指摘は正論であるので、重く受け止めることにします。

話は変わって、現在の事象ですが、これもリーク。さあ、「とかげの尻尾切り」と見るか「嘘報告があった」と見るか。
つうかね、ＦＤの解析が終わった時点でね、筋読み変えろ。バカか。

資料書き換え疑惑、地検トップに報告　特捜部幹部ら
http://www.asahi.com/national/update/0922/OSK201009220065.html

　郵便不正事件をめぐって大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）のデータが改ざんされた疑いのある事件で、証拠隠滅容疑で逮捕された特捜部主任検事の前田恒彦容疑者（４３）からデータ書き換えの可能性があると知らされた特捜部幹部らが、小林敬（たかし）検事正に「書き換えのうわさがあるが問題ない」と報告していたことが地検の調査でわかった。
　小林検事正は２２日までの朝日新聞の取材に対して「書き換えられた疑いがあると報告を受けたのであれば覚えているはずだが、そういう言葉は覚えていない」と説明している。
　最高検によると、前田検事は昨年７月、同５月２６日に厚生労働省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝の自宅から押収されたＦＤの文書の更新日時が「０４年６月１日」だったのを「０４年６月８日」に改ざんした疑いがある。
　検察関係者によると、前田検事は地検の調査に対し、今年１～２月に特捜部副部長と同僚検事に電話で「（上村被告側へのＦＤ返却直前に）データを書き換えた可能性がある」と打ち明けたという。前田検事は、１月に始まった同省元局長の村木厚子氏（５４）＝無罪確定＝の公判でＦＤの最終更新日時が問題になったことを同僚検事から知らされ、当時応援に行っていた東京地検特捜部から電話で伝えたという。
　地検の調査によると、前田検事の説明は、副部長から大坪弘道・特捜部長（現・京都地検次席検事）、同僚検事から村木氏の公判担当の検事２人に知らされた。その後、大坪部長らは地検トップの小林検事正と当時の玉井英章・次席検事（現・大阪高検次席検事）に「前田検事がＦＤのデータを書き換えたといううわさがあるが、意図的に変更した事実は考えられず問題ない」などと報告したという。
　データが書き換えられたとのうわさは特捜部内に広まったが公表されず、ＦＤの返却を受けた上村被告側にも伝えられなかった。公判担当の検事２人も、そのまま村木氏の裁判の審理に立ち会っていたという。
　玉井前次席検事は２２日までの朝日新聞の取材に「報告は受けていない」と説明している。
1760：小説吉田学校読者：2010/09/22(水) 16:58:37: 前にも書いたように「裁判員裁判での検察官調書不採用」「他の経済事件捜査での謹慎」ばかりでなく、司法への信頼で成り立っている面もある「死刑制度の可否」、特信性と任意性があれば参考人の検察官調書が採用される「刑訴法３２１条１項２号の改正」、そして「取調べ可視化」「証拠保全制度の徹底」。
そうなると「１課事件での二の足」「薬物事犯での有罪率低下」、果てには「治安悪化」・・・それくらいの衝撃があるんです、事実だったら。検察幹部の首で済む話なのか。

特捜証拠改ざん：検事正ら処分検討　法務省
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100922k0000e040071000c.html

　厚生労働省元局長の無罪が確定した郵便不正事件に絡み、法務省は当時の大阪地検検事正ら幹部に対し、懲戒処分も含めた処分の是非について検討を始めた模様だ。事件に対する監督責任に加え、主任検事のデータ改ざんについて事実関係を把握しながら十分な対応をとらなかった疑いも浮かんでおり、主任検事の上司だった幹部らの処分は避けられないとの見方が広まっている。
　処分の検討対象となっているのは、昨年の捜査時に大阪地検の検事正だった三浦正晴・福岡高検検事長▽次席検事だった玉井英章・大阪高検次席検事▽特捜部長だった大坪弘道・京都地検次席検事。また、データの書き換えについて今年２月ごろ、地検幹部に報告がありながら必要な対応をとらなかった疑いも浮上。当時から地検トップを務める小林敬・大阪地検検事正らも検討対象になるほか、事案の解明が進めば、さらに対象が広がる可能性もあるとみられる。
　最高検は、データ改ざん事件の捜査と併せて、捜査が適正だったかを調査する検証チームを発足させており、法務省は検証結果がまとまった段階で正式に処分を決める見通し。
　懲戒処分には免職、停職、減給、戒告が定められているが、ほかに、懲戒に至らない口頭や文書での訓告、注意などがある。
1761：小説吉田学校読者：2010/09/22(水) 17:02:35: 以前も書きましたけどね、袴田事件とか名張毒ぶどう酒事件の再審の動きと全く無関係にこういう動きが出るというのは、単なる戯れ言と判断せざるを得ない。

押収資料改ざん事件　取り調べ可視化訴える民主党議員連盟、検察の捜査のあり方を批判
http://www.fnn-news.com/news/headlines/articles/CONN00184876.html

　大阪地検特捜部の検事が証拠として押収したフロッピーディスクを改ざんしていた疑いで逮捕された事件について、取り調べの可視化を訴える民主党の議員連盟が会合を開き、検察の捜査のあり方を厳しく批判した。
　川内博史衆院議員は「検察の信頼を揺るがす、国家の信頼を揺るがす事態。取り調べの密室性を排して、透明性を担保していかなければならない」と述べた。
　議連の会長を務める川内議員は、取り調べの詳細が公開されないことが事件の背景にあるとして、取り調べの可視化を求めるとともに、国会に特別委員会を設置し、事件の原因究明を行う考えを示した。
1762：神奈川一区民：2010/09/22(水) 17:08:33: >>1761
袴田事件はどうにかならないのか？
自分も内心忸怩たる思いです。
1763：名無しさん：2010/09/22(水) 18:15:00: 国民新代表、検事総長にも責任＝証拠改ざん、与野党から批判
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2010092200592

　郵便料金不正事件で大阪地検特捜部の主任検事が証拠隠滅容疑で逮捕されたことを受け、与野党からは２２日、検察の捜査手法への批判や事実関係の徹底究明を求める声が改めて噴出した。国民新党の亀井静香代表は、大林宏検事総長の責任問題に言及した。
　民主党の有志議員でつくる「取り調べの全面可視化を実現する議員連盟」は同日午後、総会を開き、最高検が行うとしている検証作業に第三者メンバーを加えることなどを求める声明をまとめた。川内博史会長は「検察機構全体に問題点があるなら、国会に特別委員会を設置して議論しなければならない」と強調した。
　同党の石井一副代表は総会で、事件に関連して主任検事の前田恒彦容疑者から聴取を受けたことを明かした上で、「まじめ過ぎる検事だった。目的のために手段を選ばないという心理ではなかったか」と語った。
　警察官僚出身の亀井氏は記者会見で「こんなことが警察で起きたら、現場の課長や署長が責任を取るだけでは終わらない。立派な検事総長であれば、当然、自分で（責任の取り方を）分かっているのではないか」と述べ、検事総長の責任は避けられないとの認識を示した。
　自民党の小池百合子総務会長は会見で「検察の信頼性にかかわる大きな問題だ。信頼回復のために検察が何をなすべきなのか考えてほしい」と指摘。共産党の穀田恵二国対委員長も、記者団に「組織的関与（の有無）も含めて真相の徹底した究明が大切だ」と述べた。（2010/09/22-18:03）
1764：とはずがたり：2010/09/22(水) 19:09:43: >>1757
この辺，殺伐としてる感じですねぇ。
>検察関係者によりますと、前田検事は、ことし２月ごろ、同僚の検事からデータを意図的に書き換えたのではないかと指摘され、トラブルになっていたことがわかりました。
1765：名無しさん：2010/09/22(水) 20:32:13: 「まじめ過ぎる検事」と石井一参院議員
http://www.nikkansports.com/general/news/f-gn-tp3-20100922-681798.html

　「まじめ過ぎる検事だった」－。厚生労働省の文書偽造事件に関与したとされた民主党の石井一参院議員は２２日、最高検が証拠隠滅容疑で逮捕した大阪地検特捜部主任検事から事情聴取された際の状況を党会合で説明した。

　石井氏によると、昨年秋に主任検事の要請で聴取に応じ、文書偽造事件に関与していないことを説明。石井氏が「政治的な意図があるのか」と尋ねたところ主任検事は否定し、証拠の存在に関してはあいまいな答え方をしたという。

　主任検事が石井氏の質問に誠実に応対したとした上で「とにかく一つの方向を決めたら、目的のためには手段を選ばないという気がした」と指摘。「新聞に報道されると、極悪人という印象を受けるかもしれないが、実におとなしい、いい男だった」と述べた。（共同）
1766：名無しさん：2010/09/22(水) 21:18:55: 郷原信郎

今日の午後１０時３０分から、ＴＢＳラジオ「Dig」に出演します。
江川紹子さんも一緒です。ラジオなので、今回の証拠改ざん問題について、
詳しく話ができると思います。
約6時間前 webから

wildhiro @nobuogohara TBSラジオ、DIGはインターネット生放送つま
り世界中、及び数時間後からPodcastで聴けます。もちろんiPhoneなどの
スマートフォンでも聴けます。
http://bit.ly/ciOemD”
約2時間前 TwitBirdから nobuogohara宛

http://twitter.com/nobuogohara
1767：名無しさん：2010/09/22(水) 23:48:38: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100922-00000146-jij-soci
最高検聴取「おそらくある」＝事件への言及避ける―前大阪特捜部長
時事通信 9月22日(水)23時32分配信

　大阪地検特捜部の主任検事前田恒彦容疑者（43）が証拠隠滅容疑で逮捕された事件で、当時の上司で前特捜部長の大坪弘道京都地検次席検事は22日、同地検の定例会見で「最高検の聴取はまだないが、おそらくあるだろう」と言及する一方、事件について「コメントは控えたい」と話した。
　大坪次席検事は、元部下の容疑に関し「今の時期に答えるのは適切ではない。わたしなりの存念がないわけではないが、この場では差し控えたい」と述べた。自身の責任には「時期が来たら…」と答えるにとどめた。
1768：小説吉田学校読者：2010/09/23(木) 09:18:39: しかし、本当なのか。信じられない。前田容疑者は、いずれ出るであろう検察関係者の供述調書について「利益誘導がなされて信用性がない」「取調べは実質的に強制されたもので任意性がない」と抗弁したらどうか。

「ＦＤに時限爆弾仕掛けた」　改ざん容疑の検事、同僚に
http://www.asahi.com/national/update/0922/OSK201009220173.html

　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）のデータが改ざんされた疑いのある事件で、証拠隠滅容疑で逮捕された主任検事の前田恒彦容疑者（４３）が同僚検事に「ＦＤに時限爆弾を仕掛けた」と伝えていたことが朝日新聞の取材でわかった。データを書き換えた動機を示唆する発言とも受け取れるが、前田検事は逮捕後の調べに「誤って書き換えてしまった」と意図的な改ざんを否定している。
　最高検によると、前田検事は昨年７月、厚生労働省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝公判中＝が作成した偽の証明書の最終更新日時を「０４年６月１日」から「０４年６月８日」に改ざんしたとされる。朝日新聞の取材に対し、昨年７月のＦＤ返却後にデータを見た上村被告の弁護人は、最終更新日時が「６月１日」と記された捜査報告書と異なることに驚き、単独犯を主張する上村被告にとって不利になる証拠ととらえて表に出すことをためらったという。
　検察関係者によると、今年１月に大阪地裁で開かれた村木氏の初公判で、ＦＤに記録された最終更新日時内容が問題になった。このため、同僚検事の一人が東京地検特捜部に応援に行っていた前田検事に電話をかけ、「ＦＤは重要な証拠なのに、なぜ返却したのか」と聞いた。これに対し、前田検事は「ＦＤに時限爆弾を仕掛けた。プロパティ（最終更新日時）を変えた」と明かしたという。
　さらに同僚検事が、最終更新日時が「６月１日」と書かれた捜査報告書が特捜部の手元を離れ、厚労省元局長の村木厚子氏（５４）＝無罪確定＝の裁判を担当する公判部に引き継がれたことを伝えると、驚いた声で「それは知らなかった」と語ったという。
　こうしたことから、前田検事はデータを書き換えることで上村被告側を混乱させるほか、捜査報告書が公判に出なければ捜査段階の供述調書の補強になると考えた可能性がある。これらの仕掛けを「時限爆弾」と表現した疑いがある。
　検察側は村木氏の公判で、同氏が上村被告に偽の証明書を発行するよう指示した時期について６月上旬と主張していた。一方で弁護側は、証拠開示された捜査報告書の日付を根拠に検察側の主張は矛盾していると反論。今月１０日の地裁判決も「検察側の主張と符合しない」と指摘した。
　前田検事がＦＤの最終更新日時を６月８日と改ざんしたとされることについて、検察関係者の一人は朝日新聞の取材に「検察側ストーリーに合う日時だ。だが、返却したＦＤがどんな形で表に出たら検察側に有利に働くと前田検事が想定していたのか分からない」と話す。
1769：とはずがたり：2010/09/23(木) 14:23:43: 事件が発覚したのは証拠のFDを返却して弁護側の手許にあったのが一点と，前田容疑者が同僚に漏らしたり上司に報告したりして噂になってたという事でこの二点を繋げて朝日新聞が調べたスクープという流れでしょうかねぇ。で，地検特捜部内での自浄機能はどうやら働かなかったという事になりますな。

「ＦＤに時限爆弾仕掛けた」　改ざん容疑の検事、同僚に
>>1768
2010年9月23日4時30分

図：ttp://tohazugatali.at.infoseek.co.jp/law/OSK201009220184.jpg

資料書き換え疑惑、地検トップに報告　特捜部幹部ら
http://www.asahi.com/special/kaizangiwaku/OSK201009220065.html
2010年9月22日15時1分

図：ttp://tohazugatali.at.infoseek.co.jp/law/OSK201009220084.jpg

　郵便不正事件をめぐって大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）のデータが改ざんされた疑いのある事件で、証拠隠滅容疑で逮捕された特捜部主任検事の前田恒彦容疑者（４３）からデータ書き換えの可能性があると知らされた特捜部幹部らが、小林敬（たかし）検事正に「書き換えのうわさがあるが問題ない」と報告していたことが地検の調査でわかった。

　小林検事正は２２日までの朝日新聞の取材に対して「書き換えられた疑いがあると報告を受けたのであれば覚えているはずだが、そういう言葉は覚えていない」と説明している。

　最高検によると、前田検事は昨年７月、同５月２６日に厚生労働省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝の自宅から押収されたＦＤの文書の更新日時が「０４年６月１日」だったのを「０４年６月８日」に改ざんした疑いがある。

　検察関係者によると、前田検事は地検の調査に対し、今年１～２月に特捜部副部長と同僚検事に電話で「（上村被告側へのＦＤ返却直前に）データを書き換えた可能性がある」と打ち明けたという。前田検事は、１月に始まった同省元局長の村木厚子氏（５４）＝無罪確定＝の公判でＦＤの最終更新日時が問題になったことを同僚検事から知らされ、当時応援に行っていた東京地検特捜部から電話で伝えたという。

　地検の調査によると、前田検事の説明は、副部長から大坪弘道・特捜部長（現・京都地検次席検事）、同僚検事から村木氏の公判担当の検事２人に知らされた。その後、大坪部長らは地検トップの小林検事正と当時の玉井英章・次席検事（現・大阪高検次席検事）に「前田検事がＦＤのデータを書き換えたといううわさがあるが、意図的に変更した事実は考えられず問題ない」などと報告したという。

　データが書き換えられたとのうわさは特捜部内に広まったが公表されず、ＦＤの返却を受けた上村被告側にも伝えられなかった。公判担当の検事２人も、そのまま村木氏の裁判の審理に立ち会っていたという。

　玉井前次席検事は２２日までの朝日新聞の取材に「報告は受けていない」と説明している。（板橋洋佳、野上英文）
1770：小説吉田学校読者：2010/09/24(金) 08:52:58: 朝日の独走状態は止まりませんね。これは東京発っぽいですけども、朝日名物検察記者村山治氏あたりは、検察に怒りまくってるんじゃないか。

前田検事、故意の改ざん認める　最高検調べ、供述一転
http://www.asahi.com/national/update/0923/TKY201009230376.html

　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）のデータが改ざんされた疑いのある事件で、証拠隠滅容疑で最高検に逮捕された同部検事の前田恒彦容疑者（４３）が、「故意にデータを改ざんした」と認める趣旨の供述を始めたことが分かった。大阪地検の調査や逮捕後のこれまでの調べでは「誤って書き換えた」と意図的な改ざんを否定していた。
　最高検は、郵便不正事件で捜査の主任を務めていた前田検事が特捜部の描いた事件の構図に沿わない証拠を都合よく改ざんした可能性があるとみて、書き換えた理由やその後の上司らへの説明状況などを調べている。
　最高検の調べによると、前田検事が改ざんした疑いがあるのは、厚生労働省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝の自宅から昨年５月に押収されたＦＤ。昨年７月、大阪地検内に私物パソコンを持ち込み、専用ソフトを使って最終更新日時が「０４年６月１日」だったのを「０４年６月８日」に書き換えたとされる。
　検察関係者によると、今年１月に大阪地裁で開かれた厚労省元局長の村木厚子氏（５４）＝無罪確定＝の初公判で、ＦＤに記録された最終更新日時が問題になった。ＦＤは昨年７月に上村被告側に返却されていたため、同僚検事の一人が、東京地検特捜部に応援に行っていた前田検事に電話をかけて「重要な証拠なのに、なぜ返却したのか」と聞いた。これに対し、前田検事は「ＦＤに時限爆弾を仕掛けた。プロパティ（最終更新日時）を変えた」と明かしたという。
　検察側は、２００４年の「６月上旬」に、村木氏が上村被告に偽の証明書を発行するよう指示したのではないかと疑っていた。そうした内容の上村被告の捜査段階の供述調書もあった。だが、証明書のデータが入っていたＦＤ内の最終更新日時は「６月１日未明」。これでは、村木氏の指示が５月中にあったことになり、検察側の主張が崩れかねない状況だった。
1771：とはずがたり：2010/09/24(金) 17:06:55: 最高検が地検に質問書を送るなんてのは何を意味するんでしょうか？最高検が地検の描く事件の構図についてかなり疑念を抱いていたって感じでしょうか？

改ざん疑惑、最高検調査に伝えず　大阪地検特捜部
http://www.asahi.com/national/update/0924/OSK201009240046.html
2010年9月24日15時0分

　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）をめぐる証拠隠滅事件で、最高検が５月、厚生労働省元局長の村木厚子氏（５４）＝無罪確定＝らの捜査段階でＦＤ内の文書データをどう評価していたのか、などについてただす質問書を地検に送っていたことが朝日新聞の取材でわかった。特捜部と公判部はこの調査の約４カ月前にデータ改ざんの疑いを把握していたが回答書には盛り込まず、最高検には改ざんを伝えなかったという。

　朝日新聞の取材に対し、地検特捜部主任検事の前田恒彦容疑者（４３）＝証拠隠滅容疑で逮捕＝から厚労省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）宅で押収したＦＤの文書の最終更新日時を改ざんした、と打ち明けられていた特捜部関係者は「問題を抑えようとしたととらえられても仕方がない」と話している。

　村木氏の公判では、弁護側が捜査報告書に「０４年６月１日」と記されたＦＤ内の偽の証明書の最終更新日時などを根拠に「客観証拠と検察側の主張が矛盾する」と指摘。大阪地裁は５月２６日、同氏から「０４年６月上旬」に偽の証明書の発行を指示されたとする上村被告らの供述調書について「検事が誘導で作った」などとし、証拠採用しないと決定した。検察側は立証の柱を失い、村木氏の無罪が濃厚となった。

　検察関係者によると、最高検は決定の２日後、地検に（１）最終更新日時と上村被告らの供述が矛盾することを理解していたのか（２）特捜部から事件を引き継いだ公判部は矛盾にいつ気づいたのか――など９項目の質問を送った。質問は大坪弘道・特捜部長（現・京都地検次席検事）と佐賀元明・副部長（現・神戸地検特別刑事部長）、前田検事、公判担当検事ら捜査と公判に携わっていた複数の関係者に配られた。

　だが、この調査に先立つ１～２月に改ざんの疑いを把握した大坪部長、佐賀副部長、公判担当検事らはこれを指摘しなかった。この結果、「複数の厚労省関係者が村木氏の関与を認めたため、更新日時が事件の筋と矛盾すると判断する決め手にはならなかった」などとした地検としての回答書が作られた。

　また、回答書では前田検事の村木氏らに対する捜査について「更新日時の重大性を十分に認識せず、村木氏の関与を認めた供述と両立すると安易に考えた」とする反省点を指摘していた。しかし、ここでも改ざんの疑いに触れることなく、回答書は最高検に送られたという。（板橋洋佳、野上英文）
1772：小説吉田学校読者：2010/09/24(金) 18:51:04: >>1771
おそらく、無罪観測によりまして、最高検も公判に関心を持っていたことが窺われます。
そして、多分ですが特捜部と公判担当で意思連絡に齟齬があります。
さらに申し上げますと、おそらく解析報告書を作成したことを忘れていたんだと思いますね。推測ですが。
1773：小説吉田学校読者：2010/09/26(日) 19:48:40: この公判検事は相当思い詰めているようで、「無罪」だったことは分かっていたんでしょうか。
それが反映されない、これが組織の悲しさであるが、ことは冤罪、検察一体の原則も十分分かっておりますが、なんで幹部たちは「見なかったことにしよう」ということになるのか。非常に疑問が残ります。

“涙ながらの訴え”問題にせず
http://www.nhk.or.jp/news/html/20100926/t10014207421000.html

　大阪地検特捜部の主任検事が、押収した証拠を改ざんしたとして逮捕された事件で、主任検事がフロッピーディスクのデータを書き換えた可能性があることを知った検事が、当時の特捜部幹部に「たいへんなことで公表すべきだ」と涙ながらに訴えていたことが検察関係者への取材でわかりました。しかし、幹部らは「わざとではなかった」として問題にせず、最高検察庁は当時の特捜部長らから２６日も事情を聴いて詳しい経緯を調べています。
　大阪地検特捜部の主任検事、前田恒彦容疑者（４３）は、証拠として押収したフロッピーディスクのデータを改ざんしたとして、証拠隠滅の疑いで逮捕されました。検察関係者によりますと、ことし１月から２月にかけて、厚生労働省の村木元局長の裁判でフロッピーディスクのデータが問題になったあと、前田検事が、同僚の検事にデータを書き換えたことを打ち明けたということです。同僚検事は、この話を村木さんの裁判を担当していた別の検事に伝え、この検事は特捜部の佐賀元明前副部長に「前田検事が書き換えをした。村木さんは無罪だ。たいへんなことだから公表すべきだ」と涙ながらに訴えたということです。これを受けて大坪弘道前特捜部長らは、前田検事から直接聞き取りをしましたが、本人が「誤って書き換えた」と説明したため、フロッピーディスクの調査もしないまま、大阪地検のトップの検事正に「問題はない」と報告したということです。最高検は大坪前特捜部長らから２６日も事情を聞いて、当時、どのようなやり取りが行われたのか、さらに調べています。
1774：とはずがたり：2010/09/28(火) 16:56:24: 遂に特捜部長らも逮捕へ。

前特捜部長ら逮捕へ　犯人隠避容疑、最高検
09/28 14:22
http://www.shizushin.com/news/social/national/2010092801000113.htm

　大阪地検特捜部の押収資料改ざん事件で、大坪弘道前特捜部長（現京都地検次席検事）と佐賀元明前副部長（現神戸地検特別刑事部長）が、逮捕された主任検事前田恒彦容疑者（４３）が故意にフロッピーディスク（ＦＤ）を改ざんしたと認識していたことを示す複数の証言を、最高検が地検関係者から得ていたことが２８日、検察関係者への取材で分かった。
　２人がその後、地検上層部に故意の改ざんを隠ぺいして報告していたとの証言もあり、最高検は週内に最終協議、２人を犯人隠避容疑で逮捕するとみられる。
　検察関係者によると、佐賀前副部長は１月３０日、副部長室に集まった前田容疑者の同僚検事４人から、同容疑者が故意にＦＤを改ざんしていたと聞かされた。
　その後、佐賀前副部長は東京地検特捜部に応援に行っていた同容疑者に電話をかけ、故意の改ざんであったことを知らされたとみられ、「ＦＤにまで触らせてしまうとは苦労掛けたな」と発言。同僚検事４人のうち２人がその場でやりとりを聞いていた。
　最高検は、大坪前部長や佐賀前副部長が地検上層部にＦＤの改ざんが故意であることを意図的に伝えなかった疑いがあり、刑事責任を問えるとして検討を進めている。
1775：小説吉田学校読者：2010/09/28(火) 19:09:43: 逮捕関連情報も私の記事も検察リークと思われるので１００％信頼してはいけないのは、らいおんちゃんの指摘を受けぬまでも心得ておりますが、「個人責任は刑事手続で、組織責任は行政手続で」追及されると思っておりました。意外です。
ここまでやるかというところまでやらないといけないのかもしれない。現職検察幹部が刑事訴追されるのは戦後初。元幹部のくくりでいくなら緒方元広島高検検事長以来２度目。
気が早いですが、就任したばかりなのに、検事総長辞任もあり得る事態に発展。

ＦＤ改ざん、前特捜部長「今回はミスでいく」
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20100928-OYT1T00700.htm

　郵便不正を巡る証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）改ざん事件で、大阪地検特捜部の主任検事・前田恒彦容疑者（４３）（逮捕）の上司だった大坪弘道・前特捜部長（現・京都地検次席検事）が２月初めに改ざん疑惑を知らされた直後、「今回はミステーク（誤り）でいく」と周囲に話していたことが、検察関係者の話でわかった。
　大坪前部長が調査をしないまま「過失」と決めつけたとも解釈できる発言で、最高検は大坪前部長らを聴取し、経緯や趣旨を調べている。
　関係者によると、大坪前部長は２月１日、前田容疑者の同僚検事らがＦＤ改ざん疑惑を訴えていることを、佐賀元明・前特捜部副部長（現・神戸地検特別刑事部長）から伝え聞き、事実確認を指示。これを受け、佐賀前副部長が電話で前田容疑者から事情を聞いたところ、前田容疑者は「ＦＤを操作し、データが変わった可能性がある」と答えた。
1776：とはずがたり：2010/09/28(火) 19:35:25: >>1775
>個人責任は刑事手続で、組織責任は行政手続で
恥ずかしながら無知な俺にご教授願たいですんが，組織責任追及する行政手続きってどれですかね？？
1777：小説吉田学校読者：2010/09/28(火) 20:34:33: >>1776
刑事訴追というのは、最終的には、いくつかの例外をのぞいては、個人に対して、懲役なり罰金なりを科すことを裁判所に請求することです。
組織責任の追及も、観念的なものですが、刑事手続以外で、検証結果の公表や、懲戒処分発表の際に懲戒の経緯を公表するなどして、組織としての在り方にも問題があったと外部に発表することを行う。
という意味で書きました。できるかなあ、９９％の有罪率が無謬性に取って代わる検察庁に。見ものです。
あと、個人的には「認識があった」＝「共謀があった」とはいえないだろうなあと思っていましたので、「犯人隠避」を持ってくるとは考えたものだなあ、と思いました。
1778：とはずがたり：2010/09/28(火) 21:49:17: >>1777
解説感謝です。
逮捕・起訴に踏み切らないと検察の信頼は恢復しないと云う決意の発露でしょうかねぇ。
1779：小説吉田学校読者：2010/09/29(水) 06:06:07: 「逮捕へ」は共同通信しか打ってませんね。あくまで、現時点では、「捜査」が妥当かも？？

【検事逮捕】前田容疑者、前副部長に「故意」伝達か　最高検が犯人隠避容疑で捜査
http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100929/crm1009290146003-n1.htm

　大阪地検特捜部の押収資料改竄（かいざん）事件で、主任検事の前田恒彦容疑者（４３）＝証拠隠滅容疑で逮捕＝が１月末、佐賀元明前特捜部副部長（現神戸地検特別刑事部長）から電話を受けた際、意図的な改竄を認めていた疑いが強いことが２８日、検察関係者への取材で分かった。前田容疑者の同僚検事らが佐賀前副部長の横で電話のやり取りを聞いており、最高検の事情聴取に「前副部長は当初から故意を認識していたはずだ」と供述したという。
　佐賀前副部長はこうした経緯を大坪弘道前特捜部長（現京都地検次席検事）に報告していたとされ、最高検は、２人が意図的な改竄を認識しながら隠蔽（いんぺい）した疑いもあるとみて、犯人隠避容疑に当たるか捜査している。
　また、最高検は２８日、小林敬検事正と玉井英章前次席検事（現大阪高検次席検事）を聴取した。大坪前部長からの報告内容などを聴き、小林検事正らは「改竄との報告は受けていない」と説明したとみられる。
　大坪前部長と佐賀前副部長の聴取は２８日も行われ、５度目。前部長らは「意図的な改竄とは聞いておらず、過失と思っていた」と主張しており、同僚検事らの供述と食い違っている。
　検察関係者によると、佐賀前副部長は１月３０日、同僚検事らから前田容疑者が証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）を改竄したとの報告を受けた。
　これを受け、前副部長は東京出張中の前田容疑者に電話で説明を求めた。その際に意図的な改竄を聞いたとみられる。その場には同僚検事と郵便不正事件の公判担当の女性検事の２人が同席していた。
　佐賀前副部長は２月１日に大坪前部長に一連の経緯を報告し、対応を協議。小林検事正と玉井前次席検事には「問題はない」などと説明していた。
1780：とはずがたり：2010/09/30(木) 03:55:14: 罪に問えますでしょうかねぇ。。
>大坪前部長と佐賀前副部長が改ざんの故意を認識していたとすれば、刑事責任を問われる事態に発展しかねないが、２人は最高検の調べにも「故意にＦＤのデータを改ざんしたとは思っていなかった」と説明しているという

特捜検事逮捕：上司処分は不可避か　「ほおかむり」の指摘
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100928k0000m040102000c.html

　郵便不正事件に絡む証拠改ざん事件で、大阪地検特捜部の主任検事、前田恒彦容疑者（４３）が証拠隠滅容疑で逮捕されて２８日で１週間となる。最高検は改ざんの動機を詳しく調べる一方、２７日も当時の上司だった大坪弘道・前大阪地検特捜部長（現京都地検次席検事）や佐賀元明・前特捜部副部長（現神戸地検特別刑事部長）からの聴取を継続。２人が前田検事の改ざんを故意だと知りながら放置し、隠ぺいを図っていなかったか解明を進めている。

　「部長や副部長に意図的な改ざんだと報告したのに、前田検事だけ逮捕するのはおかしい」。最高検の聴取に応じた大阪地検の検事は訴えたという。大坪前部長と佐賀前副部長の聴取はこの日で４日目。聴取が長引いているのは、検事の「告発」が真実かどうかを見極めるためとみられる。

　発端は１月２７日に大阪地裁で開かれた厚生労働省の村木厚子元局長（５４）＝無罪確定＝の初公判にさかのぼる。「０４年６月上旬」に元局長が偽証明書の作成を部下に指示したという検察側に対し、弁護側は捜査報告書に添付されたフロッピーディスク（ＦＤ）のデータの最終更新日時が「６月１日」になっていると矛盾を追及した。

　検察関係者によると同僚検事が東京に出張していた前田検事に電話で公判の状況を伝えた際、前田検事は「ＦＤの最終更新日時が記録されている『プロパティ』を変更した」と打ち明けた。意図的改ざんを示唆するこの発言は、同僚検事から別の特捜部検事と公判部の検事にも伝わった。

　３人は１月末に佐賀前副部長に「前田検事がプロパティを書き換え『ＦＤに時限爆弾を仕掛けた』と言っている」などと報告。公判部の検事は大坪前部長にも「公表すべきだ」と直訴したが、内部調査は見送られた。

　「『時限爆弾』の意味が分からなかった」。取材に、佐賀前副部長は説明した。前部長と相談して数日後に前田検事に事実関係を確認した結果、前田検事が更新日時を書き換えたことは確認したが、「過失だった」という本人の説明を信じたという。

　大坪前部長と佐賀前副部長が改ざんの故意を認識していたとすれば、刑事責任を問われる事態に発展しかねないが、２人は最高検の調べにも「故意にＦＤのデータを改ざんしたとは思っていなかった」と説明しているという。一方で、法務検察幹部は「２人が十分な調査をせず、ほおかむりしてしまったのは間違いない」と指摘。「最強」と呼ばれた特捜幹部経験者が職務上の責任を問われて処分を受ける可能性が極めて高いことを示唆した。

　◇前田検事は「元気です」…拘置所前で弁護士

　前田検事は０９年７月、ＦＤ内に記録された偽証明書のデータの最終更新日時を「０４年６月１日」から「６月８日」に改ざんしたとして逮捕された。現在は大阪拘置所（大阪市都島区）に拘置されている。特捜部の検事として逮捕した多数の容疑者を自ら取り調べてきた場所だ。

　弁護人とみられる男性弁護士は２４日、拘置所前で報道陣に「（前田検事の）体調は」と問われ、「元気です。変わりありません」とだけ述べた。この弁護士は日曜日の２６日を除いて２５、２７日にも拘置所を訪れたが、取材に無言を貫いている。

　一方、前田検事の出身大学である広島大学の恩師は「まじめで非常にさわやか。熱心に勉強もするし、友人にも恵まれていた」と振り返る。

　恩師は「特捜部というエリートコースのトップクラスに入り、プレッシャーのようなものを感じていたのかもしれない」と指摘。「個人の特殊な犯罪とみるのは間違いで、起訴したら何が何でも有罪にするというような特捜検察の体質に問題があるのではないか」と話した。

毎日新聞　2010年9月27日　22時18分（最終更新　9月27日　23時01分）
1781：とはずがたり：2010/10/01(金) 16:44:02: う～ん，爪剥がしても無罪なんかなぁ。。

つめ切り傷害：逆転無罪「正当な看護行為」　福岡高裁判決
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20100916k0000e040024000c.html

逆転無罪の判決に喜ぶ支援者ら＝福岡市中央区の福岡高裁前で２０１０年９月１６日、金澤稔撮影

　北九州市の病院で認知症の入院患者２人のつめを切り出血させたとして、傷害罪に問われ、１審福岡地裁小倉支部で懲役６月、執行猶予３年を言い渡された元北九州八幡東病院看護課長、上田里美被告（４４）の控訴審判決が１６日、福岡高裁であった。陶山博生裁判長は捜査段階の供述調書の信用性を否定したうえ、「１審には事実誤認がある」として１審を破棄。無罪を言い渡した。

　判決理由で陶山裁判長は、捜査段階で傷害行為を認めたとされる供述調書について、「捜査官の意図する内容になるよう押しつけられ、誘導されたものとの疑いが残る」と信用性を否定。また、「（一部の行為は）傷害罪に当たるが看護目的で方法も相当と言える範囲を逸脱していない。正当業務行為にあたり違法性は阻却される」と述べた。

　上田看護師は０７年６月、当時７０歳と８９歳だった認知症の女性の入院患者２人の右足親指のつめをニッパー型のつめ切りで切除するなどし、けがをさせたとして起訴され、１審では懲役１０月を求刑された。

　裁判は、被告のつめ切り行為がケア目的の看護師としての正当業務に当たるのか、否かが主な争点となった。

　１審は「看護行為の一環で患者のつめのケアをする際、指先より深い個所まで切っても直ちに傷害罪の構成要件に該当しない」と判示。その上で事件発覚時に上田看護師が患者の家族や上司に「なぜつめがはがれたかわからない」などと、うその説明をしたことや、捜査段階で「つめを切るとき少々の出血をみてもかまわないと思った」などとする供述調書の信用性を認め「看護行為でなく楽しみとして切った」と、有罪を言い渡した。

　上田看護師側はこれを不服として控訴。控訴審で、弁護側は上田看護師が実際に高齢者のつめを切っている映像などを法廷で流し、痛みや出血に配慮しながら、高い技術でつめのケアができることの立証を試み、「看護師としての正当業務だった」と無罪主張した。

　一方、検察側は他の病院医師を証人として法廷に呼んだ。医師は「行為自体は問題ない」と証言する一方、「患者の家族の同意などがなければケアとはいえない」と述べ、家族などにうその説明をした上田看護師の対応を批判。検察側は「楽しみのためつめを切り詰め出血させた傷害事件」と控訴棄却を求めていた。

　岩橋義明・福岡高検次席検事は「検察官の主張が認められず遺憾。判決を慎重に検討し今後の対応を検討したい」とコメントした。【岸達也】

　【ことば】北九州八幡東病院つめ切り事件

　上田里美看護師は、北九州八幡東病院の看護課長だった０７年６月、認知症などで入院中の女性患者２人の右足親指などのつめを医療用つめ切りではがし、１０日間のけがをさせるなどしたとして、７月に傷害容疑で逮捕・起訴された。また、北九州市の第三者機関・尊厳擁護専門委員会が４件のつめはぎを虐待と認定した。１審判決では正当業務行為との主張が退けられ、懲役６月、執行猶予３年の有罪判決を受けた。

毎日新聞　2010年9月16日　11時18分（最終更新　9月16日　12時53分）
1782：名無しさん：2010/10/01(金) 16:53:43: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20101001-00000855-yom-soci
大阪地検の前特捜部長、前副部長を逮捕へ
読売新聞 10月1日(金)16時43分配信

　郵便不正事件を巡る証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）改ざん事件で、最高検は１日、大阪地検特捜部の主任検事・前田恒彦容疑者（４３）（逮捕）の上司だった大坪弘道・前部長（５７）（現・京都地検次席検事）と佐賀元明・前副部長（４９）（現・神戸地検特別刑事部長）を犯人隠避容疑で逮捕する方針を固めた。

　最高検の調べでは、大坪前部長と佐賀前副部長は今年１～２月、前田容疑者から「ＦＤを故意に改ざんした」と報告を受けながら、小林敬(たかし)・大阪地検検事正と玉井英章前次席検事（現・大阪高検次席検事）に「故意ではなく、問題ない」と虚偽の報告したほか、ＦＤの調査を行わず、改ざんを隠蔽(いんぺい)した疑い。

　最高検の聴取に対し、大坪前部長と佐賀前副部長は、いずれも「「前田容疑者から『故意ではない』との報告を受け、過失だと思っていた」などと説明していた。最終更新:10月1日(金)16時39分
1783：小説吉田学校読者：2010/10/01(金) 23:17:25: 不作為の犯人隠避はあり得るか。公務員職権濫用ではだめか。という個人的疑問はあるわけですが、本日捜査核心へ。
大阪の特捜というのは、キーマンを逮捕して正面突破の捜査を行う東京の特捜とは違って、証拠の物読みを丁寧に行い、その中で違法な人物を捜査する積み上げ式捜査をよく取っていた。イトマン事件捜査はその典型。なのにいつから「供述を取ってなんぼ」「証拠は後から付いてくる」みたいになってしまったのか。

証拠改ざん：前特捜部長ら逮捕　検事総長の進退問題発展も
http://mainichi.jp/select/jiken/news/20101002k0000m040098000c.html

　郵便不正事件に絡む証拠隠滅容疑で逮捕された大阪地検特捜部の主任検事、前田恒彦容疑者（４３）のデータ改ざんを隠ぺいした疑いが強まったとして、最高検は１日、犯人隠避容疑で、上司だった大坪弘道・前特捜部長（５７）＝現京都地検次席検事＝と、佐賀元明・前副部長（４９）＝現神戸地検特別刑事部長＝を逮捕した。事件は検察の信頼を根底から失墜させる事態に発展、トップである大林宏検事総長（６３）の進退問題に発展するのは必至となった。
　調べでは、大坪前部長と佐賀前副部長は、前田検事が証拠品のフロッピーディスク（ＦＤ）内に記録された偽証明書のデータを故意に改ざんしたことを、今年２月の時点で認識しながら調査や公表をせず、前田検事の犯罪を隠した疑いが持たれている。
　最高検は前田検事や同僚らの供述から、前部長と前副部長が改ざんを故意だと認識していたと判断。１日午前から黙秘権を告知して犯人隠避容疑で取り調べを始めた。２人が「過失だと認識していた」と容疑を強く否認したため、逮捕に踏み切った。
　最高検は９月２１日、ＦＤ内に記録された偽証明書のデータの最終更新日時を「０４年６月１日１時２０分６秒」から「０４年６月８日２１時１０分５６秒」に改ざんしたとして、証拠隠滅容疑で前田検事を逮捕。その後、地検内で今年１月末～２月にかけて改ざん疑惑が表面化しながら、過失として処理されていたことが判明したため、前部長らによる組織的隠ぺいの有無を集中的に捜査していた。
　関係者によると、１月２７日に大阪地裁で開かれた厚生労働省の村木厚子元局長（５４）＝無罪確定＝の初公判後、前田検事の同僚検事らが大坪前部長と佐賀前副部長に「前田検事が故意にデータを書き換えた疑いがある」と報告し、公表を求めた。
　前部長と前副部長は２月に前田検事から直接「故意にデータを書き換えた」との報告を受けたが、過失として処理することを決め、小林敬検事正と玉井英章・前次席検事（現大阪高検次席検事）に「問題ない」と報告したという。
　最高検は２３日から５回にわたって前部長と前副部長に説明を求めたが、２人は一貫して「過失だと判断していた」と主張していた。【三木幸治、鈴木一生】
1784：小説吉田学校読者：2010/10/01(金) 23:30:12: ちょっと前のこの記事ですが、要するに村木元局長訴追のために、必死になって「空中の楼閣、水中の月を掬うが如し」をやっていたわけです。
キャリア官僚１人、自分の箔のために、無実の牢獄に入れ、その罪、万死に値するといっても、決して過言ではありません。
水中の月を掬うのは猿か帝人事件の検事のやることだが、平成も２２年経って、大阪地検の特捜検事や幹部検事がやっていたというのでは、笑い話にもなりません。もう一度言いますが、「罪、万死に値する」

見立て違い、村木氏逮捕前に認識　検事、ＦＤ日付を把握
http://www.asahi.com/special/kaizangiwaku/TKY201009290570.html

　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）のデータを改ざんしたとして、証拠隠滅容疑で逮捕された同部の主任検事・前田恒彦容疑者（４３）が厚生労働省元局長の村木厚子氏＝無罪確定＝を逮捕する前、ＦＤの最終更新日時が、特捜部の描いた事件のシナリオに合わないと気づいていたことが最高検の調べで分かった。
　郵便割引制度を悪用した偽の証明書発行事件に村木氏が関与していない可能性を示す証拠だが、その部分を上層部に隠したまま逮捕、起訴に踏み切っていたという。動機について前田検事は「（上級庁などの）決裁が通らないのが怖かった」と最高検の調べなどに供述していることも新たに判明。捜査の見立て違いを軌道修正せず、検事が自ら「冤罪」をつくっていた疑いのある行為で、厳しい批判を浴びそうだ。最高検は、データ改ざんに至った経緯として注目している模様だ。
　郵便不正事件の捜査で特捜部はまず、昨年５月２６日に厚労省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）＝虚偽有印公文書作成・同行使罪で公判中＝を逮捕した。その際、自称障害者団体「凛（りん）の会」向けに作成した偽の証明書が保存されたＦＤを自宅から押収した。
　特捜部は当時、上村被告の供述などをもとに、村木氏が「２００４年６月上旬」に上村被告に証明書発行を指示したと見立てて、村木氏の立件に向けた捜査を進めていた。
　しかし、主任の前田検事の下にいた同僚検事が、押収した翌日の昨年５月２７日にＦＤを分析したところ、証明書の最終更新日時が「０４年６月１日未明」となっていた。これでは村木氏の指示が「０４年５月末」までになければならず、見立てと反していた。
　同僚検事はその日のうちに前田検事に報告。しかし、前田検事は特捜部の直属の上司である佐賀元明・前副部長と大坪弘道・前部長にデータの日付を報告せず、上層部に伝わることはなかったという。
　前田検事は、上村被告が勾留（こうりゅう）期限を迎える４日前の昨年６月１１日、村木氏の逮捕に向けて幹部に報告するための「着手報告書」を作成した。その中には、ＦＤの最終更新日時の日付について記載しなかった。この報告書が大阪地検幹部や大阪高検、最高検に上がり、逮捕を承諾する決裁が通った。
　村木氏は昨年６月１４日に逮捕されたが、その後もＦＤデータに関する報告は上層部に上がらず、７月４日に起訴された。前田検事はそのうえで同１３日、データの最終更新日時を特捜部の構図に合うように「０４年６月８日」に改ざんしたとされる。
1785：チバＱ：2010/10/02(土) 12:06:52: http://sankei.jp.msn.com/affairs/crime/100920/crm1009201801014-n1.htm
【衝撃事件の核心】狙いは「激アツ店長」に「ゆるい役所」…道具屋グループの“完全詐欺マニュアル” (1/5ページ)
2010.9.20 18:00

このニュースのトピックス：◇注目事件ファイル

警視庁が道具屋グループのアジトから押収した正規の住基カードなど＝久松署　社長に専務、常務、統括、その下に数十人規模の各部員…。警視庁が８月、幹部らを摘発した振り込め詐欺の道具屋グループは一見、大手企業と見まがうような一大組織を形成していた。他人名義の住民基本台帳カード（住基カード）が取得しやすい自治体のリストや、警察官を装った運転免許証の入手方法を完全マニュアル化。その手口は“企業努力”のたまものともいえる。幹部らの逮捕により「破綻（はたん）」を余儀なくされたが、一連の犯行はだまされた側の自治体の対応の在り方に一石を投じるなど、波紋を広げている。（伊藤弘一郎、内藤慎二）

眼光鋭く「捜査員」を演出
　

　「細かいところまで、よく考えてある。たいしたものだ」

　警視庁幹部が出来栄えに感心したＡ４サイズの犯行指南書がある。都内の犯行グループのアジトを家宅捜索した際に押収した「コンビニ営業マニュアル」。そこにはコピー機に置き忘れられた他人の免許証を得るための方法が詳細に記されていた。手順は以下のようなものだ。

　コンビニエンスストアを訪れ、店内が混雑していた場合や、手ごわそうな「ＮＧ店員」が出た場合は犯行を回避。そうでなければ店員に店長を呼んでもらう。ここでも「ＮＧ店長」なら「忘れ物をしたのですが、ありませんでしたか」と引き下がるが、「無精ひげのだらしない身なり」や「気弱そうな」店長が出てきたら「激アツ（狙い目）」だ。

　偽の警察手帳を見せて捜査員に成り済まし、こんな説明をするのだという。

　「詐欺事件の関係者が、『◯◯周辺のコンビニで身分証をコピーしたが、忘れてしまった』と供述しています。こちらに遺失物があれば確認させていただきたいのですが」

　忘れ物の免許証が偶然、保管されていた場合、さらに畳みかける。

　「一定期間を過ぎたものは、最寄りの交番に遺失物として届けていただかないと」

　この時、相手が動揺したり恐縮した様子なら、さらに「激アツ」だ。

　「指紋照合などの確認作業を行いたいのでお預かりし、こちらで管理させていただきます」と告げ、免許証を回収すれば業務終了となる。

　マニュアルでは、最後に注意点として「礼儀正しく、丁寧な言葉遣いでありながら、眼光鋭く真剣な表情、雰囲気を演出すること」とも記載されていた。風貌（ふうぼう）ややり取りから「激アツ店長」と「ＮＧ店長」を見分けることが最大のポイントのようだ。

　犯行グループはこうした手口などで得た免許証を携帯電話販売店に持参し、他人名義の携帯約４５００台を入手。別の振り込め詐欺グループに１台５万円で転売していた。

　この詳細なマニュアルを作成したとみられ、免許証を詐取する実行役らを束ねていたのが、「社長」の酒井信幸容疑者（３７）＝組織犯罪処罰法違反容疑で逮捕＝だった。
1786：チバＱ：2010/10/02(土) 12:08:27: 綿密な組織づくり、まともな会社経営でも成功？

　酒井容疑者が道具屋グループを組織したのは昨年１月。以前は別の道具屋グループの一員だったが、仲間数人を引き抜いて独立。スポーツ紙の求人欄に「ＤＶＤ販売員」と偽って実行役を募集し、独自の道具屋グループを結成したという。総勢は７０～８０人という大所帯だった。

　ちなみに酒井容疑者はグループ内で「カラサワ」という偽名を名乗り、周囲に本名を知るものはいなかった。「万が一」の時にそなえ、完璧（かんぺき）主義で強い警戒心を持っていた性格がうかがえる。

　その性格は、冒頭の「営業マニュアル」だけではなく、配下の役割分担を徹底させた組織づくりにも現れていた。

　グループの屋台骨を支えていたのは、酒井容疑者のほか「専務」「常務」「統括」の３人。酒井容疑者は「専務」に売却益の管理を、「常務」に人材募集を担当させた。「統括」は酒井容疑者の意向を現場に伝える役割で、詐取するべき機種や台数を指示したり、戦利品の携帯電話を振り込め詐欺グループへ売却する責任者だった。

　さらに、４人の下にはいくつかの「部」も存在した。警察官などを装って身分証を詐取する「渉外部」▽販売店から携帯電話をだまし取る「通信部」▽インターネットで商品を詐取し、リサイクルショップで換金する「流通部」－などだ。

　各部には実行役の“社員”らが役割に応じて配置され、外勤が多い「渉外部」と「通信部」には、実行役の動向を見張る「監視役」まで置かれていた。監視役は「ムチ」として、実行役がタクシーではなく電車を使うかどうか、逃げ出すことはないかなどを見張っていたという。

　実行役の日当は５千～１万円に設定されていたが、成功に応じて報酬が加算されるなど「アメ」も用意されていた。

　「監視で実行犯の離反を防ぐ一方、ニンジンをぶら下げることで『やる気』も引き出していた。まともに会社を経営しても成功していたんじゃないか」

　振り込め詐欺に詳しい捜査関係者ですら、その巧みな「指導力」に舌を巻く。

　しかし、昨年１１月以降、実行犯の摘発が相次ぎ、携帯電話販売店の本人確認も厳格化されるようになる。グループでは複数の“社員”のうち、詐取した免許証の写真に似た男を選び、販売店へと派遣していたが、店頭で「別人」と見破られるケースが増えてきたためだ。完璧主義の酒井容疑者にしては、この点に限り、犯行にほころびがあったようだ。

住基カード「即日発行」の是非が論議に

　酒井容疑者が次に考えたのは、免許証で正規の住基カードを自治体から詐取し、販売店での契約に利用する手法だった。「役所なら（住基カードを申請する際に身分を偽る）免許証の確認が甘いと思った」（酒井容疑者）。

　酒井容疑者らは営業マニュアルと同様、今度は「住基カード即日発行、可不可リスト（東京２３区）」と題するマニュアルを作成。都内の区役所と出張所の電話番号を記載し、「まだ行ける」を示す青色、「無理」を示す赤色で分類して実行役に手渡していた。

　グループが練馬、新宿、江戸川などの区役所から詐取した住基カードは５月以降、少なくとも計約２０枚に上る。マニュアル通り、本人確認にかける時間が短い「即日交付」の区が被害に遭っていた。

　住基カードによる携帯詐取で、グループの売り上げは再び軌道に乗ったかと思われた。しかし逮捕された実行役の供述などから、警視庁が千代田区や渋谷区内のアジトを発見。酒井容疑者ら幹部は８月、販売店で携帯電話を違法契約しようとした組織犯罪処罰法違反容疑で一斉逮捕された。その後の調べで、酒井容疑者は住基カードの詐取についても「自分の指示ですべてグループがやったこと」と犯行を認めた。
1787：チバＱ：2010/10/02(土) 12:09:15: 　実際、酒井容疑者らの摘発以降、住基カードを不正取得されたという被害は出ていない。だが、一連の犯行は、住基カードの発行の在り方について波紋を広げている。

　酒井容疑者らの被害に遭った練馬区では、免許証のＩＣカード確認専用ソフトを導入するなどの再発防止策を講じた。しかし、「区民サービスのためにも続けたい」として即日交付は今後も続ける方針という。一方、同じく被害に遭った杉並区では２４日から、犯罪抑止を重視し、即日交付を当面中止。交付申請を受けた後、本人宅に郵送する交付通知を引き換えに、窓口で本人に手渡しするという。

　サービス開始当初から、この方法で発行してきた台東区の担当者は「悪用されたときのリスクを考えれば、本人確認は時間をかけて慎重に行うべきだ」と強調する。

　「定額給付金や地上デジタル放送移行など、話題となる事象は詐欺事件の格好の舞台回し。しかし一般人でなく、行政側がだまされる例は少ないのではないか」と捜査関係者。次々と編み出される詐欺の手口に、捜査当局ばかりでなく、各自治体もさらなる対応が求められそうだ。
1788：小説吉田学校読者：2010/10/02(土) 14:35:28: 供述変わりはないですか、日ごと検事が迫ります、聞いてもらえぬ弁解を、涙こらえて話します、次席検事の未練でしょう、前田恨めし、西の拘置所（やど）

「検察に未練なし」京都地検など4カ所捜索
http://www.tv-asahi.co.jp/ann/news/web/html/201002009.html

　大阪地検の検事による資料改ざん事件で、特捜部の前部長ら2人が改ざんを隠ぺいしたとして1日に逮捕されましたが、最高検は2日朝から、2人の職場だった京都地検と神戸地検などを家宅捜索しています。
　家宅捜索を受けているのは、逮捕された特捜部前部長・大坪弘道容疑者（57）と前副部長の佐賀元明容疑者（49）の職場だった京都地検と神戸地検。そして、2人の自宅の4カ所です。今回の捜索は、犯人隠避容疑を裏付けるために行われています。大坪容疑者らは、当時部下だった前田恒彦容疑者（43）が証拠資料を故意に改ざんしたことを把握していながら、過失として説明するように指示し、犯人を隠避した疑いが持たれています。大坪容疑者は、逮捕後の取り調べに対して、容疑を完全に否認しているうえ、さらには「検察に対して未練はない」などとも話しているということです。最高検は、この事件に対して検事18人の態勢で捜査に望んでいます。大坪容疑者らの身柄は現在、大阪拘置所にあり、捜査チームは2日、裁判所にこう留請求し、本格的な捜査を進めていく方針です。今後、この事件が検事総長など検察幹部の責任問題へと発展することは必至です。身内が身内を捜査することで本当に膿（うみ）を出し切ることができるのか疑問の声もありますが、検察組織挙げての徹底解明が求められます。
1789：とはずがたり：2010/10/05(火) 12:32:19: >高検は逮捕後、前特捜部長大坪弘道容疑者（５７）、佐賀前副部長らの接見禁止を請求。しかし、大阪地裁が退け、弁護人以外でも接見が可能になった。否認中の容疑者への接見が認められるのは異例。
接見が認められたのはどういう理由なんでしょ？？

逮捕の前特捜副部長が異例の接見　「ノート提出は失敗」
http://www.47news.jp/CN/201010/CN2010100501000114.html
　佐賀元明容疑者

　大阪地検特捜部の改ざん隠ぺい事件で犯人隠避の疑いで逮捕され、否認を続ける前副部長佐賀元明容疑者（４９）が５日までに、大阪拘置所で共同通信記者の接見に応じ、「自分の知らないことがあれこれ言われているようだが、知っていることを淡々と説明していくだけだ」と現在の心境を語った。

　最高検は逮捕後、前特捜部長大坪弘道容疑者（５７）、佐賀前副部長らの接見禁止を請求。しかし、大阪地裁が退け、弁護人以外でも接見が可能になった。否認中の容疑者への接見が認められるのは異例。

　佐賀前副部長は終始落ち着いた口調で「これまで自分がやってきたから分かるが、逮捕して不起訴はあり得ない」と起訴への覚悟を語り、「（法廷の場で）自分の説明がどう評価されるかだ」と述べた。

　同じく犯人隠避容疑で逮捕された大坪前部長を「かばうつもりはない」とも述べ、否認が前部長の供述に合わせるためではないことを強調した。

　一方、部下の主任検事前田恒彦容疑者（４３）＝証拠隠滅容疑で逮捕＝からの聞き取り内容などを記録したとするノートが、最高検から「故意の認識があった証拠」と判断されたことについては「ノートを提出したことが失敗だった」と語った。
2010/10/05 10:28 【共同通信】
1790：とはずがたり：2010/10/11(月) 12:52:13: 特捜部前田検事、懲戒免職へ　証拠隠滅罪で１１日起訴
http://www.asahi.com/national/update/1009/TKY201010090366.html
2010年10月10日3時0分

　最高検は、郵便不正事件の証拠を改ざんしたとして逮捕した大阪地検特捜部の主任検事・前田恒彦容疑者（４３）について、２０日間の勾留（こうりゅう）期限となる１１日に証拠隠滅の罪で大阪地裁に起訴する方針を決めた。前田検事は容疑を認めているとされ、法務省が起訴直前に懲戒免職とする方向だ。

　また最高検は、証拠改ざんを知りながら隠したとして、犯人隠避容疑で逮捕した同部の前部長・大坪弘道容疑者（５７）と前副部長・佐賀元明容疑者（４９）については、１回目の勾留期限となる１１日に、さらに１０日間の勾留延長を求める。２人は「前田検事から過失と聞いた」と一貫して容疑を否認している。

　法務省は、この２人を含む前田検事の上司らの監督責任を問う行政処分の時期は、前部長らの起訴・不起訴の判断に合わせる方向で検討している。郵便不正事件の検証の一環として、最高検は当時の大阪高検検事長からも近く事情を聴く方針。

　前田検事が起訴される見込みなのは、厚生労働省元係長宅から押収したフロッピーディスク（ＦＤ）内の文書の最終更新日時を昨年７月１３日、「２００４年６月１日未明」から「０４年６月８日夜」に改ざんしたとされる容疑。

　この文書は郵便割引制度を悪用し、自称障害者団体に発行された偽の証明書。前田検事は最高検の調べに対し、同省元局長・村木厚子氏＝無罪確定＝が「０４年６月上旬」に証明書の作成を指示したとする事件の構図に合わせるために、意図的に改ざんしたことを供述しているという。

　前田検事はさらに、「大坪前部長と佐賀前副部長には、今年１～２月に正直に報告したが、過失として処理するよう指示された」と供述。大坪前部長らに経緯をまとめた上申書を提出し、「過失」を強調するように修正させられたとも供述しているという。