法学論集 - 1112072544 - したらば掲示板

1771：とはずがたり：2010/09/24(金) 17:06:55: 最高検が地検に質問書を送るなんてのは何を意味するんでしょうか？最高検が地検の描く事件の構図についてかなり疑念を抱いていたって感じでしょうか？

改ざん疑惑、最高検調査に伝えず　大阪地検特捜部
http://www.asahi.com/national/update/0924/OSK201009240046.html
2010年9月24日15時0分

　大阪地検特捜部が押収したフロッピーディスク（ＦＤ）をめぐる証拠隠滅事件で、最高検が５月、厚生労働省元局長の村木厚子氏（５４）＝無罪確定＝らの捜査段階でＦＤ内の文書データをどう評価していたのか、などについてただす質問書を地検に送っていたことが朝日新聞の取材でわかった。特捜部と公判部はこの調査の約４カ月前にデータ改ざんの疑いを把握していたが回答書には盛り込まず、最高検には改ざんを伝えなかったという。

　朝日新聞の取材に対し、地検特捜部主任検事の前田恒彦容疑者（４３）＝証拠隠滅容疑で逮捕＝から厚労省元係長の上村（かみむら）勉被告（４１）宅で押収したＦＤの文書の最終更新日時を改ざんした、と打ち明けられていた特捜部関係者は「問題を抑えようとしたととらえられても仕方がない」と話している。

　村木氏の公判では、弁護側が捜査報告書に「０４年６月１日」と記されたＦＤ内の偽の証明書の最終更新日時などを根拠に「客観証拠と検察側の主張が矛盾する」と指摘。大阪地裁は５月２６日、同氏から「０４年６月上旬」に偽の証明書の発行を指示されたとする上村被告らの供述調書について「検事が誘導で作った」などとし、証拠採用しないと決定した。検察側は立証の柱を失い、村木氏の無罪が濃厚となった。

　検察関係者によると、最高検は決定の２日後、地検に（１）最終更新日時と上村被告らの供述が矛盾することを理解していたのか（２）特捜部から事件を引き継いだ公判部は矛盾にいつ気づいたのか――など９項目の質問を送った。質問は大坪弘道・特捜部長（現・京都地検次席検事）と佐賀元明・副部長（現・神戸地検特別刑事部長）、前田検事、公判担当検事ら捜査と公判に携わっていた複数の関係者に配られた。

　だが、この調査に先立つ１～２月に改ざんの疑いを把握した大坪部長、佐賀副部長、公判担当検事らはこれを指摘しなかった。この結果、「複数の厚労省関係者が村木氏の関与を認めたため、更新日時が事件の筋と矛盾すると判断する決め手にはならなかった」などとした地検としての回答書が作られた。

　また、回答書では前田検事の村木氏らに対する捜査について「更新日時の重大性を十分に認識せず、村木氏の関与を認めた供述と両立すると安易に考えた」とする反省点を指摘していた。しかし、ここでも改ざんの疑いに触れることなく、回答書は最高検に送られたという。（板橋洋佳、野上英文）