したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |

しりとりしようず

501：BBBBB：2013/10/20(日) 16:32:41 ID:???
>>15でお前が発言するまではね"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？いやいやww"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前の勝利！！・・・でOK？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから判定する人の立場考える意味が分からない、とか（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・それではどう返しますか？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>>11はーーーーい普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。だがこれでは逮捕できないていうか後半部分は返すところもっとあるよね？その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。他人と価値観を決める事もあるわけだまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>18癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>18でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？煽り合いだと判断に困る場合がある
502：BBBBB：2013/10/20(日) 16:32:59 ID:???
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとうん推測だよ？はーい馬鹿ですが何か？＾＾

503：BBBBB：2013/10/20(日) 16:33:50 ID:???
御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状話し合う必要があるようだなｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない うん、カリスマはあるね。 いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う自問自答するやつとかwクソワロスwおかしくないでしょうかね？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです断言しない？え？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？はぁあ？煽り合いには中身がない逆にお前の国語力がやばいんじゃない？でもあくまで"推測"でしょ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)でもあくまで"推測"でしょ？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww中身は変わってくるお前が反論ではないと解釈しただけ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない

504：BBBBB：2013/10/20(日) 16:34:02 ID:???
まさか……馬鹿？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；うん、カリスマはあるね。 これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。それで勝ちはちょっとね・・・。　自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ言ったとしよう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ自然の摂理です。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である全体的に見た感想・・・あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあともう一つ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；もう言ってるってば＾＾；実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。これはさw

505：BBBBB：2013/10/20(日) 16:34:42 ID:???
俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？だが、「他人」の説明が足りないここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない上に書いた通り自演したら変人(?)とこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・これの意味もわからん(笑)Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…大収穫ｗｗｗ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。僕はできる限りの正論述べた。 マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそうだと思ってんならねお前の勝利！！・・・でOK？単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがなぜなら根拠が不安定だからしかし、自演をすることによってお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそれくらいわかれよあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾しかし、自演をすることによってまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？

506：BBBBB：2013/10/20(日) 16:35:09 ID:???
つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと頭良くても（勉強の方）あるじゃんね判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね話し合う必要があるようだなｗお前の意見を＾＾ ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？というのか僕の意見。"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あああれ反論だったんだ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前の勢いはよかったじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なぜなら正直だからさ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ断言できない理由？頭いいぶってる奴も>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。いやいやww煽り合いだと判断に困る場合がある>>12のこの文忘れないでね(笑)俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

507：BBBBB：2013/10/20(日) 16:35:55 ID:???
人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；最近すげー思う>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれではどう返しますか？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>18なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなあともう一つまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさって状況でしょ？ちなみに>>9の思考に返しますとまさか……馬鹿？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺100ポイントで振り分けるならお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；しかし、自演をすることによって"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね俺が腐臭を発しているというならだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれではどう返しますか？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ話し合う必要があるようだなｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。

508：BBBBB：2013/10/20(日) 16:36:05 ID:???
>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでまずは死刑制度について>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？だから自分の価値観だけでなくはぁあ？それ前のレスに書いたことだけど＾＾；だから自分の価値観だけでなくAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ "( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>18初めて見た=知らなかったでいいよね？この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない"できない"は可能で"しない"は意思かな>>16基本ネット上では見ず知らずの人達が>>10のgdgd発言はもっともどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそんなこと一言もいってませーんｗｗｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？今日は学校なんで遅くなるけど 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。だから自分の価値観だけでなく

509：BBBBB：2013/10/20(日) 16:36:22 ID:???
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]やるものだろ？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！口だけは達者とか良くいわれる(`д´)その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない話し合う必要があるようだなｗ無いと思わんか？ 多いだろうから、だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ Aさん『何この自演野郎w』ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。討論じゃねぇぇぇまず論題違う時点で論破じゃねぇww別に？題なら何でもいーよ。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。見苦しい(笑)これは一つの例にすぎないけどね(笑)（例）『自演して悪いか？』などでたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したおかしくねーよｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"矛　盾　で　す　か　ね？↑によって自分だけで決めるってのはさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ

510：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:53 ID:???
普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆で、・・・出た??ｗｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが断言できない理由？別に？題なら何でもいーよ。俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それで勝ちはちょっとね・・・。　何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないななぜならそれを突けるから今更嫌になっても俺変えないよ？www判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうこの場合では俺がそう自分で発言するなどどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>>11喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww基本ネット上では見ず知らずの人達がお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそれも一つの技術ね(笑)自然の摂理です。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけおかしくねーよｗその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然喧嘩に持ち込む気あるん？長々とすまんなあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？理解力終わってね？ >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？で、・・・出た??ｗｗだから一番近いと思われる物を選択した

511：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:58 ID:???
ガッツが足りないといわざるをえない前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwなぜなら根拠が不安定だからでもあくまで"推測"でしょ？反対派｛犯罪者にも人権があるからけっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>15のこれだが、「他人」の説明が足りないそれくらいわかれよ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗというのか僕の意見。さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；警察が逮捕する場合でもそうだよね？話し合う必要があるようだなｗお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・自問自答するやつとかwクソワロスw自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそのような気持ちを無くしてこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。中身は変わってくる以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ >>11はーーーーいでもあくまで"推測"でしょ？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ自問自答などなど…です。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>２段落目自演は構ってちゃんがやるやつだろwレス数決まってるみたいだし。

512：BBBBB：2013/10/20(日) 16:38:58 ID:???
これらの要素を複合的に考慮した結果いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね『討論』しようぜ(＜_^｀)あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？言ったとしよう。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。自然の摂理です。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)自分のこと屑だと思わないの??ｗ Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；手抜きとは一切関係ありませんあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？まずは死刑制度についてうん推測だよ？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？というのか僕の意見。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)まさか……馬鹿？なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう

513：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:03 ID:???
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗでもあくまで"推測"でしょ？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺誤解が生じるからいちいち説明しろと？別に？題なら何でもいーよ。喧嘩できない（しない）ってのは逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ言うと思ったよソレｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)そのような気持ちを無くしてだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？楽しく雑談したいなら自演はするべきみたいなこと言われたら困るっ??ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？喧嘩できない（しない）ってのは>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？情弱ちゃんよぉ(笑)"それ"は指示語だよねまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ダニィ！？勝ってたんか…この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww判定する人の立場から考えるそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？

514：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:05 ID:???
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 変人って思われるかも知れんよ。。。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>23　そう『断言』はしない。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそうだと思ってんならねなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ僕力とかそういうの嫌いだから結構いってるよ？俺ｗ 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな状況を自分の有利な方へと持っていく技術やつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるだから一番近いと思われる物を選択した上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。いい人は他人に合わせると思うよ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？理由この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそこで俺はこう考えたなぜなら根拠が不安定だから思われる理由は前レスにも書いたもう言ってるってば＾＾；自問自答などなど…です。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよこれは一つの例にすぎないけどね(笑)なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗは？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。お前が反論ではないと解釈しただけなのにお前の意見がないなぁ＾??＾

515：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:07 ID:???
文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそれがお前さんの強みなのです。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>16そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？はぁあ？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺何かgdgdだね(ФэФ)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾どういうカテゴリでもないよ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ どこが論破？ww（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である無いと思わんか？ この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗある日AさんがBさんを殺したみたいなこと言われたら困るっ??まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがカリスマ性があることは否定しない。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する初めて見た=知らなかったでいいよね？

516：BBBBB：2013/10/20(日) 16:39:31 ID:???
>>17の意味わからない発言見苦しい(笑)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>15のこれただ、それを俺が実行するかといえば、するね。よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし"できない"は可能で"しない"は意思かななんか日本語習いたてみたいな文だけどお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>後半馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそういや午前中部活とか書いてたな「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>18大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ話し合う必要があるようだなｗ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

517：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:00 ID:???
お前の勝利！！・・・でOK？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよはーい馬鹿ですが何か？＾＾

518：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:01 ID:???
終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要第一スレで違う機種(携帯とPC)で早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗっと、こういう風に言うのはどうかな？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)ではないと思います。。。 >>24なぜなら正直だからさそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するうん、カリスマはあるね。 で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと大丈夫？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yガッツが足りないといわざるをえない正しいよおかしくないでしょうかね？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 手抜きとは一切関係ありません空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？うん推測だよ？他人と価値観を決める事もあるわけだ>>11でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・

519：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:01 ID:???
>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。煽り合いには中身がないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？結構いってるよ？俺ｗ >>後半お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>20論破できるの？じゃなく、論破するのww>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから喧嘩できない（しない）ってのは実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね（例）『自演して悪いか？』などでそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ喧嘩できない（しない）ってのはこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ別に？題なら何でもいーよ。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？俺が腐臭を発しているというならここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う頭良くても（勉強の方）あるじゃんね空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？それも一つの技術ね(笑)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗあともう一つ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>15のこれ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ ということが凝縮されてたんだけど＾＾；>>22

520：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:17 ID:???
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈論破できるの？じゃなく、論破するのww俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；自然の摂理です。まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺さてお前の意見を聞こうか＾＾まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>12のこの文忘れないでね(笑)癖が抜けない？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそのような気持ちを無くしてお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているみたいなこと言われたら困るっ??最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。言ったとしよう。いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど漢字に変換し直して、喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)君の主張を聞かせてもらおう。 いやいや落ちつけよｗ>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、多いだろうから、え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>>23　そう『断言』はしない。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ情弱ちゃんよぉ(笑)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。

521：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:45 ID:???
そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について最近すげー思う次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いやいやww喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)隼人：お前＝２０：８０　だな中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられおかしくねーよｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>後半お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ終了だろwというのが僕の意見。 お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ある日AさんがBさんを殺した>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ そうだと思ってんならね>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。みたいなこと言われたら困るっ??お前の勝利！！・・・でOK？無いと思わんか？ >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ自然の摂理です。長々とすまんな中身は変わってくる>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾

522：BBBBB：2013/10/20(日) 16:40:54 ID:???
はぁあ？だから一番近いと思われる物を選択した仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった口だけは達者とか良くいわれる(`д´)そういうことですよ。わかる？？？正しいよ大丈夫？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなぜなら正直だからさ>>10のgdgd発言はもっともまずAさんを犯人だと"推測"するで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん理由つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要自問自答するやつとかwクソワロスw>>15のこれ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるそれがお前さんの強みなのです。論争も喧嘩の一種ですよ＾＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww>>26で隼人KOならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗもう言ってるってば＾＾；ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；上に書いた通り自演したら変人(?)と第一スレで違う機種(携帯とPC)で長々とすまんな喧嘩に持ち込む気あるん？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

523：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:27 ID:???
さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まず論題違う時点で論破じゃねぇww判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう自分のこと屑だと思わないの??ｗ 実際そうなったけどねww>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？論破できるの？じゃなく、論破するのwwなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど警察が逮捕する場合でもそうだよね？情弱ちゃんよぉ(笑)AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>20賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 自問自答するやつとかwクソワロスw俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗちゃんと読んだ？あのねこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか状況を自分の有利な方へと持っていく技術やこれは一つの例にすぎないけどね(笑)

524：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:30 ID:???
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。手抜きとは一切関係ありません不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺変人って思われるかも知れんよ。。。自分と俺の感覚は違うんだからさつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうっと、こういう風に言うのはどうかな？警察が逮捕する場合でもそうだよね？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないレス数決まってるみたいだし。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww勉強して成績上がった奴ってとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？あああれ反論だったんだうーん…確かにな。そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？マジで支離滅裂だよ？君ｗ現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうどこが論破？wwだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。もいな…って何この雑談ムード。。っと、こういう風に言うのはどうかな？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってこれらの要素を複合的に考慮した結果ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww自分のこと屑だと思わないの??ｗ 誤解が生じるからいちいち説明しろと？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

525：BBBBB：2013/10/20(日) 16:41:31 ID:???
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ大収穫ｗｗｗ君の主張を聞かせてもらおう。 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？終了だろwというのが僕の意見。 なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそっちからどーぞ そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する馬鹿だと思う。だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ僕力とかそういうの嫌いだから>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww まさか……馬鹿？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるなぜなら根拠が不安定だからまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で断言できない理由？矛　盾　で　す　か　ね？君の主張を聞かせてもらおう。 それ前のレスに書いたことだけど＾＾；お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい手抜きとは一切関係ありません>>12え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗは？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

526：BBBBB：2013/10/20(日) 16:42:33 ID:???
つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾やるものだろ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、>>16こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」いやいや落ちつけよｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがはーいノそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？あのね情弱ちゃんよぉ(笑)これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？うーん…確かにな。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させカリスマ性があることは否定しない。知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。思われる理由は前レスにも書いた隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗお前の意見を＾＾ >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　あのねＡ｛俺は普通の人間だから(笑)でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですこれもわからなかったかw論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗもいな…って何この雑談ムード。。

527：BBBBB：2013/10/20(日) 16:42:41 ID:???
お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやはぁあ？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない他人と価値観を決める事もあるわけだ自分と俺の感覚は違うんだからさ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい勉強して成績上がった奴ってまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 理由今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる頭いいぶってる奴もこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；どういうカテゴリでもないよ癖が抜けない？喧嘩に持ち込む気あるん？自分のこと屑だと思わないの??ｗ 僕はできる限りの正論述べた。 ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？おかしくないでしょうかね？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？今更嫌になっても俺変えないよ？www喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよていうか後半部分は返すところもっとあるよね？Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗはーいノ他人と価値観を決める事もあるわけだ

528：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:37 ID:???
もっと明確な証拠が必要となる"それ"は指示語だよね単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ判定する人の立場考える意味が分からない、とか上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。>>16喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれは一つの例にすぎないけどね(笑)最近すげー思う結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？>>21　悪くはない。ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねけっこうレスが遅くなったな申し訳ない最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>16賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、もしかして嫌なの？www>>11まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。上に書いた通り自演したら変人(?)とこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗどこが論破？wwいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ自問自答するやつとかwクソワロスw勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗそのような気持ちを無くしてさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ結構いってるよ？俺ｗ

529：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:37 ID:???
ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし今更嫌になっても俺変えないよ？wwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。"できない"は可能で"しない"は意思かな>>11けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。実際そうなったけどねwwていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？だから俺は聞いたのよ僕はできる限りの正論述べた。 自分と俺の感覚は違うんだからさどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から理由↓↓↓神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)どこが論破？ww>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwではないと思います。。。 だがこれでは逮捕できない口だけは達者とか良くいわれる(`д´)そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない論破できるの？じゃなく、論破するのww「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>16俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwちなみに>>9の思考に返しますとではないと思います。。。 見苦しい(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね判定する人の立場から考える俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)警察はさっそく捜査開始お前の根拠はだいぶ不安定だよ？正しいよ

530：BBBBB：2013/10/20(日) 16:45:52 ID:???
喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。頭いいぶってる奴もそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前の意見を＾＾ 状況を自分の有利な方へと持っていく技術やこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；僕はできる限りの正論述べた。 その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ思われる理由は前レスにも書いたなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で何かgdgdだね(ФэФ)逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗそういや午前中部活とか書いてたなこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているでもあくまで"推測"でしょ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだから俺は聞いたのよ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>11口だけは達者とか良くいわれる(`д´)これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがていうか後半部分は返すところもっとあるよね？
531：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:01 ID:???
>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？他人と価値観を決める事もあるわけだお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>20さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね>>11俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ喧嘩できない（しない）ってのはで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？レス数決まってるみたいだし。頭良くても（勉強の方）あるじゃんねレス数決まってるみたいだし。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいやるものだろ？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに正しいよだがこれでは逮捕できない>>21喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ理解力終わってね？ そこで俺はこう考えたそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>26で隼人KO>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある

532：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:02 ID:???
結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってうん推測だよ？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。実際そうなったけどねwwちなみに>>9の思考に返しますとでもあくまで"推測"でしょ？今日は学校なんで遅くなるけど つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>11はーーーーいそっちからどーぞ >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。なぜなら根拠が不安定だからそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>20お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？それをお前は予言できるというの？(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？今更嫌になっても俺変えないよ？www喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。

533：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:10 ID:???
つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yていうか後半部分は返すところもっとあるよね？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗあのね『討論』しようぜ(＜_^｀)言うと思ったよソレｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wって状況でしょ？で、・・・出た??ｗｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ はーいノ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね自演がバレても悪くはないよね？ 話し合う必要があるようだなｗさてお前の意見を聞こうか＾＾人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからだから一番近いと思われる物を選択した"それ"は指示語だよね論争も喧嘩の一種ですよ＾＾この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾第一スレで違う機種(携帯とPC)で何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。うん、カリスマはあるね。 この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。

534：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:11 ID:???
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>12まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、中身はあったとしても薄っぺらいなぜなら根拠が不安定だから最近すげー思う結構いってるよ？俺ｗ 人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからマジで支離滅裂だよ？君ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そんなこと一言もいってませーんｗｗｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・喧嘩。。。うん。喧嘩。。。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ（例）『自演して悪いか？』などで論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど他人と価値観を決める事もあるわけだ理由「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後僕力とかそういうの嫌いだからお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってさてお前の意見を聞こうか＾＾根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし勉強して成績上がった奴って喧嘩に持ち込む気あるん？おかしくねーよｗ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなもいな…って何この雑談ムード。。>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）

535：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:13 ID:???
煽り合いは一人じゃできないよ？AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするしかし、自演をすることによってまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにさてお前の意見を聞こうか＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？勉強して成績上がった奴ってそれも一つの技術ね(笑)俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々まずは死刑制度についてじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ俺が腐臭を発しているというならなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？（例）『自演して悪いか？』などでそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺他人と価値観を決める事もあるわけだ>>15のこれお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；変人って思われるかも知れんよ。。。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ

536：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:13 ID:???
>>15のこれお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状他人と価値観を決める事もあるわけだただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってけっこうレスが遅くなったな申し訳ないで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ無いと思わんか？ だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；別に？題なら何でもいーよ。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自問自答などなど…です。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ僕はできる限りの正論述べた。 ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>26で隼人KO喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)どこが論破？ww例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗもいな…って何この雑談ムード。。「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだでもあくまで"推測"でしょ？終了だろwというのが僕の意見。 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです>>21　悪くはない。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、

537：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:16 ID:???
言うと思ったよソレｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？どうにかしようと思わないの？俺がそう思うのは>>2あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>>21　悪くはない。逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と警察が逮捕する場合でもそうだよね？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな勉強して成績上がった奴ってはーいノ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？それくらいわかれよそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？最近すげー思うだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）自問自答などなど…です。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）終了だろwというのが僕の意見。 でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもしかして嫌なの？wwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？実際そうなったけどねwwはぁあ？

538：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:20 ID:???
＞何もしていない??これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まだまだ戦えるぜ！！自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗお前の勝利！！・・・でOK？だから一番近いと思われる物を選択したそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；うーん…確かにな。>>11はーーーーい自然の摂理です。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗおかしくねーよｗうん推測だよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？論破できるの？じゃなく、論破するのwwでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからもう言ってるってば＾＾；脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし"それ"は指示語だよねみたいなこと言われたら困るっ??

539：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:44 ID:???
ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって何かgdgdだね(ФэФ)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺これは一つの例にすぎないけどね(笑)結構いってるよ？俺ｗ ちゃんと読んだ？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないガッツが足りないといわざるをえないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。多いだろうから、喧嘩。。。うん。喧嘩。。。自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>23　そう『断言』はしない。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない自問自答するやつとかwクソワロスwお前の意見を＾＾ もっと明確な証拠が必要となるネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾おかしくねーよｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>17の意味わからない発言単なる煽り合いになるから無視してるんだよなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ

540：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:49 ID:???
これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>>12これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させBさん『そうだよね??』って>>20それ前のレスに書いたことだけど＾＾；そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった煽り合いは一人じゃできないよ？どこが論破？ww勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？>>23　そう『断言』はしない。脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだから自分の価値観だけでなくだから自分の価値観だけでなくうん推測だよ？これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ言うと思ったよソレｗお前の勝利！！・・・でOK？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗもいな…って何この雑談ムード。。けっこうレスが遅くなったな申し訳ない論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない最近すげー思うさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう

541：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:54 ID:???
その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？修飾しすぎたかなー？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねこれの意味もわからん(笑)神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにちゃんと読んだ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどお前が反論ではないと解釈しただけそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>18論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？まずAさんを犯人だと"推測"するそれくらいわかれよで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗBさん『そうだよね??』って何かgdgdだね(ФэФ)>>12ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾何同じような扱いしてるの？ww癖が抜けない？そうだと思ってんならね俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが大収穫ｗｗｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？

542：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:55 ID:???
しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ自演しても管理者がHOSTみたら御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状でもあくまで"推測"でしょ？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物見苦しい(笑)まずAさんを犯人だと"推測"する討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　もしかして嫌なの？www長々とすまんなあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。喧嘩できない（しない）ってのはお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと>>17　別に謝らなくていいっすよ♪言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗなんか日本語習いたてみたいな文だけど

543：BBBBB：2013/10/20(日) 16:46:56 ID:???
無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ それがお前さんの強みなのです。まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>11はーーーーいこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。俺がそう思うのは>>2ある日AさんがBさんを殺したＡ｛俺は普通の人間だから(笑)だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwなぜなら正直だからさ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？自演がバレても悪くはないよね？ こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。実際そうなったけどねww「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこれはさwなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。修飾しすぎたかなー？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれはさwこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／第一スレで違う機種(携帯とPC)で馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑

544：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:02 ID:???
話し合う必要があるようだなｗgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈なぜならそれを突けるから必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なのにお前の意見がないなぁ＾??＾そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する↑によって自分だけで決めるってのは討論じゃねぇぇぇ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。これの意味もわからん(笑)｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話最近すげー思う言ったとしよう。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で自問自答などなど…です。大丈夫？まずAさんを犯人だと"推測"する断言できない理由？喧嘩に持ち込む気あるん？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら喧嘩に持ち込む気あるん？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している論争も喧嘩の一種ですよ＾＾「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな実際そうなったけどねwwじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこれらの要素を複合的に考慮した結果反対派｛犯罪者にも人権があるからそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

545：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:12 ID:???
もしかして嫌なの？www自分と俺の感覚は違うんだからさこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？自問自答などなど…です。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？やるものだろ？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；マジで支離滅裂だよ？君ｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているもう言ってるってば＾＾；逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ煽り合いだと判断に困る場合がある[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]勉強して成績上がった奴ってさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>23　そう『断言』はしない。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから

546：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:19 ID:???
馬鹿だと思う。無いと思わんか？ 煽り合いは一人じゃできないよ？あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)僕はできる限りの正論述べた。 お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗだから自分の価値観だけでなく今日は学校なんで遅くなるけど 死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、けっこうレスが遅くなったな申し訳ないこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？何同じような扱いしてるの？ww上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これの意味もわからん(笑)自然の摂理です。だが、「他人」の説明が足りない>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしさてお前の意見を聞こうか＾＾いい人は他人に合わせると思うよ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；第一スレで違う機種(携帯とPC)でそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかっただが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？最近すげー思う最近すげー思うしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；そこで俺はこう考えた

547：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:21 ID:???
直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ>>後半６行>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 手抜きとは一切関係ありませんじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自演は構ってちゃんがやるやつだろwもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。もう言ってるってば＾＾；まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？手抜きとは一切関係ありません>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときにまずAさんを犯人だと"推測"するそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない他人と価値観を決める事もあるわけだリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ>>15のこれ>>20何かgdgdだね(ФэФ)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。14歳＾＾勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないちなみに>>9の思考に返しますとそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

548：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:28 ID:???
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい警察が逮捕する場合でもそうだよね？俺が腐臭を発しているというなら君の主張を聞かせてもらおう。 お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらまずAさんを犯人だと"推測"する中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと煽り合いは一人じゃできないよ？>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまだまだ戦えるぜ！！>>11はーーーーいＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだからその「何もしていない」に対する意見の後に最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)論争も喧嘩の一種ですよ＾＾で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？うん推測だよ？マジで支離滅裂だよ？君ｗ俺がそう思うのは>>2人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです言ったとしよう。個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いなぜなら根拠が不安定だから俺は普通の人間だから(笑)もいな…って何この雑談ムード。。頭いいぶってる奴も自分と俺の感覚は違うんだからさ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ勉強して成績上がった奴ってということが凝縮されてたんだけど＾＾；そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが

549：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:30 ID:???
特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ↑によって自分だけで決めるってのは俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？終了だろwというのが僕の意見。 この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ"それ"は指示語だよねで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって（例）『自演して悪いか？』などでこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ(否定)とした上で>>14の意見を馬鹿だと思う。あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？おかしくないでしょうかね？どこが論破？ww論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね断言できない理由？これはさw相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね正しいよでもあくまで"推測"でしょ？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>16お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね

550：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:33 ID:???
>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？頭良くても（勉強の方）あるじゃんね論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆煽り合いは一人じゃできないよ？修飾しすぎたかなー？>>21　悪くはない。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？警察はさっそく捜査開始まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどしかし、自演をすることによってお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？自分のこと屑だと思わないの??ｗ 見苦しい(笑)>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど今日は学校なんで遅くなるけど この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗこれらの要素を複合的に考慮した結果ではないと思います。。。 そこで俺はこう考えたまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺が腐臭を発しているというなら大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？理由これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
551：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:50 ID:???
>>26で隼人KOそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねもっと明確な証拠が必要となるそこで俺はこう考えたそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うカリスマ性があることは否定しない。いい人は他人に合わせると思うよ？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそっちからどーぞ 自分のこと屑だと思わないの??ｗ ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする理由こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろなぜなら根拠が不安定だから>>26で隼人KOさてお前の意見を聞こうか＾＾基本ネット上では見ず知らずの人達が大丈夫？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ自然の摂理です。まず論題違う時点で論破じゃねぇww自演しても管理者がHOSTみたらまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺おかしくないでしょうかね？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない

552：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:51 ID:???
普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；お前の根拠はだいぶ不安定だよ？俺は普通の人間だから(笑)あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかだから俺は聞いたのよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよそこで俺はこう考えたで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>17の意味わからない発言それではどう返しますか？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよwwこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねただ、それを俺が実行するかといえば、するね。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾中身は変わってくる>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗうーん…確かにな。常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>23　そう『断言』はしない。>>12>>17　別に謝らなくていいっすよ♪話し合う必要があるようだなｗ俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

553：BBBBB：2013/10/20(日) 16:47:55 ID:???
なぜなら正直だからさ（例）『自演して悪いか？』などでお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ ところで君は討論の意味を理解してるのかな？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>17の意味わからない発言意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ自然の摂理です。その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然中身は変わってくる振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 理由でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・もっと明確な証拠が必要となる現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう喧嘩できない（しない）ってのはカリスマ性があることは否定しない。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。で、・・・出た??ｗｗ隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。それをお前は予言できるというの？(笑)喧嘩できない（しない）ってのはなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>26で隼人KOなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？

554：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:02 ID:???
そうだと思ってんならね>>17の意味わからない発言逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗしかし、自演をすることによって「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ100ポイントで振り分けるなら価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。理由↓↓↓知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。では始めます。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）どこが論破？wwダニィ！？勝ってたんか…自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？おかしくねーよｗ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？あともう一つ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありだから俺は聞いたのよてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで警察が逮捕する場合でもそうだよね？ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？Bさん『そうだよね??』ってそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)

555：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:05 ID:???
>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 理由｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>２段落目もしかして嫌なの？wwwは？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ そうだと思ってんならねなのにお前の意見がないなぁ＾??＾そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？どこが論破？ww(否定)とした上で>>14の意見を>>9 現実？うん、あながち間違って癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>>11って状況でしょ？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>２段落目

556：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:07 ID:???
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 喧嘩できない（しない）ってのはそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から理由↓↓↓その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、ちゃんと読んだ？自問自答するやつとかwクソワロスw断言できない理由？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」みたいなこと言われたら困るっ??頭いいぶってる奴も"できない"は可能で"しない"は意思かな｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>26で隼人KOだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗＡ｛俺は普通の人間だから(笑)まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ頭いいぶってる奴も

557：BBBBB：2013/10/20(日) 16:48:10 ID:???
どういうカテゴリでもないよ自分のこと屑だと思わないの??ｗ つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。お前の意見を＾＾ 断言しない？え？変人って思われるかも知れんよ。。。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wなんか日本語習いたてみたいな文だけどそうだと思ってんならねちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗこれもわからなかったかwそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自演がバレても悪くはないよね？ いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)矛　盾　で　す　か　ね？>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ正しいよその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾自分と俺の感覚は違うんだからさ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後

558：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:43 ID:???
うん、カリスマはあるね。 また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに大収穫ｗｗｗつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；14歳＾＾>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物論破できるの？じゃなく、論破するのwwでもあくまで"推測"でしょ？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？煽り合いは一人じゃできないよ？でもあくまで"推測"でしょ？カリスマ性があることは否定しない。じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物自演は構ってちゃんがやるやつだろwそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが正しいよ話し合う必要があるようだなｗだがこれでは逮捕できないというのか僕の意見。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなもっと明確な証拠が必要となる「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>9 現実？うん、あながち間違ってなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ

559：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:49 ID:???
まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺何同じような扱いしてるの？ww判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。まだまだ戦えるぜ！！それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいというのか僕の意見。相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww100ポイントで振り分けるなら上に書いた通り自演したら変人(?)ともし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても>>11だがこれでは逮捕できないさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>9 現実？うん、あながち間違って喧嘩に持ち込む気あるん？>>15のこれあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？単なる煽り合いになるから無視してるんだよディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwあああれ反論だったんだそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？いい人は他人に合わせると思うよ？

560：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:49 ID:???
"できない"は可能で"しない"は意思かなよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているみたいなこと言われたら困るっ??うん推測だよ？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど誤解が生じるからいちいち説明しろと？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？自然の摂理です。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているダニィ！？勝ってたんか…論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いダニィ！？勝ってたんか…論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこれの意味もわからん(笑)>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w喧嘩に持ち込む気あるん？論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない俺がそう思うのは>>2これの意味もわからん(笑)論争も喧嘩の一種ですよ＾＾お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。さてお前の意見を聞こうか＾＾修飾しすぎたかなー？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ俺が腐臭を発しているというなら>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>11まず論題違う時点で論破じゃねぇww

561：BBBBB：2013/10/20(日) 16:50:50 ID:???
これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。おかしくないでしょうかね？死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやでもあくまで"推測"でしょ？>>16他人と価値観を決める事もあるわけだで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということBさん『そうだよね??』って矛　盾　で　す　か　ね？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、実際そうなったけどねww>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；もしかして嫌なの？www>>16ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そういうことですよ。わかる？？？最近すげー思う僕はできる限りの正論述べた。 それも一つの技術ね(笑)残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ実際そうなったけどねwwどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねもいな…って何この雑談ムード。。この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな（例）『自演して悪いか？』などで14歳＾＾>>22

562：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:01 ID:???
この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないいやいや落ちつけよｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。マジで支離滅裂だよ？君ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということは？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ馬鹿だと思う。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ まずは死刑制度についてあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないでもあくまで"推測"でしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>18僕力とかそういうの嫌いだからつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾でもあくまで"推測"でしょ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w楽しく雑談したいなら自演はするべきお前の根拠はだいぶ不安定だよ？口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう自演がバレても悪くはないよね？ 特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）そっちからどーぞ gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね

563：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:02 ID:???
煽り合いには中身がないそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないこれはさw必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)Bさん『そうだよね??』って勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ隼人：お前＝２０：８０　だな賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要まず論題違う時点で論破じゃねぇwwそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。この場合では俺がそう自分で発言するなど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？>>17の意味わからない発言そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？話し合う必要があるようだなｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？お前の勝利！！・・・でOK？ではないと思います。。。 お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら

564：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:07 ID:???
というのか僕の意見。自演がバレても悪くはないよね？ 喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wあともう一つネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>9 現実？うん、あながち間違ってで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>11よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ある日AさんがBさんを殺した口だけは達者とか良くいわれる(`д´)仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだししかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）まだまだ戦えるぜ！！>>18ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；>>12意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ないもっと明確な証拠が必要となるていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 俺は普通の人間だから(笑)上に書いた通り自演したら変人(?)とでもあくまで"推測"でしょ？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ

565：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:08 ID:???
喧嘩できない（しない）ってのはそれではどう返しますか？人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからだがこれでは逮捕できないなぜなら正直だからさつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことどうにかしようと思わないの？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそういや午前中部活とか書いてたなまだまだ戦えるぜ！！直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗというのか僕の意見。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあのねディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこの場合では俺がそう自分で発言するなど上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。カリスマ性があることは否定しない。漢字に変換し直して、手抜きとは一切関係ありませんなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前の意見を＾＾ 結構いってるよ？俺ｗ さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思う>>15でお前が発言するまではねお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ最近すげー思うだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ

566：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:57 ID:???
馬鹿だと思う。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾っと、こういう風に言うのはどうかな？見苦しい(笑)普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし>>10のgdgd発言はもっともそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが楽しく雑談したいなら自演はするべき100ポイントで振り分けるならそれくらいわかれよお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしまだまだ戦えるぜ！！で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>18討論じゃねぇぇぇ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる>>18自分のこと屑だと思わないの??ｗ しかし、自演をすることによって俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 さてお前の意見を聞こうか＾＾>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；思われる理由は前レスにも書いた人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。もいな…って何この雑談ムード。。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい

567：BBBBB：2013/10/20(日) 16:51:59 ID:???
うん、カリスマはあるね。 そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ レス数決まってるみたいだし。カリスマ性があることは否定しない。なぜならそれを突けるからなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそっちからどーぞ ということが凝縮されてたんだけど＾＾；それで勝ちはちょっとね・・・。　この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾お前の勢いはよかったこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？楽しく雑談したいなら自演はするべき死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねだがこれでは逮捕できないちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ断言できない理由？特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ断言しない？え？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？はぁあ？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ煽り合いだと判断に困る場合があるそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！

568：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:04 ID:???
>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ断言しない？え？何同じような扱いしてるの？wwお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？話し合う必要があるようだなｗ>>11はーーーーい第一スレで違う機種(携帯とPC)でそれくらいわかれよ理由↓↓↓でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論しただが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然これもわからなかったかw常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？いい人は他人に合わせると思うよ？多いだろうから、うーん…確かにな。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後どうにかしようと思わないの？もしかして嫌なの？wwwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが>>18だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ正しいよそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]警察はさっそく捜査開始何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

569：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:09 ID:???
これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；全体的に見た感想・・・誤解が生じるからいちいち説明しろと？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）なぜならそれを突けるから論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そういや午前中部活とか書いてたなリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ反対派｛犯罪者にも人権があるからこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがなぜならそれを突けるからそれがお前さんの強みなのです。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。馬鹿だと思う。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾どこが論破？ww漢字に変換し直して、そういうことですよ。わかる？？？それも一つの技術ね(笑)ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>17の意味わからない発言判定する人の立場から考える言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。多いだろうから、

570：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:45 ID:???
gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 判定する人の立場から考えるいやいや落ちつけよｗ中身は変わってくる次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。話し合う必要があるようだなｗ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない多いだろうから、自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだだから一番近いと思われる物を選択したしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだそれがお前さんの強みなのです。ということが凝縮されてたんだけど＾＾；なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから100ポイントで振り分けるなら大収穫ｗｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）なんか日本語習いたてみたいな文だけどこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。>>15のこれ

571：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:44 ID:???
>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>12のこの文忘れないでね(笑)大丈夫？それも一つの技術ね(笑)レス数決まってるみたいだし。じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない『討論』しようぜ(＜_^｀)何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ第一スレで違う機種(携帯とPC)で自演は構ってちゃんがやるやつだろw相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いだから俺は聞いたのよ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ100ポイントで振り分けるなら討論じゃねぇぇぇ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗそこで俺はこう考えただから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？終了だろwというのが僕の意見。 そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも>>20これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)そこで俺はこう考えたこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)何かgdgdだね(ФэФ)以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 結構いってるよ？俺ｗ なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

572：BBBBB：2013/10/20(日) 16:52:51 ID:???
反対派｛犯罪者にも人権があるから「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。ちなみに>>9の思考に返しますとお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；だからその「何もしていない」に対する意見の後に喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだから自分の価値観だけでなく｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣>>17の意味わからない発言喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

573：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:01 ID:???
癖が抜けない？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？なぜなら正直だからさ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。どういうカテゴリでもないよ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ中身はあったとしても薄っぺらいそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも『討論』しようぜ(＜_^｀)矛　盾　で　す　か　ね？こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！自演は構ってちゃんがやるやつだろwっと、こういう風に言うのはどうかな？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないカリスマ性があることは否定しない。もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しちなみに>>9の思考に返しますともしかして嫌なの？www↑によって自分だけで決めるってのはそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう楽しく雑談したいなら自演はするべき何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなあのねなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>12直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ判定する人の立場から考える早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>21　悪くはない。

574：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:05 ID:???
お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これの意味もわからん(笑)隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ僕力とかそういうの嫌いだから例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)自分と俺の感覚は違うんだからさ変人って思われるかも知れんよ。。。つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？無いと思わんか？ 大収穫ｗｗｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>17　別に謝らなくていいっすよ♪＞何もしていない??でもあくまで"推測"でしょ？討論じゃねぇぇぇ自演しても管理者がHOSTみたら中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>後半何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな僕力とかそういうの嫌いだからお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗで、・・・出た??ｗｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな隼人：お前＝２０：８０　だなそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい

575：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:09 ID:???
俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？そっちからどーぞ >>26で隼人KO無いと思わんか？ 矛　盾　で　す　か　ね？なぜならそれを突けるからって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。隼人：お前＝２０：８０　だなだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？これらの要素を複合的に考慮した結果お前の根拠はだいぶ不安定だよ？で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>11はーーーーい俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？煽り合いには中身がないそうだと思ってんならね矛　盾　で　す　か　ね？というのか僕の意見。正しいよリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ手抜きとは一切関係ありません喧嘩できない（しない）ってのは自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ漢字に変換し直して、となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。>>後半６行って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／もっと明確な証拠が必要となる>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？他人と価値観を決める事もあるわけだ>>20言ったとしよう。

576：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:22 ID:???
そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；頭いいぶってる奴もただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗどこが論破？wwいい人は他人に合わせると思うよ？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない喧嘩できない（しない）ってのはでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う単なる煽り合いになるから無視してるんだよあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そのような気持ちを無くして人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがはぁあ？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？自問自答などなど…です。は？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？結構いってるよ？俺ｗ 「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>20>>11はーーーーいそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない漢字に変換し直して、馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗどこが論破？ww普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

577：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:25 ID:???
で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>16さてお前の意見を聞こうか＾＾お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；自分と俺の感覚は違うんだからさ>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまずは死刑制度についてなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい疑問形だからお前の返答によってかわるよね？なのにお前の意見がないなぁ＾??＾根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？多いだろうから、で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ>>22これはさwこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；いやいや落ちつけよｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈はぁあ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；ではないと思います。。。 反対派｛犯罪者にも人権があるからなぜなら正直だからさこれもわからなかったかwだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよなぜなら正直だからさこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうおかしくねーよｗ言ったとしよう。根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

578：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:25 ID:???
>>11はーーーーい俺がそう思うのは>>2>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w>>20最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ何かgdgdだね(ФэФ)その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？上に書いた通り自演したら変人(?)とだがこれでは逮捕できないまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで論争も喧嘩の一種ですよ＾＾漢字に変換し直して、必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>26で隼人KOまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾お前の勢いはよかったとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。はーいノでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ

579：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:26 ID:???
自演しても管理者がHOSTみたら>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから矛　盾　で　す　か　ね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとみたいなこと言われたら困るっ??脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)僕力とかそういうの嫌いだからその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないもいな…って何この雑談ムード。。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると>>11でもあくまで"推測"でしょ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話長々とすまんなただ、それを俺が実行するかといえば、するね。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；>>22普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。今更嫌になっても俺変えないよ？wwwガッツが足りないといわざるをえない隼人：お前＝２０：８０　だな自然の摂理です。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)そういや午前中部活とか書いてたな

580：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:28 ID:???
早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。最近すげー思う馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？自演は構ってちゃんがやるやつだろwそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうはーいノ警察が逮捕する場合でもそうだよね？(否定)とした上で>>14の意見をこれもわからなかったかw喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。おかしくねーよｗ討論じゃねぇぇぇなぜならそれを突けるからどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね矛　盾　で　す　か　ね？まず論題違う時点で論破じゃねぇww>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする>>17　別に謝らなくていいっすよ♪これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ判定する人の立場から考えるお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると断言しない？え？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。は？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>12お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？

581：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:32 ID:???
それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>12のこの文忘れないでね(笑)隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術やまずAさんを犯人だと"推測"する他人と価値観を決める事もあるわけだ言ったとしよう。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね馬鹿だと思う。お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗレス数決まってるみたいだし。>>17の意味わからない発言俺は普通の人間だから(笑)それをお前は予言できるというの？(笑)100ポイントで振り分けるならつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)口だけは達者とか良くいわれる(`д´)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ今更嫌になっても俺変えないよ？www"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？いやいや落ちつけよｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。"できない"は可能で"しない"は意思かなお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ

582：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:33 ID:???
これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。変人って思われるかも知れんよ。。。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだが、「他人」の説明が足りない情弱ちゃんよぉ(笑)人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>15でお前が発言するまではね自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww勉強して成績上がった奴って俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；ガッツが足りないといわざるをえないそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？他人と価値観を決める事もあるわけださっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ煽り合いだと判断に困る場合があるそっちからどーぞ ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ頭良くても（勉強の方）あるじゃんね>>15のこれていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；これはさwお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、はーいノつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗまず論題違う時点で論破じゃねぇww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それをお前は予言できるというの？(笑)第一スレで違う機種(携帯とPC)でこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」>>11だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ

583：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:47 ID:???
断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった大丈夫？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったレス数決まってるみたいだし。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。今日は学校なんで遅くなるけど >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。なんか日本語習いたてみたいな文だけどでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思うその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 俺がそう思うのは>>2「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや第一スレで違う機種(携帯とPC)でちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても誤解が生じるからいちいち説明しろと？(否定)とした上で>>14の意見を反対派｛犯罪者にも人権があるから>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいただ、それを俺が実行するかといえば、するね。

584：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:49 ID:???
お前の勝利！！・・・でOK？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>21　悪くはない。そっちからどーぞ それも一つの技術ね(笑)それがお前さんの強みなのです。自然の摂理です。討論じゃねぇぇぇ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ自演がバレても悪くはないよね？ >>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。どうにかしようと思わないの？>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？ちゃんと読んだ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；それではどう返しますか？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね上に書いた通り自演したら変人(?)とではないと思います。。。 早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ なぜならそれを突けるから今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるうん推測だよ？では始めます。あああれ反論だったんだうん推測だよ？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。いやいやwwもちろん困らない場合もあるけどね変人って思われるかも知れんよ。。。>>26で隼人KOお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？

585：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:51 ID:???
うん推測だよ？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよでは始めます。指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wこれらの要素を複合的に考慮した結果14歳＾＾だが、「他人」の説明が足りないお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなっては？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。14歳＾＾頭いいぶってる奴もそういうことですよ。わかる？？？そっちからどーぞ 普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？(否定)とした上で>>14の意見をもしかして嫌なの？www↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣↑によって自分だけで決めるってのはこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？>>20そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗでもあくまで"推測"でしょ？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」なぜなら正直だからさ

586：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:54 ID:???
あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"いい人は他人に合わせると思うよ？お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>17　別に謝らなくていいっすよ♪煽り合いは一人じゃできないよ？>>11お前の勢いはよかったこれもわからなかったかw煽り合いには中身がないそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>15でお前が発言するまではね上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？断言しない？え？喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどこの場合では俺がそう自分で発言するなど>>21さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろういやいや落ちつけよｗ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）中身はあったとしても薄っぺらいそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ それも一つの技術ね(笑)gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し

587：BBBBB：2013/10/20(日) 16:53:57 ID:???
喧嘩に持ち込む気あるん？自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>21俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだから自分の価値観だけでなく見苦しい(笑)なぜならそれを突けるから上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>後半勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。レス数決まってるみたいだし。煽り合いは一人じゃできないよ？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からＡ｛俺は普通の人間だから(笑)頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) は？これもわからなかったかwなぜなら根拠が不安定だから自演は構ってちゃんがやるやつだろwではないと思います。。。 お前が反論ではないと解釈しただけてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾もっと明確な証拠が必要となるAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう結構いってるよ？俺ｗ 100ポイントで振り分けるならそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ

588：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:12 ID:???
根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよレス数決まってるみたいだし。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそれくらいわかれよならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ頭いいぶってる奴もそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこれもわからなかったかw断言できない理由？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろいい人は他人に合わせると思うよ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗいい人は他人に合わせると思うよ？>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな情弱ちゃんよぉ(笑)>>後半俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。討論じゃねぇぇぇどこが論破？ww喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させっと、こういう風に言うのはどうかな？どういうカテゴリでもないよ今更嫌になっても俺変えないよ？www最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

589：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:21 ID:???
>>23　そう『断言』はしない。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ別に？題なら何でもいーよ。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾中身は変わってくる喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。隼人：お前＝２０：８０　だなそれも一つの技術ね(笑)３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか馬鹿だと思う。それではどう返しますか？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなまず論題違う時点で論破じゃねぇww言うと思ったよソレｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>24いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；俺が腐臭を発しているというならこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよていうか後半部分は返すところもっとあるよね？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、話し合う必要があるようだなｗお前の勝利！！・・・でOK？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

590：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:24 ID:???
つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。まずは死刑制度についてそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwは？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ中身はあったとしても薄っぺらい中身は変わってくるていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；僕はできる限りの正論述べた。 それで勝ちはちょっとね・・・。　「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) ある日AさんがBさんを殺した理由↓↓↓自演がバレても悪くはないよね？ >>11はーーーーいこれもわからなかったかw君の主張を聞かせてもらおう。 あともう一つお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）自分と俺の感覚は違うんだからさ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる

591：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:24 ID:???
だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でだから一番近いと思われる物を選択した自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。＞何もしていない??>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>16矛　盾　で　す　か　ね？まさか……馬鹿？>>21　悪くはない。例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yガッツが足りないといわざるをえないそういや午前中部活とか書いてたな「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗそうだと思ってんならねこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗいやいや落ちつけよｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてこれは一つの例にすぎないけどね(笑)これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ

592：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:40 ID:???
理由↓↓↓自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ断言できない理由？論破できるの？じゃなく、論破するのww楽しく雑談したいなら自演はするべきでもあくまで"推測"でしょ？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかどうやらお前とはまず馬鹿についての定義からこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。全体的に見た感想・・・実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてそれで勝ちはちょっとね・・・。　最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありいい人は他人に合わせると思うよ？って状況でしょ？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらはーい馬鹿ですが何か？＾＾

593：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:41 ID:???
常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？そういや午前中部活とか書いてたなそのような気持ちを無くしてそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから長々とすまんなそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、自演は構ってちゃんがやるやつだろwなんか日本語習いたてみたいな文だけどはーい馬鹿ですが何か？＾＾

594：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:46 ID:???
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する討論じゃねぇぇぇ>>10のgdgd発言はもっとも>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>２段落目いやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。変人って思われるかも知れんよ。。。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要ちゃんと読んだ？結構いってるよ？俺ｗ Aさん『何この自演野郎w』つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗけっこうレスが遅くなったな申し訳ない普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど別に？題なら何でもいーよ。僕はできる限りの正論述べた。 お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた別に？題なら何でもいーよ。はぁあ？ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

595：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:49 ID:???
修飾しすぎたかなー？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) （例）『自演して悪いか？』などでそれも一つの技術ね(笑)>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？頭良くても（勉強の方）あるじゃんねじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもただ、それを俺が実行するかといえば、するね。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw>>20>>20だから一番近いと思われる物を選択した大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うこれの意味もわからん(笑)これの意味もわからん(笑)そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするということが凝縮されてたんだけど＾＾；

596：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:51 ID:???
それがお前さんの強みなのです。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩。。。うん。喧嘩。。。だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。↑によって自分だけで決めるってのはそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；自分のこと屑だと思わないの??ｗ 手抜きとは一切関係ありません>>20道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；けっこうレスが遅くなったな申し訳ないまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさちなみに>>9の思考に返しますとそれも一つの技術ね(笑)警察はさっそく捜査開始隼人：お前＝２０：８０　だなやるものだろ？他人と価値観を決める事もあるわけだ手抜きとは一切関係ありません脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>11その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然うん、カリスマはあるね。 中身はあったとしても薄っぺらい情弱ちゃんよぉ(笑)いい人は他人に合わせると思うよ？お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

597：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:52 ID:???
ところで君は討論の意味を理解してるのかな？ダニィ！？勝ってたんか…熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。これの意味もわからん(笑)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？だから俺は聞いたのよ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>12いやいや落ちつけよｗだがこれでは逮捕できない最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。言うと思ったよソレｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwさてお前の意見を聞こうか＾＾(否定)とした上で>>14の意見を言ったとしよう。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりそこで俺はこう考えたまさか……馬鹿？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ僕力とかそういうの嫌いだから判定する人の立場から考えるお前の勝利！！・・・でOK？自演は構ってちゃんがやるやつだろwつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然だから一番近いと思われる物を選択したまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも

598：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:54 ID:???
俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。修飾しすぎたかなー？ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそこで俺はこう考えた書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ>>18ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・断言しない？え？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているだが、「他人」の説明が足りない後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>21　悪くはない。は？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？うん、カリスマはあるね。 まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。というのか僕の意見。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でこれはさwではないと思います。。。 だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾おかしくねーよｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。

599：BBBBB：2013/10/20(日) 16:54:59 ID:???
熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>11その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけだがこれでは逮捕できない喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。もう言ってるってば＾＾；で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・お前が反論ではないと解釈しただけなんか日本語習いたてみたいな文だけどそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 ガッツが足りないといわざるをえないあのねしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるうん推測だよ？>>24俺は普通の人間だから(笑)これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。討論じゃねぇぇぇ"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないもっと明確な証拠が必要となるお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん変人って思われるかも知れんよ。。。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗもう言ってるってば＾＾；で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ >>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないいい人は他人に合わせると思うよ？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？みたいなこと言われたら困るっ??何かgdgdだね(ФэФ)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？

600：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:00 ID:???
>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそういや午前中部活とか書いてたなならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗこれの意味もわからん(笑)反対派｛犯罪者にも人権があるからなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる理解力終わってね？ まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)>>12のこの文忘れないでね(笑)俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから>>後半特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ(否定)とした上で>>14の意見を無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでこれらの要素を複合的に考慮した結果（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でしかし、自演をすることによって文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。>>21　悪くはない。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？漢字に変換し直して、論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗまずは死刑制度についてお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状正しいよ
601：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:03 ID:???
なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、あああれ反論だったんだではないと思います。。。 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾↑によって自分だけで決めるってのはこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね無いと思わんか？ 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いうん推測だよ？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗだが、「他人」の説明が足りないそっちからどーぞ ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；まだまだ戦えるぜ！！自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。また会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときになんか日本語習いたてみたいな文だけどそれくらいわかれよ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。ちなみに>>9の思考に返しますと>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねマジで支離滅裂だよ？君ｗ>>22長々とすまんなこれはさw>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、レス数決まってるみたいだし。>>20その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや言ったとしよう。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？

602：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:08 ID:???
だからその「何もしていない」に対する意見の後に逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 初めて見た=知らなかったでいいよね？もっと明確な証拠が必要となる俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ 隼人：お前＝２０：８０　だなお前が反論ではないと解釈しただけ>>２段落目そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよまさか……馬鹿？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。どうにかしようと思わないの？「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って煽り合いは一人じゃできないよ？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗだから自分の価値観だけでなく俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい基本ネット上では見ず知らずの人達がだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？隼人：お前＝２０：８０　だな>>21お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ

603：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:12 ID:???
自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 思われる理由は前レスにも書いた(否定)とした上で>>14の意見をお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ僕力とかそういうの嫌いだからこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからはーいノ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ>>２段落目>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」多いだろうから、そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>17の意味わからない発言頭良くても（勉強の方）あるじゃんねでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？正しいよ仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要

604：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:25 ID:???
え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw僕力とかそういうの嫌いだからお前の勝利！！・・・でOK？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？でもあくまで"推測"でしょ？それがお前さんの強みなのです。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>17　別に謝らなくていいっすよ♪なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで中身はあったとしても薄っぺらいだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要もちろん困らない場合もあるけどね思われる理由は前レスにも書いた後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗで、・・・出た??ｗｗ自問自答するやつとかwクソワロスw結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wしかし、自演をすることによって>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。だから一番近いと思われる物を選択したあのねその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>9 現実？うん、あながち間違って今日は学校なんで遅くなるけど そういや午前中部活とか書いてたな"できない"は可能で"しない"は意思かなｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w

605：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:26 ID:???
じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？>>15でお前が発言するまではね>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ『討論』しようぜ(＜_^｀)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗではないと思います。。。 >>26で隼人KOお前の意見を＾＾ で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。おかしくねーよｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>10のgdgd発言はもっともだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？誤解が生じるからいちいち説明しろと？なぜならそれを突けるから断言できない理由？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい思われる理由は前レスにも書いたそういうことですよ。わかる？？？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 話し合う必要があるようだなｗは？そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや

606：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:32 ID:???
思われる理由は前レスにも書いた中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと理解力終わってね？ だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y今日は学校なんで遅くなるけど これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがこれもわからなかったかw>>12神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y>>11単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない全体的に見た感想・・・別に？題なら何でもいーよ。単なる煽り合いになるから無視してるんだよもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。>>後半Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう警察が逮捕する場合でもそうだよね？まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。ダニィ！？勝ってたんか…どうにかしようと思わないの？頭いいぶってる奴も「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)中身はあったとしても薄っぺらいあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw疑問形だからお前の返答によってかわるよね？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；うん、カリスマはあるね。 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。

607：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:38 ID:???
単なる煽り合いになるから無視してるんだよ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾↑によって自分だけで決めるってのは（例）『自演して悪いか？』などで喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗだからその「何もしていない」に対する意見の後に『討論』しようぜ(＜_^｀)今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆口だけは達者とか良くいわれる(`д´)はーい馬鹿ですが何か？＾＾

608：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:40 ID:???
>>22はぁあ？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことそれがお前さんの強みなのです。君の主張を聞かせてもらおう。 何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないななに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 中身はあったとしても薄っぺらいつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w初めて見た=知らなかったでいいよね？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ理解力終わってね？ だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくもう言ってるってば＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である楽しく雑談したいなら自演はするべきこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)でもあくまで"推測"でしょ？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。だから俺は聞いたのよこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>>15のこれまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ自問自答するやつとかwクソワロスwだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ基本ネット上では見ず知らずの人達が

609：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:41 ID:???
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；最近すげー思うまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・警察が逮捕する場合でもそうだよね？「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗしかし、自演をすることによってで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？14歳＾＾だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく自分と俺の感覚は違うんだからさこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・自分と俺の感覚は違うんだからさ第一スレで違う機種(携帯とPC)で>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそのような気持ちを無くしてだから一番近いと思われる物を選択した反対派｛犯罪者にも人権があるからまず論題違う時点で論破じゃねぇwwお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾喧嘩に持ち込む気あるん？>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする

610：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:44 ID:???
俺がそう思うのは>>2あのねまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 矛　盾　で　す　か　ね？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるで、・・・出た??ｗｗ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)そうだと思ってんならね>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。お前の勢いはよかったなのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？>>後半なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから他人と価値観を決める事もあるわけだはぁあ？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ喧嘩に持ち込む気あるん？うん、カリスマはあるね。 討論じゃねぇぇぇまず論題違う時点で論破じゃねぇww逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>16言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない そのような気持ちを無くしては？判定する人の立場から考えるいい人は他人に合わせると思うよ？>>11矛　盾　で　す　か　ね？

611：BBBBB：2013/10/20(日) 16:55:51 ID:???
お前の勢いはよかったそれをお前は予言できるというの？(笑)いやいやwwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)俺が腐臭を発しているというならその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)まず論題違う時点で論破じゃねぇww足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でそれくらいわかれよ自演は構ってちゃんがやるやつだろw自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ結構いってるよ？俺ｗ >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？Aさん『何この自演野郎w』最近すげー思うなぜなら根拠が不安定だから( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？自然の摂理です。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった自問自答するやつとかwクソワロスw

612：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:12 ID:???
理由↓↓↓つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だはーいノそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？結構いってるよ？俺ｗ 判定する人の立場から考える情弱ちゃんよぉ(笑)うん推測だよ？この場合では俺がそう自分で発言するなど多いだろうから、てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかあああれ反論だったんだもいな…って何この雑談ムード。。反対派｛犯罪者にも人権があるから>>11実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>後半判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」ではないと思います。。。 これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*レス数決まってるみたいだし。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗということが凝縮されてたんだけど＾＾；状況を自分の有利な方へと持っていく技術やあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

613：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:22 ID:???
>>12お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。修飾しすぎたかなー？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」もしかして嫌なの？wwwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾判定する人の立場考える意味が分からない、とか変人って思われるかも知れんよ。。。自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・『討論』しようぜ(＜_^｀)根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗやるものだろ？そこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗおかしくないでしょうかね？>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。多いだろうから、俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから俺が腐臭を発しているというならうん推測だよ？だからその「何もしていない」に対する意見の後に他人と価値観を決める事もあるわけだgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうただ、それを俺が実行するかといえば、するね。つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？>>9 現実？うん、あながち間違ってこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？

614：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:34 ID:???
だからその「何もしていない」に対する意見の後に自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／中身は変わってくる結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。それも一つの技術ね(笑)これの意味もわからん(笑)相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです自問自答などなど…です。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話おかしくないでしょうかね？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾自演がバレても悪くはないよね？ だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ何同じような扱いしてるの？wwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で情弱ちゃんよぉ(笑)何かgdgdだね(ФэФ)隼人：お前＝２０：８０　だなこれは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそれではどう返しますか？そういうことですよ。わかる？？？まだまだ戦えるぜ！！>>12のこの文忘れないでね(笑)例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねまず論題違う時点で論破じゃねぇww最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

615：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:44 ID:???
中身はあったとしても薄っぺらいそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺でもあくまで"推測"でしょ？>>9 現実？うん、あながち間違ってこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；そこで俺はこう考えただがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ隼人：お前＝２０：８０　だな自然の摂理です。なぜならそれを突けるから>>16それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・自分のこと屑だと思わないの??ｗ そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾隼人：お前＝２０：８０　だななんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗあああれ反論だったんだ自演は構ってちゃんがやるやつだろw論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>16で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってお前の意見を＾＾ 討論じゃねぇぇぇ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。自演しても管理者がHOSTみたらこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。

616：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:48 ID:???
>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？>>24( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだっと、こういう風に言うのはどうかな？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yそういや午前中部活とか書いてたなここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前の勝利！！・・・でOK？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると中身は変わってくる論争も喧嘩の一種ですよ＾＾だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろあああれ反論だったんだそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；そのような気持ちを無くしてだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前の勝利！！・・・でOK？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)中身はあったとしても薄っぺらいAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。あのね>>22隼人：お前＝２０：８０　だなgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが

617：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:53 ID:???
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する自然の摂理です。なのにお前の意見がないなぁ＾??＾前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwでは始めます。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwはーい馬鹿ですが何か？＾＾

618：BBBBB：2013/10/20(日) 16:56:54 ID:???
仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ判定する人の立場から考える喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。>>後半６行勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」そういや午前中部活とか書いてたな俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>21　悪くはない。自問自答するやつとかwクソワロスwお前の意見を＾＾ それくらいわかれよまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwこれはさw逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどマジで支離滅裂だよ？君ｗ以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・あのね癖が抜けない？『討論』しようぜ(＜_^｀)Aさん『何この自演野郎w』論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い矛　盾　で　す　か　ね？他人と価値観を決める事もあるわけだ長々とすまんなそれくらいわかれよ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwだから一番近いと思われる物を選択した

619：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:01 ID:???
隼人：お前＝２０：８０　だなはーいノ>>23　そう『断言』はしない。誤解が生じるからいちいち説明しろと？自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するまずは死刑制度について普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。それも一つの技術ね(笑)それがお前さんの強みなのです。「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなそこで俺はこう考えた>>21リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょっと、こういう風に言うのはどうかな？そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。"それ"は指示語だよねだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗさてお前の意見を聞こうか＾＾疑問形だからお前の返答によってかわるよね？だが、「他人」の説明が足りないディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww第一スレで違う機種(携帯とPC)でそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*最近すげー思うあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あのねなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね

620：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:02 ID:???
まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよどうにかしようと思わないの？つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ>>16>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 自問自答などなど…です。>>12のこの文忘れないでね(笑)みたいなこと言われたら困るっ??言うと思ったよソレｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。喧嘩に持ち込む気あるん？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない僕力とかそういうの嫌いだからなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗでは始めます。不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗBさん『そうだよね??』ってで、・・・出た??ｗｗうーん…確かにな。何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>15でお前が発言するまではね話し合う必要があるようだなｗ"それ"は指示語だよねお前の勝利！！・・・でOK？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ >>21　悪くはない。そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない

621：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:07 ID:???
Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろういつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状しかし、自演をすることによってディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>「論争はこの喧嘩大会においていらない」言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>10のgdgd発言はもっとももっと明確な証拠が必要となるこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! （　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・楽しく雑談したいなら自演はするべき言ったとしよう。実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ勉強して成績上がった奴って言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、は？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？結構いってるよ？俺ｗ まさか……馬鹿？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそれくらいわかれよ煽り合いだと判断に困る場合があるこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ

622：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:18 ID:???
「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない逆にお前の国語力がやばいんじゃない？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ警察が逮捕する場合でもそうだよね？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？でもあくまで"推測"でしょ？討論じゃねぇぇぇ判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがだから俺は聞いたのよ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？>>11お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ煽り合いは一人じゃできないよ？マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗお前が反論ではないと解釈しただけうん推測だよ？だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ

623：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:22 ID:???
それ前のレスに書いたことだけど＾＾；>>後半ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗって状況でしょ？全体的に見た感想・・・けっこうレスが遅くなったな申し訳ない煽り合いには中身がない多いだろうから、いい人は他人に合わせると思うよ？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；はぁあ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？変人って思われるかも知れんよ。。。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことって、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。俺は普通の人間だから(笑)お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない漢字に変換し直して、>>21　悪くはない。けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) どういうカテゴリでもないよ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗダニィ！？勝ってたんか…>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で大丈夫？

624：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:28 ID:???
なぜなら根拠が不安定だから脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗどこが論破？ww俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) Aさん『何この自演野郎w』はーいノおかしくないでしょうかね？自問自答するやつとかwクソワロスwで、・・・出た??ｗｗ討論じゃねぇぇぇまだまだ戦えるぜ！！基本ネット上では見ず知らずの人達がだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね＞何もしていない??だがこれでは逮捕できないネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗこれは一つの例にすぎないけどね(笑)え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；実際そうなったけどねwwAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうだから自分の価値観だけでなく馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑変人って思われるかも知れんよ。。。長々とすまんなそれも一つの技術ね(笑)喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないもっと明確な証拠が必要となるよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまず論題違う時点で論破じゃねぇww道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある思われる理由は前レスにも書いた

625：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:40 ID:???
>>11さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">>11別に？題なら何でもいーよ。なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗそういうことですよ。わかる？？？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>20漢字に変換し直して、>>20>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしこれはさw勉強して成績上がった奴ってお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。おかしくないでしょうかね？どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがどこが論破？wwこの場合では俺がそう自分で発言するなどそっちからどーぞ 論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ討論じゃねぇぇぇ

626：BBBBB：2013/10/20(日) 16:57:46 ID:???
Aさん『何この自演野郎w』俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>後半神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？うーん…確かにな。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってなぜなら根拠が不安定だから現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ僕力とかそういうの嫌いだから馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)勉強して成績上がった奴ってこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ(否定)とした上で>>14の意見をいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・無いと思わんか？ それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？>>17　別に謝らなくていいっすよ♪話し合う必要があるようだなｗそれがお前さんの強みなのです。誤解が生じるからいちいち説明しろと？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとお前の意見を＾＾ >>17　別に謝らなくていいっすよ♪逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ

627：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:00 ID:???
お前の意見を＾＾ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>16みたいなこと言われたら困るっ??さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるそれをお前は予言できるというの？(笑)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから>>24何同じような扱いしてるの？ww自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？それがお前さんの強みなのです。書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ>>10のgdgd発言はもっとも中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということあのねお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺がそう思うのは>>2ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww話し合う必要があるようだなｗある日AさんがBさんを殺した仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？

628：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:04 ID:???
「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないこれもわからなかったかw>>21自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、自分と俺の感覚は違うんだからさじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、>>後半>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよもっと明確な証拠が必要となる別に？題なら何でもいーよ。>>23　そう『断言』はしない。ちゃんと読んだ？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？自演がバレても悪くはないよね？ 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない頭いいぶってる奴もどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねもしかして嫌なの？www情弱ちゃんよぉ(笑)ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗみたいなこと言われたら困るっ??煽り合いは一人じゃできないよ？だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねおかしくねーよｗこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；疑問形だからお前の返答によってかわるよね？それがお前さんの強みなのです。>>11

629：BBBBB：2013/10/20(日) 16:59:45 ID:???
中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・"それ"は指示語だよねこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからお前が反論ではないと解釈しただけなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前の勝利！！・・・でOK？神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)まずは死刑制度について>>20話し合う必要があるようだなｗでは始めます。喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないダニィ！？勝ってたんか…指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや言うと思ったよソレｗ俺が腐臭を発しているというならお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと自然の摂理です。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ やるものだろ？でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ>>21　悪くはない。ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；うん推測だよ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ長々とすまんな

630：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:12 ID:???
>>23　そう『断言』はしない。で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ話し合う必要があるようだなｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだまずは死刑制度について>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそうだと思ってんならねうん、カリスマはあるね。 ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾断言しない？え？『討論』しようぜ(＜_^｀)つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよだから一番近いと思われる物を選択した論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である自演がバレても悪くはないよね？ >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話は？お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？>>20人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです判定する人の立場考える意味が分からない、とかだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾実際そうなったけどねwwお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からまず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。というのか僕の意見。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ煽り合いは一人じゃできないよ？まず論題違う時点で論破じゃねぇww何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな

631：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:29 ID:???
死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなお前が反論ではないと解釈しただけで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ話し合う必要があるようだなｗとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな>>24何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ>>18あああれ反論だったんだ多いだろうから、これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、もしかして嫌なの？wwwで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ みたいなこと言われたら困るっ??喧嘩に持ち込む気あるん？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；言ったとしよう。それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい論破できるの？じゃなく、論破するのwwお前の勢いはよかった>>24ではないと思います。。。 自分のこと屑だと思わないの??ｗ 喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 >>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 変人って思われるかも知れんよ。。。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと実際そうなったけどねww人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから

632：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:30 ID:???
お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？さてお前の意見を聞こうか＾＾しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるでは始めます。AさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>9 現実？うん、あながち間違ってところで君は討論の意味を理解してるのかな？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがさてお前の意見を聞こうか＾＾ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？うーん…確かにな。俺は普通の人間だから(笑)まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているカリスマ性があることは否定しない。修飾しすぎたかなー？楽しく雑談したいなら自演はするべきそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？っと、こういう風に言うのはどうかな？

633：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:32 ID:???
論争も喧嘩の一種ですよ＾＾さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから中身はあったとしても薄っぺらい俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？頭いいぶってる奴も>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない>>21　悪くはない。煽り合いだと判断に困る場合がある今日は学校なんで遅くなるけど 僕力とかそういうの嫌いだから「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>12のこの文忘れないでね(笑)何かgdgdだね(ФэФ)>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺いやいや落ちつけよｗそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；Aさん『何この自演野郎w』無いと思わんか？ で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ長々とすまんな俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それくらいわかれよ「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている理由↓↓↓お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だから俺は聞いたのよ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要

634：BBBBB：2013/10/20(日) 17:00:34 ID:???
で、・・・出た??ｗｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　隼人：お前＝２０：８０　だな>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？これもわからなかったかwまずは死刑制度について基本ネット上では見ず知らずの人達が早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww でもあくまで"推測"でしょ？喧嘩できない（しない）ってのは疑問形だからお前の返答によってかわるよね？相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いもう言ってるってば＾＾；まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだやるものだろ？喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ喧嘩に持ち込む気あるん？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう自分のこと屑だと思わないの??ｗ だから俺は聞いたのよそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

635：BBBBB：2013/10/20(日) 17:01:06 ID:???
まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>20>>後半でもあくまで"推測"でしょ？煽り合いには中身がないただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって>>16誤解が生じるからいちいち説明しろと？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)あともう一つダニィ！？勝ってたんか…ではないと思います。。。 でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと自演がバレても悪くはないよね？ gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ しかし、自演をすることによってだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。煽り合いは一人じゃできないよ？隼人：お前＝２０：８０　だなそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが

636：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:40 ID:???
賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要自分のこと屑だと思わないの??ｗ はーい馬鹿ですが何か？＾＾

637：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:47 ID:???
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>20自演がバレても悪くはないよね？ 頭いいぶってる奴も"できない"は可能で"しない"は意思かな自問自答などなど…です。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや>>20だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく大丈夫？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；そうだと思ってんならねこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；基本ネット上では見ず知らずの人達が俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ なんか日本語習いたてみたいな文だけど君の主張を聞かせてもらおう。 人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。単なる煽り合いになるから無視してるんだよ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると理由↓↓↓まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ話し合う必要があるようだなｗえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？反対派｛犯罪者にも人権があるからつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ

638：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:57 ID:???
まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾というのか僕の意見。ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる自分のこと屑だと思わないの??ｗ "ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。逆にお前の国語力がやばいんじゃない？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう勉強して成績上がった奴ってこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ馬鹿だと思う。つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wで、・・・出た??ｗｗいい人は他人に合わせると思うよ？論破できるの？じゃなく、論破するのww修飾しすぎたかなー？無いと思わんか？ 逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ煽り合いには中身がないでもあくまで"推測"でしょ？お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。上に書いた通り自演したら変人(?)と判定する人の立場から考えるこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。はーい馬鹿ですが何か？＾＾

639：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:58 ID:???
喧嘩できない（しない）ってのは判定する人の立場から考える>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよBさん『そうだよね??』ってそれくらいわかれよ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなまず論題違う時点で論破じゃねぇww煽り合いだと判断に困る場合があるだが、「他人」の説明が足りないやるものだろ？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか↑によって自分だけで決めるってのは前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 自分と俺の感覚は違うんだからさ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、そういや午前中部活とか書いてたなこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとするだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだそれで勝ちはちょっとね・・・。　まだまだ戦えるぜ！！自然の摂理です。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？最近すげー思ういつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ煽り合いは一人じゃできないよ？言うと思ったよソレｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？自問自答などなど…です。>>16

640：BBBBB：2013/10/20(日) 17:04:59 ID:???
いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そういや午前中部活とか書いてたなこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう>>24お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗちなみに>>9の思考に返しますといきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うそこで俺はこう考えたお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；それをお前は予言できるというの？(笑)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがお前の勢いはよかったさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから言うと思ったよソレｗ>>20癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。実際そうなったけどねww直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ討論じゃねぇぇぇなのにお前の意見がないなぁ＾??＾警察が逮捕する場合でもそうだよね？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと

641：BBBBB：2013/10/20(日) 17:06:53 ID:???
指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている終了だろwというのが僕の意見。 ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？あのねお前の意見を＾＾ ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねもっと明確な証拠が必要となる大丈夫？喧嘩に持ち込む気あるん？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。煽り合いは一人じゃできないよ？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要>>26で隼人KO口だけは達者とか良くいわれる(`д´)空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね(否定)とした上で>>14の意見を最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？>>21　悪くはない。勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）隼人：お前＝２０：８０　だなそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言ったとしよう。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？それで勝ちはちょっとね・・・。　まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなもしかして嫌なの？www馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ

642：BBBBB：2013/10/20(日) 17:09:05 ID:???
それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。あのね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)でこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>16死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、自問自答するやつとかwクソワロスwこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。これはさwで、・・・出た??ｗｗそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；今日は学校なんで遅くなるけど 俺は普通の人間だから(笑)お前の勢いはよかったたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い↑によって自分だけで決めるってのはただ、それを俺が実行するかといえば、するね。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことは？隼人：お前＝２０：８０　だなさてお前の意見を聞こうか＾＾なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

643：BBBBB：2013/10/20(日) 17:09:20 ID:???
馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？もう言ってるってば＾＾；だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！これらの要素を複合的に考慮した結果うん、カリスマはあるね。 断言しない？え？断言できない理由？大丈夫？どういうカテゴリでもないよ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？あともう一つそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない疑問形だからお前の返答によってかわるよね？言うと思ったよソレｗ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 誤解が生じるからいちいち説明しろと？じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ断言できない理由？『討論』しようぜ(＜_^｀)だから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾長々とすまんなお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；マジで支離滅裂だよ？君ｗ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる結構いってるよ？俺ｗ そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」

644：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:09 ID:???
しかし、自演をすることによってこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ>>9 現実？うん、あながち間違ってその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない>>18根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなレス数決まってるみたいだし。>>12隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗただ、それを俺が実行するかといえば、するね。口だけは達者とか良くいわれる(`д´)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。これもわからなかったかwえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) なぜなら正直だからさ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗでもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う僕はできる限りの正論述べた。 自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？っと、こういう風に言うのはどうかな？見苦しい(笑)

645：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:48 ID:???
しかし、自演をすることによってどういうカテゴリでもないよ>>２段落目最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。基本ネット上では見ず知らずの人達が必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、疑問形だからお前の返答によってかわるよね？はぁあ？論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。"それ"は指示語だよねそれをお前は予言できるというの？(笑)マジで支離滅裂だよ？君ｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；まずAさんを犯人だと"推測"する他人と価値観を決める事もあるわけだで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？しかし、自演をすることによって空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと『討論』しようぜ(＜_^｀)>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；(否定)とした上で>>14の意見を煽り合いには中身がないで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>11リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ

646：BBBBB：2013/10/20(日) 17:10:50 ID:???
もちろん困らない場合もあるけどねそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないみたいなこと言われたら困るっ??実際そうなったけどねww頭良くても（勉強の方）あるじゃんね現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw理解力終わってね？ 別に？題なら何でもいーよ。いい人は他人に合わせると思うよ？これに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。これらの要素を複合的に考慮した結果つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ >>21相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いというのか僕の意見。あああれ反論だったんだそれがお前さんの強みなのです。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾Bさん『そうだよね??』ってまずAさんを犯人だと"推測"する価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で無いと思わんか？ 誤解が生じるからいちいち説明しろと？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし何同じような扱いしてるの？wwさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)手抜きとは一切関係ありません>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。言うと思ったよソレｗ>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾

647：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:05 ID:???
これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと最近すげー思ういやいや落ちつけよｗそっちからどーぞ そもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)頭良くても（勉強の方）あるじゃんね死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから喧嘩できない（しない）ってのは意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているまず論題違う時点で論破じゃねぇww脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗだから自分の価値観だけでなく>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」>>18自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ見苦しい(笑)で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということAさん『何この自演野郎w』お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？(否定)とした上で>>14の意見をって状況でしょ？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・上に書いた通り自演したら変人(?)といやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？うん、カリスマはあるね。

648：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:08 ID:???
あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとお前の根拠はだいぶ不安定だよ？（例）『自演して悪いか？』などでちなみに>>9の思考に返しますとまずは死刑制度についてそっちからどーぞ >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。いやいや落ちつけよｗ>>11まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチというのか僕の意見。最近すげー思う大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うということが凝縮されてたんだけど＾＾；ところで君は討論の意味を理解してるのかな？お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない勉強して成績上がった奴ってそれくらいわかれよ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、gdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈もちろん困らない場合もあるけどね｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗだがこれでは逮捕できない>>21マジで支離滅裂だよ？君ｗこれもわからなかったかw>>後半これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ

649：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:13 ID:???
俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ どういうカテゴリでもないよ>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）俺が腐臭を発しているというなら実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。矛　盾　で　す　か　ね？ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗそうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。他人と価値観を決める事もあるわけだ自問自答するやつとかwクソワロスw>>18Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ修飾しすぎたかなー？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけまず論題違う時点で論破じゃねぇwwこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwもいな…って何この雑談ムード。。こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々口だけは達者とか良くいわれる(`д´)単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話

650：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:17 ID:???
>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。>>15のこれどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾お前が反論ではないと解釈しただけで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？で、・・・出た??ｗｗ理由それをお前は予言できるというの？(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？思われる理由は前レスにも書いたおかしくないでしょうかね？自演は構ってちゃんがやるやつだろw必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ だからその「何もしていない」に対する意見の後に終了だろwというのが僕の意見。 まず論題違う時点で論破じゃねぇww何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>12のこの文忘れないでね(笑)馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗレス数決まってるみたいだし。>>11はーーーーい他人と価値観を決める事もあるわけだ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない何開き直ってるの？wwwwwきめぇwww>>15でお前が発言するまではねそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない

651：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:21 ID:???
喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですうーん…確かにな。俺は普通の人間だから(笑)>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；長々とすまんな喧嘩に持ち込む気あるん？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ >>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？喧嘩できない（しない）ってのはあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよそのような気持ちを無くしてあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないだって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>後半お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう（例）『自演して悪いか？』などで自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどそれがお前さんの強みなのです。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ基本ネット上では見ず知らずの人達が空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？いい人は他人に合わせると思うよ？>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁいやいや落ちつけよｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>15でお前が発言するまではね

652：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:26 ID:???
推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww＞何もしていない??ちゃんと読んだ？お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾この場合では俺がそう自分で発言するなど>>11はーーーーいまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。言ったとしよう。自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。そのような気持ちを無くして"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)上に書いた通り自演したら変人(?)と>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんはーい馬鹿ですが何か？＾＾

653：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:34 ID:???
人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

654：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:38 ID:???
だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！どこが論破？wwまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。これは一つの例にすぎないけどね(笑)しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそっちからどーぞ てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺自分のこと屑だと思わないの??ｗ 逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそれくらいわかれよ煽り合いには中身がないだが、「他人」の説明が足りないさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺頭良くても（勉強の方）あるじゃんねお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww喧嘩。。。うん。喧嘩。。。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗなんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗもいな…って何この雑談ムード。。みたいなこと言われたら困るっ??俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。警察はさっそく捜査開始そこで俺はこう考えたそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？いやいやww

655：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:48 ID:???
>>15でお前が発言するまではね中身は変わってくる自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 中身はあったとしても薄っぺらい書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ矛　盾　で　す　か　ね？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ もう言ってるってば＾＾；結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 単なる煽り合いになるから無視してるんだよまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない>>15でお前が発言するまではねなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ で、・・・出た??ｗｗ普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから>>20相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ漢字に変換し直して、普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？実際そうなったけどねwwＡ｛俺は普通の人間だから(笑)そのような気持ちを無くして

656：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:50 ID:???
はぁあ？どうにかしようと思わないの？普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。まぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／別に？題なら何でもいーよ。どうにかしようと思わないの？>>10のgdgd発言はもっともあのねBさん『そうだよね??』ってあのね>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ っと、こういう風に言うのはどうかな？いい人は他人に合わせると思うよ？俺がそう思うのは>>2喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？喧嘩。。。うん。喧嘩。。。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくだから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから自分と俺の感覚は違うんだからさ自問自答するやつとかwクソワロスwだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

657：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:53 ID:???
だから俺は聞いたのよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって見苦しい(笑)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；それくらいわかれよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？情弱ちゃんよぉ(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>12この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね全体的に見た感想・・・これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。断言しない？え？>>21お前の勢いはよかった｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。そのような気持ちを無くしてgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈多いだろうから、は？「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。お前の根拠はだいぶ不安定だよ？ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ全体的に見た感想・・・変人って思われるかも知れんよ。。。無いと思わんか？ 僕力とかそういうの嫌いだから仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに>>16正しいよ

658：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:54 ID:???
お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 漢字に変換し直して、そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたい中身はあったとしても薄っぺらい>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により初めて見た=知らなかったでいいよね？その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗうん推測だよ？無いと思わんか？ お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；では始めます。ちゃんと読んだ？だがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w最近すげー思う人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

659：BBBBB：2013/10/20(日) 17:11:57 ID:???
>>12頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ断言できない理由？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら逆にお前の国語力がやばいんじゃない？これもわからなかったかwなぜなら根拠が不安定だからそれくらいわかれよ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、隼人：お前＝２０：８０　だな「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということそっちからどーぞ 論破できるの？じゃなく、論破するのww３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか中身は変わってくる>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・レス数決まってるみたいだし。>>後半６行結構いってるよ？俺ｗ 俺がそう思うのは>>2

660：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:06 ID:???
お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならんお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれに続けて次の発言では『雑魚め』と逃げたことを前提に話が進んでおり、これは文章の不備である。理解力終わってね？ なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、だが、「他人」の説明が足りない論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねお前の意見を＾＾ 俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これはさwだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これはさw不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）そんなこと一言もいってませーんｗｗｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな他人と価値観を決める事もあるわけだ俺は普通の人間だから(笑)さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？やるものだろ？変人って思われるかも知れんよ。。。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから自演がバレても悪くはないよね？ 長々とすまんなレス数決まってるみたいだし。論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ

661：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:12 ID:???
どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後Ａ｛俺は普通の人間だから(笑)自問自答するやつとかwクソワロスwこの場合では俺がそう自分で発言するなど人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのですていうか後半部分は返すところもっとあるよね？レス数決まってるみたいだし。矛　盾　で　す　か　ね？＞何もしていない??さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑ちなみに>>9の思考に返しますとお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているから>>17の意味わからない発言他人と価値観を決める事もあるわけだ自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？もしかして嫌なの？www"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；理由なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで見苦しい(笑)>>11楽しく雑談したいなら自演はするべき何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗだが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 自問自答などなど…です。お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)>>11>>20自分と俺の感覚は違うんだからさこれらの要素を複合的に考慮した結果終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？

662：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:18 ID:???
俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）馬鹿だと思う。逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？で、・・・出た??ｗｗ"できない"は可能で"しない"は意思かな勉強して成績上がった奴って喧嘩。。。うん。喧嘩。。。中身はあったとしても薄っぺらい見苦しい(笑)論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)手抜きとは一切関係ありませんこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。って状況でしょ？みたいなこと言われたら困るっ??まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけどどうにかしようと思わないの？>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>12のこの文忘れないでね(笑)たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したまず論題違う時点で論破じゃねぇww今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；理由「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>26で隼人KO反対派｛犯罪者にも人権があるから>>20仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ

663：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:21 ID:???
論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったみたいなこと言われたら困るっ??そういや午前中部活とか書いてたなだから自分の価値観だけでなく理解力終わってね？ お前の意見を＾＾ お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ >>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるそれも一つの技術ね(笑)↑によって自分だけで決めるってのは口だけは達者とか良くいわれる(`д´)俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？うん推測だよ？さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。自演は構ってちゃんがやるやつだろw意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと疑問形だからお前の返答によってかわるよね？俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだが、「他人」の説明が足りない変人って思われるかも知れんよ。。。でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれではどう返しますか？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね

664：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:21 ID:???
かがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・そっちからどーぞ 勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど警察はさっそく捜査開始みたいなこと言われたら困るっ??まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど>>11断言しない？え？>>11俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する話し合う必要があるようだなｗこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですそれをお前は予言できるというの？(笑)ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ僕はできる限りの正論述べた。 ちゃんと読んだ？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ隼人：お前＝２０：８０　だなこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y>>20なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや話し合う必要があるようだなｗなら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状＞何もしていない??だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwまず論題違う時点で論破じゃねぇww>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？

665：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:23 ID:???
>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する勉強して成績上がった奴って理由↓↓↓だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ中身は変わってくる単なる煽り合いになるから無視してるんだよ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねではないと思います。。。 だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まず論題違う時点で論破じゃねぇww僕はできる限りの正論述べた。 俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ>>11そういや午前中部活とか書いてたなそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なぜなら正直だからさ特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ大丈夫？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ全体的に見た感想・・・自問自答などなど…です。それ前のレスに書いたことだけど＾＾；警察はさっそく捜査開始Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうどういうカテゴリでもないよただ、それを俺が実行するかといえば、するね。しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である

666：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:25 ID:???
お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？いや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！でもあくまで"推測"でしょ？矛　盾　で　す　か　ね？だがこれでは逮捕できないつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。手抜きとは一切関係ありません自分のこと屑だと思わないの??ｗ まずAさんを犯人だと"推測"する>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないダニィ！？勝ってたんか…道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？お前の勢いはよかったじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく無いと思わんか？ そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？>>22>>後半"それ"は指示語だよね普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ>>15のこれ断言しない？え？俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 口だけは達者とか良くいわれる(`д´)脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗでもあくまで"推測"でしょ？なんか日本語習いたてみたいな文だけど>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく

667：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:28 ID:???
お前の根拠はだいぶ不安定だよ？矛　盾　で　す　か　ね？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ口だけは達者とか良くいわれる(`д´)自演は構ってちゃんがやるやつだろw常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。でもそっちのほうが大会がスムーズに行くと思う↑によって自分だけで決めるってのは逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？どういうカテゴリでもないよ警察はさっそく捜査開始なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ煽り合いには中身がないどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；今日は学校なんで遅くなるけど 単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないみたいなこと言われたら困るっ??だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね勉強して成績上がった奴ってもちろん困らない場合もあるけどね大丈夫？だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね初めて見た=知らなかったでいいよね？他人と価値観を決める事もあるわけだでは始めます。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww

668：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:33 ID:???
それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても俺がそう思うのは>>2俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねって状況でしょ？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考える討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら理由なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからでもあくまで"推測"でしょ？ちゃんと読んだ？どっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになるまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな>>17の意味わからない発言何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。なぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？ww無いと思わんか？ Bさん『そうだよね??』ってまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。手抜きとは一切関係ありません「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」って「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗなぜなら正直だからさまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗ漢字に変換し直して、根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ

669：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:40 ID:???
あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させまずAさんを犯人だと"推測"するこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・修飾しすぎたかなー？つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。まさか……馬鹿？仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？ある日AさんがBさんを殺したまずは死刑制度についてお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねなんか日本語習いたてみたいな文だけど実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗまず論題違う時点で論破じゃねぇww>>２段落目>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ >>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑思われる理由は前レスにも書いたあともう一つだから自分の価値観だけでなくそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…これは一つの例にすぎないけどね(笑)はーいノさてお前の意見を聞こうか＾＾いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。反対派｛犯罪者にも人権があるからいやいやww>>11はーーーーい単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない

670：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:39 ID:???
断言できない理由？>>9 現実？うん、あながち間違って言うと思ったよソレｗこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! "逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。多いだろうから、>>11つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。自然の摂理です。頭いいぶってる奴も口だけは達者とか良くいわれる(`д´)まず論題違う時点で論破じゃねぇww現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？>>11つまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。ではないと思います。。。 (否定)とした上で>>14の意見を>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；>>20３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。それで勝ちはちょっとね・・・。　書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけどちなみに>>9の思考に返しますとてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；

671：BBBBB：2013/10/20(日) 17:12:39 ID:???
修飾しすぎたかなー？つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。まさか……馬鹿？基本ネット上では見ず知らずの人達が御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ 自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なぜなら正直だからさ漢字に変換し直して、>>16だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）だが、「他人」の説明が足りないあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そうだと思ってんならねまずは死刑制度について「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ見苦しい(笑)警察はさっそく捜査開始言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないなマジで支離滅裂だよ？君ｗつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；なのにお前の意見がないなぁ＾??＾なのにお前の意見がないなぁ＾??＾煽り合いには中身がないまずこの発言に関する指摘をさせてもらう。人々を掻きたてるカリスマ性を形成しているのです空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？

672：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:41 ID:???
喧嘩に持ち込む気あるん？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾俺が腐臭を発しているというなら仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々gdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？"逃げ"の烙印を押されハイシュウリョーとなるからである。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ情弱ちゃんよぉ(笑)次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）Aさん『何この自演野郎w』俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；断言しない？え？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定">必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；さてお前の意見を聞こうか＾＾結構いってるよ？俺ｗ 反対派｛犯罪者にも人権があるからお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 理解力終わってね？ お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？ ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗはぁあ？>>9 現実？うん、あながち間違ってつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。

673：BBBBB：2013/10/20(日) 17:15:55 ID:???
ガッツが足りないといわざるをえない「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだな>>15のこれいい人は他人に合わせると思うよ？それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・それも一つの技術ね(笑)実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>後半６行いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！まぁそりゃ選択肢としてはでてくるわなはぁあ？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？論破できるの？じゃなく、論破するのwwじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

674：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:46 ID:???
俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)何かgdgdだね(ФэФ)>>２段落目>>26で隼人KOだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。これは一つの例にすぎないけどね(笑)煽り合いには中身がない喧嘩。。。うん。喧嘩。。。なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗさてお前の意見を聞こうか＾＾終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする判定する人の立場から考えるgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　それも一つの技術ね(笑)個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない言うと思ったよソレｗていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？討論じゃねぇぇぇ御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺ちゃんと読んだ？それではどう返しますか？今更嫌になっても俺変えないよ？www前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって頭いいぶってる奴も

675：BBBBB：2013/10/20(日) 17:16:57 ID:???
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

676：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:30 ID:???
あああれ反論だったんだていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからまずは死刑制度について>>21いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？言ったとしよう。隼人：お前＝２０：８０　だなそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；なぜならそれを突けるから逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ漢字に変換し直して、ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって自分と俺の感覚は違うんだからさネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗもちろん困らない場合もあるけどねだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だから俺は聞いたのよ>>後半お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！そうだと思ってんならね例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。中身はあったとしても薄っぺらいこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗいい人は他人に合わせると思うよ？とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ

677：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:31 ID:???
>>26で隼人KO自演しても管理者がHOSTみたら>>後半もっと明確な証拠が必要となるそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 レス数決まってるみたいだし。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾

678：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:40 ID:???
↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。喧嘩に持ち込む気あるん？つまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾それも一つの技術ね(笑)ある日AさんがBさんを殺した必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、けっこうレスが遅くなったな申し訳ない↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ情弱ちゃんよぉ(笑)なぜならそれを突けるから自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。最近すげー思う前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；ガッツが足りないといわざるをえないお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww煽り合いには中身がない自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 話し合う必要があるようだなｗもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗおかしくねーよｗ>>11はーーーーい言うと思ったよソレｗまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)どういうカテゴリでもないよ逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗだから俺は聞いたのよ普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

679：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:50 ID:???
基本ネット上では見ず知らずの人達がもっと明確な証拠が必要となる俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから喧嘩。。。うん。喧嘩。。。↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと論争も喧嘩の一種ですよ＾＾俺が腐臭を発しているというなら>>後半６行じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけ思われる理由は前レスにも書いたその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ>>16だから俺は聞いたのよそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」お前の根拠はだいぶ不安定だよ？お前の勝利！！・・・でOK？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないそっちからどーぞ あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)俺は普通の人間だから(笑)つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；

680：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:53 ID:???
それで勝ちはちょっとね・・・。　てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・長々とすまんなだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどではないと思います。。。 相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、だから自分の価値観だけでなく大丈夫？まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺もう言ってるってば＾＾；馬鹿だと思う。>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよおかしくないでしょうかね？そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？修飾しすぎたかなー？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ>>23　そう『断言』はしない。おかしくねーよｗ手抜きとは一切関係ありませんみたいなこと言われたら困るっ??これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！言うと思ったよソレｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、お前の勢いはよかっただからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられだが、「他人」の説明が足りない大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしまだまだ修行が足りませんなあ??(笑)

681：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:55 ID:???
もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しで、・・・出た??ｗｗ>>後半必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、ある日AさんがBさんを殺したそのまた次、判定の人の立場になって考える意味について上に書いた通り自演したら変人(?)とガッツが足りないといわざるをえない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w大収穫ｗｗｗ喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな 」っておかしくなっすか？？？？だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？君の主張を聞かせてもらおう。 不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねこれの意味もわからん(笑)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？さてお前の意見を聞こうか＾＾喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、大丈夫？俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねしかし、自演をすることによって>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？>>15のこれあともう一つ

682：BBBBB：2013/10/20(日) 17:17:58 ID:???
あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよさっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、なのにお前の意見がないなぁ＾??＾大収穫ｗｗｗ俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；中身はあったとしても薄っぺらい>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ自演は構ってちゃんがやるやつだろw"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。なのにお前の意見がないなぁ＾??＾しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ理解力終わってね？ 判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろうネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗこれの意味もわからん(笑)もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ ネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗはぁあ？ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；喧嘩できない（しない）ってのは隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）頭いいぶってる奴もだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えたお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。中身は変わってくる>>15でお前が発言するまではねあともう一つで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗしかし、自演をすることによって意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）>>後半

683：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:12 ID:???
私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。お前の勢いはよかった知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。>>26で隼人KOつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよgdgdにしないのも一つの技術だというがそれは屁理屈俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？俺が腐臭を発しているというなら相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗもちろん困らない場合もあるけどね論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではない大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w癖が抜けない？だからその「何もしていない」に対する意見の後にまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことということが凝縮されてたんだけど＾＾；勉強を例えにすると勉強を努力したらその馬鹿は改善される。ちゃんとカッコで「しない」って入れてんじゃんよく読め？ｗ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？は？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ

684：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:14 ID:???
もちろん困らない場合もあるけどねしかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；>>12のこの文忘れないでね(笑)けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。ダニィ！？勝ってたんか…てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ結果的にお前がまともに返さなかっただけでしょ？振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗではないと思います。。。 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうが僕はできる限りの正論述べた。 足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？ 大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…俺がそう思うのは>>2俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだからあともう一つ「思われる」ということは確実に自演は悪いと『断言』できないわけだなこの場合では俺がそう自分で発言するなどまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで>>24俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)うん、カリスマはあるね。 隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々疑問形だからお前の返答によってかわるよね？>>後半６行賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>20

685：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:19 ID:???
それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど>>11はーーーーいＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？矛　盾　で　す　か　ね？なに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ 矛　盾　で　す　か　ね？>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどうん、カリスマはあるね。 以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？修飾しすぎたかなー？結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるということが凝縮されてたんだけど＾＾；そういうことですよ。わかる？？？あともう一つそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗそれくらいわかれよネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。

686：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:22 ID:???
お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；これはさwなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>17の意味わからない発言これの意味もわからん(笑)上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なぜならそれを突けるから自演がバレても悪くはないよね？ お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？それも一つの技術ね(笑)知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。"それ"は指示語だよね馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗそれくらいわかれよで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？いや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ他人と価値観を決める事もあるわけだＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？隼人：お前＝２０：８０　だな単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。ガッツが足りないといわざるをえないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしなのにお前の意見がないなぁ＾??＾なのにお前の意見がないなぁ＾??＾>>15でお前が発言するまではねまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>17の意味わからない発言「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣話し合う必要があるようだなｗ実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)

687：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:26 ID:???
状況を自分の有利な方へと持っていく技術や喧嘩できない（しない）ってのはだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>23　そう『断言』はしない。(否定)とした上で>>14の意見をじゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、ある日AさんがBさんを殺した俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗだから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。だから一番近いと思われる物を選択したで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないということが凝縮されてたんだけど＾＾；まずは死刑制度について>>15のこれそういうことですよ。わかる？？？つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと>>16だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うまだまだ修行が足りませんなあ??(笑)

688：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:26 ID:???
お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよはーいノていうか後半部分は返すところもっとあるよね？何同じような扱いしてるの？wwおかしくないでしょうかね？>>20人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾

689：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:31 ID:???
多いだろうから、勉強して成績上がった奴って熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。でもあくまで"推測"でしょ？なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ自分のこと屑だと思わないの??ｗ >>26で隼人KOこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々そのような気持ちを無くしていつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。(否定)とした上で>>14の意見をそういうことですよ。わかる？？？あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか思われる理由は前レスにも書いたさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)初めて見た=知らなかったでいいよね？喧嘩に持ち込む気あるん？例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？でもあくまで"推測"でしょ？>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗ それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；全体的に見た感想・・・さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ何同じような扱いしてるの？ww煽り合いには中身がないそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；

690：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:43 ID:???
お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗそれで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい警察が逮捕する場合でもそうだよね？自分のこと屑だと思わないの??ｗ "できない"は可能で"しない"は意思かな馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえななんか日本語習いたてみたいな文だけどお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないカリスマ性があることは否定しない。というのか僕の意見。>>10のgdgd発言はもっともあああれ反論だったんだそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろ俺は普通の人間だから(笑)なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない お前が反論ではないと解釈しただけまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだまさか……馬鹿？自分と俺の感覚は違うんだからさということが凝縮されてたんだけど＾＾；だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwおかしくねーよｗ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな断言しない？え？リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょは？でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・しかもこれはお前の意見である「論題は必要ない」に対しての理由になってないし＾＾；自問自答などなど…です。

691：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:46 ID:???
だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう矛　盾　で　す　か　ね？ところで君は討論の意味を理解してるのかな？３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とかなぜなら根拠が不安定だからそうだと思ってんならねなぜなら正直だからさまだまだ戦えるぜ！！それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、今更嫌になっても俺変えないよ？www喧嘩。。。うん。喧嘩。。。なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗだから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいく死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)お前の勝利！！・・・でOK？今日は学校なんで遅くなるけど >>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。論破できるの？じゃなく、論破するのwwこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？お前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／まだまだ戦えるぜ！！この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）どこが論破？wwだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねいやいやwwだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗそっちからどーぞ 断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう

692：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:48 ID:???
で、・・・出た??ｗｗというのか僕の意見。>>２段落目お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)っと、こういう風に言うのはどうかな？こんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ ↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いとリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ自問自答などなど…です。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) これは人生云々で語るなら間違いなく「悪いこと」じゃねえ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww>>11はーーーーいこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？お前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているこの討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）癖が抜けない？多いだろうから、これはさwその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ中身は変わってくるマジで支離滅裂だよ？君ｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわな結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 大収穫ｗｗｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし逆にお前の国語力がやばいんじゃない？ちなみに>>9の思考に返しますと断言しない？え？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、

693：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:51 ID:???
神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…断言しない？え？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、だから一番近いと思われる物を選択した>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)煽り合いには中身がないいやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗちゃんと読んだ？自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ手抜きとは一切関係ありません以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ 文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>16いやいや落ちつけよｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが最近すげー思う警察はさっそく捜査開始ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；だから一番近いと思われる物を選択した"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。結構いってるよ？俺ｗ 単なる煽り合いになるから無視してるんだよ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？

694：BBBBB：2013/10/20(日) 17:18:54 ID:???
もっと明確な証拠が必要となる大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思ういやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？僕力とかそういうの嫌いだからそこまで噛み付いてくるとは思わなかったよ＾＾；これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。お前が反論ではないと解釈しただけ今日は学校なんで遅くなるけど それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・それ前のレスに書いたことだけど＾＾；隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが隼人：お前＝２０：８０　だなそのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)そこで俺はこう考えたこれ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗつまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ リアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょBさん『そうだよね??』って喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺だが、乾燥したうん子ちゃんはにおいを発しないのではないか？あのねその点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということその先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？ となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない 自演しても管理者がHOSTみたら

695：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:05 ID:???
勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するとお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾ 「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ>>11はーーーーい自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)僕はできる限りの正論述べた。 あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？自問自答するやつとかwクソワロスw中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾喧嘩。。。うん。喧嘩。。。だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww君の主張を聞かせてもらおう。 疑問形だからお前の返答によってかわるよね？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね基本ネット上では見ず知らずの人達が「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！自問自答するやつとかwクソワロスw俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwけっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？それに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？

696：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:06 ID:???
最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗ俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない初めて見た=知らなかったでいいよね？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人でここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し判定する人の立場考える意味が分からない、とか喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から結構いってるよ？俺ｗ Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。なにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ>>17の意味わからない発言現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろう実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)ていうか後半部分は返すところもっとあるよね？で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？>>12俺が腐臭を発しているというならｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ第一スレで違う機種(携帯とPC)で終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？なぜならそれを突けるから馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 結構いってるよ？俺ｗ 言ったとしよう。自然の摂理です。言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい

697：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:07 ID:???
>>9 現実？うん、あながち間違ってそういうことですよ。わかる？？？いやいや落ちつけよｗそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるからお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；多いだろうから、じゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いは一人じゃできないよ？で、・・・出た??ｗｗもしかして嫌なの？wwwそのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらもだからその「何もしていない」に対する意見の後に>>12あのね隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）おかしくねーよｗなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれの意味もわからん(笑)お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w>>もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても??お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ理解力終わってね？ まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということそのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」 道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよ

698：BBBBB：2013/10/20(日) 17:19:08 ID:???
うーん…確かにな。って状況でしょ？うん、カリスマはあるね。 となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。100ポイントで振り分けるなら３０レス全て煽りで構成されるなんて普通に考えてありえないから、とか14歳＾＾しかし、自演をすることによって基本ネット上では見ず知らずの人達が仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、警察はさっそく捜査開始何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだがこれでは逮捕できないそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそれで勝ちはちょっとね・・・。　で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ理由↓↓↓>>21頭良くても（勉強の方）あるじゃんねえ・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗ 情弱ちゃんよぉ(笑)上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい"できない"は可能で"しない"は意思かな喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい理由だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*楽しく雑談したいなら自演はするべきそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？>>てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ喧嘩に持ち込む気あるん？馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな

699：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/02/07(火) 20:55:56 ID:gF3ffJdQ
.

700：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/04/26(水) 15:47:06 ID:VNfllL3U
.

701：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/05/16(火) 19:30:10 ID:9keDGfWw
//

702：以下、名無しにかわりましてうららーがお送りいたします：2023/05/17(水) 14:34:14 ID:???
遅れんぼとは

裏2ちゃんでは糞ザルと呼ばれ何度もスレ立ててはぶっ潰されるw
運営に報告して大事なスレを潰すとすぐに立てる
同じことを何度も繰り返す学習能力ゼロのマヌケバカの知恵遅れw
しまいには裏２の運営からスレッド立てれなくなってしまうアホ
新宿で家賃3万円の風呂なしボロアパート住みw
高齢なのに作る画像は小学生並みw
ごみ箱から拾った画像を今でも使うコジキ
とにかくつまらないレベルの画像なのに
本人だけ面白いと思ってる情けないマヌケ
必死にくだらないスレを何個も立てるが誰も相手してくれない恥ずかしい存在
改行も知らない複式学級出身のバカ
叩かれると泣きながら必死にURLを貼る粘着収拾コジキw
叩かれると自演で自分にレス、本人はバレてないと思ってるw
叩かれるといつも同じコピペを貼り付けるバカの一つ覚えw
見てるこっちが可哀相になるくらい痛々しいw

今日もボロアパートに引きこもって
小学生レベルの拾い画像を作ってニヤニヤしてるw
今どき珍しい下手くそ合成w

遅れんぼ様の良いとこ

いつも負けてくれる
サンドバッグになってくれてストレス解消
いつも叩かれる話題を提供してくれる
いっぱい叩かれても来てくれる

いつもありがとう、これからも有効活用するから来てください。



今どき珍しい下手くそ合成w
見てるこっちが恥ずかしくなるwwww
新着レスの表示

名前： E-mail（省略可）：

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）
掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板