	[ 板情報 \| 学問/人文/科学 ]

進化論と創造論の掲示板３

スレッド作成：

1 : 改めて、科学の基本を教えます(138) / 2 : ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレ(722) / 3 : ID再考＆科学と疑似科学とを判別するヲチスレその2(1) / 4 : 知能は改善され得るのか？(21) / 5 : ID再考＆科学と疑似科学とを判別する(3)(464) / 6 : 科学と疑似科学とを判別する(2)(615) / 7 : 殺人バクテリアはグルメ細胞の…(1) / 8 : 補足(3) / 9 : ID再考＆科学と疑似科学とを判別する(1000) / 10 : 作用反作用の法則についてのアホ質問１(10)

11 : 進化論と創造論についての第１掲示板避難所(6) / 12 : インテリジェントデザイナー論(317) / 13 : 楽しくお話しませんか？(1) / 14 : 神は誰だ(56) / 15 : 疑似科学や間違った科学を排除することについてのスレ(2) / 16 : 科学と疑似科学とを判別する(948) / 17 : 世界規模の間違い（st-nagaya）(10) / 18 : 進化生物学の誤用を考える(252) / 19 : 福島の甲状腺がんの諸問題の考察　その２(1) / 20 : お願い(5) / 21 : 化学物質過敏症についての掲示板（その２）(175) / 22 : トンデモネタに対する突っ込み用情報ソース備忘録(119) / 23 : 福島の甲状腺がんの諸問題の考察〈おもに過剰診断と検診有効性〉(915) / 24 : クルアーンと科学、イスラム創造論(35) / 25 : 感情的にならないで(36) / 26 : 葵東【がれき受け入れ賛成都民】 @aoi_azumaさんとの議論(73) / 27 : 武田邦彦を弄ってみる(25) / 28 : 創造論(4) / 29 : 進化論と創造論(1) / 30 : 化学物質過敏症についての掲示板(731) / 31 : 名古屋ミニオフ会をやりませんか？(8) / 32 : 東から西から(253) / 33 : 神の存在／不在と科学の範囲(465) / 34 : 疫学とは何か(13) / 35 : 種の多様性(5) / 36 : 論点整理スレその２（暫定）(10) / 37 : ヒト起源について(134) / 38 : 傍白してみる(6) / 39 : ごっちゃにしているだけかもしれませんが(8) / 40 : 神の非存在証明は可能だ(2) / 41 : 教えてください(3) / 42 : ARS総合....1338965929(1) / 43 : ミツバチの利他的行動＠南堂久史(52) / 44 : レスです(1) / 45 : K(1) / 46 : インドの聖典と科学、ヒンドゥー創造論(21) / 47 : スマナサーラの上座仏教入門(15) / 48 : 無知な俺様に知恵を貸してくれm(_ _)m(6) / 49 : HayakawaYukioさんとの議論のためのスレッド(56) / 50 : 助産師の「善意」「悪意」（ツイッターでの議論のための補足）(2) / 51 : 北極の氷(3) / 52 : 血液型を保育に活用するのは差別か？(563) / 53 : 自由意志は有り得るか(20) / 54 : 教会新聞：メンデルの法則は進化論を否定する？(6) / 55 : 思考盗聴犯罪(2) / 56 : 新しい掲示板(56) / 57 : Temporal氏との議論スレ(247) / 58 : 皆さんの考えは？(2) / 59 : 分かる人いる？(3) / 60 : 身の回りの薬剤などの影響について(11) (全部で92のスレッドがあります)

掲示板の使い方 / 新着をメールで受信 / 過去ログ倉庫 / スレッド一覧 / リロード

▲1▼ 改めて、科学の基本を教えます (Res:138)

All First100 Last50 SubjectList ReLoad ▲1▼

1 ：神って誰 ：2025/11/22(土) 18:45:50 ID:RNarcwOM: 改めて、科学の基本を教えます。
この掲示板を選んだのは、閲覧される蓋然性が高いと考えられたからです。
書く以上は閲覧される事が目的ですからね。

あくまで啓蒙が目的なので、議論の場ではありません。
その点誤解なき様に。

知能が改善されない事は別スレで極めて簡明に証明されたのでその点には期待しませんが、分別のある閲覧者の存在を想定して啓蒙の効果があることを期待します。
132 ：神って誰 ：2026/01/19(月) 23:43:51 ID:RNarcwOM: 自分の論点外しまくりのデタラメが反論に値すると思える異常さ
底無しだよ笑
133 ：神って誰 ：2026/01/21(水) 12:13:37 ID:RNarcwOM: ナニしろ不勉強
尤も理解する能力が極めて低いんで、勉強してみたところで何も変わらないけどね笑
134 ：神って誰 ：2026/01/22(木) 20:53:34 ID:RNarcwOM: マイヤーによれば、「最も単純な存在する細胞Mycoplasma genitalium――人間の尿道に住むごく小さいバクテリア――は必要な機能を果たすのに、“たった”482個のタンパク質しか必要としない。」もし20種類の生物学的に生ずるアミノ酸が、それらがタンパク質の組み立てブロックを形成するとすれば、これらのアミノ酸は、「働く」ことのできる何ものかを作るためには、ある決まった特定の配列に集合しなければならない。まず最初に、そこに「ペプチド」結合が生じなければならないが、これは実験ではおよそ半数回しか起こらないようである。したがって、ペプチドのつながりだけを持つ150箇のアミノ酸鎖ができる確率は10の45乗分の１にすぎない。
135 ：神って誰 ：2026/01/22(木) 20:55:24 ID:RNarcwOM: しかも生物を作るためのもう一つの要請は、アミノ酸が「左利き」のものでなければならないことだ。ところが「無生物的アミノ酸製造」においては、右利きと左利きのアミノ酸が等分に生ずる。だから、左利きだけを持つためには、150個のアミノ酸鎖の間のペプチド結合だけでも、約10の90乗分の１ということになるだろう。その上、機能するタンパク質を作り出すためには、「アミノ酸は意味のある文章の文字のようにつながって、機能的に特定された配列になっていなければならない。」このことが起きる確率は、およそ10の74乗分の１である。だから、一個の機能する150のアミノ酸からなるタンパク質がランダムな偶然によって生ずる確率は、10の164乗分の１となる。もし最低限の複雑な細胞が250の異なったタンパク質を要すると仮定するなら、この配列が純粋に偶然によって起きる確率は10の164乗を250回掛けたもの、つまり10の41,000乗分の１となる。
136 ：GB ：2026/01/22(木) 22:59:50 ID:CwmY3r1w: 自然はそのようにできているらしいので、より詳しく調べればいい。
デザイナーがいなければ生物は存在しない理由にはならない。
137 ：GB ：2026/01/22(木) 23:16:34 ID:CwmY3r1w: デザイナーがいなければ生物は存在しないというなら、
デザイナーそのものと、それが生物を生んだ機序を示さないと、科学理論たりえないですよ。
138 ：名無しさん ：2026/01/22(木) 23:47:02 ID:???: 自然の全てが設計を明瞭に示唆する。
どの一部を切り取っても、或いはどれだけ俯瞰し概観しても、設計の存在は疑い様のない事実として眼前に突き付けられる。
ソレを否定するのは、宗教的な観念の虜となってソレにしがみ付く理性の曇った者達。

元より知恵遅れの障碍者の居場所は無い。