改めて、科学の基本を教えます - 1763804750

1：神って誰：2025/11/22(土) 18:45:50 ID:RNarcwOM: 改めて、科学の基本を教えます。
この掲示板を選んだのは、閲覧される蓋然性が高いと考えられたからです。
書く以上は閲覧される事が目的ですからね。

あくまで啓蒙が目的なので、議論の場ではありません。
その点誤解なき様に。

知能が改善されない事は別スレで極めて簡明に証明されたのでその点には期待しませんが、分別のある閲覧者の存在を想定して啓蒙の効果があることを期待します。
95：神って誰：2026/01/15(木) 23:12:53 ID:RNarcwOM: なんとコイツはAIが言ってる部分が何処なのか、それスラ全く認識できてないんだよ

ツマリ痴呆
96：神って誰：2026/01/15(木) 23:14:44 ID:RNarcwOM: 科学の意味も分からない
雷様だけだよ、コイツが分かるのは笑
97：GB：2026/01/15(木) 23:14:51 ID:CwmY3r1w: 「デザイナーがいなければ生物進化などあり得ない」と主張してるでしょ。
98：神って誰：2026/01/15(木) 23:16:47 ID:RNarcwOM: 出鱈目を書くのを恥と思わない
ツマリ何がデタラメなのか判別自体が付かないんだね
99：神って誰：2026/01/15(木) 23:21:56 ID:RNarcwOM: 書いてない事を書いてあると思い込む
コイツは完全に妄想の世界に住んでいる笑
100：神って誰：2026/01/15(木) 23:23:11 ID:RNarcwOM: ツマリ妄想と現実の区別が付かない

不治の病癒えることなし
101：GB：2026/01/15(木) 23:27:09 ID:CwmY3r1w: デザイナーなしで生物が進化するということでよろしいですか
102：神って誰：2026/01/15(木) 23:36:04 ID:RNarcwOM: これしか言えない
頭の中がデザイナー様で一杯
他の事が一切頭の中に入って来ないんだね
ダカラ何も書いてなくても書いてあると思い込む
ソシテ譫言の様に唱え続ける

オマエが唯一使えるAIの用途はオマエのソノ精神疾患の対策の相談だよ
103：神って誰：2026/01/15(木) 23:38:04 ID:RNarcwOM: ギャラリーのレベルの如何に関わらず、オマエ嘲笑されてるよ笑
104：GB：2026/01/15(木) 23:46:07 ID:CwmY3r1w: デザイナーを否定する人は、みんな精神疾患なんだね、
105：神って誰：2026/01/15(木) 23:51:58 ID:RNarcwOM: 精神疾患はオマエだよ
キチガイのね
106：神って誰：2026/01/15(木) 23:52:28 ID:RNarcwOM: デザイナー様の事で頭が一杯のオマエだよ
107：神って誰：2026/01/15(木) 23:55:12 ID:RNarcwOM: 20年間同じことしか言えないオマエだよ
108：GB：2026/01/15(木) 23:59:07 ID:CwmY3r1w: インテリジェントデザイナー論って、デザイナー様の話なので。
109：神って誰：2026/01/16(金) 00:01:33 ID:RNarcwOM: いくら言われても同じことしか言えない
オマエそれが馬鹿に見えるのも分からないか？笑
110：神って誰：2026/01/16(金) 00:03:16 ID:RNarcwOM: 言い負かされる口惜しさとＤ様の事で頭が一杯
神様神様ID様笑
111：神って誰：2026/01/16(金) 00:06:37 ID:RNarcwOM: 恥の感覚はないけど、悔しいの感覚だけはあるんだね笑
112：神って誰：2026/01/17(土) 00:32:01 ID:RNarcwOM: コイツは
自分でデタラメを言い散らしておきながら
それを指摘されると直ぐに
IDは人の思い、神様
この自分の妄想の中に逃げ込んで論点をはぐらかして逃げ回る

必ずコレをやるんだね
自分の宗教的な思い込みに凝り固まってる

あらゆる事柄が正確に理解出来ない
自然選択論を盛んに吹聴してるが、全く理解してない
ID論は神様の話と思い込んで他に思考が及ばない

そして言い負かされるのが悔しくて意味のない妨害書込みを繰り返す

ソレがやってる事のスベテ
20年にわたってね
113：神って誰：2026/01/17(土) 23:46:37 ID:RNarcwOM: 1. 選択肢の実在が観察されていない
o 実際に存在した複数の適応可能形態が示されない

これは自然選択が科学であるかどうかを議論する場合の核心だ。
それは選択が自然選択理論の核心部分であるからに他ならない。
科学であるならその実証が不可欠だ。
この極めて当たり前の話が議論の前提にならなければ、科学であるかどうかを語る前提を欠く事になる。
この論点をジャンプするのは詐術であり科学では無い。

この点が理解出来なければ科学を名乗る資格は無い。
114：神って誰：2026/01/18(日) 00:02:26 ID:RNarcwOM: 自然選択は「情報を選ぶ」だけで
情報を生成できない

実はソモソモ情報を選べるのかどうかも疑問。
環境は情報を制限する方向にしか働かないからね。
ソレは措くとして、情報生成の能力が全くないのは明白。
典型的な例がDNAの暗号情報だ。
これは明らかに選択では無くて生成が要求される。

これが決定打。
115：神って誰：2026/01/18(日) 23:05:03 ID:RNarcwOM: • 自然選択は
o 万能でも
o 主因でも
o 創造的原理でもない
• 理論の中心が空洞化している
にもかかわらず
「進化＝自然選択」
という説明が生き残っている理由は
実証ではなく物語的整合性

正にダーウィン進化論はダーウィンの構想した物語
架空の物語だよ
事実に基づかないフィクション
実際ダーウィン自身は殆ど科学と言う言葉を使っていない
メンデルの遺伝子の発見でその立場が危うくなった自然選択論に科学を偽装したのが1930年代の集団遺伝学者達
何度も言っている様に、彼らの責任は重大だ
乗せられた方も乗せられた方だけどね。
116：神って誰：2026/01/19(月) 21:18:32 ID:RNarcwOM: 1. 自然選択は
o 情報を作らない
o 構造を設計しない
o 確率問題を解決しない
2. それでも理論が存続する理由は
代替理論が未完成だから
👉
正しいから残っているのではない
捨てられないから残っている

代替理論が無い。
特に自然任せとした場合に進化エンジンを説明できる理論が存在しない。
だから自然選択に頼る以外にない。
だから未だに生き残ってる。
例えそれが科学では無くてもね。
117：GB：2026/01/19(月) 22:23:39 ID:CwmY3r1w: 進化のエンジンは目的をもたない変異。それが繁殖集団内での多様性をもたらす。
変異が目的を持つというなら、誰が、どんな目的で、という問いに答えないとね。
118：GB：2026/01/19(月) 22:28:20 ID:CwmY3r1w: 追加、誰が、どんな目的で、どんな方法で。
119：神って誰：2026/01/19(月) 22:40:58 ID:RNarcwOM: また我慢できずにデタラメ言うために出て来たか
何度やっても懲りない
学習能力ゼロどころかマイナス
バカの上塗り
恥の感覚が欠落してるんでソレが出来るんだね
120：神って誰：2026/01/19(月) 22:43:31 ID:RNarcwOM: 何も理解できな癖に書く
理由はそれ自体が理解できないから
ツマリ自分の姿が見えない
何も分かる事が無いんだよ
唯一分るのが自分の妄想の世界
それも自分では分からない

障害の程度がヒドイね
121：GB：2026/01/19(月) 22:45:47 ID:CwmY3r1w: 罵倒しかできないって、あほうだろ。きちんと反論しような。
122：神って誰：2026/01/19(月) 22:52:39 ID:RNarcwOM: 自分の書いてる文章に論旨が通っていない、意味をなしてい、それが分からない
読解力も論旨の通った文章を書く能力もナイ

ソレでも書くのはソレすら分らないから
怖いね笑
123：神って誰：2026/01/19(月) 22:54:55 ID:RNarcwOM: アタマの悪さで片付けれる話じゃナイ
知能的な結果、情緒的な欠陥、それらが複合した人格欠陥、ソレも疾患レベルのね
124：GB：2026/01/19(月) 22:55:24 ID:CwmY3r1w: ＞自分の書いてる文章に論旨が通っていない

どこが？
125：神って誰：2026/01/19(月) 22:57:53 ID:RNarcwOM: 知能的な欠陥ね
疾患レベル
126：神って誰：2026/01/19(月) 22:58:29 ID:RNarcwOM: ソレが分からない
オマエ自分の嘘も分からないか？笑
127：GB：2026/01/19(月) 22:58:43 ID:CwmY3r1w: 具体的に。
128：神って誰：2026/01/19(月) 23:00:48 ID:RNarcwOM: ナニも理解出来ずに書くみっともなさ
直ぐに逃げ出す卑怯さとかね
知らないのに知ったガブリ
馬鹿マルダシ振りとか？笑
129：神って誰：2026/01/19(月) 23:02:49 ID:RNarcwOM: 負け惜しみダケ強くて反射のデタラメ反論とか
切り張りしか能がない
自分で書くことは嘘ばかり
どか？笑
130：神って誰：2026/01/19(月) 23:03:55 ID:RNarcwOM: ソレを20年続けて晒し続ける恥
ソレが分からないとか？笑
131：神って誰：2026/01/19(月) 23:05:16 ID:RNarcwOM: オマエ嘘とデタラメの塊だろ？笑
132：神って誰：2026/01/19(月) 23:43:51 ID:RNarcwOM: 自分の論点外しまくりのデタラメが反論に値すると思える異常さ
底無しだよ笑
133：神って誰：2026/01/21(水) 12:13:37 ID:RNarcwOM: ナニしろ不勉強
尤も理解する能力が極めて低いんで、勉強してみたところで何も変わらないけどね笑
134：神って誰：2026/01/22(木) 20:53:34 ID:RNarcwOM: マイヤーによれば、「最も単純な存在する細胞Mycoplasma genitalium――人間の尿道に住むごく小さいバクテリア――は必要な機能を果たすのに、“たった”482個のタンパク質しか必要としない。」もし20種類の生物学的に生ずるアミノ酸が、それらがタンパク質の組み立てブロックを形成するとすれば、これらのアミノ酸は、「働く」ことのできる何ものかを作るためには、ある決まった特定の配列に集合しなければならない。まず最初に、そこに「ペプチド」結合が生じなければならないが、これは実験ではおよそ半数回しか起こらないようである。したがって、ペプチドのつながりだけを持つ150箇のアミノ酸鎖ができる確率は10の45乗分の１にすぎない。
135：神って誰：2026/01/22(木) 20:55:24 ID:RNarcwOM: しかも生物を作るためのもう一つの要請は、アミノ酸が「左利き」のものでなければならないことだ。ところが「無生物的アミノ酸製造」においては、右利きと左利きのアミノ酸が等分に生ずる。だから、左利きだけを持つためには、150個のアミノ酸鎖の間のペプチド結合だけでも、約10の90乗分の１ということになるだろう。その上、機能するタンパク質を作り出すためには、「アミノ酸は意味のある文章の文字のようにつながって、機能的に特定された配列になっていなければならない。」このことが起きる確率は、およそ10の74乗分の１である。だから、一個の機能する150のアミノ酸からなるタンパク質がランダムな偶然によって生ずる確率は、10の164乗分の１となる。もし最低限の複雑な細胞が250の異なったタンパク質を要すると仮定するなら、この配列が純粋に偶然によって起きる確率は10の164乗を250回掛けたもの、つまり10の41,000乗分の１となる。
136：GB：2026/01/22(木) 22:59:50 ID:CwmY3r1w: 自然はそのようにできているらしいので、より詳しく調べればいい。
デザイナーがいなければ生物は存在しない理由にはならない。
137：GB：2026/01/22(木) 23:16:34 ID:CwmY3r1w: デザイナーがいなければ生物は存在しないというなら、
デザイナーそのものと、それが生物を生んだ機序を示さないと、科学理論たりえないですよ。
138：名無しさん：2026/01/22(木) 23:47:02 ID:???: 自然の全てが設計を明瞭に示唆する。
どの一部を切り取っても、或いはどれだけ俯瞰し概観しても、設計の存在は疑い様のない事実として眼前に突き付けられる。
ソレを否定するのは、宗教的な観念の虜となってソレにしがみ付く理性の曇った者達。

元より知恵遅れの障碍者の居場所は無い。
139：GB：2026/01/23(金) 23:05:10 ID:CwmY3r1w: デザイナーは、なぜ、どのようにコロナ禍やインフルエンザの流行を設計したんでしょう。
140：神って誰：2026/01/23(金) 23:12:36 ID:RNarcwOM: 元より知恵遅れの障碍者の居場所は無い。
141：GB：2026/01/23(金) 23:26:30 ID:CwmY3r1w: ペイリーが『自然神学』で述べた「荒野の懐中時計」は譬えであって事実ではない。
現代向けに翻訳した「還元不能な複雑性」も同じ。
デザイナーの意思なしに複雑な構造など生じようがないという信念だけでは科学の土俵に乗れないの。
142：神って誰：2026/01/24(土) 00:42:03 ID:RNarcwOM: マイヤーは、ＩＤに対してこれまで向けられたさまざまな議論を検討するのに2つの章を割いているが、私はある人たちが言っている、ＩＤは反証不可能であり「テスト可能な予言をすることができない」から科学ではない、という反対意見を手短に取り上げることにする。マイヤーは、この反論は完全に間違っている、その理由は特に「大量の機能的に特定された情報が純粋に化学的・物理的先行条件から確かに生ずる」ことを示すだけで、あるいは特定された情報が「生命体の中に存在していなかった」ことを示すだけで、現実に反証できるからだと言う。予言については、ＩＤのほうが、対抗する唯物論的進化理論よりも「ジャンク」ＤＮＡの価値を、よりよく予言できたことをマイヤーは指摘する。
143：神って誰：2026/01/24(土) 00:46:19 ID:RNarcwOM: 最後に私は、マイヤーが、ＩＤが「宗教的」でないのは他の科学理論がそうでないのと同じことだと説得力ある議論をしていることに触れておきたい。この結論はいかなる想定された「神の啓示」によって要請されたものでもない。またデザイナーを特定するためにいかなる宗教を指すものでもない。それはその結論に到達するのに、標準的な科学的推論と論理の流れを用いており、また説明力があるかどうかを決めるのに、今日知られている最上の証拠に目を向けている。とりわけ、ＩＤは最初の生物を作るのに要求される情報の説明として、地球の年齢とか、アラーやエホバやブラーマに関係があるか否か、聖書が神の言葉か否か、その他宗教教義や観点について何も言わない。例えばビッグバン説のような、根本的な問題を扱うどんな理論とも同じく、確かにより大きな話題のための含意はあるであろうが、このどちらの理論もその結論は、いかなる宗教的観点や教義から要請されたものでもない。
144：神って誰：2026/01/24(土) 00:54:57 ID:RNarcwOM: ID論は完全な科学であり、あらゆる科学理論の最上位に立つ、謂わばメタ科学理論だ。
それを否定するのは頑迷な宗教者、その理論に理解が及ばない低い知性、狂信者以外にいない。