レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
雑談などは、こちらにお願いします。
-
>ユキさん、AFUSAKAさん
7/25付のメールですね。申し訳ありません、受領しておりました。
年明けに対応させていただきますが、行き違いがあるといけないので重要な
文書については今後は両者間で対応していただけると幸いです。
-
＞恩赦制度さん＜七二四： 確かに、ソコのところは、わたくしとしても、「個人的には」気にはなる処ですね。
＞けいさん「等」：引き続き｛ｃｆ(>>734-735)｝裁判員情報等、興味深く拝見しましたが、「 電子・新聞報道やテレビジョン報道だ・けでは，不分明な事項 」というのが、裁判員裁判が始まってから、かえって増えているのではないか？ との念が拭えないですね。もつとも、笑月さんも、たびたび、そのような指摘は、されていますけれども。。あと、川田ケンイチ被告人(>>629)については、つい２〜３日前に、大阪コウサイにて、「控訴棄却」との結果でした（朝日新聞のナマ紙面ベタ記事より）。。
＞都営メトロさん： お久しぶりですが、小池被疑者（ひぎしゃ）については、徳島県警察の捜査本部の分析（秋山警部など）……「彼」は決して自殺などするｔｙｐｅでは無い……は たしかに「当たって」はいたワケですね。。
＞管理人様：先日 も Ｅメイルさせて は 頂きましたが，「その件」の＜７１８補訂.として、ｍｓｎニュース日本版の電子記事を、「この」掲示板ｽﾚｯﾄﾞにも掲記さして頂きます。。
>兵庫県尼崎市のＪＲ福知山線脱線事故で、業務上過失致死傷罪で強制起訴された井手正（まさ）敬（たか）被告（７７）らＪＲ西日本の歴代３社長の第４回公判が６日、神戸地裁（宮崎英一裁判長）で開かれ、証人尋問が始まった。１１月１３日の第１１回公判まで続き、１月に無罪が確定した山崎正夫・元社長（６９）らＪＲ西の関係者計１１人の証人出廷が予定されている。
>この日は元運転士の男性が出廷し、事故現場のカーブの危険性について「制限速度で進入すると脱線すると言われていた」と証言をした。
> この裁判では、検察官役の指定弁護士は冒頭陳述などで、カーブの手前で大幅な減速をしないと脱線事故が起きる危険があり、３社長には現場にＡＴＳ（自動列車停止装置）整備の指示を出す必要があったと主張している。
>
＞高橋さん＆ｉｎｓｅｃｔさん｛百'録'紙媒体中心に｝
１：総論としては、この一連の掲示板ヤリ取りでホツとゐたしました。
２：各論 のソウロン としてもｉｎｓｅｃｔさんの＜７４４.指摘は、＜すでに＞事 実 上承知致してをります（笑）ので、今後とも、【お二人とも】どうぞ、宜しくお願いします。。
３：「 専ら 」ｉｎｓｅｃｔさｎ中心の情報ですが、ttp://www.tv-osaka.co.jp/newsbiz/ 番組によると、森岡被告人「裁判員」結果は，「殺意を認定して」完 全有罪(検事求刑二十二年)との 地上波「放送」でした。
４：（主に）高橋さん宛ての「 当掲示板 」情報ですが，尼崎連続変死事件(>>600)についての 報道「第２中間」リポートとしては、 「本」ｍａｉｌｔｏ欄のほか、 後記 のとうり です。
「その他」後記などの事情により、「ごく最近」近畿２府４県では、種々の刑事「関 連」情報が一気に噴き出してきた感は有りますね。
-
＞笑月さん「等」：なお、つい数日前「までの」朝日新聞「大阪本社版」の社会面ベタ記事（ ≠ 電子版）なのですが、下村早苗被告人は、養子縁組を経て、「中村」へと「氏の変更」｛民法７９９条参照(ttp://www.houko.com/00/01/M31/009.HTM#799）｝がされたとの事ですので、その旨、本ｽﾚｯﾄﾞに掲記（時事の伝達）させていただきます。。
--- 傍聴券交付情報---------------
裁判所名 京 都地方裁判所 第３ 刑事部
日時・場所 2012年10月29日 午前10時15分 庁舎北玄関入口付近
事件名 京都府迷惑行為防止条例（平成１３年京都府条例第１７号）違反 平成23年（わ）第119号
備考 （抽 選）当日，午前１０時１５分から午前１０時３０分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型整理券】を交 付し，抽 選を経て，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午前１１時００分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０９号法廷）。
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２Ｂ係 (>>734-735)ｃｆ...
日時・場所 2012年11月26日 午後2時45分 庁舎１階西側廊下（ 執行官室前 ）
事件名 器物損壊被 告 事 件 平成２３年（わ）第４６１号
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時４５分から午後３時００分までに指定場所に来られた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後３時３０分です。
-----森公判連載・特別番外編「尼崎連続変死ｐａｒｔⅡ」-----------------
初公判での様子が、「ごくごく普通のオバサンに見えた」（ｂｙ産経新聞「阪神支局」ナカガワ記者「出稿」記事）トコロが「出発点」だった本事件ですが、ワイドショウ関係の「現場限定のオーバーな取材合戦」等については措いて，
・報道ステーション（いわゆる「 日曜版 」を含めて：長野智子・主任キャスター等 ａｍ１０；００〜地 上 波 全国ｔｖ放送）ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst-sun/
・ＮＨＫのニュースｗａｔｃｈ９.も、「犯罪取材担当・デスク」氏が、わざわざ、ＮＨＫ「神戸放送局」まで 臨時出張 し、取材の「 現場指揮 」をしている（→だからこそ、「夜７時の全国ニュースでは出ない情報も、平日２１時からは出る」）ということのようです。
なお、朝日新聞の「本日」朝刊（大阪・本社版＜７３４）では、北九州市監禁死（殺人、傷害致死、刑法６０条等）の取材経験のある豊田正義氏も、「本件」現場取材をした上でコメントを発せられていましたが、
大谷昭宏氏(>>726)も「 現時点では、まだ、事案の全体像す ら、ハッキリ確定していない」から、「現時点では」この事件から学ぶべき教訓、を 明確に 指摘するのは困難だ（→ＡＢＣテレビ「キャスト」より）とのコメントを発されています。
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121023/waf12102313270012-n1.htm
※一方、よ り「俯瞰」して 日 本「社会」全 体を見れば、
(1)維新だとかカケ声は立派なものの 近 畿や西日本で多いとされる禁 忌（タブー）事 項を破・れ・な・い政治家ですとか、
(2)公債特例法案の意義を、政権与党こ そ、あまり理解していないと思われるフシすらあるのが残念ですね。 ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d121019_0
-
けいさん＞
>「宮成幸考」という人です。
ありがとうございます。
>大塚を除いて始まっていないようです。
そのあたりはまだはじまっていないですか！意外でした。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>Ｅメイルさせて は 頂きましたが
受信させていただいております。返事が遅くなり申し訳ありません。
今回の更新で反映いたしました。
また、早苗の改姓の件も、ありがとうございます。
-
皆様＞
今、愛知、奈良の１９４５−４７頃の事件記事を調べているのですが、調べる方法をご存知ありませんか？
（朝日地方版や毎日中部版では全くだめでした・・）
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
こんばんは。
私、実は家にＴＶもないし（あっても付けないし）、新聞も取っていないので、
情報はほとんどネットや図書館での新聞記事検索に頼っています。
なので、裁判員裁判になってどう変わったか…実のところよくわからないんですよね…
＞笑月さん
こんばんは。
そのあたりは難しいですね。
私は朝日地方版の小さい記事くらいしか探すことができませんでした。
地元の図書館（奈良県立図書館等）のレファレンスに電話して、その時期の新聞記事を探していると尋ねてみてはどうでしょうか。
（すでにされていたらすみません。）
-
死刑確定囚の一覧で藤島光雄の再審請求中の表示がなくなりましたが、
棄却が確認されたということでよろしいのでしょうか？
-
名無しさん＞
>地元の図書館（奈良県立図書館等）のレファレンスに電話して、
ご回答ありがとうございます。そういう方法もあるのですね。
検討させていただきます。
大学生さん＞
>藤島光雄
私自身が確認したわけではなく、今年の死刑廃止年報で再審請求中の文字がなくなったため、削除しました。
しかし、私の見解では死刑廃止年報作成段階では棄却され、次の再審も請求していないという認識です。
-
レスありがとうございました。そういうことだったんですか。
-
こんばんは。749の名無しは私です。すみません。
たびたびですみませんが、初公判や起訴日が確認できたのが数件ありましたので報告します。
微細な情報なので、参考程度にしていただければと思います。
公判情報では放火事件の石川昭子被告が来年１月15日初公判、同30日判決と判明しました。
・工藤仁 2011.12.20初公判
・山本孝幸 2012.11.15控訴審判決予定
・大木久美子 2012.3.12初公判
・盧時弘 2011.12.12初公判
・大沢富夫 求刑は「15年」でした。すみません。
（表で大沢が二重に掲載されています。）
・椎名武雄 公判回数５回 求刑18年 2012.10.30 懲役17年判決
・大島幸子 2011.7.4 埼玉ふじみ野 殺人１
2011.11.10起訴 母親殺害 介護
・清水崇寛 2011.11.18起訴
・沼田洋子 2011.11.22起訴
・増田泰男 2012.3.16起訴
-
私とAFUSAKAさんは、今話題の角田美代子の実弟(月岡靖憲受刑者、傍聴記投稿済)
の判決を傍聴していたことが判明致しました。by週刊新潮＆文春
そして本日、さいたま地裁(AM)と東京地裁(PM)傍聴に行ってまいりました。
さいたま地裁とさいたま拘置支所は離れていないため、木嶋佳苗との面会もふと思い浮かんだ
のですが、接見禁止や東京拘置所に移管された可能性を考えてしまいました。
斎藤に死刑求刑、平田に死刑も考慮されるとして終身刑を匂わせた無期(未決なし)、証人の西田が尋問を
拒否したりしましたが、ひき逃げで逃走していた稲泉の、被害者のニュースを携帯のサイトで知ったあと
「やっべえ、あす加の呪いだ」「顔めちゃくちゃブスだったよ。可愛い子だったらちょっと反省するけど」
には堪えがたい怒りを感じました。(本日結審予定)
-
ｆｏｒａｌｌ(1)<<先日のサイコウサイ「 発令 」人事異動についてのＥ法規情報はttp://www.e-hoki.com/affairs/419.html?hb=1の如しですが
＞けいさん：いえ、(>>745-746)に関して，わたくしとしても、けいさんが度々本掲示板に挙示される「情報」だけでも、ビジネス実務上は有意義なモノが得られているという認識ですが、＞ｽﾚｯﾄﾞ七四九番.で指摘の件については、「実質」笑月さんが()などで的確にコメントされています（改めて、管理人様のバランスの良い情況把 握力に脱帽の感がするのですが）。
＞笑月さん：いえ、コチラとしても、比較的迅速な対応＜７４７.に感謝しております。全.国.的.に「一気に」気温降 下の「今」、どうぞ、体調管理にも御留意ください。。「下村改め」被告人の件については、正に、①笑月さんが 常に ↑上記の如く述べていることと、②「ベタ記事」の「現代史・資料としての有 用性」を「実感」しています。。これは＜７４５.についても「同様」ですが。。
＞相馬さん(>>690)ほ か：下記が、 「その」 続 編＿＿＿【控訴審】第Ⅵ回公判期日｛傍聴総数２５名あまり／座席占有率・約７１％｝＿＿についての「参考情報」となります。。＜７１７−７１８.対比
・裁判長.発語記録・
それでは開廷するが 先づは 本日の 主張.立証としては、検察側として10月30日付および「本日」付で正 式 に事実取調べ請求書のとうり、証拠請求をされ、弁護側は、前回「までに」留保しておられた分についても、
●あらかじめ期日外で出されていた証拠意見書面と同じく 証拠意見｛ 刑事訴訟規 則１９０条「２項」など（ttp://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Houbun/Keiji/Keisokisoku.html#K0203010000）｝を 併せて 述べられる？
主任弁護人：この書面を「陳述」する。
【高等】裁判所としては、「事実上は」すでに 合議は済ませており、検２９・検３０については無条件で採 用し、一連の「判決書」のうち、「弁護団が同意した，事件分」｛ｃｆ(>>718)証拠等関係カード｝は採用する。
そうすると、検察側としては、弁護団が不同意にした’これら’判決書（はんけつがき）については 撤 回するということで宜しいのか？
高検検事：いえ、刑事訴訟法３２３条（ および同法４０４条 ）に基づいて、証拠請 求を「 継続 」する。ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#323
二 席（弁）；「この意見書に 既に 記述済のとうり」①本 件との 関連性 なし、②仮 に関連性アリとしても「取り調べの必要性が，ゼロ」という「証拠意見」である。。
高等裁判所としては＜すでに＞合議済のとうり、これら「不同意・判決書」については、取り調べるべ き 必要性が 無 い と考え、「これら」請 求は却 下する。。
高検検事「 これら却下決定につき、刑事訴訟法三〇九条・四〇四条の異議は、ございません。」
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：「本日」合同庁舎で「 風紀委員長 」(>>702)も、「その件」＜７５４.について日刊ゲンダイの「記事」で「確認」した、との事でした。（一 般的・抽 象 的な云い方ですが、＞６１８ＴＷをも、参照。）
（下記 備考ｕｒｌを徴すれば分かりますが「 この 」恐喝事案も、従属的立場にある「共犯者」が「存 在」していると「される」全・面・否・認事件でしたね。。）
なお、例の「写真取り違え」事件が「民」事名誉毀損に「該当」することの「かなしさ、むなしさ」も風紀委員長「等」は指摘されてましたね。
あと、フジシロ被告の「再」続報、下記のとおりです。。
・現在 受刑中の、トミタやすまさ「元」弁護士・「伝聞」系.傍聴記ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_080307.html
・「当 該」＜７５４傍聴記・・ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_080815.html ・・たゞし全・面・否・認
…ﾄﾐﾀ弁護士事件は共犯者Ｃと共謀のうえ、債務の処理に不手際があったとする架空の話を信じ込ませて金融会社の者がﾄﾐﾀ(弁)を刺しに来るなどと脅してﾄﾐﾀ(弁)の身にいかなる危害を加えかねないものと畏怖させたうえで、近隣の法律事務所に多量のビラやﾄﾐﾀ(弁)の事務所に多量のファクシミリ、事務所の近くで車のクラクションを鳴らし続けるなどした陰湿かつ強烈な脅迫行為を行ったものである。日常的に脅迫行為を敢行しており、極めて狡猾で常軌を逸した悪質なものである。ﾄﾐﾀ(弁)が３億円もの業務上横領を犯した陰には本件被害の影響があることは疑いないところであるし、ﾄﾐﾀ(弁)の家族の人生もおおいに狂わせており財産的被害に留まらない損失を与えている……
＜＜続報６８１−６８４（裁判長など発語）
ところで、検察側が提出「予定」だったヤマガミ医師作成の意見書については如何？
高検検事：じつは、ちょうど本日「正に」清書・完 成し、速達郵便にて＜首都圏から＞大阪コウケンへ発送ということです。弁護側には、週明けの月曜日に、「一般速達」郵便にて、事務所発信をする手筈が「確定」しました。
裁判長：すると、「本日」陳述済の答弁補充書に、「その」ヤマガミ医師意見書は盛り込まれているということか？
高検検事：いわゆる 重要部分 は盛り込まれております。ただ、「詳細」「微細」事項は、「答弁補充書」からは割 愛いたしました。
裁判長：そうすると、検察側としてはヤマガミ教授の意見書については、いかなる訴訟行為を為す予定か？
高検検事：「期日外」で「主張書面」として「提出」したいとの考えです。
裁判長：それを踏まえて、弁護側が、次回に「最終意見書」兼最終弁論書面を提出かつ法廷ｽﾋﾟｰﾁされるわけだね？ →主弁 「然り」
裁判長：それでは 次回は、＜すでに＞指定 済 の期日において＜７１７.の訴訟行為を実 行のうえ、ソノ第７回期日にて宣告の 日取り、時間帯が 明確に されることになろう。本日は、これで閉廷する（午後３時５０分）。。
-
＞＞笑月さん（重要公判情報）ゴビンダプラサドマイナリ氏−−すでに報道で顕著なとうり １１月７日午前１０時半〜 再審 判決
>>forall（２）いわゆる「政局」じたいは混沌としているようですが （０）日銀＆政府も、Ｍｒ円氏が「すでに」心配済の「日本景気後退局面へ」ということを踏まえて、追加の金融緩和に 追い込まれた ワケですから、①ＣＯ２対策（←火力発電へ のシフト、必ずしも、「地球環境」には善とならず），②改 正消費税法の「景気条項」審 査等にブツリテキにも力点を置かざるを得ないでしょうし、③復興予算「流用」問題やら、➍公債特例法案の行 方についての【政府・与党としての】責 務ですとか、⑤もう「昨」日の出来事ですが、安住淳「幹事長代行」氏が「そもそも日本国には大学の数が多すぎて、公金を投入する必要性についての吟味を、できれば、すぐに」云々発言....これら①〜⑤というのは、臨時国会やら「マスコミ政治部門」でもイロイロと 物議 を醸すのではないでしょうか。
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d121026_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d121030_0
-----▼森公判連載・特 別番 外編（ 尼崎遺棄連続事件ｐａｒｔⅢ ）------------------
今回、ＴＶ局全 社 が（ 哀しいことに「地元」の「旧」ＵＨＦ独 立 系放送局のサン・テレビジョンまでもが ）和服の女性について「誤まって」＜７５４人物「として」放映し、一斉に迅速な謝罪をしていました（とりわけ、Ｎステの古舘キャスターは、「決して許されないことを致しました。申し訳ございません」とコトバ上は大変に丁寧な謝罪をされました）けれども、関西テレビ放送...ＪＯＤＸ-dＴＶ.....によれば、
1)ｽﾐﾀﾞ被告の自宅に出入りしていた人物が「自分は何度も自宅に出入りしていたから、絶.対.に」同被告に間違いないと「断言」し、
2)さらに「 複数の 」人物も、「間違いない」「これはｽﾐﾀﾞさんだ」と異口同音に「断 言」した
3)それゆえに「複 数 人 により，裏付けが充分であると誤 信 して」放映した＿＿＿と踏み込んだ 原因発表 を致しました（同ｔｖ「ｽｰﾊﾟｰﾆｭｰｽアンカー」水曜日より）。。
今回、わたくしも複数の傍聴市民から、「これは大変に大きな、民事・名誉毀損である」と直接聞き、かつ、自分でも「そうだ」と実感していますが、ただ、「逆」にいえば、このような報道「手続」ミスが存在しているからといって、「事件の実体面」「事件の本質」じたいには何ら変化は有りません。
ただ、「一部」住民の中には、「ナンボくれたら、インタビューしてくれるンや？」という趣旨（＝取材費目当て・カネ目当て）をワイドショウリポーター等に投げかける人「も」...少数だと思いますが..存在すると聞きます。また、とりわけ、ワイドショウ類の取材の過程では、「いい加減な伝聞情報」をテキトーにリポータに告白する「人」も有る、ということですから、とりわけ、ＴＶ各社は今後いっそう、情 報の吟 味を迫られるということに「なる」のでしょうね。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
---------傍聴券交付情報-------------
裁判所名 京都地方裁判所 第３刑事部
日時・場所 2012年11月07日 午後0時45分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号
備考 （抽選）当日午後０時４５分から午後１時０５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時に手荷物及びカメラ，録音機，携帯電話，その他撮影，録画，録音機能を有する機器は職員にお預けいただくとともに，所持品検査を実施します。（開廷時間：午後２時００分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2012年11月06日 午後1時15分 別館南側玄関前
事件名 強要被告事件 平成２４年（わ）第２５７０号
備考 ＜抽選＞当日，午後１時から午後１時１５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分（本館１０階１００５号法廷）です。
-
けいさん＞
いつも情報＆ご指摘ありがとうございます。
裁判員一覧に反映いたしました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>比較的迅速な対応＜７４７.に感謝しております
そう言っていただけると幸いです^^;
ＡＦＵＳＡＫＡさんも、ご自愛ください。
-
＞笑月さん
お忙しいところ多くの情報を反映していただき、ありがとうございました。
ところで、流山の女性殺害事件について質問があります。
被告人は犯行時17歳で、当時の少年法だと、無期懲役相当とされた場合、
懲役10〜15年の有期刑に減軽することになりますよね？（この前提、合っていますか？）
しかし、彼は20歳の強殺未遂で既に懲役15年が確定しています。
もし流山事件が懲役15年となったとしても、
当時の有期の上限は20年だったから、実質は５年分しか服役しない、ということになりませんか？
（熊本の浜田政二郎の例のように。）
流山事件と強殺未遂の間に確定判決があって、併合罪関係が遮断されていれば話は別ですが。
この事件で実質懲役５年というのはあまりに理不尽だと思うのですが、
この解釈、合っているでしょうか？
専門的なご意見をいただければ幸いです。
もっとも、死刑相当とした上で無期懲役に減軽することは可能ですが、その可能性はあるんでしょうか。
-
先日、東電ＯＬ事件の再審無罪判決がありましたが、
その直前に新聞社・通信社各社宛に>>662の再審無罪の事例を投書させていただきました。
戦後の死刑・無期が確定した事件での再審無罪の件数は誤りだとの指摘です。
その結果、読売と毎日からご回答をいただき、「表記方法を改める」（断定的な書き方を避ける。本件以外にも同様の事例がある可能性があるため）とのことでした。
他紙を含め、おおむね「最高裁や日弁連の調べによると」「白鳥決定以降」「著名事件では」、といった書き方になり、
「戦後○件」という断定的な表現は避けられているように思いました。
また、毎日新聞では翌日朝刊の社会面で、本件（茨城の事件）についても触れてくださいました。
真犯人が現れ、検察が再審請求したという意味でも貴重な事例ですし、
最高裁や日弁連も把握していなかった（そうです）再審事件が歴史の闇から発掘されるきっかけになれば、と思っています。
-
本日はけいさんへのご回答のみとさせていただきます。
けいさん＞
返事が遅くなり、大変申し訳ありません。
私も質問を受けて、あわてて調べてみました^^;
>懲役10〜15年の有期刑に減軽することになりますよね？（この前提、合っていますか？）
問題ございません。
>当時の有期の上限は20年だったから、実質は５年分しか服役しない、ということになりませんか？
>流山事件と強殺未遂の間に確定判決があって、併合罪関係が遮断されていれば話は別ですが。
>この事件で実質懲役５年というのはあまりに理不尽だと思うのですが、この解釈、合っているでしょうか？
まさか！と思ったのですが、どうもその解釈、正しいみたいですね。
本当の専門家の意見を発見いたしました↓
ttp://ameblo.jp/tokuichi39/entry-11319166654.html
こういうケースが併合罪になるとは知りませんでした・・
あれ？ということは、大阪の今村宗則も、同じ解釈が可能なような・・
>もっとも、死刑相当とした上で無期懲役に減軽することは可能ですが、その可能性はあるんでしょうか。
これは結論が出てしまいましたね・・^^;
>再審無罪の事例を投書させていただきました。
こういう地道な努力が、正しい報道につながっているのですね。
-
＞笑月さん
お忙しい中、ご回答ありがとうございました。
しかし本当に「実質懲役５年」になるのか気になるところです。
今のところ報道でその点には触れていないようなので、もしかしたら間に確定判決があるのかもしれません。
今村は気になりますね。このまま確定すると、結局無期懲役１つということになってしまうのでしょうか…
死刑年表、情報量に驚きました！
私自身の表とも対比して確認していますが、私はほとんど把握していないです。
坂巻脩吉の執行日、ネットに出回っているのは間違ってたんですね…
-
けいさん＞
>死刑年表、情報量に驚きました！
ただし、○年○月○日に○件執行があったとしか分からないケースもあります。
もし、漏れとかありそうでしたら、ご指摘頂ければ幸いです。
>坂巻脩吉の執行日、ネットに出回っているのは間違ってたんですね…
大井晋平の1959年の日記に、坂巻が登場するので、1957年という説は間違いだと思います。
-
＞笑月さん
更新された表で、1949年７月27日の福岡での執行について気になっています。
その前後の26日は「荒谷」、28日は「鈴木」と考えています。
同じ頃、死刑制度合憲判決事件の「邑神」も広島から移監されて執行されたようですが、
斎藤静敬『新版 死刑再考論』（1980）P101の表によれば、邑神の執行は29日となっています（確定年月日から人物を推測）。
邑神の執行日について、これより２，３日くらい前の日付を記している資料を見たような記憶は確かにあるのですが、
ソースがわからず、勘違いかもしれません（1951年９月28日上告棄却の伊藤の趣意書かと思ったのですが、ざっとみた限りでは日付まで書かれてません）。
日付が違う理由について、広島からの移監日と執行日の違いかと思って、勝手に納得していたのですが、実際のところどうなんでしょう…
-
＜裁判員情報＞
・梅崎英治・梅崎誠 2012.4.30 愛知長久手 殺人１ 2012.10.17起訴 名古屋地裁
・宮部高典 2012.9.29 岐阜各務原 殺人１ 2012.10.19起訴 岐阜地裁 交際相手殺害
・門間勇悦 2012.10.6 秋田秋田 殺人１ 2012.10.26起訴 秋田地裁 同居人殺害
・犯行時19歳少女 2005.4.22 埼玉深谷 殺人１ 2012.11.9起訴 さいたま地裁
・井倉孝司 2012.9.25 和歌山御坊 強盗殺人１ 2012.11.15起訴 和歌山地裁
・金倉隆 2011.6.14 埼玉所沢 殺人１ 2012.11.16起訴 さいたま地裁 義父殺害
・岩井真 2012.7.26 山口防府 殺人１ 2012.11.16起訴 山口地裁
・垂水広貴 2012.1.21 愛媛東温 殺人１ 2012.11.16起訴 松山地裁
・田中（2012.6.29起訴）は田中佳恵。11.15初公判、11.21判決予定（計４回）。検察・弁護双方とも心神耗弱は争わず。
・中山朱実 犯行当時の姓は「香月」
竹中誠司は2013.1.28初公判、3.13判決予定
岡田浩幸は2012.11.15に初公判が始まりました。
前回の期日取り消しから約１年、2009年度起訴分では最後でしょうか？
河西聖一は2012.11.26、控訴審判決予定。
-
＞けいさん：わたくしも、＞６６２案件（>>760）については、管理人様 同様の 私見 になります。ちょっと補足したコメントをしますが，山本祐司氏『最高裁物語（上）（下）』ttp://www.nippyo.co.jp/book/187.html では、占領下は、裁判所組織にとっても一種の悪夢・「大」混乱期だったと記載されていますが、まだまだ、戦後「混乱期」の司法領域では、ひっそりと闇に「埋もれた」事象というのが、今後もドンドン出てくる余地は、有るのか も，しれませんね。
--------▼ＪＲ西｛ｃｆ(>>745)｝事件・傍聴券「一斉」情報（何れも、被告人質問）--------------------＞７１８，管理人様「直」ｺﾒﾝﾄ(>>758)
ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=174
裁判所名 神戸地方裁判所 第４刑事部
日時・場所 2012年12月21日 午前9時10分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷被告事件 平成２２年（わ）第４７３号，同第４７４号，同第４７５号
備考 ＜抽選＞当日午前９時１０分から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は，午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 第４刑事部
日時・場所 2012年12月11日 午前9時10分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷被告事件 平成２２年（わ）第４７３号，同第４７４号，同第４７５号
備考 ＜抽選＞当日午前９時１０分から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は，午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 第４刑事部
日時・場所 2012年12月05日 午前9時10分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷被告事件 平成２２年（わ）第４７３号，同第４７４号，同第４７５号
備考 ＜抽選＞当日午前９時１０分から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は，午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 第４刑事部
日時・場所 2012年11月30日 午前9時10分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷被告事件 平成２２年（わ）第４７３号，同４７４号，同４７５号
備考 ＜抽選＞当日午前９時１０分から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は，午前１０時です。
-------▼特殊参考情報<<ｆｏｒａｌｌ.----------------------------
平成二十四年十月三十日「朝日」新聞＿大阪本社版＿・朝刊 社会面ベタ記事： 見出し「３被告精神鑑定神戸地裁認める」 以下.本文記事
「大江和子さんの遺体がコンクリート詰めにされた事件で美代子被告と共に傷害致死罪などで起訴された大江さんの長女の香愛被告（４４）ら３被告の公判前整理手続が二九日、神戸地裁であり、３人の精神鑑定が決まった。弁護側は「３被告は 美代子被告に精神的に支配され、正常な判断ができていなかった」と主張。美代子被告の言動による心理的な影響を調べるために精神鑑定を申請し、この日、地裁に認められた。今後、精神医学の専門家に鑑定を依頼するという。起訴されているのは、香愛被告のほか、次女の裕美被告（４１），次女の元夫の川村博之被告（４２）。美代子被告の公判前整理手続は分離されている。」...
-
＞管理人さま： けい.さんが 管理人さまと単独でヤリ取りを重ねられた事項、「 事実上は 」(>>568).＜５５７〜５６８番：にて，「その、多くは」回答済 ですが、①７６１-７６２を拝見して「得ること」も多うございましたし、②「 社会的には 」ttp://www.news24.jp/articles/2012/11/16/07217804.html という結論が得られたワケでしたね。
( 尤も、刑事訴訟法専門の視点からは「公訴事実のうち殺 人の点については 無実・部分 えん罪 を主 張していた裁判員公判で，裁判員も加わった合議体にて，犯人性 を認 定し、予 備的争点である量 刑につき、②の判断がされた」事 例ということになりますね。 ←この「 殺人・否認 」については、敢・え・て、私見は述べな いことに致します。 ）
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121119/trl12111920190007-n1.htm
あと、Ｅメイルの件も， 暫定的な、 今回の 「 反映 」更新、本当に御苦労様です。Ｅﾒｲﾙ関連情報、本掲示板にも、「上」記のとうり掲示させて頂きます。
＿＿●刑事公判請求○＿＿ 心斎橋「通り魔」事件：；ｃｆ ｉｎｓｅｃｔさんttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/877
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121108/trl12110821440006-n1.htm
磯飛京三被疑者（ひぎしゃ）−−勾留「満了」当日に、公訴提起か？
-------〔 傍聴券交付【済】過 去情報 〕｛ｃｆ.(>>)｝-----------------------
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２Ｂ係
日時・場所 2012年11月14日 午後0時35分 庁舎北東側 【駐車場】
事件名 窃盗被告事件 平成２４年（わ）第４２４号，平成２４年（わ）第４７５号
備 考 ＜抽選＞当日，午後零時３５分から午後零時５０分までに 指定場所 に来られた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後１時２０分です
---------------------森公判連載・特 別番 外編〔 他事考慮 〕----------------------------------
けいさんが<<760番などで指摘もされた マイナリさん事件にせよ、わたくしが、(>>463)等で度々摘示してきた「小沢公判」にせよ、いずれも、「上訴権放棄による、無罪確定」を見たワケです。
しかも、①最高裁「事務総局」刑事局長を経験し、なおかつ、②いわゆる「麻原公判」を担当した裁判長が、この「２事件とも」控訴審を 訴訟指揮 したというのも、社会的に貴重なことでしょう。
ただ、とりわけ「小沢公判」を考える上では、
・(ｲ)な ぜ、指定弁護士は 敢えて控訴したのか。（ ←指定弁護士への「費用」は「どこが」負担しているのか？ その金 額総 計は、いくらか？ ）
・(ﾛ)民主党の大臣経験者某氏の「ニッポンは三審制だから、指定弁護人（彼のＴＶカメラ発言を「そのまんま」引用）が控訴断念せぬ限り、無罪は、確定しない」ですとかttp://www.dpj-kyoto.net/?member-cat=area2
・(ﾊ）刑事裁判というのは、ソレ自体は、「法と証拠」の みに依拠して行われるのであり、ソレについて「 政治的な 」解説は、意味を有するのか（無意味ではなかろうか）。
ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1287.html
＿＿こういった「 疑問点 」も、また、浮上している、というべきでしょう。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
こんばんは。
やはり戦後の混乱期まで全て把握することは事実上不可能ですね。
なので、「戦後○件」といった書き方はかなり危うく、
限定的な書き方にしないと結果的に誤報になってしまう可能性があるようです。
書き忘れましたが、新聞社に投書する際、当時の官報と新聞記事のコピーを添付しました。
「証拠」を提出したことで、事実だと認識してくれたようです。
流山事件については、公判前の段階では殺意を否認（揉み合っているうちに死なせてしまった）していただけだったのが、
初公判になって突然、殺害行為そのものを否認しました。
DNA鑑定が出ているので、強盗強姦は認めるが、殺人の証拠にはならないというのが弁護側の主張です。
強盗強姦の犯行後、一旦退室し、戻ったら亡くなっていたと言っていました。
まだ判決が出ていないので予断は禁物ですが、正直、苦しすぎる主張だと感じました…
-
＞＞AFUSAKAさん
お疲れ様です。
藤城康孝ですが、まだ判決期日指定に至っていないのでしょうか。
次回期日を確認したところ、１２月２６日15時だと言われました。おそらく判決ではないと思います。
実質的に審理が終わっているにもかかわらず、ここまで手続きが長引いているというのは
あまり見られない事態ではないか、と思えました。
このままでは、判決は来年５月以降になってしまうのでは・・・。
そういえば、今日から矢野被告の公判が開始されたようですが
不規則発言があったとか。
被告人質問は、何時ぐらいからになるのでしょうね・・・
先日から、岡田被告の公判も開廷していますが
裁判員裁判において、起訴から判決まで最長期間となるのは
現在のところは、岡田被告ということになるのでしょうか。
死刑事件で最長記録は、現在のところは、鳥取の上田被告ですかね。
堺支部係属の夫婦強殺事件は、起訴からほぼ２年が経過した現在でも、開始する気配がありません・・・
長くかかるといえば
竪山辰美の公判期日が未だ指定されていないのは、驚きです。
オウム事件を除いて、一審判決から控訴審開始まで最も時間がかかったのは
八木茂の２年間だと認識していますが
竪山は、それを超えるのでしょうか。
-
そういえば、先日の新井竜太の公判期日が取り消しになってました。
次回は予定通り12月18日だそうですが、高橋の尋問はどうなるんでしょう。
齋藤勝彦は双方とも控訴せずでしょうか。
-
齋藤勝彦、控訴せず確定のようです。
阿佐吉廣は12月11日に判決期日指定。
・田中佳恵 懲役３年・執行猶予５年（求刑５年）
・全義明 2012.11.20 初公判
・坂本正利 2012.11.21 初公判
・高橋康夫 2012.11.19 初公判
・浅山小夕里 懲役18年（求刑22年） 公判回数４回
-
◎未だ、＞＞笑月さん＞＞も御忙しく、＿＿★ＪＲ西事件(>>766)更新＿＿＿＿等も 現時点ではペンディング情況ではいらっしゃいますが，其れは兎も角として、
＞＞相馬さん ： （０）端的に 一番 枢要な 事項から 先に、申し述べますと、フジシロ被告の一 件ですが、判決宣 告「手続」公 判は、「現時点では、【未】指定の」｛＝ こ.の.点.は、相馬さん御指摘(>>769)通りです｝控訴審.第【８】回期日となります。。｛⇒ 一・応，(>>717)，(>>756)で、す.で.に指 定さ.れ.た.分の「期日 予定」は明示済｝。ちょっと本掲示板では「やや難解な」表現を 敢えて していましたけれども、そのあたりの’センシティヴな’意味合いなどは、①ｉｎｓｅｃｔさんや②高橋ユキさん(>>742-744)｛(>>766)の，ｍａｉｌｔｏ欄.｝ともＥメイル等で「 個別の 」電子連絡などしていただければ、イロイロと「見えてくる」事項も多かろうと存じます。
たゞ 相馬さん御指摘の如く，手続きが「長引いて」いる 最大の原因 は、（相馬さんから具体的なお問い合わせがありましたので、カキ記すのですが）山上教授の「 意見書 」の「清書完成」が、元来は9月に完成「 すべき 」ところを 実際には 一一月二日の夕方までかかった＜＜７５６参照..というコトに起 因していまして、「 すでに 」控訴審第４回期日で アサダ主任弁護人から、「訴訟遅延」についての「危惧 」が表明されていた＜＜６８３.のでした。。
（細・か・なコトを申せば、検察側が 下関通り魔殺人などの別 件判決書を、多数「 量 」証 拠申 請したため、弁 護 側の「証拠意見」（刑事訴訟規 則１９０条）を徴するまでに、かなりの時間を浪 費した、ということ「も」原因であります。＜＜７１８摘示済の「 証拠等関係カード 」の詳細を，参 照）
結局、別 件の判決書（すなわち，妄想が焦点となつたが 完全責任能力を肯 定した 別件 刑事裁判例）二十数点といっても、総ページ「 量 」としては何百頁にも「 達する 」ワケですから、弁護側としても、「これらの証拠を、検察側が、現 に請 求した以上」慎重な 訴訟行為 をせざるを得なかったワケですね（←九月二一日のコウサイ法廷では「検討の時間が不足」として「証拠意見」を「留保」せざるを得なかった。）たゞし、裁判長のコメント(>>683)にも有りますように、①「七月一二日の時点」で、もはや事実調べを続行する「意義」は「事実上」なかったこと、②検察側が「多数」申請した判決文の「ほとんど」につき、高等裁判所は、「取り調べの必 要 性は、まったく無 い」として「請求却下」し、②の２.検察側も、証拠決定につき異議は出さなかった(>>755)＿＿訴訟経過を踏まえて わたくしの私見を述べれば、「ちょっと、不毛な 期日が重ねられてきたな」という「印象」ですね。
このほかの件は、後 記のとうりです。
--------傍聴券交付情報 ｃｆ（>>766-767）--------------------
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部
日時・場所 2012年11月22日 午後2時15分 本 館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年｛（ む ）｝第２１３４号
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時から午後２時１５分までに並ばれた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後２時３０分（本館６階６０４号）です。
裁判所名 京 都地方裁判所 第 ２刑 事部
日時・場所 2012年11月26日 午後0時50分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 公務執行妨害 平成24年（わ）第1196号
備考 （抽選）当日午後０時５０分から午後１時０５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選を経て，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午後１時３０分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０５号法廷）
ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん＆高橋さん(>>742-744) ： ↑の次第ですから、【相馬さんと】電子連絡等〃で、「平成２１（う）９６７号事件」についても、今・後・の・公・判・予・定など含めて、時間の余裕の有る折にでも、ツメた議論をなさってみてください。↑
なお、先日の「尼崎支部」の件についても、「地域版」報道記事の「部分」紹介を、下 記にてさせて頂きました。。
＞けいさん： （１）＞７６８.の件ですが、大.規.模.な.報道機関なり行政機関（弁護士「会」も、民事訴 訟 法上は、御立派な『ぎょうせい』機関ですが）で 有ればあるほど、シッカリとしたエビデンス（＝論拠）を「要求」しやすいですからね。たゞ私も、かねがね、戦後ｎ件目.（ ｎは、自然数 ）という「表示」には、どういう「根拠」が有るのだろうと「感じては」いたんですが、「 やっぱり＞６６２だったのか」というのが「 素朴な 」ナマの私見デスね。
（ 戦後の混 乱 期の 各種統 計数字の混乱ぶりは、「今や」知る人ぞ知る秘密、の感は 否めないでしょうから。。）
２）まァ、一・審判決(>>767-768)が「正式に」出 た「直後」のいま 明確になった コトとして、【裁判実務】上、「控訴審」では、(>>629)同・様・に、裁判上の焦点は「 事実誤認 」に収斂されてしまう（刑事量刑は、もはや、” 裁判上は ”メインの焦点には、ならず。）ということですね。わたくし自.身.の私見は、＞７６７−７６８＜同様に、本掲示板では，「 控えて 」おきます。
＞相馬さん（続）：わたくしは岡田被告らの件についての、詳・細・は、存じてはいませんが，①矢野被告も、②岡田被告も、③堺「裁判員・指 定支 部」の「夫妻案件」、「 ３つ共に 」否認事件（ ←③については「全面否認」と「される」！ ）であるワケですから、ソコが公判「長期化」の最大の要因なのでしょうね。（後 記新聞ベタ記事、参照）＜７５５.
あと、④相馬さん指摘の東京コウサイの件ですが、何か、事実関係で「 新たに 」争う部分ですとか、死刑の違憲性などについての控訴趣意の追 加ですとか、そういう特殊な背景でも有るの「やも」しれません（し、あるいは、そうではないか も、しれない）ね。
▼----特 殊参考情報｛ｃｆ(>>766)｝---------------二〇一二年一一月二〇日朝日新聞ｏｓａｋａ本社版 夕 刊社会面（ベタ記事）
「大阪市西淀川区の自宅で二〇一〇年五月、知人男性を刺殺した として 殺人罪に問われた無職矢野裕一被告（４７）の裁判員裁判の初公判が20日、大阪地裁であつた。矢野被告は「二人の攻撃から身を守った」と 正当防衛 を主張。弁護側は さらに 「統合失調症によつて心神喪失で も あつた」と無 罪 を 訴 え た。」
＿＿▽朝日新聞「 阪神・地域版 」（非・電子版）より「部 分」引用＿＿＿＿ｃｆ(>>767)
写真ｷｬﾌﾟｼｮﾝ文「 神戸地裁尼崎支部には 傍聴券を求める大勢の人が並んだ ＝１４日午後０時３２分 」（原 記事には、【白黒】写真が、添付れている。）
リード文 「尼崎市の連続変死事件で、死体遺棄容疑で七月に逮捕された８容疑者のうち、親族の年金約７９０万円を無断で引き出したとして、すでに逮捕.起訴されていた２人の窃盗罪についての公判が１４日、神戸地裁尼崎支部で有り、１８席の一般傍聴席に対し、３２７人が並んだ。」
-
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
本日は申し訳ないのですが、更新なしとさせてください。
けいさん＞
>斎藤静敬『新版 死刑再考論』（1980）P101の表によれば、邑神の執行は29日となっています（確定年月日から人物を推測）。
確かにそうなっていますね。一方、向江璋悦『死刑廃止論の研究』では27日となっています。表の並びなどから、『死刑廃止論の研究』の方が妥当かと思います。
>日付が違う理由について、広島からの移監日と執行日の違いかと思って、勝手に納得していたのですが、実際のところどうなんでしょう…
その件については、昔の資料は手書きが多く、９と誤読されそうな７と書かれていた可能性を考えます。
-
＞笑月さん
非常にご多忙のようですね。どうぞご無理をなさらないように…
ご回答ありがとうございました。やっと納得できました。
大法廷判決は有名なのに、その死刑囚がその後どうなったかがわからず、ずっと気になってました。
裁判員一覧の坂本正利の欄に「殺人未遂前科」とありますが、未遂の前科も載せる方針ですか？
把握しているのでは増田泰男にやはり未遂前科があります（判決文より）。
前科ではありませんが、強殺未遂で服役中に発覚したのが笹本智之、小谷野裕義、Ｈ．Ｙです。
-
＞AFUSAKAさん
お疲れ様です。
藤城の件、ありがとうございます。
弁護人が、既にそのような懸念を示していたのですね・・・
２６，２７日と大阪に行き、矢野裕一を傍聴してきました。
また、全義明、岡田の公判も、若干傍聴してきました。
矢野被告は、柔らかな長髪をオールバックに撫で付け、口髭・顎髭を胸まで伸ばしていました。
髪は黒かったのですが、髭はどういうわけか真っ白でした。チャールズ・マンソンを思わせる風貌でした。
林幸一氏の『』を読んでいらっしゃるのでしたらご存知かと思いますが
矢野被告は過去に、銀行強盗未遂、ハイジャック、殺人という三つの凶悪犯罪をおこなっております。
その他にも、知人女性や内妻に切りつける、若者ともめて殴りつける、といった暴力事件を起こしていたとのことです。
鑑定では、統合失調症で反社会性人格障害、しかし完全責任能力という結果だったそうです。
また、精神障害３級の手帳を取得していたとのことでした。
法廷に自分の味方が来ていると妄想を抱いているのか、入廷時には、常に笑みを浮かべて、会釈をしておりました。
その時の表情は、穏やかで親しみやすそうに見え、仙人を彷彿とさせました。
しかし、一旦激高すると、形相が一変しました。
検察官の被告人質問で、それは幾度か見られたのですが
その時には、憤怒以外の感情が蒸発したような、鋭く敵意に満ちた眼差しへと変わりました。
その変化は、本当に一瞬のことでした。
-
＞林幸一氏の『』
すみません、林幸司氏の『司法精神医学研究』です。
-
けいさん、ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
ご提供頂いた情報の反映が遅くなり申し訳ありませんでした。
裁判員一覧の殺人未遂前科の件は、分かったものは記述することにしました。
今後もご協力頂ければ幸いです。
けいさん＞
>大法廷判決は有名なのに、その死刑囚がその後どうなったかがわからず
しかも、その死刑囚が犯行時未成年だったこともあまり知られていないですね。
ところで、死刑年表の日付に漏れなどありませんでしたか？
-
＞笑月さん： （１）いえ、けい.さん御指摘のとうり 大変に「大」多忙（と推認される）の中、「更新」お疲れ様です。ただ、「察するに」いくつかの死刑「求刑」相当事件のサイト更新などに際しては、(1)けい.さんの上記ｄａｔａや，(2)相馬さんの「 参考情報 」が役に立ったのだろうと 私「も」認識しております。（ 因みに、報道等によれば、当該更新公判期日については、一部変更可能性も伝えられております。）
（２）あと、(>>755)に関連して、わたくしがつい先程確認した，「氏の変更」についてのローカル電 子報道となりますttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121127/waf12112721380027-n1.htm
＞相馬さん：成程、私じしんは 無教養な事に「当該」文献には一切、目を通しておりませんでしたから、(>>776-777)の参考情報、大変に「参考」になりました。とりわけ、矢野被告人「裁判員」事件については、裁・判・上・の「 最大の 」争点は「 正当防衛 」事 実 の 有 無｛※(>>773)報道記事のとうり｝ですね。
（ もちろん、「 社会的な 」意味内容としては、相馬さんが＜７７６.で まとめられた通りだと思料します。 ）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：ＮＨＫの「ローカル」Ｎｅｗｓ等によると、「当該」人物ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883については「近いうち」に裁判員「対象罪名」での「再・強制捜査」が取りざたされていますから、「今」週の半ばあたりにも、何らかの動き、ということになるのでしょうか。。
あと、①山口組「五代目」組長氏が死去（事件性、なし）し、➋山口組「Ｎｏ４」氏が、経済系事案で逮捕されました（大阪府警察）ね。③ｕｒｌは「ローカル」電子報道です。
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121127/waf12112711230008-n1.htm
----------- 傍聴券交付情報 -------------------------------------------------
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部
日時・場所 2012年12月03日 午後1時30分 本館 南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年｛（む）｝第２２０７号，平成２４年｛（む）｝第２２０８号 ttp://www.courts.go.jp/picture/hanrei_help.html
備 考 ＜抽 選＞当日，午後１時１０分から午後１時３０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は平成２４年（む）第２２０７号は午後２時（６０４号），平成２４年（む）第２２０８号は午後３時（６０４号）です。
>>ｆｏｒａｌｌ-----▽（>>773）「 地域版 」残り記事--------------------------
「２人は、角田美代子容疑者（６４）＝別の死体遺棄罪などで起訴＝の息子の妻に当る角田瑠衣（２７）と義妹の三枝子（５９）の両被告。午後１時２０分に三枝子被告が髪を後ろに束ね、黒の長袖の上着にズボン姿でややうつむき加減で入廷。同じように髪を束ねた瑠衣被告は黒のトレーナーに紺のジャージのズボン姿で前を見つめ、法廷に入った。検察官が計３件の起訴状を読み上げた。そのうち瑠衣被告の伯父（６９）の年金を勝手に引き出したとされる起訴内容については、三枝子被告は「少しよく分からないところが有る。」などと消え入りそうな声で語り、裁判官からの「（弁護人の）先生に相談してゆく、ということですね」という問いに、「はい」と答えた。弁護人は、「年金の引き出しを伯父が了解していた可能性がある」などとして否 認した。瑠衣被告は、「間違いありません」と年金の引き出しは認めたが、弁護人は三枝子被告の弁護人と同様に否 認した。」
-
＞管理人さま「及び」forall
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/865-867に関連してですが、
いわゆる「裁判員・指定支部」につき、裁判所「公式・裁判員」ＷＥＢサイトでは、通り一辺倒としか思えない 簡潔「すぎる」記載になつていますが
ttp://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_16.html −−(1)
参考までに、大阪府警 察「組織」における 方面本部 の実例と
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%BA%9C%E8%AD%A6%E5%AF%9F#.E6.96.B9.E9.9D.A2.E6.9C.AC.E9.83.A8 −−(2)
法律の「条文・別表」ソレ自体を、掲げておきます（ 原データは、活 字 の罫線を、別表 部分においては，使用 ）
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/302001.pdf
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6#.E8.A3.81.E5.88.A4.E5.93.A1.E8.A3.81.E5.88.A4.E3.82.92.E8.A1.8C.E3.81.86.E8.A3.81.E5.88.A4.E6.89.80
わたくしからすれば、(1)と(2)の「乖 離」、さらには、刑事訴訟法でいうところの「現在地」（第２条・土地管轄）の「規定」が、「未だに」充.分.に.は整備されていないトコロに、
「複雑さ」の根幹が有る＿＿という 私見 であります。。
( 別表・規 則２条関係 )
裁判員裁判に関する事務を取り扱う地方裁判所の支部 取扱地域
大阪地方裁判所堺支部 ・大阪地方裁判所堺支部 管轄区域
・大阪地方裁判所岸和田支部 管轄区域
-
＞笑月さま、こんばんは。
死刑執行日の漏れですが、『免田栄 獄中ノート』から以下のものが判明しています。
誤りも多いと聞いていますので、意図的に省いたのでしょうか。
山田 1952.04.20
伊豆野 1952.06.21
西郷里 1952.09.20
内野 1952.09.20
浜崎 1955.12.24
福島 1957.02.13
田村 1957.05.12
渡辺 1958.02.20
彦田 1969.02.05
香月 1975.10.05
ほかは以下の４名です。
平田 1953.03.07（福岡）
塩平 1954.09.24（福岡）
この２名については『四人の死刑囚』（かその関連記事）がソースだったと思いますが、平岡新生＝平田との確証が持てません。
川辺 1959.11.16（名古屋）
矯正関係の雑誌に載っていました。無期となった共犯はその後出所して家庭を築いており、控訴審で死刑と無期に別れた両者の明暗の深さを嘆いていました。
堀越 1975.12.07（東京）
大塚公子『死刑囚最後の瞬間』にも出ています。
月や時期まで判明しているのは以下のとおりです。
ソースがすぐに分からないものや、不確かなものも多いです。
日下 1951.春頃（大阪） 紀伊民報より。
三好 1952.秋（高松→大阪） 四国新聞より。
安原 1955.07.XX？（東京→宮城）
安原瓢介の執行年月。同一人物かは不明。
小野寺 1955.07.XX（大阪）
山下 1956.10.XX（東京→宮城）
共犯の増田とは執行日が違うのでしょうか？
八谷 1957.03.09？（福岡） わかりません。
曾根原・西澤 1957.07.XX（東京→名古屋？宮城？）
高木 1957.10.XX（東京→名古屋）
奈良 1958.02.XX（東京→名古屋）
卞 1970.10.XX（名古屋）
佐久間哲『死刑に処す』の点訳死刑囚に関する記述より、該当者は卞のみとの情報提供あり。
高橋正彦 1972.08.XX（東京）
黒岩恒雄 1979.10.XX（東京）
加藤治成 1981.初頭？（東京）
袴田さん（と姉・秀子さん）の証言より推測。
1951.03.09に大阪で執行されたのは「沢田」（一審大阪）でしょうか？
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>1)けい.さんの上記ｄａｔａや，(2)相馬さんの「 参考情報 」が役に立ったのだろうと 私「も」認識しております
はい、そのとおりです^^;
>「氏の変更」についてのローカル電子報道
これは参考になります。改姓の経緯までは、なかなか報道されませんからね。
けいさん＞
諸々の情報、ありがとうございました。
ちなみに、それぞれ登録しなかった理由ですが・・
山田 免田さんの古い本では1951.12.14となっており、1952.4には統計上、執行がなかったようです。
伊豆野 上記同じで、1952.06.19（ちなみに熊本日日でもこの日になっています）
西郷里 1954年の正月には生存しておりました。
内野 キリスト教関係の雑誌に1957に執行されたことが分かっています。
浜崎 1955.12には統計上、執行がなかったようです。
福島 1957.02には統計上、執行がなかったようです。
田村 1957.05には統計上、福岡での執行は１で、別人１名が確認されています。
渡辺 1958.02には統計上、福岡での執行は２で、別人２名が確認されています。
彦田 1969.02には統計上、執行がなかったようです。
香月 1975.10.05は日曜日です。
平田 1953.03.07（福岡）→これは日付を入れるだけならOKですね。
塩平 1954.09.24（福岡）→これも同じですが、平田と違って確証はありますでしょうか。
川辺 1959.11.16（名古屋）→これも同じですね。ちなみに「矯正関係の雑誌」とは「刑政」でしょうか？
堀越 1975.12.07は日曜日です。
>三好 1952.秋（高松→大阪） 四国新聞より。
興味深いですね。彼の執行命令は1951年に出ておりますので、これが正しければ執行命令が取り消されたことになりますね。
>山下 1956.10.XX共犯の増田とは執行日が違うのでしょうか？
これは私も疑っているのです。古くは共犯でも執行日が違うこともあったので、可能性は否定できませんね。
>高木と奈良
恐らく統計上、ご指摘より１年早いと思われます。奈良が２月に執行されたというのは初めて知りました。
>加藤治成 1981.初頭？
その年の執行は統計上、６月しかありません。
>1951.03.09に大阪で執行されたのは「沢田」（一審大阪）でしょうか？
そのとおりです。
-
＞笑月さん、詳細なご回答ありがとうございました。
免田さんの本もかなり誤りが多いんですね…。
中林の「２月２９日」はすぐに気付きましたが（余談ですが、李得賢氏の生年月日も存在しない日付なんですよね）。
まぁ、無理もないと思います。
むしろあれだけの日記が残っていることに感心します。
そして、笑月さんのリサーチ力を見ていると自分もまだまだだなぁと思います。
またいろいろと調べ直してみたいのですが、資料が埋もれていてすぐにはわからないかもしれないです。
三好の執行時期は誤りかもしれません。
執行取り消しというと、講和恩赦直前に札幌で２名確認しています。
結局、強盗殺人だったので対象から漏れましたが。
裁判員関係ですが、
・川田賢一 2012.10.25控訴棄却
・河西聖一 2012.11.26控訴棄却
・澤田さつき 2013.1.16控訴審判決予定
・野沢美智子はリストにありますでしょうか？
2010.3.20 大阪寝屋川 殺人１ 求刑12年 2011.3.22 大阪地裁 懲役９年 控訴せず 長女殺害
瓜田穣の前科は2005.5.1、上司に対する殺人未遂でした。おそらく東京地裁で判決。
-
＞笑月さん
こんばんは。ご指摘の件について…
・高木と奈良
中部日本新聞 昭和33年３月10日 朝刊７面「“死刑囚の紙芝居”を刊行」
高木は「昨年十月」、奈良は「本年二月」に執行されたとの記事。
・三好
昭和48年２月20日 四国新聞 朝刊14面「戦後の高松地裁での死刑判決」
姉妹殺傷事件（一審死刑、二審無期）の一審判決での報道。
「二十七年秋」執行との記載。氏名は出ていないが、内容から三好とわかる。
・塩平
サンデー毎日特別号『六十五人の死刑囚』Ｐ８０
「四人の死刑囚」の山村が「二十九年九月二十四日死刑された（原文ママ）」と記載。
犯行内容や犯行日等から山村＝塩平。
新聞記事のほうは内容が正確でないかもしれません。
川辺については今度国会図書館に行った時にもう一度調べてみます。
共犯（死刑求刑に対し一・二審無期）は1968年に仮出獄、74年に恩赦となったそうです。
-
けいさん＞
裁判員情報および、追加の諸情報、誠にありがとうございました。
>むしろあれだけの日記が残っていることに感心します。
そのとおりですね。数十人の執行者の姓と日付が比較的が正確なのは驚きです。
>そして、笑月さんのリサーチ力を見ていると自分もまだまだだなぁと思います。
私からすれば、私が数年かかって調べていたことをけいさんが数ヶ月で調べ上げた調査力に舌を巻いたものです^^;
それにしても名古屋に移送された一人が奈良というのは意外でした。
高木については、毎日新聞にも載っていましたね。
>サンデー毎日特別号『六十五人の死刑囚』
よく入手できましたね。私も長年探しているのですが、未だに見つけられないです^^;
>川辺については今度国会図書館に行った時にもう一度調べてみます。
そこまでして頂くつもりではなかったのですが（汗
お忙しいと思いますので、時間に余裕のあるときで結構ですよ^^;
-
＞笑月さん
僕は調べ始めた頃は学生で時間があったのと、ちょうど図書館に司法関係の資料が充実していたのが幸いでした。
東京から名古屋に移送された人数や人物は判明しているのでしょうか？
高木、奈良、河津、石塚…あたりはわかるのですが。いずれも北関東なのは偶然でしょうか。
高木と奈良は同じ日にキリストの洗礼を受けています（数日後には三重から来た中島も）。
高木の執行ですが、改めて調べたところ、やはり笑月さんがおっしゃるように51年10月、
奈良は52年２月１日のようです（中部日本新聞 昭和32年２月17日 朝刊７面）。
記事ではイニシャルになっていますが、内容からそう推測されます。
この頃の中日新聞には、獄中の死刑囚の様子が時折記事になっています。
気になるのが1951.12.7に上告棄却された山本という人物ですが、
長野県警察史では上告中に病死したことになっています。
上告棄却で確定しているので、確定後に病死したのでは…と思ったのですが、
東京や宮城では統計上該当者がいないので、名古屋移送（57年１名獄死）ではないか…とご指摘を受けたことがあります。
ご存知ないでしょうか？
川辺ですが、雑誌のタイトルは「更生保護と犯罪予防」（1978.2）でした。
以前メモしただけでしたので、現物は手元にありません。
『六十五人の死刑囚』は検索したところ、「日本の古本屋」に出ていました。
私は偶然手に入れられたのでしょうか…。貴重な記事や写真が満載です。
-
>けいさん： 成程、上記ヤリ取りは、わたくしも目から鱗の思いで、参考になります。。
＞＞笑月さん：➊下記 記載と 「 形式的には 」重複しますけれども、一・応「 全国区 」の「亀岡市の、交通暴走死・少年（事件当時18歳）」の次回公判としては
・・審 理（ 京都地裁 本 庁 係属部署「下記」 ）１２/１２午 後0時25分「傍聴券交付」〆切：：自動車過失致死と無免許運転罪（道路交通法違反）
でして、②「下村改め」被告人(>>782)については十二月五日に「控訴棄却」となりました（すでに ＜近畿広域圏では＞、広く報道 済）が、「事件番号」等は 「下記」傍聴券情報のとうりです。
「 当座の 」焦点としては、上告.申し立ての「 有無 」でしょうね。。
-----------傍聴券交付情報（一・部「 過去 」形）-----(>>779-780)-----------
裁判所名 神戸地方裁判所【尼崎支部】刑事部（注；「裁 定」）合・議・係 ｛ あさみ，森田亮，鈴木.３裁判官 ｝＜＜７７９.(>>767)
日時・場所 2012年12月12日 午後2時0分 庁舎北側駐車場（ 雨天時 当 庁 第一会議室 ）
事件名 窃 盗被告事件・・ａｌｌ事件番号・・平成２４年（わ）第４２４号，同４７５号，同５２８号 ➔➔ ※ただし、(1)(>>600)の，要関連・事件で，かつ、(2)ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883 .参照
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時００分から午後２時３０分まで｛雨 天時は午後１時３０分から午後２時３０分：（場所は当庁第一会議室）までに変更｝に指定場所（庁舎北側駐車場）に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時００分です。
※抽選倍 率等の例 示＿＿(>>773)朝 日新聞「 阪神 」地域版「記 事」.要 参照
裁判所名 京 都地方裁判所 第 ３刑 事部ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
日時・場所 2012年12月12日 午後0時25分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号
備 考 （抽 選）当日，午後０時２５分から午後０時４０分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型】整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時に手荷物及びカメラ，録音機，携帯電話，その他撮影，録画，録音機能を有する機器は職員にお預けいただくとともに，所持品検査を実施します。（開廷時間：午後１時３０分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）
裁判所名 大阪【高等】裁判所 第６ 刑事部
日時・場所 2012年12月05日 午前10時35分 本館南側正面玄関前
事件名 殺 人 平成２４年（う）第６５６号
備 考 ＜抽選＞当日午前１０時２５分から午前１０時３５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午前１１時００分 本館２階２０１号法廷 ）
-
＞＞高橋さん｛ ｢七四二｣氏 ｝：
１） 十二月四日付けで，「 事実上の 」(>>755)傍聴記の 問い合わせＥメイル拝受しました。「 概括的 」内容としては＜＜７５５.ｕｒｌにて示した如き わたくしとｉｎｓｅｃｔさん「 合同の 」傍聴記のとうりに尽きてしまいますけれども， 「詳・細」の「 第一弾 」としては 別便 で電 子送信のとうりですが、↑↑公判の「つづき」等も含めた 詳細 は今後「も」，亦、別便で「順・次」電子送信を 継続してゆく所存です。
ｃｆ.(>>773)ﾒｯｾｰｼﾞ（ 本掲示板では、かかるメッセージを 記載しておきます。） 「もちろん」 われわれの【任意団体】における（０）某氏ですとか、（１）風紀委員長氏、（２）今は「 社会的には 」亡きＴ氏””等””も、「 当該 」事件は， 傍聴 経験 を有しておられます。。（ このほか連続遺棄事件にかかる 最新の 法.医.学.の「 間.接.事.実 」もＥメイル 別送通り デス。 ）
２）あと、平２１（う）９６７ttp://www.big.or.jp/~t-shun/evening/gal_bd/wm_gbd/dlight.cgiに関しては、相馬さんからの御問い合わせ＞７６９-７６７＜＜.によって、「改めて」裁判上の小さな論点も含めて、イロイロと浮き彫りになった感は有りますね。
３）このほか、森タケミツさんに「関して」 ちょっと特記すべき「 判例集の、編集方針 」が、下 記のごとく 発見（確認）されました。
---------森公判デンシ連載・本 編-----------------------------------------
さて、「 ひさびさの 」本 件本編ですが、実は、「ようやく」わたくし個人としては「最高裁の公式判例集にて」(>>629)，森サンの判決文類を「じかに」確認しました。その結果、「客観的に」面白い事実が浮き彫りになつてきました。
１：判例集の 「まえがき」印刷部分では、「弁護人・後藤貞人」という「表示」がされている（→上告趣意書等における「作成名義人」「主任弁護人」と、齟齬している）
２：上告趣意「 補充書 」が、【この】公式判例集には、白黒印刷ながら、キチンと「 組み込まれて 」紹介されている。
３：そ・の・反・面、➊チサイ判決文における「 犯行に至る経緯 」と、②コウサイ判決全文のうち「 法令の、適用 」欄は、いずれも「この」判例集では 割愛（カット！ 省略！）されている。
つまる処、「この」公式判例集では、①「事実上の」主任弁護人を「正しく」表示すると共に、②「 本件の 」弁護団補充書が、上 記（犯行に至る経緯）やら（法令の、適用欄）よ・り・も、ハルカに重・要・だ＿＿という価 値 判 断 を 示している ワケですね。
繰り返しになりますが、「 チサイ判決文の犯行に至る経緯やら，逆転死刑判決の法令適用欄 よ・り・も、上告趣意補充書 」＿＿平成23年2月上旬付で「発行」された「最高裁判所・判例集」は、
物理的現実として かゝる編集をした＿＿＿コレは、「山中事件」（死刑判決を「事実誤認」で破棄し、コウサイ差し戻し）やら、「八海事件」（死刑判決を「破棄自判」して「無罪」決 着）でさえも、このような「編集」をしたことが無かったワケですから
大変に 貴重 な編集判断ですし、「 個人的には 」財団法人判例調査会の方々に 感謝 申し上げたいくらいです。
（ 言わずもがなですが、「 犯行に至る経緯 」欄が「公・式」判例集で 「すべて」カットされている、ということは--------コレ以上の「他言」は無 用でせう。。）
-
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
けいさん＞
>東京から名古屋に移送された人数や人物は判明しているのでしょうか？
東京の被告の確定時期が６〜７月（竹内、石塚、河津、高木、川中子）の５名と思ってました。
そのため、３月確定の奈良が入っていたのは意外でした。
奈良より後に確定した山崎や島田は宮城ですね。
しかし、この年移送されずに東京拘置所に残ったのは３人なので、最後の３人（川中子、綿引、岩田）は東京拘置所に残ったと見るのが妥当かもしれませんね。
>奈良は52年２月１日のようです（中部日本新聞 昭和32年２月17日 朝刊７面）。
>川辺ですが、雑誌のタイトルは「更生保護と犯罪予防」（1978.2）でした。
詳細な情報、ありがとうございましたm(__)m
今度見てみようと思います。
>この頃の中日新聞には、獄中の死刑囚の様子が時折記事になっています。
先に述べられた高木、奈良、河津、石塚も登場するのでしょうか？
>東京や宮城では統計上該当者がいないので、名古屋移送（57年１名獄死）ではないか…とご指摘を受けたことがあります。
その意見は非常に興味深いですね。
そこで、手元にある統計資料から考察してみたところ、1952年の年末時点の名古屋での収容者は７名（矯正統計年報）で、名古屋の死刑囚としては1953,54年に執行された各１名が必ず含まれる（検察統計年報の名古屋高検による執行指揮）ことから、東京からの移送は最大５名となり、かつ、検察統計年報で1954-57年に名古屋地検が執行指揮を執っているケースが５件ある（この間名古屋管区にて一審で死刑が確定した者なし）ため、東京からの移送者は全て死刑執行されたと見るのが妥当だと思います。
>『六十五人の死刑囚』は検索したところ、「日本の古本屋」に出ていました。
ありがとうございます。早速注文しました。
-
＞笑月さん
詳しいお話、ありがとうございます。
いろいろと難しいですね…
竹内ですが、宮城刑務所に移送されたようです。
再審請求棄却（地裁熊谷支部）を報じる読売埼玉版1954.2.2の記事に、「現在宮城刑務所に収容中」とあります。
中日新聞の死刑囚に関する記事で、確認済みのものは以下のとおりです（面数等、間違いがあるかもしれません）。
・1954.12.26 ３面 高木と奈良の洗礼
・1955.4.11 面数不明 中島の洗礼
・1955.12.20 夕刊３面 クリスマスに高木が園児に紙芝居をプレゼント
・1956.5.6 朝刊７面 大阪拘置所で死刑囚と交流を続ける男性（金井の元戦友。金井・山田・小野寺と交流）、山本宏子と文通する女性
・1956.5.17 朝刊７面 「死刑囚の母」（連載「母よ永遠に」第６話）。１つは河津が名古屋で処刑された日のこと。もう１つは大阪拘置所で死刑囚と交流し、「死刑囚の母」として表彰された金井の義姉の女性について。
・1957.2.14 朝刊７面 石塚が写経のお礼に贈られた千円を東本願寺に寄付。一昨年一月にオカミソリを受けたとのこと。
・1957.2.17 朝刊７面 高木や奈良が飼ったインコ。「去る一日名古屋刑務所でＮも処刑された」とある。
・1958.3.10 朝刊７面 高木の紙芝居を刊行。昭和27年８月に他の２死刑囚とともに名古屋に移送されたとのこと。
この記事の中で、高木と奈良の執行日を１年誤っているようです。
以上のように、名古屋への移送は石塚・河津・高木・奈良の４名は確認できました。
サンデー毎日にも、教誨師だった樋田豊治牧師の手記が掲載されており、高木・奈良・中島のことが書かれています。
-
はじめまして。788番に掲載されている神戸地裁尼崎支部の傍聴券交付の件ですが、裁判所のホームページに出ていたのは私も確認していたのですが、ホームページから削除されています。これは諸事情により公判が延期されてしまったのでしょうか？
-
死刑確定情報：被告の死刑確定へ 山梨キャンプ場殺人 最高裁上告棄却
朝日新聞デジタル 12月11日(火)15時16分配信
山梨県都留市のキャンプ場で２００３年、男性３人の遺体が見つかった事件の上告
審判決で、最高裁第三小法廷（田原睦夫裁判長）は１１日、元建設会社社長・阿佐吉
広被告（６３）を死刑とした一、二審判決を維持し、被告の上告を棄却した。死刑が
確定する。
阿佐被告は２人の殺人と１人の傷害致死などの罪に問われたが、殺人罪については
「現場にいなかった」と無罪を主張していた。
一審で「被告が殺害した」と証言した男性受刑者が、阿佐被告の上告審で「実は被
告は現場におらず、殺害したのは元暴力団組長（０２年死亡）だった」と証言内容を
覆す陳述書を提出。いったん結審した後に再び弁論が開かれる異例の展開になってい
た。
記事の全文は朝日新聞デジタル社に著作権が存在します。記事の全文に関して、加筆
修正はありません。
-
けいさん＞
竹内は宮城でしたか・・
それにしても詳細な情報、ありがとうございました。当時の中日は本当によく載せていたのですね。
東京から移送された５人が執行されたのが、５４年１名、５６年２名、５７年２名なので、掲載時期を考えると、５４年の１名は執行済みで記事にならなかったのかも知れませんね。
時期的に考えると、あとは伊藤か中川あたりかなあ・・
わらしさん＞
被告名が判明していれば、裁判所に問い合わせるといいかと思います。
takuyaさん＞
今回も情報ありがとうございました。
結局棄却されたのですね。
-
笑月様
言葉足らずな質問に、ご丁寧にお答えいただきありがとうございます。仕事の都合がついて裁判所まで行けそうでしたら、事前に電話して聞いてみようと思います。
-
＞笑月さん
また何か発見したらお知らせしますので、よろしくお願いします。
起訴情報
・中松夕貴 2012.9.7 広島廿日市 殺人１ 2012.11.22 広島地裁 次男殺害
・広瀬大紀 2012.9.17 北海道旭川 殺人１ 2012.12.3 旭川地裁 同居女性殺害
・林圭二・渡辺智由 2011.11.24 愛知犬山 殺人１ 2012.12.7 名古屋地裁
・安藤由夏 2011.7.13 愛知碧南 殺人１ （起訴日不明）名古屋地裁岡崎支部 母親殺害
2012.12.10 初公判 2012.12.17 判決予定
公判情報
・石巻事件 2013.1.22 13:15
・大東一広 2013.1.29 13:30（大阪高裁第３刑事部 控訴審初公判）
説示の中に納得できない点があったので控訴審でその点がどう判断されるか注目しています。
結論は控訴棄却であっても、障害に対する理解不足等は訂正してほしいと思ってます。
-
テレクラ放火事件の坂本明浩は現在最高裁に係属していないそうなのですが、確定したとの情報はありますでしょうか？
氏名と、二審が大阪高裁であること、二審の事件番号を伝えたのですが、現在該当がないとのことでした。
（同姓同名の人物が上告を取下げているそうですが、二審が大阪ではないのでこれは違うようです。）
-
＞ｔａｋｕｙａさん：今回も、死刑事件情報(>>793)、いつも乍ら、誠に、御苦労様です。
＞「わらし」さん（>>795-796）：ちょっとわたくし’自身’も多忙中につき、「 正式な 」確認が出来ていませんが、期日 取り消し｛刑事訴訟法二七六条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#276｝等の「可能性」なら、おおいに有り得る でしょうね。「 ちなみに 」別 件の死体遺棄事件（橋本次郎さん案件）については、神戸チサイ「本 庁」（神戸市中央区橘通２丁）の方に公訴提起されていますので、
併合｛同法８〜９条(ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#009)｝という 処理 がされたの「かも」しれません（ し、或いは、そうでは無いの「やも」しれません ）。。＜＜ｃｆ７８８..
＞けい＆ｉｎｓｅｃｔさん：（１）ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ大谷昭宏さんの全国版ＴＶコメントの’骨子’を 「本」掲.示.板.で紹介しておくと「今回の対応には、明・ら・か・に、留置規則の違 反が存在している。コレにより、事件の真相を ’詳細に’解明することは、物理的現実に，むつかしくなつた」との事で、正に、刑事訴訟法第一条に云うトコロの「イの一番」の処に大きな ’物理的’障害が発生「してしまつた」ワケですね。。。
・（２）もちろん、ｏｓａｋａ全般にかゝる「遅延」傾 向は、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/888-889 の通りだと わたくしも 認識はしていますが、やはり「今」回は、たった一日間で重大ｎｅｗｓが「 過剰に 」短期集中して、マスコミ実務でも 迅速な「身動きが」しづらかった、というのが 真相ではないでしょうか？
・(2の２）この他、李（日本名さの）被告人については、コチラの新聞報道では、判決「 理由 」中で、「一般市民の感覚では死をもって償うべきではあるが」と、かなり辛辣な 量刑説示（京都地裁・第一刑事部）だったそうですから、笑月さん・けいさん・相馬さん等がttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/881-885と「反応」された処は、まさに「 正当 」だつた事になりますね。。
・(3)あと、ｉｎｓｅｃｔさん発信の 矢野被告人情報(前掲ｽﾚｯﾄﾞｕｒｌのとうり)も、本当に、御疲れ様です。。
>(4)しかしながら、「坂本被告人」(>>798)は、本・当・に、すでに 上告棄却 されてしまったのですかね。仮・に そうだとすれば ﾏｴﾀﾞﾂﾈﾋｺ受刑者事件「 以降の 」上告審としては、「ちょっと」迅速過ぎる裁判かな、との印象すら持ってしまいますね。。
-
<forall< 本日の「某」ＴＶ放送で 政治評論家の森田実氏.曰く、東日本大震災当時の政権は、「あまりにも」子供じみていて幼稚に過 ぎ たと格言を述べられ、正に、最新の報道世論調査の「結果」と「合致」しているなという強 い印象でしたが<<
＞＞管理人さま：（０）わらし.さんへの とても丁寧な 即応対応、有難うございました。。ところで、
・（１）先般(>>790)更新で「対応」して頂いた 亀岡市の交通少年 の 次回期日が、下記のとうりの「 交付条件 」で、 継続審理 となっていますし、
・・「経済事犯」として、山口組Ｎｏ２.「 判決宣告 」（高山清司被告）−−来 年３月２２日 .となります。。
･(当 該報道ｕｒｌ)ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121119/trl12111920190007-n1.htm
-----[ 傍聴券交付情報 ]-----------------------------------
裁判所名 京都地方裁判所 第３刑事部
日時・場所 2012年12月20日 午後0時55分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号
備考 （抽選）当日，午後０時５５分から午後１時１０分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時に手荷物及びカメラ，録音機，携帯電話，その他撮影，録画，録音機能を有する機器は職員にお預けいただくとともに，所持品検査を実施します。（開廷時間：午後２時００分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）
裁判所名 京都地方裁判所 第２刑事部
日時・場所 2012年12月19日 午後3時20分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 公務執行妨害 平成24年（わ）第1196号
備 考 （抽 選）当日午後３時２０分から午後３時３５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午後４時００分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０５号法廷）
--------森公判連載・番 外 編〔中カツミ被告〕(>>788-789)-----------
けい.さん御指摘ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/888の如く，マスコミ実務でも「ちゃんと」全国区.で報道された今回の逆転無罪コウサイ判決ですが、「 よくよく冷静に 」考察すれば、本件 起訴状訴因の 骨格 は、「猥褻目的で被害女性を襲撃し、抵抗されたために殺害した」というものですから、被告のＤＮＡが「現場ないしは周辺」から「一切」出てこなかったというのが、わたくしには引っ掛かりました
（足利事件で「さえも」、「 見せかけとはいえ 」ＤＮＡ自体は、検出されている。。証拠ねつ造の「疑惑」が浮上してきた飯塚事件でも「同様」。。）
↓
●さらに、報道記事を 徴して わたくしが驚いたのは、【高等】裁判所は、目撃証言の信用性を キッパリと 否定 したのですね。。
↓
これらを「 前提にして 」総合検討すると
1：中被告のコウサイ「 宣告 」時の「訴訟態度」からは、「ひょっとすると」中被告が無'実'であつたとしても、「 矛盾は無く 」
2：高等裁判所が指摘する「 一審判決が云う処の’秘密の暴露なるもの’は、捜査当局が誘 導 暗 示した公算も否定できない 」説示にも、「含蓄が有る」コトに「なる」し、
3：小坂井久「主任」弁護人が語るトコロの「 実は、刑事弁護からみた本件核 心は、遺留品と目撃証言の 発見プロセスが、とても 不明瞭、アイマイなトコロに、あり」＿＿この指摘にも、「相応の、説得力」が存在しますし、
何よりも、中被告の件につき、コウサイ「実務」で「犯罪の証明が、無い」以上、森サンの控訴審(>>629)では「 なおさら当然に 」本件控訴を棄却する以外の道は無い＿＿という 道理 が示された、ということですね（川合コウサイ部長，）
また、ＴＯＫＹＯ「 管内 」としてttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121214/trl12121419290004-n1.htm の「 北朝鮮 」事件でも、高等裁判所はかなり厳しい「 捜査批判 」を展開しておりますね。。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞＞高橋さん：＜７８９「 補訂 」ですが
×）７５５ｕｒｌ ⇒ （○）７５６ｕｒｌ でした。失礼を致しました。（本掲示板でのﾐｽですので、ｺｺに掲記しておきます。）
-
公判予定、裁判員一覧と死刑年表を少し更新しました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさんのご指摘については、反映いたしました。
けいさん＞
>テレクラ放火事件の坂本明浩は現在最高裁に係属していないそうなのですが、確定したとの情報はありますでしょうか？
把握しておりません。
同姓同名の人物の上告取下まで確認されているということは、姓が変わっている可能性があります。
二審の事件番号で問い合わせると、何か分かるかもしれません。
>『六十五人の死刑囚』
届いて気づいたことがあり、死刑年表を修正しました。
1953.3.7執行についてですが、統計上、福岡では３月に２件（3.25,3.27）、４月に１件あり、上記の雑誌では1953.4.7執行との記載であったので、４月執行説を採りました。
-
坂本被告については、以前問い合わせた際は、審判併合決定の記録（平成18年(す)612号、同年10月26日決定）も残ってたんですけどね。
放火事件に関しては係属中との答えで…。
二審の事件番号でも問い合わせましたが、該当する事件はないとのことでした。
棄却にしろ取下げにしろ、記録は残ってると思うんですけどね…
＞1953.4.7執行
あ、確かにそうなってますね。ありがとうございました。
恐らく、別の資料では３月７日となっていたのですが、４月が正しいと思います。
-
AFUSAKA様
遅くなりましたが、ご丁寧に解説いただきありがとうございます。
-
こんばんは。
司法研修所編『裁判員裁判における量刑評議の在り方について』という本の巻末に、
昭和50年以降の死刑求刑事例の一覧表が出ており、その詳細さに驚いています。
全事例を網羅しているわけではないのですが、これまで不明だったものも多く、非常に参考になりました。
一例を挙げると…
・藤岡英次は控訴期間を過ぎた1983年5月2日に控訴取下。
・1980年の死刑求刑・無期判決で不明だった１件は、1980年4月30日、宮崎地裁都城支部判決。
・阿多真也は2009年10月19日に上告取下。
畠山鈴香が2009年5月19日取下となっているのが気になりますが…。
報道では18日付となっているんですけどね…。
-
2度目の強盗殺人、無期確定へ＝検察側の上告棄却―最高裁
時事通信 12月19日(水)17時48分配信
強盗殺人事件で無期懲役刑が確定した後、別の事件で再び強盗殺人罪
などに問われた無職今村宗則被告（52）の上告審で、最高裁第3小法廷
（大谷剛彦裁判長）は17日付で、死刑を求めた検察側上告を棄却する決
定をした。一、二審の無期懲役判決が確定する。
今村被告は2001年の薬局店経営者に対する強盗殺人罪で08年に起訴さ
れたが、この事件の13日前に起こした洋服店経営者強盗殺人事件で既に
無期懲役が確定していた。前の事件を量刑上、どう評価するかが争点と
なり、検察側は犯罪性向が深まっているとして死刑を求め、弁護側は考
慮することは憲法が禁じた二重処罰に当たり、許されないと主張した。
記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、
加筆修正はありません。
２つに別れた殺人事件。殺人事件を２つに分けると無期懲役、１つの事件
として裁判が行われると死刑になる可能性が大きいです。
個人的には、納得できない。
-
今年もあとわずかですね…
・久保田浩 懲役５年６月（求刑８年） 心神耗弱
・瀧島希巳江 懲役３年（求刑８年） 傷害致死認定
「裁判傍聴」サイトのリストにある「岡山一義 殺人等」は、
最高裁で差戻された岡本一義の誤りです。殺人ではありません。
-
賀沢武・・・処分保留で釈放とは。鈴村泰史再び法廷の場に来ますね。
鈴村の事件、TVで放映された事件直前の被害者の恐れを抱いている表情の動画が忘れられないです。
>笑月さん
ちょっと気が早いですが、
井馬享平、礒飛京三、李正則、永峰崇、林圭二、林振華、加野猛の「あの事件の今」入りは
起訴罪名次第によっては登録を予定しておりますでしょうか。
ただ矢野や李(正)はこれらと同等もしくはそれ以上の悪質性で無期判決が出されたと個人的
に思っています。
>けいさん
傍聴サイト、元高裁部総括判事と同姓同名がいてびっくりしてしまいましたｗ
先週アルファベットが振られていた被告人は江戸川区１６歳少年暴行死の逆送少年です。(相馬と小沼)
大辻更紗は美人被告として一部で人気が高いですが、個人的には藤江美由紀(覚醒罪再犯)や小川貴子(ストーカー)
のほうがレベルが高かったですｗ
-
＞insectさん
「阿部」さんですよね？私も驚きましたが、本人ということはないでしょう。
地裁の予定表には詐欺で「佐藤優」という名前が逢ったんですが、これも同姓同名でしょうね…
アルファベットの被告（ＢとＣ）の量刑って分かりますか？
Ａは懲役４年以上６年以下（求刑５年以上10年以下）でした。
新聞には「少年３人と共謀して」とあるので、あと１人いるはずですが、少年院送致でしょうか。
-
菅田伸也の控訴審が結審し、来年４月25日に判決予定ですが、検察側の主張ってわかります？
新井竜太は１月31日13:30（高橋尋問）、２月28日13:30（被告人質問）、３月28日13:30（弁論）のようです。
期日が取り消されたのは、一審判決のあった別件の詐欺事件が併合されたためみたいですね。
-
けいさん＞
>『裁判員裁判における量刑評議の在り方について』
ついに発売されましたか。
取り下げ系の日付は不明になってしまうことが多いので、こういう情報はありがたいですね。
>畠山鈴香が2009年5月19日取下
取り下げ書を書いたのが18日で消印は19日という場合は、どうなるのでしょうね？
>「裁判傍聴」サイトのリストにある「岡山一義 殺人等」
こういった情報は、うっかり信じてしまうことがあるので、助かりますm(__)m
>菅田伸也
検察の主張次第でどちらに載せるか変わるので、今回は記載しませんでした。
insectさん＞
永峰以外は、起訴数と罪名次第ですね。永峰は放火の延長で人が死んでいるようなので、難しいかもしれません。
-
＞わらしさん：いえ、かえって、(>>803)で丁寧な返答を頂戴しまして、恐縮です。今度の「動き」は 後記 新聞報道のとうり十二月二十六日だそうですね。 ttp://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl
＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）けい.さん：いつも乍ら、死刑「 関連 」情報，御疲れ様｛Ｃｆ(>>805)｝です。なお、「わたくしの」私見ないしは「見解」は、後記.詳細のとうりです。。
＞＞管理人様：朝日新聞大阪本社版.村上晃一記者の署名記事によれば、(>>801)で更新をして頂いた「少年」の件についてはttp://www.asahi.com/national/update/1220/OSK201212200167.html
◎来 年.２月１９日−−「 判決宣告 」との事でした。。
＞けいさん＆笑月さん：成程、坂本被告人に関する件＞８０１〜８０２ｅｔｃ...ですが、「そういえば」実行犯の一員である亀野｢元｣被告人も「今 や」養子縁組で「佐野」改姓済.服役囚ですし、「俗にいう坂本グループ」（審判併合請求にかかる「刑集」添 付最高検察庁申立書面）の人たちは、「氏の変更」をする人が結構多かったのを「思い出しました」ので、笑月さんコメントを徴して、わたしなりには得心が大きかったですね。。
______傍聴券交付状況＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 【民】事・合議A係 ｛ttp://www.courts.go.jp/kobe/about/syokai/index01.html｝Ｃｆ(たゞし’民’事裁判)ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/kobe/kobechiken-syokai/kankatu.html
日時・場所 2012年12月26日 午前9時35分 本館 南出入口内ロビー付近
事件名 損害賠償 請求事件 平成２'２'年（ワ）第１０４２号
備 考 当日，午前９時３５分から午前９時４５分まで 指定場所 で傍聴券を 配布 します。開廷時刻は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係
日時・場所 2012年12月19日 午後0時45分 庁舎１階西側廊下（ 執行官室前 ）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備考 ＜抽選＞当日，午後零時４５分から午後１時００分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分です。
>>ｔａｋｕｙａさん：わたしも、事件についての「個人」的、「私」人としての見解は、ほぼ＞８０５.同様です。。大橋死刑囚との「落差」は何だろうというのが「正直な」個・人・的.所見では 有るのですね。
-
>>ｉｎｓｅｃｔさん＆相馬さん｛七四二ないし７４４｝：十二月二六日水曜日.が近付く中，ご存じでいらしたと思いますが，岡田被告人事件｛裁判員集中八部(>>773−776)｝の「結果」は「完 全」有罪ttp://www.asahi.com/national/update/1218/OSK201212180044.html （妻が二人の子どもを殺害した、との岡田被告人の「弁解」は「理由が無い」として「裁判員」法廷で「排斥」された）でした。
また、李正則.被疑者（ただし、「生活環境の実態は」、どう考えても、角田姓）については「すでに」殺人罪での公判請求が「内定」したとの報です（朝日新聞大阪本社版「 紙面 」でも「同様に」報道済）ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121222/waf12122207300002-n1.htm
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部 （>>779）
日時・場所 2012年12月21日 午前10時15分 本館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年｛（む）｝第２３５３号
備考 ＜抽選＞当日，午前１０時５分から午前１０時１５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１１時（本館６階６０４号）です。
裁判所名 大阪地方裁判所 (本庁).第 １３刑 事部
日時・場所 2012年12月21日 午前9時45分 別館南側玄関前
事件名 強要事件 平成２４年（わ）第２５７０号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時３０分から午前９時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時（本館１０階１００５号）です。
--------------森公判「番外編」〔今村被告人「量刑」顛末〕------------------------
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0020Recent?hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1 では、’ 今のところ’は伏せられている今村被告人の上告審「 決定 」(>>805)ですが、「私」人としての見解はココでは「控えて」、傍聴市民としての
「客観的」「冷静」な目線でみてゆかなばなりませんが、
○控訴審.弁護人が「元」裁判官だった＜ｃｆ.ｉｎｓｅｃｔさん＞＞８０７.というのは「 さほど 」控訴審や上告審に与えた影響は無かろう、と考えられます。
ただ、ｔａｋｕｙａさんが具体的.引用して下さった報道「記事」を徴するうえでは、最高裁判所は、小法廷ながら、
●否認事件だからと言って、ソレを「 奇貨として 」いたづらに重罰を科してはならない、というメッセージ性を出してきたということなのでしょう。（← 森「上告審」における堀籠「反対意見」も、単・な・る上告棄却では【無く】，「コノ小法廷においては、量刑事情につき、さらに評議を尽くすべし」として「原判決を破棄する。本件控訴を棄却する」旨の 裁判結論 を指 向していたことを 示唆 してゐますが。 ）
「そうすると」客観的にみた 本件「上告審」の「量刑」焦 点としては、極刑を回 避すべき「参考情報」（同小法廷じしんの言い回し）とは、何ぞや？ という一点に集中する筈でしょう。
「で、あるからこそ」傍聴市民としてのAFUSAKAとしては、なるべく早く、上告審「 決定 」全文に接してみたい ＿＿＿このｺﾒﾝﾄに 尽きて しまうのですね。。
-
＞笑月さん
死刑年表で更新されたのはどの部分ですか？
畠山鈴香はよくわかりません。
拘置中の被告人の場合、刑務官に提出した日付を採るとも聞きますし…
単なるミスか、それとも書類は18日付でも提出したのが19日とか。
当時の流れを見ると、検察が上告を断念するのを待って上告した印象があるんですよね。
-
今年も大変お世話になりました。
一応、今年最後の裁判員起訴情報になると思います。
・丸山香奈 2012.9.19 群馬太田 殺人１
2012.12.21 前橋地裁 義父殺害
・辻川美知男 2012.5.26 京都京都 殺人１
2012.12.25 京都地裁
後藤明弘は１件目と２件目の間に確定判決があったんですね。
これでますます死刑の可能性は低くなりました。
-
本日をもって、今年の最後の更新とさせていただきます。
皆様、今年も１年間お世話になりました。
来年もよろしくお願いいたしますm(_)m
AFUSAKAさん＞
亀野が佐野に改姓していたのは初めて知りました。確か彼らは暴力団関係者でしたね。
彼らは同じ姓に改姓する傾向があるような気がします。
けいさん＞
>死刑年表で更新されたのはどの部分ですか
藤岡の確定日です。（けいさんにおしえて頂いた情報を反映しました）
-
「去年の概況」がエラーになって開けません。
-
＞Ｆさん
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/year2012.html
で観れるはずです。リンクの年数が間違っているみたいです。
-
Fさん＞
けいさんのご指摘どおりのミスを犯していました。修正いたしましたm(__)m
けいさん＞
的確なご指摘、ありがとうございました。
-
＞＞わらし.(>>799)さん： 「 例の事件 」については、「一応の」アンサーと「改めて指定し’直された’期日」が、裁判所ｈｐに「出現」「確認」されました↓（下 記のとうり）↓。。
＞insectさん：(1)激動の一年、ともあれ、お疲れ様でした。なお、＜＜４３８カンケイの山口組「Ｎｏ４」については、「別件」刑事被告人氏（「別件」上告中）ともども、この「年末」に不起訴裁定が出ました（嫌疑不十分の法理）。
(2)いつか、本掲示板で触れておられた「 針入社長 」案件につき、裁判所ＨＰに新情報が出ましたねttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82881&hanreiKbn=04 (陸援隊.事件）)
(3)このほか、コノ年 末ですが、「 明石 」裁判所庁舎ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/kobe/kobechiken-syokai/kankatu.html では、➊実刑判決を受けた 某 被告人が、一・時・的・に脱 走して、「 再逮捕 」されましたし、②ＪＲ関係者への「実 刑」判決も出ましたね（ 下記、参照 ）。「尼崎の、例の事件」、どうやら、別 件「窃盗」事件ソレ自 体 は、「 当・面・は 」橋本次郎さん案件とは併合「 しない 」様子ですね、「現 況」を徴してゐる 限りは。
------[ 傍聴券交付情報｛※((>>788))｝]--------------
裁判所名 神戸地方裁判所【尼崎支部】 刑事部・（裁 定）合 議係｛※あさみ，森田亮，スズキ.３裁判官 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html｝
★日時・場所 2013年01月16日 午後2時0分 北東側駐車場（ た・だ・し，雨天時は午後１時３０分・尼 崎サイバンショ庁 舎【第１会議室】に変 更 ）
事件名 窃盗被 告事 件平成２４年（わ）第４２４号，”同”第４７５号.及 び ”同”第５２８号 ¶¶わらしさん関連(>>792-796)(>>811) ttp://www.courts.go.jp/kobe/about/syozai1/amagasakisibu/index.html
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時から午後２時３０分までに（た・だ・し，雨天時は午後１時３０分から午後２時３０分までに変 更）指定場所に来られた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後３時です。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係 ｛※その「 実質的な 」意味は、ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html のとうり｝
日時・場所 2013年01月09日 午前9時15分 庁舎１階西側廊下（ 執行官室前 ）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備 考 ＜抽選＞当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに 指定場所 に来られた方を対 象に抽 選します。開 廷時間は午前１０時です。
裁判所名 大阪地方裁判所 (本 庁) 第９刑事部 ｛※いわゆるｏｓａｋａ.裁判員集中九部｝
日時・場所 2012年12月27日 午後2時40分 本館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年{（む）}第２３７０号 ※ ttp://www.courts.go.jp/picture/hanrei_help.html 参 照
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時２５分から午後２時４０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時（本館６階・６０４号）です。
-
>>けい.さん：昨年は本当に御苦労様でした（ いつも乍ら、＜８１７のような適確な指摘はけいさんならでは、と存じますが）。。さて、早速ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/895 に則してですが、【私】としては、＜すでに＞2010年4月末日に上億進で「差し戻し」判決が出 た 時 点 で【物理的】現 実にも，森サンは無罪と「 される 」公算が高 い＿＿ということは 確 信をしていました。その「 主たる 」根拠は、(>>812)のとうり＿＿＿「その後」出 た最高裁「公 式」判例集の 編 集方針 によって、間接的ながら 証明されたな、ということですね。。（ナカ被告については「意外」でしたが、やはり、本掲示板でカいたとうり「ナカ被告のＤＮＡが、出てこない」点は「気になり」ます。）
<forall<政治評論家の森田実氏が(1)ｔｖでも..(2)自 ら電子開設してゐるＨＰでも述べているとうり、アベ政権は、極右思想に’浮気’するヒマなど無し。経済対策最優先、「場合によれば」消費税の実施「凍結」をも真剣に視野に入れた政権運営をすべし。”ＮＥＷ”公明党の「健全な」助言に期待、ということですが、国民生活の「実態」に合致したコメントであるとしか、云えないと思ひますが、
やはり、(>>568)(>>593)と「 アベノミクス 」政 策には 共通項 が多いのは「 事実 」（≒Ｍｒ円.氏）でしょうし、「年頭の」ＮＨＫ「旧・衛星第1」の国際系放送でも、イラン回教共和国出 身の「某」タレント氏も、そう指摘していたような気がしますが，が，、ソレハこの位として.....
＞＞管理人様： １. (>>815)更新など、コノ「年末」も誠に御疲れ様です。
２. さて、「亀野改め」元・被告人の件の 微細 事項＜８１５.ですが、これはもともと坂本被告人「控訴」公判において検察側請求書証な・どによって、明らかになった「事実」ですが、そもそも、「漂泊旦那さん」やら無限回廊ＨＰなどでは「伏せられている」事項だった 筈 ですし，まァ＜３５０「後遺症」（日本経済「全・体」が）やら・最近の「ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ世界での」変・な時勢(>>687)では、「なかなか」正確な情報が伝播しづらいというのは「わかります」し、わたし自身についても、「今は、もう」にちゃんねるの書き込みなどは、「到 底」信頼に値しないということは実感しています。。
３. あと、この件については、けいさんも指摘の「 紙 」文献 ＜８０２.刑集. に記載された，坂本被告人 奪還計画 の顛末（梶木ヒサシ最高検検事名 義の作成書面）にて、坂本グループ「なるもの」は、事実上、暴力団「同然の」組織である（盃ごとや、指ヅメ制裁が有ったと「される」）と「認定」されています
４.このほか、角田瑠依被告人（ ほか1名「ま・た・は， 三枝子被告人 他 壱名」）は、「上記」 交付情報 のお「時刻」に「交付」がされます（ 上 記裁判所 公式ＷＥＢより ）。。
5また、単なる 雑報ですが、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/896 については、えん罪「 可能性 」濃厚な事件であることを ご配慮 されたのかな、と「わたしの中では」勝・手・に 思い込んで おったのですが、真実は，さうでは無かったのですね。（これ、亦、得心ゐたしました。）
---------ＮＨＫ・ローカルｎｅｗｓより-----------------------------------------------------------------------------------
着服のＪＲ元社員に実刑判決
不正に発行した定期券を払い戻し現金を着服したなどとしてＪＲ西日本の元社員らが詐欺などの罪に問われた裁判で、神戸地方裁判所･明石支部は「業務上の知識を悪用した責任は重い」として、元社員に懲役２年６か月の実刑判決を言い渡しました。
ＪＲ西日本の元社員、宇留島剛被告（５０）は、ことし１月、明石駅で不正に発行した定期券を払い戻して現金を着服したなどとして詐欺などの罪に問われています。２６日、神戸地方裁判所明石支部で開かれた裁判で、井上一成裁判官は、宇留島被告らが不正に発行した定期券を払い戻す手口で着服した金額はあわせて１００万円あまりにのぼると認定した上で、「業務上の知識や経験を悪用した極めて悪質な犯行だ」と指摘し、懲役２年６か月の実刑判決を言い渡しました。
また、共犯として詐欺などの罪に問われた元契約社員ら４人に対しては、いずれも執行猶予つきの有罪判決が言い渡されています。
この事件では、宇留島元社員らと共謀して、６０万円あまりの定期券の不正発行に関わったとして、山口組系の 暴力団 組長 が 有価証券虚偽記入 の疑 いで警察に逮捕されています。
（12月26日 19時28分電子更新 ｎｈｋローカルニュースＷＥＢ）＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など，URL「援 用」
-
ご無沙汰しております and 今年もよろしくお願いします。
名前が出たので、一つだけ。
>>815 >>820
亀野が佐野に改姓したのは最高裁判決より前のことです。当時の最高裁判決（2006年11月）で、すでに「佐野」姓に変わっていることを確認しています。
-
ちょっと気になったんですけど、昭和28年の青森リンゴ園一家殺人事件。
どこを見ても（当時の新聞ですら）被害者は「８人」ってなってますが、
判決文を読んでみたら「７人」なんです。
８人だと思い込んでいたので、人数が合わなくてびっくりしました。
これ、いったいどういうことなんでしょう？
-
AFUSAKA様
たびたび恐れ入ります。私も裁判所ホームページの内容を確認しておりました。御礼遅くなり申し訳ございません。
-
上記の青森の事件、自己解決しました。
被害者のうち１名は失火で死亡したことになっていたんですね。
裁判員裁判に関する資料の巻末の死刑求刑事件一覧ですが、
詳しく調べると、控訴や上告の取下げ日が報道やこちらのサイトと異なっているのがいくつもありました。
どちらが正しいかご存じの方はいませんか？
資料に載っていて、こちらのサイトと日付が異なるのは以下の人物です。
・平田光成 昭和63年10月17日（読売新聞では19日）
・今井義人 昭和63年10月24日（不明）
・宮脇喬 平成６年３月７日（朝日・読売も７日付）
こちらのサイトでは18日になっていますが、13日に記事になっているので、７日かと。
・岩本義雄 平成13年２月５日（読売に「即日控訴、数日取下げ」とだけ記載。漂泊旦那さんのサイトでは６日）
・山本峰照 平成18年３月27日（不明。漂泊旦那さんのサイトでは「即日控訴、翌日取下げ」とあるので21日と判断したのですが）
・松田幸則 平成21年４月８日（読売は３日付）
・長谷川静央 平成20年３月19日（朝日・読売とも17日付）
・畠山鈴香 平成21年５月19日（各報道で18日付）
※岩本と山本は控訴期間中の取下げなので、取り下げた日がよくわかりません。
-
けいさん＞
>平田光成 昭和63年10月17日（読売新聞では19日）
>今井義人 昭和63年10月24日（不明）
>宮脇喬 平成６年３月７日（朝日・読売も７日付）
>こちらのサイトでは18日になっていますが、13日に記事になっているので、７日かと。
宮脇のご指摘は、的を得ていると思います。以上３人は、「死刑廃止年報」や「死刑囚からあなたへ」からとった日付でした。
>岩本義雄 平成13年２月５日（読売に「即日控訴、数日取下げ」とだけ記載。漂泊旦那さんのサイトでは６日）
毎日が、「６日、弁護人が行った控訴を取り下げた」と記載しておりました。
>山本峰照 平成18年３月27日（不明。漂泊旦那さんのサイトでは「即日控訴、翌日取下げ」とあるので21日と判断したのですが）
これは、後日取下げが判明したケースで、正しい日付が曖昧でしたね。
その他３名は、報道よりも１〜５日遅いですね。実確定が報道より遅いということがありえるのでしょうか？
-
＞笑月さん
取下げ日の記載は曖昧な部分がありますね…。
日付がズレているのは、笑月さんや漂泊旦那さんが仰っているとおり、
取下げ書を提出した日と、裁判所に受理された日のズレじゃないでしょうか。
法的には提出日を持って確定だったと思いますが…。
例の裁判員裁判の資料ですが、報道と異なっているものが多々ある半面、
これまでの認識通りのものも多いので、どう判断すればいいか迷います。
平田光成については、読売新聞に「19日の夕方に提出した」との記事がありました。
これが正確かどうかはわかりませんね…
裁判員一覧、本年度も作られるご予定でしょうか？
昨年度ので一覧にないものを１つ発見しました
・森川正 2012.3.3 兵庫宝塚 殺人１ 起訴日不明
懲役16年求刑 2012.10.19 神戸地裁 懲役12年判決 父親殺害 控訴せず確定
齋田秀樹被告、次回期日は２月21日13:30、弁論の予定のようです。
-
＞笑月さん：端的に、十九日夜間十時四十五分デンシ「付」の確 認Ｅメイル、つい先程拝見しました。ただ、「 そうすると 」当 該ｅメイル末尾アタリに明記してゐた 山下警部補事件（大阪チサイ本庁・裁定合議）の公判予定ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html については、管理人様のご判断で、「伏せられた」ということでせうか？
（ ただ、何れにせよ、＞８１５の件にせよ、漂白旦那さんのキメ細やかな視点と、このようなコンテンツを「管理・運営」しておられる笑月さんの御苦労には、改めて、脱帽の感ですね，いつも乍らの台詞に は なつてしまいますが。。）
＞けい.さん：成程、「 論理的には 」判決書か新聞記事かの「 何れかが 」間違っているわけ＜＜８２２..でしたから、＞８２４.を拝見して、この私としても 得心 がゆきました。。
＞＞わらし.(>>803)さん：いえ、かえって(>>823)での丁寧な返信、有難うございます。なお、当日，(>>819-820)公判に御入廷されたやもしれませんが、「 地域版 」新聞報道の一・例を 「後記」 で示しておきます。
（事件の実体面については凄惨な事案としかいえませんが、直近 下記の如く，、地域住民の方の 運動 が「救い」になりますね。なお、当日抽選倍率は「約」３.１７倍.でした。）
＞ｉｎｓｅｃｔさん＆高橋さん：そういう次第で、「例の事件」の継続報としては、先日Ｅメイルの「他」に、①優太郎被告人の公判情報ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html ，②本掲示板「上下」の情報、となります。。
お二人には、((>>742-744))の件など も 御座いますが，ｉｎｓｅｃｔさんご報告を拝見する限りttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/898-899 個別「経済」面でも幸先の良いｽﾀｰﾄﾀﾞｯｼｭですね。｛※（>>789）＆(>>777)参照｝
--------★「添 付」電 子ニュース-------------
▼尼崎事件 地域住民が慰霊祭
尼崎市の一連の死体遺棄事件のうち、男女３人の遺体が床下から見つかった住宅で２８日、地 域 の 住 民 が慰霊祭を営み、亡くなった人たちを追悼しました。この慰霊祭は、ことし１０月、床下から男女３人の遺体が見つかった尼崎市の 住宅の前 で営まれ、地 域 の 住 民 ら３０人あまりが参列しました。 住宅前に設けられた祭壇には、住民らが持ち寄った花や酒が供えられ、寺の住職が遺体で見つかった仲島茉莉子さん（２９）、その伯父の谷本隆さん（６８）、それに安藤みつゑさん（７１）の名前を読み上げてお経をあげ、追悼しました。参列した住民らはかわるがわる焼香をして死を悼んでいました。３人とマンションで集団生活をしていた角田美代子容疑者（６４）は、去年７月、別の男性を殺害したとして親族６人とともに再逮捕され、今月、警察の留置場で自殺しています。慰霊祭を呼びかけた 【矢部晃さん（５６）】は、「痛ましい事件であり 地 域 で. 何 か し た い と思って開きました。安らかに眠ってほしいと思います」と話していました。
(「旧」年12月28日.17時43分電子更新.ＮＨＫローカルｎｅｗｓWEB）＜＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など，URL「援 用」
--------▽朝日新聞「 阪神・地域版」（公判「翌」日・朝刊）----------
尼崎市の連続変死事件で殺人罪などで起訴された６被告のうち、親族の年金を無断で引き出したとして窃盗罪に問われている２人の公判が１６日、神戸地裁尼崎支部であつた。被害者とされる親族の男性（６９）が検察側の証人として出廷し、角田美代子元被告（県警本部の留置場で自殺、当時６４）に「退職金１１００万円を預けたが、返ってこなかった」と証言した。窃盗罪に問われているのは、美代子元被告の義妹の三枝子（５９）と、息子の妻の瑠衣（２７）の両被告。男性は瑠衣被告の伯父にあたり、両被告から自身の年金約４２０万円を無断で引き出したとされる。証人尋問で伯父は、約１１年前に美代子元被告と知り合い、家に食事などに誘われるようになつたと 説明 。２００２年１１月ころに学校の用務員を退職した際の退職金１７００万円のうち約１１００万円について、「サラ金に約３００万円の借金が有った。美代子（元被告）から『銀行に入れると押さえられる。サラ金に話をつける』といわれて預けた」と語った 。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＞漂白旦那さん：＞８１５〜８２０の案件につき、簡潔で且 つ丁寧・的確なアンサー、有難うございます。。私としても，大いに，参考になります。<<ｃｆ.821
-
本日夜「までに」アルジェリア「民主人民共和国」.での凄惨な「結果」が続々と報道され始めました。（こちらのＢＳ放送ttp://www.bs-asahi.co.jp/imasekaiwa/ でも、通常の歌舞音曲は「停止」して真剣・熱心にコノ事件を大きく特集していましたが。）
さて、「 旧 」正月迫る｛＝太’陰’暦(ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%B0%E6%9A%A6#.E5.A4.AA.E9.99.B0.E6.9A.A6.E3.81.AB.E5.9F.BA.E3.81.A5.E3.81.8F.E6.9A.A6.E6.B3.95)｝なか，本「掲示板」（とりわけ「本」スレット゛）でワタクシなりの この一年間の まとめ をしておこうと存じますが，
師走から「 遡（さかのぼ）って 」見るに
・(1)わらし.さんからの問い合わせのあつた，「尼崎」裁判所庁舎での「某」事件の期 日「空転」⇒「再・指定」の「事実」(>>819-820)
・（２）師走下旬には、亀野受刑者の「改姓」と「坂本グループ」（≒広島県公安委員会指定「共生会」との関連性）のツナガリが 改めて 本掲示板では 顕在化し、＜８１３＜８２１ｅｔｃ....
（３）師走に入ると、刑事上告事案として「中」規模な、今村被告人の件について、ｔａｋｕｙａさんの、短いながらも熱心な「私見」が示され＜８０５.
（４）秋終盤には、相馬さんから、①(>>769)控訴事件につき、何故か、本掲示板で照会がされ、②かつ相馬さんのｏｓａｋａ合同庁舎での傍聴「参考情報」も示されました＜７７６−７７７
（５）秋の「半ば」には、いわゆる尼崎「連続遺棄」事件と「某親族被告人」の繋がりにつき、ｉｎｓｅｃｔさんから的確な説明がされ(>>756)
（６）秋「口」には、高橋ユキさん＆ｉｎｓｅｃｔさんと 懸案の 某「アナログ」案件が「 事実上の 」解決を遂げ(>>742-744)
（７）この秋口，「公」訴棄却.についての「 高度な 」実務につき、けいさん「等」と(>>707-708)の討議を重ねました。
（８）また、夏には、死刑の「決裁ルート」の「時事通信記事」についてｔａｋｕｙａ（ｔ）さんから貴重な摘示(>>703)が有り｛→「その後」２０１３年1月に「朝日」も独 自情報開示により「同様」記事全 国掲載｝
（９）ちょっと「小」さい話題ですが、ｉｎｓｅｃｔさんとの間で、準符牒トシテ「 或る人物 」の「結果としての、無事」を巡るヤリ取りを 夏本番にゐたしました＜＜７０２「など」（>>696）
（１０）公判再開「後」の藤城康孝被告人の「要諦」については＞６８１〜６８４「など」で示し[｛このほか＞７１７〜７１８参照(>>725-726）｝今後については現在「思慮中」です]
（１１）初夏の折には、この「冬」にけい.さんが日弁連などの「統計数字」の「解決」をされた案件の「原点」が、本掲示板でけいさんによつて「示され」＜ｃｆ６６２
（１２）気温が全国的に春になると、相馬さんから、刑事再審制 度の「 法解釈 」についての「 超・高度な 」討議が有り＜＜６３０〜６３４
（１３）けい.さんと「毎日新聞・全国版.紙面」に絡んだ 討議 で浮かび上がった「少数意見＠最高裁」の「定理」＜６１０-６１１.最判「解 析」〜＞６１８番
（１４）本コンテンツ自 体の「 匿名化 」処理.に絡んだ，阪口郁也「元」被告人とｉｎｓｅｃｔさん傍聴記に 則して＜５９５＜
（１５）１２月「にも」管理人様に御伝え｛(>>767-768)｝をした，水戸地裁「裁判員法廷」と「事 後 的併合罪、その他」の関連性「など」について＜５６８等｛なお、(>>761-762)参照｝
（１６）けい.さん等との，菅田被告人「裁判員」控 訴事件などについての討議＜５６０〜遡って＜５５７番
＿＿こういう「流れ」になります。どうぞ（一応）本年も、よろしくお願い致します。
-
裁判員情報（昨年度起訴分）
・保坂良夫 2013.1.8 初公判 求刑懲役６年 2013.1.11 懲役６年判決
・村本裕昭 2012.7.6 東京調布 殺人１
2012.7.27起訴 東京地裁立川支部 2013.1.22 初公判 同僚殺害
・長谷川一樹 2012.1.9 神奈川横浜 殺人１
起訴日不明 横浜地裁 2013.1.18 初公判 同居女性殺害
・篠原正 2012.2.22 神奈川川崎 殺人１
起訴日不明 横浜地裁 2013.1.15 初公判 求刑懲役６年
2013.1.22 懲役３年６月判決 父親殺害 心神耗弱
・平山静春 2012.7.8 岐阜羽島 殺人１
起訴日不明 岐阜地裁 2013.1.16 初公判 求刑懲役７年
2013.1.21 懲役６年判決 妻殺害 心神耗弱
-
裁判員情報（本年度分） すでに把握済みでしたらすみません。
・福永初枝 2012.11.21 福岡福岡 殺人１
2013.1.4起訴 福岡地裁 夫殺害 小林裕之の共犯
・縮(ちぢみ)顕一 2012.12.16 神奈川川崎 殺人１
2013.1.7起訴 横浜地裁 妻殺害
・馬渕毅史 2012.9.7 岐阜大野 殺人１
2013.1.10起訴 岐阜地裁 母親殺害
・相田三春 2012.9.14 神奈川相模原 殺人１
2013.1.11起訴 横浜地裁 妻殺害
・松尾元気 2012.11.21 東京板橋 強盗殺人１
2013.1.11起訴 東京地裁
・白井正美 2012.12.23 山梨鳴沢 殺人１
2013.1.11起訴 甲府地裁 殺人前科
・安藤勝敏 2012.12.26 岐阜瑞浪 殺人１
2013.1.15起訴 岐阜地裁 妻殺害
-
大阪地裁が会社の近くのため、昼休みによく裁判の予定表を見に行きます。
ここ最近、予定表には詫間良治の裁判が連日ありますが手書きで期日変更となって
います。
なにか、あるんでしょうね。
-
公判情報及び裁判員一覧を更新いたしました。（ようやく時間を作れました 泣）
裁判員一覧は2013年を追加しました（URLは2012の部分を2013にすればアクセスできます）
けいさん＞
情報提供ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>「伏せられた」ということでせうか？
いえ、うっかりでしたm(__)m
折角情報を頂いていたのに、生かせず申し訳ありませんでした。
-
死刑確定情報：詐欺グループ幹部の死刑確定へ＝4人リンチ死―最高裁
時事通信 1月29日(火)10時57分配信
架空請求詐欺グループの仲間割れからメンバー4人にリンチを加え死亡
させたとして、殺人などの罪に問われ一審無期懲役、二審死刑とされた
グループ幹部渡辺純一被告（36）の上告審判決で、最高裁第3小法廷
（岡部喜代子裁判長）は29日、被告側の上告を棄却した。死刑が確定す
る。
第3小法廷は、「4人の命が失われた結果は重大。被告は犯行の中核メン
バーで、殺害の実行を指示するなど重要な役割を果たしており、死刑は
やむを得ない」と述べた。
千葉地裁は殺害の首謀者ではなかったとして無期懲役としたが、東京高
裁は殺害を指示したことなどを理由に責任は重いと判断、死刑としていた。
記事の前文は時事通信社に帰属します。記事の前文に関して加筆修正はありません。
-
死刑確定情報その2：詐欺仲間割れリンチ殺人、主犯格も死刑確定へ
読売新聞 1月29日(火)15時14分配信
架空請求詐欺グループの仲間割れによる集団リンチで４人が死亡した事件で、殺人や傷害致死
などの罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた主犯格の無職清水大志被告（３３）について、
最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は２９日、被告側の上告を棄却する判決を言い渡した。
死刑が確定する。
事件では、清水被告のほか、渡辺純一（３６）と伊藤玲雄（３８）両被告が２審で死刑判決を
受けて上告。渡辺被告の上告は同日午前、棄却された。
１、２審判決によると、清水被告は２００４年１０月、渡辺被告らと共謀し、４人を都内のビ
ルに監禁。２人の口と鼻をふさいで殺害し、別の２人には熱湯をかけるなどして死亡させた。
記事の全文は読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
同日に2人の死刑確定が出るのは、珍しいことですね。あまり聞いたことがありません。
-
＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん：成程(>>833-834)、今回も、死刑「確定系」情報、いつも乍ら｛ｃｆ(>>827-828)｝参考になります。。
＞＞管理人さま：重要公判の予定ですが
＜＜角田 優太郎 被告人：次回審理.２/２８.10時零分〜（ 第’２’刑事部・裁定合議体 ）
＜関 連ｎｈｋ「超」速報ﾆｭｰｽｕｒｌttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2024587411.html?t=1359551492457
---------〔傍聴券交付情報ｃｆ((>>827-828))〕--------------------
裁判所名 【奈良】地方裁判所 刑事部（ 裁判員・合議体 ）｛ ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=190 ｝
日時・場所 2013年01月28日 午前9時50分 当庁第１０１号法廷前 ※エフさん調査案件ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/901
事件名 ①住居侵入，②強盗殺人，③死体損壊，④死体遺棄 ⑤「等」 平成２３年（わ）第２８３号「等」
備 考 先着順で，傍聴希望者に傍聴券を交付します。開廷時間は午前１０時３０分，法廷は第１０１号法廷（ １階 ）です。
裁判所名 神戸地方裁判所【尼崎支部】刑事部（ 裁定 ）合 議係｛※あさみ，森田亮，スズキ.３裁判官 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html｝
日時・場所 2013年01月28日 午後0時30分 北東側駐車場（ただし，雨天時は午後零時３０分 第１会議室に変更） ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=174
事件名 窃盗被 告事件・・ａｌｌ事件番号・・平成２４年（わ）第４２４号，同４７５号，同５２８号 ➔➔ ※ただし、(1)(>>600)の，要関連・事件で，かつ、(2)ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883 .参照
備考 ＜抽 選＞当日，午後零時３０分から午後１時までに指定場所に来られた方を対 象に抽 選します。開廷時間は午後１時３０分です
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部
日時・場所 2013年01月25日 午前9時50分 本館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２'５'年｛（む）｝第４０００１号
備 考 ＜抽 選＞当日，午前９時３５分から午前９時５０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時３０分（本館７階７０５号）です。なお，傍聴にあたっては，【所持品検査】を実施します。
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係
日時・場所 2013年01月30日 午前9時15分 庁 舎１階西側廊下（ 執行官室.前 ） (>>819-820)
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備 考 ＜抽 選＞当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＞笑月さん：嗚呼、さういうこと(>>832)であれば、「承知しました」し、得心がいきました。（ひょっとしたら、警察ｽｷｬﾝﾀﾞﾙということで、何か、政治的配慮でもされたのか、あるいは、「警察関係団体」からの 圧力 でも有ったのか、と「小」さな心配をしてをりましたｗｗ）
＞＞北米タッグさん：詫間被告人の「 裁判員 」法廷の件，、ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130118/waf13011812230012-n1.htm 私としてはコノ事案については承知していませんので、「 一般論 」の範囲で しか 述べれませんが，＜＜８３１.
①「予備日」として確保していた期日が「不」要に「変化」した為の、「期日.取り消し」，或いは、②証人予定「など」の「変更」等〃が 考えられます。。
-
ｎｈｋニュース７. ttp://www9.nhk.or.jp/news7/ 「土曜版」によると、平田被告人の裁判員法廷に井上死刑囚が証人として喚問されることが「ほぼ」確 定したという事，と、、
「 月 」刊誌.新潮４５ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%BD%AE45#.E5.A4.96.E9.83.A8.E3.83.AA.E3.83.B3.E3.82.AFの現 在.「最新号」(二〇一三年・弐月「号」）では 「読みきり」ｺｰﾅｰで池上彰サンが「登場」し、「選挙分析の、骨子」と「選挙特番の在り方」について述べておられましたが、とりわけ、
➊ニッポン維新之会の橋「下」代表は、コチラからの質問に「 逆 」質問で返してきた。コレは 痛い トコロを突いた質問だつたから、でしょう。
➋これまでの選挙特番の「多く」は、ちゃんとした「 解説者 」が「不在」だった。だから、私のテレ東.特番に強い需要が有ったのかな、＿＿と、一部文筆家ｔｗｉｔｔｅｒ「同様の」まとめ.が印象的でしたし，
また、>>828の事件の「背景」についてはttp://www.bs-j.co.jp/rekishijyuku/ の ｂｓ放送 でも取り上げられていました。
-----▼森公判連載・特別番外編： 情況証拠論の「一例」別府三億円保険金殺人------
〔高裁〕裁判官： 本件車両の灰皿は、 いつ 外れたと思っていますか（←ｗｈｅｎ）
アラキ.控訴被告人：わたしの思っているのでは、事件後に証拠記録が次々に出ましてから、わたしもずいぶん事件そのものを推理しました。。
〔高裁〕裁判官： いつ 外れたと思っているのか, 結論 を言ってください。
アラキ.控訴被告人：引揚げの時点で一度ロープが切れたと×××という人の供述が有ります。このロープが切れたとき抜け落ちたんではないかと思います。当然車は逆さになつている筈ですから灰皿も逆さになつています。ですから……
〔高裁〕裁判官： いいです。。 本件車両のダッシュボードの上面、中央付近のキズは、 いつ 出来たと思っていますか。。
アラキ.控訴被告人：もちろん、灰皿が抜けてからだと思います。しかしひょっとして本件事故の前からあつたかもしれん、という疑念がぬぐえません。けれども事故直後にできたキズなら、灰皿が抜けて引き揚げるまでの間、海底で木の枝か、針金か、鉄筋が当たって出来たとしか、考えようがありません。。
〔高裁〕裁判官： フロントガラス下部の、前の 中央モールディングの キズ や、その 裏側の ゴム部分 の【打撃痕跡】は、いつ 出来たと思いますか。。
被告人：コレはわたしは ﾀﾞｯｼｭﾎﾞｰﾄﾞのキズとは別のモノではないか、という気がします。別の時点で出来たんじゃないか。着水衝撃のときに海面に浮かんでいた何かとぶつかつたのかもしれない。
高裁判事：その モールディングの クリップは、 いつ 外れた と思いますか？
被告人：何かがぶつかつたとすれば着水衝撃のとき海底で逆さになつたときロープで引き揚げるとき＿＿＿何れの時点でもﾓｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞが曲がったのと同じ原因によつてはずれたんだと思つています。
高裁判事：本件車両が岸壁を離れる直前に、車が左か右に曲がった感覚を受けませんでしたか。
被告人：受けませんでした。
高裁判事： 海面 に 着水 したとき 後部座席の乗員 が自分の背もたれに 激突 した 衝撃 を感じませんでしたか？
被告人：ぜんぜん、記憶有りません。当時も、無かったです。。
高裁判事： 着水したとき、被告人は 【どうやつて】 身体を支えましたか？
被告人：それも 記憶が有りません 。当時も 有りません。まったく。。
高裁判事：×子さんのみぞおち、胸の真ん中の凹んだ部分にキズが無いのは どうして だと思いますか？
被告人：今ご質問を受けるまで、まったく考えたことが有りませんが、別に、キズがなくても 不思議ない と思います。。｛福岡高等裁判所・昭和５５年（う）３８７号控 訴事件・被告人質問より｝
＿＿所謂７４２氏 単独 著書ttp://www.tokuma.jp/book/tokumabooks/67285d8b4f7382d75371967a306a611b306e59657fa9 などでも 一般論 として示されている「情況証拠論」ですけれども、 森公判にせよ、「当該著作」事件にせよ、その中でも、「傍聴」市民にとって、「大いに」参考となるのは、「最大の」訴訟主体である 裁判所当局による「職権証拠調べ」「職権質問」です。 一例として、別府三億円保険金殺人事件（ただし、上告中にガン性腹膜炎病死のため、刑事裁判、「消滅」）の 控訴審 裁判所質問を示しておきました。裁判所サイドからのの「 質の高い、質疑 」が注目されましょう。
-
公判予定を更新いたしました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
池上さん、面白いですね。「子供ニュース」の時代から見てました^^
-
西崎和也と井上毅はともに懲役15年（求刑20年）
浅野和久は懲役20年（求刑25年）だったようです。
-
スミマセン、こちらに情報提供させていただきます。
現在、岡山地方裁判所で、強盗殺人の裁判が行われております。
現時点で、死刑の求刑がなされております。私は一般人ですので、
公判情報が判りませんので、判る方がいらっしゃいましたら、
よろしくお願いします。
＜岡山元同僚殺害＞住田紘一被告に死刑求刑
毎日新聞 2月8日(金)12時26分配信
岡山市で１１年９月、元同僚の女性を殺害し遺体を切断して捨てたなどとして強盗殺人、
強盗強姦（ごうかん）などの罪に問われている大阪市住吉区の無職、住田紘一被告（３０）
に対する裁判員裁判の論告求刑公判が８日、岡山地裁（森岡孝介裁判長）であった。検察
側は「計画的な犯行で残虐、極めて悪質。遺族の処罰感情はしゅん烈だ」などとして死刑を
求刑した。
５日に始まった裁判員裁判で、住田被告は、元婚約者との交際に満足できずに「欲求不満
を満たすために元同僚女性の強姦を計画した」と告白。被害者の加藤みささん（当時２７歳）
はその対象に選んだ好みの女性３人のうちの１人だったと説明した。住田被告は当初、「か
わいそうと思う気持ちはない」などと話していたが７日の被告人質問で突然、「本当はずっ
と謝罪したかった。死刑になりたかった」と態度を一変。「ごめんなさい」と涙を流す場面
もあった。
遺族は被害者参加制度を利用し「最低でも死刑を」と訴えた。加藤さんの父親はこの日、
証人尋問で「私たち家族をどこまで愚弄（ぐろう）する気か。昨日、被告が見せた涙は、悔
いた涙とは思えない」と話した。
起訴状などによると住田被告は１１年９月３０日、岡山市北区の元勤務先の会社敷地内で、
派遣社員の加藤さんを倉庫に誘いこみ、現金２万４０００円入りバッグなどを強奪して性的
暴行を加え、刺殺。遺体を大阪市のガレージで切断し、遺棄したとされる。【五十嵐朋子】
記事の全文は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
スミマセン、下の公判情報、901（F氏）にありましたね。よく読めば....
お騒がせしました。
-
公判予定及び裁判員一覧を更新いたしました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
takuyaさん＞
>スミマセン、下の公判情報、901（F氏）にありましたね
いえいえ、漏れるよりはいいと思います。
-
管理人様、こちらに情報提供していいものか、どうか判りませんので一応ですが
投稿しておきます。基本は死刑関連ですので、不必要であれば発言願えればと思
います。
トリカブト殺人事件の神谷受刑者が病死 昨年１１月
朝日新聞デジタル 2月13日(水)7時33分配信
保険金目当てにトリカブトなどの毒で妻を殺したとして、殺人などの罪で無
期懲役が確定していた神谷力・受刑者（当時７３）が昨年１１月、大阪医療刑
務所（堺市）で死亡したことがわかった。関係者によると、病死という。
一、二審判決によると、神谷元受刑者は保険金をだまし取ろうと計画。沖縄
を旅行中の１９８６年５月、総額１億８５００万円の生命保険をかけていた妻
（当時３３）にトリカブトとフグの毒を詰めたカプセルを飲ませて死亡させた。
神谷元受刑者は裁判で保険金殺人について無罪を主張したが、一、二審で無
期懲役の判決を受けた。２００２年に最高裁が上告を棄却し、確定した。
記事の全文は朝日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
個人的主観の裁判員日程や判例的に、今回の前科なし＆死者1名での岡山地裁判決は驚きです。
「あの事件は今」登録外では奥本以来、厳罰が顕著であると言えるのは余罪発覚以前の堀慶末以来です。
強盗殺人罪起訴＆全面否認の本田祐樹被告(余罪有罪評決)や松尾元気被告(強盗致傷で追起訴)
は有罪認定されたときの情状及び犯情は住田被告より悪いですが、しれっと「無期求刑」に収まりそうな感じがします。
(余談ですが、傍聴した本田被告は連続リンチ殺人の小林死刑囚に瓜二つ)
結論として検事求刑が裁判員裁判においても重要なファクターとなることを再認識しました。
また先週の週刊ポストの死刑囚特集はなかなか中身のある特集で、隅から隅まで読みました。
(個人的に注目の公判予定)
籾山大輔ほか2被告・・・2/26 14:50〜さいたま地裁第4刑事部初公判(組織犯罪処罰法違反；詐欺の総合商社)
相川祐介ほか3被告・・・3/21 10:00〜千葉地裁刑事第5部初公判(同；AKB握手)
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
