雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

1：笑月：2008/10/22(水) 21:13:37: 雑談などは、こちらにお願いします。
767：ＡＦＵＳＡＫＡ②｛２/２｝：2012/11/19(月) 22:45:45: ＞管理人さま：　けい.さんが　管理人さまと単独でヤリ取りを重ねられた事項、「　事実上は　」(>>568).＜５５７～５６８番：にて，「その、多くは」回答済　ですが、①７６１-７６２を拝見して「得ること」も多うございましたし、②「　社会的には　」ttp://www.news24.jp/articles/2012/11/16/07217804.html　という結論が得られたワケでしたね。
(　尤も、刑事訴訟法専門の視点からは「公訴事実のうち殺　人の点については　無実・部分　えん罪　を主　張していた裁判員公判で，裁判員も加わった合議体にて，犯人性　を認　定し、予　備的争点である量　刑につき、②の判断がされた」事　例ということになりますね。　←この「　殺人・否認　」については、敢・え・て、私見は述べな　いことに致します。　）
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121119/trl12111920190007-n1.htm

　　　　　　あと、Ｅメイルの件も，　暫定的な、　今回の　「　反映　」更新、本当に御苦労様です。Ｅﾒｲﾙ関連情報、本掲示板にも、「上」記のとうり掲示させて頂きます。

＿＿●刑事公判請求○＿＿　心斎橋「通り魔」事件：；ｃｆ　ｉｎｓｅｃｔさんttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/877

ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121108/trl12110821440006-n1.htm
磯飛京三被疑者（ひぎしゃ）－－勾留「満了」当日に、公訴提起か？

-------〔　傍聴券交付【済】過　去情報　〕｛ｃｆ.(>>)｝-----------------------

裁判所名神戸地方裁判所　尼崎支部　刑事部２Ｂ係
日時・場所 2012年11月14日　午後0時35分　庁舎北東側　【駐車場】
事件名窃盗被告事件　平成２４年（わ）第４２４号，平成２４年（わ）第４７５号
備　考＜抽選＞当日，午後零時３５分から午後零時５０分までに　指定場所　に来られた方を対象に抽　選します。開廷時間は午後１時２０分です

---------------------森公判連載・特　別番　外編〔　他事考慮　〕----------------------------------

けいさんが<<760番などで指摘もされた　マイナリさん事件にせよ、わたくしが、(>>463)等で度々摘示してきた「小沢公判」にせよ、いずれも、「上訴権放棄による、無罪確定」を見たワケです。
しかも、①最高裁「事務総局」刑事局長を経験し、なおかつ、②いわゆる「麻原公判」を担当した裁判長が、この「２事件とも」控訴審を　訴訟指揮　したというのも、社会的に貴重なことでしょう。

ただ、とりわけ「小沢公判」を考える上では、
・(ｲ)な　ぜ、指定弁護士は　敢えて控訴したのか。（　←指定弁護士への「費用」は「どこが」負担しているのか？　その金　額総　計は、いくらか？　）
・(ﾛ)民主党の大臣経験者某氏の「ニッポンは三審制だから、指定弁護人（彼のＴＶカメラ発言を「そのまんま」引用）が控訴断念せぬ限り、無罪は、確定しない」ですとかttp://www.dpj-kyoto.net/?member-cat=area2
・(ﾊ）刑事裁判というのは、ソレ自体は、「法と証拠」の　みに依拠して行われるのであり、ソレについて「　政治的な　」解説は、意味を有するのか（無意味ではなかろうか）。
ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1287.html

＿＿こういった「　疑問点　」も、また、浮上している、というべきでしょう。
768：けい：2012/11/20(火) 18:11:40: ＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
こんばんは。
やはり戦後の混乱期まで全て把握することは事実上不可能ですね。
なので、「戦後○件」といった書き方はかなり危うく、
限定的な書き方にしないと結果的に誤報になってしまう可能性があるようです。
書き忘れましたが、新聞社に投書する際、当時の官報と新聞記事のコピーを添付しました。
「証拠」を提出したことで、事実だと認識してくれたようです。

流山事件については、公判前の段階では殺意を否認（揉み合っているうちに死なせてしまった）していただけだったのが、
初公判になって突然、殺害行為そのものを否認しました。
DNA鑑定が出ているので、強盗強姦は認めるが、殺人の証拠にはならないというのが弁護側の主張です。
強盗強姦の犯行後、一旦退室し、戻ったら亡くなっていたと言っていました。
まだ判決が出ていないので予断は禁物ですが、正直、苦しすぎる主張だと感じました…