雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

755：ＡＦＵＳＡＫＡ①（参考情報）：2012/11/03(土) 00:42:00: ｆｏｒａｌｌ(1)<<先日のサイコウサイ「　発令　」人事異動についてのＥ法規情報はttp://www.e-hoki.com/affairs/419.html?hb=1の如しですが

＞けいさん：いえ、(>>745-746)に関して，わたくしとしても、けいさんが度々本掲示板に挙示される「情報」だけでも、ビジネス実務上は有意義なモノが得られているという認識ですが、＞ｽﾚｯﾄﾞ七四九番.で指摘の件については、「実質」笑月さんが()などで的確にコメントされています（改めて、管理人様のバランスの良い情況把　握力に脱帽の感がするのですが）。

＞笑月さん：いえ、コチラとしても、比較的迅速な対応＜７４７.に感謝しております。全.国.的.に「一気に」気温降　下の「今」、どうぞ、体調管理にも御留意ください。。「下村改め」被告人の件については、正に、①笑月さんが　常に　↑上記の如く述べていることと、②「ベタ記事」の「現代史・資料としての有　用性」を「実感」しています。。これは＜７４５.についても「同様」ですが。。

＞相馬さん(>>690)ほ　か：下記が、　「その」　続　編＿＿＿【控訴審】第Ⅵ回公判期日｛傍聴総数２５名あまり／座席占有率・約７１％｝＿＿についての「参考情報」となります。。＜７１７－７１８.対比

・裁判長.発語記録・

それでは開廷するが　先づは　本日の　主張.立証としては、検察側として10月30日付および「本日」付で正　式　に事実取調べ請求書のとうり、証拠請求をされ、弁護側は、前回「までに」留保しておられた分についても、

●あらかじめ期日外で出されていた証拠意見書面と同じく　証拠意見｛　刑事訴訟規　則１９０条「２項」など（ttp://www5d.biglobe.ne.jp/Jusl/Houbun/Keiji/Keisokisoku.html#K0203010000）｝を　併せて　述べられる？
主任弁護人：この書面を「陳述」する。

【高等】裁判所としては、「事実上は」すでに　合議は済ませており、検２９・検３０については無条件で採　用し、一連の「判決書」のうち、「弁護団が同意した，事件分」｛ｃｆ(>>718)証拠等関係カード｝は採用する。

そうすると、検察側としては、弁護団が不同意にした’これら’判決書（はんけつがき）については　撤　回するということで宜しいのか？

高検検事：いえ、刑事訴訟法３２３条（　および同法４０４条　）に基づいて、証拠請　求を「　継続　」する。ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#323
二　席（弁）；「この意見書に　既に　記述済のとうり」①本　件との　関連性　なし、②仮　に関連性アリとしても「取り調べの必要性が，ゼロ」という「証拠意見」である。。

高等裁判所としては＜すでに＞合議済のとうり、これら「不同意・判決書」については、取り調べるべ　き　必要性が　無　い　と考え、「これら」請　求は却　下する。。
　　　　　　　　　　　　　　高検検事「　これら却下決定につき、刑事訴訟法三〇九条・四〇四条の異議は、ございません。」