雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

772：ＡＦＵＳＡＫＡ（再１/２）：2012/11/23(金) 23:27:05: ◎未だ、＞＞笑月さん＞＞も御忙しく、＿＿★ＪＲ西事件(>>766)更新＿＿＿＿等も　現時点ではペンディング情況ではいらっしゃいますが，其れは兎も角として、

＞＞相馬さん　：　（０）端的に　一番　枢要な　事項から　先に、申し述べますと、フジシロ被告の一　件ですが、判決宣　告「手続」公　判は、「現時点では、【未】指定の」｛＝　こ.の.点.は、相馬さん御指摘(>>769)通りです｝控訴審.第【８】回期日となります。。｛⇒　一・応，(>>717)，(>>756)で、す.で.に指　定さ.れ.た.分の「期日　予定」は明示済｝。ちょっと本掲示板では「やや難解な」表現を　敢えて　していましたけれども、そのあたりの’センシティヴな’意味合いなどは、①ｉｎｓｅｃｔさんや②高橋ユキさん(>>742-744)｛(>>766)の，ｍａｉｌｔｏ欄.｝ともＥメイル等で「　個別の　」電子連絡などしていただければ、イロイロと「見えてくる」事項も多かろうと存じます。

たゞ　相馬さん御指摘の如く，手続きが「長引いて」いる　最大の原因　は、（相馬さんから具体的なお問い合わせがありましたので、カキ記すのですが）山上教授の「　意見書　」の「清書完成」が、元来は9月に完成「　すべき　」ところを　実際には　一一月二日の夕方までかかった＜＜７５６参照..というコトに起　因していまして、「　すでに　」控訴審第４回期日で　アサダ主任弁護人から、「訴訟遅延」についての「危惧　」が表明されていた＜＜６８３.のでした。。

（細・か・なコトを申せば、検察側が　下関通り魔殺人などの別　件判決書を、多数「　量　」証　拠申　請したため、弁　護　側の「証拠意見」（刑事訴訟規　則１９０条）を徴するまでに、かなりの時間を浪　費した、ということ「も」原因であります。＜＜７１８摘示済の「　証拠等関係カード　」の詳細を，参　照）
結局、別　件の判決書（すなわち，妄想が焦点となつたが　完全責任能力を肯　定した　別件　刑事裁判例）二十数点といっても、総ページ「　量　」としては何百頁にも「　達する　」ワケですから、弁護側としても、「これらの証拠を、検察側が、現　に請　求した以上」慎重な　訴訟行為　をせざるを得なかったワケですね（←九月二一日のコウサイ法廷では「検討の時間が不足」として「証拠意見」を「留保」せざるを得なかった。）たゞし、裁判長のコメント(>>683)にも有りますように、①「七月一二日の時点」で、もはや事実調べを続行する「意義」は「事実上」なかったこと、②検察側が「多数」申請した判決文の「ほとんど」につき、高等裁判所は、「取り調べの必　要　性は、まったく無　い」として「請求却下」し、②の２.検察側も、証拠決定につき異議は出さなかった(>>755)＿＿訴訟経過を踏まえて　わたくしの私見を述べれば、「ちょっと、不毛な　期日が重ねられてきたな」という「印象」ですね。

このほかの件は、後　記のとうりです。

--------傍聴券交付情報　ｃｆ（>>766-767）--------------------

裁判所名大阪地方裁判所　　第１０刑事部
日時・場所 2012年11月22日　午後2時15分　本　館南側玄関前
事件名勾留理由開示請求事件　平成２４年｛（　む　）｝第２１３４号
備　考＜抽　選＞当日，午後２時から午後２時１５分までに並ばれた方を対象に抽　選します。開廷時間は午後２時３０分（本館６階６０４号）です。

裁判所名京　都地方裁判所　　第　２刑　事部
日時・場所 2012年11月26日　午後0時50分　当庁舎北玄関入口前付近
事件名公務執行妨害　平成24年（わ）第1196号
備考（抽選）当日午後０時５０分から午後１時０５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選を経て，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午後１時３０分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０５号法廷）
ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160