[先行研究]
始まったばかりの分野ではありますが、この分野の先行研究や関連する論文はすでにかなりの数のものが出ています。その中で比較的最近の論文を二つだけご紹介します（より包括的な論文リストに関してはこれらの論文の文献リストをご参照ください）。
Primiceri, G. (2005), "Time varying structural vector autoregressions and monetary policy," Review of Economic Studies 72(3), 821-852.
ttp://www.faculty.econ.northwestern.edu/faculty/primiceri/tvsvar_final_july_04.pdf
Canova, F. and Gambetti, L. (2006), "Structural changes in the U.S. economy: Bad luck or bad policy?," CEPR Discussion Paper . No. 5457.
ttp://www.crei.cat/people/canova/pdf%20files/tvcmoneyfinal.pdf
[教科書]
問題は上の二つの論文を読むにはかなり予備知識がないといけないという点です。少なくとも(1) 従来型の構造VAR、(2) マルコフ連鎖モンテカルロ法、(3) カルマンフィルターの知識はないとこれらの論文を読むことが出来ません。その目的にぴったりの教科書はほとんどないに等しいのですが、あえて挙げるならば：
Canova, F. (2007), Methods for Applied Macroeconomic Research, Princeton University Press.
Methods for Applied Macroeconomics Research
作者: F Canova
出版社/メーカー: Princeton University Press
発売日: 2007/02/23
メディア: ハードカバー
このTRFの曲のタイトルで、歌詞中にも現れるフレーズは "Seven Seas of Lies" ではなく "Seven Seas of Lie" です。
あるTRFファンのブログでは「"a sea of 〜"という言葉で「たくさんの〜」という意味があるので、それに世界の７つの海"Seven Seas"をひっかけた言葉なのだろうと思います...」とありました。
ttp://blog.livedoor.jp/trfgroove/archives/2007-07.html?p=2
しかし、そうであるなら、lie は通常は可算名詞なので、"Seven Seas of Lies" になる方が自然だと思います。（あなたも無意識のうちに、そのように修正をしているのだと思います。）
このブログも、引用した部分に続けて続けて「”Seven Seas of Lie（たくさんの欺き）"・・・この言葉が曲にどういった意味を持たせていると思いますか？」と問うていますが、日本語の歌詞と「たくさんの欺き/嘘」とは上手く結びつかない気もします。
一方、よりありがちな常套句として、次のような表現があります。
"Sailing the Seven Seas of Life"
というものがあります。「人生の七つの海を渡ってきた＝波瀾万丈の人生だった」というようなニュアンスかと思います。
もしかすると、最初はこのフレーズを盛り込むことを考えていたのに、途中の作業で単純に誤植（脱字）が生じ、それそれで面白いニュアンスというか、奥行きが出てくると考えられて、残ったということかもしれません。
Regional (very narrow) money-output relationship:
panel cointegration and structural breaks
筑波大学 永易淳
This paper empirically studies the relationship between money and output using Japanese regional (prefectural) data from 1990 to 2005. Taking account of multiple breaks in the panel cointegration framework, we provide evidence of an unstable relationship and point out potential breakpoints which coincide with some historic events. However, these breaks are not the cause of the breakdown of this relationship since even when these breaks are considered, no evidence of cointegration is obtained from the panel data. Therefore, the standard model seems to be misspecified. Indeed, when this simple relationship is extended to include both wealth and other prefecture-specific factors, the model is found to be cointegrated. Finally, while our results are sensitive to the model specification, income elasticity stays between zero and one, and interestingly, industrial prefectures seem to raise the level of income elasticity.
JEL Classification: E41
Keywords: Money demand, panel cointegration, structural breaks
Godwin’s Law ― which says that in any sufficiently long online discussion, someone will compare his opponent to Hitler ― is often interpreted to mean that if you do, in fact, start making Nazi comparisons, you’ve lost the argument and can no longer be taken seriously. I’m all for that. (Does this mean that we should no longer take any significant figure in the Republican Party seriously? Yes, it does.)
But there are a lot of moral equivalents of Nazi comparisons, and they should receive the same treatment. I propose that we officially declare that anyone who
1. Responds to calls for more government action in some area ― employment creation, health care, whatever ― by invoking the example of the Soviet Union
or
2. Responds to suggestions that moderate inflation and/or dollar depreciation is acceptable by invoking the example of Zimbabwe
or
3. Responds to any demonstration that projected debt levels, while high, are within the range advanced countries have successfully dealt with in the past by invoking the example of Argentina
