レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
雑談などは、こちらにお願いします。
-
個人的主観の裁判員日程や判例的に、今回の前科なし＆死者1名での岡山地裁判決は驚きです。
「あの事件は今」登録外では奥本以来、厳罰が顕著であると言えるのは余罪発覚以前の堀慶末以来です。
強盗殺人罪起訴＆全面否認の本田祐樹被告(余罪有罪評決)や松尾元気被告(強盗致傷で追起訴)
は有罪認定されたときの情状及び犯情は住田被告より悪いですが、しれっと「無期求刑」に収まりそうな感じがします。
(余談ですが、傍聴した本田被告は連続リンチ殺人の小林死刑囚に瓜二つ)
結論として検事求刑が裁判員裁判においても重要なファクターとなることを再認識しました。
また先週の週刊ポストの死刑囚特集はなかなか中身のある特集で、隅から隅まで読みました。
(個人的に注目の公判予定)
籾山大輔ほか2被告・・・2/26 14:50〜さいたま地裁第4刑事部初公判(組織犯罪処罰法違反；詐欺の総合商社)
相川祐介ほか3被告・・・3/21 10:00〜千葉地裁刑事第5部初公判(同；AKB握手)
-
元同僚女性強殺の男に死刑＝住田被告に求刑通り―岡山地裁
時事通信 2月14日(木)16時6分配信
岡山市で2011年、派遣社員の加藤みささん＝当時（27）＝を殺害した
などとして、強盗殺人や強盗強姦（ごうかん）、死体損壊・遺棄などの
罪に問われた元同僚の無職住田紘一被告（30）の裁判員裁判の判決が14
日、岡山地裁であった。森岡孝介裁判長は求刑通り死刑を言い渡した。
住田被告は起訴内容を認めており、量刑が焦点となっていた。遺族は
死刑を求めていた。弁護側は更生の余地があり、前科もないなどと主張
し、死刑回避を求めていた。
裁判員裁判で、殺害された被害者1人の事件で死刑判決が出たのは11年
の東京地裁と千葉地裁の例に続き3例目とみられる。
起訴状などによると、住田被告は11年9月30日、帰宅途中の加藤さんに
「見てもらいたいものがある」と声を掛けて、以前勤務していた会社の倉
庫に連れ込み、バッグを奪って乱暴した上、命乞いを無視して胸などを10
回以上刺して殺害。同10月上旬、遺体を切断し、大阪市内の路上や川に遺
棄したとされる。
記事の全文は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
裁判員情報
・一戸良枝 2012.8.18 東京豊島 殺人１
起訴日不明 東京地裁 交際相手殺害
2013.2.18 初公判
・野中欣示 2013.1.2 佐賀武雄 殺人１
2013.1.23 佐賀地裁 弟殺害
・斉藤健一・鈴木秀男 2012.10.20 熊本熊本 殺人１
2013.1.24 熊本地裁 保険金
・石川マミ 2012.9.14 愛知名古屋 殺人１
2013.1.31 名古屋地裁 長男殺害
・前園博志 2012.12.30 福岡北九州 殺人１
2012.2.6 福岡地裁小倉支部 知人殺害
・皆川と関戸は強盗殺人罪
・北村庸は控訴棄却（上毛新聞で確認）
-
>>732
古長の判決は わかりますか？
-
＜住田被告人関係＜８３８-９，insectさん，管理人さま ：本日の「朝日」全国版・朝刊記事によると、”今回の犯行は残虐性と計画性が際立っているので、裁判員ゆえの死刑宣告だつたのか、現時点ではハッキリしたことはいえないだろう”との署名記事.が出ていましたけれども、ｎｎｎニュース２４.でも「事前の計画性が高 く、かつ、残虐非道な事件だから」死刑だったと報じられてます（関連する死刑事案としては、いわゆる福岡県内病院長殺人，損壊･遺棄事件の判例「 時報 」過 去掲載事案が、まさに「そう」です）ね。。
あと、専 らｉｎｓｅｃｔさん中心の「超」速報なのですが、私も直接傍聴「は」していましたが，神戸地裁第’２’刑事部での「裁判員」法廷速報ｕｒｌ（NHKﾛｰｶﾙ）ですttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2025301151.html?t=1360931264171
＿＿傍聴券交付情報＿＿＿＿＿
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部（ 裁定 )合議係 ｛ あさみ，森田亮，鈴木.３裁判官 ｝＜７９６.ｃｆ(>>827)
日時・場所 2013年02月22日 午後2時10分 北東側駐車場（ただし，雨天時は午後２時１０分 第１会議室に変更）➔➔ ※ただし、(1)(>>600)の，要関連・事件で，かつ、(2)ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883 .参照
事件名 窃盗 被告事件 平成２４年（わ）第４２４号，同４７５号，同５２８号➔➔ａｌｌ事件番号.
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時１０分から午後２時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時です。 ｃｆ.(>>799)
裁判所名 神戸地方裁判所 神戸地方裁判所第２刑事部
日時・場所 2013年02月20日 午前9時0分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷 被告事件 平成２２年（わ）第４５７号
備 考 ＜抽選＞当日，午前９時から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 奈良地方裁判所 刑事部 （裁判員・合議体）※ｃｆ.(>>834-835)＜エフさん.調査案件>840-1
日時・場所 2013年03月05日 午後1時20分 当庁第１０１号法廷前
事件名 住居侵入，強盗殺人，死体損壊，死体遺棄等 平成２３年（わ）第２８３号等
備 考 先 着 順で，傍聴希望者に傍聴券を交付します。開廷時間は午後２時００分，法廷は第１０１号法廷（１階）です。
裁判所名 奈良地方裁判所 刑事部 （裁判員・合議体）｛ ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=190｝
日時・場所 2013年02月21日 午前9時20分 当庁第１０１号法廷前
事件名 住居侵入，強盗殺人，死体損壊，死体遺棄等 平成２３年（わ）第２８３号等
備 考 先 着 順で，傍聴希望者に傍聴券を交付します。開廷時間は午前１０時００分，法廷は第１０１号法廷（１階）です。
＞笑月さん＆ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん：①池上さんは、先週金曜日、「全国」朝日放送（株）ﾃﾚﾋﾞｼﾞｮﾝ系列で、子ども向け番組や若者向け音楽番組を「臨時に」停止して、3時間スペシャルの番組を敢行されましたね。かくいうわたくし「も」子どもﾆｭｰｽの頃から、「拝見」していました（まァ、アレは子どもﾆｭｰｽと銘打ってはゐましたが、結構、オトナ世代や大学生世代の人も「たくさん」視聴してゐましたからね。）
②わたくしは、＞８４０-１案件も、「笑月さん摘示」のとうりで結構と考えていますし、トリカブト事件の報についても「 同様 」だと「一」考察しています。
（ 思えば、わたくしは、かつて、判例「 時報 」誌でコノ事件の１，２審判決を精読して、情況証拠を 丁寧に 積み上げたのものだ、と関心した記憶が有ります。なかなかシッカリとした事実認定でしたね。ロス疑惑やｺﾞﾋﾞﾝﾀﾞさんえん罪とは 対照的に。）
-
先日のｎｈｋニュースｗａｔｃｈ９（ｎｉｎｅ）では、ｱﾍﾞﾉﾐｸｽの効果「例」として、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ株のみならず，不動産取引市場についての、リート指数ですか、コレが堅調になり、「一時的とはいえ」活性化しているんだ、という報でした。
一方、例のグアム（ 米国領自治州 ）での一件は、どうやら、報道調査によれば、覚醒剤または合成麻薬の使用が濃厚になってきたということで、今後は「責任能力」についても現地当局がＦＢＩの支援を受けながら調べてゆくだろうとの報が出ていますね。
＿＿＿森公判・特別番外編〔情況証拠論（二）〕兼・書評. 百六氏「単独」著作に則して＿＿＿＿＿
＜2012/06/01発売 徳間書店
＜ISBNコード： 978- 4-19-863413-1 <<ttp://www.tokuma.jp/book/tokumabooks/67285d8b4f7382d75371967a306a611b306e59657fa9
本書は、所謂さいたま地判平成２１年わ１８０９号「等」事件について、公判廷での被告人質問を中心に、若干の証人尋問の法廷メモを加味して まとめられた著作物である。
著者は、本事件については、被告人の「人物像」と「事案の要点」を簡易.迅速にまとめた 共著本 をも出版しているttp://www.big.or.jp/~t-shun/evening/gal_bd/wm_gbd/dlight.cgi が、本書は、法廷での「質問」「尋問」の詳 細に、著者として「 可能な限り 」触れたものである。
おもえば、本事件については、「 そもそも 」（今や紀藤正樹弁護士先生らからも「悪名高い」と名指しされている）某ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ匿名掲示板などでは、情況証拠だけで有罪、しかも死刑にできるのか、といささか 情緒的 な反応「数」が 多かった とされているが
本書は、マキノ弁護士（元検事）らとの「一定の」助言の下、そのような「 情緒 」を、わかりやすい文体で 一蹴 している。
そもそも、渡部保夫・元最高裁調査官による『無罪の発見』｛一九九二年初版刊行・頸草書房(>>493)参照｝でも、刑 事事件につき，「直接証拠を重視”し過ぎる”裁判官は、目撃証言やら自白調書・共犯者の供述などに信頼を置きすぎる傾向が有り」「かえって、①目撃証言，②共犯者供述，③自白調書の信用性をチェックするには、間接証拠のほうが優位ではなかろうか」と英国やＥＵ諸国の立法例などをひいて論説をされている。
（ 自白調書や共犯者供述、そして「 誤った 」目撃証言が えん罪にツナガルことは、【森公判】や、相馬さんらが鋭意、自主調査されている各種刑事事件などに 象徴 されている。 ）
そういった意味で、本件は、【質の高い】情況証拠とは何か、ということを、まさに「裁判員時代」に、「やわらかい文章」で うったえかけてくれる著作物、といえよう。なお、阪神間某エヌ市などでは公共図書館に本書を入荷する等しており、そういう意味でも、本書は、「単なる」床屋政談やら「単なる」風説の流布とは 明らかに一線を画している。
また、佐野眞一氏の 本事件.著作を「文系」目線とすれば、本書は、正に、「理系目線で」刑事訴訟法第1条を「みつめた」作品とも 評し得るのかも、しれぬ（ ＡＦＵＳＡＫＡ記 ）。。
（なお、若干、ワタクシの「偏見」を記しておけば、共著本についてはつい先日、文庫化処理がされたということだけれども、ワタクシ個人は、「本書」の方が好きである。けだし、本書は、事案を「可能な限り、細かい事実カンケイに注目して」まとめられた 力作 だから、である。もちろん、共著本のような「わかりやすい図版」「簡易迅速な要点把握」とは、ちょっと縁遠いワケだけれども。）
-
AFUSAKA様
ずいぶん遅くなってしまいましたが、827での「後記」ありがとうございました。
AFUSAKA様がおっしゃるとおり、救いだと思います。
-
最大人数で報道されていた詐欺の中村圭助達はどうなりましたか？
-
takuyaさん＞
情報、ありがとうございます。
けいさん＞
情報及びご指摘、ありがとうございます。
裁判員一覧に反映いたしました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>福岡県内病院長殺人
確かに類似性がありますね。性犯罪がある点では、本件の方が悪質ですが・・
なんにせよ、公判前半の、被告人の反省や殺人に関する証言が判決に影響していることは否めないでしょうね。（後半の証言も、一貫性のなさや変節など、悪く作用しているように思えます）
-
死刑執行情報：
小林死刑囚ら3人の刑執行＝奈良女児誘拐殺害―安倍政権で初・法務省
時事通信 2月21日(木)11時9分配信
谷垣禎一法相は21日、奈良市の小学1年有山楓ちゃん＝当時（7）＝が誘拐、
殺害された事件で死刑が確定した元新聞販売店員小林薫死刑囚（44）＝大阪
拘置所＝ら、3人の刑を執行したと発表した。死刑執行は昨年9月以来で、現
在の安倍政権下では初めて。
小林死刑囚は、事件発生から約8年、確定から約6年での執行だった。他に
執行されたのは、茨城県土浦市のJR荒川沖駅周辺での無差別殺傷事件の金川
真大（29）＝東京拘置所＝、名古屋市のスナック経営者殺害事件の武藤（現
姓加納）恵喜（62）＝名古屋拘置所＝の両死刑囚。
記事の全文は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
天野康博、石黒健太の公判情報をご存知の方、教えていただけませんか
-
takuyaさん＞
情報、ありがとうございます。
-
AFUSAKAさん＞
メールありがとうございましたm(__)m
-
＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら、死刑「執行」情報＜８５２.誠に，ご苦労様です。｛なお、今回の執行に関連して..(>>726).や百六氏「 など 」ｔｗｉｔｔｅｒ複 数，電子.参照｝
＞＞わらしさん：いえ、いつも乍ら、丁寧な御返答(>>849)、かえって恐縮なのですが、わたくしとしても、地域の方の心温まる動きは、本当に「積」極的に伝えたい出来事でした(（>>827）)。なお、後記.ご参照下さい。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：①すでにﾒｲﾙでも伝達済で は 有りましたが、松田智穀被告人(>>847)については「関西版」ｍｓｎに「も」，電子掲載されていますttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130215/waf13021520150024-n1.htm
②あと、角田.優太郎被告人らが、殺人罪で、起訴されました（→「裁判員」公判へ）ね。
＞＞管理人さま：主要系.公判予定として ↑↑にも関連しますが
＜角田瑠衣被告人.ほか1名--三月弐拾五日.「 判決宣告 」期日： ｃｆttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/869 （ｉｎｓｅｃｔさん「由来」情報）
---------傍聴券交付情報-----------
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係 ｃｆ｛(>>847-848)｝
日時・場所 2013年02月27日 午前9時15分 庁舎１階西側廊下（執行官室前）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
備考 ＜抽選＞当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
------▼.電子 報道記事から-------------
兵庫県尼崎市の連続変死・行方不明事件に絡み、親族２人の年金計７９０万円を銀行口座から無断で引き出したとして、窃盗罪に問われた角田三枝子（５９）、瑠衣（２７）両被告＝ともに殺人罪などで起訴＝の論告求刑公判が２２日、神戸地裁尼崎支部（浅見健次郎裁判長）で開かれた。検察側は両被告に懲役３年を求刑。弁護側は、うち親族１人の年金引き出しについては「了承があった」と無罪を主張した。判決は３月２５日。一方、神戸地検は２２日、尼崎市内の民家床下から遺体で見つかった仲島茉莉子（まりこ）さん＝当時（２６）＝に対する殺人と監禁の罪で、角田（すみだ）美代子元被告（６４）＝昨年１２月に自殺＝の義妹にあたる三枝子被告、義理の娘の瑠衣被告ら親族７人を追起訴した。一連の事件では６人が遺体で見つかっており、殺人罪での起訴は２件目。
（2013.2.22 19:37電子更新：産経ｍｓｎ「関西」電子版）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞笑月さん：丁寧なご答礼、有難う御座ゐました。恐れ入ります。
-
➊死刑執行(>>852)，➋亀岡市交通暴走死判決（ 検事控訴、か？ ），➌明石.歩道橋事件「免訴」判決（ｅｉｎｓｔｅｌｌｅｎｄｅ Ｅｎｔｓｃｈｅｉｄｕｎｇ）➔➔➍「指定弁護士」の「控訴」完 了（二月二十二日！）と、近畿２府４県「発」全国.という刑事事件関連情報が 短期集中 の「週」だったワケですが、
「今夜」も池上彰さんは、いつもの調子で、バランスの取れた「公平な」報道ｺﾒﾝﾄをされていたように思えました＜＜ｃｆ.８３７番.書き込み
ﾆｭｰｽﾀｲﾄﾙ「歩道橋裁判 遺族不服で控訴」以下.本文「 １２年前、兵庫県明石市の歩道橋で花火大会の見物客、１１人が死亡した事故をめぐり、強制的に起訴された警察署の元副署長を実質的に無罪と判断した１審判決について、検察官役の指定弁護士は、遺族が強く控訴を求めていることや、判決の内容が不服だとして大阪高等裁判所に控訴しました。平成１３年、花火大会の見物客で混雑した兵庫県明石市の歩道橋で、大勢の人が折り重なって転倒し、子ども９人を含む１１人が死亡、２００人余りが重軽傷を負いました。この事故をめぐり、１審の神戸地方裁判所は、２０日、強制的に起訴され業務上過失致死傷の罪に問われた明石警察署の榊和晄元副署長（６６）に対し、「事故の危険を予測できなかった」と述べ、警備上の過失責任は認められないとして実質的に無罪と判断し、時効の成立を理由に裁判を打ち切る免訴の判決を言い渡しました。この判決について、２２日、検察官役の指定弁護士と遺族らが神戸市内で協議を行った結果、遺族が強く控訴を求めていることや元副署長の過失責任について判決の内容が不服だとして、大阪高等裁判所に控訴しました。当時２歳だった次男を亡くした下村誠治さん（５４）は、「この判決では、警備が至らずに事故が起きても警察は責任をとらなくてよいということになりかねず、遺族として納得できない。もう１度、事実関係を判断し直してもらいたい」と話していました。 」
（02月22日.18時55分ｎｈｋローカルニュースｗｅｂ）＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など「 援用 」。
------森公判連載「情況証拠論（三）」渡部保夫.元コウサイ部長の 一般則から----------------
法律「専門」月刊誌.「法学教室」の昨年１１月号ttp://www.yuhikaku.co.jp/writers/recent/153528 ，ttp://www.yuhikaku.co.jp/hougaku/detail/018709 では、「元」刑事裁判官のﾛｰｽｸｰﾙ教官、杉田宗久氏が、「刑事の裁判」と題して、「 標準的な 」圧倒的多 数 の刑事公判についての 概況 を「わかりやすい」一般市民にも通じる文章と図版で説明をされていますが、
その「 逆 」パターン、杉田元判事のいわれる 「 例外的 」刑事公判に属するのが、森公判のごとき、事実認定に難の有る事案でしょう。。
とりわけ、『無罪の発見』で渡部保夫.元札幌高等裁判所部総括判事は、以下のような注意則を 情況証拠による事実認定について触れています。
１.不充分な「見せかけ」の情況証拠と、自白調書（単なる，「不利益事実の承認」を含む！）を 安易に結びつけて、犯人とキメつけない。
２. 人物像についての 弁護側情況証拠.....無罪方向の，間接事実.....にも、「公平な」目を向けること
３.事実調べを 丁寧に 実施する。
＿＿相馬さんのような「賢明な」方、は思わず 本掲示板でも漏らして｛ｃｆ(>>493)｝しまわれましたが、この１，２，３「 すべてに 」反してゐたのが 「本件」１・２審判決なのであります。
それだけに、最高裁判所が、「 事実上 」情況証拠についての 注意則 を盛り込んだ判示をしたのも、ある種、当然のことで、とりわけ、コウサイ段階での「 審理不尽 」は、法廷にゐた市民からすれば、「 あまりにも、顕著な 」事 実なのでありました。
（もっとも、堀籠「少数意見」は、法廷意見の中に、「無罪の発見」同様の目線が盛り込まれたのに不満げを示していますが、事実認定ソレ自体は、職業裁判官に「固有」のモノでは無い.....現に「無罪の発見」著者も、「陪審」という「選択肢」を提示している.....のですから、藤田補足意見というのは、「よく、できた」法律文章とも云えるのではないでしょうか。）
-
>笑月さん、AFUSAKAさん
架空請求詐欺内紛のS325さんの5年越しの傍聴記、大変興味深く拝見させていただきました。
またフォントが小さくなっているので訂正お願いします。
AFUSAKAさんも傍聴済の尼崎事件、被害者及び被告人の実父は「やり直したい」と仰られていますが、
殺人罪で続々追起訴されている以上、北村一家と同じ運命になるのは不可避だと思います。
(北九州監禁殺人の緒方受刑者のような喉仏を潰されるような徹底的な虐待は報道では確認できていない)
>相馬さん
長野一家強盗殺人の件等で話したいことがあるのですが、メールアドレスが分からないので、
私宛にメールください。
>ゆあささん
石田仁被告は公判前整理手続き中(東京地裁刑事3部合議係)で無罪主張＆追起訴多数な状態だと思います。
あくまで「噂」ですが、同じ立川拘置所には木嶋佳苗被告がいるという情報があります。
-
＞Ｉｎｓｅｃｔさん
ただ今、メールを送らせていただきました。
無事に届いておりますか？
-
AFUSAKA様
早速「後記」拝見しました。お知らせくださりありがとうございます。
２８日に予定されていた優太郎被告の第二回公判が取消になったようです。（神戸新聞NEXTより）
-
死刑確定情報：
＜４人リンチ死＞被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却
毎日新聞 2月28日(木)12時47分配信
架空請求詐欺グループの仲間割れによる４人リンチ死事件で殺人や傷害致死罪などに
問われた伊藤玲雄（れお）被告（３８）の上告審で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）
は２８日、被告の上告を棄却する判決を言い渡した。小法廷は「４人の命が奪われた結果は
甚だ重大」と述べた。１、２審の死刑判決が確定する。
一連の事件で死刑が確定するのは渡辺純一（３６）、清水大志（３３）両死刑囚に続いて
３人目。１、２審判決によると詐欺グループに属する伊藤被告は０４年１０月、他メンバー
と共謀し、東京都新宿区の事務所にメンバーの当時２２〜３４歳の男性４人を監禁。暴行を
繰り返して２人を死なせ、残る２人も口をふさぐなどして殺害し、遺体を茨城県内の山林に
埋めた。
弁護人は「従属的役割に過ぎず、死刑は重すぎる」と死刑回避を主張していたが、小法廷
は「殺害行為の中核部分を自ら進んで実行し、果たした役割は大きい」と退けた。
【石川淳一】
記事の全文は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
酒井勝由被告は昨日控訴が棄却されました。(事実誤認＆量刑不当の主張)
平成14年に傷害致死罪で懲役7年判決の出所後1年8ヵ月後の同種犯行ということです。
被告は松葉杖で感染症に罹患しているらしく、関係者＆傍聴人もダチョウマスクが配布されました。
背は高く人相も凶悪で、上告の説明には無言、弁護士には「先生ご苦労さんです」とねぎらいの言葉を掛けていました。
また同日の椎名武雄被告は薄ら笑いを浮かべ、被告人質問等は却下されましたが、被害者参加制度で
遺族が厳しい処罰感情を述べていました。
他に井川意高被告や新井竜太被告、杉山邦丸被告などを傍聴してきました。
>笑月さん、AFUSAKAさん
メールでいただいているAFUSAKAさんの森島の件も、傍聴記としてUPしてはいかがでしょうか。
松本英也(来週裁判員裁判開始)や伊藤早苗、秋本清一、林圭二の連続殺人「疑惑」は林以外うやむや
のまま終わってしまいそうです。
>相馬さん
メール受信致しまして、内容をまとめて明日「彼」宛てに投函する予定です。
(東京地裁公判予定)
大久保雄太被告人・・・3/23(組織犯罪処罰法違反)
垂井裕次郎被告人・・・4/17(詐欺、石元の共犯)
松本幸彦被告人・・・4/18(詐欺)
-
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130227-00000056-jij-n_ame
海外はなんて起訴から裁判まではやいんでしょうね。
-
申し訳ありません。
大久保雄太被告は3/21です。
3/23は日曜日でした。
-
石元太一被告とともに起訴された９人の氏名、全部把握してる方いますか？
あと、その中で昔の傷害致死事件にも加担している人物そ教えて頂けるとありがたいのですが…
-
insectさん＞
情報、ありがとうございました。
>フォントが小さくなっているので訂正お願いします。
ご指摘ありがとうございました。修正しました。
AFUSAKAさんの傍聴記も、時間を見つけてUPしようと思います。
takuyaさん＞
情報、ありがとうございました。
けいさん＞
全員ではないですが、百井茂は傷害致死で起訴されたようです。
-
＞わらし.さん：(1)「今」回，極めて迅速な回答と「 補充情報 」有難うございます。成程、「その」電子版.記 事((>>860))によると、担当裁判所じしんが報道公表したように も 読めますが、やはり、「地域の人々が，慰霊祭実施済」というコトを含めて、社会的反響が大きい事案だから(>>827)ということでしょうかね。｛ｃｆ.((>>856))｝
・(2)あと、管理人さまの【物理的】作業量が 甚大 であるゆえか、＞８５６の公判日程ソレ自体は「本」ウエブサイトでは未だｱｯﾌﾟﾃﾞｲﾄされてはいませんが、＜８６０.からも明らかなとうり、コチラは、取り消されては「いない」ですし、そ の”見込み”も「無・し」ですネ。。。
＞(>>863)｛北米タッグ｝さん：（０）成程、米国領.自治州グアム.での一件（>>848）を中心に.....ということですね。 核心的 なこと「だけ」云えば、米国では基本的には「強制捜査」も裁判所当局（司法機関）の「強い」コントロール化にあるから、ということに尽きてしまうのでしょうが、
･（１）これに関連して，「法律学」博士 の平野龍一氏（物故者）という東大名誉教授の先生が、「法律学全集」の中で、刑事訴訟法専門の見地から次のように述べています。
・（２）具体的引用 「英米法では予備審問(ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ-ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ)が行われ検察官はここで一応有罪を基礎づけるに足る証拠を提出し 被告人の反対尋問 に晒さなければならない。したがって被告人は、自己に不利益な証拠の概要を知ることができる。公判廷で多少の不意打の証拠が出されてもそれほど不利益ではない。ところがわが法では予備審問がないので被告人はまったくの不意打ちを受ける可能性がある。これは被告人がしばしば公判期日の延期を要求し訴訟を遅延させる一つの理由であると思われる。」
--------傍聴券交付情報（（>>856-857））-----ｃｆ＜管理人様＆ｉｎｓｅｃｔさん宛電子送付【済】「上記」ｅﾒｲﾙ
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係 ｛ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=190｝
日時・場所 2013年03月08日 午前9時20分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月07日 午前9時20分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月06日 午前9時20分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月05日 午前8時50分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前８時５０分から午前９時５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前９時３０分です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月04日 午前8時50分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前８時５０分から午前９時５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前９時３０分です。
-
（０）ttp://www.bs-asahi.co.jp/imasekaiwa/ のｂｓ放送では、今夜さっそく，(>>828)事件の「首謀者・司令官」の男が死亡（軍事攻撃による）、というチャド共和国「軍」のｔｖ会見速報が流され，
（１）ttp://www.bs-asahi.co.jp/crossfire/ の「ＢＳ」放送.では，東京新聞(株)の論説副主幹氏ttp://alexisy1789.blog44.fc2.com/blog-entry-89.html ，ttp://president.jp/articles/-/2784 が「アベノミクス(>>568)(>>593)には、劇的な効果が有った。結果が証明している。」と 端的に 述べておられ
（２）ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130301_0 ですとか、「地上派」ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst-sun/cast/ 番組では元共同通信の後藤さん「 等 」が「 維新 」騒動を分 析・解 説→批 評してゐました（ とりわけ長野智子「 主任 」ｷｬｽﾀｰが熱心に聞き入っておられました）が，、
＞＞管理人様＆ｉｎｓｅｃｔさん：➊森島被告人「 等 」の件ですとか、➋ＫＯＢＥ本庁平２'４'（わ）６９号な ど裁判員法廷ｅｔｃ「 補充 」公判情報ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/l50 は、「 複数の 」Ｅメイルのとうりですが、'傍聴記'について要諦を繰り返しときますと，わたくしはさまざまな機会で何度も 傍聴記をｕｐﾃﾞｲﾄする「 順序，順番もふくめて 」笑月さんに「 一任勘定 」していると宣言してきましたので，今回の「英断」＜.８６５−８６２..自体は 当然 と受け止めました（たゞし、【早期の】ｱｯﾌﾟｄａｔｅには，笑月さん自身もＥメイル返信済.の「機械的訂正」作 業が欠かせませんので、どうぞ、よろしく お願い致します。。）
｛あと、(>>847)関連のスナックﾋﾟﾗﾆｱのコウサイ判決は判例「 時報 」Ｎｏ.１１２８（昭和五十九年一一月二十一日号.一五〇頁以 下）登載です。｝
＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら、死刑関連情報、誠に御疲れ様です。｛ｃｆ＜８６６｝
-----森公判連載「 目撃証言（ 専門用語で云うトコロの「犯人識別供述の信用性」 ）について-----｛ｃｆ(>>856-857)｝
渡部保夫先生の『無罪の発見』ｐ１２２から「 要約 」引用しますと、、ドイツの警察裁判所でＺｉｎｎｙ少年（一七歳）が或る家から物を盗んだとして起訴され、カンペキに思える目撃証言も出され、被告側からは決定的な反証はされなかった。判決宣告日、判事は宣告に先立ち最終陳述を促したところ、意外にも被告人は、「自分はツイニーでは無・く，Ｎｏｗａｌｃｏｗｓｋｉであるから、コノ判決には関心が有りません。」と答弁した。判事がさらに事情を聴くと、「自分は…明らかに間違った目撃証言によって、真実は冤罪なのに有罪判決を受けたので、人の証言がいかに信頼できないか裁判官にわかってもらいたくて、ツイニーと相談して、彼の身代わりで今回の法廷に出てきました。」。本物の少年を呼び出し、かつ拘置看守に問いただしたところ、先の男はまさしくノバコウスキーであり、裁判官も、善良な目撃証言にも「 客観的な 」誤りがあると悟った。
さらに驚いたことには、三名の裁判官のうちの一人，および検察官ならびに裁判所書記は、先のノバコウスキー被告事件にも立ち会っていた（！）のに、「 誰も 」ツイニーを名乗ってノバコウスキーが出廷したことに気づかなかったのであつた。
渡部保夫先生は「 有意的注意を払わない場合における認識，記憶の内容は、このようなものであろう 」と結んでゐます。。
-
・鳳山徳行 求刑は30年
・一戸良枝 2013.2.22 懲役13年（求刑15年）
・柏米子 2013.2.20初公判 2013.2.25 懲役５年（求刑７年）
・松本英也 公判回数12回 2013.3.28判決予定
・少年（東京地裁） 公判回数９回 2013.3.19判決予定
・西村豊 2013.4.10判決予定
・眞壁貞雄 2012.5.13 東京台東 殺人１
2012.6.1起訴 東京地裁 2013.3.8初公判
・藤井敏美 2012.7.12 静岡浜松 殺人１
2013.2.21起訴 静岡地裁浜松支部
・河瀬繕秀 2013.1.30 福岡福岡 殺人１
2013.2.21起訴 福岡地裁 妻の友人殺害
・久木野信寛 1997.4.13 三重上野 強盗殺人１
2013.2.22起訴 津地裁
・角田優太郎 兵庫尼崎 死者１
2013.2.22起訴 神戸地裁
（李正則・鄭頼太郎・角田健太郎・三枝子・瑠衣・仲島康司も追起訴）
・原田智 2012.12.16 神奈川三浦 殺人１
2013.2.27起訴 横浜地裁 父親殺害
・平井幸雄 2013.2.9 神奈川川崎 殺人１
2013.3.6起訴 横浜地裁 認知症の妻殺害
・藤平浩 2012.9.24 神奈川三浦 殺人２
2013.3.6起訴 横浜地裁
・中井知宏 2010.8.12 埼玉所沢 強盗致死１
2013.3.6起訴 さいたま地裁
-
けいさん＞
情報、ありがとうございます。
後日反映させていただきます。
-
>>732
大分地裁の古長久実被告は判決出たのでしょうか？無知なので調べ方が
解りません。。
知り合いなので気になります。。
-
・眞壁貞雄 2013.3.15 懲役８年（求刑14年）
・米国籍少年R.H（犯行時19歳） 2012.5.24 東京新宿 殺人１
2013.3.19 懲役5-10年（求刑同） ※上記の少年事件です。
2010年度起訴分について
・阿部知佳（３月３日起訴） 上告せず確定。
・稲谷美保（８月４日起訴） 2010.12.7に判決済みです。内容は不明。
・岡本俊彦（４月28日起訴） 期日未指定。
五反田強盗致死傷事件関連
・小田浩司と柴田真也は６月29日起訴（訴因変更でなく当初から強盗致死罪）
・井上旭は幇助罪
まとめますと…
・2012.6.20 鳳山徳行・西崎和也・井上毅 訴因変更
住居侵入、強盗致傷→住居侵入、強盗致死、強盗致傷
・同日 井上旭 訴因変更
住居侵入幇助、強盗致傷ほう助→住居侵入幇助、強盗致死幇助、強盗致傷幇助
・2012.6.39 小田浩司・柴田真也 起訴
住居侵入、強盗致死、強盗致傷
-
・山崎正人 2013.3.19 初公判 公判回数４回 求刑懲役15年
2013.3.26 懲役２年６月判決（未決130日算入） 同意殺人罪認定
※犯行は2012年でなく2008年です。
かなり大幅に減軽されましたが、むしろ求刑を聞いた時に重すぎると驚きました。
家族（遺族）は皆被告人の帰りを待っているので、執行猶予は付きませんでしたが、
正直ほっとしています。
-
けいさん＞
情報、ありがとうございます。
後日反映させていただきます。
-
>>管理人様：この3月は、後・半、とりわけ【超】多忙.との事で、((>>867))未更新についても、わざわざ、丁寧なＥメイルでの御説明、感謝ゐたしております。
<< ｆｏｒａｌｌ 早速４月1日付の裁判所人事がe-hoki式電子掲載されましたttp://www.e-hoki.com/affairs/432.html?hb=1 。 なお、「 個別の 」論 点については、今 回の参考情報.書き込みにて、 そ・の・都・度、必要なる箇 所にて、指摘さしていたゞきました 。
＞笑月さま（ 改 ）：なお、Ｅメイルと一部重複承知.でとくに大切なポイントを「 一括 」先行.して掲げておくと、①最高裁ＨＰ「更新」による今村「元」被告人の「確定」決 定.電子告示，②鈴木武被告人や永井被告人案件ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html での「 被害者参加人独・自・の、死刑求刑 」を、われわれ【社会が】ドノヨウニ受け止めていくのか（≒ <<１１３〜１２７），
③最近の選挙無効判決...あくまでも「下・級・審・の」しかも広島高裁「内」での「 単発 」判決.現 象に「 過ぎない 」が.......などで、「ミンジ裁判も、亦、裁判である」ことに思いをゐたす時，ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_index.html ⇒【本】コンテンツでの【最高裁】ミンジ傍聴記「処理」というのは、「 おおいに 」参考になるだろう、と「 改めて 」本掲示板で強調してをきたいと存じ上げます。。
★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130326_0 ⇒どう、贔屓目にみても、岡田カツヤ｢最高顧問｣氏（ ＠民主党 ）の見解には、説得力が足りない気がしますネ
＞ｔａｋｕｙａさんなど：後記.で 具体的.引用したように、(>>811)＜８０５.については、時事通信の記事ソレ自体は、「 結果としては 」最高裁の決定文を「 正しく 」反映はしていない、ということがハッキリしました。これは【確定】情報ですね。。
<<
*平成２３年（あ）第４９４号 住居侵入，強盗殺人 刑事上告事件・平成２４年１２月１７日 第三小法廷決 定
【原審裁判所名 大阪高 等裁判所 原審事件番号 原審裁判年月日 平成23年02月24日 判示事項 強盗殺人事件等に関する無期懲役の確定裁判のある被告人が，同事件の１３日後に犯した被殺者１名の住居侵入，強盗殺人の事案（ 確定裁判の余罪 ）につき，無期懲役の量 刑が維 持された事 例
○.参照法条 刑法９条，刑法５０条ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#050 ，刑法240条，刑訴法411条2号 】
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82952&hanreiKbn=02
主 文
本件上告を棄却する。
理 由 抜 粋.......
＞【検察官の】上告趣意は，判例違反をいう点を含め，実質は量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。なお，所論に鑑み記録を調査しても，刑訴法４１１条を適用すべきものとは認められない。（ 途中省略 ）男性店主を殺害し金品を強奪する強盗殺人事件（以下「前件」ともいう。）を犯した被告人が，更に現金を強奪しようと企て，その１３日後ｂ区内の薬局に侵入した上，当時８４歳の女性店主に暴行を加えたところ，【激しく抵抗された】ことから，こ の 際殺害して現金を強奪しようと決 意し，（ 途中省略 ）僅か１３日前に本件と同様の強盗殺人事件を犯しながら，再び強盗殺人に及んでいる点である。
＞【判旨部分な ど】前件等の確定裁判の余 罪である本件の量刑判断に当たっては，（ 途中省略 ）なお犯行に至る重要な経緯等として考慮することは【当然に許される】のであって，本件は，上記のような犯行に至る経緯等に加え，落ち度のない被害者が殺害された結果の重大性等に照らせば，犯情が甚だ悪く，殺害された被害者が１名であっても，死刑の選択が検討されてしかるべ き事 案である。他 方，（ 途中省略 ）殺害については，【被害者の抵抗を受けて とっさに】殺害を決 意して敢 行されたものであって，当初からの計画性が認められないこと，また，被告人は前件等につき無期懲役に処せられ，その服役を通じて更生の兆しが見られ，矯正可能性がないとはいえないこと，不十分な点があるとはいえ，自己の刑事責任と向き合い，反省しようという姿勢がうかがえることなどの事情が認められる。【死刑が窮極の刑罰である】ことなどにも照らせば，これらの事情を考慮し，なお死刑を選択することには【ちゅうちょを覚える】として無期懲役を選択した第１審判決を是認した原判決（ 途中省略 ）破棄しなければ著・し・く正義に反するとまでは認められな い。よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官全 員 一 致の意見で，主文のとおり決 定する。( 裁判長裁判官 大谷剛彦 裁判官 田原睦夫 裁判官 岡部喜代子 裁判官寺田逸郎 裁判官 大橋正春 )
-
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82984&hanreiKbn=04 ≒＜４７２.
[事実概要および裁判結果（ 事件番号の一部を，含む ）]上記↑↑のとうり
[ 基本判旨.【兼】判示事項 ]結婚するように装うなどして受け取った現金の返済等を免れるため，それぞれ練炭を燃焼させて3名を殺害するなどしたとされる殺人等の事案について，複数の間接事実を総合的に検討した上で，【事 件 性.及 び】犯人性”等”を認めて各犯罪事実を認定し，被告人を死刑に処した裁判員裁判の事例
[解説（ ただし、簡易 ）]
１. 社会的・解説（ ≠ 刑訴法･専門）
本件は、いわゆる((>>848))事件並びに「 社会的には 」＜４７２.同様と思われる事案についての裁判員・死刑判決（ 完全有罪ほ か ）である。
な お、佐野眞一氏は、その著書『別海から来た女』にて、報道用・判決要旨を徴して、「これでは市民感覚を取り入れた意味がなく」「論告文と以下同文としても良かった」といわれるけれども、①判決「全」文と判決要旨は別 物であること、②そして、判決書は、刑事訴訟法のタタエマエ上は、あくまでも判決内容を証明、公証するための文書に「 過ぎない 」とされ（この点、判決全文の完成なければ言い渡しさえできないミンジ裁判とは、刑事裁判はあきらかに異なる）ていることに照らせば、佐野氏の評釈は 相当 といえるのだろうか？
２. 法的解説（ ≒刑訴法 ）
((>>848))書籍（単独著書）で指摘されたとうりの 経験則，論理則 に従って、「 被告人が犯人でなければ説明がつかない」事項をたくさん、羅列している。｛※（→森上告審で規範「定立」された，新基準！）(>>789)｝
部 分 的に幾つかを抜粋すれば，
・(1)「同ホテルの支払にＢ自身が１万円札５枚を使用していない点は，クレジットカードで支払われた旨の同ホテルの利用明細によって客観的に裏付けられており，ＩＤカードが移動していたとの点は，出勤時の日常の習慣に基づくもので記憶違いも考え難い。加えて，Ｂの証言態度は真摯であって，これらの点について殊更虚偽を述べる理由も見当たらないため，Ｂ証言は，信用できる」→窃盗事件（判示第３）の【事件性と】犯人性を肯 定
･(2)「平成２２年５月１４日，焼け残った瓦礫の一部が××方の敷地内に埋められていた場所から，練炭が三，四個発見された（以下 「土中練炭 」という。）こと」→この事実を、【事件性】のキメ手の一つとした（千葉県での「出火」および男性死亡）。。
・(3)「東京多摩（青梅）事件被害者を何らかの方法により睡眠状態等の抵抗できない状態に陥らせていたことも優に認められる。加えて，被告人は，本件発覚直後，警察官に対して電話で同人は自殺をしたと思う旨話すなどしており，練炭自殺を装ったこと」→いわゆる不利益事実の承認.から、犯人性を肯 定
している点などが 特徴的 である。
小括弧２の事情については、『別海から来た女』で触れられており、市民感覚からすれば「わかりやすい」論旨だろうが、小括弧１および３については、(>>848)氏の単独著作においても、充分、法廷記録の「 具体的 」引用により「 証明 」がされている。
本件は、「 質の高い 」情況証拠を積み重ねて、事件性（→被告人によれば、死亡被害者三名は、い・ず・れ・も，過失死亡または自 殺に過ぎず、決して「殺人」では無 いという。とりわけ、埼玉県の事件）についてもシッカリ論 証をし、犯人性を認定したもので、かつて薄 弱 な情況証拠のみで極刑が宣告された「波崎事件」とは明・ら・か・に一線も「二」線も画している。
｛ なお、直接証拠が「無い」からといって、それだけで 自.動.的.に「合理的な疑い」が発生して即無罪となるワケで無・いことは、➊鳥取チサイ裁判員「結果」，➋最高裁平２２年４月２７日第三小法廷判決・刑集６４巻３号.登載済(>>629).や、(>>836)控訴事件. の趣旨からもハッキリしている。この点も、(>>848)氏の単独著作は「正当」というべきである。 ｝
-
＞公判情報之｢９３３番｣さん。どうも、御苦労様です。おおいに参考になりますttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/933（ ⇒とりわけ、対 「笑月さん」 ）。。
▼傍聴券交付情報（過去を含む）
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年05月01日 午後1時15分 別館南側玄関前
事件名 公務執行妨害，風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律違反ttp://www.houko.com/00/01/S23/122.HTM#s7 強要事件＜平成２４年（わ）第１３５４号’等’.
備考 ＜抽選＞当日，午後１時から午後１時１５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分（本館１０階１００５号）です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月13日 午後3時10分 本館西出入口内
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午後３時１０分から午後３時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後４時です。
※ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/newslist/trial-trl-n1.htm
＞ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/924 ：なるほど、たしかに裁判所組織（ 日本国「司法」機関 ）は、民間会社や行政機関とは違って、１月１日から１２月３１日までが「会計年度上も」一年となります｛下級裁判所事務処理規則よりttp://www.courts.go.jp/kisokusyu/sonota_kisoku/index.html（第２条！）｝から、４月１日「 からの 」公判というもの、【ソレを踏まえれば】、何ら、不自然ではございません（し、上記九三三氏により判決宣告期日の「裏書」もされてます）が，
ｑ①：九二四さんは、じっさいには この公判を傍聴されたのでしょうか。
ｑ②：もし、傍聴されていたのであれば
再ｑ鄯）：「参考情報」＜３６０−１.として、本掲示板にまとめていただくこと、あるいは、
再ｑ鄱）：「正式な」傍聴記を 笑月さん に電子送信していただくこと｛ｃｆ(>>655)，＜８６６｝は 可能でしょうか。。
割と積極的に公判日程を質疑応答されていたように思われますので、敢えて、わたくしから、ｉｎｓｅｃｔさん等に成り代わって御願いしておく次第です。
＞管理人様ほか ①鈴木武被告人についての「関西系」ｍｓｎ電子記事ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130313/waf13031320040032-n1.htm です。。あと、(>>782)事件が上告棄却（察するに、「その後」異議申し立て棄却で、、「完全」確定か？）です。。
＞成程、（>>869）につき、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/931-932 が「応答」という訳.ですね。。
-
((>>453-454))さん：全体としては実刑、ただし「一部」無罪のチサイ判決が、つい先日、下りました（第三刑事部「裁定合議」体）ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/west_affairs.htm 援用....
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130322-OYO1T00280.htm
ｉｎｓｅｃｔさん＞１） 例の御殿場事件ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tokyo_h061213.html ですが、「民」事訴訟が、三月１３日、原告（「元」少年側）敗訴の一審判決が出た（もっぱら関東甲信ローカルニュース報道）と、いうことでしたね。チサイ民事.の判決骨子としては、刑事再審が「通る」とか、強力な新証拠などが無い限り、原告側請求は棄却されざるを得ない、ということでした
２）振り込め詐欺ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130329/waf13032919420027-n1.htm ですが、どうやらココ最近は「末端実行犯」の「低年齢化」も進行中だそうですね。
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130307/waf13030712160016-n1.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判長認印：アサミ
第×回公判調書ttp://www.yuhikaku.co.jp/writers/recent/153528
被告人（ ２名とも ）：出頭・勾留中｛代用監獄・兵庫県警××署留置場｝角田三枝子，瑠衣
■ａｌｌ事件番号；ＡＭＡＧＡＳＡＫＩ庁 舎・平成２４年（わ）第➊四二四号➋四七五号➌五二八号
□事件名：「 刑法２３５条.違反 」
公判年月日：平成弐拾五年参月弐拾七日
公判裁判所：神戸地方裁判所.【尼崎支部】刑事部.裁 定合議体ttp://www.courts.go.jp/saiban/qa_keizi/qa_keizi_19/index.html ➔➔※裁判所【公式】ｈｐより！！！.
裁判長：刑事部総括判事（ その後、和歌山.地家裁.部総括トシテ，転 出 ）ｃｆ.ttp://www.courts.go.jp/wakayama/saiban/kankatu/index.html
右陪席：森田 亮｛特 例・判事補ttp://www.e-hoki.com/judge/2875.html?hb=1 ，(ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#027) ｝
左陪席：鈴木輝子｛ 未特例. 之 判事補ttp://www.e-hoki.com/ ← ttp://www.houko.com/00/01/S23/146.HTM ｝
弁護人：♯４名➊➋➌➍
□進行手続
０：傍聴券交付ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=174
１：裁判長：判決宣告((>>860))ttp://tweetbuzz.jp/word/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E5%9C%B0%E8%A3%81%E5%B0%BC%E5%B4%8E%E6%94%AF%E9%83%A8
＞けい＆ｉｎｓｅｃｔさん：処で，ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/929 ＆((>>871))という質問が「出た」以上、おたづねするのですが、各々、如何、対応なさいますか
-
けいさん＞
ご提供頂いた情報、裁判員一覧に反映いたしました。
AFUSAKAさん＞
>丁寧なＥメイルでの御説明
誠、恐縮ですm(__)m
ところで、「事件名 公務執行妨害，風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律違反」
この被告名を教えていただけますでしょうか？
最後に、「>>871))という質問が「出た」以上」と書かれていますが、いずれも、けいさん、insectさんを名指しして質問しているわけでもないので、お二人が必ずしも対応が必要なわけではないことをご承知ください。
お二方を含め、皆様、あくまで善意で回答しているだけですので。
ちなみに、929については、わたしなりの回答を記入しました。
-
＞笑月さん「等」：成程、傍聴記について、「ひょっとしたら」性犯罪という性質に着目して、意図的に小さいフォント...と”私の中では”一方的に勘違いをしていましたので、ｉｎｓｅｃｔさんの 的確な御指摘とその後の笑月さんの対応、「目から鱗」の感じでしたね。
あと、必要性云〃については、賢明なる笑月さんは薄々は察知しておられたと存じますが、「この種」案件というのは、「任意に」回答されたコメントの中から、瓢箪から駒のごとくビジネス上の議論が「発展」していくこと、かような掲示板においては自明のことでしょうから、わたくしも、「実は」笑月さんと「同様の」認識に立脚し、「 そのことは当然に承知のうえ 」で、ああいう’誘導’的な書き込みをしているのですが（ とりわけ、ｉｎｓｅｃｔさんもけいさんも、本掲示板ではビジネス実務上「たいへんに有意義な」コメントをしばしば、常連投稿者として為されてゐますね。。わたくしも、「とりわけ」コチラのお二人にはビジネス実務上のリスペクトを有しておる処ですが ）、ただ管理人様、いつも乍らの、 キメ細やかな 心遣いかつ御指摘、恐縮です。
＞風俗など被告人：申し訳ないのですが、わたくし「自身は」コチラの被告人の属性は、一切、把握していないのです。申し訳ございません。
（ただ、担当部署が刑事１３部....裁判員裁判を担当「しない」部署の「ひとつ」.....であることだけはハッキリしていますから、どうでしょうか、やはり、担当部署への問い合わせが肝要、ということになるのでしょうか。）
↑
するとやはり、笑月さんとしては、コチラの事案の第弐公判予定表へのｕｐデイトを 一応、ご検討中、ということなのですかね。。
（わたくし個人としては、コチラの件について、笑月さんからのお問い合わせというのは、正直、想定外でしたので、意外な、ビジネス実務上の「穴」でしたね。。）
いつもながら、御苦労様でございます。
（ちょっと、純粋な’私’人としての所見を、珍しくカキ記しておくのですが、わたくしとしては、森島被告人案件の傍聴記については性犯罪ゆえに、むしろ、フォントが小さいほうがベターかな、と思っているんですが、勿論、「この件」ソレ自体の「最終決定権」は笑月さんに有りますから、「最終的には」その判断、処理に従うまでで御座います。）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：「今」はもう、すっかり、「旧」掲示板も消滅済なのでアレなんですが、「今」現在は傍聴記に則しては①死刑事件の被告人、および、特に公共性の高い汚職系の一部事案→被告人実名，②それ以外の「すべて」→匿名処理.という「流れ」かと存じますが、
うーーん、＜３６０-１の件もふくめて、傍聴記系の「 元来の、あるべき姿 」が如何か、というのは、たしかに、むつかしい問題ですね。
（わたくし「個人」としては【笑月さん（←サイト管理者）が決断されて実行されていることだから】、というコトで「割り切って」いて、そのことを【折に触れて】機会あるごとに繰り返してはいますけれど。ただ、この「あふさか流」理解で、「あまねく人」が納得できるか、ｉｎｓｅｃｔさんの御指摘じたいは「貴重」な「一」提言というべきでせうね。）
＜ あと、いつもながら、本掲示板「全体」での 上手な「ご進行」お疲れ様です。
＞あと、詫間被告人の件は「ふたたび」結審しましたが、まさか、裁判体のインフルエンザ感染により、「こういう形」での公判再開になったというのも、国民一般からすれば「想定外」事態でしたね（昨年夏あたりから、「弾劾裁判」ふくめて、ｏｓａｋａ庁舎は想定外が続々ですからネ。「永井長官」の手腕にも、「期待」ということでしょう）
-
元組長ら2人の死刑執行＝ファミレス射殺事件―政権交代後5人に・法務省
時事通信 4月26日(金)10時58分配信
谷垣禎一法相は26日、2005年に千葉県市原市のファミリーレストランで暴力団組長
2人が射殺された事件で死刑が確定した元組長ら、死刑囚2人の刑を執行したと発表し
た。2月21日に3人に執行して以来で、現在の安倍政権下では2回目。昨年12月の政権交
代後、計5人の死刑が執行されたことになる。
法務省によると、執行されたのは、元組長浜崎勝次（64）＝東京拘置所＝と元組員
宮城吉英（56）＝同＝の両死刑囚。浜崎死刑囚は11年12月、宮城死刑囚は09年6月に
死刑が確定していた。未執行の確定死刑囚は134人となった。
記者会見した谷垣法相は「慎重な検討を加えた上で死刑の執行を命令した」と強調。
両死刑囚を選んだ理由については、「個別の執行をどういう風にしたか、お答えは差し
控えたい」と述べた。執行には立ち会わなかったという。
記事の全文の著作権は、時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
加古川７人殺害、高裁は死刑判決支持…控訴棄却
読売新聞 4月26日(金)14時59分配信
兵庫県加古川市で２００４年、２家族７人が殺害された事件で、殺人罪などに問われ、
１審・神戸地裁で死刑判決を受けた無職藤城康孝被告（５６）の控訴審判決が２６日、大
阪高裁であり、米山正明裁判長は１審判決を支持し、被告側の控訴を棄却した。
１審判決によると、藤城被告は近所の人から見下されていると憤慨し、０４年８月２日
未明、隣に住むおばの藤城とし子さん（当時８０歳）ら３人を包丁などで殺害。さらに、
近所の藤城利彦さん（同６４歳）宅で一家４人を殺害、自宅に放火し、全焼させるなどし
た。
控訴審で弁護側は１審同様、「藤城被告の責任能力は限定的だった」と主張。高裁が職
権で行った精神鑑定では、鑑定医は「妄想性障害のため判断能力に著しい障害があった」と
の見解を示したが、検察側は「認定には誤りがある」と反論していた。
記事の全文の著作権は、読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
荒木一守被告、やはり公判終わってました。
２月26日初公判
２月28日懲役６年（求刑８年）
-
takuyaさん、名無しさん＞
情報提供、ありがとうございました。更新いたしました。
-
笑月さん、更新お疲れさまでした。
皆さん、ご無沙汰しております。
工藤貴久の求刑・判決判決、篠澤大介の控訴審判決をご存知の方は教えてください。
それとお詫びですが、坂本明浩は最高裁に係属しています（23あ1098）。
公判予定では以下のを把握しています。（笑月さんのご多忙ぶりをお察しいたします。）
・竪山辰美 東京高裁第10刑事部
６月４日 13:30 初公判
・森健充 大阪高裁第１刑事部
７月４日 14:00 初公判
・吉田和範 東京地裁刑事第17部（島岡丞の共犯）
５月20〜23日 いずれも10:00から。
５月29日 15:30 判決
・藤森康孝 大阪地裁第９刑事部
６月18日 10:00 初公判
７月17日 16:00 判決
-
法相の会見によると、濱崎勝次の正式確定日は2011年12月27日でした。
訂正申立はしなかったようです（15日上告棄却、日曜を挟んで期限は26日）。
宮城も濱崎も訂正申立しなかったようですが、ヤクザは潔いのか、申立できることを知らされていないのか…
濱崎が2011年中に確定していたとすると、11年と12年の確定者の内訳がますますわからなくなりますね。
-
皆様＞
情報提供、ありがとうございます。
色々ありまして、GWは更新できませんでした。
来週更新予定です。
-
＞＞笑月さん：上手く更新に間に合うかはワカリマセンが、最新の公判速報は、複数のＥメイルで提示済のとうり、で御座います。
＞＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん ： いつもながら死刑関係速 報｛執 行情報、及び、((>>299))関係｝、本当にお疲れ様で(>>881-882)ございます。
★ちかん冤 罪「疑惑」控 訴事件ttp://blogs.yahoo.co.jp/kakigimuzai/10446849.html
◎亀岡市交通暴走死「 関連 」道交法事件ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130509/trl13050919360006-n1.htm
○再逮捕（裁判員対象「罪名」）ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130510/waf13051020270018-n1.htm
ｆｏｒａｌｌ>> ttp://blog.livedoor.jp/bbsnews/archives/54460144.html ，即ち[したらば掲示板.事業譲渡決定]と云ふ事で、管理人様も、けいさん適切に指摘の如く御多忙の中、「いっそう」大変なことゝ存じ上げます（>>885）が，
＜２９９摘示済の ttp://tobimatu.blog15.fc2.com/blog-entry-1140.html ”社会的な”問題点（ →判決主文やら、死廃論議とは直接はリンクしないモノ中心に ）を炙り出しており、貴重な知見だろうと思われますが，
永井「長官」の就任を期してか、裁判所ＨＰの「人事更新」が今回は、えらい迅雷｛ｃｆ(>>664)｝でありましたけれども，
＜ｉｎｓｅｃｔさん<<６４７ソレ自 体に「正式な」答弁は出来てませんでしたので、「敢えて」念のためを「期して」正確に述べておけば、マツダ被告人については(>>856)＜８４７.およびＥメイル摘示済のとうりですが、「後記」のとうり、この掲示板でも補充さしていただきます。
■使用法廷ＫＯＢＥ一〇一「大」法廷｛最 大百十二名・収容能 力｝
第×回公判調書（ 判決宣告 ）ttp://www.yuhikaku.co.jp/writers/recent/153528 ，ttp://www.yuhikaku.co.jp/hougaku/detail/018709
被 告 人：出 頭・勾留中 氏名「松田智毅 （満２４年）」
■事件番号ＫＯＢＥ本庁・平成２'２'年（わ）一三九三.号「など」
□事件名：刑法２０４および２０５条違反
公判年月日：２０１'３'年２月１５日（金）午後３時０分ないし同 時２５分ま で
公判裁判所：神 戸地方裁判所.第 ２ 刑 事部・裁判員合議体「 部長 」係
裁判長：刑事２部総括判事｛大阪高裁上席として、その後、転出（>>875），【裁判員１乃 至６号】ttp://www.geocities.jp/masakari5910/citizen_judge-index.html
右陪席：辻井 由雅｛ 特 例・判事補(ttp://www.e-hoki.com/judge/1862.html?hb=1)，ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#027) ｝
左陪席：塚本 晴久｛ 未特例. 之 判事補(ttp://www.e-hoki.com/judge/4220.html?hb=1)← ttp://www.houko.com/00/01/S23/146.HTM ｝
★法廷に直接参加した，被害者参加人など 「代理人弁護士２名」もttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#316-34
進行手続
１：裁判長「 判決宣告 」
２： 午後３時半より、【刑】事.損 害 賠 償命令についての「非」公開.審問を実施｛犯罪被害者刑事特別法２４条(ttp://law.e-gov.go.jp/htmldata/H12/H12HO075.html#1000000000006000000002000000000000000000000000000000000000000000000000000000000)｝
-
｛2013年5月０8日 16時25分.電子更新ｍｓｎニュース関西（西日本）版 ｝
２銀行から立替金名目で約８２億円をだまし取ったとして詐欺罪などに問われた服飾卸売会社「Ｕ．Ｆ．Ｏ．」（東京、破産手続き中）元社長、谷絹子被告（６２）の判決公判が８日、大阪地裁であった。村越一浩裁判長は「常習的な犯行で銀行に甚大な被害を与えた」として、懲役１０年（求刑懲役１３年）を言い渡した。
判決によると、谷被告は平成２０年１〜６月、中国から高額の衣料品を輸入すると偽り、銀行側が代金を一時的に立て替え払いする信用状取引を悪用。りそな、みずほ両銀行から融資を受けた立替金計約８２億円を詐取するなどした。
村越裁判長は判決理由で「資金繰りのため金をだまし取ろうと、虚偽の取引書類を銀行担当者に示して高価な衣料品を輸入していると装った。経営者として積極的に関与した」と指摘した。
弁護側は「銀行側も立替金が資金繰りに流用されると知っていた」と詐欺罪の成立を否定していたが、村越裁判長は「書類の内容が虚偽と分かっていれば融資しなかった、とする銀行担当者の供述は信用できる」と退けた。
＊参 考ｕｒｌttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130213/waf13021311430012-n1.htm
裁判所名 京都地方裁判所 第４’民’事部
日時・場所 2013年05月17日 午後1時30分 京都地方裁判所庁舎北玄関入口前付近
事件名 損害賠償請求事件 平成２３年（ワ）第１９５６号ほ か２事件
備 考 当日，午後１時００分から午後１時２０分までに集合場所に来られた方を対象に整理券を配布の上，パソコンによる抽選を行います。開廷時間は午後２時００分，法廷は第１０１号法廷（１階）です。
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年05月27日 午後1時45分 ’本 館’南側玄関前
事件名 公務執行妨害，傷害事件 平成２４年（わ）第５３７２号
備考 ＜抽 選＞当日，午後１時３０分から午後１時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後２時００分（本館１０階１００４号）です。
裁判所名 京都地方裁判所 刑事３部
日時・場所 2013年04月26日 午後1時10分 庁舎北玄関入口前付近
事件名 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反 平成24年（わ）第1386号
備考 当日，午後１時３０分までに集合場所に来られた方を対象に抽選します＜ｃｆ ＞ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/908
裁判所名 京都地方裁判所 刑事３部
日時・場所 2013年04月24日 午前9時10分 庁舎北玄関入口前付近
事件名 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反 平成24年（わ）第1386号
備考 当日，午前９時３０分までに集合場所に来られた方を対象に抽選します。
裁判所名 京都地方裁判所 刑事３部
日時・場所 2013年04月23日 午後0時20分 庁舎北玄関入口前付近
事件名 殺人，銃砲刀剣類所持等取締法違反 平成24年（わ）第1386号
備考 当日，午後０時４０分までに集合場所に来られた方を対象に抽選します。
-
裁判所名 大阪『高等』裁判所 第１’民’事部
日時・場所 2013年05月08日 午後2時30分 別館南側玄関前
事件名 固定資産税及び都市計画税減免措置取消 平成２５年（行コ）第１５号
備考 ＜抽選＞当日午後２時２０分から午後２時３０分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後３時００分 別館８階８２号法廷）
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 民事合議A係
日時・場所 2013年04月24日 午後0時50分 本館１階中央ロビー付近
事件名 損害賠償請求事件 平成２２年（ワ）第１０４２号
備考 ＜先着順＞当日，午後０時５０分から午後１時までに指定場所に来られた方に，先着順で傍聴券を交付します。開廷時間は午後１時１５分です
※直接報道ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG2404U_U3A420C1CC1000/
ttp://www.asahi.com/area/hyogo/articles/MTW1305082900003.html
抗争相手を組織的に殺害したとして起訴された暴力団員に対する裁判について、さいたま地方検察庁が、裁判員に危険が及ぶおそれがあるとして裁判官だけで審理するよう請求していたのに対し、さいたま地方裁判所が、請求を却下していたことが，１８日までに分かりました。平成２０年４月、埼玉県ふじみ野市で暴力団の幹部が拳銃で殺害された事件で、山口組系の暴力団員落合益幸被告（６５）は、抗争相手を組織的に殺害したとして組織犯罪処罰法違反の罪で起訴されています。 この裁判を巡って、さいたま地方検察庁は去年１１月、「裁判員に危険が及ぶおそれがある」として、裁判官だけで審理するよう請求していました。これに対して、さいたま地方裁判所が、法律で定められている、裁判員に危害が及ぶ場合に裁判官だけで審理するケースに当てはまらないとして、【ことし１月】、請求を却下していたことが分かりました。検察が裁判員を参加させないよう請求したケースは全国で２件目で、請求が認められなかったのは初めてだということです。 これについて、さいたま地方検察庁は「 一切コメントしない 」と話しています。（三月十八日ｎｈｋ全国ニュースｗｅｂより：原ナマｄｅｔａには、ｍｐ４.電子添付）
-
尼崎市の一連の殺人・死体遺棄事件で、自殺した角田美代子元被告の親族らが、集団生活をしていて８年前に沖縄県で死亡した男性に自殺を迫って崖から転落死させた疑いが強まり、警察は、２３日、殺人の疑いで現場検証を行いました。現場検証が行われたのは、沖縄県恩納村の観光地、万座毛で５時間にわたって捜査員およそ２０人が殺人の疑いで検証し、崖から海までの高さを測ったり岩場の写真を撮ったりしました。兵庫県尼崎市の角田美代子元被告は、岡山県の海から遺体で見つかった男性への殺人などの疑いで親族７人とともに逮捕されたあと、去年１２月、警察の留置場で自殺しました。男性の兄で、元被告の義理の妹の夫の角田久芳さん（当時５１）は、８年前、元被告らと訪れた万座毛で崖下の海に転落して死亡しました。警察は当時、元被告の親族が「記念写真を撮っていたら姿が見えなくなった」と説明したことから事故と判断しましたが、その後の捜査で一部の親族が「久芳さんは自殺に追い込まれた」と供述し、親族らが自殺を迫って転落死させた疑いが強まったということです。久芳さんは、元被告らが集団生活していたマンションを所有していたほか、転落死のあと生命保険少なくとも６０００万円が妻に支払われたということです。警察は、保険金が目的だった疑いがあるとみて、現場の状況を詳しく調べるなどして捜査を進めることにしています。
04月23日 19時18分ｗｅｂ更新ｎｈｋローカルニュース
１０７人が死亡したＪＲ福知山線の脱線事故を巡り、ＪＲ西日本の歴代の社長３人が業務上過失致死傷の罪で強制的に起訴された裁判で、検察官役の指定弁護士は「当時の社内の安全対策は求められる水準に達しておらず事故を防ぐ対策を怠った」と指摘し、３人にいずれも禁錮３年を求刑しました。３人は「事故の危険があるとは思わなかった」と無罪を主張しています。平成１７年、兵庫県尼崎市のＪＲ福知山線のカーブで電車が脱線し、乗客ら１０７人が死亡した事故では、ＪＲ西日本の元相談役、井手正敬被告（７７）と、元会長の南谷昌二郎被告（７１）、それに元社長の垣内剛被告（６８）の歴代の社長３人が、検察審査会の議決によって業務上過失致死傷の罪で強制的に起訴されました。３人は「事故の危険があるとは思わなかった」と無罪を主張しています。２７日、神戸地方裁判所で開かれた裁判で、検察官役の指定弁護士は、「カーブでの事故を防ぐためにＡＴＳ＝自動列車停止装置の設置が必要だと社内の幹部会議で報告されていた。現場が急なカーブに変更されて、事故の危険が高まったことは、社長として認識できたはずだ」と指摘しました。そのうえで「ＪＲ西日本の当時の安全対策は求められる水準に達しておらず事故を防ぐ対策を怠った」と述べて、３人にいずれも禁錮３年を求刑しました。この事故では、検察が起訴した山崎正夫元社長の無罪がすでに確定しています。歴代社長の裁判は、早ければこの夏にも判決が言い渡される見通しです。（ 公判当日のｎｈｋ全国ニュースｗｅｂより＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄，援 用 ）
＞＞高橋さん（百六氏）：先日は、改めて御疲れ様でした。さて、＞２９９事件についての「 応用 」論説はＥメイルで明示したとうりですが、「上記」飛松さんのｗｅｂログなどには「 社会的な 」焦点もまとまっています。また、笑月さんの(>>879)が示唆しているように、「最近の」ｏｓａｋａチサイ本 庁では、警備公安事件（≒８７９ ＆ 今回カキコ.ｍａｉｌ-ｔｏ欄）や経済系の事件（上記ニュース）などが「目だって」いるワケですね。
ttp://penosaka.iza.ne.jp/blog/entry/2860495/ なども、どうぞ、相馬さんともども、御参照ください。「本」掲示板にて 述べておく「 べき 」事項、今、可能な限りコンパクトに述べさして頂きました。（ なお、「この」掲示板でも、(>>755-756)事件については、「 追って 」後日，独自のまとめをする所存デス ）
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tiba_060726.html →伊藤「確定囚」関係の本ｗｅｂコンテンツ
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tiba_070110.html →伊藤「確定囚」関係の本ｗｅｂコンテンツ
-
2013.02.14 岡山地方裁判所 1審 死刑判決 住田紘一（３０）
記事が長いので、URLを記入しておきます。今回は永山基準を適用しなかったようです。
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/632850/
-
皆様＞
情報提供、ありがとうございます。
私事情により、今週も更新できませんでしたm(__)m
できる限り近いうちに更新したいと思います。
-
＞笑月さん： 直近のメンテナンス（ぎょうむ上、保守）としてttp://www.geocities.jp/waramoon2000/boad.html ，とりわけ<四.商業的な宣伝<対 処など、誠に、御苦労様で（>>893）御座います。 気温乱高下気味の新週（ｎｈｋニュース７日曜版）ということですから，けいさん御指摘の趣旨どうり＜８８５，御身体一層御自愛下さい。
＞ｔａｋｕｙａ(t)さん：いつも乍ら、(>>844)関連の＞８９２補充，どうも御疲れ様です。たしかに、資料呈示ソレ自体としては貴重でありましょう。ただし、ｕｒｌ引用「先」の産経新聞記事の「 内容 」の「信憑性」については、
われわれ 社会の側 は、「ちょっと」冷静.慎重に検討すべきではないか、と私は考えております｛ 既述、①朝 日新聞「全国版」記事とは (1)齟齬・(2)矛盾・(3)相反 する内容となっている((>>847)）こと，②詳しくは後 日、明らかにしますが、わたくし自身が「直に」判時で確認したとうり｛昭和五九年一一月弐拾壱日号・通 巻￥１１２８号百五十頁以 下、登載(>>868)の事例とは、むしろ、符合・合致している(>>851)こと｝
＞管理人様：>>879 に則してなのですが、「その後」も直接的な確認こそ出来てはいませんが、＜８７９.については，（>>888-891）Ｍａｉｌｔｏ欄の情報と’矛盾する内容’は確認できませんでした。「間」接的な「証明」ということになって は しまいますが。。
＜ｉｎｓｅｃｔさん：本掲示板では明らかにはしていませんでしたので、天野被告人（京都・裁判員法廷）と大芦被告人案件（堺.「指定支部」）での報道ｕｒｌを ココにも記しておきます。
①京都地裁第３刑事部（裁判員法廷）ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130426/waf13042618360021-n1.htm
②堺「指定支部」第’２’刑事部ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130426/waf13042620270026-n1.htm
-
AFUSAKA様 ご指摘ありがとうございます。自分でもこの記事について投稿したのか
確認せずに、投稿という形になってしまいました。一度全文を開いて検索をかけるべきでした。
乱投稿失礼しました。
-
＞管理人様：【重要】公判の日程として，ｊｒ西((>>891))事件の 結審（ 確定日 ）と判決（コチラは「内定」日）の日取りが報道されていますので、以下に 供することに致します。超多忙な折＜ｃｆ.７５８番.と存じ上げますが。。
▽毎日新聞電子版｛原データ：平成２５.5月16日付.大阪本社朝刊を、電子ベース・椋田佳代記者名で出 稿済｝
乗客１０６人と運転士１人が死亡した兵庫県尼崎市のＪＲ福知山線脱線事故（２００５年４月）で、業務上過失致死傷罪で強制起訴されたＪＲ西日本元会長の井手正敬被告（７８）ら歴代３社長の公判について、神戸地裁（宮崎英一裁判長）が判決の日程を ９月２７日で調整 していることが、 関係者への取材 で分かった。昨年７月の初公判以降、公判は計１６回開かれ、検察官役の指定弁護士は３月２７日、それぞれに禁錮３年を求刑。【今月３１日、弁護側の最終弁論が行われ、結審する】予定だ。この事故では、検察が同罪で唯一起訴した山崎正夫元社長（６９）の無罪判決が確定している。
＞＞相馬さん：＜７６９の補充ですが、鈴木（勝）被告人は、やはり、強盗殺人については「 全面否認 」となることが「確定」のようです。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：毎日新聞の電子・地方版から（ＫＯＢＥ本庁（神戸市「旧」生田区橘通２丁）｝の情報になります（ 裁判員「執行猶予」判決をも、含む ）。。
ttp://mainichi.jp/area/hyogo/news/20130515ddlk28040303000c.html
ttp://mainichi.jp/area/hyogo/news/20130515ddlk28040300000c.html
裁判所名 大阪地方裁判所【堺支部】第２刑事部｛ｃｆ((>>773))｝ 相馬さん＜７６９.指摘
日時・場所 2013年05月22日 午前9時35分 堺支部北側玄関前
事件名 強盗殺人，住居侵入，窃盗被告事件 平成２２年（わ）第１５７４号等
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前９時５０分（２階２０３号）です。
裁判所名 大阪地方裁判所【堺支部】第２刑事部 ｛堺市堺区. 南瓦町.２丁２８番地｝
日時・場所 2013年05月20日 午前9時35分 堺支部北側玄関前 ttp://www.courts.go.jp/osaka/about_tiho/syokai/
事件名 強盗殺人，住居侵入，窃盗被告事件 平成２２年（わ）第１５７４号等 ttp://www.courts.go.jp/osaka/about_tiho/osirase/osirase1/index.html
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時（２階２０３号）です。
裁判所名 大阪地方裁判所.本 庁.第１２刑事部
日時・場所 2013年05月23日 午前9時45分 別館南側玄関前 ※ 民間ウエブｓｉｔｅにて「事実上」被告人の御氏名は、電子.開披<<管理人様ｃｆ(>>879)
事件名 所得税法違反事件 平成２３年（わ）第６２５号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時３０分から午前９時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時（本館２階２０１号）です。
＞＞けいさん：いえ、わたくしは、（>>895）に則して云えば、＜８９２は、「単なる」重複だとは認識はしていません（産経新聞の記事紹介「としては」初めてであるから）し、度々、ショウゲツさん御自身が 本掲示板で述べられているとうり、だと考察ゐたしてをります。
まァ、重複云々を「 厳密に 」云い出せば、それこそ、「ｽﾚｯﾄﾞ」だけでもキリがございません（一々、その具体的な実例迄は割愛しますが）し、そもそも、雑談ｽﾚｯﾄﾞに書く「 べき 」情報が公判情報欄に記されている例（ 掲示板議論の「 物理的 」現象を踏まえれば、「必ずしも」不自然とはいえない。掲示板での議論の「流れ」のほうが優先順位「高」 ）、具体的な摘示はしませんが、「 戦略的に 」普段のハンドル名を伏せて、「 敢えて 」名なしサンで通される方、等〃、わたくしは「 それ相応の 」理由が有ってのことだ、と思料しています。ですから、ｔａｋｕｙａ（ｔ）さんも、さほど、気にされることは無いと思いますよ。
（ これ ＜以外の＞トピックは、また、項を、改めます。 ）
-
尼崎市の一連の殺人・死体遺棄事件で、自殺した角田美代子元被告の親族６人が、集団生活をしていて８年前に沖縄県で死亡した男性に自殺を迫り崖から転落死させた疑いが強まり、警察は現場検証を行うとともに、来週にも殺人の疑いで再逮捕する方針を固めました。現場検証は、沖縄県恩納村の観光地・万座毛で先月に続いて行われ、捜査員が崖に人形を置いて当時の状況を再現し、海に転落した時の様子などを動画で撮影しました。尼崎市の角田美代子元被告（６４）は、岡山県の海から遺体で見つかった男性に対する殺人などの疑いで親族７人とともに逮捕された後、去年１２月、警察の留置場で自殺しました。男性の兄で、元被告の義理の妹の夫の角田久芳さん（当時５１）は、８年前、元被告らと訪れた万座毛で崖下の海に転落して死亡し、警察は、元被告の親族の説明を受けて事故死と判断していました。しかし、その後の捜査で一部の親族が「久芳さんは自殺に追い込まれた」と供述したことから捜査を進めた結果、元被告の親族６人が、自殺を迫って転落死させた疑いが強まり、来週にも殺人の疑いで再逮捕する方針を固めました。久芳さんは、元被告らが集団生活していたマンションを所有していたほか、転落死のあと生命保険少なくとも６０００万円が妻に支払われたということで、警察は保険金をだまし取った疑いでも捜査を進めています。
（ＮＨＫローカルｗｅｂニュースより＜８１１ｍａｉｌｔｏ〜「援用」）
＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん：なお、(>>875)の最高裁「 決定 」について、法学セミナー本年五月号にて、立命館大学の本田稔先生が、 判旨に反対 とする評釈をまとめておられます（刑法５０条.....事後的併合罪.....の技術解釈、という論点です）（>>572）
ttp://www.nippyo.co.jp/blog_housemi/backnumber/back_hanrei#keihou
裁判所名 大阪地方裁判所.本 庁.第１５刑事部
日時・場所 2013年05月21日 午後4時0分 ’本’館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件｛威力業務妨害「被告」（ひこく）事件｝・平成２５年（む）第１５１５号
備 考 ＜抽 選＞当日，午後３時４５分から午後４時００分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後４時１５分（本館６階６０４号）です。
裁判所名 大阪’高等’裁判所 第６刑事部
日時・場所 2013年05月15日 午後1時35分 別館南側玄関前
事件名 強要 平成２５年（う）第１７４号
備考 ＜抽選＞当日午後１時２５分から午後１時３５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後２時００分 本館１０階１００３号法廷）
裁判所名 大阪’高等’裁判所 第６刑事部
日時・場所 2013年05月15日 午前10時5分 別館南側玄関前
事件名 強要 平成２５年（う）第１７３号
備考 ＜抽選＞当日午前９時５５分から午前１０時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午前１０時３０分 本館１０階１００３号法廷）
-
一連のＳＥＸスレイヴ問題で、合衆国の外務省（→かの国では、'国'務省と呼称）は 大臣.以下主要スタッフが 橋下「共同代表」（ｂｙ大日本.維新之会）に露骨な不快感を示している さ中ということですが
ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/130517/plc13051717110016-n1.htm ……日本政府「 官房長官 」閣下.の公式コメント
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130517/waf13051712360021-n1.htm ……現役の， 鳥取県知事 閣下
いずれも、【物理的】現実を踏まえて、適正なコメントをされていることは 明 白 でしょう（ これに 反･す･る イアンフー 発言は、採用の限りでは無・く、もはや、「 誰の目から見ても 」ハシズムとしか、いえないのではないでせうか。 ）それゆえに、「今夜」ｂｓフジ・プライムＮｅｗｓで反町理.編集委員氏｛(>>655)｝が「手厳しく」本当に 西村シンゴ発言について 橋「下」共同代表に、政治「道徳」上の責任なしや？ と舌鋒鋭く 指摘していましたが，
「政治道徳」上の責任というのは、法律上の責任 よりも 遥かに重かつ大であること、自民党の「現役」幹事長氏ttp://www.jimin.jp/activity/press/chief_secretary/index.html の本日ＴＶコメントからも明らかというべきでしょうね。政治学や憲法「学」の教材を開く「までも無く」。。
[高等裁判所.刑事判例 解説]判時より((>>892-894))を援用、出典
[事実関係の概要] 本ｗｅｂコンテンツ を援用する
[基本判旨]
詳細な判決全文は、 上記出典 のとうりであるが、特に大切な箇所を 要約引用 しておくと、
❶事件の【罪質】が 極めて悪質.重大である「 場合には 」、被害者1名でも死刑選択を余儀なくされる場合は「 当然に 」有り得ること
❷本件の’ 実質 ’は、①計画性の高度な、②身代金目的の誘拐殺人事件であること
③本件犯行「遂行」についてみると、(1)事前に周到に計画され、遺体を処分する方法も、当初の「計画の通り」に「遂行」されたこと，(2)命乞いをする被害者の申し出を一蹴して、この２名の被告人が犯行を「最後まで計画通りに」遂行した
つまる処、この１、２，３，４を踏まえてみれば、「前科前歴がなくとも」「被害者１名であっても」検察官設定訴因が強盗殺人罪である本件においては、「特に酌量すべき事情がない限り」死刑選択しか途は無く、スナックピラニアの財政状態、被告人２名のあたかもゲームを実行するごとき人名軽視・証拠隠滅工作の数々、生活費に困窮して心理的に追い詰められて誘拐殺人を決行したワケでも無い 卑劣な動機 に照らせば「とくに酌量すべき事情」は見出せず、とりわけ、被告人らの「強固な、犯罪意思」と計画通りに実行された犯罪は、正に極刑に値する。従って、論旨は、理由が無い。
[解説]＜８９２との対比中心に、もっぱら「 報道 」評釈
本判決は、最終的に 最高裁判所でも是認され、「死刑」の裁判結論は「維持」され確定し、本ｗｅｂサイト記載の年月日、両名は、日本国法務大臣による執行命令により死刑に処せられた。本判決は、まさに、永山基準「後」に出されたコウサイ判例であり、その判決文に「つぶさに」目を通せば、スミダ被告人との関係では、朝日新聞全国版の云うように、「被害者１名でも、スミダ被告人に死刑の宣告がされることは、大いに有り得た」というべきであろう。
したがって、産経新聞のごとく、永山基準を適用「しなかった」などと 軽々しく 論じられるのであれば、そのような 信憑性に乏しい電子記事により、（いま、社会問題の「ひとつ」でもある）ネットユーザーによる「誤」拡散という 悪しき現象に 拍車をカケかねない。また、上記 判旨 は、スミダ被告人の事例との 類似性 が強く認められるものであり、「裁判員だから、永山基準を超えて、正義が実現した」などと報じるのは，法律専門の見地からすれば「いかがなものか」としか、云えない（ＡＦＵＳＡＫＡ）。。
-
執行情報
1951年５月10日 大阪「三好」
同21日 宮城「坪井」
同28日 福岡「岩山」
岩山は７月31日だと思っていたのですが、資料によると以上のようです。
それにしても、まだまだ全ての執行については知ることができません…
-
よくよく確認すると、＞８９６-７は、けいさんとｔａｋｕｙａ（ｔ）さん宛ての「 名宛て 」を、それぞれ誤って、”入れ替えて”表記してしまっておりますね。大変に失礼を致しました。。
-
けいさん＞
いつも情報、ありがとうございます。
ちなみに三好、坪井、岩山の情報は、例の資料の死刑執行予定によるものでしょうか？
もしそうであれば、あくまで予定なので、執行日については確定できないと考えております。
事後資料として古畑種基の資料があるため、私は岩山については、死刑執行日の変更が発生したと考えております。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
ありがとうございました。今気付きました。
＞けいさん
非常にご多忙のようですね。お疲れさまです。
ありがとうございました。予定日でしたか。
岩山は確かに古畑資料にありましたね。
1948年以降の被執行者は事件や漢字表記もほぼ特定できました。
47年以前は資料自体に当たれていないです。
49年４月30日、福岡で執行された金田ですが、以前新聞記事か何かで（確定死刑囚として）名前を見た記憶があり、自分の確定死刑囚一覧に加えていました。
しかし、該当する人物が確認できず外していたのですが…一体どこで見たのか思い出せません。
以下若干気になる件、ここに記しておきます。
回答等は求めていませんので、何か参考になればと思います。
山小屋殺人事件の斉藤はよく19歳とされてますが、生年月日から判断して少年でなかったんですね。
ようやく疑問が解消されました。
控訴審判決（または取下等）が不明の人物が数名います。比較的新しいのみ挙げますと…
・笈川 1947年頃 静岡地裁 死刑判決
・森 1947年12月22日 和歌山地裁 死刑判決
・山下 1952年３月20日 佐世保支部 死刑判決
山下は講和恩赦の対象となるようで（当時報道あり）、だとすると控訴審で減軽、さらに恩赦減刑と考えています。
死刑が確定していたとすると、まさに幻の死刑囚となるわけで、そんなことはないと思うので…
・渡辺 1946年４月15日 静岡地裁 死刑判決
45年９月、老女強盗殺人。報道によると犯行時未成年。
49年３月９日、別の死刑判決の際の報道では、既に執行されたと記事。
疑問は２つ。本当に死刑が確定し（そして執行され）たのか。本当に未成年だったか。
未成年で死刑が確定していたとなると、検察の一覧から漏れたことになりますね。
最近の話ですが、裁判員裁判除外１号となった暴力団幹部射殺事件、
（裁判員一覧に反映されてませんが、2013年４月８日に坂本は上告棄却されてます。第三小法廷）
被害者の前科が検察資料193の有期判決事例に出ていました。
無期求刑が対象のはずですが、この人だけ15年の求刑なのに何故か載っているんですよね…
-
↑すみません、何故か自分宛になってしまいました；；；
３行目以降、笑月さん宛です。
-
けいさん＞
>1948年以降の被執行者は事件や漢字表記もほぼ特定できました。
名古屋のG.OkadaやY.Maseも特定されておられるでしょうか？
>山小屋殺人事件の斉藤はよく19歳とされてますが、生年月日から判断して少年でなかったんですね。
あの生年月日は、間違っているような気がします。というのも、例の資料の執行一覧では22になっており、一審判決時に報道された年齢から考えても死亡時22歳というのは正しいように思います。
私の見立てでは、生月日は正しいが、正しい生年は1925年だと思っております。
まあいずれにしても犯行時は成人しておりますが。
>控訴審判決（または取下等）が不明
残念ながら、いずれも知らない人ばかりですね。
>裁判員一覧に反映されてませんが、2013年４月８日に坂本は上告棄却されてます。第三小法廷
上げ忘れておりました。ご指摘、ありがとうございました。
>被害者の前科が検察資料193の有期判決事例に出ていました。
あの世界の人たちは加害者が後に被害者になることも珍しくないという実例ですね。
-
>＞管理人様 ： 先ず 重要度の高い ｊｒ西事件(>>679)＜７１４については ，神戸新聞ネクスト（>>860）にも詳しく出て は いるようですが
・判決宣 告期日−−((>>896))で「 内定 」していた日にちを、「 正式に 」期日指定（神戸地裁第４刑事部／ＮＨＫﾛｰｶﾙニュースでも放映、かつ、ｗｅｂＵＰ済）ということになりましたが，
[尤 も，ttp://www.courts.go.jp/kobe/ ﾄｯﾌﾟweb頁では「５月３１日（金）は，午前１０時頃まで駐車場の混雑が予想されるため，車での来庁は御遠慮ください。」→正に、｛((>>896))｝ということですけれども]，，
（ 何れにせよ、複数 Ｅメイル でも触れましたが，、超ご多忙と 推認 される折、御身体、いっそうご自愛下さい。 ） 個 別小論点については、また、「後」で も 触れるﾂﾓﾘです。。
＞けいさん：いえ、「 極論を云えば 」別に読み捨てでも結構な処、＞９０２での丁寧な御返信恐れ入ります。 また ＜９０５の笑月さんコメントに ごくごく手短に わたくしなりの.補充をすれば、すでに公表済みの本ｗｅｂ傍聴記に、その具体的な実例が掲載されて も いる、というワケですね。。
ｆｏｒａｌｌttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/968 のようにｉｎｓｅｃｔさん御注目の「裁判員.法廷」事案につき、無罪判決が出た（検察側控訴、か？）ワケですが、
（詳細は、別途、後掲としますが、維新について、元々わたくし「個人」は、この公党は、地域政党としてもブレずに初心貫徹できるのか、さもないと単なるｉｓｉｎθ（ 虚数解 ）に過ぎないのでは、という「私的」懸念を持っていました(>>746)が、それが、とうとうブツリテキ現実化したという感ですね。
↓↓見出しの’文字’が客観的に 誤って（← 一・応小学校高学年ないし中学生水準 ）ゐますけれども、この記事が「云わんとするところ」は「よく」伝わってくる記事でせうね。 ↓↓
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130531/waf13053113210021-n1.htm ←←｛(>>898)｝とは対 照 的
「競馬の所得をめぐり所得税約５億７千万円の支払いを免れたとして、所得税法違反（単純無申告）罪に問われた元会社員の男性被告（３９）に対し、外れ馬券も経費と認めて税額を約５２００万円に大幅減額した大阪地裁判決を不服として、大阪地検は３１日、控訴した。」
△ｍｓｎニュース”関西”平成二五年五月三十一日午前一一時五〇分.電子更新
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん(1) ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/962 で指摘された件が「 象徴的 」ですが、まさに、この調査結果じたいが、このｽﾚｯﾄﾞでの（>>891）を「裏打ち」する材料（の一つ）となっておりますね。。
(2)兵庫県警札が立件して「本庁」に公判請求されたけん銃殺人「 等 」事件のてん末は後掲報道記事のとうりです。
＞８５０氏： 東日本大震災やら金融恐慌懸念などと対比して最大級報道だったのか、どうか、は兎も角として、朝日新聞全国版の30日付け夕刊「紙」面に、「事案の概要」（≒「彼ら」が実際にヤったこと）と「＞８５０の裁判結果」（東京地裁本庁刑事部門）は掲載されましたね。。
＜無罪の発見（神戸地方裁判所.本庁）＜ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130509/waf13050920530036-n1.htm
▽神戸市の公園で男性を殴ってケガをさせたとして傷害の罪に問われた男性に対し、神戸地方裁判所は傷害事件の事実関係は認めたものの、刑事責任能力について「当時、被告は、熱中症によって精神が錯乱し、心神喪失の状態だった可能性が否定できず責任能力があったとは言えない」として、無罪を言い渡しました。無罪判決を受けたのは、香川県の３１歳の男性です。被告の男性は、去年９月、神戸市の震災復興記念公園で、男性２人を殴ってケガをさせたとして、傷害の罪で起訴されていました。殴られた２人のうち１人は記憶力の低下などの後遺症が残ったということです。この裁判で、弁護側は、男性は財布を盗まれて行くところがなくなり公園で２日間過ごしていて、熱中症によって精神が錯乱して心神喪失の状態だったと主張し、一方、検察側は心神こう弱だったとしても責任能力はあるとして、懲役４年を求刑していました。判決で、神戸地方裁判所の片田真志裁判官は、傷害事件の事実関係は認めたものの、「当時、被告は、２日間、ほとんど睡眠と栄養をとらない状態で、気温２８度という蒸し暑さの中で、記憶が断片的になっていて熱中症が強く疑われる」とする医師の鑑定書を認定しました。その上で、「当時、被告は熱中症によって精神が錯乱し、心神喪失の状態だった可能性が否定できず、責任能力があったと言えない」と判断し、無罪を言い渡しました。神戸地方検察庁は「判決内容を精査し、公訴するか検討したい」としています。
(ｎｈｋﾛｰｶﾙＮｅｗｓＷＥＢより＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など、援用)
裁判所名 京都地方裁判所 第３刑事部 ※ｉｎｓｅｃｔさんｺﾒﾝﾄ参照ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/948
日 時・場 所 2013年05月31日 午後1時15分 庁舎北玄関入口前付近
事件名 殺人 平成二十'三'年（わ）第一六四八号
備 考 （抽選）当日，午後１時１５分から午後１時３０分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンドﾞ型】整理券を交 付し，抽 選の上，傍聴券を交付します。（ 開廷時間：午後２時００分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷 ）
※結 果ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130531/waf13053119170029-n2.htm
●被害者意見陳述での「事実上の」求刑は「死刑」！
-
＞笑月さん（ 小論点 ）：なお、高間被告人「への」検事求刑を「 表面上 」考察すると……実際には、ブツリテキ現実には、反省情況やら犯行の残虐性執よう性など 複数の 求刑因子を合理的に京都地検なりに検討した結果なのでしょうが……「厳罰化の象徴」「きびしい遺族陳述にツキ動かされての」求刑（いわゆる相馬さん等が夙に指摘されてきたような＜５１５）のように「 も 」見えてしまいますね。もっとも、現 実には「左」記のとうり検察組 織なりの合理的判断なのでしょうが。。
裁判所名 神戸地方裁判所 第４刑事部 ※｛(>>896)((>>906))｝
日時・場所 2013年05月31日 午前9時10分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷 平成２２年（わ）第４７３号，同第４７４号，同第４７５号
備考 ＜抽選＞当日午前９時１０分から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は，午前１０時です。
裁判所名 大阪高等裁判所 第６刑事部
日時・場所 2013年05月31日 午後3時5分 別館南側玄関前
事件名 強 要 平成２５年（う）第１７３号 ｛ ≒ (>>879)｝
備 考 ＜抽 選＞当日午後２時５５分から午後３時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後３時３０分 本館１０階１００３号法廷）
裁判所名 大阪高等裁判所 第６刑事部 ≒ ＜８７７番
日時・場所 2013年05月31日 午後1時5分 別館南側玄関前
事件名 強 要 平成２５年（う）第１７４号
備 考 ＜抽 選＞当日午後０時５５分から午後１時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後１時３０分 本館１０階１００３号法廷）
｢去年、神戸市で海に転落した車の中から拳銃で撃たれた男性の遺体が見つかった事件で、検察は、男性を車に乗せたまま海に転落させて殺害したとして逮捕された６人のうち、主犯格の４５歳の男を殺人などの罪で起訴しました。残る５人は殺意の立証は難しいとして、監禁などの罪で起訴しました。去年１１月、神戸市中央区の岸壁から乗用車が海に転落し、海中に沈んだ車内から大阪・八尾市の宋明浩さん（５２）の遺体が見つかりました。警察は、宋さんに暴行したうえ拳銃を発砲し、車に乗せたまま海に転落させて死亡させたなどとして、別の大阪の発砲事件で傷害などの罪で起訴されていた山田有華 被告（４５）ら６人を今月１０日、殺人の疑いで逮捕していました。神戸地方検察庁は、このうち山田被告は、宋さんに対して大阪市内の倉庫などで監禁しながら暴行を加えたうえ、神戸市に向かう途中で腹部に拳銃を発砲し、車に乗せたまま海に転落させて死亡させたとして殺人や傷害、それに監禁の罪で起訴しました。一方、残る５人は、殺意の立証は難しいとして、監禁などの罪で起訴しました。警察のこれまでの調べで山田被告らと宋さんの間には金銭トラブルがあったということで、警察は、事件の動機を詳しく調べています。｣5月31日１９時５４分ｎｈｋﾛｰｶﾙニュースｗｅｂ＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用
＞＞けいさん：(>>885)指摘【済】の藤森被告人（ｏｓａｋａ「裁判員.集中九部」）については「 少なくとも 」初公判では傍聴券交付となることが 確定｛(>>452)｝ であります。＜＜５１３番. ≒(>>514)
-
今や橋「下」維新についてはttp://mainichi.jp/select/news/20130529k0000m010114000c.html というのが【物理的】現 状ということですが， ＢＳフジの番組では大々的な特集までも組まれてしまつております
ttp://blog.goo.ne.jp/gooyuhueriami/e/a5ffa3d300a74680fe95605dca3a8f27
☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130527_0
☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130527_1
★☆ttp://mainichi.jp/feature/news/20130527dde012010010000c.html
>>橋下さんは、大阪市役所の職員による性犯罪が起きたら風俗に行くことを勧めるとの見解を示している。市役所の 内部規律 に責任を 負う べき 首長 として、公 序 良 俗を守るべき政党代表として社会常識から かけ離れていると<<
ＢＳイレブンttp://www.bs11.jp/news/59/ （五月２９日夜の生放送）では、「 未だに 」この発言「 部分 」は維持されつづけている（！）（つまり、撤回されては「いない」！！！）というのですから，合理的に思考すれば、何を言わんヤ、ということに尽きてしまうのでしょうし、【トモダチ作戦】を【実行】してくれた在日米軍に対して、極・め・て僭越非礼な発言であったこと、疑う余地はございませんね。。（ なお、国連憲章第１０７条など、援用 ）
また、同番組で水曜日担当の女性フィリーアナウンサー氏は”わたしたち女性からみて、大変に不愉快だった”と陳述されていましたが、「ひょっとすると」コレは、番組女性陣ttp://www.bs11.jp/news/61/ の総意だったのやも、しれません。
（ なお、「維新」の 「経済的」「五輪」的 【悪】影響、下記電子資料のとうり ）
ところで、【裁判員制度】の「 一 」検証として、ｂｓフジぷらいむＮｅｗｓ（反町理.編集委員ほか）では下記の番組を放映していますが
★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130529_0
☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130529_1
このほか ttp://www.asahi.com/national/update/0530/OSK201305300005.html を徴すると、検察庁「組織」と刑事弁護の現場の意識「 落差 」は、「 まだまだ 」ブツリテキに大きいことがハッキリするワケですが
＿この点、判タ.の今年六月号では、「証拠開示」を巡り、➊裁判所ｻｲﾄﾞ➋弁護サイド➌検察庁ｻｲﾄﾞが「 合同で 」まとめた特集記事が目立っていますし、上記ｂｓフジｌｉｖｅプライムニュースでは、宗像紀夫「元」検事長.氏が、(1)振り込め詐欺｛≒ (>>850)｝などの為の新.立法の必要性を訴えつつも、(2)被疑者（ひぎしゃ）段階の’全面的’取調べ録画をも訴えていたのは、やはり、「つぼやん＆サガ副部長事件」（ｉｎｓｅｃｔさん）の衝撃の重大さ、によるのでしょうね。。
[電子資料] 2013.5.31 13:29ｍｓｎニュース”関西”電子更新分
＜下村博文文部科学相は３１日の記者会見で、橋下徹大阪市長の従軍慰安婦に関する一連の発言について「海外では女性の人権問題と位置付けられている。相当、国益にマイナスになっている」と非難した。
＜２０２０年夏季五輪の東京招致へも「 影響を及ぼすことになりかねない 」と懸念を示した。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
高間被告については、新聞記事を見ただけでは、過去の判例を鑑みて求刑が重いようにも思っておりましたが、仰るような理由があったのかもしれませんね。
しかし求刑無期で判決懲役２０年未満は、久しぶりに見ました。
-
>898
AFUSAKA様、解説ありがとございます。
>「永山基準を適用「しなかった」などと 軽々しく 論じられるのであれば」
永山基準を考慮していないようだが、考慮しての判決だったのですね。
奥が深いです。自分が裁判員として、もし死刑判決になる裁判であったら、
今回のような冷静な、判決を下すことが出来るのかは、難しいかもしれません。
自分としては、表面だけ見ていたのかもしれません。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
私は、高間被告の事件については、ネット上の記事程度しか知りません。
ただ、それを読んだ限りでは、ストーカー殺人やＤＶ殺人とも思えず
被告に大きな前科や累犯性があったとも思えないので
ずいぶんと求刑が重いと感じられました。
本日の、竪山辰美被告の控訴審初公判ですが
13時30分に開始し、初公判で結審して、14時7分に終わりました。
公判では、被告人質問すら行われず
弁護人の10分程度の冒頭陳述
検察官側提出の、遺族の意見読み上げ
の二つが行われただけで、結審しました。
次回は、もう判決です。
弁護人は、心理鑑定書や精神鑑定請求、証人尋問請求など、様々な証拠を申請したのですが
一審に出廷した解剖医関係の書面が採用されたのみであり
他はすべて却下されました。
裁判員裁判になってから、本当に、一審制になってしまったと思います。
重大な事実誤認を主張していない限り、減刑はおろか
慎重な証拠調べさえ、行われないようになってしまったのかもしれません。
-
死刑確定情報：
実行犯の一人、死刑確定へ…前橋スナック射殺
読売新聞 6月7日(金)15時6分配信
前橋市のスナックで２００３年、暴力団抗争の巻き添えで市民ら４人が射殺された
事件で、実行犯の一人として殺人罪などに問われ、１、２審で死刑判決を受けた指定
暴力団住吉会系暴力団元幹部・山田健一郎被告（４６）について、最高裁第２小法廷
（千葉勝美裁判長）は７日、被告の上告を棄却する判決を言い渡した。
死刑が確定する。
判決によると、山田被告は同会系暴力団会長ら２人と共謀し、スナックの店内外で
拳銃を乱射して市民３人と別の暴力団の元組長の警護役を殺害した。もう一人の実行
犯は死刑が確定、指示役の暴力団会長は１、２審で死刑判決を受けて上告中。
記事の全文は、読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
>>885のけいさん
遅レスで申し訳ありませんが、
篠沢大介の控訴審判決は、控訴棄却でした。
地裁から見苦しいほど粘っていたので、
間違いなく上告していると思います。
-
takuyaさん＞
情報提供、ありがとうございました。
あとは矢野だけですね。
-
＞笑月さん：Ｅﾒｲﾙ指摘のとうりのttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/130607/plc13060713540009-n1.htm という死刑”関連”立法の動 きも大ヅメですが,、ともあれ、”迅速な”更新、お疲れ様で御座います。＜９０９の裁判員「制度」検証というのも、亦、時節柄、時期を捉えた特集だったな、と認識しております。。
（ なお、いくつかの小論点等については、他の方々についても、それぞれ、後記."ソノ箇所"にて、各々、触れます。）＜＜５０８-９番 をも、参照
ｆｏｒａｌｌ＞９０７や下記のマル暴裁判が終了して「 漸く 」京都チサイｈｐが「更新」されましたけれども｛(>>664)｝ttp://www.courts.go.jp/kyoto/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
｛また、財津被疑者（ひぎしゃ）については、後記報道記事のとうり、裁判員公判に、「 いずれ 」付されることになるのでしょうね。。｝
裁判所名 京都地方裁判所 第２民事部
日時・場所 2013年06月13日 午後1時30分 当 庁舎 北玄関入口前付近
事件名 ’街頭宣伝差止め等’請求事件 平成２２年（ワ）第２６５５号
備考 当日，午後１時００分から午後１時２０分までに集合場所に来られた方を対象に整理券を配布の上，パソコンによる抽選を行います。開廷時間は午後２時００分，法廷は第１０１号法廷（１階）です。
▽指定暴力団山口組のナンバー２で弘道会会長、高山清司被告（６５）と共謀し、みかじめ料名目で建設業の男性から現金計４千万円を脅し取ったなどとして、恐喝などの罪に問われた山口組系淡海一家（大津市）総長、高山義友希（５６）と同幹部、西田弘一（６６）の両被告に対する判決公判が６日、京都地裁で開かれた。市川太志裁判長は「暴力団特有の行動原理に基づく極めて悪質な犯行」として義友希被告に懲役８年（求刑懲役１０年）、西田被告に同７年（同８年）を言い渡した。判決理由で市川裁判長は「暴力団の威力を背景に、容易に逆らうことのできない一般市民を恐怖させて金員をむさぼった」と指摘。「いずれの犯行についても不合理な弁解に終始しており、何ら反省の態度は見受けられない」と指弾した。判決によると両被告は、平成１７〜１８年、清司被告と共謀し、京都市内のホテルなどで建設業の男性から計３回にわたり、４千万円を脅し取るなどした。【両被告は即日、大阪高裁に控訴した。】清司被告は今年３月、京都地裁で懲役６年の実刑判決を受け、控訴している。<<（ｍｓｎニュース日本版.2013.6.6 19:42 電子配信分）.
＞ゆいさん：（>>502）に則しての、【物理的】現実のａｎｓｗｅｒとしては、＞＞９０９の宗像紀夫氏のコメントが「わかりやすい」と思いますし、わたくしも、薄々は、「そうではないか？」という認識は＜５０２時点でも有りましたが、＞５０２当時は、判決はおろか、初公判「 さえも 」開かれてはいない段階でしたので、「 公平な裁判 」という見地から、＞５０３程度しか述べれなかったということ、お詫びも兼ねて、今、申し述べておきます。
-
裁判所名 大阪地方裁判所【堺支部】・第２刑事部ttp://www.courts.go.jp/osaka/about_tiho/syozai/sakaisibu/index.html
日時・場所 2013年06月10日 午前10時35分 堺支部北側玄関前｛((>>664))，、(>>888)｝
事件名「 強盗殺人，住居侵入，窃盗 」被告事件 平成二十’二’年（わ）第１５７４号’等’｛((>>769))，(>>773)｝
備 考 ＜抽選＞当日，午前１０時２０分から午前１０時３５分までに並ばれた方を対 象に抽 選します。開廷時間は午前１１時（２階２０３号）です。｛※((>>896))要参照｝
※極刑の論告求刑か？ 〈ｃｆ.〉ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei.html
裁判所名 大阪高等裁判所 第４刑事部
日時・場所 2013年05月24日 午後1時35分 本館南側正面玄関前
事件名 京都府迷惑行為防止条例違反 平成２４年（う）第１６３０号 ｛※ttp://www.courts.go.jp/picture/hanrei_help.html｝
備考 ＜抽選＞当日午後１時２５分から午後１時３５分までに並ばれた方を対象に 抽選券 を交付します。（開廷時刻：午後２時００分 本館１０階１００２号法廷）
ｃｆ.ttp://www.mynewsjapan.com/reports/1529
>>みんなの党の浅尾慶一郎政調会長は２７日夜、 【ＢＳ１１の番組で】、 日本維新の会との選挙協力を解消した理由について「日本の改革勢力であるみんなの党と維新がどちらも 【反米.保守】 だと見られることが、どれだけ国際環境の中でマイナスか。あえて 対外的な メッセージで判断をした」と述べた。<<（ｍｓｎニュース日本版.2013.5.27 23:56電子配信分）.
大学の女子トイレに忍び込み、のぞき見をしようとしたとして建造物侵入の罪に問われている兵庫県警の元警察官の裁判が開かれ、元警察官は起訴された内容を認めました。兵庫県警察 本部 警備課の巡査部長だった上芝正訓被告（３０）は、先月、加東市にある大学の女子トイレに忍び込みのぞき見をしようとしたとして、建造物侵入の罪に問われています。３０日、神戸地方裁判所姫路支部で裁判が開かれ、上芝元巡査部長は「間違いありません」と起訴された内容を認めました。上芝元巡査部長は、ことし１月にも同じ大学の学生寮の共同浴場に忍び込んで女性の体を触るなどしたとして 強制わいせつなどの罪で起訴されていて、今後、裁判は【併合して】進められる見通しです。
ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2024602741.html?t=1369917374503
-
１６年前、神戸市で指定暴力団・山口組の当時のナンバー２、宅見勝組長が射殺された事件で、６日逮捕された元暴力団員は、「２、３年前から埼玉県内のアパートで生活していた」と供述していることが警察への取材でわかりました。警察は、アパートを捜索するなどして逃亡生活の解明を進めることにしています。平成９年８月、神戸市内のホテルの喫茶店で、指定暴力団・山口組の当時のナンバー２だった宅見勝組長（当時６１）が拳銃で撃たれて殺害され、居合わせた歯科医の男性も巻き添えになって死亡しました。警察は、この事件で最後まで逃亡していた元暴力団員の財津晴敏容疑者（５６）を６日、埼玉県狭山市のアパートで見つけ殺人などの疑いで逮捕するととともに、７日午後１時すぎから潜伏先のアパートを捜索しました。これまでの調べで、財津容疑者は潜伏していた狭山市のアパートでは、仕事をせずに１人で暮らしていたことがわかっていますが、その後の調べで財津容疑者は「２、３年前から今のアパートで生活していた」と供述していることがわかりました。財津容疑者は、宅見組長を殺害した実行犯の指揮役とみられ、警察は、１６年にわたった逃亡生活を手助けした人物がいないか、実態解明を進めることにしています。
06月06日 18時47分ｎｈｋﾛｰｶﾙｗｅｂﾆｭｰｽより＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用
裁判所名 大阪地方裁判所【本庁】第１３刑事部 〈ｃｆ.〉(>>891)＞＞(>>906-909)
日時・場所 2013年06月10日 午後1時45分” 本館 ”南側玄関前
事件名 公務執行妨害，傷害事件 平成２４年（わ）第５３７２号 ｛※(>>889)｝
備考 ＜抽 選＞当日，午後１時３０分から午後１時４５分までに並ばれた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後２時００分（本館１０階１００４号）です。
川西市の弁護士が、債務を整理する名目で依頼人から預かっていた現金２０００万円を勝手に使っていたとして、業務上横領の疑いで 【神戸地方検察庁に逮捕】 されました。逮捕されたのは、川西市の弁護士、西村義明容疑者（６７）です。【検察】な どによりますと、西村弁護士は、おととし、債務を整理する名目で依頼者から預かっていた現金２０００万円を勝手に使っていたとして、業務上横領の疑いがもたれています。神戸地方検 察 庁 は、西村弁護士の認否を明らかにしていません。これを受けて【兵庫県弁護士会は】記者会見を開き、依頼人から「西村弁護士に預けた金を返してくれない」という相談が弁護士会に寄せられ、西村弁護士に問いただしたところ、「 自分の事務所の経費に充てた 」と認めたことを明らかにしました。弁護士 会は、「関係者に著しい被害を与えたことを誠に遺憾に思う」と述べ、今後、西村弁護士の処分を検討することにしています。
06月06日18時47分ｎｈｋﾛｰｶﾙｗｅｂﾆｭｰｽより＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用
-
さて、台風三号＠二〇一三年.のせいで、「ひょっとすると」裁判員公判にも「悪」影響か？ と、とりわけ西日本（ 電力周波数６０ヘルツ地帯 ）で懸念されましょうけれども，、
((>>909))以 降の橋「下」維新についてはttp://mainichi.jp/select/news/20130607k0000m010087000c.html ということですが
ttp://mainichi.jp/select/news/20130605k0000m010066000c.html をも加えると
↓↓これらの情報の「正しさ」というものも、亦、「明らか」でしょう。↓↓
★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130605_0
★★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130605_1
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130604_0
↑↑｛ とりわけ、１９９３年当 時 の【日本政府が】情.況.証.拠.を.積.み.重.ね.て、”いわゆる証言の信憑性”を【事実認定】した様が、➊反町理.ﾌｼﾞTV編集委員氏（>>909)，➋官僚機構ﾄｯﾌﾟだった石原信雄ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E4%BF%A1%E9%9B%84 氏のコメントにより、ハッキリしたワケですね。↑↑｝
また、渡辺（み）党代表は、維新側の態度を「 総合すると 」サンフランシスコ講和条約じ た い を否定（ｄｅｎｙ）するttp://www.lares.dti.ne.jp/~m-hisa/uncharter/japanese.html#8-53 ， ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%97%A5%E6%9C%AC%E5%9B%BD%E3%81%A8%E3%81%AE%E5%B9%B3%E5%92%8C%E6%9D%A1%E7%B4%84#.E8.91.97.E4.BD.9C.E6.A8.A9.E4.BF.9D.E8.AD.B7.E6.9C.9F.E9.96.93.E3.81.AE.E6.88.A6.E6.99.82.E5.8A.A0.E7.AE.97
する「 動き 」であり、これは 話にならない旨を、明 瞭 に六月四日放映のﾌﾟﾗｲﾑニュース番組で述べており、このｺﾒﾝﾄも、「 正当 」というべきでしょう。
ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/annai/honsho/shiryo/qa/sengo_03.html
ﾆｭｰｽﾀｲﾄﾙ『オスプレイの調整容易でない』本 文▽ 兵庫県の井戸知事は、記者会見で大阪府の松井知事がアメリカ軍の新型輸送機、オスプレイの飛行訓練の一部を大阪・八尾市の八尾空港などで受け入れる用意があるという考えを政府に伝えることについて、「 現実の調整は 容易ではない 」と述べました。大阪府の松井知事は、沖縄の基地負担の軽減を進める必要があるとして、沖縄に配備されている新型輸送機、オスプレイの飛行訓練の一部を、大阪・八尾市の八尾空港など大阪で受け入れる用意があるという考えを、近く政府に伝える方針です。これについて、井戸知事は「松井知事が言っているのは、『八尾空港の使用が提案されるなら、地元説得に努力をしたい』ということで、それは、当たり前のことを言っているのではないか」と述べました。その上で、井戸知事は、「 八尾空港は小型機の基地になっているので、現実の調整は容易ではないのではないかと思っている。たとえば、大阪空港が候補にあがったとしても、１日に３５０機ほど飛んでいるので、それをあけろといわれてもあけられないと思う 」と述べ、受け入れは困難だという認識を示しました。 （06月03日 19時19分ｎｈｋﾛｰｶﾙｗｅｂﾆｭｰｽより＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用）
＞＞相馬さん他（>>910-914）
❶＜ｔａｋｕｙａさん：先ずは、いつも乍ら、死刑確定カンケイ情報＞９１３御疲れ様です。
❷高間被告人カンケイについては＞笑月＆相馬さんコメントに「 敷衍すると 」，、だ・か・ら・こ・そ私は、「 事実誤認 」による「 検事控訴 」が「有る」や、「否や」というのも、当 座の焦 点だ、と認識しております。実 質「 一部無罪 」ゆえの有期刑宣告というのが 一審裁判所の 「大きな」論理のようですからttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130608/waf13060807220004-n1.htm
❸＞９１２.の「一審性」云〃の指摘 ＜相馬さん＠ については、判例タイムズ「等」の判例「専門」雑誌での裁判所サイドのコメントや論考等から、(>>912)のような事態は「一応、想定されていた」コトですが、「まさか、ここまで」＜９１２.というのが実感ですね、相馬さんに概ね同感です。。
④なお、(>>898)関連ですが、(1)別の機会に 少々 文献提示をも、と考えて は ゐるんですが，(2)本ｽﾚｯﾄﾞ((>>875))を参照していただければ、「 裁判.実務 」における＜９１１.というものを、「より」奥の深いモノとして「捉える」ことがデキルと 確信 してゐます。＜＜ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん
＞＞ｉｎｓｅｃｔさん：(>>918)のとうり，久々に、神戸地検「特別刑事部」直 接逮捕（兵庫県弁護士会「後方支援」か？）事案で御座います。
-
交際男性の親３人殺害、浅山克己被告に死刑判決
読売新聞 6月11日(火)15時6分配信
山形県と東京都で２０１０〜１１年、交際していた男性２人の親３人を殺害
したとして、殺人などの罪に問われた無職浅山克己被告（４７）の裁判員裁判
で、東京地裁（平木正洋裁判長）は１１日、求刑通り死刑の判決を言い渡した。
判決によると、浅山被告は１０年１０月、山形市の山家(やまか)武義さん
（当時７１歳）宅に放火、山家さんと妻の和子さん（同６９歳）を焼死させた。
１１年１１月には、自分の妻（４４）（懲役１８年が確定）と共謀し、江東区
の大塚達子(みちこ)さん（同７６歳）宅に侵入。大塚さんを閉じ込めた大きな
容器に燃えた炭を入れ、一酸化炭素中毒死させた。
被告側は山形の事件について殺意を否定し、死刑の回避を主張。検察側は
「元交際相手を支配するのに邪魔となる家族を殺害したもので、被告に更生の
可能性はない」としていた。
記事の全文の著作権は、読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
浅山被告の件、山形の地方版では「県内の事件で死刑判決は初」との記事がいくつか出てますね。
予想はしていましたが…。
昭和23年（1948年）10月に鶴岡支部で１件死刑判決が出ており（高裁で無期に減軽）、
山形新聞社さんは指摘したらすぐに訂正してくださいました。
鳥取の連続不審死の際も、昭和34年６月の死刑判決が忘れられていて、昭和26年以来とされていました。
結構こういうミスって多いんですよね…
-
＜長崎ストーカー殺人＞筒井被告に死刑判決 裁判員裁判
毎日新聞 6月14日(金)15時32分配信
長崎県西海（さいかい）市で２０１１年１２月、ストーカー被害を訴えていた
女性（２４）の母と祖母を殺害したなどとして、殺人など五つの罪に問われた三
重県桑名市、無職、筒井郷太被告（２８）の裁判員裁判で、長崎地裁（重富朗裁
判長）は１４日、求刑通り死刑を言い渡した。
筒井被告は起訴された殺人、住居侵入、窃盗、傷害、脅迫罪すべてを否認し、
無罪を主張していた。
判決によると、筒井被告は千葉県習志野市で同居していた女性が、家族によっ
て西海市の実家に連れ戻されたと思い込み、家族を殺害して連れ戻そうと計画。
１１年１２月１６日、女性の実家に侵入し、祖母山下久江さん（当時７７歳）と
母美都子さん（当時５６歳）を包丁で刺殺したうえ、財布を盗むなどしたとされる。
また、１１年９〜１０月に習志野市内で女性の顔を殴るなどしてけがをさせた
ほか、１１年１１〜１２月、女性の姉弟や同僚に「お前は必ず殺す」などとメー
ルを送って脅したとされる。【梅田啓祐】
記事の全文の著作権は、毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修
正はありません。
※ 中間部にリンクあり。リンクに関しては全文に関係なしと判断、削除。
※ 全文そのものに加筆修正はありません。
-
裁判員死刑判決を破棄…南青山強殺で東京高裁
読売新聞2013年6月20日（木）12:19
東京・南青山のマンションで２００９年１１月、飲食店経営の五十嵐 信次 ( のぶじ ) さん
（当時７４歳）が刺殺された事件で、東京高裁は２０日、強盗殺人罪などに問われた無職伊能和
夫被告（６２）を死刑とした１審・東京地裁の裁判員裁判の判決を破棄し、無期懲役とする判決
言い渡した。
村瀬均裁判長は「１審判決は、妻子を殺害した被告の前科を重視し過ぎており誤り」と述べた。
最高裁によると、裁判員裁判の死刑判決が、控訴審で破棄されたのは初めて。
控訴審で弁護側は、「被告は犯人ではない」とする一方、「死刑は重すぎて不当」とも主張し
ていた。
村瀬裁判長は、１審判決に続き、マンション前の防犯カメラに収められた被告らしき人物の映像
などから、被告の犯行と断定した。
しかし、被告が懲役２０年の判決を受けて服役した１９８８年の妻子殺害事件について、村瀬裁
判長は「夫婦間の口論の末の無理心中であり、強盗殺人事件との類似性はなく、更生の可能性がな
いとは言い難い」と判断。「死刑の選択が予想されない被害者１人の今回の事件について、前科を
重視して死刑とすることには疑問がある」と述べた。
記事の全文の著作権は読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
斎田秀樹被告に引き続き、まさかの裁判員判決破棄(被告人不出頭、無罪主張)の村瀬裁判長
は竪山辰美被告や長野一家強殺なども担当しており、竪山被告は一回の審理であるものの、
「死刑破棄」の公算が高まりました。
検察の次の出方に注目していますが、白井正美被告の判決には控訴して欲しかったです。
>笑月さん
傍聴記UP確認いたしました。石田仁被告は依然公判前整理手続き中です。
>WAWさん
具体的にはどの被告人でしょうか。全員裁判は終局しているものと思われます。
-
ttp://www.bs11.jp/news/59/message.php の「月曜日」ｂｓ放送では、某フリーアナウンサー氏が、「被災地.予算流用」についての「憤り」を口にし、まさに、「時の政権が、あまりにも幼稚だった」（>>800）ことを実感さしてくれたわけですけれども，、
＞維新については、「さらなる」ブツリテキ現実①ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130619-00000008-asahi-pol ，②ttp://mainichi.jp/select/news/20130611k0000e010179000c.html かくの如し（>>906）、ということですが，、＜８５８｛(>>919)｝
＞高間被告人については、弁護側.....「 さらなる 」無罪拡 張 を求めて....控訴に加えて、後記 詳細のとうり、(>>919)の検事控訴が「実行」されましたね。（ なお、個別の小論点については、各々の箇所で実施します。 ）
また、刑罰制度ソレ自体につき、執行猶予の「一部変更」ttp://sankei.jp.msn.com/politics/news/130613/plc13061314090010-n1.htm に則して、かかる法律改正が済んだワケで、ｎｈｋニュース「ＳＥＶＥＮ」ttp://www9.nhk.or.jp/news7/ でも割と大きく取り上げられて は いましたが，
裁判所名 大阪’高等’裁判所 第２刑事部
日時・場所 2013年06月19日 午後1時5分 本館南側正面玄関前
事件名 証拠隠滅，偽造有印公文書作成，同行使 平成２５年（う）第２５６号
備考 ＜抽選＞当日午後０時５５分から午後１時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午後１時３０分 本館１０階１００１号法廷）
⇒山下警部補「 交通 」不正疑惑事件か？
裁判所名 大阪【高等】裁判所 第[３刑]事部 ※ｃｆ≪別 件≫ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/973-976
日時・場所 2013年06月17日 午後1時35分 本館南側正面玄関前
事件名 犯人隠避 平成２４年（ う ）第７８４号 ()
備 考 ＜抽選＞当日午後１時２５分から午後１時３５分までに上記場所に並ばれた方を対象に 抽選券 を交付します。（ 開廷時刻：午後２時００分 本館２階２０１号法廷 ）
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年07月01日 午後1時45分 本館南側玄関前
事件名 公務執行妨害，傷害事件 平成２４年（わ）第５３７２号
備考 ＜抽選＞当日，午後１時３０分から午後１時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後２時００分（本館１０階１００４号）です。
＞＞けいさん：いつも乍ら、報道の訂正申し入れ、ビジネス実務上、参考になりますが、この微訂正の「意義」、ショウゲツさんも かねてから仰るとうり(>>815 等)でしょうね。あと、藤森被告人の公判期日「数」ですが、やはり、「事実上」全面否認事件となった以上、「この程度」の公判「回数」の確保は不可避、というべきでしょう。
-
裁判所名 大阪地方裁判所【堺支部】第２刑事部 ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto/index.html
日時・場所 2013年06月26日 午前10時5分 堺支部北側玄関前 ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0010?hanreiSrchKbn=04
事件名 強盗殺人，住居侵入，窃盗被告事件 平成二十’二’年（わ）第１５７４号’等’(>>916-919)
備 考 ＜抽 選＞当日，午前９時５０分から午前１０時０５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時３０分（２階２０３号）です
※「 事実上の 」全面否認（冤罪主 張）裁判員.事件 ｃｆ((>>922-924))ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei.html
＞＞ｉｎｓｅｃｔさん：本掲示板で述べておくべき事項として、
①やはり、(>>924)の検察の出方〜は((>>919))とリンクしているコトがワカリマスし、
②改正法が成立した 執行猶予制度の「変更」が、今後、ブツリテキ現実に、どのようなインパクトを社会にもたらすか、ということも（サイバンイン法廷は裁判員法廷として大切でしょうが）、大事になってくるでしょうね、今後。。
③下記ちかん冤罪〜のほうは、藤森被告人ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/978 と「 同じ 」職業裁判官３名による、審判ですね。同じ裁判員集中九部での出来事ですから
④あと、(1)Ｅﾒｲﾙで笑月さんと共に触れていた山本義昭被告人については 本掲示板では 「下記のとうり」 まとめました。(2)「尼崎連続〜」(>>843）＜８５８.起訴についても「確認」を付しております。。（出水隆志被告人については、とりあえず、Ｅメイルのとうりです）
ttp://ameblo.jp/tsukachan-november/entry-10756670557.html
▽.2013.6.11 14:28 ｍｓｎ電子ニュース「西日本」版
京都府木津川市で平成２３年、アルバイト店員の福田益美さん＝当時（２７）＝が殺害された事件で、京都地検は１１日、殺人罪に問われた元ホステス、高間美花被告（２９）に懲役１７年の判決を言い渡した京都地裁の裁判員裁判判決を不服として、大阪高裁に控訴した。 地検は１審で無期懲役を求刑しており、「判決は 事実誤認 に基づくもので承服しがたく、是 正 を 求 め る 」としている。弁 護 側 の 控訴は，８日付ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130608/waf13060807000001-n5.htm
暴力団であることを隠して口座を開設したとして詐欺罪に問われた福岡市南区に住む指定暴力団山口組系組員（３３）の判決公判が９日、神戸地裁で開かれた。小林礼子裁判官は「故意があったと認めるには合理的な疑いが残る」として、無罪（ 求刑懲役１年６月 ）を言い渡した。 組員は平成２２年６月８日と７月１４日、神戸市灘区篠原中町の神戸篠原郵便局で、暴力団員であることを隠し、「反社会勢力でないと確約する」と記載された申込書の氏名記入欄に署名押印して口座を開設、通帳２通をだまし取ったとして起訴されていた。 小林裁判官は、確約欄と申し込み欄の場所が同じ場所にあることをあげ、組員が「確約に関心を持たなかった可能性は十分ある」と指摘。そのうえで「日常的な契約で、注意書きを見ずに必要事項だけ記入することは比較的多くある」とした。組員は「だますつもりはなかった」として無罪を主張していた。 神戸地検は「 判決内容を精査した上、控訴の 要否に ついて検討する 」とコメントした
｛(>>907)出 典｝
電車内で女性の体を触ったとして、大阪府の条例違反の罪に問われた５４歳の男性に、大阪地方裁判所は、「被害者の証言を裏付ける証拠がなく、犯行を断定できない」として無罪を言い渡しました。去年１０月１７日の午前８時ごろ、ＪＲ関西線の混雑した電車内で当時２０歳の女性の体を触ったとして５４歳の男性が逮捕され、大阪府の迷惑防止条例違反の罪に問われました。きょうの判決で大阪地方裁判所の長井秀典裁判長は「男性の手の鑑定で、被害者の服の繊維が検出されないなど、痴漢にあったという被害者の証言を裏付ける客観的な証拠や目撃証言が存在しない」と指摘しました。そのうえで「触ったことを一貫して否定する男性の供述に不合理なところはなく、犯行を断定するには合理的な疑いが残る」として無罪を言い渡しました。判決について大阪地方検察庁の上野友慈次席検事は「判決内容を精査し、上級庁とも協議のうえ、適正に対処したい」としています。
06月19日21時06分更新・ｎｈｋ「関西」ニュースｗｅｂｻｲﾄより
-
＞＞尼崎市の一連の殺人・死体遺棄事件で、検察は、自殺した角田美代子元被告の親族６人が、８年前に沖縄県で死亡した男性に崖から飛び降りるよう命じ転落死させたとして殺人の罪で起訴しました。起訴されたのは、去年、警察の留置場で自殺した角田美代子元被告（当時６４）の義理のいとこの李正則被告（３９）ら親族６人です。検察によりますと、６人は、８年前、沖縄県恩納村の観光地で、元被告の義理の妹の角田三枝子被告（６０）の夫の角田久芳さん（当時５１）に崖から飛び降りるよう命じ、海に転落死させたとして殺人の罪に問われています。その後の捜査で、転落死の４か月前から交通事故を装って死ぬよう命じ、実行をためらうと一部の親族が「ええ加減にせえ」「意地を見せろ」とどなりつけ、３日間、飲食させず長時間の正座を強制していた疑いのあることもわかりました。このため検察は、死ぬことを拒むことができない状況にしたとして、殺人の罪を立証できると判断したとみられます。一方、事件を主導したとみられる角田元被告と現場に同行していた病死した親族の２人も殺人の疑いで書類送検されましたが、いずれも死亡しているため不起訴になりました。久芳さんの死後、生命保険少なくとも６０００万円が妻に支払われたということで、警察は、公訴時効になっていないおよそ１０００万円分の保険金をだまし取った疑いで捜査しています。 ｛06月11日 19時21分＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用※((>>869))(>>860)けいさん任意調査ほか、参照｝
使用法廷 ＫＯＢＥ弐〇一「中」法廷
第３回公判調書（ 判決宣告 ）ttp://www.yuhikaku.co.jp/writers/recent/153528 ，ttp://www.yuhikaku.co.jp/hougaku/detail/018709
被告人：出頭・勾留中 氏名「山本義昭」
■事件番号ＫＯＢＥ本庁・平成２５年（わ）第一号（ のみ ）
□事件名：刑法１９９条違反
公判年月日：２０１'３'年６月１７日（月）午後３時３０分ないし同５０分まで
公判裁判所：神 戸地方裁判所.第１刑事部（裁判員の参加する，「某」合議体）
裁判長：刑事１部総括判事（>>664）
【裁判員１乃 至６号】ttp://www.geocities.jp/masakari5910/citizen_judge-index.html
右陪席：西森英司｛ 判事ttp://www.e-hoki.com ｝
左陪席：小林礼子｛ 判事 ｝（>>664）＜９０７.
進行手続
裁判長「 判決宣告 」
＞＞まめさん：（一）いつものことなのですが＜８７７同様、ｉｎｓｅｃｔさん等に成り代わりまして、(1)もし、宜しければ、管理人さまに宛てた傍聴記メイルですとか、(2)あるいは、事案の「核心」だけを絞った「参考情報」をこの掲示板に出していただくことは可能でしょうか？
（二）あと、原審では、一部否認事件だった(>>812)ワケですから、「 一般論ですが 」否認事件の 控訴審 というのは、開始までに「ちょっと」時間がかかる傾向に在ります。参考までに、検察庁ＨＰのｕｒｌであります。
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/973-975
>>刑事控訴審の手順（大阪高検公式ｈｐに依る）ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/h_osaka/oshirase/03111200802062/pdf/kousosinniokerukouhantetudukinonagare.pdf
ｃｆ「 相馬さん 」の >>701 ｺﾒﾝﾄも。。
-
＞高橋さん他：直に確認されたかもしれませんが、杉良太郎氏にかかるttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130619/trl13061911320001-n1.htm 刑務所「報道」で御座います。。
ｆｏｒａｌｌ＜＜池上彰さん＜８３７.もとうとうｎｈｋニュースｗａｔｃｈ９.に御出演されましたttp://www9.nhk.or.jp/nw9-okoshi-blog/100/158631.html し、
人格権的利益なるもの 洋の東西を問わず 、現代社会では 普遍的 ということなのでしょうがttp://sankei.jp.msn.com/world/news/130426/erp13042612270004-n3.htm
○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130619_0
○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130619_1 では、「 Ｍｒ.円 」氏(>>575 等)と元「駐米大使」の藤崎氏コメントが「秀逸」で有りましょう。
ところで、 (>>896)裁判について、公式ｈｐでは 電子速報が 珍しく 「もう」されていますけれどttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83313&hanreiKbn=04
橋「下」維新について、インターネットの標準的な情報によると、同「政党」は「在特会・団 体」｛有り体に指摘すると(>>)事件＆(>>)が「そう」｝とも関係が有る、ということですので、現 役 の大阪市長た る者が、サンフランシスコ市から拒絶されてでもttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130611/waf13061110040017-n1.htm
(1)一連の発 言を強 行したのは何故か？
(2)日 本 政 府 のイアンフー「決定」{※(>919)参照}にすら、「異議」を唱える（⇒つまり「反政府」言動）のは 何故 なのか、ということが、徐々に背景が浮き彫りになってきた、という「べき」でしょうね。
（ 国家補償云々を「軽く」口にしているとのことですが、秦郁彦氏＠ﾌﾟﾗｲﾑﾆｭｰｽによれば、歴史学者どうしでの論争では、意見集約はむつかしい、というのですから、国家補償を「口にした」からといって「ボクはエライ」などと評するのは 不相当 でしょうね。あと、(1)フィリピン共和国イアンフーや(2)オランダ人イアンフー等について一言も口頭スピーチ「できない」というのは、「現代史」という切り口からは「いかがなものか」としか、いえないでしょうね）
去年、神戸市の公園で通りかかった人を殴ってけがをさせたとして罪に問われた男性に対して、「当時、熱中症によって心神喪失の状態だった可能性が否定できず、責任能力があったと言えない」として、無罪を言い渡した１審判決について、神戸地方検察庁は判決の 内容が不服だとして大阪高等裁判所に控訴しました。去年９月、神戸市の震災復興記念公園で、男性２人を殴ってケガをさせたとして、香川県の男性が傷害の罪に問われました。１審の神戸地方裁判所は、先月、傷害事件の事実関係は認めたものの、「被告は、２日間、睡眠と栄養をとらない状態で、気温２８度という蒸し暑さの中で、記憶が断片的になっていて熱中症が強く疑われる」とする医師の鑑定書を認定した上で、「熱中症によって精神が錯乱し、心神喪失の状態だった可能性が否定できず、責任能力があったと言えない」と判断し、無罪を言い渡していました。この判決について神戸地方検察庁は、「事実の誤認があり控訴審での立証が十分に可能だ」として、１０日、大阪高等裁判所に控訴しました。
ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2025191781.html?t=1370881413067
-
＜東京拘置所＞１４歳誘拐殺人の綿引死刑囚が死亡
毎日新聞 6月24日(月)1時26分配信
法務省は２４日未明、茨城県の女子中学生誘拐殺人事件の綿引誠死刑囚（７４）が
２３日夜、収容先の東京拘置所で死亡したと発表した。くも膜下出血で治療中だった
という。
確定判決によると、綿引死刑囚は韓国での遊興で約１４００万円の借金を抱え、
１９７８年、資産家の娘だった同県日立市の女子中学生（当時１４歳）を誘拐し、ク
ロロホルムをかがせて気絶させたうえ、車内で鼻や首を押さえつけて殺した。
記事の全文の著作権は、毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正は
ありません。
-
こちらの事件が裁判員一覧には載っていないようです。
ttp://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/event/crime/657748/
-
ドラム缶殺人で死刑＝無罪主張退け―大阪地裁支部
時事通信 6月26日(水)11時24分配信
大阪府阪南市で2009年、ドラム缶に入った夫婦の遺体が見つかった事件で、
強盗殺人罪に問われた無職鈴木勝明被告（46）の裁判員裁判の判決が26日、大
阪地裁堺支部であった。畑山靖裁判長は、求刑通り死刑を言い渡した。弁護側
は無罪を主張していた。
直接証拠がない中、検察側は鈴木被告が事件後に被害者の高級腕時計を質入
れし、消費者金融に借金を返済していたと指摘。「金品を取る目的で夫婦を殺
害し、証拠も隠滅した」と主張した。
弁護側は、強盗殺人は別の男2人による犯行だとし、「捜査機関が真犯人の存
在を示す血痕や毛髪などの証拠を紛失した」としていた。
記事の全文の著作権は、時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修
正はありません。
-
裁判員一覧を更新しました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
名無しさん＞
ご指摘の通りです。m(__)m
しかし、Webを探しても判決に関する記事が見当たりませんね^^;
-
○裁判員情報
・辻義一 2013.3.8 公訴棄却（２月末に病死）
・福田欽次 2013.6.20 懲役15年判決（求刑18年）
・斉藤美保 2013.5.29 懲役５年判決（求刑６年）
・椎名武雄 2013.3.19 控訴審判決（内容不明）
・財津晴敏 被害者は２名
・亀川栄一 2013.4.17 神奈川小田原 強盗殺人１
2013.5.8起訴 横浜地裁小田原支部 父親殺害
・添田利文 2013.2.16 福岡福岡 殺人１
2013.5.17起訴 福岡地裁 孫殺害
-
＞管理人様：超御多忙と思われる折、まことにお疲れ様です。「一応」幾つかの公判情報を複数、メイルさしていただきました。。
裁判所名 大阪高等裁判所 第６刑事部★ハンナン食肉【差し戻し】初公判！
日時・場所 2013年07月05日 午前9時35分 本館南側正面玄関前
事件名 詐欺，補助金等にかかる予算の執行の適正化に関する法律違反，証拠隠滅教唆 平成２４年（う）第６１８号
備考 ＜抽選＞当日午前９時２５分から午前９時３５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午前１０時００分 本館１０階１００３号法廷）
ｃｆ最高裁判決ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82173&hanreiKbn=02
ｃｆ参考文献ﾍﾟﾝﾈｰﾑ溝口敦こと本名島田敬三氏「食肉の帝王」（ 浅田満.被告人 ）
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年07月16日 午前10時40分 別館南側玄関前
事件名 自動車運転過失致死事件 平成２４年（わ）第６５２２号
備考 ＜抽選＞当日，午前１０時２５分から午前１０時４０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１１時００分（本館１０階１００５号）です。
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年07月02日 午後2時40分 別館南側玄関前
事件名 自動車運転過失致死事件 平成２４年（わ）第６５２２号
備考 ＜抽選＞当日，午後２時２５分から午後２時４０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時００分（本館１０階１００５号）です。
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年07月08日 午後1時45分 本館南側玄関前
事件名 公務執行妨害，器物損壊事件 平成２４年（わ）第６２４１号 ≒(>>918)
備考 ＜抽選＞当日，午後１時３０分から午後１時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後２時００分（本館１０階１００４号）です
裁判所名 大阪地方裁判所 第９刑事部 (>>925)
日時・場所 2013年07月08日 午後0時55分 別館南側玄関前ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/978
事件名 殺人，死体遺棄事件 平成２３年（わ）第６１５１号等
備考 ＜抽選＞当日，午後０時４０分から午後０時５５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時１０分（本館２階２０１号）です。
-
＞＞ｉｎｓｅｃｔさん：(>>916)摘示のニシムラ弁護士案件については、兵庫県弁護士【会】のほうで、もう、ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130629/waf13062908150003-n1.htm 弁護士”界”極刑の「行政処分」（⇒法律上の性質は「そう」である）が下されています。迅速な処理でしたね。。そして、 公判請求分 については、裁定合議、ということになるんでしょうか。。
あと、鈴木（勝）被告人(>>773 ”等”)について、報道記事によれば、判決宣告作業は５０分程度で完了した、ということでした（ 即日、控訴申し立て ）。。
兵庫県警の元警察官が覚醒剤事件の捜査をめぐり知り合いにうその証言をさせ、供述調書をねつ造したとして証拠隠滅の罪に問われている裁判で、神戸地方裁判所は、「刑事司法制度を根底から覆しかねない悪質な犯罪だ」と指摘し、懲役１年６か月、執行猶予４年の有罪判決を言い渡しました。兵庫県警察本部社警察署の警部補だった常深洋藏被告（５２）は、おととし覚醒剤事件の捜査をめぐり、捜査対象の人物が覚醒剤を所持していた時期について、知り合いにうその証言をさせて供述調書をねつ造したとして、証拠隠滅の罪に問われています。４日の判決で、神戸地方裁判所の増田耕兒裁判 長 は、「刑事司法制度を根底から覆しかねず、国民の信頼も著しく損なう悪質な犯罪だ。犯行において中心的な役割を果たし責任が重い」と指摘し、懲役１年６か月、執行猶予４年の有罪判決を言い渡しました。この事件をめぐっては、常深被告の当時の部下で同じ証拠隠滅の罪に問われた元巡査部長に対しては、懲役１年、執行猶予３年の有罪判決が言い渡されています。 ｛07月04日 12時27分ｎｈｋﾛｰｶﾙニュースｗｅｂ＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄、援用｝
裁判所名 大阪【高等】裁判所第「１刑」事部. ※ｃｆ.①((>>885))②ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/673
日時・場所 2013年07月04日 午後1時35分 別館南側玄関前
事件名 殺人，現住建造物等放火 平成２４年（う）第７９４号
備考 ＜抽選＞当日午後１時２５分から午後１時３５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交 付します。（ 開廷時刻：午後２時００分 本館１０階１００１号法廷 ）
▽１６年前、神戸市で、指定暴力団・山口組の当時のナンバー２、宅見勝組長が射殺された事件で、逮捕された元暴力団員は、少なくとも６、７年前から関東地方を転々と逃亡していたことが警察への取材でわかりました。検察は、２７日、元暴力団員を殺人などの罪で起訴しました。起訴されたのは、埼玉県狭山市の元暴力団員、財津晴敏被告（５６）です。検察によりますと、平成９年、神戸市内のホテルの喫茶店で、指定暴力団・山口組の当時のナンバー２、宅見勝組長（当時６１）が拳銃で殺害され、居合わせた歯科医の男性も巻き添えになり死亡した事件で、財津被告は、実行犯の指揮役として事件に関わったとして、殺人と銃刀法違反の罪に問われています。これまでの調べで、財津被告は、別の男の名前で契約された埼玉県狭山市のアパートで、２、３年前から生活していましたが、その後、周辺への捜査を進めた結果、少なくとも６、７年前から関東地方を転々と逃亡していたことがわかりました。さらに事件の翌月、財津被告の銀行口座から現金およそ１５００万円が引き出されていたこともわかりました。調べに対し財津被告は「 逃亡のことは 何も 話さない 」と、詳しい供述をしていないということですが、警察は、引き出された金が逃亡資金に充てられたとみて、１６年にわたる逃亡の実態解明を進めています。 ｛06月27日 18時23分※この日付の意義については、けいさん(>>933)任意調査、併せて参照｝
＿
-
裁判所名 京 都地方裁判所 第６民事部
日時・場所 2013年07月02日 午後0時15分 京都御苑富小路広場南西部付近（京都地方裁判所庁舎から北へ徒歩５分。庁舎では抽選は行いませんので，ご注意ください。）
事件名 大飯原発運転差止等請求事件 平成２４年(ワ)第３６７１号
備考「 平成２５年７月２日（火）午後０時１５分から午後０時３５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付の上，抽選を行います（開廷時刻：午後２時００分 １階１０１号法廷）。 （注１）駐車場のスペースには限りがありますので，公共交通機関をご利用ください。（注２）腕章，ゼッケン，メッセージ付シャツ等の装着，旗や横断幕等を掲げての裁判所敷地内への立入りは禁止されています。 」
◎”大”争点①(1)ttp://www.shinchosha.co.jp/book/610483/ (2)ttp://tegami311.jugem.jp/?eid=260 ”ｖｓ”②ttp://kanjitsu-sanrizuka.cocolog-nifty.com/blog/2012/12/post-3375.html
裁判”長”(>>924)認印：畑山
第×回公判調書（ 手続 ）
被告人：鈴木勝明｛出頭・勾留中（堺・拘置支所）｝ttp://www.moj.go.jp/kyousei1/kyousei_kyouse16-03.html
事件番号：平成二十’二’年（わ）壱五七四「な ど」複数事件番号
事件名：①窃盗、②住居侵入、③強盗殺人
使用法廷：「堺」裁判所庁舎・弐階三号’裁判員’法廷(>>926)
公判年月日：平成２５年６月２６日水曜日ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei.html
公判裁判所：大阪地裁【堺支部】第２刑事部（ 裁判員の参加する，合議体 ）
【裁判員１ないし６号】（補充員、アリ）ttp://www.geocities.jp/masakari5910/citizen_judge-index.html
裁判長：第２刑事部総括判事(>>664)
右陪席｛特 例判事補｝：飯塚隆彦ttp://www.e-hoki.com/judge/125.html?hb=1
左陪席｛未特例・判事補｝岡田卓ttp://www.e-hoki.com/judge/3598.html?hb=1
裁判長：午前十時三十分 判決宣告(>>931)
＞＞けいさん：＞９３３を徴して 気づいた点ですが、確かに、報道記事を「表面上」読んだだけでは，歯科医師の方も犠牲者であったということを忘れがちですが、正しくは、けいさん摘示のとうり死者2名案件ですし、検事求刑、というものも、気にはなりますね。
-
日本「国内」では、今国会で「成立」した立法により、一部執行猶予という新制度が【創設】され(>>926)ましたが，
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/ でも、ttp://www.nhk.or.jp/worldwave/about/index.html でも、エジプト共和国で「今」起こっていることにつき、コクサイ系ｂｓ放送は大きくクローズアップをしていますけれど、ttp://www.bs-asahi.co.jp/imasekaiwa/ では「識者」の一部から軍事クーデターの可能性（ムスリム同胞団体への、”世俗派”側からの反発）を示唆する声が出ていました。
ときに、東大名誉教授の山内昌之氏によると、トルコ共和国でも、過去には、「世俗派を代表する」 軍 が、しばしば、選挙無 効を宣 言して（⇒反･イスラムの宣言）政権転覆を図り、ソレについて【法曹界が】正当性を付与し続けてきた、というのですから、「この対立」というのは、結構、さまざまな場面に尾を引くことになるのかもしれません（まさに池上彰さん等が述べている 混沌とする中東系諸国）。
○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130625_1
○ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130625_0
（ 反町編集委員.氏が仰るように、富裕層もデモ参加、というのは、なかなか「複雑な」様相だと思われますが。）
ところで、橋「下」維新について、とうとう、反町フジＴＶ編集委員氏との”直接対決”となったワケですがttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130701_1
・相変わらず、「アサヒ新聞とマイニチ新聞に大誤報をヤられた」発言は 大健在でした（これは、ｎｈｋニュースＳＥＶＥＮでも「さう」でしたがｗｗｗｗｗ）し，
・石原信雄氏による「事実認定」ソレ自体について、「形式的には」アレコレと論難するものの、「 再審 」事由のような「新」証拠を提示できたワケでも無く
（ 注： 閣議決定ソレ自体が、時の政権の意思によって、フラフラと「一時.変動」することは、日本政治におけるブツリテキ現実では、まま、みられることで、そういうことを「政権与党入りを目指す」政党人が知らないということは、「ちょっと」考えられない事態ですがｗｗｗｗ）
あと、反町編集委員からの「でも，ハシモトさんは 維新の機関決定に対して，拒否権 をお持ちなんですよね。」の質問には、さすがに、これを肯定せざるを得なかったワケで、反町編集委員は「お見事」｛ｃｆ（>>919）ｲﾝﾀﾋﾞｭｰ｝だったのですが，
（共同代表に 拒否権が付与 されている以上、シロウト目からすれば、ドウ考えても、「 ウチは、多数決で意思決定する。ソコが自民党などとは決 定 的 に違う 」というのが、マヤカシにしか、見えませんけれども）
まァ、「健全な、野党としての」姿であれば、ｉｓｉｎθ（ 虚数解 ）に過ぎないかもしれぬ党よりは、「日共」のようが、まだ、「健全」かも、しれません。
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130702_0
ｃｆ外れ馬券サイバン電子判決「抜粋」(>>928)
＞第８ 結論
＞以上によれば，被告人には所得税法２４１条の単純無申告犯が成立するが，本件馬券購入行為から生じた所得は一時所得ではなく雑所得に該当するため，判示の総所得金額を認定した上，これに対する所得税額を認定した。
＞（法令の適用）
＞被告人の判示各所為はいずれも平成２２年法律第６号附則１４６条により同法による改正前の所得税法２４１条本文に該当するところ，いずれも所定刑中懲役刑を
＞選択し，以上は刑法４５条前段の併合罪であるから，同法４７条本文，１０条により犯情の最も重い判示第１の罪の刑に法定の加重をした刑期の範囲内で被告人を懲
＞役２月に処し，情状により同法２５条１項を適用してこの裁判が確定した日から２年間その刑の執行を猶予することとする。裁判長裁判官 西田眞基
＞裁判官 増田啓祐
＞裁判官 栗阪美穂
-
大阪で起きた女児略取事件で「池迫哲士」という被疑者が捕まりましたが、
私が高校生の頃、近所で同様の事件を起こしています。
その後どうなったのか知りませんが、名前を覚えていたので驚きました…
-
けいさん＞
情報提供、ありがとうございます。
更新は、早くても来週になりそうですm(__)m
辻義一は死亡していたのは驚きでした。
AFUSAKAさん＞
メール（7/4,7/9）はいずれも受信しております。ありがとうございます。
-
＞笑月さん
お疲れさまです。
辻は読売の地方面に記事が出たようです。
938の池迫ですが、調べたら４度目の犯行のようです。
いずれも女児を脅して車に乗せ、５日間ほど連れ回すという手口です。
さらに驚いたのが、２度目の犯行も私の実家の近所で、しかも記憶に残ってます。
ちょうど自分も小学生でしたから、学校でも注意がありましたし、物騒だっていうんで親が外出にうるさくなりましたね…。
２つの事件が同一犯で、しかもまたその名を聞くことになるとは…。
２度目のが懲役６年、３度目が懲役10年でした。
-
公判予定及び裁判員一覧を更新しました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
-
。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
