雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

875：ＡＦＵＳＡＫＡ（一）：2013/04/05(金) 21:54:39: >>管理人様：この3月は、後・半、とりわけ【超】多忙.との事で、((>>867))未更新についても、わざわざ、丁寧なＥメイルでの御説明、感謝ゐたしております。

<<　ｆｏｒａｌｌ　早速４月1日付の裁判所人事がe-hoki式電子掲載されましたttp://www.e-hoki.com/affairs/432.html?hb=1　。　なお、「　個別の　」論　点については、今　回の参考情報.書き込みにて、　そ・の・都・度、必要なる箇　所にて、指摘さしていたゞきました　。
＞笑月さま（　改　）：なお、Ｅメイルと一部重複承知.でとくに大切なポイントを「　一括　」先行.して掲げておくと、①最高裁ＨＰ「更新」による今村「元」被告人の「確定」決　定.電子告示，②鈴木武被告人や永井被告人案件ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html　での「　被害者参加人独・自・の、死刑求刑　」を、われわれ【社会が】ドノヨウニ受け止めていくのか（≒　<<１１３～１２７），
③最近の選挙無効判決...あくまでも「下・級・審・の」しかも広島高裁「内」での「　単発　」判決.現　象に「　過ぎない　」が.......などで、「ミンジ裁判も、亦、裁判である」ことに思いをゐたす時，ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_index.html　⇒【本】コンテンツでの【最高裁】ミンジ傍聴記「処理」というのは、「　おおいに　」参考になるだろう、と「　改めて　」本掲示板で強調してをきたいと存じ上げます。。
★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130326_0　⇒どう、贔屓目にみても、岡田カツヤ｢最高顧問｣氏（　＠民主党　）の見解には、説得力が足りない気がしますネ
＞ｔａｋｕｙａさんなど：後記.で　具体的.引用したように、(>>811)＜８０５.については、時事通信の記事ソレ自体は、「　結果としては　」最高裁の決定文を「　正しく　」反映はしていない、ということがハッキリしました。これは【確定】情報ですね。。
<<

*平成２３年（あ）第４９４号住居侵入，強盗殺人　刑事上告事件・平成２４年１２月１７日第三小法廷決　定
【原審裁判所名大阪高　等裁判所原審事件番号原審裁判年月日平成23年02月24日判示事項強盗殺人事件等に関する無期懲役の確定裁判のある被告人が，同事件の１３日後に犯した被殺者１名の住居侵入，強盗殺人の事案（　確定裁判の余罪　）につき，無期懲役の量　刑が維　持された事　例
○.参照法条刑法９条，刑法５０条ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#050　，刑法240条，刑訴法411条2号】
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82952&hanreiKbn=02
主文
本件上告を棄却する。
理由　抜　粋.......
＞【検察官の】上告趣意は，判例違反をいう点を含め，実質は量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。なお，所論に鑑み記録を調査しても，刑訴法４１１条を適用すべきものとは認められない。（　途中省略　）男性店主を殺害し金品を強奪する強盗殺人事件（以下「前件」ともいう。）を犯した被告人が，更に現金を強奪しようと企て，その１３日後ｂ区内の薬局に侵入した上，当時８４歳の女性店主に暴行を加えたところ，【激しく抵抗された】ことから，こ　の　際殺害して現金を強奪しようと決　意し，（　途中省略　）僅か１３日前に本件と同様の強盗殺人事件を犯しながら，再び強盗殺人に及んでいる点である。
＞【判旨部分な　ど】前件等の確定裁判の余　罪である本件の量刑判断に当たっては，（　途中省略　）なお犯行に至る重要な経緯等として考慮することは【当然に許される】のであって，本件は，上記のような犯行に至る経緯等に加え，落ち度のない被害者が殺害された結果の重大性等に照らせば，犯情が甚だ悪く，殺害された被害者が１名であっても，死刑の選択が検討されてしかるべ　き事　案である。他　方，（　途中省略　）殺害については，【被害者の抵抗を受けて　とっさに】殺害を決　意して敢　行されたものであって，当初からの計画性が認められないこと，また，被告人は前件等につき無期懲役に処せられ，その服役を通じて更生の兆しが見られ，矯正可能性がないとはいえないこと，不十分な点があるとはいえ，自己の刑事責任と向き合い，反省しようという姿勢がうかがえることなどの事情が認められる。【死刑が窮極の刑罰である】ことなどにも照らせば，これらの事情を考慮し，なお死刑を選択することには【ちゅうちょを覚える】として無期懲役を選択した第１審判決を是認した原判決（　途中省略　）破棄しなければ著・し・く正義に反するとまでは認められな　い。よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官全　員　一　致の意見で，主文のとおり決　定する。(　裁判長裁判官大谷剛彦裁判官田原睦夫裁判官岡部喜代子裁判官寺田逸郎裁判官大橋正春　)