レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
雑談などは、こちらにお願いします。
-
＞相馬さん
私、一応知っております。
ただ、ここに書くと問題があるので、メールでしたらお答えできます。
（公表すると閲覧禁止とか、厄介なことになりかねないので）
＞笑月さん
以上の次第ですので、お手数ですが、相馬さんに私のメルアドを伝えていただけないでしょうか。
笑月さんが質問に直接答えてくださっても構いませんが、判断はお任せ致します。
-
休日出勤の関係で、本日は更新できません。申し訳ありません。
けいさん、相馬さん＞
相馬さんに、けいさんのメールアドレスを送りました。
-
＞笑月さん
ありがとうございました。
今日東京高裁で初公判があった渡瀬明男被告の一審、
初公判が昨年12月19日、同月27日に懲役16年（求刑17年）でした。
-
＞＞笑月さん
ご送付、ありがとうございます。
しかし現在、笑月さんからのメールは私のもとに届いておりません。
５月１４日に、私の方からメールを笑月さんのもとへ送らせていただきましたが
届いておりますでしょうか。
-
うーむ、文青児被告無期求刑とは・・・これは長崎ストーカー殺人にも影響が出るかも。
窃盗で保護観察中の犯行、手袋と包丁を用意しているのに公判で計画性について争う
など酌量の余地なしと思いましたが。
大阪高検のホームページで分かるように、門真強盗致死は長期審理となりまして、遺族の
証人尋問で裁判員は涙を見せていたようです。確定した共犯の苗字は「上山」だそうです。
弁護人は少年の更正可能性のことを問いましたが、遺族(母)は峻烈な処罰感情を見せていたと報告がありました。
そういえば「松田智毅」はこれも公判前整理手続きが長引いている感じですね。
-
・工藤隆 2012.3.12初公判 3.28 懲役20年（求刑25年）
・江村智 求刑15年 2012.6.1判決予定
・坂東志郎 2012.5.29 懲役16年判決（求刑未確認）
民事で松井喜代司が永盛敦郎弁護士に損害賠償を請求しているようなのですが、
どなたか何かご存じないでしょうか？
東京地裁の開廷表で名前を見つけました。
どうも今日弁論があったらしく、問い合わせたら７月３日13:10より判決だそうです。
平成24年(ワ)4334号、東京地裁民事第17部係属。山口和宏裁判官。
「松井喜代司」が単なる同姓同名かもしれませんが…
横江直人の控訴審を傍聴しましたが、書証も被告人質問も却下で弁論もなし。
人定質問だけで次回は判決宣告でした（６月19日14:00）。
今の控訴審って、こんなあっけないんですか？
横江被告は車椅子に乗っていましたが、一審からそうだったんでしょうか。
-
＞insectさん
その共犯、私はウエヤマと聞いたことがあるんですが、カミヤマですか？
-
広井と近藤は5/7控訴棄却(八木裁判長)、上告せず確定です。
>けいさん
ネットで検索したら、他の同姓同名の人物が出てくることから、別人の可能性が
高い気がします。
控訴審はそんなものですよ。ただ「原判決後の情状」に限った被告人質問は通常
行われるものですがね。木嶋佳苗がこうだったら怒りますよ(笑)
横江は逮捕時から車椅子のはずです。
共犯者の氏名は仰るとおり、どうもウエヤマと読むみたいです。
>さとさん
裁判所の敷地に入って、右のところだったと思います。
そう考えなくても立っている警備員に聞けば分かりますよ。
ただし加藤ともなると、倍率の問題があります。
-
＞insectさん
敷地に入って右の所ですね。
親切に教えて下さり
ありがとうございます。
そうなんですよね・・・加藤被告は倍率が高いですよね。
覚悟の上で頑張ります。
-
>>647
坂東志郎 2012.5.29 懲役16年判決（求刑未確認）
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120527/trl12052718000001-n1.htm
＞懲役１７年を求刑した
-
裁判員情報、細かい情報ですが…
「萩原篤」…控訴
「上田賢三」…５月30日初公判、６月６日判決、計５回
「岸本直記」…５月14日初公判
-
死刑執行に関して、情報開示がなされました。下記のURLにて内容を読むことか出来ます。
記事の全文が長いため、ここに貼り付けることはいたしませんが、一応ですが全文は保存
しております。参考にはなると思います。
ttp://mainichi.jp/select/news/20120601k0000m010137000c.html
-
＞笑月さん（管理人さま）：更新頻度などから、とてもご多忙かと存じ上げます。すでに御承知と存じますが、【新規】傍聴記として、➊ｏｓａｋａ平成２１年（う）９６７号事件｛第'Ⅱ'掲示板をも参照｝，②「伝 聞」傍聴記一つ.を、「それぞれ」送付済（ 補充訂正便を入れて ）です。（なお、くれぐれも、御身体、ご自愛ください。）
＜ｔａｋｕｙａさん：いつもながら、死刑関連情報、お疲れ様です。参考になります。
＜Forａｌｌ; Ⅰ）４月２日（！）の最高裁判 決ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82173&hanreiKbn=02やら、Ⅱ）ＪＲ西日本.山崎社長(当時)無罪判決｛ｉｎｓｅｃｔさん(>>578)ｺﾒﾝﾄ参照｝ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82178&hanreiKbn=04 等〃の電子データも「出て」ゐますけれども，
一部 傍聴 筋 によると 東日本地域の、とりわけ夕方のニュース番組では、なかなか、関西電力管 内 の厳しい【電力需給】問題（＜６１８ｔｗｉｔｔｅｒを、援 用）が「さほど」報道されていないと云う事で、そういうマスコミ現状は「残念」でしたが（ この点 「ＢＳ」フジの反町.解説委員は秀逸なコメントをされていたように思われます）
五月３１日のttp://www.tbs.co.jp/news23/caster/index-j.html番組では、播磨.解説委員氏が、大阪市長を手厳しく批 判し、膳場.主任キャスターも 同意の念 を示されてゐましたね。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：Ⅰ）裁判所公式ＨＰカンケイで、当掲示板で伝達したかった事案は、↑の通りデス。
あと、Ⅱ）・ けいさんとｉｎｓｅｃｔさんとの＞６４８〜６５０.で「 思い出した 」のですが、
・(フクモト.ヒサオ被告人「 控訴 」傍聴記) ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h080715.html (ttp://www.geocities.jp/hyouhakudanna/muki2008.html) の通り、大阪コウサイでは「すでに」(>>628)を先取りしたような展開でしたね
（勿論、「 学理上は 」控訴審は，事後審に過ぎないのですから、そのような対応が刑事訴訟法の条 文に「 形式的に 」合致することは「確実」ですけれども。ttp://www.ac.auone-net.jp/~inolaw/saibannin-mondai-kousosin.html ，ttp://www.kantei.go.jp/jp/sihouseido/dai43/43gaiyou.html）
-
＿＿＿＿傍聴券交付情報（ 近未来 ）＿＿＿＿＿
裁判所名 京 都地方裁判所 第 ３刑 事部
日時・場所 2012年06月05日 午前9時15分 【ＫＹＯＴＯ】裁判所庁舎北玄関入口付近 ttp://www.courts.go.jp/kyoto/saibanin/hontyo/index.html（←今春更新の「 新しい 」裁判所ＵＲＬ）
事件名 京都府迷惑行為防止条例（ 平成１３年京都府条例・第１７号 ）違反 平成23年（わ）第119号
備考 （抽 選）当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型】整理券を交付し，抽 選を経て，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午前１０時００分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０９号法廷）。
裁判所名 大阪地方裁判所 第７民事部
日時・場所 2012年05月31日 午前10時40分 別館南側玄関前
事件名 違法支出金返還請求事件等 平成２４年（行ウ）第５号等
備考 ＜抽選＞当日，午前１０時２５分から午前１０時４０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は，午前１１時｛本館２階２０２号法廷 Ｃｆ(>>469)｝です。
---＊森公判「微 細」連載[｛拾参：ただし、番外(ﾛ)｝]--------<<600-601
先日、ｅ−ｈｏｋｉ電子「民間」ウエブサイトでは、
ttp://www.e-hoki.com/affairs/410.html?hb=1 −−五月2日付
最高裁[発令]人事が明らかにされましたが、別に、コレによって、
イ）森さんの未決勾留日数ソレ自 体が「戻って」くるワケでも無 く(ttp://ameblo.jp/tsuyoshi-aki/day-20120315.html)
ロ）事件から満１０年を経過して、今さら、事案の真相（刑事訴訟法１条）自 体 が明るみに出る確率も、ゼロに近 く
普通の、市 民の目線で考えれば、すべては「 後の祭り 」としか、いえないのでは、ないでしょうか？
５月３日の竹崎・最高裁長官の記者会見も、ｉｎｓｅｃｔさん等指摘済の「春」人事を含めて ” アレやコレや ”（某下級審判事の口癖）ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/keiji_tanto/index.html考えてみれば、何とも「虚しい」もの「やも」しれません。。
(参照ＵＲＬ)①ttp://blog.livedoor.jp/zuchan2004/archives/52839333.html
②ttp://blog.goo.ne.jp/namaste_2006/e/d5612fff0a341086e1112a5c7ca12b77
-
＞insectさん
今晩は。
加藤智大被告の控訴審の件ありがとうございました。
昨日、裁判所に行き、傍聴券の抽選に行ってきました。
70名の傍聴席券をめぐり117名の人数が来ました。
結果は「当選」しました。
けど・・・加藤本人は来ず・・・
両親＆友人＆元同僚の死刑回避陳述書を
読み上げるだけの20〜30分で終了しました。
次回は、来月7月2日13時30分に被害者＆遺族の陳述書を読み上げるそうです。
自分で控訴しておいて、初公判にもこないなんて・・・
正直、加藤被告は、事件から目をそらしていると思いました。
-
控訴時の報道によると、控訴したのは加藤本人でなく加藤の弁護人だったと思う。
-
>658さん
そうなんですね。
知りませんでした。
ありがとうございます。
でも、弁護士の意向なら、宅間元死刑囚みたく
自分で控訴を取り下げれば良いのに
と思いますよね。
-
>さとさん
お疲れ様です。
控訴審には被告人は出廷義務がないため、私はその可能性も薄々あるかなと
思っていました。(最近では矢野治被告、伊納和夫被告もその可能性あり)
加藤被告は弁護人以外の面会にも、例え被害者であろうと一切応じていません。
公判では被害者遺族も何人か見えていたようですね。
一番可哀相と思うのは、ネットで中傷に晒された東京芸大の女性被害者です。
-
>insectさん
そうなんですよね。
控訴審は、被告人は出廷義務がないんですよね。
しかし、初公判くらいは、出るべきだと私は思いますけどね。
裁判長の心証悪くなるだろうに・・・
確かに加藤被告は、弁護士以外は、例え親や弟だろうが遺族や被害者には
一切面会しないんですよね。
前、元タクシー運転手の被害者の方が、何回か拘置所に会いに行ったけど
「断られた」と言ってたのを聞いた事があります。
確かに車いすの被害者の方が来ているのを見ました。
車いすで、大変な思いをしてわざわざ傍聴しに来ているのに
それなのに出廷しないなんて・・・
本当に許せないですね。
そういえば、ネットで中傷されていたのを2ちゃんねるで見ました。
あれは、本当に可哀想でした。
本人は、来ないかも知れませんし、当たるかどうか分かりませんが
7月2日の傍聴も行こうと思います。
-
昭和27年に、検察官が再審を申し立て、
無期懲役が確定していた２名が再審無罪判決を受けたことがあるのをご存知の方はいらっしゃいませんか？
再審のニュースがあるたびに「死刑や無期で再審開始決定が出た件数」が報道されますが、この事件は含まれていません。
官報第7568号、昭和27年４月１日に公示されています。
昭和23年４月21日、当時の茨城県蚕飼村で69歳の男性が殺害された強盗殺人事件で、
Ｏ．ＳさんとＫ．Ｓさんの２名が逮捕され、無期懲役が確定しました。
（一審水戸地裁下妻支部、二審東京高裁はともに無期懲役判決。昭和25年10月上告棄却）
その後、真犯人を名乗る人物（少年？）が現れたんだったでしょうか（全国紙にそんな記事があった気がします）。
私も経緯はあやふやなのですが、ともかく受刑者ではなく検察官が再審を申し立てました。
そして昭和27年２月20日、東京高裁はＯさんとＫさんに無罪を言渡しました（別件の窃盗は有罪）。
地元の茨城新聞でも記事が見当たらず、官報で知った次第です。
再審無罪を調べるには官報が役に立ちます。
土田邸事件で先に有罪が確定していた人の再審も、申立時に小さな記事が出たくらいで、判決の報道は確認できませんでした。
この判決も官報で知りました（本人は平穏な生活を送っており、騒がれることを嫌ったようです）。
-
＿＿＿＿傍聴券交付情報（ 準現況・近未来 ）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判所名 京都地方裁判所 第３刑事部 ｛Ｃｆ. (>>655-656) 参照｝
日時・場所 2012年06月11日 午後0時45分 庁舎北玄関入口付近
事件名 京都府迷惑行為防止条例（平成１３年京都府条例第１７号）違反 平成23年（わ）第119号
備 考 （抽 選）当日，午後０時４５分から午後１時００分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型・整理券】を交付し，抽選を経て，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午後１時３０分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０９号法廷）。
裁判所名 奈 良地方裁判所 【民】事部ttp://www.courts.go.jp/nara/about/syokai/index.html（← 今春更新の「 新しい 」裁判所ＵＲＬ ）
日時・場所 2012年05月07日 午後2時40分 庁舎正面玄関前西側付近
事件名 慰謝料請求事件 平成２３年（ワ）第６８６号
備 考 当日午後２時２５分から午後２時４０分までに集合場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時００分（当 庁第１０１号法廷。入廷時間は午後２時５０分の予定）です。
＞ｉｎｓｅｃｔさん＆さと.さん：成程、＞６５７−６６１.報道「記事」だけでは分らない「現実」、参考になりました。あの悲惨な事件「発生」.から、もう満４年になるのですね。。。
＞けい.さん： わたくしは、ちょっと、「その」案件は存じません。申し訳ございません。 （ 仰るように、官報閲覧というのは有用な「方法」であり、「貴重」な御指摘と存じます。 尤も、作業「分量」は極めて大きいワケですが。）
-
最新の裁判所人事というのはttp://www.e-hoki.com/affairs/412.html?hb=1 の通りですが,
６月９日「土曜日」に、「 国会の 」事故調.が 非常にシャープな最終報告「要点」の文書公開と、ノムラ委員による「骨子」スピーチ発表が有り、「 前 」首相らの「政治.道徳的」責任について、極めて 痛烈な 批判をされました。
（ 某エネルギー戦略＆危機管理民間会社.社長氏と、「 近似した 」見解が「示された」ワケであります。）
☆ttp://kukkuri.jpn.org/boyakikukkuri2/log/eid1201.html
あと、直近の 「きんき２府４県」の主 な裁判官配置リスト（公式サイト）は、凡そ、下記の通りとなります。
・神戸「簡 易」裁判所（中央区橘通２丁）ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/kani_tanto/index.html
・奈 良地裁（ 支部を入れて ）ttp://www.courts.go.jp/nara/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
・京 都地裁（ 支部を入れて ）ttp://www.courts.go.jp/kyoto/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
・神 戸地裁（ 支部を入れて ）ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
・和歌山地裁（ 支部を入れて ）ttp://www.courts.go.jp/wakayama/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
・大 津地裁（ 支部を入れて ）ttp://www.courts.go.jp/otsu/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
---＊ 森公判「微 細」連載[｛拾参：ただし、番外(ハ)｝]--------（>>655-656）
いわゆるネパール人男性マイナリ氏を巡る 東京高等裁判所の一連の対応（ 異議審 たる第５刑事部.の「釈放 是認」の「職権発動せ・ず」措置を含む）にはネパール国内やら、’国際系’ＢＳ放送の一部でも注目が高まっているようです(>>415)が、ttp://www.bs-asahi.co.jp/imasekaiwa/
六月一日に電子公表されたttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82304&hanreiKbn=04 森「差し戻し」審の判決全文を徴しても、
「この」事件とマイナリ氏事件には、共通点が多いことに気付かされます。その一つが（ もはや 微細では無く、大き目の論点「やも」しれませんが ）
「第三者による,犯行可能性を、どのように見るか？」という点です。
「旧」東京コウサイ第４刑事部,大阪チサイ「旧・刑事十四部」大阪コウサイⅡ刑、いずれも、「両事件について」それぞれ、
・第三者による犯行可能性など、伺えない と断じたワケですが、
その根拠が「 それぞれ 」怪しいコトは、「両事件についての」朝日新聞社 説（２０１０年４月下旬＆本 年６月８日付.）によれば「 あまりにも明らか 」というべきでしょう。
とどのつまり、古舘キャスター「等」が指摘するように、「それぞれの」事件につき、「捜 査不尽」、ひいては、「それぞれの」被告人に対する 予断・偏見というものが,訴 訟 関 係 人 を含め（ 訴訟主体 といわれる「人々」を含む ）強く存在したということではないでしょうか？
そして、結局のところ、両事件の「真相らしきもの」は、徹底した科学分析（ ≒理系法廷 ）により、解き明かされるということではないか、と「推定」されましょう
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
国会図書館等の官報検索システム等が有用だと思います。
他に無期懲役の再審では、強盗罪１件のみが無罪とされ、再度無期判決を受けた、
昭和56年３月27日の事例（通称・滝事件）があります。
「部分冤罪」を主張する受刑者は多いですが、このように微罪のみで再審が認められた事例は珍しいんじゃないでしょうか。
-
刑事再審の多くは簡易裁判所の交通事件ですよ。
いちいち報道されないけれども、官報の再審無罪の告示を見ていれば気付くはず。
-
強盗致傷等で起訴されている「ドラゴン」の臼井宇太郎被告ですが、裁判員裁判じゃないんでしょうか？
地裁の開廷表ではご丁寧に修正された跡（裁判員裁判という文字が消されていた）がありました。
対象から除外されたとのニュースも確認できませんし（除外されたのって小倉支部の１件以外にあるんでしょうか）、
それとも区分審理なのでしょうか。
-
＞管理人さま ：まあ＜６５５.同様の 単発 コメントに過ぎないんですが、２月頃に伺ったところ、今年は特に忙しくなる旨を示唆するメイルを頂戴しましたね。。
どうぞ、無理なさらずに、自然体で前にお進みください。
-
白井宇太郎（臼井じゃないですね）は区分審理だったようです。
今日、覚せい剤取締法違反（使用）は裁判官のみの裁判で有罪判決。
明日の公判前整理手続きで公判期日が決まるとのこと。
残りの建造物侵入・強盗致傷は裁判員裁判になるでしょう。
初めて区分審理の判決というものを聞きました。
覚せい剤の使用１件だけ区分する必要ってあったのでしょうか。
ニュースになっていないだけで、こうした小さな区分審理は結構行われてるのでしょうか。
-
＞＞管理人さま：１）. 【超】御多忙の最中、第【Ⅱ】公判予定表絡みの「 確認 」Ｅメイル、本当にお疲れ様です。｛ｃｆ(>>574)｝
○核 心部分については早速、電 子返信をさせていただきましたので、細かめの事情は、煩雑を厭わず、敢えて、本掲示板に記させて頂きます。
私としては、「 いつもの如く 」カン違いをしておりまして，「既 に、第２掲示板(>>560)ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.htmlの方で、笑月さんにおいても発出済なのだから、こ・の更新自体は迅速にされるのだろう」と構えていたのであります。
「残る」フルネイムとしては、１.垣内隆・被告人：２（ すでに発出済の）井出マサタカ被告人：３.南谷昌二郎・被告人であります。
ttp://www.mdsweb.jp/doc/1114/1114_03a.html ＿＿＿＿[ なお、ｉｎｓｅｃｔさん「引用」ｗｅｂログ・ＵＲＬ｛(>>578)｝も、参照 ]
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9E%A3%E5%86%85%E5%89%9B
２）. あと、死 刑カンケイ雑 記ですが、かの、「 死刑廃止論 」 團藤重光氏（元・最高裁判事）ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9B%A3%E8%97%A4%E9%87%8D%E5%85%89 が逝 去されましたね、９８歳で。。
＞ｉｎｓｅｃｔさん： (>>445)(>>543)で摘示済事件のチサイ「電子」判決文ですが、一応、「本」掲示板にもｕｒｌを記載することに、致しました。｛←控訴審.弁護団の一 員「郷原信郎・元次席検事（長崎）｝
☆ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82360&hanreiKbn=04
＿＿＿＿傍聴券交付情報（ 準・現況 ）＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿（>>664-665)
裁判所名 大阪【高等】裁判所｛ ｃｆ（>>637）｝第４刑事部
日時・場所 2012年06月29日 午後2時10分 本館 南側 正面玄関.前
事件名 威力業務妨害 平成２４年（う）第１７８号
備考 ＜抽 選＞当日午後２時００分から午後２時１０分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽 選券を交付します。｛ｃｆ(>>628)（開廷時刻：午後２時３０分 本館２階２０１号法廷） ＜下 記.参 照｝
裁判所名 神戸地方裁判所 【尼崎支部】 刑事部２B係
日時・場所 2012年06月20日 午後2時15分 庁舎１階西側廊下
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時１５分から午後２時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時００分です。
★ 要 関連「 新聞記者 」URL： ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120313/waf12031312420011-n1.htm
-
＞けい.さん：鄯）区分審理について‣ 端的に言えば，結構、裁判’員’実務では、＞６６９の通り 幅広く 行われているようですね。裁判員の「評議」負担をなるべく簡素化するため、というのが最高裁事務総局サイドの意向でもあるようです（法曹会文献より）し。
鄱）あと、いわゆる通称「瀧事件」ソレ自体について、私個 人は、(>>618)摘示文献「等」により、十数年前には知悉していましたけれども，改めて｛ｃｆ. (>>665-666)｝けいさん御指摘のように、部 分冤罪の主張が、現 に「 認められた 」貴重な事 例だと 認 識しております。
あと、統 計「数字」上は、＞６６６氏指摘の通り、「 圧倒的多数の 」再審事件は、検 察 官 が道路交通法カンケイの「身代わり」出頭者への略式命令「取り消し」を事 実 上求めて、簡易裁判所に請 求して、再審公判が開かれるケースばかりですね。
（ この点、故・田宮裕先生は、著書の中で、「統計」数 字を踏まえた 客観的な記 述をもされており、「見事」だなと実感します。 ）
---＊森公判「微 細」連載[｛拾五：ただし、番外(ﾆ)｝]--------（>>664-665)
今回は、もっぱら、司法ぎょうせい.とりわけ、「傍聴券交付」についてなのですが、この「差し戻し・森公判」については、＞６１８ＴＷ.援 用のとおり、「 ずっと 」狭 い法廷を使用し、相馬さんらが「懸念」されるとおり(>>493)、異 様 な高倍率でしたし、ｏｓａｋａ裁判所合 同庁舎において、「決して」二階の特別法廷は「開かずの間」やら裁判員専用法廷では「無 い」こと、上 記.裁判所公 式ｗｅｂの通りです。
これを要するに、
(>>475)，＜４７２.同 様 に、国.民.か.ら.す.れ.ば.「 狭い，了見 」としか思えない 司法ぎょうせい上の 措置でして、
せっかく、昨年八月三〇日の時点でttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/564-663 ハツ公判日程が 本掲示板でアップデイトされても、これでは、何 ら、「 実質的な 」裁判公開の意味を為さないワケであります。
今年3月下旬の人事異動をも含めて、竹崎最高裁長官ttp://www.courts.go.jp/about/topics/kenpoukinenbi/index.html の本コメントが、なんとも「空しく」響いてしまう、のでは、ないでしょうか。。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
ありがとうございました。
部分判決って珍しくなかったんですね。
区分審理ではないですが、笹本被告の場合は、恐喝等一部の事件について先に審理し、量刑まで決めていましたね。
滝事件は本当に貴重な例だと私も思います。
有名な判例になってもいいんじゃないかと思うんですけど…
私が以前に書いた、茨城県の強殺事件の再審ですが、
真犯人が名乗り出た段階では全国紙でも大きく報じられ、検察が再審を請求するとまで書かれていました。
真犯人の少年ですが、後に不定期刑判決を受けています。
冤罪の２人が無期で、真犯人が不定期刑というのもなんだか納得がいきません。
-
ジャニーズの有名タレントの兄弟が、
二輪車の飲酒運転による人身事故で起訴されているようなのですが、報道されていないようですね。
タレントの身内とはいえ一般人ですが、ジャニーズでなかったら報道されている気がします。
被害者は重傷を負っていますが、
有利な情状として、前科前歴なし、反省、示談成立の見込み、免許取消３年、母親や妻の監督が期待できる…
が挙げられています。
求刑は懲役１年２月ですが、最近の傾向として執行猶予はつくでしょうか…
-
高橋克也は12人に対する殺人罪で起訴なんですね。
新たに認定された13人目の死亡者に対しては殺人罪は適用できないんでしょうか…
-
交際女性と妻殺害、二審も死刑＝裁判員判決を支持―東京高裁
時事通信 7月10日(火)17時20分配信
交際女性と妻を殺害したとして、強盗殺人などの罪に問われ、一審静岡地裁沼津支部の裁判員裁判で死刑と
された元リフォーム業桑田一也被告（46）の控訴審判決が10日、東京高裁であり、山崎学裁判長は一審判決を
支持し、弁護側控訴を棄却した。
控訴審で弁護側は、桑田被告の殺意は強固ではなく、内省を深めているとして、死刑回避を求めていた。
山崎裁判長は「いずれも被害者とけんかをした際に激高し、疎ましくなって犯行に及んでおり、動機は身勝手
かつ短絡的。大金の返済を免れるという利欲的な面もある」と指摘し、一審判決は重過ぎて不当とは言えない
とした。
記事の全文の著作権は時事通信社にあります。記事の全文に関して加筆修正はありません。
-
＞＞管理人さま：＜６７０の 第鄱 公判予定表 の「迅速な」補訂、御苦労様です。｛ あと、平日にもかかわらず、(>>678)踏まえた「迅速な」更新、誠に、お疲れまさです。｝
なお、第１回公判自 体 の「要諦」は、第２掲示板. ＜５７９. に挙示した通りで有ります。
★神戸新 聞ＰＤＦデータ☆ttp://www.kobe-np.co.jp/w_gai/Images/02906437.pdf も、 【物理的】余裕が，「 もし 」有れば，、どうぞ、ご参照頂ければ幸甚です（ 強制起訴「決 定」当 日の電子版・号外）
「 関連 」駐車場「公 式」電子.情報・ ttp://www.courts.go.jp/kobe/about/l3/Vcms3_00000165.html
＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら、死刑確定情報、お疲れ様です。参考になります。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：まァ、「そういえば」 マエダ受刑者の「満期」出所情報は、某「新聞社系」週刊誌やら、お馴染み某ＴＷでも、一応、明らかにされてましたネ。このほか、最近では「 明石・裁判所庁舎 」では「一応マル暴」絡みの経済事件の公判が開始されました（もちろん、単 独体.裁判所）ttp://bakusai.com/thr_res/acode=7/ctgid=137/bid=1098/tid=2057796/
・ttp://www.suntv-m.com/news/d.php?id=KJ00018914&utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter
・ttp://search.yahoo.co.jp/search?p=%E5%AE%9A%E6%9C%9F%E5%88%B8%E4%B8%8D%E6%AD%A3%E3%80%80%E9%80%AE%E6%8D%95&aq=-1&oq=&ei=UTF-8&x=wrt
・ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2023246611.html
-
祖母と孫姉妹殺害、死刑確定へ＝被告の上告棄却―最高裁
時事通信 7月12日(木)15時13分配信
香川県坂出市で2007年、パート従業員三浦啓子さん＝当時（58）＝と孫姉妹が
殺害された事件で、殺人などの罪に問われ、一、二審死刑となった三浦さんの
義弟川崎政則被告（66）の上告審判決で、最高裁第1小法廷（白木勇裁判長）は
12日、被告側の上告を棄却した。死刑が確定する。
記事の全文は時事通信社に著作があります。全文に関して加筆・修正はありません。
-
＞＞笑月さん：とりわけ、死刑確定関係の「迅速」更新、お疲れ様です。なお、「 極論を云えば 」＜６５５「新規」ｍｙ傍聴記よりも、＞８２８−８３３カンケイを「優 先処理」して頂いても、別 に、ケッコウでございます。
＜相馬さん：私も、ｉｎｓｅｃｔさん同様に「心待ちに」させていただきます。なお、フジシロ被告人の「参考情報」化は、「簡易・迅速に」モノゴトの要諦（ようてん）を電 子公 することに意義アリ、の観点から、「敢えて」コウイウ形 式に「した」ワケですね。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：まァ、ちょっと符牒気味なんですが「先日ノttp://www.mifuru.to/frdb/data/kk105m.htm一件ハ『本人』カラ未ダ、連絡無シ。ヨッテ、確率低シと雖モ、尚、懸念ハ残ル」という「残念」な第２・中間報告です。
＞ｔａｋｕｙａさん： いつも乍ら、死刑「控 訴棄却」情報など、御苦労様です。参考になります。
＞皆様：ちょっと、クミアイ関係等〃でバタバタしているカンケイ上、「個別の」返信を「留保」させて頂き、かつ、今 回は、「いつもの」交付情報＆定時連載は カット させていただきますが、後記、「参考情報」ご参照下さい｛ 一応、(>>655)傍聴記に「カンケイ」する、「参考情報」デス｝
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
▼参考情報（ 甲 ）； 朝日新聞「大阪本社版」公判翌日「社会面」記事｛＜６１８ＴＷと，’自然’提携？？｝
「 兵庫県加古川市で２００４年８月，親族ら７人を刺殺したとして殺人 などの 罪に問われた無職藤城康孝被告の控訴審の公判が（注：七月）一三日、大阪高裁であつた。新たに被告の精神状態を診断した医師が 鑑定人尋問 で、被告が犯行時、善悪の判断や判断に伴う行動が難しい心神耗弱状態にあった、との鑑定結果を報告。 完全な責任能力を認めた一審判決とは別の見方を示した。医師は被告について、事件の二年前から『妄想性障害』となり近隣住民とのトラブルを機に事件を起こしたとしたうえで『判断能力は失われてはいなかつたが、著しく低下していた』との見方を示した。（岡本玄記者・署名記事）」
▽参考情報（ 乙 ）AFUSAKAが直接傍聴した結果に基づく、「参考情報」(>>360-361)＿＿ｃ ｆ：＜６２７.相馬サン方 式
：担当判事｛(>>655)時と、同 一｝：使用法廷・コウサイ２号（ ≠ 大法廷）
「控 訴」弁護人：①麻田主任、②戸谷’嘉秀 ’弁護士ttp://www.kobe-np.co.jp/info/hyogo_jin2/32.shtml p://www.hou-nattoku.com/lawyers/lawyer_detail.php?lawyer_id=27362、③谷林弁護士
・・鑑定人尋問 の要 諦（≒ようてん）
平成２２年８月９日に、正式に，控訴裁判所か ら職・権・で 鑑定を命じられてから，その委託趣旨に忠実に、原審２鑑定……ヤマグチ鑑定とヤマガミ鑑定……の比較考慮を行った。わたくしの鑑定書ｐ１８.に事実上その結論は記したけれども、日本国の精神医学における 標準的な 臨床手法では妄想性精神障害ということで、責任能力としてはｐ３４に記載のとうり「妄想により善悪区別や行動制御が著しく（刑法３９条「２項」・該 当者）制約されてはいたが、心神喪失では無かった」ということに尽きる。
高検検事さんは、イロイロと反対尋問をされるけれども、「単なる」性格に基づく凶暴性だとか、「単なる」神経質では、本件証拠関係……とりわけ原審２鑑定人による問診記録……に照らして、「説明がつかない」。明らかに「病気」の影響が認められるのである。
この結論は、(1)被告人が、犯行時の記憶を保持しつづけていることや、(2)首尾一貫した犯行手口であることを踏まえても、何ら、左右されない。
・問：本件被告人は、積年の恨みを今晴らすのだ、という意味のコトバを犯行時に発しており、そのコトバは一部被害者によりシッカリと確認されている。「この、事実」は、如何？
・答：そういう発言がされていたとしても、本件「問診記録」の全体を「 科学的に 」考察すれば、妄想が無かったとは、到底、言えない。ご質問は、標準的な精神医学の分析に照らし、失当である。
主 弁：弁護人として補充的に再尋問するが、本件被告人の「言語能力」は、①優れているのか、それとも、②稚拙か、如何？
鑑定証人：明らかに②のｔｙｐｅで有る。ココロの中のコトを上手には「会話」表現はできず、ブッキラボウな応対が主となる。性格じたいが、そうなのだから（ｃｆヤマガミ鑑定書ｐ４６.）
主 弁：正に その点が、本件被告人の、最も、誤解されている箇所と（弁）として認 識している処である。 ⇒さ ら に、下 記へ、【続】
-
＜６８１からの，【続】
高検検事：単純確認事項だが、先生は、(1)被告人が、犯行時の記憶を保持しつづけていることや、(2)首尾一貫した犯行手口であること＿＿この(1)(2)を、心神「喪失」を「否 定」する有力根拠とされていることは間違いないのだね？
鑑定証人：然り。。
高検検事：然るに、「それにもかかわらず」先生は、完全責任能力者であることを「否定」されるのか？
鑑定証人：然り。
高検検事：被告人の (1)警察官調書，(2)検事調書には、（中 略）という記載が有ることは、鑑定の委嘱を受けてから今日に至るまでの間、訴訟記録に目をじかに通された 鑑定証人 においては 自明の解 ではないのか？如何か？
鑑定証人：（前 注：検事調書改ざん事件について考えるまでも，無 く）そもそも、「検事」調書といっても、精神医学（ 科学者 ）からすれば、➊一問一答式の精密な’ 速記 ’では無 く、➋ましてや、音声録音テープから、ビデオ録画映像も「無い」のであるから、このような「捜査官の、勝手な」まとめた文章に依拠して鑑定結論を得るのは当をえない。まして。「警察官」調書に至っては「なおさら」慎重に科 学 的 な吟味を要しよう。
・とくに注意さるべきは、ヤマグチ鑑定ｐ２６.問診記録で、ヤマグチ鑑定人に対して被告人が、駐車場トラブルは優先順位からすれば４〜５番目に過ぎず、Ａ一家がいちばん悪く、Ｂ一家が二番目に憎い旨 の返答を明確にしていることである（本件では、「この順番に従った」襲撃・七名殺害が行われている）
これは正に、「病気に、支配されて」著しく自己の行動なり判断を制御されているから、である。
主 弁：本件の新鑑定書ｐ３４.で「主たる攻撃対象は、Ａ一家及びＢ一家である」と先生は精神科.医師として文章をまとめておられる。さきほど、高検検事サンと「小」論争されていた個所は、まさに、この箇所で宜しいのか？
鑑定証人：然り。
主 弁：正に、これこそが先程の高検検事さんとの小論争のｋｅｙ-pointであり、犯行の「核 心」原因であると？
鑑定証人：然り。
弁護人（三 席）：要は、’駐車場トラブル’一家は襲撃せず、その一家を乗り越えて，ＡＢ「両」一家を襲撃したという「事実」、「この事実」こそが、正に、「病気に支配されて」ということか？
鑑定証人：然り。。
◇尋問の際に示された、資料｛ただし、すべて証拠採用済｝
＊イ：ヤマグチ鑑定ｐ２７問診記録より
・あなた、冷静に、やったんやね？
・できたら、’駐車場トラブル’宅も....と思ってはおったんやけど、じっさいには忘れとったんやね。
＊ロ：同鑑定書ｐ２８問診記録より
・’駐車場トラブル’宅に、あなた、まづ、行った？
・いや、前日の花火大会の時に見失ってから（途中省略）、 ”ソコの家は”もう、エエんや、と思ってしもうて
鑑定証人：病気に支配されて「いなければ」、事件に即して、このような「反応」は有り得ず、これは正に、標準的な精神分析によれば、病気に支配されているという証（あかし）なのである。
-
＞６８２からの続
高検検事：進行整理に関して申し述べたいのだが、じつは、ヤマガミ先生からは、「今回の鑑定結果には異議が有る。生物学的要素が心理学要素へ与えた影響面につき、今度の鑑定では見当が不完全である」との反論がされていますので、次回期日では、弁護人が留保された「類似事例における、刑事判決書」ともども、ヤマガミ「反論書」を証拠請求できれば----と考えている。それを「した後」に控訴趣意の「追加」補充書を「さらに」出す予定である。
主 弁：検事さんの前提は誤っている。とりわけ、高 等裁判所は、「ヤマグチ鑑定とヤマガミ鑑定を、書面審査中心に、比較検討せよ。」という趣旨で、職権での鑑定を命じた。鑑定趣旨は明快なのである。にもかかわらず、「原審鑑定人の一人が納得していないから、追加の鑑定補充書の如きを出したい」というのでは、鑑定論争が 際限なく続き 訴訟の終結はおぼつかない。
あ・る・べ・き「訴訟進行」の姿からは外れていて、オカシイとというのが 弁護側の認 識・理解だ。
裁判長：実は、事前の、非 公開の打ち合わせ手続きで 検察官にも指摘をした「つもり」だったのですが、ヤマガミ教授の’基本的’見解は、すでに原審の「出張」尋問や「鑑定書」でハッキリと打ち出されているワケですから、「可能であれば」コレは、証拠書面では無 く、「主張」書面（ 即ち刑事訴訟法３８９条の控 訴「弁論」書面 ）として出されるべきではないか、それが「理想」と考えています。つまるところ、もう、コレ以上のオリジナルの証拠は「出さず」に、後は、若干の控 訴公判期日を重ねる中で「 主張 」書面を応酬して、審理を早めに閉じる＿＿＿そうある「べき」ではないか、というのが 当裁判所の見解である。
（ もちろん、どうしても 証拠調べが不可欠だと 当事者からの強い希望であれば、証拠調べの続行も、止むを得ない「やも」しれないけれども。）
高検検事：高等裁判所の勧告に’基本的’に添い、（別件の判決書はトモカクとして） ヤマガミ先生の反論書面を、「主張」書面に「切り替えて」次回期日に提出することにしたい。
裁判長：それで宜しいのか。そうすると、ドレ位の準備期間が必要なのか。。
高検検事：せいぜい、１ヶ月半もあれば、可能である。
裁判長：そうすると、「次」は、最 大 で６０分ていどの 弁論期日 を確保したい。ともあれ、本件においては、原審→当審にかけて、相当、核 心 の争点についての応酬が緻密にされてきており、「充分に」審理は尽くされており、今さら、「審理不尽」など有り得ないと思われる。可能であれば、事実取調（刑事訴訟法３９３条）は「本日で」終了としたい。
裁判長：それでは藤城被告人に対する次回期日は、九月二一日午後三時から、「この法廷で」最大六〇分ていど 検察官からのベンロン期日として「正式に」指定する（ 午後三時四〇分過ぎ、完全 閉廷）
⇒ ♯第２掲示板「４４番」記事、参 照
▽参考情報（ 丙 ）伝 聞として、大阪コウサイ「平成２３年（ う ）第８８９号」事件・第２回控 訴期日
・・この日、コウサイ１号法廷（最大３５席 ≠ 大法廷）にて、傍聴券「抽 選」作業＿＿＿本館南側正・面玄 関前：午後零時５５分から午後１時５分まで＿＿＿実施のうえで
・・被告人質問の 骨 子
この日実施された被告人質問では、警察調書（ただし「否 認」調書！）の「誘導」についての争点となり、被告人は当事者双方や控訴裁判所からの問いかけに対して、否認調書だからと若干安心していたのが油断であり、真実と微妙に異なるように、巧みに、事実関係を誘導された。だから、必要以上に、自分が「疑わしく」みえてしまうのだろう。今おもえば「油断」「不覚」だったとして、弁護人の控訴趣意と併せて、「否認調書」ソレ自体の「任意性」（→甘言による誘 導）を争うコトが明確にされたという。なお、小さいながらも、関西ローカルでは「 新聞 」報道はされた。
＞笑月さん：先日七月六日の二二時四〇分ころの発信済Ｅメイルで「事前」告知していた 例の事件につき、公式サイトに「交付情報」出ましたので「抄本」トシテ示しておきます。
>>7月19日午後0時35分庁舎北玄関入口付近 事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号 備考 （抽選）当日午後０時３５分から午後１時０５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し
＿＿今回は、「完」
-
ご無沙汰しております、高橋ユキと申します。
今回は事情により加古川事件のための大阪傍聴が叶わず本当に悲しい思いをしておりましたが、
ＡＦＵＳＡＫＡさまがアップして下さったことにより、概要理解でき本当に感謝です。
ほぼ２時間ほど尋問を行ったのですね。
-
＞相馬さん「 等 」：なお、当該事案＿＿わたくしとしては上記に「明示」の通り、”正式な”傍聴記では 無しに 、「単なる、参考情報の範囲で」科学的専門的な 事実調べ の要諦（≒ようてん）を記したワケで、別スレッドにてｉｎｓｅｃｔさんが「 社会的に 」的確なコメントを 短く、要領よく、まとめられていますが
コレに 関連する 民間リンクを、一応、列挙しておきます。（ビジネス実務上の意義があるものについては、無差別に、列挙しました。）
・ttp://takigawamiki.cocolog-nifty.com/blog/2006/12/post_f6a4.html
・ttp://takaraduka.blog.so-net.ne.jp/archive/c40374924-1
＞ｉｎｓｅｃｔさん：
(0)↑にも関連しますが，当該 控訴 事件についての「 核心 」的な見立てとしては別「スレッド」でのttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/836-838コメント通りでしょうね。
(1)符牒気味なんですが（ ｸﾐｱｲ関係への’簡易’電子ｺｸｼﾞも、「一応」，兼ねて ）「＜６８１摘示の淡路・予定駅ニ関スル件、未ダ、>681ト同一状態ニテ『変化無シ』。故ニ、悪シキ確率ハ若干増加セリ」ですね。
(2)性犯罪の「 告訴能力 」について、「下級審」公式ウエブサイトに、コウサイの裁判例が「出ました」ね。ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82447&hanreiKbn=04 （←訴訟要件判決の、”如し”）
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
追加での情報、ありがとうございました。
>團藤重光氏
戦後の刑事訴訟法を作成した中心人物が、未だに存命だったというのが、驚きでした。
けいさん＞
>高橋克也は12人に対する殺人罪で起訴なんですね。
新聞記事ではそうなっていますね。検察が、事件と最後の人の死亡との因果関係が、殺人で起訴するには不十分と認識したのでしょうね。
takuyaさん＞
いつも情報、ありがとうございます。
-
今回も ショートアンサー形式が良いだろうと思われますので、そうするんですが、
＞ｉｎｓｅｃｔさん「な ど」：あくまでも「再逮捕」段階に 過ぎない ですが
永田邦勝被疑者（ひぎしゃ）；裁判員「対 象」罪名へ七月一八日再逮捕ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120718/waf12071821220030-n1.htm
（ な お、プロジェクター云々などについては、亦、次回「以降」にでも、指摘するつもりです）
＞相馬さん：あくまでも、「今」回は、きんき〔大阪コウサイ管 内〕の「抽選倍率」｛ｃｆ..(>>493)｝ですが、京都府亀岡市の十八歳少年(>>683)については、２４９÷４３＝５.７９0697674418605（倍）だそうでして
・ＫＹＯＴＯ一〇一号･大法廷は最大定員八十八名ですから：１）報道”専 用”席；２５席，２）被害者専用席２０席；３）「一般」席４３席＿＿こういう「 割り振り 」だったようです。
・七月二〇日には、ＫＯＢＥ庁舎でもＪＲ西日本の歴代３社長・第３回期日が実施されましたから、大阪コウサイ管 内では、大 津の【民】事裁判も含めて、短.期.集.中.的.に、かなり「 広域で 」傍聴券高倍率事案が「目立った」ことになりますね。
＞笑月さん：コレもわたくしの＜一方的な＞勘違いでして、団藤氏の「存命」は、死刑問題に「相応の」関心が有る人々にとっては「公知の事実」ないし「顕著な事実」だろうという「 いつもの、思い込み 」があつたものですから、＞６８６指摘は、新鮮でした。参考になりました。
（ また、ｔａｋｕｙａさんの「確定など情報」が「参考」になっている点も、笑月さんの＜６８６認識と 同一 で有ります。 ）
●亦、(>>681)の笑月さん事務処理も「済まぬ」中ではあるんですが、先ほど、いわゆる「ｕｒｌ更新済・傍聴記」＜３９９〜４０１； を【改めて】第１弾電子送付.させていただきました（insectさんとも共）。。
なお、「 せっかくの機会ですので、今、」敢･え･て 本掲示板にカキ記しておくンですが、わたくしも、とりわけ「三.一一」以 降 のニッポン全体の【傍聴経済】の低落傾 向は承知してゐましたけれども、
○まさか、”笑.月.さ.ん.を”騙る，ニセ書き込み人が出現するというのは、「想定の範囲外」ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/829 でして，
まあ、笑月さんご自身も、①「 力強く 」宣言をして、➋かつ、「 極めて迅速に 」コノ案件に対処されたので 【物理的.現実】には 大ごと.には ならずに済んだのですね。（私「個人」としては、ゾッと、ゐたします）
どうぞ、今後とも、イロイロと突発的気苦労も多いだろうと思われますが、本ｗｅｂコンテンツの さらなる進展を、「今、改めて」祈念させて頂きます。
-
管理人様、アクセス制限解除ありがとうございます。
これからも、よろしくお願いいたします。
もう死刑の確定情報の変更はなされていますが、遅ればせながら、投稿させて
いただきます。
-
大阪2人強殺、死刑確定へ＝「人命軽視の性向顕著」―最高裁
時事通信 7月24日(火)16時56分配信
2000年と08年、大阪市内で中国人女子留学生と会社員男性を殺害したとして
強盗殺人罪などに問われ、一、二審で死刑とされた無職加賀山領治被告（62）
の上告審判決で、最高裁第3小法廷（寺田逸郎裁判長）は24日、被告側の上告を
棄却した。死刑が確定する。
同小法廷は「あらかじめ凶器を準備して強盗する相手を物色するなど計画性が
認められる上、ナイフで突き刺して殺害したのも残虐で、人命軽視の性向は顕著。
死刑はやむを得ない」とした。
この記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
-
＞AFUSAKAさん
お疲れ様です。
遅くなって申し訳ございませんが、藤城の公判予定、ありがとうございます。
心神耗弱という結果が出るとは、驚きでした。
無期に減刑されれば、責任能力絡みの減刑は
ホームレス３人殺害事件の、安藤義雄以来になりますね。
山形一家殺傷事件の被告は、検察側鑑定でもPTSDとの結果がでましたが
心神耗弱が認められなくとも、有期刑になることを祈ります。
法廷で出てきた性犯罪被害は、強姦被害そのものでした。
ここに書いていいのか、少しためらいを持つほどです。
検察側のPTSD関連の鑑定人は、犯罪被害者側と強い関係をもっている、小西聖子氏でした。
その人が、明らかに性犯罪被害を受けており、PTSDであると証言したのですから
これほど確かなことはないでしょう。
被告は強姦と同等の性犯罪被害を小西氏に話そうとしたとき、泣きじゃくっており、極めて聞きづらい状態だったそうです。
検察側は、色々と難癖をつけていましたが
被告はむしろ、話す苦しさから、性犯罪被害について
悪質さを、実態ほど十分に伝えていない可能性もあると思えました。
小西氏が証人として証言中、苦しそうに目を閉じ、体を揺らしていたのが印象的でした。
なお、検察は、反社会性人格障害という無理のある主張もしていましたが
その根拠は、被告がいじめられた時に相当に怒ったことがある、武器を収集している、性犯罪被害の恨みを忘れなかった
といった、ごく普通の言動を、異様なまでに針小棒大に言い立てたものにすぎません。
なお、最高裁の公判予定ですが
シェ・イーディ・・・・９月１０日１３時３０分
高見沢勤・・・・９月１１日13時３０分
今年中にあるにしても、阿佐被告の弁論の後のことだと考えていたので、少し驚きました。
-
今回も 、亦、とくに勘所となる部分を中心としたショートアンサー（にならざるを得なかったの）ですが
＞相馬さん：勿論、「小さいとは云え」朝日新聞（たゞし大阪本社版）に一 応署名記事が「出た」というのは、正に、相馬さんが(>>690)で指摘される「事情」が「浮き彫り」になったから、ですね。亦、改めて、いつもの「定点観測」御疲れ様です。
＞ｉｎｓｅｃｔさん等：
・(1) 私「も」過去公表済の傍聴記にまとめた件「 など 」に関連します｛ｃｆ(>>684)｝が、加賀山被告人も、とうとう、死刑確定者になったワケで、この御時世、「時の経過」は早いものですttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h090902.html
・(2)別 件Ｅメイルの通り、「直近の」裁判所人事「 等 」になります。①ttp://www.e-hoki.com/affairs/413.html?hb=1 ②ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji/index.html
・(3)あと、ご承知の通り（？）マイナリ氏＜６６４.の件につき、東京高裁５刑が「この」七月三十一日に 検察「異議」（法４２８条の、「 準 」即時抗告）についての判断.という報道がすでにされてますが、まァ、決 定主文は、「時期的に」概ね、合理的に推定デキますね。（先行する新聞報道によれば、特別抗告は断念される公算が高い、ということですがｗｗｗ）
＞けいさん：成程、公判情報スレッドでのコメント，参考になります。「本件」の「勘所」ソレ自体は、本スレッドの(>>681-684)通りですが、司法ぎょうせい当局が’中’規模の’狭い’法廷に 敢えて 拘泥しているのではないか、、との懸念「も」払拭できないのが「今の、実情」ですね。
-
2人の死刑執行＝民主政権3度目―法務省
時事通信 8月3日(金)10時38分配信
法務省は3日、死刑囚2人の刑を執行したと発表した。死刑執行は今年3月、
当時の小川敏夫法相が3人に執行して以来約4カ月ぶりで、民主党政権下では
3度目。
滝実法相は6月の就任会見で、死刑について「冤罪（えんざい）の恐れが
ないかなどを検討し、具体的に執行の判断をしていく」と述べていた。
記事の全文は時事通信社に著作があります。記事の全文に関して加筆修正はありません。
執行者の詳細はいまのところ不明。
-
執行されたのは服部純也と松村恭造ですね。
松村は今日、誕生日のはずです。
誕生日の死刑執行なんて、中山實以来ですかね…
-
昔の話ですみません。
藤岡英次が「検察非控訴」で確定になってますが、
本人が取り下げた日付って判りますでしょうか？
-
takuyaさん＞
いつも情報ありがとうございます。
けいさん＞
>本人が取り下げた日付って判りますでしょうか
私も探したんですが、わからないのですよ。
-
今回亦「 々 」、とくに勘所となる部分を中心としたショートアンサー（たゞし、下記のとうり、ホッとできる話題をも，含む）ですけれども、
＞ｔａｋｕｙａさん：私も、(>>695)同様、参考になります。
＞笑月さん「ほか」
・永田邦勝被疑者（ひぎしゃ）ttp://ameblo.jp/supesama/entry-11288154545.html#cbox については，きんき２府４県ローカルの「新聞」報道によると，「つい」先日、鑑定留置の許可（下命）が大阪チサイの令状裁判官により下されましたので、被疑者の「地位」のまま、鑑定入院（その間は、「みなし」被疑者勾留）が当面継続することに「なりました」。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：夏恒例の「 いつもの，時期 」も近付いて参ったようですが，
・１）例の あわじ案件については、「別便」（複数ｅアド---の内，「任意の，１---レス」から送信完了）にて 要諦を記したとうりですが、「同女」の「無事」が 我が【任意団体】として、確認されました。結果として「お騒がせ」致しましたけど、ホッとできる「結論」で「落着」できました。
・２）あと、堀被疑者（ひぎしゃ）については、現在のところ、弁解録取の骨子として「事実は、殺意や金銭目的も含めて間違いない」との報道がされていますが、これが、将来、裁判員法廷でも維持されれば、然るべき 厳しい求刑（マスコミ慣用句）は免れないのでしょうね........
＞相馬さん「 等 」：「今回の」滝法相の記者会見では、「冤罪懸念｛ｃｆ(>>691)が一 切ない案件に、絞った」と宣言がされていましたが、
その他、「客観的に，明らかな」事項を列挙すると、
(ｲ)いずれにせよ、国会「 開会中 」の「執行」であること←←国会ヘイカイ中という従前慣行は「破られ」ていること
(ﾛ)判決確定から執行までの「期間」が、相.対.的.に 短めのモノもみられること
(ﾊ)千葉法相の「執行後、会見」の如く、死刑の廃止を含めた議論云々については「否定的」見解が示され、か つ、「民主党」マニフェスト２００９.に「 細かな 」文字ながら印 刷されていた 死刑の執行自体には「極力慎重な」姿勢は、（法相じしんの会見発言により）「否定」されたこと
(ﾆ)前回の「執行」＜＜６２９.から、４か月で、今回の「執行」に至っていること
以上、４つの要諦が挙げられるでしょう。
-
2人の死刑執行 三島・女子短大生焼殺など
法務省は3日、静岡県三島市の女子短大生焼殺事件で死刑が確定した服部純也死刑囚
（40）ら2人の刑を執行したと発表した。死刑執行は今年3月29日に3人が執行されて
以来で、滝法相が6月4日に就任してからは初めて。死刑確定者は132人から130人とな
った。民主党政権下で死刑執行は慎重となり、昨年は19年ぶりに執行がなかった。
しかし、小川前法相が今年3月、1年9か月ぶりに執行した後、約4か月での執行となっ
た。
死刑が執行されたのは、服部死刑囚のほか、京都府と神奈川県で親族2人を相次い
で殺害した松村恭造死刑囚（31）。
服部死刑囚は2002年1月、三島市で帰宅中の女子短大生（当時１９歳）を車に押し
込んで暴行した上、犯行の発覚を防ぐために灯油をかけ、火をつけて殺害した。１審
・静岡地裁沼津支部は無期懲役としたが、２審・東京高裁は０５年３月、殺害方法の
残虐性を強調し、被害者が１人でも死刑を選択。最高裁も０８年２月、高裁判決を支
持して上告を棄却していた。
松村死刑囚は、０７年１月、京都府長岡京市伯母（同５７歳）を殺害して現金約２
万円を奪い、その後１週間後に相模原市で大叔父（同７２歳）を殺害して現金約３０
００円を奪った。０８年３月に１審・京都地裁で死刑判決を受けて控訴したが、翌４
月に取り下げていた。
（2012.08.03.金.大阪版・読売新聞・夕刊１面）
今回の死刑執行は、政権交代後にいったん途絶えていた執行が、再び粛々と行われ
始めたことを印象づけた。民主党政権では、４代にわたる法相の下で今年３月まで１
年８ヶ月もの間、執行ゼロが続いた。被害者遺族から「職責を果たすべきだ」との批判
が高まり、前任の小川敏夫氏は、就任会見で執行再開を”宣言”した上で、２か月半で
執行。滝法相も、国会での質問に答える形で執行する考えを明言し、小川氏よりも早い
タイミングで決断した。
しかも、服部純也死刑囚（４０）は殺害した被害者が１人で、無期懲役判決が高裁で
死刑になった異例のケースで、執行のハードルは高かったと言える。前回に続き、従来
は避けられてきた国会期間中に執行したことも、滝法相の強い姿勢を示している。
自民党政権時代には、死刑が２〜３ヶ月間隔で行われていた時期もある。前回から４
か月での執行は、「死刑制度がある以上、粛々と厳格に行う」としてきた本来の運用方
針に立ち戻った結果と言える。
オウム真理教事件の死刑囚１３人の執行は今回も見送られた。逃亡犯が今年になって
相次ぎ逮捕され、松本智津夫死刑囚（５７）らが関与した地下鉄サリン事件などの裁判
が控えるため、審理への影響を考慮したとみられる。１３人の執行を避け続けることが
国民の理解を得られるのかが、課題になる。（東京社会部 稲垣信）
（2012.08.03.金.大阪版・読売新聞・夕刊14面）
記事の全文は読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
-
判例時報の最新号に城尾哲彌の上告審決定が掲載されていて、
上告趣意書と検察が作成した「被害者１名に対して死刑判決が確定した事案」の表が出ています。
誤記もあるので完全ではありませんが、判決訂正が以下の２名は判りました。
・武藤惠喜・・・申立せず（記載がないので、恐らく）
・宇井りょう次・・・2007.12.16までに棄却（正式確定日なので１〜３日ほど前と思います）
あと、自殺した西村佳明の公訴棄却日は2001.3.7（13日に正式確定）だそうです。
いくら報道を捜しても「８日までに」といった記載しか見つからずに困ってました。
検察の表でミスといえば、少年の死刑囚一覧に堀江某が出ていたことがありましたが、
あれは「死刑事件判決集」の事件概要で犯行日を２年間違って記載しているのが原因らしいですね。
理由がわかってすっきりしました。
-
○裁判員情報
・島村成紀 初公判2012.7.24／求刑17年／2012.7.27 懲役18年判決
・郄田克己 求刑13年／懲役９年判決
・安井イヨ子 2012.6.19 北海道札幌／殺人死者２（※）／2012.8.4起訴
※夫への殺人罪と、長女への承諾殺人罪
-
追記
大木久美子、控訴棄却です。
-
そういえば、最高裁の弁論期日は、期日のどれくらい前に指定されるものなのでしょうか。
若林一行や守田克己死刑囚、高見沢勤の当初の期日は、弁論の4ヶ月前ほどに弁論期日が指定されていたと思います。
しかし、7月に死刑が確定した川崎、加賀山死刑囚は、弁論期日指定が報道されたのは、弁論のほぼ二ヶ月前でした。
単に、もっと早く指定されていたが報道されていなかっただけかもしれませんが・・・・。
事件の難解さによって、期日指定〜弁論までの長さが変わったりするのでしょうか。
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん： 十四日に「風紀委員長」から直に聞きましたが、今年は丁度、中国管区.某地域への「旅行」ということで御苦労様でした。この日「午後」の庁 舎「概要」 等 は下記の通りです（個 別の事案の話題では、決して、無 いので、遠慮することなくアップデイトしますが）。
<・この日は、電力需給が「すでに」安定しているせいか、「法廷棟」エレベータは、定常通り に運行していました。｛ ｃｆ.二〇一一年（>>410）<<389｝
<・開廷していたのは９法廷（ただし、刑事部門の み。コウサイ１・５刑を、含む）で、さすがに、裁判員法廷は、有りませんでした。
<・中学生等を対象にした、法廷見学会が実施されていましたので、「彼ら」も、単独法廷を中心に、在廷していたようです。
<・庁舎の緑と対照的だつたのが、一面に敷き詰められた鉄板で、解釈「次第では」、痛々しい（？）印象をも、受けました。
<・新.淀川の水は、「黄河」の如く変色していました（←京阪電車も、特急の運転を中止するくらい、大雨の影響が強かった証となる。）わたしは徒歩で、川越えをしましたが、「この日」は熱中症懸念は皆無でしたね.....
＞けい.さん：わたくしも「8月1日号」（戦後一貫して「緑 色」表紙の、判 例雑誌）を上記日に、大阪市「中心部」某.書店（元来は神戸系・資本）にて 素読 したのですが、「弁護側の」事例一覧表も添付されていましたね（検察側、弁護側の上告趣意が「雑 誌添付」されることは、どちらかといえば稀少な事例ですから、目を引きますね。）。
＞ｔａｋｕｙａ(t)さん：成程、＜６９６.を「受けて」の、>>697記事類は、大変に参考になりました。私の指摘を、ほぼ、「裏書」する内容になつていますね。
＞相馬さん：申し訳ございませんが、(>>701)の件、わたくしは、「ちょっと」分からないですね。あくまでも、私.と.し.て.は.ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/500やttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/272などを踏まえて「当たりをツける」以外の方法が「 今の処は 」浮かびません。
＞その余 ： いわゆる月刊・法律「時報」ttp://www.nippyo.co.jp/magazine/maga_houjiho.html二〇一二年「８」月号.では、【国学院大学】の中川孝博教授（法学部・「訴訟法」担当）が、(>>593)最高裁「 判決 」にも触れつつ、裁判員「 制度 」と冤罪懸念について、なかなか説得力のある論考を展開していましたね。
（ 政令指定市の図書館などには入荷されている場合が多いですので、一読してみるのもひとつの手段か、と存じます。 ）
-
死刑の決裁ルート判明＝命令2〜4日後に執行―07年以降の30人
時事通信 8月19日(日)15時25分配信
鳩山邦夫法相（当時）が初めて対象者の氏名を公表した2007年12月から
今年3月までに死刑が執行された30人は、いずれも命令から2〜4日後に執行
され、決裁には大臣以下計13人が関与していることが19日、分かった。
時事通信の情報公開請求に対し、法務省が死刑執行命令書など関連文書計
941枚を開示（一部不開示）。大臣が署名するのは執行命令書ではなく、別
の文書であることも明らかになった。
開示文書によると、法務省幹部の決裁印が押された書類は二種類。一つは
「死刑事件審査結果（執行相当）」で、大臣、副大臣の自筆署名のほか、事
務次官、刑事局長、刑事局総務課長ら5人が押印。もう一つは「死刑執行に
ついて」と題する起案書で、拘置所を管轄する矯正局、保護局の幹部3人ずつ
の印があり、「起案部局・課」の欄には「刑事局総務課」と記されていた。
ほとんどのケースで起案されたその日のうちに全ての決裁を終え、執行命
令が出ていた。いずれも命令から3日以内に検察官による執行指揮がなされ、
実際の執行は命令の2〜4日後だった。また、執行命令書に大臣の署名はなく、
印字された大臣の名前の横に公印が押されているだけだった。
記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文の内容に関して加筆修正はありません。
-
村田健二裁判長の自殺は驚きをもって受け止めました。
顔は覚えております。名古屋高裁時代、ドラム缶焼殺や連続リンチ殺人を担当した方でもあります。
大阪地裁では法廷でお会いすることはなかったのですが、ご冥福をお祈り致します。
またネパール人路上「殺人」の被害者のお店「ネパリバンサ」に行ってきました。とても美味しかったです。
>AFUSAKAさん
何かと忙しない夏休みだったのでお会いすることは叶いませんでしたが、平山純次被告を傍聴できた
のは良かったです。
懲役9年の前科や形見のご両親の髪の毛を盗んで猥褻行為を強いるなど救いようのない感じでした。
>笑月さん
大阪地裁では、求刑越えの岩本雄大(控訴棄却)や阪本浩伸は前刑の執行猶予も取り消されることが判明しました。
ちなみに森下恵次郎と梅崎大吾郎は予想通り控訴しております。(1部と3部)
山根広信(懲役18年求刑)と伊澤瞬輔については、多くの外国人被告と同様「国外退去」してもらいたいです。
ttp://www.asahi.com/national/update/0822/NGY201208220003.html
ところで小牧ストーカー殺人はその後の情報が途絶えていますね。。
-
大変申し訳ございません。伊澤ではなく鈴村泰史の誤りでした。
大津の警察官祖父誤爆事件と同じことをやってました・・・
-
遅くなりましたが、裁判員一覧を更新いたしました。
皆様＞
情報ありがとうございました。
けいさん＞
>自殺した西村佳明の公訴棄却日は2001.3.7（13日に正式確定）だそうです。
よくみつけましたね。ところで、公訴棄却日と正式確定日にずれがあるのはなぜか、ご存知ですか？
相馬さん＞
>もっと早く指定されていたが報道されていなかっただけかもしれませんが・・・・。
たぶんそういうことだと思います。
早めに知るには、係属小法廷にこまめに問い合わせるのが一番ですね。
insectさん＞
>小牧ストーカー殺人
たしかに・・愛知関係では碧南市の事件の方に目が移ってしまいがちで、忘れ去られそうですね・・・
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：「本日は」判事氏が「欠けた」件は、ウォルテル効果.を避けるべく、敢えて手短に述べますが、最高裁事務総局の【人事政策】、の虚しさを、改めて実感しますね（ひょっとしたら似た話を直にｏｓａｋａ庁舎でお聞きになつたかも、しれませんが。）
＞笑月さん他：
正確にコンメンタール類を調べたワケではなく、あくまでも「推定」に過ぎないのですが、>>706の件は、
・刑事訴訟法三三九条「２項」ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#339（控訴審では４０４条、上告審では「４１４条＆３８６条２項・３８５条２項」で、この条文は、それぞれ「準用」される。）
・この 即時抗告（ないしは上告審「確定」間 際の、「異議申し立て」ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#386）期間が、無事に「 満了 」してから、「 正式に 」確定する、ということなのでしょうか？
わたくしとしても、（ 訴訟「制度」に関わる問題ですので ）関心は有るのですが..........
-
>>706-707
笑月さん、ＡＦＵＳＡＫＡさん、おはようございます。
公訴棄却日と正式確定日のズレはＡＦＵＳＡＫＡさんと同感です。
平垣巨幹は８月８日付で控訴を取り下げました。
栗原憲治は10月１日判決です。
-
今朝通勤途中に目前でOLと女子高生の自転車が接触し、双方路上に叩きつけられて驚きました。
今週の週刊新潮に「鈴村泰史」の顔写真や事件の詳細が記されております。
ttp://www.facebook.com/hikaru.kirakira1
この事件の主犯は「医療」刑務所に同種監禁事案で服役中のようです。
>けいさん及び笑月さん
栗原憲治被告もしかして傍聴されましたか？
萩原篤被告はけいさんの仰るとおり控訴したものの、後に取り下げて確定したことが判明しました。
また2012年内に福富弘及び冨士田学は控訴棄却(若原裁判長)、林昌文は上告棄却、篠原一樹は最高裁の上告リスト
に該当なし(おそらく上告せず確定か)です。全て正確な日付までは分かりません。
(公判予定)
小澤秀人被告ほか2名・・・9/20 13:30第一回(東京高裁第2刑事部；消えた数億円はどこに？)
阿久津好男被告ほか1名・・・9/19 控訴審判決(東京高裁第3刑事部)
中村圭助被告ほか・・・9/19 初公判(東京地裁刑事11部；詐欺；戸田、田中、鹿児島など求刑20年以上が想定される大物)
(控訴審判決)
裁判員判決を破棄、横田懲役9年、末永懲役8年、内田懲役3年6月、野口懲役3年、いずれも原審未決−250日。
-
公判予定と裁判員一覧を更新いたしました。
皆様＞
今回も情報、ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん、けいさん＞
>公訴棄却日
なるほど、得心いたしました。
insectさん＞
>栗原憲治
残念ながら傍聴しておりません。
-
＞insectさん
栗原憲治は私も傍聴していません。
○裁判員情報
・大竹ミカ 2012.4.16 千葉八千代 殺人死者１
2012.8.9起訴 千葉地裁 交際相手殺害
・石崎あさみ 2012.5.25 愛媛松山 殺人死者１
2012.8.13起訴 松山地裁 同居男性殺害
・福冨さとみ 2012.3.24 鹿児島鹿児島 殺人死者３
2012.8.24起訴 鹿児島地裁 子供殺害
・金子扶美子 2012.4.3 北海道札幌 殺人死者１
2012.8.24起訴 札幌地裁 交際相手殺害
・荒木一守・道上忠 2012.5.20 北海道函館 殺人死者１
2012.8.31起訴 函館地裁
・松崎光二・内田幸史 2012.7.21 千葉市原 強盗殺人死者１
2012.9.3起訴 千葉地裁
・北村庸は９月４日初公判、７日弁論、11日判決
・カーン・モハメッド・ユーノスは控訴し、11日控訴審初公判
-
六本木集団暴行、新宿暴行死(2008年)や山口組幹部重傷(2011年)と結びつくのでしょうか・・
私からも裁判員情報を。
文青児、岸本直記、清水崇寛、中山佑介、菊池明代・・・控訴せず確定。
長屋弘、橘大介、小林稔・・・上告せず確定。
内田清次、鈴木雅樹・・・最高裁に上告中。(各第1及び第2小法廷)
加納正明、佐藤信雄、多田浩士・・・東京高裁に控訴中。(各第3及び第5、第12刑事部)
保険金殺人(工藤と西村)の枠がはみ出ていることと、あの事件は今(川下)が無罪判決になっています。
-
管理人さまが一層の御多忙で有る事は「更新 頻度」から「推 認」され、「関東甲信越」ﾛｰｶﾙの（暴）系事件についてのｉｎｓｅｃｔさんの見立てに「成程」と感想を持ちつつも＜７０４、➊元・裁判員「法廷」についての「長官」自ら御関与の「前科」判 例の「創 成」会..ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0020Recent?hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1 ですとか、➋飯塚事件（誤判との噂・絞首刑執行済）についてのｎｈｋニュース７.の「本日」報道などが気にかかるワケですが、ソレは兎も角として、
＞＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら(>>703)お疲れ様です。本ＷＥＢｺﾝﾃﾝﾂで’最大の’特長 である死刑問題に則して、正に、時宜にもつとも適した【時事通信社の】情報公開「 結果 」でしたね。「 現代史 」としても貴重な電子文章ではないでせうか。。
＞ｉｎｓｅｃｔさん（上）：標題(?）上 記のほか、残念ながら、別 記で詳細に述べたとおり、大阪チサイ本庁の「 彼 」（元・サイバンイン法廷【左】陪席／すぺサンうぇぶｌｏｇをも別 記参照）による性犯罪惹起等、ｏｓａｋａ「合同」庁舎を巡っては、残念な報が続きますね。
（ なお、出典として「某」twitter.を抽象的援 用しますが、ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120120/waf12012022180029-n1.htm につき八月二一日に控訴棄却のコウサイ判決が有った、との事です ）
・・・ttp://blog.goo.ne.jp/namaste_2006/e/23c446d2142fce80bc38acf70b6eee7a
ttp://rifaen.blog.shinobi.jp/
ttp://ameblo.jp/supesama/entry-11346820062.html
＞けいさん「等」： 確かに、けいさん御指摘のように，「 冷静沈着に 」刑事訴訟法の「 条文 」を論・理・的・に検討すれば，(>>708)以外の結論は有り得ない、ですね。私自身、笑月さんのコメントも含めて、改めて、参考になりました。｛ なお、党派性.などとは一 切無関係に，”純粋な”法律技術の観点から、最高裁判例（ ➜死刑ソレじたいには，全 く無関係！ ）をｕｒｌ掲示しておきます（【紙】媒 体としては、「刑集・第32巻7号1793頁以 下」登載➜政令指定市.図書館などで、「 手にとって 」確認可 能 ）｝
★ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=51164&hanreiKbn=02 ＿＿＿ｃｆダンドウ最高裁判事「 中立 」意 見の核 心 重 要箇所抜粋「多数意見が、およそ公訴棄却の決定に対して被告人・弁護人からの上訴が許されないものと解する点には、わたくしは同調することができない。 ただ」
＞相馬さん：判例「時報」{(>>702)摘示の「緑色」表 紙｝８月２１日号では、大林被告人の 上告審「 決定 」が全文登載されていましたが、、城尾被告人の上告審全文(>>698)と併せてみるに、、「死刑」量刑「実務」についての「直近の」傾向、コレは原田判事の論文（ 鈴木一郎弁護人が、刑事控 訴弁論などでしばしば法廷スピーチ ）と「合致」していますね。
＞＞管理人.さま： 下記は「 事実上の 」公判情報では有りますが，何れも、国.民.的.な.関心の有る【著名】あるいは有名な事案ばかりですので、＜７０９.や(>>463)の例に倣 い、ワ・ザ・ト、【この】ｽﾚｯﾄﾞに掲記いたします。
◎京都府亀岡市の車両「居眠り」死・少年公判−−１０/０５「鑑定人尋問」｛立証趣旨：自動車速度に関して（第Ⅲ回公判・京都地方裁判所第３刑事部）｝
−−たとえ刑法「２０８条の２」が適用できた「と仮定しても」現行法制では最 大実刑十年迄しか宣 告できないttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2 ｃｆ.滝実・法相の「最近の」記者会見等、援用
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120907/trl12090722420002-n1.htm ＿＿ｃｆ：(>>687)
-
＜笑月さん 「公判」 のつづき
０）ｊｒ西事件−−第４回期日 九月六日「 済 」＿＿＿証人尋問｛当面しばらくは、傍聴券「不」交付か???? ｃｆ(>>679)｝
１）ゴビンダ.プラサド.マイナリ氏「 再審 」公 判−−１０/２９｛本人・不出頭が「確 実」；ｃｆ.(>>660-661)｝
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120828/trl12082819140003-n1.htm
２）小沢一郎氏 無罪 「 控訴 」−−９／２６
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120824/trl12082422440007-n1.htm
➜１）２）については、 「 ともに 」東京コウサイ第４刑事部・「 初 」公判（ 傍聴券・要交付 ）
−−−森公判連載「 番・外・編 」某判事補など特 別Ｖｅｒ.....−−−
先にも触れたttp://ameblo.jp/supesama/entry-11341009270.html#cbox の件ですが、コレが「 公の弾劾 ttp://www.houko.com/00/01/S21/000.HTM#s4」（日本国憲法第７８＆６４条）になるか、否 か、はトモカクと（現実の 事件処理としては「略式の」公判請求になった）して、折角の高見被告人事件の合憲性判断(>>496)に、変・な・意・味・で水を指す”如き”カタチとなるでしょうし、判事氏が「欠けた」件も「 一体の 」モノとして考察するに、やはり、職業裁判官にとって、裁判員法廷というのは「それほど迄に」（≒罰金「事件処理」相当の性犯罪を惹起するほどの心理的「圧迫」アリ）職業裁判官にとつて重負担.ということなんでせうか？
・(>>702)摘示の「庁舎」現況が、「労働安全衛生」上、良いか、否か
・この七月までの 裁判所「人 事」（ｂｙ「実質的には」，最高裁判所「事務総局」主催）は「適材適所」だつたのか。「ウルサ型判事」を一斉「放出」「左遷」しただけではなかつたのか？
＿＿等〃の「 残る疑問 」、コレは市民目線（ ≒ サイバンイン法廷の目線 ）からすれば、「容易に」当たりがツく、というべきではないでしょうか。
＜ｉｎｓｅｃｔさん（下）：①判例時報の 最近 の号では、（大学研究者としては名を知られた）森下忠・弁護士先生Ｖｓヨコハマ弁護士【会】組 織..という記事が掲載されていますが、この種の「内紛」ばなし、は亦、別の意味で「貴重」資料でしょうね。
②あと、いわずもがな、ですが 小沢控・訴・審は「指定弁護士（検事代行者）」が控訴したゆえに公判が続行し、ｊｒ西ヤマサキ社長は「検察庁が組織的に」控訴断念したゆえに「早々に」無罪確 定というのも、「市民目線」だ けで考えれば「理解に苦しみ」ますね（ちなみに、民主党政調会長・代議士氏の「 ニッポンは三審制だから、無罪判決が確 定しないと無意味 」云〃も、「 あまりにも 」形式的な発言としか思えませぬ。。）
③あと、さいきん、(>>679)事件で「追起訴」が実施され、「当該」公判は追起訴多数ゆえの 長期化も予想されています。
-
公判予定及び裁判員一覧を修正しました。
昨日までに修正したのを、うっかりUPし忘れていました（汗
皆様＞
このたびもご指摘＆情報提供、ありがとうございました。
-
こんばんは。
裁判員情報に関して、以前お伝えした島村成紀ですが、求刑と判決が逆になってました。
正しくは18年求刑、17年判決です。すみません。
・飯塚和夫 2012.5.22 懲役20年判決（求刑25年） 控訴
・工藤さゆり 2011.9.15 愛知県刈谷市 殺人１
2012.6.19初公判 2012.6.22 岡崎支部 懲役３年判決（求刑５年）
裁判員ではありませんが、以前、終戦直後の京都の復員軍人らによる４人殺害事件について、
「岩本」という人物が一審で死刑が確定していると笑月さんに教えていただきましたが、
1947.6.10に執行されていたことがわかりました（朝日新聞大阪版）。
共犯２人の控訴審判決より早く執行されていたとは意外です。
大量殺人年表ですが、1985.3.25に茨城県東村と千葉県佐原市で両親と兄２人（計４人）を相次いで殺害するという事件が起きていました。
被疑者は千葉県警佐原署に逮捕され、兄からいじめられていたことが動機と話しましたが、その後は不明です。
-
＞相馬さん「 等 」： 所謂(>>655)事件について、＜６８４.さんへの’正式な’答弁もママならぬ現況.では有りますが、【控訴審】第Ⅴ回期 日の「参考情報」(>>360-361)を以下に掲記しておきましょう。。
・時間帯：本日午後三時零分から同十四分迄（ 正味十四分間 ）
・実 質倍率： 「平成二四年五月一八日」や(>>681-685)とは全 く異なり，「 事実上の 」満席
・「こんど」「つぎ」の予定「等」： 後記、裁判長.発語記録のとうり
◎重要行為_ Pｒｏｚｅβ-ｈｕｎｄｌｕｎｇ
□別 件判決書（ 検8ないし28号「請 求」 ）→ 正式な「採用」「不」採用は，次回に 証拠決定
■山上教授「意見書」の 顕出 について → 次回期日に， 先送り（ 後記の事情に，依る ）
・裁判長.発語記録・
先づ、前 回の公判調書の 速記録 について、(弁)側から、書面を以って「 誤記 」の訂正の申し入れが有ったので、一 応、検察官に確認をするが、如何か。
高検検事「 この件につき、異議は、有りません。」
現在、【高等】裁判所としても、「 事実上 」は”理由有り”として 調整中であり、「 近いうち 」に最終決定をし、当事者双方に確 定 的 な連絡をする。よって、「 形式論 」だが、（弁）からの異議申し立てソレ自体は、本公判期日を以って、撤回ということで宜しいか
主 弁 「 然り。 」
-----（ここで、裁判長は次いで、事実取調の「 請求 」処理を、実行した）-------
裁判長「 そういう次第で、次回は十一月二日金曜日午后三時三〇分より最大三十分程度，➊証拠整理・②補充の検察答弁書「陳述」....次々回にはコウサイとして結審を予定して口頭弁論期日とし、十二月二六日午後三時零分より最大百二十分程度の期日確保をし、このⅡ期日を指定して、本日は終了とする」（午後三時一四分）
-
＞＞笑月さん：補充の 情報になります。
・ＪＲ西事件−−１１/１１ 〜第11回公判期日（ 証人調べ ）ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120906/trl12090614540001-n1.htm ＜６７９.
・榊被告人−−１１/１５〜最終弁論 ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/729
＞ｉｎｓｅｃｔさん：成程、お疲れ様です。ところで、「本日」の合同庁 舎ですが 地元小学校の児童による「ギャラリー」ですとか、騒音＆振動の定期観測電気表示器ですとか、「新 築」庁舎ロードマップ、そういうモノが配備されていました。
＜継 続「参考情報」
高検検事：実は、山上先生としては この夏 御自身でも想定外の忙しさ.で、八月下旬までに「反論意見書」をまとめることができなかつた。従って、1か月程度「さらに」ご猶予を頂戴したい。
裁判長：そういう事情であれば、「 止むを得ない 」ので、山上教授の「主張書面」については、次回期日までに提出いただく、ということになる。ところで、弁護側は、検察官からの証拠請求については 認否を明らかにできるか？
主 弁：残念ながら、今回は「間に合わず」留保せざるを得ないので、期日外で、次回期日「までに」認否を 書面で出させていただく。
裁判長：承知した。そうすると、検８ないし２０（本年9月3日付証拠請求）と、検２１ないし２８（9月6日付請求・ただし、２５は本件の原審判決書にすぎないから、検察官において撤回、番号は欠番）については 次回に 証拠決定をすることにする。
そうなると、「次回」は、Ⅰ）これらの「証拠整理」と、Ⅱ）補 充の検察側答弁書「陳述」が 主な予定 となり、最大でも三十分程度となる。。
証拠等関係カード
請求人：検察官（高等検察庁）
標 目 立証趣旨 相・手・方意見 【高等】裁判所
完全責任能力を認定した類似裁判例 「これらの裁判例の存在と内容」 「今回は留保」 次回に、決定をする。
・検８ないし２０（九月三日付）
・検２１ないし２８（九月六日付）
-
2人の死刑執行＝民主政権4度目―法務省
法務省は27日、死刑囚2人の刑を執行した。政府関係者が明らかにした。
死刑執行は今年3度目で、滝実法相下では8月に2人を執行して以来、2度目。
民主党政権下では4度目となる。 (時事通信)
執行された方はいまのところ不明です
記事の全文は時事通信社に著作権があります。記事の全文に関して加筆修正はありません。
-
＜死刑＞２人に執行 今年に入り３回目
法務省は２７日、２人の死刑を執行したと発表した。執行されたのは、江藤幸子（６５）＝仙台拘置支所
▽松田幸則（３９）＝福岡拘置所＝の両死刑囚。昨年は１９年ぶりに年間を通じて執行がなかったが、今年は
３月と８月に続く３回目の執行で計７人になった。滝実法相は８月３日の２人に対する執行に続き、民主党政
権下の法相で初めて２度目の執行命令を出した。
同省刑事局によると、２６日現在の確定死刑囚は１３３人。今回の執行で１３１人となった。
確定判決によると、江藤死刑囚は９５年、福島県須賀川市の自宅で同居していた男女６人を太鼓のばちでたた
くなどして死亡させた。江藤死刑囚は祈とう師で６人は信者だった。松田死刑囚は０３年、熊本県松橋町（当時）
の知人女性（当時５４歳）宅で女性と同居男性（同）を刺殺して現金や高級時計を奪った。
死刑確定から執行までの期間は江藤死刑囚が約４年、松田死刑囚が約３年５カ月だった。
民主党政権下では、初の法相となった千葉景子氏が１０年７月に２人に執行命令を出したが、続く４人の法相下
で執行がストップ。６人目の法相となった小川敏夫前法相が今年３月、１年８カ月ぶりに３人に対する執行命令を
出し、後任の滝法相も就任から約２カ月後に初の執行命令を出していた。【伊藤一郎】
◇死刑のあり方検討、遅々として進まず
法務省が２７日に発表した死刑囚２人への刑の執行。今年に入って３回目となった死刑執行は、昨年は「ゼロ」
で慎重姿勢とみられた民主党政権の方向転換を強く印象づけるものといえる。
自民党政権下では、後藤田正晴法相が９３年に死刑執行を再開して以降、毎年、執行が続いた。０８年は、鳩山
邦夫▽保岡興治▽森英介の３法相で５回にわたって執行命令が出され、１年で１５人に執行された。
しかし、民主党政権になって以降、大きくペースダウン。１０年には死刑廃止派だった千葉景子法相が刑場の公開
や死刑制度に関する勉強会の設置を条件に２人に執行命令を出したが、１１年は執行がなかった。
千葉氏を継いだ４人の法相が執行命令を出さなかったことから、民主党政権の慎重姿勢は一貫するかとみられたが、
今年１月に就任した小川敏夫法相は３月に執行を再開。滝実・現法相が執行路線を引き継いだ。
一方、千葉氏が設置した勉強会は小川法相時代に終結し、執行方法や事前告知の是非など残された課題は政務三役
会議に引き継がれ、現在に至っている。しかし、非公開で進んでいる検討は遅々として進んでいない。
民主党は０９年の政策集で「死刑の存廃問題だけでなく、当面の執行停止や死刑の告知、執行方法なども含めて国
会内外で幅広く議論を継続していきます」とした「公約」を果たすよう力を尽くすべきだろう。【伊藤一郎】
記事の全文に関して、著作権は毎日新聞社に帰属します。記載されている全文に関して加筆修正はありません。
-
追加....毎日新聞 9月27日(木)11時36分配信 です。
-
けいさん、ＡＦＵＳＡＫＡさん、takuyaさん＞
情報提供、ありがとうございました。
とりあえず本日は執行関連のみの更新とさせてください。
けいさん＞
>共犯２人の控訴審判決より早く執行されていたとは意外です。
よく見つけましたね（驚
大阪のあたりはあまり執行の記事はなかったように思いますが、結構あるものですか？
なお、共犯の坂井田の上告趣意書に、すでに岩本が執行されたことが記載されていましたね。
-
女性死刑囚が死刑執行される時、立ち会う刑務官は男性、女性どちらでしょうか？
-
大浜と津田の2名の死刑囚は恩赦可能性を慎重に検討お願いできればと思う。
結果は重大であるが、事件詳細について詳細に改めてお願いしたい。
-
＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら，(本コンテンツ最大の特「長」である) 死刑速報(>>719-720)、お疲れ様です。なるほど、七一九番〜七二一番と、「情報」の伝わり方が時々刻々と「変化」するさまも、分り易いですね。
＞＞管理人さま（笑月さん）：(>>679)関係ですが，むろん、＜６５５の件も 含めて，(>>722)の御返答、 承知 致しました。なお、「 追加 」の公判期日であります。。
陸ザン会.事件・・小沢一郎氏 コウサイ.判決(>>718)−−１１/１２. ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120926/trl12092611360004-n1.htm参照−−国民的には、あ・る・種、「公知」事実だが、念のため....
同事件_「 秘書 」控 訴ﾙｰﾄ 石川知裕被告人ほ か（後記. 産経新聞電子版記事のとうり ） コウサイ初公判
＿なお、(>>718)の榊被告人.は、云わずもはが.では有りますが榊和晄ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120912/trl12091218210013-n1.htm 被告人のコトです。
＞ｉｎｓｅｃｔさん「等」： 死刑事件’そのもの’では無 いとはいえ、菅原被告人事件ですかttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120925/trl12092520170011-n1.htm この「展開」は、裁判員法廷とは思えぬほど「 お粗末 」ですね。こういう「 初歩的な 」手続違反は、ちょっと「 市民目線では 」考えがたい事象ですね。
あと、加藤被告人（アキハバラ事件）弁護団が、「 その、独自権限に基づいて 」上 告申し立てをしました｛根拠条 文：刑事訴訟法３５５〜３５６条＆４１４条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#356｝し、岡崎死刑囚については「 第２次 」再審棄却ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120911/trl12091113070002-n1.htmということですね。
その他、ＯＳＡＫＡ合同庁舎を巡る 雑 記.の「続き」の「一」例は、下記ｕｒｌとうりです。
ttp://dokusaiban.blog.fc2.com/blog-entry-183.html#more
ttp://dokusaiban.blog.fc2.com/blog-entry-184.html#more
ttp://kasumikkodoku.blog43.fc2.com/
＞高橋ユキさん（<684番）：；①笑月さん・②ｉｎｓｅｃｔさんのみならず<＜７１３番参照、➌私じしんも 大変に慌ただしい【この夏】 でありました。ゆえに、七月十二日’迄 に’ 拝受したＥメイルどうり、ソノ言葉に甘えさして頂きました。この夏、高橋さんも「新」家族体制.ということで、改めて、厚く御礼を申し上げます。
ところで、「 本件 」控訴審第４〜５回公判(>>717-718)，コレは、あ・ま・り・に・も 専門性 が強「すぎて」，かつて，管理人様が云われた「 一般公開には 、不適当 」であることが 一見明白（ 尤も、コレは森健充さん事件にも「共通」するワケですが。 ）ですので、コレラは、本掲示板「 限り 」の参考情報に、止めさせて頂きます。｛ｃｆ.(>>655)正 式傍聴記原稿（ なお、第’６’回も「同様」予 定です。。 ｝
客観的に 「 本件 」控訴審.は、公開法廷での 訴訟手続き. は、ことごとく、「 科学 」論争（ 精神医学 ）でして、別府三億円保険金殺人事件ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A5%E5%BA%9C3%E5%84%84%E5%86%86%E4%BF%9D%E9%99%BA%E9%87%91%E6%AE%BA%E4%BA%BA%E4%BA%8B%E4%BB%B6（アラキ被告人）の【控訴審】同様の展開になりました。（←こなた，自動車工学＆物理「学」）
私見としては、コウサイ段階では（ 森サンの差戻審と同様に ）「 科学 」論 争に徹したゆえに，「真実の発見」（刑事訴訟法第１条）にとって濃密な「 控訴 」審 判になつたのだ、と理解しております。。 ttp://www.m.chiba-u.ac.jp/class/psy3/class/gyosekiJ.html
（ また、珍しく，私 事をカキ記しますが，某ＷＥＢログの情報で さいたま地判・平成２１年（わ）１８０９’等’事件について 六月にも 単独での 新刊を出されていたとの事ですので、も し「仮 に」機会が有れば、目を通してみたいと念じておあります。）
-
<<ｆｏｒａｌｌ あと、之は言わずもがなでしょうし、詳解は、別 途、機会を 改めて 述べるツモリですが、裁判所【公式】ウエブサイトの
>>平成24年9月28日【重要】再開に時間が掛かり，ご不便・ご迷惑をお掛けしましたことをお詫び申し上げます。<<は、【危機管理】上、「ちょっと」看過できない（ｂｙ司法用語）事態だつたのでは、ないでしょうか。。
▽産経新聞電子版.より：2012.8.10. 22:28電子.配 信記事＜ｃｆ.７１８.
「…小沢一郎元民主党代表（７０）の資金管理団体「陸山会」の土地購入をめぐり、政治資金規正法違反罪に問われ、１審で有罪判決を受けた衆院議員、石川知裕被告（３９）ら元秘書３人の東京高裁での控訴審初公判が、１１月１４日に予定されていることが、関係者への取材で分かった。… 」
−−森公判連載「 番・外・編 」死刑 執行・特 別Ｖｅｒ...−−
今回の 滝実 法相による死刑執行に関連して「 先づ 」触れざるを得ないのが、死刑執行も日本国「政府」内 閣による予 算執行の「一 貫」であること、日本国憲法「技 術 上」疑いはない（→講学上の「統治構造」カンケイ論議）処ですが、
滝.法相じしん、ノダ総理大臣に対して「自分は現在七四歳であるから、早く、勇退させてほしい」と 「近いうち」ttp://jp.wsj.com/Japan/Politics/node_515490 の内閣改造での「 事実上の、辞任 」を願い出ていた、というのです（複数の、通信社系記事アリ）。。
これを「事実上」踏まえて、今回の死刑執 行に関して、「小」さな異議を唱えたのは 「社 会」評論家の宮崎哲弥氏です。同 氏は、自 らが定期的に出演している「スーパーニュース・アンカー」(>>601)＜５９３.の 執行当 日の放映にて、
・曰く、我が国は先進国（ ＯＥＣＤ加盟国 ）であることは明々白白である。
・死刑之「執 行」ソレ自体は、日本国憲法じたいが許容しているとはいえ、「 客観的に 」人権侵害であること「じたいは」間違いない。
・勿論、「 今回の 」滝法相による二回の執行が 慎重に吟味 されていることは 理解できる。
・しかしながら、法務大臣が、何か、退任前に、あたかも義務・乃至はツケ払いの如く、「執行」をし、通り一辺倒の記者会見しか行わないというのは、「 政治道徳上 」「政治・倫理上」いかがであろうか。。
・旧 来の慣 習は、わたくし宮崎は「悪しき」慣習としか思えない。せめて、今一度、「詳・細・な、情報公開」「執行の必要性、合 理 性」まで 踏み込んだ 法相会見 が望まれよう。。
・結局、ソレが、 文明国（ ≒ＯＥＣＤ加盟国 ）の「証」では無かろうか、と宮崎は，考える。
＿＿察するに、賢明な宮崎氏においては，(>>531)の日弁連による「 団体活動 」（⇒組・織・的・な，死廃運 動）などをも「考慮」に入れておられるのかもしれませんし、少なくとも、大谷昭宏氏のような”冤罪の危険性さ えゼロであれば粛々と死刑執行をすべし”から、ちょっと距離を置いた発言内 容であること、疑いはありません。
（ そして、これらの発言から、宮崎氏が「死刑確 定」「死刑判決」と、死刑「執 行」につき、キチンと 厳・密・に区 別してコメントしていることが 明らか になりました。 ）
↑↑のコメントは、小林死刑囚に関する(>>544-545)に通じるモノだと 私 は「認識」しています。。
-
＞笑月さん
坂井田の上告趣意書、今さらながら気付きました。なんで今まで気付かなかったのか…。
昭和20年代前半の福岡（または広島）や、30年前後の大阪での執行は社会面の隅に出ていることも多かったような気がします。
大阪だと、確か朝日新聞大阪版などに出ていたんじゃないかと思います。
1951年春 日下・山本（和歌山新聞か紀伊民報より。正式な日、わかります？）
1954年９月10日 原田
1955年１月26日 後藤・野田
1955年２月２日 松田・中脇・若林
1957年６月27日 釘宮・中島
このあたりは新聞記事になってました。
-
けいさん＞
返事が遅くなり、申し訳ありません。
ご回答ありがとうございました。
山本は、1951年６月というところまではわかっています。（ただ、ソースを探したのですが、すぐには見つかりませんでした）
-
＞笑月さん
ありがとうございました。
調べたところ、山本が執行されたのは６月５日でした。
紀伊民報によると、
「あめつちに仏の光溢ふれたり 心の窓を開けばみゆる」
との和歌を遺して執行されたとのことです。
-
けいさん＞
山本の件、よく調べられましたね。
そういえば他の地元紙が北山の執行も記事のせていましたね。
和歌山って、意外と穴場なのかもしれませんね。
-
和歌山は全県をカバーしている地方紙がなく、
和歌山市周辺の和歌山新聞、田辺市周辺の紀伊民報があります。
（和歌山新聞は廃刊。現在は和歌山新報がある。）
昭和20年代頃の紀伊民報には、重大事件の被疑者と記者の面会や、
判決の内容が非常に詳細に書かれていて、なかなか参考になります。
田辺支部管内限定ですが…
地方紙に弱い県として和歌山・滋賀・山口が挙げられます。
滋賀は京都新聞、山口は中国新聞か西日本新聞（時代によっては防長新聞等あり）などを参考にしてますが、
これらの地方を調べるのには結構苦労します。
-
裁判員情報
・大沢富夫（2011.11.29起訴） 2012.7.4 懲役13年判決（求刑18年）
・古長久実 2012.8.4 大分大分 殺人１
2012.9.7 大分地裁 長男殺害 白木原一徳の共犯
・沢井正毅 2012.8.26 東京国立 殺人１
2012.9.14 東京地裁立川支部 妻殺害
・横山三三(みみ=女性) 2012.5.31 神奈川横浜 殺人１
2012.9.14 横浜地裁 次男殺害
・白木原一徳 2012.8.4 大分大分 殺人１
2012.9.14 大分地裁 古長久実の共犯
・石井二三夫 2012.6.9 広島広島 殺人１
2012.9.17 広島地裁
・リカルド・オリベイラ・カルバリオ 2012.9.12 愛知豊橋 殺人１
2012.10.16 名古屋地裁 知人殺害 ブラジル国籍
・椎名武雄 2012.3.1 東京新宿 殺人１
起訴日不明 東京地裁 友人殺害
・高橋克也が仮谷さん事件の逮捕監禁致死で起訴されたので死者14です。
・山崎正人の犯行現場は沼田市でなく太田市です。
山崎被告の自宅と遺体発見現場はほぼ直線上にあり、私もよくこのルートを通るので知っています。
・殺人前科のある今井精一は、12月３日初公判、６日弁論、10日判決とのことです。
-
すみません、訂正です。
古長と白木原の犯行日は８月14日、石井の起訴日は９月27日です。
-
早速、松本ヨシキ「現」大阪家・庭裁判「所 長」の保 釈「実務提案」論文に泥を塗りかねない事象（じしょう）が「かつての，御膝元」で発 生したようですしttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121018/trl12101814080004-n1.htm
ｉｎｓｅｃｔさんが(>>442)等で気にしていたナゴヤ地裁のttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121015/trl12101516210001-n1.htm結 果も出ましたが，
つ い近 日の「佐の哲生・コウサイ'副'部長」の「高松」コウサイ部長「昇任昇格＆異動」人 事が 裁判所公 式ＷＥＢにて 明確化ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji/index.html される等していますが，、
＞笑月さん＆けいさん：成程＞７２７〜７３３.一連の死刑事案「 調査手法 」等、興味深く 拝見 を致しました。。「 確かに 」地方紙のナマ紙面は（ 本ＷＥＢコンテンツ最大の特長である ）その種調査には大いに有用ですよね。
>>ｉｎｓｅｃｔさん＆高橋さん（>>106 氏）：_
１： (>>582-583)で触れ「られ」ていたドラム缶事件＜５７８..の「その後」展開は、「地元」の報 道関係者にとっても 想定外 の拡大でしたが、「朝日」大阪本社版の「生」紙 面には、所謂（ 犯行に至る経緯 ）が「事実上」連載され続けていますね（←国立国会図書館等で、東京本社地区の方も確認する「 機会が 」存する。）
２： 「 報道 」番組（ ≠ ワイドショウ）では，ＡＮＢ→ＡＮＮ’系 列’ネットワークの報道ステーションttp://www.tv-asahi.co.jp/bangumi/が、事案の要点を上手に伝達していると「個人的には」認識しています。。
３. なお，(>>670)の産経新聞「 阪神支局 」所属中川記者のｕｒｌ記事は、「 現時点でも 」有 効なURLで あります。。＞＞とりわけｉｎｓｅｃｔさんへの情報になりますが、安承哲被告人(>>560)については、先 月、上記人事異動「前」にコウサイ５刑にて 控訴棄却 のコウサイ判決が出た、との事でした。。
あと、高橋さんも、補訂「申し立て」御苦労様でございます。
＿＿＿ 傍聴券 交付 情報 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判所名 神戸地方裁判所 【姫路支部】 民 事部
日時・場所 2012年10月24日 午後0時50分 当庁本館中央ロビー
事件名 損 害 賠 償事件 平成２２年（ワ）第１０４２号
備 考 傍聴を希望される方は，午後０時５０分から午後１時までに，当庁本館中央ロビーの指定場所において傍聴券の交付を受けてください。傍聴希望者が傍聴券交付枚数を超える場合には先着順に傍聴券を交付します。
裁判所名 神戸地方裁判所 ’尼崎支部’ 刑事部２B係
日時・場所 2012年10月12日 午前10時45分 庁舎１階西側廊下（執行官室前）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号 [ ※ たゞし｛ ≠ (>>670）事案｝]
備 考 ＜抽 選＞当日，午前１０時４５分から午前１１時００分までに指定場所に来られた方を対 象に抽 選します。開廷時間は午前１１時３０分です。
-
＿＿＿ 傍聴券 交付 情報 ＿＿＿
裁判所名 大阪高 等裁判所 第６ 刑事部
日時・場所 2012年10月12日 午前10時5分 本館 南側正面玄関前
事件名 威力業務妨害 平成２４年（う）第７０７号
備考 〈抽 選〉当日午前９時５５分から午前１０時０５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽 選 券を交 付します。（開廷時刻：午前１０時３０分 本館２階’２’０１号法廷）⇒(>>574)＆(>>670)
裁判所名 大阪地方裁判所｛本 庁：（ ｃｆ_ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/866 ) ｝第１３刑事部
日時・場所 2012年10月26日 午後1時45分 '別' 館南側玄関前
事件名 強要被告事件 平成２４年（わ）第２５７０号
備 考 ＜抽 選＞当日，午後１時３０分から午後１時４５分までに並ばれた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後２時（本館１０階１００５号法廷）です。
裁判所名 京 都地方裁判所 第３ 刑事部 （>>713）＆(>>683)
日時・場所 2012年10月17日 午後0時45分 庁舎北玄関入口付近
事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号
備 考 （抽 選）当日午後０時４５分から午後１時０５分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型】整理券を交付し，抽選を経て，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時に手荷物及びカメラ，録音機，【 携帯電話、その他撮 影，録 画，録音機 能を有する機 器】は職員に≪お預け≫いただくとと・も・に，「 所持品検査を実施 」します。（開廷時間：午後２時００分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）
-----▼森公判連載・特 別番 外編（ 尼崎遺棄連続事件の「意義」 ）------------------
今でも「尼崎・裁判所庁舎」（尼崎市水堂町３丁）で「 続く 」ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/869「某」窃盗（ 刑法２３５条違 反 ）公判.....ただし、（>>560）時点では、もはや「本」事案が報道ステーション等で取り上げられるような事態に「発展」するということを、「現場の」報道関係者の誰が予測できたのでしょうか。産経新聞「 阪神支局 」所属「新人」記者の出稿記事こそ、この事件の「 刑事司法上の 」出発点になつたワケですが、やはり、小規模裁判所庁舎にも、”大きな”事件は眠っていて、「当初の」小さな罪名が「その後」どのように展開するか、わからないこと「も」有り得る＿＿＿＿まさに、女性記者氏＜５７０.記事は「貴重」でしょうし、傍聴市 民 の目線からすれば、
「 大規模庁でのサイバンイン法廷だ けが、事件なのでは無い。 」ということにもなるのでしょう。
-
公判予定および裁判員一覧を更新しました。
皆様＞
いつも情報ありがとうございます。
けいさん＞
弱い地方で思い出したのですが、終戦直後は中日や中国も国会図書館にありませんね。
このあたりも苦労した経験があります。
-
＞笑月さん
こんばんは。私も中国地方には本当に苦労しました。
新聞があっても判決記事が出ていないものも多くて…。
裁判員一覧で判決等が反映されていないのが結構判明しましたのでご報告します。
＜2010年起訴＞
菅原勝男 検察上告中
＜2011年起訴＞
小糸誠次 上告中
盧時弘 求刑12年 2011.12.16 懲役12年判決
工藤隆 2012.8.14 控訴棄却 確定
藤沢達志 求刑８年 2012.8.1 懲役５年判決
市毛絵美子 2011.12.19初公判 求刑13年 2011.12.22 懲役８年判決
古澤元 求刑８年 2012.2.17 懲役５年判決
布施氏郷 求刑18年 2012.3.8 懲役15年判決
鈴木章弘 求刑25年 2012.4.27 懲役20年判決
舩山昇悟 2012.10.18 控訴棄却
大野博 2012.10.18 控訴棄却
溝部重樹 2012.7.19初公判 求刑15年 2012.7.26 懲役12年判決
飯塚和夫 2012.11.7 控訴審判決予定
大沢富夫 求刑15年？18年？（調べ直します） 2012.7.4 懲役13年判決
＜2012年起訴＞
郄田光弘 求刑７年 2012.7.13 懲役２年６月判決 2012.11.13 控訴審判決予定
藤林一輝 求刑20年 2012.10.4 懲役15年判決
古長久実 女性です
増田泰男 2012.2.26 埼玉本庄 殺人１ 起訴日不明
2012.9.5初公判 求刑15年 2012.9.7 さいたま地裁 懲役14年判決
-
そういえば埼玉県ふじみ野市の暴力団幹部射殺事件で、
組織的殺人の幇助罪に問われた被告の裁判員裁判が６〜７月にかけてあったのですが、
埼玉新聞の判決記事で「(７月)12日までに」といった書き方がされていました。
以前はよく最高裁決定等でみられた表現ですが、裁判員裁判でこの書き方は非常に驚きました。
実際には７月11日に判決があったようです（10年の求刑に対し６年６月判決）。
少なくとも３週間以上はかかった長期裁判だったんですけど、全然注目されなかったようです。
-
本日は確定関係のみ更新いたします。
けいさん＞
いつも情報ありがとうございます。次回反映いたします。
>裁判員裁判でこの書き方は非常に驚きました。
暴力団関係はなかなか報道しないですが、こういう書き方をするところを見ると、ひょっとすると傍聴自体も全くしていない可能性が高いと思われます。
>実際には７月11日に判決があったようです
この被告は把握していませんでした。誰でしょうか？
ちなみに私がその事件の関係で一審判決を知っているのは伊藤一也、栗山一晴、加藤吉幸のみです。
-
＞笑月さん
「宮成幸考」という人です。
その事件は毎回傍聴券交付になっているので、時々最高裁のサイトでチェックしています。
６月中旬頃、傍聴に行ったのですが、電車に遅延で間に合いませんでした。
（被告人名と裁判員裁判であることだけ確認しました。期日は問い合わせて確認）
今も予備罪の被告人の裁判が行われています（被告人は未確認）。
ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=39
事件番号では大塚聡が21(わ)479、落合益幸が22(わ)343、小浜秀治が22(わ)467、田中真司が22(わ)1489ですが、
大塚を除いて始まっていないようです。
-
お久し振りです。
指名手配されていた小池俊一容疑者が死亡しました。
この場合は裁判にはなりませんからね。
-
私信で恐縮なのですが、以前話した事のある資料について、insectさんに先日メールを差し上げております。
（こちらの掲示板はご覧になっているようなので、書き込ませて頂きました。すみません）
もし届いていなければ再度メールお送りしますので、その旨お知らせ頂けますでしょうか。
よろしくお願いいたします。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
