雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

713：ＡＦＵＳＡＫＡ& ◆QJVY9PHNC6：2012/09/08(土) 00:28:02: 管理人さまが一層の御多忙で有る事は「更新　頻度」から「推　認」され、「関東甲信越」ﾛｰｶﾙの（暴）系事件についてのｉｎｓｅｃｔさんの見立てに「成程」と感想を持ちつつも＜７０４、➊元・裁判員「法廷」についての「長官」自ら御関与の「前科」判　例の「創　成」会..ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0020Recent?hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1　ですとか、➋飯塚事件（誤判との噂・絞首刑執行済）についてのｎｈｋニュース７.の「本日」報道などが気にかかるワケですが、ソレは兎も角として、

＞＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら(>>703)お疲れ様です。本ＷＥＢｺﾝﾃﾝﾂで’最大の’特長　である死刑問題に則して、正に、時宜にもつとも適した【時事通信社の】情報公開「　結果　」でしたね。「　現代史　」としても貴重な電子文章ではないでせうか。。
＞ｉｎｓｅｃｔさん（上）：標題(?）上　記のほか、残念ながら、別　記で詳細に述べたとおり、大阪チサイ本庁の「　彼　」（元・サイバンイン法廷【左】陪席／すぺサンうぇぶｌｏｇをも別　記参照）による性犯罪惹起等、ｏｓａｋａ「合同」庁舎を巡っては、残念な報が続きますね。
（　なお、出典として「某」twitter.を抽象的援　用しますが、ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/120120/waf12012022180029-n1.htm につき八月二一日に控訴棄却のコウサイ判決が有った、との事です　）
・・・ttp://blog.goo.ne.jp/namaste_2006/e/23c446d2142fce80bc38acf70b6eee7a
　ttp://rifaen.blog.shinobi.jp/
ttp://ameblo.jp/supesama/entry-11346820062.html

＞けいさん「等」：　確かに、けいさん御指摘のように，「　冷静沈着に　」刑事訴訟法の「　条文　」を論・理・的・に検討すれば，(>>708)以外の結論は有り得ない、ですね。私自身、笑月さんのコメントも含めて、改めて、参考になりました。｛　なお、党派性.などとは一　切無関係に，”純粋な”法律技術の観点から、最高裁判例（　➜死刑ソレじたいには，全　く無関係！　）をｕｒｌ掲示しておきます（【紙】媒　体としては、「刑集・第32巻7号1793頁以　下」登載➜政令指定市.図書館などで、「　手にとって　」確認可　能）｝
★ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=51164&hanreiKbn=02　＿＿＿ｃｆダンドウ最高裁判事「　中立　」意　見の核　心　重　要箇所抜粋「多数意見が、およそ公訴棄却の決定に対して被告人・弁護人からの上訴が許されないものと解する点には、わたくしは同調することができない。　ただ」

＞相馬さん：判例「時報」{(>>702)摘示の「緑色」表　紙｝８月２１日号では、大林被告人の　上告審「　決定　」が全文登載されていましたが、、城尾被告人の上告審全文(>>698)と併せてみるに、、「死刑」量刑「実務」についての「直近の」傾向、コレは原田判事の論文（　鈴木一郎弁護人が、刑事控　訴弁論などでしばしば法廷スピーチ　）と「合致」していますね。

＞＞管理人.さま：　下記は「　事実上の　」公判情報では有りますが，何れも、国.民.的.な.関心の有る【著名】あるいは有名な事案ばかりですので、＜７０９.や(>>463)の例に倣　い、ワ・ザ・ト、【この】ｽﾚｯﾄﾞに掲記いたします。
　
◎京都府亀岡市の車両「居眠り」死・少年公判－－１０/０５「鑑定人尋問」｛立証趣旨：自動車速度に関して（第Ⅲ回公判・京都地方裁判所第３刑事部）｝
　　－－たとえ刑法「２０８条の２」が適用できた「と仮定しても」現行法制では最　大実刑十年迄しか宣　告できないttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s2　ｃｆ.滝実・法相の「最近の」記者会見等、援用
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/120907/trl12090722420002-n1.htm　＿＿ｃｆ：(>>687)