レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
＞笑月さん：幾度かのメイル往復、有難うございました。なお、「補足」的な要諦（ようてん）について も、下記の通りですし、重ね重ね、「補正」お疲れ様です。＜５７２
＿＿＿●傍聴券交付状況（ 準・現況 ）●＿＿＿＿＿＿＿
裁判所名 大阪【高 等】裁判所 第 ４刑 事部
日時・場所 2012年02月03日 午後3時5分 別 館南側玄関前
事件名 公職選挙法違反 平成23年（う）第1205号
備 考 〈抽 選〉当日午後2時55分から午後3時05分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽 選 券を交付します。開廷時刻：午後3時30分.本館10階1002号法廷
-----------森公判 「 微細，微小 」事項（ 九 ）--------------
今回、所謂， 森公判ニ関スル 関西(>>563)氏カラミの 延長線 で述べたいのが 「 どこかで、誰かが、凝視してゐた。 」（ｂｙ佐木隆三氏『一.二審死刑、残る疑問』一九八五年トクマ書店）ということです。本件では、「 旧 」１，２審段階では「 正式な 」支援者というのは無かったワケですが、それども、一部、”熱心な”傍聴者の中からは、直接あるいは「間」接的な傍聴経験を通じて、「 薄っぺらい、証拠ばかり 」（ｂｙ相馬さん）という実感をシッカリ持っていた。だからこそ、関西(>>563)氏は、「 一部 」新聞報道の「 誤り 」というものに、「すぐに」声を上げることがデキたというワケです。そして、ソレは、単･な･る「傍聴人としての、オダ」（ｂｙ徳間書店同書）では無 く，田原睦夫･最高裁判事ttp://www.courts.go.jp/saikosai/about/saibankan/tahara.htmlの「補足意見」にも「事実上」ツナガってゐるのデス。
------
＜ｉｎｓｅｃｔさん（ ’正’ ）： 今回、私としては 笑月さんの「裁 定」ソ･レ･自･体は、サイト管理人として「 止むを得ない 」措置だろうとは思うのですが、’新’755番公判スレッド欄の書き込みソレ自体の 「本質」はグローバルスタンダードだと思います（事実上、笑月さんも、ソレを認めておられる）し、「あまり」委縮せずに、今後とも、宜しくお願いゐたします。
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
