民事訴訟法　その４

351：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 15:46:26: >>345
>>348
うはｗｗｗ神が集合しとるｗｗｗ
やってみる！！ちょっと解く時間くれ！！
352：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 15:48:57: かつてこんな良スレがあっただろうか
353：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 16:47:45: とりあえず分かるのだけ答えてみた

【例題２】問一
認められない。
甲の主張する支払いの訴えと乙の主張する債務不存在確認の訴えは
実質的には１つの訴訟物を他面から捉えたものであり、二重訴訟禁止に反する。
乙の債務不存在確認の訴えは甲の提起した給付の訴えの反証として
提出・主張すれば足り、別個の訴訟としてあつかう実益は皆無であることに鑑みて
これを却下すべきである。

誰か添削プリーズ
354：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 16:55:36: >>348
神ｋｔｋｒｗｗｗさっそく解いてみた

①弁論主義の定義?内容?本質?範囲を簡潔に記せ。
また、その際に、処分権主義との異同に触れること。(30点)

弁論主義：当事者が自分で立証しなさい
処分権主義：開始・範囲・終了は当事者の自由ですよ

簡単に答えたけど基本の部分は合ってる？
合ってるならもっと答案らしく膨らませてみる！！
355：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:21:24: 【例題２】の問２が分かりません
356：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:36:37: 例題３の１は一回性の原則だっけ？２も分かんない
357：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 17:44:23: 解説してくれる方の神はまだ降臨しないのですか？
358：345：2008/07/22(火) 17:55:52: >>353
ゴメン、問題間違えたわ。
不存在確認が起こされているときに給付の訴えを提起できるかの方が、
出題される可能性は高いね（判例があるし）。
とりあえず>>353の解答については二重起訴の禁止の実質的な理由を本番では述べた方がいいと思う。
それと反証と反訴を混同していないか確認した方がいいかも。

>>355
二重起訴のところで「相殺の抗弁」ってのを探せば出てるよ。

>>356
例題３は処分権主義の中の一部請求について。
359：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:01:10: ああ一部請求か！！サンクス！！
360：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:09:50: ③弁論主義に留意しつつ、主張責任と証明責任の異同について、簡潔に示せ。(20点)

これはつまり「主張は好きにできるけど証明は主張に縛られる」でいいのかな？
361：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:26:09: なにこの知能組の集まり
深夜荒らすから待ってな
362：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 18:56:36: 待て待てまだ俺らのターンだから

「相殺の抗弁」ってあれだろ、訴訟はそれぞれ完結して効果を発揮すんだから
自働債権を他んとこから引っ張ってくんなって奴だよな
363：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:05:27: あれ、去年相殺の抗弁出なかったか？
364：345：2008/07/22(火) 19:13:03: >>362
相殺を抗弁として用いること自体は許されているよ（１１４条２項参照）。
問題となるのは相殺の抗弁を提出しておきながら、
その訴訟が係属中に同じ債権の支払いを求める場合。
抗弁としての債権と後訴での債権は同じものだから、
二つの請求について判決が異ったら、二重起訴が防ごうとした
矛盾判決が思いっきり出る可能性があるんだよ。
そこで１４２条を類推するか否かが問題となるわけ。
365：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 19:16:39: あぁなるほど！！おまいすごいな
366：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:16:50: 総裁の抗弁は保全スレで見かけたな確かに・・・
今年も出すことはないのかな？
367：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 20:35:36: 俺は②が分らん　どういうこと？
368：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 21:33:39: 俺からも頼む、誰か②の解説を！これはお手上げだ
369：345：2008/07/22(火) 22:22:21: この問題作ったの漏れじゃないから自信ないけど、
既判力の遮断効と形成権の話だね、たぶん。
判例・通説は前訴で主張できた形成権は既判力によって遮断されるとする。
判決確定後に形成権が行使されたら訴訟自体が無意味になって法的安定を害するからね。
だからアの取消権は主張できない。
ただ判例・通説は相殺と建物買取請求権については遮断効を否定する。
相殺については、そもそも自働債権とは別個の債権であって前訴で主張する責任がないから、
建物買取請求については訴訟物自体に内在する瑕疵ではなく政策的に別個の債権とされたものだから
というのが判例の理由。通説はどの見解がよく分からない、スマン。
370：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:32:15: まだ神がいたｗｗｗ
どんだけ心強いんだこのスレｗｗｗ
371：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:51:50: もしかして、既判力も前期試験の範囲になってる？
372：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 22:56:28: 既判力ないと二重訴訟の設問が成り立たないからあるんじゃない？
373：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:19:11: マジかよ！！Ｐ１６７までじゃなかったのか！！うはーいよいよマズイぞ…
どおりで「訴えの変更」とか「境界訴訟」とか聞いた事ないのが上に出てた訳だ…
374：345：2008/07/22(火) 23:41:17: 漏れ今年は授業に出てないから自信ないけど、
既判力は前期の範囲じゃないんじゃない？
二重起訴についての問題は訴え提起の箇所で扱われるし、
境界確定訴訟については訴えの三類型の例外として扱われる。
訴えの変更については訴訟物理論のところで触れてるかもしれないけど、
きちんとした説明（交換的変更とかについて）は後期だと思うな…。
ちなみに既判力の遮断効の説明なんて訴訟の終了のところで扱われる問題だよ。
375：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:50:25: ふむ…
確かにシラバスを信じるなら１６７までだな
376：ハンタカチ王子：2008/07/22(火) 23:53:59: >>374
ありがとう、ありがとう！！よかったー泣
377：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 00:02:48: とにかく知能組に事例の例題を沢山出して貰おうぜ、どうやら慣れが必要らしい。

>>知能組
頼む、なんか出してくれ。
おまいらに頼んだ方が理屈を詰めるより確実に効果があるようだ。
378：371：2008/07/23(水) 00:49:49: >>374
やっぱりそうですよね。ありがとうございます。
>>348の問題②を見て、既判力も範囲内なのかと少し不安になったもので・・・

>>354
弁論主義：訴訟資料の収集・提出を当事者の権能および責任とする建前
　　　　　趣旨；訴訟上も私的自治の原則を尊重（処分権主義も同様）
　　　　　機能：当事者への不意打ち防止など
　3つのテーゼの内容、第1・第2テーゼが適用される「事実」が主要事実
　に限られる（間接事実は証拠と同様の機能があるから、自由心証主義に
　反するおそれがある）こと
くらい触れられれば何とかなるんじゃないかな。
処分権主義と異なる点は、段階が異なる（処分権主義は請求のレベル、弁論主義は
主張のレベルにおいて妥当する）くらいだろうか。
誤解があったらごめんなさい。
379：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 01:28:13: >>377
邪魔だ戦闘力５
380：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 02:31:26: いいから　それより>>364の１１４条２項だけど
相殺OKとされた部分だけに規範力が生じるなら
残りの部分は別訴になるんだっけ？
http://www.houko.com/00/01/H08/109.HTM
381：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 02:33:57: ↑マルチじゃなくて民訴の条文一覧だから気にするな！
手元に六法がないときだけ開くといいよ
382：345：2008/07/23(水) 07:27:21: >>380
どういう意味？
１１４条２項は「成立又は不成立の判断」ってなってるんだから
相殺ＯＫとされなかった部分（＝不成立の部分）については既判力が生じて
別訴提起は不可能になると思うけど。
むしろ「成立」については既判力を生じさせる必要はないって見解はあると思うよ。
成立してしまえば受働債権と相殺されて債権自体消滅するからね。
383：345：2008/07/23(水) 09:19:41: あと前期のヤマといったら何だろう。
当事者の確定がまだ出題されてないなら当事者の確定は外せないな。
あとは訴訟能力とか弁論主義とかか。

【例題４】
　甲が乙に対して損害賠償を求めて訴えを提起した。以下の問に答えなさい。
問１　第三者丙が乙に変わって訴状を受領し応訴した。
審理の途中でこのことが判明した場合、裁判所はどのような措置を採るべきか。
問２　甲が訴状を送達した時には乙は既に死亡しており、訴訟には乙相続人丁が乙として応訴した。
審理の途中でこのことが判明した場合、裁判所はどのような措置を採るべきか。
384：345：2008/07/23(水) 09:22:54: 【例題５】
　以下の場合、裁判所はどのような措置を採るべきか。ただし甲に訴訟代理人はついていないものとする。
問１　未成年者である甲が訴えを提起した場合。
問２　未成年者である甲が控訴を提起した場合。
385：345：2008/07/23(水) 09:28:33: 【例題６】
　乙が起こした交通事故により甲が損害を被った。以下の問に答えなさい。
問１　甲は交通事故が乙の脇見運転によって起こされた旨主張していた。
しかし、裁判所は本件事故が乙のハンドル操作のミスによって引き起こされたものであるとの心証を得た。
この場合、裁判所はどのような判決を為すべきか。
問２　甲は１０００万円の損害のうちの１００万円の請求であることを明示して訴えを提起した。
裁判所が甲側に３割の過失があると判断した場合、どのような判決を為すべきか。
386：神様：2008/07/23(水) 10:11:01: あ～あ、浦田の統治つまんなかったなぁ。
よし、暇だから答えちょる。
例題４
当事者の確定の問題か。
通説に立つと、(１)の当事者は乙だね。
だから、判決効は乙に及ぶから注意。だけど、上訴、再審で争えるからねぇ。
(２)は、死亡名義訴訟だね。
まあ、これは二立当事者対立の訴訟要件を欠いてるから、原則は却下。
例外として、異議を述べずに相続人が争ってたら、信義則上、実質的に治癒するから注意ね。
387：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 10:18:52: 例題５
う～ん、これは典型問題だけど書きにくい問題だよね。
(１)は、まあ訴訟能力を欠いてる以上、訴えは無効だよね。
あ、ここは民法と違って絶対的無効だから注意ねぇ。
(２)は、よく分かんないなぁ。
う～ん、場合分けをするのかなぁ。
つまり、その訴訟が①適法な訴えで為された場合、
②不適法な訴えで為された場合【(１)の場合ね☆】とに分ける。
で、②の場合を、更に一審で補正が為された場合と、為されない場合に分ける。
だから、すごく大変だよねぇ。
388：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 10:26:52: 例題６
いいねぇ、基本的で。
(１)は弁論主義の第１テーゼの問題だね。
まぁ、あの論点を書いて、準主要事実にも及ぼす見解をとればおｋだよぉ。
他方、(２)は処分権主義が絡むねぇ。
まぁ簡単に書くと、
原則、一部請求を肯定すると、１００万から過失相殺すべきとも思える。
しかし、一部請求をする者の通常の意思に鑑みると、で修正してぇ
結論として、特段の事情なき限り、１０００万円から過失相殺すべし。って書く。
んで、結果１００万超えてたら全部認容、下回ってたら一部認容だからねー。
389：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 10:28:19: まぁなんだ、前レスで神って言われて、調子に乗って協力してきたけどさ、
あれなんだよね、俺この授業とってないんだよね。
あははｗ
じゃノシ
390：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 11:24:10: 神だ‥
391：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 12:38:14: そうだったのかｗｗｗｗｗ
392：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 13:24:56: 第一テーゼとやらが何なのかが分からない俺
393：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 13:31:00: １・当事者の主張しない事実を判決の基礎にしてはならない原則
２・当事者に争いのない事実はそれをそのまま判決の基礎にしなければならない原則
３・当事者間に争いのある事実を証拠により認定する場合には、
当事者の申し出た証拠によらなければならない原則
394：345：2008/07/23(水) 13:32:40: >>386
例題４は審理の途中で判明しているから、
上訴・再審の話にはならないと思うよ。
あと問２は相続人が応訴すると瑕疵が治癒するんだけど、
それって信義則だっけ？

>>387
問２はそんなに場合分けは必要ないと思う。
未成年者が控訴しているってことは一審が訴訟無能力を看過して
未成年者敗訴判決が出てしまった場合くらいじゃない？

>>388
準主要事実についても弁論主義を及ぼすと判決は？
ちなみに判例の立場は？
395：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 14:44:13: 置いてけぼりの僕ら
396：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 15:14:44: 今更だけど３４５って凄いな　まさか先生本人だったり・・・
397：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 15:22:22: 345は教授本人だろｗｗｗｗｗｗ
398：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 19:04:37: 一応過去問ひろってきた

2006年度前期　民事訴訟法（芳賀）
1　当事者能力とはなにか（10点）
2　訴えの3類型をそれぞれ例をあげて述べよ。また、それぞれの訴えに対する
請求認容判決と請求棄却判決の内容を述べよ。(60点)
3　財産上の損害600万円、精神上の損害400万円の不法行為に基づく損害賠償請求がなされたが、
裁判所は財産上の損害400万円、精神上の損害600万円の損害賠償請求を認容できるか。
訴訟物理論の問題に触れつつ述べよ。(30点)

2007年、民事訴訟法、芳賀。持ち込みは一切不可。
１.訴訟能力は通説によると訴訟要件ではないが、
これは民事訴訟法上どのようなことを意味するか。
２.（たぶん法人のところの、表見代理が適用されるかっていう事例問題）
Ｘが原告、法人Ｙが被告で、登記簿上の代表者が真実の代表者
ではなかったという事例問題。
３.２の続き。（たぶん二重起訴の事例問題）
法人Ｙが、第三者Ａの有するＸの債権ん譲受け
これをもって相殺するという訴えは適法かという設問。
399：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 19:45:57: ちなみに過去問の解答に必要な情報が載ってるページね

２００６年
１．Ｐ７２
２．Ｐ１０１
３．Ｐ１０６

２００７年
１．Ｐ７５
２．Ｐ８１
３．Ｐ９８

けど訴えの類型の認容と棄却の判決なんてどこにも載ってないんだけど・・・
400：345：2008/07/23(水) 20:14:43: ２００６年度の２の問題だね。
これは配点が悪いんだよね（先生はサービスのつもりだったみたい）。
単純に訴えの三類型と具体例、認容判決・棄却判決の内容を書けばいいだけ。
教科書の訴えの類型の所に全部出てるよ。
401：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 20:35:43: ３４５の驚異の学力にひれ伏し始めた俺
402：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 21:48:45: >>345さん
そうなんですか！ありがとうございます！
一見基礎的な問題なのに異常に配点高いから裏があるのかと思った笑
403：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 21:54:49: テーゼっていうの教科書に載ってる？見つからないよぉ泣
ていうかここまでの流れを誰かまとめて下さい～(T_T)
頭痛が混乱してきた…
404：345：2008/07/23(水) 22:58:47: そのくらいことは自分で調べて欲しいんだが…。
「頭痛が混乱してきた…」という日本語からして相当疲れてるみたいだから（笑）。
テーゼって言葉が使われていないのかも。
内容自体はどんな教科書でも絶対に載ってるよ。

弁論主義の内容
第一テーゼ　主張責任
第二テーゼ　自白の拘束力
第三テーゼ　職権証拠調べの禁止

この辺りの用語を後ろの検索で調べて見れば見つかると思うよ。
405：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 23:05:21: 今更なんだけど授業で証明についてやってないような・・・
最終授業は口頭弁論についてだったし
406：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 23:08:14: >>403
弁論主義第1テーゼ：裁判所は、当事者の主張しない事実を判決の資料として
　　　　　　　　　採用してはならない
第2テーゼ：裁判所は、当事者間に争いの無い事実は、そのまま判決の資料に
　　　　　採用しなくてはならない（自白の裁判所拘束力）
第3テーゼ：裁判所は、当事者間に争いのある事実を認定するには、当事者の
　　　　　申し出た証拠によらなければならない（職権証拠調べの禁止）
407：ハンタカチ王子：2008/07/23(水) 23:58:03: 最後の授業でれなかったんですが、
口頭弁論って試験範囲なんですか？
408：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 00:31:04: >>404さん
>>406さん
うわ！ごめんなさい、ありがとうございます！
しかも「頭痛が混乱」とか…ああ～もう何アホなこと書いてんだ私は！
ちょっと寝てきます…。
409：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 01:36:19: おやすみ！
410：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 03:53:22: しかし随分と進んだなこのスレ　まとめるにしても一苦労だ
411：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 04:12:33: いや余裕があったらまとめてみる、あと１日あるしな
これほどまでに有益な３４５の貢献の産物を無駄にはさせん
412：345：2008/07/24(木) 09:09:37: もう細かい論点になるけど、一応、前期の範囲ということで
管轄、弁護士代理、訴えの利益を上げておこう。

【例題７】
　以下の場合において、裁判所はどのような措置を採るべきか。
問１　甲は、乙が振り出し、丙が裏書きした手形を所持している。
甲、丙は東京在住であるが乙は大阪在住である。甲は東京に管轄を生ぜしめる目的で、
乙、丙に対する訴えを東京地裁に提起したが、第一回口頭弁論において丙に対する訴えを取り下げた。
問２　大阪所在の会社法人甲は消費貸借契約に基づく貸金返還請求訴訟を東京在住の乙に対して提起した。
甲作成の約款には大阪地裁を管轄裁判所とする旨の記載があるが乙はこの事実を知らなかった。
413：345：2008/07/24(木) 09:13:14: 【例題８】
　甲乙間の訴訟について甲には弁護士丙がついている。以下の問に答えなさい。
問１　丙が訴訟行為を行なった時、丙は弁護士法に基づいて業務停止命令を受けていた。
丙の訴訟行為の効力はどうなるか。
問２　丙が訴訟行為を行なった時、丙は弁護士資格を剥奪されていた。
丙の訴訟行為の効力はどうなるか。
414：345：2008/07/24(木) 09:19:39: 【例題９】
　以下の場合、甲の訴えは認められるか答えなさい。
問１　被相続人丙死亡後、甲は丙が生前乙になした遺言の効力は無効であるとして訴えを提起した。
問２　被相続人丙が重度のアルツハイマー病におかされている時に、丙が乙に対し遺言を残した。
甲は本件遺言が無効であると主張して本件訴えを提起した。
415：345：2008/07/24(木) 09:22:53: 漏れも人の心配している状態じゃなくなってきたので、
例題９はちょっと手抜きだね…。
寝不足なので誤植があるかもしれない。
そのときは、スマン。
416：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 10:00:37: というわけで使えそうなのを抽出してみた
>>283　>>291　>>345-348　>>358　>>364　>>369
>>374　>>383-388　>>394　>>398-400　>>404　>>406　>>412-414

それとシラバスから前期の総覧を引っ張ってきた
１総論
２主体（当事者・裁判所）
３客体（訴訟物）
４訴え提起（方式・効果）
５訴訟要件
６訴訟の審理
教科書と照合すれば第四章まで勉強すればOKということになる

とりあえず３４５マジで乙
この絶大な貢献に最大限の敬意を払って見習うわ
俺も他の板に貢献してくる
417：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 10:12:33: おはようございますｍ（＿＿）ｍ
いやぁスッキリ。頭痛はもう混乱しなくなりました笑
>>345さん例題ありがとう！！頑張って解いてみるね（＾▽＾）
418：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 16:31:37: 神々のおかげでなんとか太刀打ちできそうだ。唯一心配なのが遅刻せずにテストを受けられるかどうかだ。
419：ハンタカチ王子：2008/07/24(木) 16:36:50: 事故の被害者が慰謝料とって、そのあと後遺症が出た場合だけど・・・
一部請求の残額請求説が多数説なんだよね？
でもハガーは別の訴訟物として扱うって言ってたよ、どうすればいいの？
420：345：2008/07/24(木) 18:08:02: 一部請求を肯定する見解は基本的にどれも前訴訴訟物と後訴訴訟物は別個だとしているよ。
明示説に立つ判例が一部請求の前訴の時効と後訴の時効が別個に進むとするのも、
この理屈の帰結なんだろうね（もっとも判例は別個の訴訟物であると明確に判示しているけど）。
一部請求について前訴と後訴が一つの訴訟物だとするのは一部請求自体を否定する見解。
そもそも債権全体のどの部分の請求なのかを特定できないから債権全体が訴訟物だとするんだね。

ちなみに芳賀先生はどの見解に立とうと理論的に正しければ良い評価をしてくれるよ。
421：345：2008/07/24(木) 18:13:53: 【応用問題】
　甲は乙の債務不履行によって損害を受けたとして１０００万円のうち
１００万円の請求であることを明示して訴えを起こした。
裁判所は審理の結果、甲の主張に理由がないとし甲の請求を棄却し判決が確定した。
そこで甲は残額９００万円の支払いを求めて再び乙に訴えを起こした。
甲の請求は認められるか。
422：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 00:37:24: １８時以降書き込みないな。
みんな猛勉強中か？
423：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 00:53:24: 試験が9時からだから寝坊しないために早寝してる奴も居そう。
424：345：2008/07/25(金) 01:05:15: 静かになっちゃうと何かつまんないな。
一応【例題】で今までに出ていない論点で主要なものは一通りやったつもりだけど、
法律上の争訟だけは扱っていないから、やってない人は絶対読んでおいた方がいいよ。
あとは時間配分に気をつけてね。
２００６年度の試験の時に２の配点が高いことを深く考えすぎた人が
形式的形成訴訟（訴えの三類型の例外だから本問では無用）について触れて、
具体例として境界確定訴訟についての学説・判例の数々に触れた結果、
３を解く時間がなくなって悲惨な結果って事態がかなりあったから。
時間をかけるべき問題を間違えないようにね。
では、健闘を祈ります。
425：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:05:29: まぁあきらめた俺もいるけどな
426：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:09:10: うおお、いつのまに応用問題が！！
427：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:21:04: 応用解いてみた！
一部請求を明治したなら残額請求はOK（って判例あったよな）
だから一見９００万の別訴はできそうなんだけど
「理由がない」とされたその判断が１０００万円全体に対して規範力を持つので
結論としては無理！・・・どうかな合ってるのかこれ
428：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:23:19: 規範力??
429：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:26:56: いやすまん誤記
ついでに言うと明治も誤記だ

明治ですから！
430：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:31:32: こういう時間のない状況下では模範解答がないとキツイな・・・
かと言って>>345に頼ってばかりじゃ仇で返すことになるし・・・
うむむむむ
431：345：2008/07/25(金) 01:36:16: 解説をするつもりはなかったけど少しだけ。
応用問題は>>419の質問と>>420の回答に関連してついでに上げておいたもの。
>>420で述べたように一部請求を肯定する立場（明示説を含む）は前訴と後訴を別の訴訟物と見る。
そこで後訴の訴訟物には前訴の既判力が及ばないことになるはずなんだよ。
既判力は訴訟物（正確には主文（１１４条））に対してしか及ばないからね。
これは一部請求否定説から批判を受けることになる。
前訴で実質的な審理が行なわれて敗訴判決を受けているにも関わらず後訴を提起することが出来るとすれば、
応訴の負担を負わなければならない被告に余りにも酷だし、国から見ても訴訟経済に反するよね。
そこで一部請求肯定説からも後訴を遮断する理論が提唱されるに至る。
432：345：2008/07/25(金) 01:46:37: 一部請求を肯定する説からの後訴遮断の理論は二つの方法をたどった。
一つは既判力と同様に理由中の判断に制度的な効力、
つまり手続保障などの要件を充たせば一律に後訴を遮断する効力を認めようとする見解。
これが新堂教授に代表される「争点効」と呼ばれるもの。
けれどこの学説は支持を得なかった（判例は明確に争点効を否定した）。
理由中の判断に制度的な効力を認めようとすることは遮断効を主文に限った
１１４条の趣旨が完全に否定されることになるからね。
そこで学説は信義則を用いて実質的に審理が行われているときには後訴が遮断されるとするに至った。

じゃあ後は時間があったら教科書で調べておいて（応用問題レベルは試験には出ないと思うよ）。
１、１１４条が既判力を主文に限った理由は何か。
２、民訴法上、信義則は４つに分類されている。信義則で後訴を遮断する場合に用いるのは何か。
433：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 01:50:26: 今からはじめまーす
最低限ここ押さえとけってトコを教えてくださいマジやばいです
434：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 02:59:31: >>433
帰れ、>>345に１００回ほど土下座してから　本気でカチンと来たぞてめぇ
435：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 03:06:18: >>433はまだやろうとしてるだけいいジャマイカ

俺なんてやろうともしてないｗｗｗｗｗｗ

難しいこと難しいまま説明されてもわかるわけない
民訴担当の某Ｈ教授のようにｗ
436：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 03:18:44: 芳賀？
437：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 03:25:09: 教科書読んでからここ読めば分からない訳がないんだけど
438：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 03:41:20: >>345
解説ありがとう！！これでスッキリ寝れる！！
ほんとに何者なんだ・・・金払ってもいいくらいだぞこれ
439：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 04:36:16: おはよう　さて頑張るか
440：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 05:25:45: 頼む、>>385で脇見とハンドル操作ミスの問題は結局どういう判断が下るの？
ハンドルミスの心証は間接事実で弁論主義の支配受けないとされてきてるから結局？
441：345：2008/07/25(金) 06:34:07: おはようヽ( ￣○)ゞ。o○ファ~~♪
>>432の最後の部分の「信義則で後訴が遮断される」は不適切かな。
判例は既判力に準ずるみたいなことを言ってるのもあるけど、
個別的判断であることを強調すれば「後訴の主張が許されない」の方が適切な気がする。
>>440
当事者には個々の事実についてまで主張する責任（弁論主義第一テーゼ）がない。
裏を返せば「脇見運転」を主張しているときに「ハンドルミス」を裁判所が認定することも、
弁論主義違反とはならずに許されることになる。
これが主要事実についてのみ弁論主義を適用した場合の結論。
【例題６】問１の場合、甲が脇見運転を主張していても裁判所が乙のハンドルミスを認定して、
不法行為の成立を認めることができることになるね（判決は甲の請求認容）。
でもこれだと脇見運転を前提に防禦活動を行なってきた乙に酷でしょ。
だから過失みたいな抽象度の高いものについては準主要事実として、
これに弁論主義を適用すべきじゃないかが争われてるんだ。
442：345：2008/07/25(金) 06:46:21: >>435

>難しいこと難しいまま説明されてもわかるわけない

う～ん、俺も学生だからね。理解が不十分な分、説明も舌足らずになるんだろうね。
どこが分からないのか言ってくれれば俺なりに説明（少なくとも努力は）したんだけどね。

>民訴担当の某Ｈ教授のようにｗ

こっちは同調できないな。
限られた時間内であれだけの説明をできる先生は少ないよ。
というよりも、あれだけ真面目に授業をやる先生自体が少ないのかな。
教科書で復習しても難しいと思うんなら質問して解消すればいい。
分からなければ分からないって直接伝えれば分かるまで説明する人だよ。
443：345：2008/07/25(金) 06:50:31: 【おまけ】
　弁論主義における過失の議論は公序良俗違反（民法９０条）の場合にも妥当するか。

試験に出ることはないと思うから時間が出来てからどうぞ。
444：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 07:00:56: 単位がほしいです
助けてください＞＜
445：345：2008/07/25(金) 07:32:57: 今まで何もやってないっていうのなら無理だと思う。
一通り授業出てるならノートを見直しておけば単位は来ると思う。
446：345：2008/07/25(金) 07:41:08: この先生に山を張るのは危険だと思うけど、
俺だったら【例題３】、【例題１】問１、【例題８】、【例題４】の順かな。
でも自信ないな・・・
447：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 10:26:01: 345に助けられたよ。おかげでそれなりの評価がもらえそうだ。ありがとう。
それにしても【例題３】と【例題６】はドンピシャだったな。
試験前に芳賀先生明ちゃん見てるけど書き込んではないって言ってたけど、
やっぱり３４５は先生本人じゃないのか？ｗ
448：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 11:08:17: 芳賀の授業を理解できないとかどれだけ低スペックのゆとりだよ
449：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 16:48:53: >>442
結局俺は試験会場に行きませんでした。

>>448
いや～すいませんねぇ（笑）

死ねよ
450：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 16:57:44: ありがとう345。

語句説明は不意打ちだったけど、事例はかなり手応えあったわ。本当にありがとう
451：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 18:18:08: >>447
＞試験前に芳賀先生明ちゃん見てるけど書き込んではないって言ってたけど、
そんな事言ってたのかｗ
お茶目だな(｀･ω･´)
452：ハンタカチ王子：2008/07/25(金) 19:03:15: なんだ試験から逃げたのか　本気で救いようのないゆとりだな
453：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 00:24:21: >>452
時間の無駄。行く必要なし。
454：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 00:27:50: >>453
ゆとり乙^^
455：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 01:57:39: ３４５さん、ありがとう！
落とされたとしても３４５さんのおかげで頑張れたのでよかったかなと思います！
できればまた後期に会いましょう！
456：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 03:20:03: 俺からも礼を言う　助かったぜ３４５
457：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 04:54:30: 来年のこの時期にも３４５の功績が活躍するんだろうな
458：ハンタカチ王子：2008/07/26(土) 11:18:14: そろそろ高地先生の情報求む(⊃д｀)！！
法検２級レベルの択一って難しいんかな・・・
459：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 21:29:52: 高地先生向けの神は未だ降臨せずか
460：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 22:22:12: 地道にﾀｸﾃｨｸｽやってますが、まだ80辺り＼(^o^)／
法学検定２級レベルじゃ、なかなか基礎って感じの問題は出なさそうですよね～…(´;ω;｀)
461：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 22:51:21: 先輩にタクティクスの星二つ以下の問題から出たと聞いたよ。
462：ハンタカチ王子：2008/07/28(月) 22:57:23: おおお…(゜∀゜)
素敵な情報有難う御座います!!
463：ハンタカチ王子：2008/07/29(火) 00:55:59: タクティクスってなんだよゲームか？
とりあえず教科書図書館で一回読んだだけだ
択一だからなんとかなんだろjk
464：ハンタカチ王子：2008/07/29(火) 01:09:55: タクティクスとかよんだことないー(゜∀゜)
教科書読むだけじゃ無謀か
465：ハンタカチ王子：2008/07/29(火) 01:58:29: >>464
後期会うことはなさそうだな残念だよ
466：ハンタカチ王子：2008/07/29(火) 02:16:21: 前期集中だからもともと会わないだろｗ
467：ハンタカチ王子：2008/09/23(火) 14:21:34: 教科書熟読のみで単位ｹﾞｯﾄ！！
高地先生ﾏｼﾞ神(´∀｀)
468：ハンタカチ王子：2008/12/18(木) 21:29:55: そろそろage
469：ハンタカチ王子：2009/01/03(土) 17:01:14: ハガーの試験いつだっけ　試験日見たいけどまだ学校閉まってるよな
470：ハンタカチ王子：2009/01/03(土) 17:46:36: >>469
たぶん２３日だと思う。
試験期間が２３～２９のはずだから。
471：ハンタカチ王子：2009/01/04(日) 14:36:50: 芳賀先生の後期の過去問、過去スレ探しても見つからないんだけど載ってる？

教えてほしいです。お願いしますｍ(_　_)ｍ
472：ハンタカチ王子：2009/01/04(日) 19:54:10: >>470
ありがとう！
473：ハンタカチ王子：2009/01/13(火) 11:27:08: めちゃ過疎ってるね…
もしかしてみんな自信あるの？
474：ハンタカチ王子：2009/01/13(火) 16:29:17: 高地先生の試験について誰か教えてくださいm(__)m
475：ハンタカチ王子：2009/01/13(火) 16:29:20: 高地先生の試験について誰か教えてくださいm(__)m
476：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 01:52:23: 高地さんのテスト範囲について
・処分権主義
・弁論主義
・証明責任
・判決内容の確定？
・判決の効力
って言ってましたよ。
あと条文の持ち込みはありみたいです。
あんまり授業でていなかったんで簡単に説明してくれる人いたらお願いします。
477：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 15:17:23: マジで芳賀の過去問ないな・・・どうしたもんか
478：ハンタカチ王子：2009/01/16(金) 11:10:16: >>476
神
479：ハンタカチ王子：2009/01/16(金) 11:10:19: >>476
神
480：ハンタカチ王子：2009/01/17(土) 13:58:15: 芳賀さんの範囲お願いします
481：ハンタカチ王子：2009/01/17(土) 16:06:46: 後期分全部でしょ？？
482：ハンタカチ王子：2009/01/17(土) 22:26:30: 後期ってどこから？
483：ハンタカチ王子：2009/01/18(日) 00:19:54: >>482
俺のノートでは当事者照会（１６３条）からとなっている。
484：ハンタカチ王子：2009/01/18(日) 12:46:02: 後期も>>345降臨しないかなｗ
485：ハンタカチ王子：2009/01/18(日) 16:57:11: 芳賀さんの授業はどこまで進みました？
486：ハンタカチ王子：2009/01/18(日) 17:44:07: >>345にはマジで世話になったな…今からでも礼を言いたい、飯おごったって構わないくらいだ
あれほど頭いい奴って滅多にいないぜ
487：ハンタカチ王子：2009/01/18(日) 20:50:57: >>345は、法科大学院の志望者かなんかだろう。
488：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 03:07:38: 民事訴訟法（芳賀）2008年度後期試験
範囲はレジュメその９～１５まで
出題は
演習民事訴訟法（納谷先生著）から１問出題（改題の可能性もある）
語句について説明する問題を１問出題

でおｋ？授業のとき途中までうっかり聞き流してしまった・・・。
489：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 04:27:19: レジュメ９なくしてしまった。。。
どなたかどんなのか教えてくれませんか？
490：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 09:05:06: 具体的に9のどこから15のどこまでだろう？
491：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 12:19:11: >>489
レジュメ９は口頭弁論について。
具体的には、口頭弁論の準備、当事者の態度、当事者の訴訟行為、当事者の欠席。
このへんを教科書で抑えればおｋ

>>490
たぶん全部。
492：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 18:10:31: 9が口頭弁論
10が証明
11が訴訟の終了
12が？
13が？
14が複雑請求訴訟1
15が複雑請求訴訟2
実は一昨年受講してた友達のレジュメ使ってるから分からない…（全く同じなんだけど、レジュメ番号が違う）
どなたか詳しく9～15までお願いします。
493：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 18:19:33: ＞＞４９１、４９２
ありがとうございます
494：ハンタカチ王子：2009/01/19(月) 21:01:03: >>492
今年のレジュメでは
9が口頭弁論
10が証明
11が証明（２）
12が訴訟の終了
13が当事者の意思による訴訟の終了
14が上訴・再審
15が複雑請求訴訟１（請求が複数ある場合）
だよ。
495：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 15:09:13: 芳賀先生の授業ですけど
ノートに事例２問、説明１問ってあるけどOK？
496：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 17:20:02: 稲庭さんテスト確定情報

白地手形から一問
約束手形の裏書から二問
他からは一切ナシ
497：ハンタカチ王子：2009/01/20(火) 17:29:17: スマン、大誤爆したorz
498：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 04:56:41: 　　　　＿__　　　　━┓
　　　／　―＼　　┏┛
　　／ノ　　(●)＼　・
.　｜　(●) 　 ⌒）＼
.　｜　　（__ノ￣　　|
　　＼　　　　　　　 /
　　　＼　　　　 _ノ
　　　　/´　　　｀＼
　　　 |　　　　　　　|
　　　 |　　　　　　　|
499：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 11:31:04: もう、訳分かりません。。。
500：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 12:42:21: >>488の納谷先生の本から出るってのは本当なの？
だとしたら相当範囲絞れるでしょ。
501：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 13:21:15: しぼれるんですか？？
502：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 14:14:17: 後期の範囲って15の弁論主義の辺りからでしょ。
24の境界確定訴訟とか25の一部請求とか前期と被ってるところは外す。
29の争点効みたいに試験にしずらそうなところは軽く読むだけでおｋ。
元々薄い本だから分量的にもほとんど残らないと思うが。
503：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 15:19:34: ５０１ですが、既判力の所が怪しいとおもうのですがいかがでしょう？
504：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 15:25:03: ちなみに芳賀先生の授業です。
505：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 15:29:32: これくらいの厚さだったら一通り読んでも大した時間にならないと思うけど・・・。
既判力なら客観的範囲より主観的範囲かな。
反射効とかにも絡ませられるし、事例式なら複数請求と絡ませられないこともないし。
506：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 15:52:12: 俺は既判力の時的限界の遮断効について、事例で出るとにらんでいる。
いずれにせよ、事例２問のうち、１問は既判力の範囲だよね、たぶん。
そうすると、もう１問はどこから出るのだろう。
証明責任にからんだ問題かな？？
507：506：2009/01/21(水) 15:54:29: ↑
すまん、事例２問中でなく、論述２問中の間違い。
508：506：2009/01/21(水) 16:07:36: たびたびすまん、ノート確認したらやっぱ事例２問だったわ・・・。
語句説明１問と事例２問ね。
509：５０３：2009/01/21(水) 16:15:03: 私も怪しいとおもいます！
説明問題は自由心証主義ですかね？
510：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 16:19:27: 芳賀先生の試験についてまとめると、

範囲　レジュメ９～１５
演習民事訴訟法（納谷先生著）から１問出題（改題の可能性もある）
その他に事例１題
語句説明１題
合計３題出題ってこと？
511：505：2009/01/21(水) 16:27:52: あ、複数請求は範囲じゃないのか。
納谷さんの本から出題なら相当絞れるじゃん。
512：505：2009/01/21(水) 16:42:28: ゴメン。
505と511は複数請求じゃなくて多数当事者訴訟だね。
513：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 17:23:19: 教科書から絞れるとはどのへんになりますか？具体的～って書いてあるところ？
私にはさっぱりで・・
説明問題はどこら辺があやしいですかね？
514：ハンタカチ王子：2009/01/21(水) 19:07:49: 語句説明は怪しいところが多すぎてさっぱり予想がつかんｗ
証明のところだけでも、疎明とは？証明責任とは？反証とは？
証明責任の転換とは？証明責任の分配とは？などなど、
バリエーション次第でどれでも出題可能だからな。
515：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 11:46:59: 試験前日age
516：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 14:29:26: 論点てんこ盛りすぎてお腹いっぱいだ・・・
もうこれ以上は食えねぇ・・・
レジュメ１３以降は捨ててやる！
517：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 16:13:05: おまw
重要論点は少ないんだから落ち着けよ。
13以降とか半分近くじゃねぇかww
518：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 17:08:02: 重要論点教えてくださいませ神様。。
519：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 17:32:41: レジュメ０枚の俺が通りますよ
520：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 18:32:39: なぜだぁぁぁぁぁぁ
521：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 19:52:00: なあ、皆で白紙の答案を出さないか？
これが俺たちの攻撃防御方法だ！ってね。
白紙の答案は俺たちが民事訴訟法を全く理解していないという事実について
高度の蓋然性をもって証明してくれるだろう。
毒樹の果実も皆で食べれば怖くないさ！
あは、あは、あはははははは
522：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 22:01:33: レジュメがないんだが
授業でやった訴訟の終了って、教科書じゃ別に一章とってある既判力のとこも全部範囲？
523：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 22:05:32: >>521
俺それやるからお前も絶対やれよ
524：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 22:10:52: 全部><
525：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 22:17:31: そうか既判力は事例で出しやすそうだから出てくれないとヤマはずれるなあ
526：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 22:32:26: 全く全くわからん
527：ハンタカチ王子：2009/01/22(木) 23:48:56: 正直言って今回の範囲は難しい。
納谷先生の演習民事訴訟法は解説は付いてるけど模範解答がついてないから自分で答案構成を考える必要があるし。
さて、どうしたものか・・・。
528：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:06:55: 死ぬ…死ぬぅ…
529：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:07:43: も…もぅ、ダメ、だ…
すまん、先に逝くぜ兄弟…あと７時間ある、お前らの健闘を祈るぜ…
530：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:19:06: 事例は、既判力一通りと証明責任の配分原理。
説明は、不利益な自白と証拠共通の原則。

これで取れるってことにしないか？
531：haga：2009/01/23(金) 02:21:00: おいｗがんばれよｗｗ
とりあえず２７、２８を見ておけば大丈夫だよ。
532：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:32:08: 今日三科目も試験あるんです先生助けてください
533：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:45:53: ちょｗｗｗまだ死ぬな！！とりあえずこの電波ソングやるから聞いてみろ！！
http://www.nicovideo.jp/watch/sm2273063
※別の意味で目覚めるなよ
534：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:46:39: ひまだから演習民訴２７の問１だけ自作回答をうｐしてみる。
ご自由に批判してください。

２７－１
既判力は当事者にのみ及ぶのが原則である（１１５条１項１号）。
当事者間にのみ既判力が及べば紛争解決の目的は果たせるし、第三者にも及べば第三者の裁判を受ける権利（憲法３２条）を奪うことになるからである。
よって原則的に丙に既判力が及ぶことはない。
しかし、「口頭弁論終結後の承継人（１１５条１項３号）」として丙に既判力が及ばないか。
「承継人」の意義が明らかでなく問題となる。
この点、１１５条１項３号の制度趣旨は、敗訴した当事者がその訴訟物たる権利関係を第三者に譲渡することによって、訴訟の結果を無駄にしてしまうことを防ぐところにある。
とすると、「承継人」の範囲は、既判力を及ぼすことで紛争解決を期待できる者、すなわち当事者から当事者適格を承継するものと解する。
本問において、丙は土地の登記を乙から伝来的に取得したことによって訴訟物たる権利関係についての法的地位ないし当事者適格を承継している。
よって丙は「承継人」として既判力が及ぶ。
しかし丙は土地の登記を具備し、すなわち対抗要件を具備している（民法１７７条）。
このように固有の抗弁を有している第三者も「承継人」にあたるのか。
この点、固有の抗弁を有している者は「承継人」にあたらないとする説がある（実質説）。
しかしこのように解すると当該第三者は前訴判決で確定された権利関係の存否を自由に争うことができ、不当な結論となる。
思うに、固有の抗弁を有している第三者を「承継人」に含めるとしても、第三者は執行異議の訴えで自らの権利を保護でき、結論としても妥当である。
よって固有の抗弁を有する第三者も「承継人」にあたる。
したがって丙は「承継人」にあたる。
以上より確定判決の効力は丙にも及ぶ。
もっとも、丙に執行力は及ばない。
　　　　　　　　　　　以上

手直しよろ。
535：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 02:49:29: お…おいみんな起きろ！！>>534に神が！！
536：５３４：2009/01/23(金) 02:49:55: ごめん演習民訴２８でした。２７じゃないです。
537：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 03:05:19: うおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお
538：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 03:06:57: >>534
問題見てないからなんとも言えないけど、執行力も論じた方がよくない？
539：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 03:16:48: きたあああああああああああああああああああ
540：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 04:07:05: だからみんな落ち着けって。
今回の範囲は演習民訴16～39でしょ。
多数当事者訴訟が絡む32～38を外す。
前期の試験範囲と被る24,25も外す。
残るは15問だけだよ。
541：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 04:48:21: >>540
なにこれ・・・すげー落ち着いた・・・
542：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 05:10:05: 依存関係説と適格承継説の違いがさっぱり理解できん（大汗）。
あとさ、納屋先生の本には承継人かどうかの判断で、
訴訟物が債権か物権かで変わってくるって説が紹介されてたけど、
そこは授業では触れていないよね？？
ああ神様、主観的範囲からは出題されませんように・・・
543：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 05:38:12: いちいち新旧訴訟物理論どちらにもたって書かないとだめなのかな・・・
544：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 05:47:52: >>543
いや、新旧訴訟物理論どっちの説を採用するか論じれば１つでいいと思う。
紛争解決の一回性を重視すれば新訴訟物理論。実質的な手続保障を重視するなら旧訴訟物理論ってな感じで。
545：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 06:25:53: >>534
あの、え～っと、俺の演習民訴では２７の問１は既判力の客観的範囲の問題なんだけど。
まさか版によって問題が相当違ってるとかという落ちが^_^;

>>542
適格承継説が当事者適格という訴訟法の視点から考えるのに対して、
依存関係説は依存関係という実体法の視点から考えるんだよ。
具体的には土地の占有をめぐる問題について争われることが多いんだけど、
論者によって理解の仕方に開きがあるから、どちらの立場に立つのか決めたら、
自分で読んでみて。
546：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 06:29:35: 規範力の主観的範囲はちゃんとやっておいた方がいいよ^_^;
547：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 06:32:20: もとい既判力だね。
548：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 06:35:09: >>545
>>536を読むと安心
549：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 06:37:12: 本番まであと２時間半か・・・
Ｙｅｓ　Ｗｅ　Ｃａｎ　！
ちなみに、オバマのミドルネームはフセインだぜ！
550：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 06:37:46: あ、訂正があったのね。
サンクス。
ただの承継人の議論か。
551：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 09:49:39: 証明責任の所から二問、不服申し立てから一問…既判力でねーじゃねーか！
552：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 09:57:45: ｵﾜﾀ
553：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 14:44:30: 終わった…悔しすぎる｡｡今回どれが問題集から出た問題だったの？
554：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 15:02:37: カンニング見つかった女がいたね(笑)
555：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 15:18:59: >>553
三問目の問題だったみたい。問題集３９「控訴の利益」の２問目。
それにしても微妙なとこから出してきたな・・・
芳賀さん前期にこのスレの予想通りの問題出しちゃって悔しそうだったから
なんとしても予想外のとこから出したかったのかな。
556：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 15:37:27: 一通りやっておけばいいんだよ、大した量じゃなかったんだし。
ちなみに上訴からの出題自体は2005年くらいに一度あったよ。
557：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 15:53:48: 思いっきり予想をはずしてきたな・・・
上訴のところなんて、授業では急ぎ足でサラッと流しただけ
だったから、まさかあそこから出るとは思わなかった（涙）
入学して初めて単位を落とすことになりそうだ～orz
カンニングして停学になるよりはマシだと思うしかない。
558：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 20:15:38: カンニングなんてあったのか・・・３年だとしたら就活どうすんだ
559：ハンタカチ王子：2009/01/23(金) 21:03:39: 芳賀さん、明ちゃん見てるって言ってたよな。

授業内容、ペース配分も含めてもっと考えろよ。
授業の質が前期と比べて明らかに下がってるぞ。
560：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 00:01:24: 芳賀組おつかれ！
今日他のテストでカンニングがどうの言われたけど
そこだったのかｗ

さて、高地さんのはなししようぜ
561：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 00:14:57: ここから高地のターン
562：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 13:35:46: 高地さんは自分で予習復習してる人向けの授業だったので
あんまり出なかったある
563：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 14:48:01: 確認。

476 ：ハンタカチ王子：2009/01/14(水) 01:52:23

高地さんのテスト範囲について
・処分権主義
・弁論主義
・証明責任
・判決内容の確定？　→　判決の確定だと思われ。
・判決の効力
って言ってましたよ。
あと条文の持ち込みはありみたいです。
564：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 20:08:09: カンニング見つかったのは四年？三年？
565：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 20:58:01: 学年はわからないがルーズリーフが取り上げられてた。
566：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 23:13:32: 話ぶったぎりスマソ

後期集中って民訴ⅠⅡをまとめて試験やるの？
567：ハンタカチ王子：2009/01/24(土) 23:55:10: 1065教室ででしたか？？
568：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 00:18:36: うん
569：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 00:32:19: どの列の人でしたか？質問ばかりすいません。
570：ハンタカチ王子：2009/01/25(日) 02:05:30: 右端の後ろの方だったかな
571：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 11:40:07: 判決の効力は既判力とか執行とか形成のことなんだろうけど
判決の確定って何が出るんだろう
控訴の棄却みたいなのか？
572：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 14:42:06: 判決の効力
?確定前に生じるもの
?確定後に生じるもの
既判力
執行力
形成力
573：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 14:42:09: 判決の効力
?確定前に生じるもの
?確定後に生じるもの
既判力
執行力
形成力
574：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 14:58:53: カンニングって実際１００％停学になんの？情状酌量とかないのかな
575：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 16:42:43: カンニングの情状って一体・・・。
就職が決まってるとか、
家の都合で学費がもう払えないとか、
そんなんじゃ全然駄目だよね。
576：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 18:48:28: 何故にこんなに過疎ってるのか
577：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 18:48:59: まぁ山Pは揉み消したけどなｗ
578：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 18:55:45: >>576
相談するまでもないからじゃない？
>>577
そうなの？
579：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 23:01:16: 条文持込オッケーだから六法持ち込みはオッケーですよね？
580：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 23:10:06: 高地さんですよね？
六法持ち込みはオッケーですよ！
581：sage：2009/01/26(月) 23:18:38: 後期は不可
582：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 23:54:15: 条文のみ持込可って最後の授業で言ってたぞー
583：ハンタカチ王子：2009/01/26(月) 23:55:34: 六法はオッケーっすよ！
584：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 00:05:40: 過去問見てると判決の効力の範囲は既判力と争点効のことを聞かれそうだな
つーかほとんど同じだな内容
585：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 01:45:38: ２００７年度　後期　民事訴訟法(高地くん)
持ち込み･･･六法のみ

１　口頭弁論の意義と内容
２　証明責任の意義と分配について具体例を挙げ説明
３　２０００万円の債務のうち、３００万円を弁済したので、残債務は１７００万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えで、１５００万円を越えて債務は存在しないことを確認する判決は適法か。
４　民事訴訟法１１５条１項２号の意味を具体例を挙げて説明
５　既判力と争点効の違いについて述べよ

一応去年の過去問
586：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 02:21:29: 上記３の回答ほしいです
587：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 06:38:18: >>586

一部請求の問題？
てかこれは処分権主義に反するんじゃ…
だれかおしえて！
588：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 06:40:54: ごめん全然一部請求じゃないね
何言ってんだおれorz
589：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 07:31:37: >>586
一部判決の問題。
処分権主義に抵触するかが問題となるよ。
590：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 07:31:39: >>586
一部判決の問題。
処分権主義に抵触するかが問題となるよ。
591：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 09:12:36: 審判対象やその範囲の限定は当事者に処分権能が認められるから、今回の債務不存在の確認判決は違法ってこと？
592：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 09:28:10: >>591
判決内容と申し立て内容が異なっていた場合、
必ず違法となる訳ではないよ。
基本的には、処分権主義の趣旨から規範を立てて、
あてはめていく作業が必要。
>>585の事例だと、判決は違法だけどね。
593：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 10:01:07: では今回の事例で仮に1800万円を超えて債務が存在しないことを確認する判決ならば適法ということに？
594：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 10:36:59: >>593
うん。
まぁ、解釈によっていつでも結論は変化するけど。
通常は、被告の利益を重視するからね。
595：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 11:29:20: なるほど。ありがとうございます。今日の試験お互いにがんばりましょう！」
596：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 11:40:07: >>585
いえいえ。お互い頑張りましょう。
ちなみに私は、114条2項が出るものと予想しております。
597：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 17:07:25: みなさんお疲れさまでした
4番だけわからなかった…
598：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 17:10:00: 高地様は神でした( ^ω^)
599：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 18:28:29: 全部分かった
600：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 19:30:47: 本当にまんま過去問通りでたなｗ
601：ハンタカチ王子：2009/01/27(火) 23:36:03: そういえば最後の授業に先生が明チャンについて言及してたな。明チャンの情報を信じるか否かは貴方達の勝手ですがって
602：ハンタカチ王子：2009/01/28(水) 03:21:45: この科目で不正行為をした４年生がいたらしいな。
掲示板に張り出されてた。
603：ハンタカチ王子：2009/01/28(水) 08:16:16: ４年って取得単位に関わらず卒業できなくなるんじゃなかったっけ？
604：まいよに：2009/07/09(木) 20:42:45: 選択的併合だけは絶対にやっとけ
605：めいじたろう：2009/07/09(木) 23:48:44: 去年の前期の神々の偉業
>>283　>>291　>>345-348　>>358　>>364　>>369
>>374　>>383-388　>>394　>>398-400　>>404　>>406　>>412-414

2009年前期　（芳賀）試験形式
趣旨を答えさせる問題　　　　　1問
事例問題　　　　　　　　　　　1問
説によって適否の分かれる問題　1問
606：まいよに：2009/07/16(木) 20:37:43: やっぱ二重起訴が本命かな。
めいじたろう乙
607：めいじたろう：2009/07/16(木) 23:48:45: ヤマかけ乙
趣旨の問題はレジュメにあるのが

当事者適格（6頁）
37条の規定（13頁）
142条（20頁）
手続の停止（26頁）

だけだからこのうちのどれかな気がする。
608：まいよに：2009/07/17(金) 20:48:02: ってか木曜日先生来なかったから途中で教室出たんだが、30分過ぎくらいに来たらしいな笑
609：ハンタカチ王子：2009/07/18(土) 01:30:20: >>408
本来なら２０分の遅刻で休講扱いだったような…
ていうかあんたよく２ちゃんで見かけるが明大生だったんだな。
610：609：2009/07/18(土) 01:32:35: 安価ミスった。
×>>408
○>>608
611：まいよに：2009/07/20(月) 19:07:17: ２ちゃんで明治を名乗るとどこでも低学歴って言われて辛いおね。
こては自分のレス見つけやすいようにするためだから気にしないでくれ。
612：ハンタカチ王子：2009/07/20(月) 20:29:29: 昨年の神を信じて今から芳賀の勉強をする！
613：ハンタカチ王子：2009/07/22(水) 19:51:04: 前日あげ
614：ハンタカチ王子：2009/07/22(水) 20:09:12: 皆どこに絞ってるの？
615：ハンタカチ王子：2009/07/22(水) 23:18:12: 直前なのにここまで過疎ってるのも珍しい気がする。
弁論主義で二重起訴かな。
選択的併合って、結局でそうなのかな？
616：ハンタカチ王子：2009/07/23(木) 01:11:51: 二重起訴はあり得る気がする
617：めいじたろう：2009/07/23(木) 10:10:13: まいよにすごいなｗ
618：まいよに：2009/07/23(木) 20:02:59: 途中で手のひら返したけどな笑
619：ハンタカチ王子：2009/10/02(金) 14:50:36: みんななに使って授業うけてる？
手ぶら？
進められた本買った？

板書もレジュメもないしどうしようか
620：おいで＾＾：2009/10/02(金) 15:48:05: すごく好評のブログｗ
ちょっとHでどんどん読んじゃうよ。
更新もしてるからきてみてね＾＾

ttp://stay23meet.web.fc2.com/has/
621：ハンタカチ王子：2009/10/02(金) 18:23:51: 10月いっぱいまでのレジュメは、オーメイジの4限のところの授業内容に載ってるよ。
622：ハンタカチ王子：2009/10/02(金) 19:45:14: それは知ってるんだがそれだけでやる？
一気に４単位は失いたくないからさ
623：ハンタカチ王子：2009/10/02(金) 20:26:47: 確かに4単位落とすのは痛いよね。でも、毎年テスト範囲を限定してくれるし、あまり落とさないって噂だから、教科書使わなくても講義をちゃんと聞いてれば大丈夫かなあと思ってるんだけど、甘いかな？
624：ハンタカチ王子：2009/10/02(金) 21:24:49: 4単位は痛い;
でも一番最初の授業で去年までとは変えるとか言ってなかった？
本は4000円弱するから悩むな
625：ハンタカチ王子：2009/10/02(金) 21:34:20: 初回に「過去問はあまり参考にはなりません」って言ってたね。
過去ログ読んだかぎり、高地先生は明チャン見てるとかって話だから、本当に過去問はあまり役立たないのかも。
ということは、今年から試験範囲を限定してくれなくなる可能性もありか。
やっぱ教科書買っといた方が無難かな？
626：ハンタカチ王子：2009/10/03(土) 11:09:22: だよな;
次回授業内容のやつコピーして受けて無理そうだったら買うわぁ～
627：ハンタカチ王子：2009/10/04(日) 02:57:06: 前期は余裕だったが確か試験方法変わるんだっけ？
628：ハンタカチ王子：2009/10/18(日) 17:04:56: 後期は論述
まあ毎年似たようなこと言って結局過去問のまんまだから大丈夫だろ
629：ハンタカチ王子：2010/01/08(金) 00:46:55: オー明治のレジュメが更新されてないんだけど、講義あるよね？
630：ハンタカチ王子：2010/01/08(金) 09:58:40: あるはず。先生いつも更新するの結構ぎりぎりだったりするし。
631：ハンタカチ王子：2010/01/08(金) 16:16:43: 結局更新されなかったか･･･
632：ハンタカチ王子：2010/01/16(土) 22:26:17: 試験テーマの４つってわかる人いますか？
弁論主義、処分権主義など。
633：ハンタカチ王子：2010/01/17(日) 16:40:18: >>632
処分権主義
弁論主義
証明責任
判決の効力

てかみんなどれぐらい勉強してく？
どんな問題出るかすら見当つかないから絞りようがないorz
634：ハンタカチ王子：2010/01/20(水) 13:53:11: どういう形式かね？
例年通り？
635：ハンタカチ王子：2010/01/21(木) 11:24:51: 形式は論述だって。
今年も過去問やっとけば大丈夫かな？
これ取れないと卒業できないからな。
せっかく内定もらえたのに卒業できないとかシャレになんねぇorz
636：ハンタカチ王子：2010/01/21(木) 16:55:16: 記述３問
〇×４問
637：ハンタカチ王子：2010/01/21(木) 17:00:20: >>636
最後の授業では論述４問って言ってたが、どっちが正しいんだろうね？
638：ハンタカチ王子：2010/01/22(金) 23:55:14: 芳賀さんの範囲をわかる方どうか教えてください
639：ハンタカチ王子：2010/01/23(土) 22:42:42: 芳賀さんは範囲しぼらないのでは？
640：ハンタカチ王子：2010/01/25(月) 03:06:16: >>638
範囲一切絞ってない
後期やったとこだけ
あと形式は前期と同じ
641：ハンタカチ王子：2010/01/25(月) 11:37:22: 前期は新・旧訴訟物論関連っていうヒントがあったわけだけど、後期はないんかね？
言ってなかった気がするけど、誰か気付いた人います？
642：ハンタカチ王子：2010/01/26(火) 18:25:27: 過疎
643：ハンタカチ王子：2010/01/26(火) 20:03:40: 高地さんの過去問で
２０００万円の債務のうち、３００万円を弁済したので、残債務は１７００万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えで、１５００万円を越えて債務は存在しないことを確認する判決は適法か。
っていうのがあったけど、これって適法？違法？
数字が違うけど、スレの前のほうで適法と違法で意見が分かれてたみたいだけど。
644：ハンタカチ王子：2010/01/26(火) 21:11:20: 違法に一票
645：ハンタカチ王子：2010/01/26(火) 21:26:39: 適法じゃないの？
残債務が1700万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えなんだから、1500万円は請求の範囲内で246条違反にはならないと思うが。
原告が求める救済上限を上回る判決をすることができないのが246条の規定だし。
646：巨大な神様：2010/01/27(水) 01:19:34: 私だ。
芳賀先生のテストを受ける前にはリポビタンＤを飲んで気合いを入れた方がいいぞ。
647：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 01:42:19: 高地さんのやつだけど、違法に一票。

訴えは1700万円以上って言ってるのに対して1500万以上ってことは、請求の範囲よりも原告にとって有利な(＝上限を超えた)判決したことになるんじゃない？
648：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 12:45:37: >>647の意見が正しいと思うので違法に１票。
ところで高地さんって持ち込み不可だっけ？
649：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 14:09:11: >>648
条文のみの六法は持ち込み可です。
650：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 16:55:40: >>649
ありがとうございます。
まぁ六法持ち込んだところで大して役に立たないと思うけどｗ
651：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 17:50:58: えっ適法じゃないの？
652：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 18:07:30: 結局>>643は違法と適法どっちなんだ？
はっきりと答えられる神はいないのかorz
653：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 19:10:29: 647が正しいと思う。
「300万払った」っていう原告の主張に対して、裁判所が「少なくとも500万払った」という認定をしたってことでしょ？
被告は「払ってない」みたいな主張をするだろうし、裁判所明らかにやりすぎと思われｗ
654：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 19:11:55: >>652
１、民事訴訟法246条の処分権主義は私的自治の訴訟法的発現であり、
　　当事者は訴訟の対象、提起、終了について自由に決定できるという原則のことを言う
２、この処分権主義は訴訟物の特定を含む。
３、債務不存在確認請求訴訟の訴訟物は原告の支払額であり、残債務額ではない。
４、当該事案は全体債務が2000万円、残債務が1700万円、原告支払額が300万円である。
５、この場合、原告の提示した訴訟物は300万円の支払である。これを越える支払額について、
　　裁判所は判断できない。
６、残債務1500万円の認定は支払額500万円の認定と同義であり、５の基準を超える。
７、よって、残債務1500万円の認定は処分権主義を定める民事訴訟法246条に違反する。

(･д･)＜芳賀民訴の人間だから、正しくないかも知れないけどな！
655：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 19:29:52: >>654
(･д･)＜追加
３の理由：債務不存在確認請求訴訟の訴訟物は当該債務の不存在部分だから
656：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 19:47:53: >>654>>655
すげえわかりやすい!!
ありがとうございます!!
657：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 20:01:17: 流れ切ってごめん

芳賀さん民訴、どこ出そうだろう？
範囲が広くてなかなか…
658：えろさ：2010/01/27(水) 20:29:13: わがんね
659：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 21:07:42: 証明責任とか既判力の範囲・限界はメジャーですよね。
660：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 21:21:57: だよね
とりあえず今から頑張る

補講で配られたプリントその15、16も一応範囲なのかな…？
ま、そこまで手が回らないけど
661：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 21:46:58: いくら芳賀先生でもそこまでは出さないんじゃないかな・・・。
662：えろさ：2010/01/27(水) 22:15:10: 芳賀先生はやらかす男だよ
663：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 22:21:36: こええええええええええ！！！
664：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 22:23:29: 自白出る気しない？気のせい？
665：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 23:28:01: 高地さんて確か４問出すって言ってた気がするけど、全部解答しなきゃいけないんだっけ？
666：ハンタカチ王子：2010/01/27(水) 23:43:00: >>665
選択とも必答とも言わなかったような…
過去問見ると必答みたいだけど。
667：ハンタカチ王子：2010/01/28(木) 00:59:08: 高地民訴、木金で勉強して間に合うかな？
668：ハンタカチ王子：2010/01/28(木) 10:11:34: >>667
間に合うだろ。
俺だって今日テストだから夜から明日にかけてしか民訴に手がつけらんねぇし。
とりあえずテーマ4つの意義とか概要覚えてれば何とかなるだろ。
669：ハンタカチ王子：2010/01/28(木) 17:13:40: 高地さん今からやるけど、テスト形式ってどうなの？
論述4問って話と論述3問○×4問って話が出てたが。
670：ハンタカチ王子：2010/01/28(木) 19:19:12: 証明責任は、ある事実が真偽不明であるときに、当事者の一方が負う敗訴の不利益である。
要件事実の真偽が不明であるときの実体法の適用の有無を決めることから
主要事実についてだけ、あらかじめ客観的･抽象的に定まる。

ここ日本語でおｋなんだが、どういう意味か分かる奴いる？
671：ハンタカチ王子：2010/01/28(木) 19:38:01: 六法持ち込み可だけど、246条(処分権主義)と114条(既判力)以外でおさえとくべき条文って何かあるかな？
672：ハンタカチ王子：2010/01/28(木) 21:16:40: >>643
１７００万円を越えて債務が存在しない＝３００万円は弁済していることを確認してくれっていう請求に対して５００万円を弁済してますよって判決は民訴法２４６条違反の違法な判決だろ。

処分権主義、私的自治から考えて当事者が求めている以上の判決を出してはいけない。
反対当事者（債権者）に対しても請求以上のものが裁判所が認めちゃうと不意打ちになるからな。

自信ないけどたぶん違法で間違いないと思う。
673：ハンタカチ王子：2010/01/29(金) 01:33:23: 腹減ったー眠いー助けてーorz
674：ハンタカチ王子：2010/01/29(金) 02:32:02: >>670
１、裁判所が判断するのは訴訟物の存否
２、訴訟物の存否は実体法上の権利の有無によって決せられる
３、実定法上の権利の発生するためには法定の要件事実が発生している必要がある。
　　※要件事実と主要事実はほぼ同じ意味
４、当事者はこの要件事実の存在を証拠によって明らかにしなくてはならない。
５、明らかにするとは、裁判所に要件事実の存否について、
　　確信を抱かせる程度の証拠を提出することである。
６、裁判所が当事者の証明活動の結果、その要件事実の存在について
　　確信を抱けない状況を真偽不明という
７、真偽不明である場合、そのまま放置すると訴訟物について、
　　判断が下せないので要件事実が存在するかしないかを一応判断する必要がある。
８、この際に不利益な判断を受ける地位を証明責任という

→訴訟物の存否は要件事実に掛かるから、
　要件事実を推認させる間接事実、間接事実、間接証拠の信用性を
　向上させる補助事実について証明責任を負わせてもしょうがないってことになる。

(･д･)＜そしてお前は、PCの前でコサックダンスを踊らねばならない
675：ハンタカチ王子：2010/01/29(金) 17:44:32: 高地さん愛してる
676：ハンタカチ王子：2010/01/29(金) 21:17:43: 過去問と一字一句同じ問題しか出なかった。

高地さんは噂通りの神様でしたｗ
677：ハンタカチ王子：2010/07/02(金) 15:40:55: 高地どうすんだよ
オー明治うｐレジュメ暗記だけじゃ無理かな？
678：ハンタカチ王子：2010/07/15(木) 22:57:34: みんなのキャンパスで毎年同じ問題出るとか書いてあったからそれ信じて履修しちまったよ
択一式じゃしっかり勉強しないと単位こないね
高地先生は今年から神じゃなくなったようです
679：ハンタカチ王子：2010/07/16(金) 00:13:59: 形式等、去年と変わっていないと聞いたが。
そんなに難しい問題は出さないらしいし、実際神みたいなものだろう？
680：ハンタカチ王子：2010/07/20(火) 23:08:59: 神なら試験問題候補いくつか発表して論述形式にしてくれる。
裁量の余地が・・・
択一モロに点数出るから40点とかじゃ救いようがないし
681：ハンタカチ王子：2010/07/21(水) 15:00:23: 芳賀の範囲はどこですか？
682：ハンタカチ王子：2010/07/22(木) 03:52:56: お前ら問題集はﾀｸﾃｨｸｽ？
683：ソウマ：2010/07/22(木) 18:37:57: 明日の民訴全力でいくぞ！
684：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 18:54:27: 皆さんどうでした？高地民訴
685：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 20:22:11: 自己採点
確実にあたっているもの１８
確実に間違っているもの３
グレイ４
１、３、１５、２０の答え何？
686：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 20:23:05: タクティクスは問題集としてかなり微妙だよな

(１)正しい

とか。何で正しいのかと言えと…
687：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 20:51:01: けっこうできなかったかも...
勉強がんばったし、毎週出席してたのに。
これって択一だから評価も点数通りはっきり出ちゃうのかな？
４単位とかでかすぎる。。。
688：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 20:54:31: ３と２０の答えって３－（３）、２０－（３）？
調べてもわからん。
689：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 20:57:04: 評価が点数どおりででるなら１５点以上取ることが必須だな
690：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:06:38: 高地さんって相対評価なの？
先生は簡単に満点取れるって言ってたけど、
ほんとにとれるやついるのだろうか？
691：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:20:16: 60点いかなきゃ落とす。それだけの話
授業終わった後そう言ってたよ
692：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:24:21: >>691
そんなこと言ってたか？ｗｗｗ
693：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:31:48: 誰か答え合わせしません？
694：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:38:58: 外国法うんたらが誤答肢なのは間違いない
695：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:40:29: なぁ。このスレ読んでると高地は神とか書いてあるけど、この試験のどこが神なんだ？
696：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:52:23: >>692
授業終わった後聞いたらそう言ってたよ
つまり25問中15問からが単位くる最低ライン
697：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 21:56:16: 過去問そのままの神とはなんだったのか
698：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 22:02:02: 後期集中の民訴取ってるから前期の試験問題お願いします
699：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 22:06:50: ４単位分ＦつくとＧＰＡ凄いことになるね
ロー志望の人には可哀想な感じ
700：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 22:12:15: 過去問まんまで出すのは後期だけだよ
いまさら言っても遅いけど
でも既習でロー志望の人なら充分解けるレベルだったと思うよ
701：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 22:19:36: まぁ試験直前に試験範囲絞って問題ほぼ発表しちゃうような授業でいくらＳとってGPA稼ごうが何の自慢にもならんしな
あんなのは高校の定期試験と一緒
高地さんのこういう試験こそ真の力が問われる
702：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 22:55:02: 20とれればＡか・・・
703：ハンタカチ王子：2010/07/23(金) 23:07:49: １－（２）２－（５）３－（３）？４－（４）５－（３）
６－（１）７－（５）８－（３）？９－　？１０－（４）
１１－（３）１２－（５）１３－（３）１４－（３）１５－？
１６－（４）１７－（４）１８－（４）１９ー（２）２０－？
２１－（４）２２－（４）２３－（３）２４－（４）２５ー（３）
誰か補完ないし訂正よろしく。
704：ハンタカチ王子：2010/07/24(土) 01:16:37: ４単位分悪い単位つくのやだなぁ・・・択一式は誤魔化しがきたないから救済しようがないんだよね。高地さんが合格基準50点にしてくれれば話は別だけど
705：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 20:56:21: 合格最低点が15点なら3分の１はおちそうだな。
俺は確実に大丈夫だが、成績がＢとなるときつい。
706：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 22:00:49: みんそはみんな試験１週間前から慌ててやりだすからキツい
１ヶ月くらいかければあの程度なら全員合格点取れる
707：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 23:25:41: 学部試験に一カ月もかけるやつがいるだろうか
708：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 23:33:48: >>707
俺は普通にかけてますが何か。
心の底からＳが欲しい。ＧＰＡをあげたい。
709：ハンタカチ王子：2010/07/25(日) 23:49:19: で、何点くらいとれたんだ？
あとレス７０３はこれあってるのか？
710：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 00:24:44: 結構間違えてねわかんないけど
711：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 00:52:47: １－（２）当事者主義
２－（５）（５）以外対象とならない
３ーわからん
４ー（４）（４）以外に誤りなし
５ー（３）釈明権は相手方ではなく裁判所にする
６ー（１）（１）以外誤り
７－（５）弁論能力を欠く者の陳述内容を裁判の基礎とすることは適法
８ーわからん
９－わからん
１０－（４）（４）以外根拠となる
１１－（３）判例あり
１２ー16条2項
１３－（３）書面の内容ではなく当事者が書いたか否かの確認の訴訟
１４－（３）訴え提起時
１５－わからん
１６－（４）判例
１７－（４）職権証拠調べも認められている
１８－（４）債務者が負う
１９ー（２）債務者が負う
２０－わからん
２１－（４）以外誤り
２２－（４）利用不可
２３－（３）中間判決は義務的でない
２４－（４）適法
２５－相対的取消効説（通説・判例）
訂正頼む
安心して寝れんｗ
712：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 06:32:50: え、17の当事者間で争いのない事実は認めなきゃ駄目だろ
713：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 07:34:04: なんで高地は神なの？
714：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 09:07:21: 17は（4）でいいんじゃないか？職権証拠調べは認められてなかったかな。（3）が怪しいが自由心しょう主義から許されないか。
715：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 09:19:37: と思ったけど違うね
他に間違いはないか。あとわからんとこの補完を頼む。20点とれるかどうか微妙なんだ。
716：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 09:26:28: ８番は４多数決じゃできない
717：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 10:00:29: 15がわからん
書記官は訴状却下出来ないよな？
718：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 11:59:11: 誤植おおいよなこの問題。高地これ見直ししてないだろ。試験もやる気ないのか？
719：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 12:28:28: まぁなんていうかさ
法曹コースって別に全員ロー志望じゃないし、専門法律科目３２単位も必要なわけじゃん
なのに評価厳しくして半数が４単位落とすなんて厳しい措置を採る必要はないよ。
後期と比較して不合理な差別をするのはおかしいし、相対評価にして後ろから２・３割を落とせばいい。
720：ハンタカチ王子：2010/07/26(月) 12:29:58: あと、このスレの去年の前期部分見て、こんなレス進行じゃないし、こんなガチ試験にしたの今年からなんじゃないかなと思った
721：ハンタカチ王子：2010/07/27(火) 12:56:44: 去年と同じような問題を出すって言ってたよ高地さん。
だから、今年だけガチってわけでもないと思う。
６割が最低ラインってことには変わりないだろうな。
722：ハンタカチ王子：2010/07/27(火) 21:04:50: 去年の単位認定も６割ラインで絶対評価ってことですか？
この問題一問の配点高いし厳しすぎ…３問間違えたらもうS来ないってこと？
723：ハンタカチ王子：2010/07/27(火) 22:48:19: 高地は普通に勉強すれば満点取れる試験をするといってたからたぶんそうじゃないか。
Ａをとれるかも微妙だぜ
724：ハンタカチ王子：2010/07/27(火) 23:01:48: >>626>>627>>628
これから察するに去年と方式違うぞ。間違いなく
725：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 02:46:30: それは後期集中じゃないか？後期集中は今年も論述だし。
それに、高地さん択一方式で去年やったら意外に皆出来なかったって言ってから、方式は変わってないと思われ。前期集中（法曹コース）は択一にしてるんでしょ。
726：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 07:20:55: 高地は単位落とさないので有名らしいよ
無駄にＣとかでも困るけど
727：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 16:43:18: 今日問題訂正でたね。
探せばもっと誤植あるんじゃね？
728：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 17:22:34: kwsk
729：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 18:12:40: oh-meijiで問題の訂正が出たんだよ。
問題の23番は全員正解にするって！
730：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 18:32:35: ああ？そこだけかい・・・なんか結構変だもん
731：ハンタカチ王子：2010/07/28(水) 21:57:33: 芳賀組はいないのか？
732：巨大な神様 ◆Avu5gq54bk：2010/07/29(木) 00:58:31: >>731
私だ。
芳賀先生の授業は１限だし、比較的真面目な人が受講してるからここを見てる人が少ないんじゃないか？
733：ハンタカチ王子：2010/07/29(木) 01:07:37: >>732
いた！
確かにそれは言えるね
どこ出るかこわくてしょーがないな
734：ハンタカチ王子：2010/07/29(木) 02:10:42: 規範分類説意味わからんから実質的表示説で
訴え却下しまくるわ。
735：ハンタカチ王子：2010/07/29(木) 02:49:10: >>731
このスレは意外と役に立つ。
特に200～400あたり。

>>734
規範分類説は名前の通り当事者が問題となるのがいつかで規範を分ける考え方。
訴訟開始前　→　表示説（画一的処理を重視）
訴訟開始後　→　実質的判断（手続的保障を重視）
ただ，いつから規範を分けるかが不明確であることや，
時点によって当事者が変わることに対して批判が強いので支持を得ていない。
ちなみに表示説の中でも実質的表示説は訴状内容を具体的に観ることになるから
形式的表示説のように訴え却下しまくる結論にはなりにくいと思われ。
736：巨大な神様 ◆Avu5gq54bk：2010/07/29(木) 03:12:02: 私だ。
過去レスを読んでみたら、芳賀先生はやはり素晴らしい先生だと再認識した。
明日のテストも不安だが、起きれるかどうかが一番不安だ。
737：735：2010/07/29(木) 04:27:13: もっとも形式的表示説に立ったとしても，
補正命令出すから却下しまくることにはならないか。
738：ハンタカチ王子：2010/07/29(木) 10:09:40: 訴訟能力の細かいとこがうろ覚えで死んだ。
739：ハンタカチ王子：2010/07/29(木) 16:39:01: 試験初日一発目の民訴以外はほぼ完璧だったやつ多いだろ？
マジで高地は神様とかいう情報に騙されたわｗ
740：ハンタカチ王子：2010/07/29(木) 22:35:44: 後期はまだ論述で神らしいけど、落とした場合それ再履する?
741：ハンタカチ王子：2010/07/30(金) 12:42:28: >>740
え？そんなことできんの？
そしたら当然するだろ
２科目分ＣつくならＦもらって後期ＡかＳのが良いって説も
742：ハンタカチ王子：2010/07/31(土) 15:25:28: 高地さん！オー明治に解答解説うｐしてください！
授業料払ってるんだからそれくらいすべき、
自分で調べるのが力になるとは言っても調べられないのも確実にある。
743：ハンタカチ王子：2010/07/31(土) 17:33:24: その通りだと思う。刑訴の山田はちゃんと毎回解答出せているんだから、不可能ではないはず。
744：ハンタカチ王子：2010/08/01(日) 18:26:26: 高地さん問題訂正うｐできんならついでに解答一覧出せよｗｗｗ
745：ハンタカチ王子：2010/08/09(月) 01:48:01: 毎年同じような問題出してるんでしょ？
解答一覧は出しにくいのでは・・・
746：ハンタカチ王子：2010/08/11(水) 19:02:58: 毎年同じような問題だからというのは理由にならない気がする。実際実行している先生もいるわけだし。
それに、前期集中で後期最初の講義で試験に関する解説等を行えない以上、学生達の勉強のためにも解答解説の公開は必要だと思う。
まあ、もし後期の試験も同じ問題というのであれば話は別だが。
747：ハンタカチ王子：2010/08/13(金) 02:25:34: 毎年問題を考えることさえ面倒な先生
→　解答なんて面倒で作れねえよ

って考えるのが一番素直だと思うのだが。
748：ハンタカチ王子：2010/08/13(金) 19:28:27: 同じ問題なら仮に今年落としても来年この過去問握りしめてＳ４単位余裕だね
749：ハンタカチ王子：2010/08/14(土) 21:32:29: やっぱり、学部長なんてやってると、忙しくて大変なのかねぇ。
750：ハンタカチ王子：2010/08/15(日) 00:58:26: age
751：ハンタカチ王子：2010/08/15(日) 02:35:32: 土屋先生の時もそうだが本当に学部長は忙しいのかね。。。
752：ハンタカチ王子：2010/08/18(水) 17:53:18: 公務で休講とか、講義を早く切り上げたりしてたし、それなりに忙しいんじゃない？
忙しくなければ、学部長の次のなり手がいなくて、高地先生の再任なんて事態にならないだろうし。
753：ハンタカチ王子：2010/08/27(金) 13:17:18: age
754：ハンタカチ王子：2010/09/08(水) 20:49:09: どう考えても60点ないけどＢでした
相対評価です
755：ハンタカチ王子：2010/09/14(火) 11:17:40: >>754
同じく100％落としたと思ったけどB来た。
何人落したんだ？
756：ハンタカチ王子：2010/09/15(水) 00:05:25: 芳賀先生だけどBきた
甘いのは前期だけかな…
757：ハンタカチ王子：2010/12/24(金) 23:35:06: 高地の後期取った人、講義は今日で終わりました。
年明けの授業は質問受け付けるだけだそうです。
758：ハンタカチ王子：2011/01/13(木) 23:12:17: 高地先生の民事訴訟法I,IIなんですが、
試験の形式や範囲知ってる方いらっしゃいますか？
お願いします_(._.)_
759：ハンタカチ王子：2011/01/14(金) 01:57:26: 論述、やったとこ
760：ハンタカチ王子：2011/01/21(金) 11:35:10: すいません
もう少し詳しくお願いします_(._.)_
761：ハンタカチ王子：2011/01/21(金) 11:57:38: >>760 ・境界確定の訴え・当事者適格・当事者の欠席・請求の放棄・必要的共同訴訟
762：ハンタカチ王子：2011/01/21(金) 16:42:16: 芳賀先生の民訴の試験の形式、範囲を教えて頂けないでしょうか？
前期と同様、授業でやった範囲全てなのでしょうか？
763：ハンタカチ王子：2011/01/25(火) 03:33:24: あげ
764：ハンタカチ王子：2011/04/26(火) 15:07:31: 高地先生と芳賀先生どっちがお勧めですかね？
765：ハンタカチ王子：2011/05/10(火) 22:48:23: 後期の高地の試験は、異常なほど楽。
でも、講義は芳賀の方が面白い。
766：ハンタカチ王子：2011/05/15(日) 21:37:46: 芳賀先生の民訴とってるんですが、教科書何かしら教科書買った方がいいですかね？
レジュメのみで大丈夫？
767：ハンタカチ王子：2011/05/15(日) 22:36:18: 買わなくても図書館にある参考書で勉強する手もある。
ただ、レジュメだけって言うのはやめた方がいいと個人的には思う。
768：進撃の巨大な人 ◇6CwwBlEue.：2011/05/16(月) 17:30:25: ｃbook安いからおすすめだよぉ（＾ｕ＾）
お金出したくないなら図書館でもいいけどぉ(゜-゜)（＾－＾）
769：ハンタカチ王子：2011/05/16(月) 23:03:22: >>767
>>768
ありがとうございます。やっぱ何か買いますわ。
770：ハンタカチ王子：2011/07/13(水) 21:10:07: 法曹の方じゃない高地さんの民事訴訟法の去年の過去問教えてください。
771：ハンタカチ王子：2011/07/18(月) 19:26:17: 芳賀　２０１１年　前期　民事訴訟法

Ⅰ　当事者適格　当事者能力　訴訟能力の相違について　説明問題
Ⅱ　訴えの３類型について　説明問題
Ⅲ　弁論主義について　事例問題（原告はスピード違反について
主張しているのに、裁判所が主張されていない飲酒運転について判断し
勝訴させることは許されるのか。）

先生曰く、今回は震災の影響もあって授業日数が少なかったので、
簡単にしたそうです。
772：ハンタカチ王子：2011/07/25(月) 01:19:01: 就活で金曜1限の高地先生の前期試験範囲聞けなかったオワタ・・・
どなたか前期の試験範囲を晒してはいただけないでしょうか・・・｡ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)゜｡ｳｧｧｧﾝ
773：ハンタカチ王子：2011/07/27(水) 18:55:20: あげ
774：ハンタカチ王子：2011/07/28(木) 21:30:30: 50問出題で記述だから、はじめのほうにある問題をとりあえずやっとけばいいのかな？
775：ハンタカチ王子：2011/07/28(木) 21:46:43: 過去問じゃないのかなもう高地って
776：ハンタカチ王子：2011/07/28(木) 23:27:09: 俺は過去問で突撃する
777：ハンタカチ王子：2011/07/28(木) 23:41:16: 民事訴訟制度の理想は、以上の適正・公平のほかに「迅速」・
「訴訟経済」があり、「迅速」という理想は、私的紛争をできるだけ早く解決できるよう求める政策で、「　」に現れて
おり、「訴訟経済」という理想は、訴訟の処理に要する国家や当事者の労力・経費などの負担（いわゆるコスト）をできる
だけ廉価なものにしようとする政策で、「　」に現れている。

この「」だけがどうしても分からない。分かる人いますか？
778：ハンタカチ王子：2011/07/28(木) 23:44:51: 重複訴訟の禁止
じゃないかな多分
このスレのどっかに書かれてたけど

訴訟経済でググると出てくる評論みたいなのに
「問題なのは裁判が反復して行われることである」って書いてあったりしたし
779：ハンタカチ王子：2011/07/29(金) 05:29:25: >>778
ありがとうございます！
780：ハンタカチ王子：2012/01/13(金) 18:04:28: 金曜１限高地先生のテスト範囲教えていただけませんか？
781：ハンタカチ王子：2012/01/20(金) 10:13:27: 高地さんの試験情報知ってる方いませんか？今日は授業なかったのねorz
782：ハンタカチ王子：2012/01/21(土) 11:41:55: 高地さんの情報ありませんか？誰かお願いします
783：ハンタカチ王子：2012/01/22(日) 17:02:17: 高地さん
・記述式何問か
・12月16日の分から2題
・1月の分から１題
・証明責任の所在…？

不正確なので自己責任でお願いします。
784：ハンタカチ王子：2012/01/22(日) 20:53:27: >783 ありがとうございます
785：ハンタカチ王子：2012/01/23(月) 10:59:15: 芳賀先生の民事訴訟法の範囲どなたか教えていただけないでしょうか？
786：ハンタカチ王子：2012/01/24(火) 00:04:59: >>783

有難うございます。
ちなみに12月16日の範囲が何か。
1月分がどの範囲か。

わかる方がいらっしゃいましたら、補完して頂けないでしょうか・・・
卒業したいようグスン
787：ハンタカチ王子：2012/01/24(火) 23:27:36: 高地さんは弁論主義と証明責任と判決が大事と言っていたけど
１月の分は判決の部分か
１２月１６日はわからない…
788：ハンタカチ王子：2012/01/27(金) 13:40:44: 誰か芳賀先生の試験範囲教えて下さい！m(__)m
789：ハンタカチ王子：2012/07/16(月) 23:01:04: 高地のテスト範囲知ってる方は教えていただけないでしょうか？
790：ハンタカチ王子：2012/07/18(水) 20:44:10: >>788
やったとこ全部です
791：ハンタカチ王子：2012/07/20(金) 22:06:36: 芳賀先生の民訴・・・納谷先生の演習書をどう勉強したらいいんだろう？
熟読するには量多いし・・・かといって一問は必ず出るならやらないわけにもいかないし・・・。
教科書ベースで勉強すればカバーできるかな？要は事例問題的な出題は演習書から出しますよ、ってこと？
Ⅰ・Ⅱ連続講義ってのがはじめてだからどうも要領がつかめない・・・
792：ハンタカチ王子：2012/07/21(土) 00:40:58: 高地の範囲どなたか教えてください！
793：ハンタカチ王子：2012/07/21(土) 01:02:57: >>792
やったとこ全部っつってんだろ
ロムれよカス。すぐ上のレス読むこともできねぇのか
794：ハンタカチ王子：2012/07/22(日) 21:57:17: 高地のこれは大事っていうのあればお願いします。
795：ハンタカチ王子：2012/07/22(日) 22:48:40: 全部
796：ハンタカチ王子：2012/07/24(火) 17:21:32: 芳賀　半期集中
訴訟告知
債権者代位　二重起訴

取れた気がしない。半期集中なんだから両方共ある程度メジャーな論点から出せよ・・・
797：ハンタカチ王子：2012/07/25(水) 00:47:04: 民事訴訟制度の理想は、以上の適正・公平のほかに「迅速」・
「訴訟経済」があり、「迅速」という理想は、私的紛争をできるだけ早く解決できるよう求める政策で、「　」に現れて
おり、「訴訟経済」という理想は、訴訟の処理に要する国家や当事者の労力・経費などの負担（いわゆるコスト）をできる
だけ廉価なものにしようとする政策で、「　」に現れている。

この「」って重複訴訟の禁止ってここに書いてあるけど　それってこの両方の「」に重複訴訟の禁止が入るということなんですか？
どなたか教えてほしいです。
798：ハンタカチ王子：2012/07/26(木) 16:36:59: 高地は過去問やれば大丈夫？？
799：ハンタカチ王子：2012/07/26(木) 17:16:36: 過去問全問正解で60点でギリギリＣがつくんじゃない？
800：ハンタカチ王子：2012/07/26(木) 18:39:10: 最初が職権進行主義で、次のカッコが重複訴訟の禁止だと思われ
801：ハンタカチ王子：2012/07/26(木) 20:19:34: ↑嘘
802：ハンタカチ王子：2012/07/26(木) 20:31:26: 過去門をあげてほしいなー
803：ハンタカチ王子：2012/07/26(木) 22:57:52: 過去問は試験問題保全スレにあるよ　
ここのスレじゃないんだ
804：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 00:58:12: 高地は評価辛いから気をつけて
805：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 01:07:49: 辛いって、一字一句間違えないようにってこと？
806：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 13:13:34: 当事者主権、職権進行主義？
807：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 15:06:20: 過去問微妙にいじってたがかくことは大体同じだったなプラスαは授業出れなくてもレジュメと指定教科書をもとにまとめれば単位取得ぐらいはできる内容だったかな
808：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 16:02:46: 過去問ヤバい
809：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 18:29:55: 過去問なかった僕は死亡
810：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 18:37:48: 今回は過去問+法的三段論法と新訴訟物理論と旧訴訟物理論と
解除条件と選択的併合ぐらいか？
811：ハンタカチ王子：2012/07/27(金) 20:36:58: そんな感じやね。
812：ハンタカチ王子：2012/09/09(日) 08:44:45: 芳賀先生ありがとうございます＞＜
完全に落としたと思ってました＞＜
彼女とは別れてしまいましたが民訴の単位が来て俺は幸せです。
813：ハンタカチ王子：2013/01/17(木) 04:48:09: 高地さんって五問中二問選択っていってたっけ？
814：ハンタカチ王子：2013/01/18(金) 03:29:58: 弁論主義と証明責任の分配は確実だな
次に既判力と裁判上の自白と権利自白が有力で
処分権主義の問題で一部認容判決のところとかは次点だな
815：ハンタカチ王子：2013/01/18(金) 18:16:36: 既判力と争点効を対比しつつの論述は出ること確定したわ
816：ハンタカチ王子：2013/01/19(土) 14:43:36: 過去問保全スレを見ても２００７年の後期の試験問題しか
見つけられなかったので
最近の高地の民訴の後期の過去問をどなたか教えて下さい。
817：ハンタカチ王子：2013/01/25(金) 21:04:55: 今年も安定の弁論主義と証明責任でした
818：ハンタカチ王子：2013/01/25(金) 23:59:43: >>814
4/5は当たったな
819：ハンタカチ王子：2013/01/26(土) 05:53:27: おみごとでした
820：ハンタカチ王子：2013/04/10(水) 13:00:50: 今年民訴のコマ減った？それとも前から集中と通常一個ずつだった？
821：ハンタカチ王子：2013/04/26(金) 23:59:48: 法曹コース用の前期集中民訴と、高地さんの通年民訴の2つなら去年と同じかと
822：ハンタカチ王子：2013/07/23(火) 17:48:51: 高地さんの前期って頻出問題ありますか？
試験形式もよくわからないのですが
823：ハンタカチ王子：2013/07/24(水) 23:06:58: 頻出問題はわからんが、
試験形式は○×４０問（一問２点たぶん）
あと、出席２０点（ただし、４年は無条件で20点くる
824：ハンタカチ王子：2013/07/25(木) 01:04:47: 高地さんは穴埋めって言ってなかったっけ
825：ハンタカチ王子：2013/07/25(木) 10:34:38: 高地さんは過去問からほとんど出るみたいだけど、去年のから出るって事か？
問題保全スレにあるやつは平成16年版だから、やってもあんまり意味ないのかな。
826：ハンタカチ王子：2013/07/25(木) 18:19:01: １６年のやつと今回のは範囲違くないか
827：ハンタカチ王子：2013/07/25(木) 23:52:52: すまん
穴埋めだったわ

１６年の過去問でなんとかなるだろーー
828：ハンタカチ王子：2013/07/26(金) 21:41:56: 六法持ち込み推奨だな。
何条にあるように~である、って問題結構あったわ
829：ハンタカチ王子：2013/07/26(金) 22:06:54: ここの過去問で楽勝だった
830：ハンタカチ王子：2013/08/01(木) 12:41:55: １６年の過去問と持ち込んだ六法で８割方いけたな
831：ハンタカチ王子：2014/01/22(水) 04:10:40: 高地さん後期どんな感じ？
832：ハンタカチ王子：2014/01/23(木) 02:46:56: すみません、範囲のメモ書きを紛失してしまったのですが、最終日でいくつか示されていたところ教えて頂けませんか？
833：ハンタカチ王子：2014/01/23(木) 02:52:08: あ、高地さんの方です
834：ハンタカチ王子：2014/01/23(木) 21:34:43: 誰か高地さんの問題形式教えてくれませんか
835：ハンタカチ王子：2014/01/24(金) 00:28:28: ５問中４問
一つ２０点で８０点満点　残り２０店は出席点
条文のみ持ち込み可
誰か松野さんの債権の範囲分かる人教えて・・・。
836：ハンタカチ王子：2014/01/24(金) 21:03:55: ５８５があげてる２００７年度の過去問そのまんま出たな
前期は１６年の過去問とほぼ同じだったし過去問対策しておけば楽勝だな
837：ハンタカチ王子：2014/07/24(木) 22:54:36: 高地さん明日テストか…
単位もらえるか心配だわ
838：ハンタカチ王子：2014/07/24(木) 23:32:33: お前は無理だ
839：ハンタカチ王子：2014/07/25(金) 08:25:07: まじか…
そんなこと言わんでくれよ
840：ハンタカチ王子：2014/07/25(金) 10:37:21: 諦めろ
841：カリカリ梅：2014/07/25(金) 15:38:21: 【民事訴訟法（高地）・民事裁判法　≪春学期≫】
　　　～平成26年7月25日（金）4限実施～

◆持ち込み:条文のみの六法
判例、解説付きは不可
書き込みも不可
カラーマーカーは可
※氏名欄はペン書き、解答欄は鉛筆も可※

◆問題用紙は回収
◆問題は全部で40問1問2点の穴埋めと、5点分の論述の計85点
(残り15点は全15回の講義の出席点)

※これは、平成16年度前期の過去問です※

が出題単語はこれと、ほぼ同じでした。

私人間の法律関係は民法の定める「私的自治の原則」に基づき、「公序良俗」に反しない限りは
自由に決めることができるのが原則であるが、国家の介入を許さなくてはならないことがある。その際の手続きを定めた
もの、それが民事訴訟法である。
裁判以外に紛争解決を図る制度としては、民法が定める「和解」契約や、「調停」手続き、第三者に紛争解決をゆだねる
「仲裁」合意、さらにはADRなどの「裁判外紛処理決制度」などがある。

民事訴訟法の目的には、私人の実態芳情の権利、利益を保護するものであるとする「権利保護」説、私法を基準とした解決をし、
私法法規の実効性を保障することが民事訴訟の目的であるとする「私法秩序維持」説、私人間の紛争の解決を図るものであるとする
「紛争解決」説、などがあり、「紛争解決」説が通説である。さらには、当事者に手続き、紛争解決の場を提供することこそ民事
訴訟法の存在意義であるとする、「手続保障目的」説などもある。

訴訟と非訟の異同（こっからはあんまり覚えてないんで単語だけ羅列します）

訴訟の場合は「二当事者対立」構造が原則だが、非訟の場合は、それを前提としない。
訴訟の場合は訴訟資料の提出を当事者の責任とする「弁論」主義が採られているが、非訟はそうではない。
訴訟の場合は密室での裁判を許さないとする「公開」主義が採られているが、非訟はそうではない。
訴訟の場合の手続き方式は「口頭」の方式で行われるが、非訟の場合は、「書面」の方式である。
訴訟の場合は「口頭弁論」を経由しないと判決ができないが、非訟の場合は「審問」である。
訴訟は手続きに関して「厳格」な証明などと言われるが、非訟は「自由」な証明といわれる。
上訴の言い方に関して、訴訟の場合は控訴、上告であるが、非訟の場合は、「即時抗告」である。

裁判所法３条では、裁判所は「法律上の争訟」を裁判することができるとする（狭義の「事件」性）
公権力の保護を受けることができるとする「法律」性

その他
民訴法2条
裁判所は、民事訴訟が「公正」かつ「迅速」に行われるように努め、当事者は、「信義」に従い「誠実」に民事訴訟を追行しなければならない。

裁判所法3条
1.裁判所は、日本国憲法に特別の定のある場合を除いて一切の「法律上の争訟」を裁判し、

など、持ち込んだ六法を使えば簡単な、穴埋めが出ました。

論述(5点)は、

あなたが民事訴訟法を学ぶ意義を答えよ。

という問題が4行ほどの解答欄と共に与えられています。

過去問さえやれば、単位は取れます。
842：ハンタカチ王子：2014/07/25(金) 16:56:43: 多分とれたっぽくてよかったわ
843：ハンタカチ王子：2014/07/26(土) 00:36:13: 841です。抜けてた部分がありました。

民事訴訟法・民事裁判法（高地先生）　≪前期≫】
　　　～平成26年7月25日（金）4限実施～
◆持ち込み:六法(判例、解説付き不可、文字の書き込みも不可
◆問題用紙は回収
◆問題は全部で40問の穴埋めと、論述が1題
穴埋めは、問題用紙に長文があって、穴埋めする形式。
配点は穴埋めが1問2点の80点、論述は5点
計85点満点(残り15点は15回分の出席点)
出席も大事です。

※※これは、他の方がこの掲示板に掲載していた平成16年前期の過去問ですが、平成26年春学期もほぼ同じ問題が出たので引用させていただきました。一部追加もしています。※※

◆授業でのテストについての説明で、「教科書の後ろの索引に載っていそうな単語」を出しますといっていた。

空欄になっているところは不明でした。あと必ずしも文章は正確にはなってないです。「　」が空欄になってたとこです。

私人間の法律関係は民法の定める「私的自治」の原則に基づき、「公序良俗」に反しない限りは自由に決める
ことができるのが原則であるが、それがうまくいかなかった時は「法規」の適用により国家が解決しなければならない
ことがある。その際の手続きを定めたものが民事訴訟法である。
　裁判以外に紛争解決を図る制度としては、民法が定める「和解」契約や、「調停」手続き、第三者に紛争解決を委ねる
「仲裁」合意、さらにはADRなどの「裁判外紛争解決（処理）制度」などがある。これらのルールは「裁判手続」ほど厳格
ではないが、一定レベルの適正・公平さは担保されている。民事訴訟制度の理想は、以上の適正・公平のほかに「迅速」・
「訴訟経済」があり、「迅速」という理想は、私的紛争をできるだけ早く解決できるよう求める政策で、「職権進行主義」に現れて
おり、「訴訟経済」という理想は、訴訟の処理に要する国家や当事者の労力・経費などの負担（いわゆるコスト）をできる
だけ廉価なものにしようとする政策で、「訴訟行為の追認」に現れている。
　民事訴訟法の目的には、私人の実態芳情の権利、利益を保護するものであるとする「権利保護」説、私法を基準とした
解決をし、私法法規の実効性を保障することが民事訴訟の目的であるとする「私法秩序維持」説、私人間の紛争の解決を
図るものであるとする「紛争解決」説、などがあり、「紛争解決」説が通説である。なお、民事訴訟制度の目的を一点に
限定して考察するのではなく、個別の解釈・立法問題ごとに、どの価値をどの程度重視すべきかという視点で選択して
いくべきであるとする「多元説」もある。
　訴訟と非訟の相違
訴訟の場合は「二当事者対立構造」が原則だが、非訟の場合は、それを前提としない。
訴訟の場合は訴訟資料の提出を当事者の責任とする「弁論主義」が採られているが、非訟はそうではない。
訴訟の場合は密室での裁判を許さないとする「公開主義」が採られているが、非訟は「非公開」である。
訴訟の場合は訴訟物を当事者の支配下に置く「処分権主義」が採られているが、非訟はそうではない。
訴訟の場合は「口頭弁論」を経由しないと判決ができないが、非訟の場合は「審問」である。
訴訟は手続きに関して「厳格」な証明などと言われるが、非訟は「自由」な証明といわれる。
上訴の言い方に関して、訴訟の場合は控訴・上告であるが、非訟の場合は、「抗告」である。
　「法律上の争訟」とは、当事者間の具体的な権利義務に関する訴訟で（狭義の「事件」性）、法律を適用することにより
終局的に解決できるもの（「法律」性）である。

その他
民訴法2条によると、
裁判所は、民事訴訟が「公正」かつ「迅速」に行われるように努め、当事者は、「信義」に従い「誠実」に民事訴訟を追行しなければならない。

など、持ち込んだ六法を使えば簡単な穴埋めが出ました。

論述(5点)は、

あなたが民事訴訟法を学ぶ意義を答えよ。

という問題が4行ほどの解答欄と共に与えられています。

過去問さえやれば、単位は取れます。
844：ハンタカチ王子：2015/01/28(水) 15:05:08: 2007年2009年2014年　ほぼ同内容が出題
１　口頭弁論の意義と内容
２　証明責任の意義と分配について具体例を挙げ説明
３　２０００万円の債務のうち、３００万円を弁済したので、残債務は１７００万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えで、１５００万円を越えて債務は存在しないことを確認する判決は適法か。
回答：民事訴訟法246条の処分権主義は私的自治の訴訟法的発現であり、当事者は訴訟の対象、提起、終了について自由に決定できるという原則のことを言う。この処分権主義は訴訟物の特定を含む。債務不存在確認請求訴訟の訴訟物は当該債務の不存在部分だから、原告の支払額であり、残債務額ではない。当該事案は全体債務が2000万円、残債務が1700万円、原告支払額が300万円である。この場合、原告の提示した訴訟物は300万円の支払である。これを越える支払額について、裁判所は判断できない。残債務1500万円の認定は支払額500万円の認定と同義であり、基準を超える。よって、残債務1500万円の認定は処分権主義を定める民事訴訟法246条に違反する。
４　民事訴訟法１１５条１項２号の意味を具体例を挙げて説明
５　既判力と争点効の違いについて述べよ

過去問軽くまとめたのあげとくわ
845：ハンタカチ王子：2015/01/29(木) 01:11:51: 最後の授業でも口頭弁論、証明責任、処分権主義とあと何言ってるか聞こえなかったけどそこらへんから出すって言ってたしね
まあ過去問やっとけば落とすことはないでしょ
846：ハンタカチ王子：2015/01/29(木) 07:34:50: >>844が書いたところをやっておけば単確ぽいな
847：民事訴訟法：2015/02/19(木) 11:17:32: 2014年度　高地先生　秋学期　85点満点(出席15点)
1：弁論主義の意義・内容・根拠について説明(20点)
2：証明責任の意義と分配について具体例を挙げ説明(20点)
3：２０００万円の債務のうち、３００万円を弁済したので、残債務は１７００万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えで、
　１５００万円を越えて債務は存在しないことを確認する判決は適法か。(20点)
4：民事訴訟法１１５条１項２号の意味を具体例を挙げて説明(15点)
5：既判力と争点効の違いについて述べよ(10点)
848：ハンタカチ王子：2015/07/17(金) 19:04:47: 岡田先生の民訴の範囲、わかる方教えてください
849：ハンタカチ王子：2015/07/18(土) 20:48:25: 全部だよ
その代わり○×だよ
850：ハンタカチ王子：2015/07/21(火) 05:30:49: ありがとうございます
具体的な範囲はシラバス通りでいいんですかね
851：ハンタカチ王子：2015/07/25(土) 23:29:02: 岡田洋一先生の民訴の試験形式、持ち込みできるかどうかとか具体的な範囲教えてくださる方いませんか
852：ハンタカチ王子：2016/01/26(火) 14:47:32: 民事訴訟法秋学期
岡田洋一先生

持ち込みは六法のみ可

問1
（1）貸金返還を求める訴訟が提起された場合、どちらの当事者が①消費貸借の成立、②弁済および③消滅時効の事実の証明責任を負うか

（2）本事案について甲乙丙の３裁判官による合議体で裁判が行われた。
甲は消費貸借の成立を否定し、他2人は認めた。乙は弁済を認め、他2人は否定した。丙は消滅時効を認め、他2人は否定した。
この場合、いかなる判決を下すべきか。

問2
XはYに対して売買契約に基づく1億円の代金支払請求権を求め訴訟を提起し、全面勝訴の判決を得た。
判決の確定後、Yは別訴を提起し、以下の事由を主張することができるか。

（1）Xの詐欺を理由にした売買契約の取消し
（2）YのXに対する貸金返還請求権による相殺
853：ハンタカチ王子：2017/01/23(月) 12:09:27: 高地の処分権主義(テスト範囲？)ってレジュメでいうとどこらへん勉強すればいいのかどなたかわかりませんか？
854：ハンタカチ王子：2017/01/24(火) 09:35:31: 東西の最高峰

国立・・・・・・東の東大、西の京大

私立・・・・・・東の早慶、西の立同
855：ハンタカチ王子：2019/01/25(金) 22:25:05: 民事訴訟法高地
1 口頭弁論の意義と内容人訴法と比較して

2証明責任とその分配の基準

3違法収集証拠、伝聞証拠が民事訴訟法でどう扱われるか条文がある明記して回答

4 1000万円の債務のうち.、300万円を弁済したので、残債務は７００万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えで、５００万円を越えて債務は存在しないことを確認する判決は適法か。

5民事訴訟法１１５条１項２号の意味を具体例を挙げて説明
856：ハンタカチ王子：2019/01/27(日) 11:57:44: 既判力と争点効の違い出なかったか？
857：ハンタカチ王子：2019/01/27(日) 22:15:22: 出なかったと思う
858：ハンタカチ王子：2020/01/08(水) 11:53:39: 高地先生の授業は出席必須？

民事訴訟法 その４