民事訴訟法　その４

844：ハンタカチ王子：2015/01/28(水) 15:05:08: 2007年2009年2014年　ほぼ同内容が出題
１　口頭弁論の意義と内容
２　証明責任の意義と分配について具体例を挙げ説明
３　２０００万円の債務のうち、３００万円を弁済したので、残債務は１７００万円を超えて存在しないことの確認を求めた訴えで、１５００万円を越えて債務は存在しないことを確認する判決は適法か。
回答：民事訴訟法246条の処分権主義は私的自治の訴訟法的発現であり、当事者は訴訟の対象、提起、終了について自由に決定できるという原則のことを言う。この処分権主義は訴訟物の特定を含む。債務不存在確認請求訴訟の訴訟物は当該債務の不存在部分だから、原告の支払額であり、残債務額ではない。当該事案は全体債務が2000万円、残債務が1700万円、原告支払額が300万円である。この場合、原告の提示した訴訟物は300万円の支払である。これを越える支払額について、裁判所は判断できない。残債務1500万円の認定は支払額500万円の認定と同義であり、基準を超える。よって、残債務1500万円の認定は処分権主義を定める民事訴訟法246条に違反する。
４　民事訴訟法１１５条１項２号の意味を具体例を挙げて説明
５　既判力と争点効の違いについて述べよ

過去問軽くまとめたのあげとくわ

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板

民事訴訟法 その４

民事訴訟法　その４