レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
雑談などは、こちらにお願いします。
-
＞笑月さん： （１）いえ、けい.さん御指摘のとうり 大変に「大」多忙（と推認される）の中、「更新」お疲れ様です。ただ、「察するに」いくつかの死刑「求刑」相当事件のサイト更新などに際しては、(1)けい.さんの上記ｄａｔａや，(2)相馬さんの「 参考情報 」が役に立ったのだろうと 私「も」認識しております。（ 因みに、報道等によれば、当該更新公判期日については、一部変更可能性も伝えられております。）
（２）あと、(>>755)に関連して、わたくしがつい先程確認した，「氏の変更」についてのローカル電 子報道となりますttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121127/waf12112721380027-n1.htm
＞相馬さん：成程、私じしんは 無教養な事に「当該」文献には一切、目を通しておりませんでしたから、(>>776-777)の参考情報、大変に「参考」になりました。とりわけ、矢野被告人「裁判員」事件については、裁・判・上・の「 最大の 」争点は「 正当防衛 」事 実 の 有 無｛※(>>773)報道記事のとうり｝ですね。
（ もちろん、「 社会的な 」意味内容としては、相馬さんが＜７７６.で まとめられた通りだと思料します。 ）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：ＮＨＫの「ローカル」Ｎｅｗｓ等によると、「当該」人物ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883については「近いうち」に裁判員「対象罪名」での「再・強制捜査」が取りざたされていますから、「今」週の半ばあたりにも、何らかの動き、ということになるのでしょうか。。
あと、①山口組「五代目」組長氏が死去（事件性、なし）し、➋山口組「Ｎｏ４」氏が、経済系事案で逮捕されました（大阪府警察）ね。③ｕｒｌは「ローカル」電子報道です。
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121127/waf12112711230008-n1.htm
----------- 傍聴券交付情報 -------------------------------------------------
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部
日時・場所 2012年12月03日 午後1時30分 本館 南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年｛（む）｝第２２０７号，平成２４年｛（む）｝第２２０８号 ttp://www.courts.go.jp/picture/hanrei_help.html
備 考 ＜抽 選＞当日，午後１時１０分から午後１時３０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は平成２４年（む）第２２０７号は午後２時（６０４号），平成２４年（む）第２２０８号は午後３時（６０４号）です。
>>ｆｏｒａｌｌ-----▽（>>773）「 地域版 」残り記事--------------------------
「２人は、角田美代子容疑者（６４）＝別の死体遺棄罪などで起訴＝の息子の妻に当る角田瑠衣（２７）と義妹の三枝子（５９）の両被告。午後１時２０分に三枝子被告が髪を後ろに束ね、黒の長袖の上着にズボン姿でややうつむき加減で入廷。同じように髪を束ねた瑠衣被告は黒のトレーナーに紺のジャージのズボン姿で前を見つめ、法廷に入った。検察官が計３件の起訴状を読み上げた。そのうち瑠衣被告の伯父（６９）の年金を勝手に引き出したとされる起訴内容については、三枝子被告は「少しよく分からないところが有る。」などと消え入りそうな声で語り、裁判官からの「（弁護人の）先生に相談してゆく、ということですね」という問いに、「はい」と答えた。弁護人は、「年金の引き出しを伯父が了解していた可能性がある」などとして否 認した。瑠衣被告は、「間違いありません」と年金の引き出しは認めたが、弁護人は三枝子被告の弁護人と同様に否 認した。」
-
＞管理人さま「及び」forall
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/865-867に関連してですが、
いわゆる「裁判員・指定支部」につき、裁判所「公式・裁判員」ＷＥＢサイトでは、通り一辺倒としか思えない 簡潔「すぎる」記載になつていますが
ttp://www.saibanin.courts.go.jp/qa/c3_16.html −−(1)
参考までに、大阪府警 察「組織」における 方面本部 の実例と
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%BA%9C%E8%AD%A6%E5%AF%9F#.E6.96.B9.E9.9D.A2.E6.9C.AC.E9.83.A8 −−(2)
法律の「条文・別表」ソレ自体を、掲げておきます（ 原データは、活 字 の罫線を、別表 部分においては，使用 ）
ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/302001.pdf
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%81%E5%88%A4%E5%93%A1%E5%88%B6%E5%BA%A6#.E8.A3.81.E5.88.A4.E5.93.A1.E8.A3.81.E5.88.A4.E3.82.92.E8.A1.8C.E3.81.86.E8.A3.81.E5.88.A4.E6.89.80
わたくしからすれば、(1)と(2)の「乖 離」、さらには、刑事訴訟法でいうところの「現在地」（第２条・土地管轄）の「規定」が、「未だに」充.分.に.は整備されていないトコロに、
「複雑さ」の根幹が有る＿＿という 私見 であります。。
( 別表・規 則２条関係 )
裁判員裁判に関する事務を取り扱う地方裁判所の支部 取扱地域
大阪地方裁判所堺支部 ・大阪地方裁判所堺支部 管轄区域
・大阪地方裁判所岸和田支部 管轄区域
-
＞笑月さま、こんばんは。
死刑執行日の漏れですが、『免田栄 獄中ノート』から以下のものが判明しています。
誤りも多いと聞いていますので、意図的に省いたのでしょうか。
山田 1952.04.20
伊豆野 1952.06.21
西郷里 1952.09.20
内野 1952.09.20
浜崎 1955.12.24
福島 1957.02.13
田村 1957.05.12
渡辺 1958.02.20
彦田 1969.02.05
香月 1975.10.05
ほかは以下の４名です。
平田 1953.03.07（福岡）
塩平 1954.09.24（福岡）
この２名については『四人の死刑囚』（かその関連記事）がソースだったと思いますが、平岡新生＝平田との確証が持てません。
川辺 1959.11.16（名古屋）
矯正関係の雑誌に載っていました。無期となった共犯はその後出所して家庭を築いており、控訴審で死刑と無期に別れた両者の明暗の深さを嘆いていました。
堀越 1975.12.07（東京）
大塚公子『死刑囚最後の瞬間』にも出ています。
月や時期まで判明しているのは以下のとおりです。
ソースがすぐに分からないものや、不確かなものも多いです。
日下 1951.春頃（大阪） 紀伊民報より。
三好 1952.秋（高松→大阪） 四国新聞より。
安原 1955.07.XX？（東京→宮城）
安原瓢介の執行年月。同一人物かは不明。
小野寺 1955.07.XX（大阪）
山下 1956.10.XX（東京→宮城）
共犯の増田とは執行日が違うのでしょうか？
八谷 1957.03.09？（福岡） わかりません。
曾根原・西澤 1957.07.XX（東京→名古屋？宮城？）
高木 1957.10.XX（東京→名古屋）
奈良 1958.02.XX（東京→名古屋）
卞 1970.10.XX（名古屋）
佐久間哲『死刑に処す』の点訳死刑囚に関する記述より、該当者は卞のみとの情報提供あり。
高橋正彦 1972.08.XX（東京）
黒岩恒雄 1979.10.XX（東京）
加藤治成 1981.初頭？（東京）
袴田さん（と姉・秀子さん）の証言より推測。
1951.03.09に大阪で執行されたのは「沢田」（一審大阪）でしょうか？
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>1)けい.さんの上記ｄａｔａや，(2)相馬さんの「 参考情報 」が役に立ったのだろうと 私「も」認識しております
はい、そのとおりです^^;
>「氏の変更」についてのローカル電子報道
これは参考になります。改姓の経緯までは、なかなか報道されませんからね。
けいさん＞
諸々の情報、ありがとうございました。
ちなみに、それぞれ登録しなかった理由ですが・・
山田 免田さんの古い本では1951.12.14となっており、1952.4には統計上、執行がなかったようです。
伊豆野 上記同じで、1952.06.19（ちなみに熊本日日でもこの日になっています）
西郷里 1954年の正月には生存しておりました。
内野 キリスト教関係の雑誌に1957に執行されたことが分かっています。
浜崎 1955.12には統計上、執行がなかったようです。
福島 1957.02には統計上、執行がなかったようです。
田村 1957.05には統計上、福岡での執行は１で、別人１名が確認されています。
渡辺 1958.02には統計上、福岡での執行は２で、別人２名が確認されています。
彦田 1969.02には統計上、執行がなかったようです。
香月 1975.10.05は日曜日です。
平田 1953.03.07（福岡）→これは日付を入れるだけならOKですね。
塩平 1954.09.24（福岡）→これも同じですが、平田と違って確証はありますでしょうか。
川辺 1959.11.16（名古屋）→これも同じですね。ちなみに「矯正関係の雑誌」とは「刑政」でしょうか？
堀越 1975.12.07は日曜日です。
>三好 1952.秋（高松→大阪） 四国新聞より。
興味深いですね。彼の執行命令は1951年に出ておりますので、これが正しければ執行命令が取り消されたことになりますね。
>山下 1956.10.XX共犯の増田とは執行日が違うのでしょうか？
これは私も疑っているのです。古くは共犯でも執行日が違うこともあったので、可能性は否定できませんね。
>高木と奈良
恐らく統計上、ご指摘より１年早いと思われます。奈良が２月に執行されたというのは初めて知りました。
>加藤治成 1981.初頭？
その年の執行は統計上、６月しかありません。
>1951.03.09に大阪で執行されたのは「沢田」（一審大阪）でしょうか？
そのとおりです。
-
＞笑月さん、詳細なご回答ありがとうございました。
免田さんの本もかなり誤りが多いんですね…。
中林の「２月２９日」はすぐに気付きましたが（余談ですが、李得賢氏の生年月日も存在しない日付なんですよね）。
まぁ、無理もないと思います。
むしろあれだけの日記が残っていることに感心します。
そして、笑月さんのリサーチ力を見ていると自分もまだまだだなぁと思います。
またいろいろと調べ直してみたいのですが、資料が埋もれていてすぐにはわからないかもしれないです。
三好の執行時期は誤りかもしれません。
執行取り消しというと、講和恩赦直前に札幌で２名確認しています。
結局、強盗殺人だったので対象から漏れましたが。
裁判員関係ですが、
・川田賢一 2012.10.25控訴棄却
・河西聖一 2012.11.26控訴棄却
・澤田さつき 2013.1.16控訴審判決予定
・野沢美智子はリストにありますでしょうか？
2010.3.20 大阪寝屋川 殺人１ 求刑12年 2011.3.22 大阪地裁 懲役９年 控訴せず 長女殺害
瓜田穣の前科は2005.5.1、上司に対する殺人未遂でした。おそらく東京地裁で判決。
-
＞笑月さん
こんばんは。ご指摘の件について…
・高木と奈良
中部日本新聞 昭和33年３月10日 朝刊７面「“死刑囚の紙芝居”を刊行」
高木は「昨年十月」、奈良は「本年二月」に執行されたとの記事。
・三好
昭和48年２月20日 四国新聞 朝刊14面「戦後の高松地裁での死刑判決」
姉妹殺傷事件（一審死刑、二審無期）の一審判決での報道。
「二十七年秋」執行との記載。氏名は出ていないが、内容から三好とわかる。
・塩平
サンデー毎日特別号『六十五人の死刑囚』Ｐ８０
「四人の死刑囚」の山村が「二十九年九月二十四日死刑された（原文ママ）」と記載。
犯行内容や犯行日等から山村＝塩平。
新聞記事のほうは内容が正確でないかもしれません。
川辺については今度国会図書館に行った時にもう一度調べてみます。
共犯（死刑求刑に対し一・二審無期）は1968年に仮出獄、74年に恩赦となったそうです。
-
けいさん＞
裁判員情報および、追加の諸情報、誠にありがとうございました。
>むしろあれだけの日記が残っていることに感心します。
そのとおりですね。数十人の執行者の姓と日付が比較的が正確なのは驚きです。
>そして、笑月さんのリサーチ力を見ていると自分もまだまだだなぁと思います。
私からすれば、私が数年かかって調べていたことをけいさんが数ヶ月で調べ上げた調査力に舌を巻いたものです^^;
それにしても名古屋に移送された一人が奈良というのは意外でした。
高木については、毎日新聞にも載っていましたね。
>サンデー毎日特別号『六十五人の死刑囚』
よく入手できましたね。私も長年探しているのですが、未だに見つけられないです^^;
>川辺については今度国会図書館に行った時にもう一度調べてみます。
そこまでして頂くつもりではなかったのですが（汗
お忙しいと思いますので、時間に余裕のあるときで結構ですよ^^;
-
＞笑月さん
僕は調べ始めた頃は学生で時間があったのと、ちょうど図書館に司法関係の資料が充実していたのが幸いでした。
東京から名古屋に移送された人数や人物は判明しているのでしょうか？
高木、奈良、河津、石塚…あたりはわかるのですが。いずれも北関東なのは偶然でしょうか。
高木と奈良は同じ日にキリストの洗礼を受けています（数日後には三重から来た中島も）。
高木の執行ですが、改めて調べたところ、やはり笑月さんがおっしゃるように51年10月、
奈良は52年２月１日のようです（中部日本新聞 昭和32年２月17日 朝刊７面）。
記事ではイニシャルになっていますが、内容からそう推測されます。
この頃の中日新聞には、獄中の死刑囚の様子が時折記事になっています。
気になるのが1951.12.7に上告棄却された山本という人物ですが、
長野県警察史では上告中に病死したことになっています。
上告棄却で確定しているので、確定後に病死したのでは…と思ったのですが、
東京や宮城では統計上該当者がいないので、名古屋移送（57年１名獄死）ではないか…とご指摘を受けたことがあります。
ご存知ないでしょうか？
川辺ですが、雑誌のタイトルは「更生保護と犯罪予防」（1978.2）でした。
以前メモしただけでしたので、現物は手元にありません。
『六十五人の死刑囚』は検索したところ、「日本の古本屋」に出ていました。
私は偶然手に入れられたのでしょうか…。貴重な記事や写真が満載です。
-
>けいさん： 成程、上記ヤリ取りは、わたくしも目から鱗の思いで、参考になります。。
＞＞笑月さん：➊下記 記載と 「 形式的には 」重複しますけれども、一・応「 全国区 」の「亀岡市の、交通暴走死・少年（事件当時18歳）」の次回公判としては
・・審 理（ 京都地裁 本 庁 係属部署「下記」 ）１２/１２午 後0時25分「傍聴券交付」〆切：：自動車過失致死と無免許運転罪（道路交通法違反）
でして、②「下村改め」被告人(>>782)については十二月五日に「控訴棄却」となりました（すでに ＜近畿広域圏では＞、広く報道 済）が、「事件番号」等は 「下記」傍聴券情報のとうりです。
「 当座の 」焦点としては、上告.申し立ての「 有無 」でしょうね。。
-----------傍聴券交付情報（一・部「 過去 」形）-----(>>779-780)-----------
裁判所名 神戸地方裁判所【尼崎支部】刑事部（注；「裁 定」）合・議・係 ｛ あさみ，森田亮，鈴木.３裁判官 ｝＜＜７７９.(>>767)
日時・場所 2012年12月12日 午後2時0分 庁舎北側駐車場（ 雨天時 当 庁 第一会議室 ）
事件名 窃 盗被告事件・・ａｌｌ事件番号・・平成２４年（わ）第４２４号，同４７５号，同５２８号 ➔➔ ※ただし、(1)(>>600)の，要関連・事件で，かつ、(2)ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883 .参照
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時００分から午後２時３０分まで｛雨 天時は午後１時３０分から午後２時３０分：（場所は当庁第一会議室）までに変更｝に指定場所（庁舎北側駐車場）に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時００分です。
※抽選倍 率等の例 示＿＿(>>773)朝 日新聞「 阪神 」地域版「記 事」.要 参照
裁判所名 京 都地方裁判所 第 ３刑 事部ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=160
日時・場所 2012年12月12日 午後0時25分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号
備 考 （抽 選）当日，午後０時２５分から午後０時４０分までに集合場所に来られた方を対象に【リストバンド型】整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時に手荷物及びカメラ，録音機，携帯電話，その他撮影，録画，録音機能を有する機器は職員にお預けいただくとともに，所持品検査を実施します。（開廷時間：午後１時３０分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）
裁判所名 大阪【高等】裁判所 第６ 刑事部
日時・場所 2012年12月05日 午前10時35分 本館南側正面玄関前
事件名 殺 人 平成２４年（う）第６５６号
備 考 ＜抽選＞当日午前１０時２５分から午前１０時３５分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。（開廷時刻：午前１１時００分 本館２階２０１号法廷 ）
-
＞＞高橋さん｛ ｢七四二｣氏 ｝：
１） 十二月四日付けで，「 事実上の 」(>>755)傍聴記の 問い合わせＥメイル拝受しました。「 概括的 」内容としては＜＜７５５.ｕｒｌにて示した如き わたくしとｉｎｓｅｃｔさん「 合同の 」傍聴記のとうりに尽きてしまいますけれども， 「詳・細」の「 第一弾 」としては 別便 で電 子送信のとうりですが、↑↑公判の「つづき」等も含めた 詳細 は今後「も」，亦、別便で「順・次」電子送信を 継続してゆく所存です。
ｃｆ.(>>773)ﾒｯｾｰｼﾞ（ 本掲示板では、かかるメッセージを 記載しておきます。） 「もちろん」 われわれの【任意団体】における（０）某氏ですとか、（１）風紀委員長氏、（２）今は「 社会的には 」亡きＴ氏””等””も、「 当該 」事件は， 傍聴 経験 を有しておられます。。（ このほか連続遺棄事件にかかる 最新の 法.医.学.の「 間.接.事.実 」もＥメイル 別送通り デス。 ）
２）あと、平２１（う）９６７ttp://www.big.or.jp/~t-shun/evening/gal_bd/wm_gbd/dlight.cgiに関しては、相馬さんからの御問い合わせ＞７６９-７６７＜＜.によって、「改めて」裁判上の小さな論点も含めて、イロイロと浮き彫りになった感は有りますね。
３）このほか、森タケミツさんに「関して」 ちょっと特記すべき「 判例集の、編集方針 」が、下 記のごとく 発見（確認）されました。
---------森公判デンシ連載・本 編-----------------------------------------
さて、「 ひさびさの 」本 件本編ですが、実は、「ようやく」わたくし個人としては「最高裁の公式判例集にて」(>>629)，森サンの判決文類を「じかに」確認しました。その結果、「客観的に」面白い事実が浮き彫りになつてきました。
１：判例集の 「まえがき」印刷部分では、「弁護人・後藤貞人」という「表示」がされている（→上告趣意書等における「作成名義人」「主任弁護人」と、齟齬している）
２：上告趣意「 補充書 」が、【この】公式判例集には、白黒印刷ながら、キチンと「 組み込まれて 」紹介されている。
３：そ・の・反・面、➊チサイ判決文における「 犯行に至る経緯 」と、②コウサイ判決全文のうち「 法令の、適用 」欄は、いずれも「この」判例集では 割愛（カット！ 省略！）されている。
つまる処、「この」公式判例集では、①「事実上の」主任弁護人を「正しく」表示すると共に、②「 本件の 」弁護団補充書が、上 記（犯行に至る経緯）やら（法令の、適用欄）よ・り・も、ハルカに重・要・だ＿＿という価 値 判 断 を 示している ワケですね。
繰り返しになりますが、「 チサイ判決文の犯行に至る経緯やら，逆転死刑判決の法令適用欄 よ・り・も、上告趣意補充書 」＿＿平成23年2月上旬付で「発行」された「最高裁判所・判例集」は、
物理的現実として かゝる編集をした＿＿＿コレは、「山中事件」（死刑判決を「事実誤認」で破棄し、コウサイ差し戻し）やら、「八海事件」（死刑判決を「破棄自判」して「無罪」決 着）でさえも、このような「編集」をしたことが無かったワケですから
大変に 貴重 な編集判断ですし、「 個人的には 」財団法人判例調査会の方々に 感謝 申し上げたいくらいです。
（ 言わずもがなですが、「 犯行に至る経緯 」欄が「公・式」判例集で 「すべて」カットされている、ということは--------コレ以上の「他言」は無 用でせう。。）
-
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
けいさん＞
>東京から名古屋に移送された人数や人物は判明しているのでしょうか？
東京の被告の確定時期が６〜７月（竹内、石塚、河津、高木、川中子）の５名と思ってました。
そのため、３月確定の奈良が入っていたのは意外でした。
奈良より後に確定した山崎や島田は宮城ですね。
しかし、この年移送されずに東京拘置所に残ったのは３人なので、最後の３人（川中子、綿引、岩田）は東京拘置所に残ったと見るのが妥当かもしれませんね。
>奈良は52年２月１日のようです（中部日本新聞 昭和32年２月17日 朝刊７面）。
>川辺ですが、雑誌のタイトルは「更生保護と犯罪予防」（1978.2）でした。
詳細な情報、ありがとうございましたm(__)m
今度見てみようと思います。
>この頃の中日新聞には、獄中の死刑囚の様子が時折記事になっています。
先に述べられた高木、奈良、河津、石塚も登場するのでしょうか？
>東京や宮城では統計上該当者がいないので、名古屋移送（57年１名獄死）ではないか…とご指摘を受けたことがあります。
その意見は非常に興味深いですね。
そこで、手元にある統計資料から考察してみたところ、1952年の年末時点の名古屋での収容者は７名（矯正統計年報）で、名古屋の死刑囚としては1953,54年に執行された各１名が必ず含まれる（検察統計年報の名古屋高検による執行指揮）ことから、東京からの移送は最大５名となり、かつ、検察統計年報で1954-57年に名古屋地検が執行指揮を執っているケースが５件ある（この間名古屋管区にて一審で死刑が確定した者なし）ため、東京からの移送者は全て死刑執行されたと見るのが妥当だと思います。
>『六十五人の死刑囚』は検索したところ、「日本の古本屋」に出ていました。
ありがとうございます。早速注文しました。
-
＞笑月さん
詳しいお話、ありがとうございます。
いろいろと難しいですね…
竹内ですが、宮城刑務所に移送されたようです。
再審請求棄却（地裁熊谷支部）を報じる読売埼玉版1954.2.2の記事に、「現在宮城刑務所に収容中」とあります。
中日新聞の死刑囚に関する記事で、確認済みのものは以下のとおりです（面数等、間違いがあるかもしれません）。
・1954.12.26 ３面 高木と奈良の洗礼
・1955.4.11 面数不明 中島の洗礼
・1955.12.20 夕刊３面 クリスマスに高木が園児に紙芝居をプレゼント
・1956.5.6 朝刊７面 大阪拘置所で死刑囚と交流を続ける男性（金井の元戦友。金井・山田・小野寺と交流）、山本宏子と文通する女性
・1956.5.17 朝刊７面 「死刑囚の母」（連載「母よ永遠に」第６話）。１つは河津が名古屋で処刑された日のこと。もう１つは大阪拘置所で死刑囚と交流し、「死刑囚の母」として表彰された金井の義姉の女性について。
・1957.2.14 朝刊７面 石塚が写経のお礼に贈られた千円を東本願寺に寄付。一昨年一月にオカミソリを受けたとのこと。
・1957.2.17 朝刊７面 高木や奈良が飼ったインコ。「去る一日名古屋刑務所でＮも処刑された」とある。
・1958.3.10 朝刊７面 高木の紙芝居を刊行。昭和27年８月に他の２死刑囚とともに名古屋に移送されたとのこと。
この記事の中で、高木と奈良の執行日を１年誤っているようです。
以上のように、名古屋への移送は石塚・河津・高木・奈良の４名は確認できました。
サンデー毎日にも、教誨師だった樋田豊治牧師の手記が掲載されており、高木・奈良・中島のことが書かれています。
-
はじめまして。788番に掲載されている神戸地裁尼崎支部の傍聴券交付の件ですが、裁判所のホームページに出ていたのは私も確認していたのですが、ホームページから削除されています。これは諸事情により公判が延期されてしまったのでしょうか？
-
死刑確定情報：被告の死刑確定へ 山梨キャンプ場殺人 最高裁上告棄却
朝日新聞デジタル 12月11日(火)15時16分配信
山梨県都留市のキャンプ場で２００３年、男性３人の遺体が見つかった事件の上告
審判決で、最高裁第三小法廷（田原睦夫裁判長）は１１日、元建設会社社長・阿佐吉
広被告（６３）を死刑とした一、二審判決を維持し、被告の上告を棄却した。死刑が
確定する。
阿佐被告は２人の殺人と１人の傷害致死などの罪に問われたが、殺人罪については
「現場にいなかった」と無罪を主張していた。
一審で「被告が殺害した」と証言した男性受刑者が、阿佐被告の上告審で「実は被
告は現場におらず、殺害したのは元暴力団組長（０２年死亡）だった」と証言内容を
覆す陳述書を提出。いったん結審した後に再び弁論が開かれる異例の展開になってい
た。
記事の全文は朝日新聞デジタル社に著作権が存在します。記事の全文に関して、加筆
修正はありません。
-
けいさん＞
竹内は宮城でしたか・・
それにしても詳細な情報、ありがとうございました。当時の中日は本当によく載せていたのですね。
東京から移送された５人が執行されたのが、５４年１名、５６年２名、５７年２名なので、掲載時期を考えると、５４年の１名は執行済みで記事にならなかったのかも知れませんね。
時期的に考えると、あとは伊藤か中川あたりかなあ・・
わらしさん＞
被告名が判明していれば、裁判所に問い合わせるといいかと思います。
takuyaさん＞
今回も情報ありがとうございました。
結局棄却されたのですね。
-
笑月様
言葉足らずな質問に、ご丁寧にお答えいただきありがとうございます。仕事の都合がついて裁判所まで行けそうでしたら、事前に電話して聞いてみようと思います。
-
＞笑月さん
また何か発見したらお知らせしますので、よろしくお願いします。
起訴情報
・中松夕貴 2012.9.7 広島廿日市 殺人１ 2012.11.22 広島地裁 次男殺害
・広瀬大紀 2012.9.17 北海道旭川 殺人１ 2012.12.3 旭川地裁 同居女性殺害
・林圭二・渡辺智由 2011.11.24 愛知犬山 殺人１ 2012.12.7 名古屋地裁
・安藤由夏 2011.7.13 愛知碧南 殺人１ （起訴日不明）名古屋地裁岡崎支部 母親殺害
2012.12.10 初公判 2012.12.17 判決予定
公判情報
・石巻事件 2013.1.22 13:15
・大東一広 2013.1.29 13:30（大阪高裁第３刑事部 控訴審初公判）
説示の中に納得できない点があったので控訴審でその点がどう判断されるか注目しています。
結論は控訴棄却であっても、障害に対する理解不足等は訂正してほしいと思ってます。
-
テレクラ放火事件の坂本明浩は現在最高裁に係属していないそうなのですが、確定したとの情報はありますでしょうか？
氏名と、二審が大阪高裁であること、二審の事件番号を伝えたのですが、現在該当がないとのことでした。
（同姓同名の人物が上告を取下げているそうですが、二審が大阪ではないのでこれは違うようです。）
-
＞ｔａｋｕｙａさん：今回も、死刑事件情報(>>793)、いつも乍ら、誠に、御苦労様です。
＞「わらし」さん（>>795-796）：ちょっとわたくし’自身’も多忙中につき、「 正式な 」確認が出来ていませんが、期日 取り消し｛刑事訴訟法二七六条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#276｝等の「可能性」なら、おおいに有り得る でしょうね。「 ちなみに 」別 件の死体遺棄事件（橋本次郎さん案件）については、神戸チサイ「本 庁」（神戸市中央区橘通２丁）の方に公訴提起されていますので、
併合｛同法８〜９条(ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#009)｝という 処理 がされたの「かも」しれません（ し、或いは、そうでは無いの「やも」しれません ）。。＜＜ｃｆ７８８..
＞けい＆ｉｎｓｅｃｔさん：（１）ｼﾞｬｰﾅﾘｽﾄ大谷昭宏さんの全国版ＴＶコメントの’骨子’を 「本」掲.示.板.で紹介しておくと「今回の対応には、明・ら・か・に、留置規則の違 反が存在している。コレにより、事件の真相を ’詳細に’解明することは、物理的現実に，むつかしくなつた」との事で、正に、刑事訴訟法第一条に云うトコロの「イの一番」の処に大きな ’物理的’障害が発生「してしまつた」ワケですね。。。
・（２）もちろん、ｏｓａｋａ全般にかゝる「遅延」傾 向は、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/888-889 の通りだと わたくしも 認識はしていますが、やはり「今」回は、たった一日間で重大ｎｅｗｓが「 過剰に 」短期集中して、マスコミ実務でも 迅速な「身動きが」しづらかった、というのが 真相ではないでしょうか？
・(2の２）この他、李（日本名さの）被告人については、コチラの新聞報道では、判決「 理由 」中で、「一般市民の感覚では死をもって償うべきではあるが」と、かなり辛辣な 量刑説示（京都地裁・第一刑事部）だったそうですから、笑月さん・けいさん・相馬さん等がttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/881-885と「反応」された処は、まさに「 正当 」だつた事になりますね。。
・(3)あと、ｉｎｓｅｃｔさん発信の 矢野被告人情報(前掲ｽﾚｯﾄﾞｕｒｌのとうり)も、本当に、御疲れ様です。。
>(4)しかしながら、「坂本被告人」(>>798)は、本・当・に、すでに 上告棄却 されてしまったのですかね。仮・に そうだとすれば ﾏｴﾀﾞﾂﾈﾋｺ受刑者事件「 以降の 」上告審としては、「ちょっと」迅速過ぎる裁判かな、との印象すら持ってしまいますね。。
-
<forall< 本日の「某」ＴＶ放送で 政治評論家の森田実氏.曰く、東日本大震災当時の政権は、「あまりにも」子供じみていて幼稚に過 ぎ たと格言を述べられ、正に、最新の報道世論調査の「結果」と「合致」しているなという強 い印象でしたが<<
＞＞管理人さま：（０）わらし.さんへの とても丁寧な 即応対応、有難うございました。。ところで、
・（１）先般(>>790)更新で「対応」して頂いた 亀岡市の交通少年 の 次回期日が、下記のとうりの「 交付条件 」で、 継続審理 となっていますし、
・・「経済事犯」として、山口組Ｎｏ２.「 判決宣告 」（高山清司被告）−−来 年３月２２日 .となります。。
･(当 該報道ｕｒｌ)ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121119/trl12111920190007-n1.htm
-----[ 傍聴券交付情報 ]-----------------------------------
裁判所名 京都地方裁判所 第３刑事部
日時・場所 2012年12月20日 午後0時55分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 道路交通法違反，自動車運転過失致死傷 平成24年（わ）第747号
備考 （抽選）当日，午後０時５５分から午後１時１０分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券の交付を受けられた方には，法廷への入廷時に手荷物及びカメラ，録音機，携帯電話，その他撮影，録画，録音機能を有する機器は職員にお預けいただくとともに，所持品検査を実施します。（開廷時間：午後２時００分（予定），場所：京都地方裁判所１階１０１号法廷）
裁判所名 京都地方裁判所 第２刑事部
日時・場所 2012年12月19日 午後3時20分 当庁舎北玄関入口前付近
事件名 公務執行妨害 平成24年（わ）第1196号
備 考 （抽 選）当日午後３時２０分から午後３時３５分までに集合場所に来られた方を対象にリストバンド型整理券を交付し，抽選の上，傍聴券を交付します。傍聴券を交付するまでにリストバンド型整理券を外すと無効とします（開廷時間：午後４時００分（予定），場所：京都地方裁判所２階２０５号法廷）
--------森公判連載・番 外 編〔中カツミ被告〕(>>788-789)-----------
けい.さん御指摘ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/888の如く，マスコミ実務でも「ちゃんと」全国区.で報道された今回の逆転無罪コウサイ判決ですが、「 よくよく冷静に 」考察すれば、本件 起訴状訴因の 骨格 は、「猥褻目的で被害女性を襲撃し、抵抗されたために殺害した」というものですから、被告のＤＮＡが「現場ないしは周辺」から「一切」出てこなかったというのが、わたくしには引っ掛かりました
（足利事件で「さえも」、「 見せかけとはいえ 」ＤＮＡ自体は、検出されている。。証拠ねつ造の「疑惑」が浮上してきた飯塚事件でも「同様」。。）
↓
●さらに、報道記事を 徴して わたくしが驚いたのは、【高等】裁判所は、目撃証言の信用性を キッパリと 否定 したのですね。。
↓
これらを「 前提にして 」総合検討すると
1：中被告のコウサイ「 宣告 」時の「訴訟態度」からは、「ひょっとすると」中被告が無'実'であつたとしても、「 矛盾は無く 」
2：高等裁判所が指摘する「 一審判決が云う処の’秘密の暴露なるもの’は、捜査当局が誘 導 暗 示した公算も否定できない 」説示にも、「含蓄が有る」コトに「なる」し、
3：小坂井久「主任」弁護人が語るトコロの「 実は、刑事弁護からみた本件核 心は、遺留品と目撃証言の 発見プロセスが、とても 不明瞭、アイマイなトコロに、あり」＿＿この指摘にも、「相応の、説得力」が存在しますし、
何よりも、中被告の件につき、コウサイ「実務」で「犯罪の証明が、無い」以上、森サンの控訴審(>>629)では「 なおさら当然に 」本件控訴を棄却する以外の道は無い＿＿という 道理 が示された、ということですね（川合コウサイ部長，）
また、ＴＯＫＹＯ「 管内 」としてttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/121214/trl12121419290004-n1.htm の「 北朝鮮 」事件でも、高等裁判所はかなり厳しい「 捜査批判 」を展開しておりますね。。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞＞高橋さん：＜７８９「 補訂 」ですが
×）７５５ｕｒｌ ⇒ （○）７５６ｕｒｌ でした。失礼を致しました。（本掲示板でのﾐｽですので、ｺｺに掲記しておきます。）
-
公判予定、裁判員一覧と死刑年表を少し更新しました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさんのご指摘については、反映いたしました。
けいさん＞
>テレクラ放火事件の坂本明浩は現在最高裁に係属していないそうなのですが、確定したとの情報はありますでしょうか？
把握しておりません。
同姓同名の人物の上告取下まで確認されているということは、姓が変わっている可能性があります。
二審の事件番号で問い合わせると、何か分かるかもしれません。
>『六十五人の死刑囚』
届いて気づいたことがあり、死刑年表を修正しました。
1953.3.7執行についてですが、統計上、福岡では３月に２件（3.25,3.27）、４月に１件あり、上記の雑誌では1953.4.7執行との記載であったので、４月執行説を採りました。
-
坂本被告については、以前問い合わせた際は、審判併合決定の記録（平成18年(す)612号、同年10月26日決定）も残ってたんですけどね。
放火事件に関しては係属中との答えで…。
二審の事件番号でも問い合わせましたが、該当する事件はないとのことでした。
棄却にしろ取下げにしろ、記録は残ってると思うんですけどね…
＞1953.4.7執行
あ、確かにそうなってますね。ありがとうございました。
恐らく、別の資料では３月７日となっていたのですが、４月が正しいと思います。
-
AFUSAKA様
遅くなりましたが、ご丁寧に解説いただきありがとうございます。
-
こんばんは。
司法研修所編『裁判員裁判における量刑評議の在り方について』という本の巻末に、
昭和50年以降の死刑求刑事例の一覧表が出ており、その詳細さに驚いています。
全事例を網羅しているわけではないのですが、これまで不明だったものも多く、非常に参考になりました。
一例を挙げると…
・藤岡英次は控訴期間を過ぎた1983年5月2日に控訴取下。
・1980年の死刑求刑・無期判決で不明だった１件は、1980年4月30日、宮崎地裁都城支部判決。
・阿多真也は2009年10月19日に上告取下。
畠山鈴香が2009年5月19日取下となっているのが気になりますが…。
報道では18日付となっているんですけどね…。
-
2度目の強盗殺人、無期確定へ＝検察側の上告棄却―最高裁
時事通信 12月19日(水)17時48分配信
強盗殺人事件で無期懲役刑が確定した後、別の事件で再び強盗殺人罪
などに問われた無職今村宗則被告（52）の上告審で、最高裁第3小法廷
（大谷剛彦裁判長）は17日付で、死刑を求めた検察側上告を棄却する決
定をした。一、二審の無期懲役判決が確定する。
今村被告は2001年の薬局店経営者に対する強盗殺人罪で08年に起訴さ
れたが、この事件の13日前に起こした洋服店経営者強盗殺人事件で既に
無期懲役が確定していた。前の事件を量刑上、どう評価するかが争点と
なり、検察側は犯罪性向が深まっているとして死刑を求め、弁護側は考
慮することは憲法が禁じた二重処罰に当たり、許されないと主張した。
記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、
加筆修正はありません。
２つに別れた殺人事件。殺人事件を２つに分けると無期懲役、１つの事件
として裁判が行われると死刑になる可能性が大きいです。
個人的には、納得できない。
-
今年もあとわずかですね…
・久保田浩 懲役５年６月（求刑８年） 心神耗弱
・瀧島希巳江 懲役３年（求刑８年） 傷害致死認定
「裁判傍聴」サイトのリストにある「岡山一義 殺人等」は、
最高裁で差戻された岡本一義の誤りです。殺人ではありません。
-
賀沢武・・・処分保留で釈放とは。鈴村泰史再び法廷の場に来ますね。
鈴村の事件、TVで放映された事件直前の被害者の恐れを抱いている表情の動画が忘れられないです。
>笑月さん
ちょっと気が早いですが、
井馬享平、礒飛京三、李正則、永峰崇、林圭二、林振華、加野猛の「あの事件の今」入りは
起訴罪名次第によっては登録を予定しておりますでしょうか。
ただ矢野や李(正)はこれらと同等もしくはそれ以上の悪質性で無期判決が出されたと個人的
に思っています。
>けいさん
傍聴サイト、元高裁部総括判事と同姓同名がいてびっくりしてしまいましたｗ
先週アルファベットが振られていた被告人は江戸川区１６歳少年暴行死の逆送少年です。(相馬と小沼)
大辻更紗は美人被告として一部で人気が高いですが、個人的には藤江美由紀(覚醒罪再犯)や小川貴子(ストーカー)
のほうがレベルが高かったですｗ
-
＞insectさん
「阿部」さんですよね？私も驚きましたが、本人ということはないでしょう。
地裁の予定表には詐欺で「佐藤優」という名前が逢ったんですが、これも同姓同名でしょうね…
アルファベットの被告（ＢとＣ）の量刑って分かりますか？
Ａは懲役４年以上６年以下（求刑５年以上10年以下）でした。
新聞には「少年３人と共謀して」とあるので、あと１人いるはずですが、少年院送致でしょうか。
-
菅田伸也の控訴審が結審し、来年４月25日に判決予定ですが、検察側の主張ってわかります？
新井竜太は１月31日13:30（高橋尋問）、２月28日13:30（被告人質問）、３月28日13:30（弁論）のようです。
期日が取り消されたのは、一審判決のあった別件の詐欺事件が併合されたためみたいですね。
-
けいさん＞
>『裁判員裁判における量刑評議の在り方について』
ついに発売されましたか。
取り下げ系の日付は不明になってしまうことが多いので、こういう情報はありがたいですね。
>畠山鈴香が2009年5月19日取下
取り下げ書を書いたのが18日で消印は19日という場合は、どうなるのでしょうね？
>「裁判傍聴」サイトのリストにある「岡山一義 殺人等」
こういった情報は、うっかり信じてしまうことがあるので、助かりますm(__)m
>菅田伸也
検察の主張次第でどちらに載せるか変わるので、今回は記載しませんでした。
insectさん＞
永峰以外は、起訴数と罪名次第ですね。永峰は放火の延長で人が死んでいるようなので、難しいかもしれません。
-
＞わらしさん：いえ、かえって、(>>803)で丁寧な返答を頂戴しまして、恐縮です。今度の「動き」は 後記 新聞報道のとうり十二月二十六日だそうですね。 ttp://sitesearch.asahi.com/.cgi/sitesearch/sitesearch.pl
＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）けい.さん：いつも乍ら、死刑「 関連 」情報，御疲れ様｛Ｃｆ(>>805)｝です。なお、「わたくしの」私見ないしは「見解」は、後記.詳細のとうりです。。
＞＞管理人様：朝日新聞大阪本社版.村上晃一記者の署名記事によれば、(>>801)で更新をして頂いた「少年」の件についてはttp://www.asahi.com/national/update/1220/OSK201212200167.html
◎来 年.２月１９日−−「 判決宣告 」との事でした。。
＞けいさん＆笑月さん：成程、坂本被告人に関する件＞８０１〜８０２ｅｔｃ...ですが、「そういえば」実行犯の一員である亀野｢元｣被告人も「今 や」養子縁組で「佐野」改姓済.服役囚ですし、「俗にいう坂本グループ」（審判併合請求にかかる「刑集」添 付最高検察庁申立書面）の人たちは、「氏の変更」をする人が結構多かったのを「思い出しました」ので、笑月さんコメントを徴して、わたしなりには得心が大きかったですね。。
______傍聴券交付状況＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 【民】事・合議A係 ｛ttp://www.courts.go.jp/kobe/about/syokai/index01.html｝Ｃｆ(たゞし’民’事裁判)ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/kobe/kobechiken-syokai/kankatu.html
日時・場所 2012年12月26日 午前9時35分 本館 南出入口内ロビー付近
事件名 損害賠償 請求事件 平成２'２'年（ワ）第１０４２号
備 考 当日，午前９時３５分から午前９時４５分まで 指定場所 で傍聴券を 配布 します。開廷時刻は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係
日時・場所 2012年12月19日 午後0時45分 庁舎１階西側廊下（ 執行官室前 ）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備考 ＜抽選＞当日，午後零時４５分から午後１時００分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分です。
>>ｔａｋｕｙａさん：わたしも、事件についての「個人」的、「私」人としての見解は、ほぼ＞８０５.同様です。。大橋死刑囚との「落差」は何だろうというのが「正直な」個・人・的.所見では 有るのですね。
-
>>ｉｎｓｅｃｔさん＆相馬さん｛七四二ないし７４４｝：十二月二六日水曜日.が近付く中，ご存じでいらしたと思いますが，岡田被告人事件｛裁判員集中八部(>>773−776)｝の「結果」は「完 全」有罪ttp://www.asahi.com/national/update/1218/OSK201212180044.html （妻が二人の子どもを殺害した、との岡田被告人の「弁解」は「理由が無い」として「裁判員」法廷で「排斥」された）でした。
また、李正則.被疑者（ただし、「生活環境の実態は」、どう考えても、角田姓）については「すでに」殺人罪での公判請求が「内定」したとの報です（朝日新聞大阪本社版「 紙面 」でも「同様に」報道済）ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121222/waf12122207300002-n1.htm
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部 （>>779）
日時・場所 2012年12月21日 午前10時15分 本館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年｛（む）｝第２３５３号
備考 ＜抽選＞当日，午前１０時５分から午前１０時１５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１１時（本館６階６０４号）です。
裁判所名 大阪地方裁判所 (本庁).第 １３刑 事部
日時・場所 2012年12月21日 午前9時45分 別館南側玄関前
事件名 強要事件 平成２４年（わ）第２５７０号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時３０分から午前９時４５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時（本館１０階１００５号）です。
--------------森公判「番外編」〔今村被告人「量刑」顛末〕------------------------
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0020Recent?hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1 では、’ 今のところ’は伏せられている今村被告人の上告審「 決定 」(>>805)ですが、「私」人としての見解はココでは「控えて」、傍聴市民としての
「客観的」「冷静」な目線でみてゆかなばなりませんが、
○控訴審.弁護人が「元」裁判官だった＜ｃｆ.ｉｎｓｅｃｔさん＞＞８０７.というのは「 さほど 」控訴審や上告審に与えた影響は無かろう、と考えられます。
ただ、ｔａｋｕｙａさんが具体的.引用して下さった報道「記事」を徴するうえでは、最高裁判所は、小法廷ながら、
●否認事件だからと言って、ソレを「 奇貨として 」いたづらに重罰を科してはならない、というメッセージ性を出してきたということなのでしょう。（← 森「上告審」における堀籠「反対意見」も、単・な・る上告棄却では【無く】，「コノ小法廷においては、量刑事情につき、さらに評議を尽くすべし」として「原判決を破棄する。本件控訴を棄却する」旨の 裁判結論 を指 向していたことを 示唆 してゐますが。 ）
「そうすると」客観的にみた 本件「上告審」の「量刑」焦 点としては、極刑を回 避すべき「参考情報」（同小法廷じしんの言い回し）とは、何ぞや？ という一点に集中する筈でしょう。
「で、あるからこそ」傍聴市民としてのAFUSAKAとしては、なるべく早く、上告審「 決定 」全文に接してみたい ＿＿＿このｺﾒﾝﾄに 尽きて しまうのですね。。
-
＞笑月さん
死刑年表で更新されたのはどの部分ですか？
畠山鈴香はよくわかりません。
拘置中の被告人の場合、刑務官に提出した日付を採るとも聞きますし…
単なるミスか、それとも書類は18日付でも提出したのが19日とか。
当時の流れを見ると、検察が上告を断念するのを待って上告した印象があるんですよね。
-
今年も大変お世話になりました。
一応、今年最後の裁判員起訴情報になると思います。
・丸山香奈 2012.9.19 群馬太田 殺人１
2012.12.21 前橋地裁 義父殺害
・辻川美知男 2012.5.26 京都京都 殺人１
2012.12.25 京都地裁
後藤明弘は１件目と２件目の間に確定判決があったんですね。
これでますます死刑の可能性は低くなりました。
-
本日をもって、今年の最後の更新とさせていただきます。
皆様、今年も１年間お世話になりました。
来年もよろしくお願いいたしますm(_)m
AFUSAKAさん＞
亀野が佐野に改姓していたのは初めて知りました。確か彼らは暴力団関係者でしたね。
彼らは同じ姓に改姓する傾向があるような気がします。
けいさん＞
>死刑年表で更新されたのはどの部分ですか
藤岡の確定日です。（けいさんにおしえて頂いた情報を反映しました）
-
「去年の概況」がエラーになって開けません。
-
＞Ｆさん
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/year2012.html
で観れるはずです。リンクの年数が間違っているみたいです。
-
Fさん＞
けいさんのご指摘どおりのミスを犯していました。修正いたしましたm(__)m
けいさん＞
的確なご指摘、ありがとうございました。
-
＞＞わらし.(>>799)さん： 「 例の事件 」については、「一応の」アンサーと「改めて指定し’直された’期日」が、裁判所ｈｐに「出現」「確認」されました↓（下 記のとうり）↓。。
＞insectさん：(1)激動の一年、ともあれ、お疲れ様でした。なお、＜＜４３８カンケイの山口組「Ｎｏ４」については、「別件」刑事被告人氏（「別件」上告中）ともども、この「年末」に不起訴裁定が出ました（嫌疑不十分の法理）。
(2)いつか、本掲示板で触れておられた「 針入社長 」案件につき、裁判所ＨＰに新情報が出ましたねttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82881&hanreiKbn=04 (陸援隊.事件）)
(3)このほか、コノ年 末ですが、「 明石 」裁判所庁舎ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/kobe/kobechiken-syokai/kankatu.html では、➊実刑判決を受けた 某 被告人が、一・時・的・に脱 走して、「 再逮捕 」されましたし、②ＪＲ関係者への「実 刑」判決も出ましたね（ 下記、参照 ）。「尼崎の、例の事件」、どうやら、別 件「窃盗」事件ソレ自 体 は、「 当・面・は 」橋本次郎さん案件とは併合「 しない 」様子ですね、「現 況」を徴してゐる 限りは。
------[ 傍聴券交付情報｛※((>>788))｝]--------------
裁判所名 神戸地方裁判所【尼崎支部】 刑事部・（裁 定）合 議係｛※あさみ，森田亮，スズキ.３裁判官 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html｝
★日時・場所 2013年01月16日 午後2時0分 北東側駐車場（ た・だ・し，雨天時は午後１時３０分・尼 崎サイバンショ庁 舎【第１会議室】に変 更 ）
事件名 窃盗被 告事 件平成２４年（わ）第４２４号，”同”第４７５号.及 び ”同”第５２８号 ¶¶わらしさん関連(>>792-796)(>>811) ttp://www.courts.go.jp/kobe/about/syozai1/amagasakisibu/index.html
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時から午後２時３０分までに（た・だ・し，雨天時は午後１時３０分から午後２時３０分までに変 更）指定場所に来られた方を対象に抽 選します。開廷時間は午後３時です。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係 ｛※その「 実質的な 」意味は、ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html のとうり｝
日時・場所 2013年01月09日 午前9時15分 庁舎１階西側廊下（ 執行官室前 ）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備 考 ＜抽選＞当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに 指定場所 に来られた方を対 象に抽 選します。開 廷時間は午前１０時です。
裁判所名 大阪地方裁判所 (本 庁) 第９刑事部 ｛※いわゆるｏｓａｋａ.裁判員集中九部｝
日時・場所 2012年12月27日 午後2時40分 本館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２４年{（む）}第２３７０号 ※ ttp://www.courts.go.jp/picture/hanrei_help.html 参 照
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時２５分から午後２時４０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時（本館６階・６０４号）です。
-
>>けい.さん：昨年は本当に御苦労様でした（ いつも乍ら、＜８１７のような適確な指摘はけいさんならでは、と存じますが）。。さて、早速ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/895 に則してですが、【私】としては、＜すでに＞2010年4月末日に上億進で「差し戻し」判決が出 た 時 点 で【物理的】現 実にも，森サンは無罪と「 される 」公算が高 い＿＿ということは 確 信をしていました。その「 主たる 」根拠は、(>>812)のとうり＿＿＿「その後」出 た最高裁「公 式」判例集の 編 集方針 によって、間接的ながら 証明されたな、ということですね。。（ナカ被告については「意外」でしたが、やはり、本掲示板でカいたとうり「ナカ被告のＤＮＡが、出てこない」点は「気になり」ます。）
<forall<政治評論家の森田実氏が(1)ｔｖでも..(2)自 ら電子開設してゐるＨＰでも述べているとうり、アベ政権は、極右思想に’浮気’するヒマなど無し。経済対策最優先、「場合によれば」消費税の実施「凍結」をも真剣に視野に入れた政権運営をすべし。”ＮＥＷ”公明党の「健全な」助言に期待、ということですが、国民生活の「実態」に合致したコメントであるとしか、云えないと思ひますが、
やはり、(>>568)(>>593)と「 アベノミクス 」政 策には 共通項 が多いのは「 事実 」（≒Ｍｒ円.氏）でしょうし、「年頭の」ＮＨＫ「旧・衛星第1」の国際系放送でも、イラン回教共和国出 身の「某」タレント氏も、そう指摘していたような気がしますが，が，、ソレハこの位として.....
＞＞管理人様： １. (>>815)更新など、コノ「年末」も誠に御疲れ様です。
２. さて、「亀野改め」元・被告人の件の 微細 事項＜８１５.ですが、これはもともと坂本被告人「控訴」公判において検察側請求書証な・どによって、明らかになった「事実」ですが、そもそも、「漂泊旦那さん」やら無限回廊ＨＰなどでは「伏せられている」事項だった 筈 ですし，まァ＜３５０「後遺症」（日本経済「全・体」が）やら・最近の「ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ世界での」変・な時勢(>>687)では、「なかなか」正確な情報が伝播しづらいというのは「わかります」し、わたし自身についても、「今は、もう」にちゃんねるの書き込みなどは、「到 底」信頼に値しないということは実感しています。。
３. あと、この件については、けいさんも指摘の「 紙 」文献 ＜８０２.刑集. に記載された，坂本被告人 奪還計画 の顛末（梶木ヒサシ最高検検事名 義の作成書面）にて、坂本グループ「なるもの」は、事実上、暴力団「同然の」組織である（盃ごとや、指ヅメ制裁が有ったと「される」）と「認定」されています
４.このほか、角田瑠依被告人（ ほか1名「ま・た・は， 三枝子被告人 他 壱名」）は、「上記」 交付情報 のお「時刻」に「交付」がされます（ 上 記裁判所 公式ＷＥＢより ）。。
5また、単なる 雑報ですが、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/896 については、えん罪「 可能性 」濃厚な事件であることを ご配慮 されたのかな、と「わたしの中では」勝・手・に 思い込んで おったのですが、真実は，さうでは無かったのですね。（これ、亦、得心ゐたしました。）
---------ＮＨＫ・ローカルｎｅｗｓより-----------------------------------------------------------------------------------
着服のＪＲ元社員に実刑判決
不正に発行した定期券を払い戻し現金を着服したなどとしてＪＲ西日本の元社員らが詐欺などの罪に問われた裁判で、神戸地方裁判所･明石支部は「業務上の知識を悪用した責任は重い」として、元社員に懲役２年６か月の実刑判決を言い渡しました。
ＪＲ西日本の元社員、宇留島剛被告（５０）は、ことし１月、明石駅で不正に発行した定期券を払い戻して現金を着服したなどとして詐欺などの罪に問われています。２６日、神戸地方裁判所明石支部で開かれた裁判で、井上一成裁判官は、宇留島被告らが不正に発行した定期券を払い戻す手口で着服した金額はあわせて１００万円あまりにのぼると認定した上で、「業務上の知識や経験を悪用した極めて悪質な犯行だ」と指摘し、懲役２年６か月の実刑判決を言い渡しました。
また、共犯として詐欺などの罪に問われた元契約社員ら４人に対しては、いずれも執行猶予つきの有罪判決が言い渡されています。
この事件では、宇留島元社員らと共謀して、６０万円あまりの定期券の不正発行に関わったとして、山口組系の 暴力団 組長 が 有価証券虚偽記入 の疑 いで警察に逮捕されています。
（12月26日 19時28分電子更新 ｎｈｋローカルニュースＷＥＢ）＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など，URL「援 用」
-
ご無沙汰しております and 今年もよろしくお願いします。
名前が出たので、一つだけ。
>>815 >>820
亀野が佐野に改姓したのは最高裁判決より前のことです。当時の最高裁判決（2006年11月）で、すでに「佐野」姓に変わっていることを確認しています。
-
ちょっと気になったんですけど、昭和28年の青森リンゴ園一家殺人事件。
どこを見ても（当時の新聞ですら）被害者は「８人」ってなってますが、
判決文を読んでみたら「７人」なんです。
８人だと思い込んでいたので、人数が合わなくてびっくりしました。
これ、いったいどういうことなんでしょう？
-
AFUSAKA様
たびたび恐れ入ります。私も裁判所ホームページの内容を確認しておりました。御礼遅くなり申し訳ございません。
-
上記の青森の事件、自己解決しました。
被害者のうち１名は失火で死亡したことになっていたんですね。
裁判員裁判に関する資料の巻末の死刑求刑事件一覧ですが、
詳しく調べると、控訴や上告の取下げ日が報道やこちらのサイトと異なっているのがいくつもありました。
どちらが正しいかご存じの方はいませんか？
資料に載っていて、こちらのサイトと日付が異なるのは以下の人物です。
・平田光成 昭和63年10月17日（読売新聞では19日）
・今井義人 昭和63年10月24日（不明）
・宮脇喬 平成６年３月７日（朝日・読売も７日付）
こちらのサイトでは18日になっていますが、13日に記事になっているので、７日かと。
・岩本義雄 平成13年２月５日（読売に「即日控訴、数日取下げ」とだけ記載。漂泊旦那さんのサイトでは６日）
・山本峰照 平成18年３月27日（不明。漂泊旦那さんのサイトでは「即日控訴、翌日取下げ」とあるので21日と判断したのですが）
・松田幸則 平成21年４月８日（読売は３日付）
・長谷川静央 平成20年３月19日（朝日・読売とも17日付）
・畠山鈴香 平成21年５月19日（各報道で18日付）
※岩本と山本は控訴期間中の取下げなので、取り下げた日がよくわかりません。
-
けいさん＞
>平田光成 昭和63年10月17日（読売新聞では19日）
>今井義人 昭和63年10月24日（不明）
>宮脇喬 平成６年３月７日（朝日・読売も７日付）
>こちらのサイトでは18日になっていますが、13日に記事になっているので、７日かと。
宮脇のご指摘は、的を得ていると思います。以上３人は、「死刑廃止年報」や「死刑囚からあなたへ」からとった日付でした。
>岩本義雄 平成13年２月５日（読売に「即日控訴、数日取下げ」とだけ記載。漂泊旦那さんのサイトでは６日）
毎日が、「６日、弁護人が行った控訴を取り下げた」と記載しておりました。
>山本峰照 平成18年３月27日（不明。漂泊旦那さんのサイトでは「即日控訴、翌日取下げ」とあるので21日と判断したのですが）
これは、後日取下げが判明したケースで、正しい日付が曖昧でしたね。
その他３名は、報道よりも１〜５日遅いですね。実確定が報道より遅いということがありえるのでしょうか？
-
＞笑月さん
取下げ日の記載は曖昧な部分がありますね…。
日付がズレているのは、笑月さんや漂泊旦那さんが仰っているとおり、
取下げ書を提出した日と、裁判所に受理された日のズレじゃないでしょうか。
法的には提出日を持って確定だったと思いますが…。
例の裁判員裁判の資料ですが、報道と異なっているものが多々ある半面、
これまでの認識通りのものも多いので、どう判断すればいいか迷います。
平田光成については、読売新聞に「19日の夕方に提出した」との記事がありました。
これが正確かどうかはわかりませんね…
裁判員一覧、本年度も作られるご予定でしょうか？
昨年度ので一覧にないものを１つ発見しました
・森川正 2012.3.3 兵庫宝塚 殺人１ 起訴日不明
懲役16年求刑 2012.10.19 神戸地裁 懲役12年判決 父親殺害 控訴せず確定
齋田秀樹被告、次回期日は２月21日13:30、弁論の予定のようです。
-
＞笑月さん：端的に、十九日夜間十時四十五分デンシ「付」の確 認Ｅメイル、つい先程拝見しました。ただ、「 そうすると 」当 該ｅメイル末尾アタリに明記してゐた 山下警部補事件（大阪チサイ本庁・裁定合議）の公判予定ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html については、管理人様のご判断で、「伏せられた」ということでせうか？
（ ただ、何れにせよ、＞８１５の件にせよ、漂白旦那さんのキメ細やかな視点と、このようなコンテンツを「管理・運営」しておられる笑月さんの御苦労には、改めて、脱帽の感ですね，いつも乍らの台詞に は なつてしまいますが。。）
＞けい.さん：成程、「 論理的には 」判決書か新聞記事かの「 何れかが 」間違っているわけ＜＜８２２..でしたから、＞８２４.を拝見して、この私としても 得心 がゆきました。。
＞＞わらし.(>>803)さん：いえ、かえって(>>823)での丁寧な返信、有難うございます。なお、当日，(>>819-820)公判に御入廷されたやもしれませんが、「 地域版 」新聞報道の一・例を 「後記」 で示しておきます。
（事件の実体面については凄惨な事案としかいえませんが、直近 下記の如く，、地域住民の方の 運動 が「救い」になりますね。なお、当日抽選倍率は「約」３.１７倍.でした。）
＞ｉｎｓｅｃｔさん＆高橋さん：そういう次第で、「例の事件」の継続報としては、先日Ｅメイルの「他」に、①優太郎被告人の公判情報ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html ，②本掲示板「上下」の情報、となります。。
お二人には、((>>742-744))の件など も 御座いますが，ｉｎｓｅｃｔさんご報告を拝見する限りttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/898-899 個別「経済」面でも幸先の良いｽﾀｰﾄﾀﾞｯｼｭですね。｛※（>>789）＆(>>777)参照｝
--------★「添 付」電 子ニュース-------------
▼尼崎事件 地域住民が慰霊祭
尼崎市の一連の死体遺棄事件のうち、男女３人の遺体が床下から見つかった住宅で２８日、地 域 の 住 民 が慰霊祭を営み、亡くなった人たちを追悼しました。この慰霊祭は、ことし１０月、床下から男女３人の遺体が見つかった尼崎市の 住宅の前 で営まれ、地 域 の 住 民 ら３０人あまりが参列しました。 住宅前に設けられた祭壇には、住民らが持ち寄った花や酒が供えられ、寺の住職が遺体で見つかった仲島茉莉子さん（２９）、その伯父の谷本隆さん（６８）、それに安藤みつゑさん（７１）の名前を読み上げてお経をあげ、追悼しました。参列した住民らはかわるがわる焼香をして死を悼んでいました。３人とマンションで集団生活をしていた角田美代子容疑者（６４）は、去年７月、別の男性を殺害したとして親族６人とともに再逮捕され、今月、警察の留置場で自殺しています。慰霊祭を呼びかけた 【矢部晃さん（５６）】は、「痛ましい事件であり 地 域 で. 何 か し た い と思って開きました。安らかに眠ってほしいと思います」と話していました。
(「旧」年12月28日.17時43分電子更新.ＮＨＫローカルｎｅｗｓWEB）＜＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など，URL「援 用」
--------▽朝日新聞「 阪神・地域版」（公判「翌」日・朝刊）----------
尼崎市の連続変死事件で殺人罪などで起訴された６被告のうち、親族の年金を無断で引き出したとして窃盗罪に問われている２人の公判が１６日、神戸地裁尼崎支部であつた。被害者とされる親族の男性（６９）が検察側の証人として出廷し、角田美代子元被告（県警本部の留置場で自殺、当時６４）に「退職金１１００万円を預けたが、返ってこなかった」と証言した。窃盗罪に問われているのは、美代子元被告の義妹の三枝子（５９）と、息子の妻の瑠衣（２７）の両被告。男性は瑠衣被告の伯父にあたり、両被告から自身の年金約４２０万円を無断で引き出したとされる。証人尋問で伯父は、約１１年前に美代子元被告と知り合い、家に食事などに誘われるようになつたと 説明 。２００２年１１月ころに学校の用務員を退職した際の退職金１７００万円のうち約１１００万円について、「サラ金に約３００万円の借金が有った。美代子（元被告）から『銀行に入れると押さえられる。サラ金に話をつける』といわれて預けた」と語った 。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＞漂白旦那さん：＞８１５〜８２０の案件につき、簡潔で且 つ丁寧・的確なアンサー、有難うございます。。私としても，大いに，参考になります。<<ｃｆ.821
-
本日夜「までに」アルジェリア「民主人民共和国」.での凄惨な「結果」が続々と報道され始めました。（こちらのＢＳ放送ttp://www.bs-asahi.co.jp/imasekaiwa/ でも、通常の歌舞音曲は「停止」して真剣・熱心にコノ事件を大きく特集していましたが。）
さて、「 旧 」正月迫る｛＝太’陰’暦(ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%AA%E9%99%B0%E6%9A%A6#.E5.A4.AA.E9.99.B0.E6.9A.A6.E3.81.AB.E5.9F.BA.E3.81.A5.E3.81.8F.E6.9A.A6.E6.B3.95)｝なか，本「掲示板」（とりわけ「本」スレット゛）でワタクシなりの この一年間の まとめ をしておこうと存じますが，
師走から「 遡（さかのぼ）って 」見るに
・(1)わらし.さんからの問い合わせのあつた，「尼崎」裁判所庁舎での「某」事件の期 日「空転」⇒「再・指定」の「事実」(>>819-820)
・（２）師走下旬には、亀野受刑者の「改姓」と「坂本グループ」（≒広島県公安委員会指定「共生会」との関連性）のツナガリが 改めて 本掲示板では 顕在化し、＜８１３＜８２１ｅｔｃ....
（３）師走に入ると、刑事上告事案として「中」規模な、今村被告人の件について、ｔａｋｕｙａさんの、短いながらも熱心な「私見」が示され＜８０５.
（４）秋終盤には、相馬さんから、①(>>769)控訴事件につき、何故か、本掲示板で照会がされ、②かつ相馬さんのｏｓａｋａ合同庁舎での傍聴「参考情報」も示されました＜７７６−７７７
（５）秋の「半ば」には、いわゆる尼崎「連続遺棄」事件と「某親族被告人」の繋がりにつき、ｉｎｓｅｃｔさんから的確な説明がされ(>>756)
（６）秋「口」には、高橋ユキさん＆ｉｎｓｅｃｔさんと 懸案の 某「アナログ」案件が「 事実上の 」解決を遂げ(>>742-744)
（７）この秋口，「公」訴棄却.についての「 高度な 」実務につき、けいさん「等」と(>>707-708)の討議を重ねました。
（８）また、夏には、死刑の「決裁ルート」の「時事通信記事」についてｔａｋｕｙａ（ｔ）さんから貴重な摘示(>>703)が有り｛→「その後」２０１３年1月に「朝日」も独 自情報開示により「同様」記事全 国掲載｝
（９）ちょっと「小」さい話題ですが、ｉｎｓｅｃｔさんとの間で、準符牒トシテ「 或る人物 」の「結果としての、無事」を巡るヤリ取りを 夏本番にゐたしました＜＜７０２「など」（>>696）
（１０）公判再開「後」の藤城康孝被告人の「要諦」については＞６８１〜６８４「など」で示し[｛このほか＞７１７〜７１８参照(>>725-726）｝今後については現在「思慮中」です]
（１１）初夏の折には、この「冬」にけい.さんが日弁連などの「統計数字」の「解決」をされた案件の「原点」が、本掲示板でけいさんによつて「示され」＜ｃｆ６６２
（１２）気温が全国的に春になると、相馬さんから、刑事再審制 度の「 法解釈 」についての「 超・高度な 」討議が有り＜＜６３０〜６３４
（１３）けい.さんと「毎日新聞・全国版.紙面」に絡んだ 討議 で浮かび上がった「少数意見＠最高裁」の「定理」＜６１０-６１１.最判「解 析」〜＞６１８番
（１４）本コンテンツ自 体の「 匿名化 」処理.に絡んだ，阪口郁也「元」被告人とｉｎｓｅｃｔさん傍聴記に 則して＜５９５＜
（１５）１２月「にも」管理人様に御伝え｛(>>767-768)｝をした，水戸地裁「裁判員法廷」と「事 後 的併合罪、その他」の関連性「など」について＜５６８等｛なお、(>>761-762)参照｝
（１６）けい.さん等との，菅田被告人「裁判員」控 訴事件などについての討議＜５６０〜遡って＜５５７番
＿＿こういう「流れ」になります。どうぞ（一応）本年も、よろしくお願い致します。
-
裁判員情報（昨年度起訴分）
・保坂良夫 2013.1.8 初公判 求刑懲役６年 2013.1.11 懲役６年判決
・村本裕昭 2012.7.6 東京調布 殺人１
2012.7.27起訴 東京地裁立川支部 2013.1.22 初公判 同僚殺害
・長谷川一樹 2012.1.9 神奈川横浜 殺人１
起訴日不明 横浜地裁 2013.1.18 初公判 同居女性殺害
・篠原正 2012.2.22 神奈川川崎 殺人１
起訴日不明 横浜地裁 2013.1.15 初公判 求刑懲役６年
2013.1.22 懲役３年６月判決 父親殺害 心神耗弱
・平山静春 2012.7.8 岐阜羽島 殺人１
起訴日不明 岐阜地裁 2013.1.16 初公判 求刑懲役７年
2013.1.21 懲役６年判決 妻殺害 心神耗弱
-
裁判員情報（本年度分） すでに把握済みでしたらすみません。
・福永初枝 2012.11.21 福岡福岡 殺人１
2013.1.4起訴 福岡地裁 夫殺害 小林裕之の共犯
・縮(ちぢみ)顕一 2012.12.16 神奈川川崎 殺人１
2013.1.7起訴 横浜地裁 妻殺害
・馬渕毅史 2012.9.7 岐阜大野 殺人１
2013.1.10起訴 岐阜地裁 母親殺害
・相田三春 2012.9.14 神奈川相模原 殺人１
2013.1.11起訴 横浜地裁 妻殺害
・松尾元気 2012.11.21 東京板橋 強盗殺人１
2013.1.11起訴 東京地裁
・白井正美 2012.12.23 山梨鳴沢 殺人１
2013.1.11起訴 甲府地裁 殺人前科
・安藤勝敏 2012.12.26 岐阜瑞浪 殺人１
2013.1.15起訴 岐阜地裁 妻殺害
-
大阪地裁が会社の近くのため、昼休みによく裁判の予定表を見に行きます。
ここ最近、予定表には詫間良治の裁判が連日ありますが手書きで期日変更となって
います。
なにか、あるんでしょうね。
-
公判情報及び裁判員一覧を更新いたしました。（ようやく時間を作れました 泣）
裁判員一覧は2013年を追加しました（URLは2012の部分を2013にすればアクセスできます）
けいさん＞
情報提供ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>「伏せられた」ということでせうか？
いえ、うっかりでしたm(__)m
折角情報を頂いていたのに、生かせず申し訳ありませんでした。
-
死刑確定情報：詐欺グループ幹部の死刑確定へ＝4人リンチ死―最高裁
時事通信 1月29日(火)10時57分配信
架空請求詐欺グループの仲間割れからメンバー4人にリンチを加え死亡
させたとして、殺人などの罪に問われ一審無期懲役、二審死刑とされた
グループ幹部渡辺純一被告（36）の上告審判決で、最高裁第3小法廷
（岡部喜代子裁判長）は29日、被告側の上告を棄却した。死刑が確定す
る。
第3小法廷は、「4人の命が失われた結果は重大。被告は犯行の中核メン
バーで、殺害の実行を指示するなど重要な役割を果たしており、死刑は
やむを得ない」と述べた。
千葉地裁は殺害の首謀者ではなかったとして無期懲役としたが、東京高
裁は殺害を指示したことなどを理由に責任は重いと判断、死刑としていた。
記事の前文は時事通信社に帰属します。記事の前文に関して加筆修正はありません。
-
死刑確定情報その2：詐欺仲間割れリンチ殺人、主犯格も死刑確定へ
読売新聞 1月29日(火)15時14分配信
架空請求詐欺グループの仲間割れによる集団リンチで４人が死亡した事件で、殺人や傷害致死
などの罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた主犯格の無職清水大志被告（３３）について、
最高裁第３小法廷（岡部喜代子裁判長）は２９日、被告側の上告を棄却する判決を言い渡した。
死刑が確定する。
事件では、清水被告のほか、渡辺純一（３６）と伊藤玲雄（３８）両被告が２審で死刑判決を
受けて上告。渡辺被告の上告は同日午前、棄却された。
１、２審判決によると、清水被告は２００４年１０月、渡辺被告らと共謀し、４人を都内のビ
ルに監禁。２人の口と鼻をふさいで殺害し、別の２人には熱湯をかけるなどして死亡させた。
記事の全文は読売新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
同日に2人の死刑確定が出るのは、珍しいことですね。あまり聞いたことがありません。
-
＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん：成程(>>833-834)、今回も、死刑「確定系」情報、いつも乍ら｛ｃｆ(>>827-828)｝参考になります。。
＞＞管理人さま：重要公判の予定ですが
＜＜角田 優太郎 被告人：次回審理.２/２８.10時零分〜（ 第’２’刑事部・裁定合議体 ）
＜関 連ｎｈｋ「超」速報ﾆｭｰｽｕｒｌttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2024587411.html?t=1359551492457
---------〔傍聴券交付情報ｃｆ((>>827-828))〕--------------------
裁判所名 【奈良】地方裁判所 刑事部（ 裁判員・合議体 ）｛ ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=190 ｝
日時・場所 2013年01月28日 午前9時50分 当庁第１０１号法廷前 ※エフさん調査案件ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/901
事件名 ①住居侵入，②強盗殺人，③死体損壊，④死体遺棄 ⑤「等」 平成２３年（わ）第２８３号「等」
備 考 先着順で，傍聴希望者に傍聴券を交付します。開廷時間は午前１０時３０分，法廷は第１０１号法廷（ １階 ）です。
裁判所名 神戸地方裁判所【尼崎支部】刑事部（ 裁定 ）合 議係｛※あさみ，森田亮，スズキ.３裁判官 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html｝
日時・場所 2013年01月28日 午後0時30分 北東側駐車場（ただし，雨天時は午後零時３０分 第１会議室に変更） ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=174
事件名 窃盗被 告事件・・ａｌｌ事件番号・・平成２４年（わ）第４２４号，同４７５号，同５２８号 ➔➔ ※ただし、(1)(>>600)の，要関連・事件で，かつ、(2)ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883 .参照
備考 ＜抽 選＞当日，午後零時３０分から午後１時までに指定場所に来られた方を対 象に抽 選します。開廷時間は午後１時３０分です
裁判所名 大阪地方裁判所 第１０刑事部
日時・場所 2013年01月25日 午前9時50分 本館南側玄関前
事件名 勾留理由開示請求事件 平成２'５'年｛（む）｝第４０００１号
備 考 ＜抽 選＞当日，午前９時３５分から午前９時５０分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時３０分（本館７階７０５号）です。なお，傍聴にあたっては，【所持品検査】を実施します。
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係
日時・場所 2013年01月30日 午前9時15分 庁 舎１階西側廊下（ 執行官室.前 ） (>>819-820)
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号
備 考 ＜抽 選＞当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
＞笑月さん：嗚呼、さういうこと(>>832)であれば、「承知しました」し、得心がいきました。（ひょっとしたら、警察ｽｷｬﾝﾀﾞﾙということで、何か、政治的配慮でもされたのか、あるいは、「警察関係団体」からの 圧力 でも有ったのか、と「小」さな心配をしてをりましたｗｗ）
＞＞北米タッグさん：詫間被告人の「 裁判員 」法廷の件，、ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130118/waf13011812230012-n1.htm 私としてはコノ事案については承知していませんので、「 一般論 」の範囲で しか 述べれませんが，＜＜８３１.
①「予備日」として確保していた期日が「不」要に「変化」した為の、「期日.取り消し」，或いは、②証人予定「など」の「変更」等〃が 考えられます。。
-
ｎｈｋニュース７. ttp://www9.nhk.or.jp/news7/ 「土曜版」によると、平田被告人の裁判員法廷に井上死刑囚が証人として喚問されることが「ほぼ」確 定したという事，と、、
「 月 」刊誌.新潮４５ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%96%B0%E6%BD%AE45#.E5.A4.96.E9.83.A8.E3.83.AA.E3.83.B3.E3.82.AFの現 在.「最新号」(二〇一三年・弐月「号」）では 「読みきり」ｺｰﾅｰで池上彰サンが「登場」し、「選挙分析の、骨子」と「選挙特番の在り方」について述べておられましたが、とりわけ、
➊ニッポン維新之会の橋「下」代表は、コチラからの質問に「 逆 」質問で返してきた。コレは 痛い トコロを突いた質問だつたから、でしょう。
➋これまでの選挙特番の「多く」は、ちゃんとした「 解説者 」が「不在」だった。だから、私のテレ東.特番に強い需要が有ったのかな、＿＿と、一部文筆家ｔｗｉｔｔｅｒ「同様の」まとめ.が印象的でしたし，
また、>>828の事件の「背景」についてはttp://www.bs-j.co.jp/rekishijyuku/ の ｂｓ放送 でも取り上げられていました。
-----▼森公判連載・特別番外編： 情況証拠論の「一例」別府三億円保険金殺人------
〔高裁〕裁判官： 本件車両の灰皿は、 いつ 外れたと思っていますか（←ｗｈｅｎ）
アラキ.控訴被告人：わたしの思っているのでは、事件後に証拠記録が次々に出ましてから、わたしもずいぶん事件そのものを推理しました。。
〔高裁〕裁判官： いつ 外れたと思っているのか, 結論 を言ってください。
アラキ.控訴被告人：引揚げの時点で一度ロープが切れたと×××という人の供述が有ります。このロープが切れたとき抜け落ちたんではないかと思います。当然車は逆さになつている筈ですから灰皿も逆さになつています。ですから……
〔高裁〕裁判官： いいです。。 本件車両のダッシュボードの上面、中央付近のキズは、 いつ 出来たと思っていますか。。
アラキ.控訴被告人：もちろん、灰皿が抜けてからだと思います。しかしひょっとして本件事故の前からあつたかもしれん、という疑念がぬぐえません。けれども事故直後にできたキズなら、灰皿が抜けて引き揚げるまでの間、海底で木の枝か、針金か、鉄筋が当たって出来たとしか、考えようがありません。。
〔高裁〕裁判官： フロントガラス下部の、前の 中央モールディングの キズ や、その 裏側の ゴム部分 の【打撃痕跡】は、いつ 出来たと思いますか。。
被告人：コレはわたしは ﾀﾞｯｼｭﾎﾞｰﾄﾞのキズとは別のモノではないか、という気がします。別の時点で出来たんじゃないか。着水衝撃のときに海面に浮かんでいた何かとぶつかつたのかもしれない。
高裁判事：その モールディングの クリップは、 いつ 外れた と思いますか？
被告人：何かがぶつかつたとすれば着水衝撃のとき海底で逆さになつたときロープで引き揚げるとき＿＿＿何れの時点でもﾓｰﾙﾃﾞｨﾝｸﾞが曲がったのと同じ原因によつてはずれたんだと思つています。
高裁判事：本件車両が岸壁を離れる直前に、車が左か右に曲がった感覚を受けませんでしたか。
被告人：受けませんでした。
高裁判事： 海面 に 着水 したとき 後部座席の乗員 が自分の背もたれに 激突 した 衝撃 を感じませんでしたか？
被告人：ぜんぜん、記憶有りません。当時も、無かったです。。
高裁判事： 着水したとき、被告人は 【どうやつて】 身体を支えましたか？
被告人：それも 記憶が有りません 。当時も 有りません。まったく。。
高裁判事：×子さんのみぞおち、胸の真ん中の凹んだ部分にキズが無いのは どうして だと思いますか？
被告人：今ご質問を受けるまで、まったく考えたことが有りませんが、別に、キズがなくても 不思議ない と思います。。｛福岡高等裁判所・昭和５５年（う）３８７号控 訴事件・被告人質問より｝
＿＿所謂７４２氏 単独 著書ttp://www.tokuma.jp/book/tokumabooks/67285d8b4f7382d75371967a306a611b306e59657fa9 などでも 一般論 として示されている「情況証拠論」ですけれども、 森公判にせよ、「当該著作」事件にせよ、その中でも、「傍聴」市民にとって、「大いに」参考となるのは、「最大の」訴訟主体である 裁判所当局による「職権証拠調べ」「職権質問」です。 一例として、別府三億円保険金殺人事件（ただし、上告中にガン性腹膜炎病死のため、刑事裁判、「消滅」）の 控訴審 裁判所質問を示しておきました。裁判所サイドからのの「 質の高い、質疑 」が注目されましょう。
-
公判予定を更新いたしました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
池上さん、面白いですね。「子供ニュース」の時代から見てました^^
-
西崎和也と井上毅はともに懲役15年（求刑20年）
浅野和久は懲役20年（求刑25年）だったようです。
-
スミマセン、こちらに情報提供させていただきます。
現在、岡山地方裁判所で、強盗殺人の裁判が行われております。
現時点で、死刑の求刑がなされております。私は一般人ですので、
公判情報が判りませんので、判る方がいらっしゃいましたら、
よろしくお願いします。
＜岡山元同僚殺害＞住田紘一被告に死刑求刑
毎日新聞 2月8日(金)12時26分配信
岡山市で１１年９月、元同僚の女性を殺害し遺体を切断して捨てたなどとして強盗殺人、
強盗強姦（ごうかん）などの罪に問われている大阪市住吉区の無職、住田紘一被告（３０）
に対する裁判員裁判の論告求刑公判が８日、岡山地裁（森岡孝介裁判長）であった。検察
側は「計画的な犯行で残虐、極めて悪質。遺族の処罰感情はしゅん烈だ」などとして死刑を
求刑した。
５日に始まった裁判員裁判で、住田被告は、元婚約者との交際に満足できずに「欲求不満
を満たすために元同僚女性の強姦を計画した」と告白。被害者の加藤みささん（当時２７歳）
はその対象に選んだ好みの女性３人のうちの１人だったと説明した。住田被告は当初、「か
わいそうと思う気持ちはない」などと話していたが７日の被告人質問で突然、「本当はずっ
と謝罪したかった。死刑になりたかった」と態度を一変。「ごめんなさい」と涙を流す場面
もあった。
遺族は被害者参加制度を利用し「最低でも死刑を」と訴えた。加藤さんの父親はこの日、
証人尋問で「私たち家族をどこまで愚弄（ぐろう）する気か。昨日、被告が見せた涙は、悔
いた涙とは思えない」と話した。
起訴状などによると住田被告は１１年９月３０日、岡山市北区の元勤務先の会社敷地内で、
派遣社員の加藤さんを倉庫に誘いこみ、現金２万４０００円入りバッグなどを強奪して性的
暴行を加え、刺殺。遺体を大阪市のガレージで切断し、遺棄したとされる。【五十嵐朋子】
記事の全文は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
スミマセン、下の公判情報、901（F氏）にありましたね。よく読めば....
お騒がせしました。
-
公判予定及び裁判員一覧を更新いたしました。
皆様＞
情報提供、ありがとうございました。
takuyaさん＞
>スミマセン、下の公判情報、901（F氏）にありましたね
いえいえ、漏れるよりはいいと思います。
-
管理人様、こちらに情報提供していいものか、どうか判りませんので一応ですが
投稿しておきます。基本は死刑関連ですので、不必要であれば発言願えればと思
います。
トリカブト殺人事件の神谷受刑者が病死 昨年１１月
朝日新聞デジタル 2月13日(水)7時33分配信
保険金目当てにトリカブトなどの毒で妻を殺したとして、殺人などの罪で無
期懲役が確定していた神谷力・受刑者（当時７３）が昨年１１月、大阪医療刑
務所（堺市）で死亡したことがわかった。関係者によると、病死という。
一、二審判決によると、神谷元受刑者は保険金をだまし取ろうと計画。沖縄
を旅行中の１９８６年５月、総額１億８５００万円の生命保険をかけていた妻
（当時３３）にトリカブトとフグの毒を詰めたカプセルを飲ませて死亡させた。
神谷元受刑者は裁判で保険金殺人について無罪を主張したが、一、二審で無
期懲役の判決を受けた。２００２年に最高裁が上告を棄却し、確定した。
記事の全文は朝日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
個人的主観の裁判員日程や判例的に、今回の前科なし＆死者1名での岡山地裁判決は驚きです。
「あの事件は今」登録外では奥本以来、厳罰が顕著であると言えるのは余罪発覚以前の堀慶末以来です。
強盗殺人罪起訴＆全面否認の本田祐樹被告(余罪有罪評決)や松尾元気被告(強盗致傷で追起訴)
は有罪認定されたときの情状及び犯情は住田被告より悪いですが、しれっと「無期求刑」に収まりそうな感じがします。
(余談ですが、傍聴した本田被告は連続リンチ殺人の小林死刑囚に瓜二つ)
結論として検事求刑が裁判員裁判においても重要なファクターとなることを再認識しました。
また先週の週刊ポストの死刑囚特集はなかなか中身のある特集で、隅から隅まで読みました。
(個人的に注目の公判予定)
籾山大輔ほか2被告・・・2/26 14:50〜さいたま地裁第4刑事部初公判(組織犯罪処罰法違反；詐欺の総合商社)
相川祐介ほか3被告・・・3/21 10:00〜千葉地裁刑事第5部初公判(同；AKB握手)
-
元同僚女性強殺の男に死刑＝住田被告に求刑通り―岡山地裁
時事通信 2月14日(木)16時6分配信
岡山市で2011年、派遣社員の加藤みささん＝当時（27）＝を殺害した
などとして、強盗殺人や強盗強姦（ごうかん）、死体損壊・遺棄などの
罪に問われた元同僚の無職住田紘一被告（30）の裁判員裁判の判決が14
日、岡山地裁であった。森岡孝介裁判長は求刑通り死刑を言い渡した。
住田被告は起訴内容を認めており、量刑が焦点となっていた。遺族は
死刑を求めていた。弁護側は更生の余地があり、前科もないなどと主張
し、死刑回避を求めていた。
裁判員裁判で、殺害された被害者1人の事件で死刑判決が出たのは11年
の東京地裁と千葉地裁の例に続き3例目とみられる。
起訴状などによると、住田被告は11年9月30日、帰宅途中の加藤さんに
「見てもらいたいものがある」と声を掛けて、以前勤務していた会社の倉
庫に連れ込み、バッグを奪って乱暴した上、命乞いを無視して胸などを10
回以上刺して殺害。同10月上旬、遺体を切断し、大阪市内の路上や川に遺
棄したとされる。
記事の全文は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
裁判員情報
・一戸良枝 2012.8.18 東京豊島 殺人１
起訴日不明 東京地裁 交際相手殺害
2013.2.18 初公判
・野中欣示 2013.1.2 佐賀武雄 殺人１
2013.1.23 佐賀地裁 弟殺害
・斉藤健一・鈴木秀男 2012.10.20 熊本熊本 殺人１
2013.1.24 熊本地裁 保険金
・石川マミ 2012.9.14 愛知名古屋 殺人１
2013.1.31 名古屋地裁 長男殺害
・前園博志 2012.12.30 福岡北九州 殺人１
2012.2.6 福岡地裁小倉支部 知人殺害
・皆川と関戸は強盗殺人罪
・北村庸は控訴棄却（上毛新聞で確認）
-
>>732
古長の判決は わかりますか？
-
＜住田被告人関係＜８３８-９，insectさん，管理人さま ：本日の「朝日」全国版・朝刊記事によると、”今回の犯行は残虐性と計画性が際立っているので、裁判員ゆえの死刑宣告だつたのか、現時点ではハッキリしたことはいえないだろう”との署名記事.が出ていましたけれども、ｎｎｎニュース２４.でも「事前の計画性が高 く、かつ、残虐非道な事件だから」死刑だったと報じられてます（関連する死刑事案としては、いわゆる福岡県内病院長殺人，損壊･遺棄事件の判例「 時報 」過 去掲載事案が、まさに「そう」です）ね。。
あと、専 らｉｎｓｅｃｔさん中心の「超」速報なのですが、私も直接傍聴「は」していましたが，神戸地裁第’２’刑事部での「裁判員」法廷速報ｕｒｌ（NHKﾛｰｶﾙ）ですttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2025301151.html?t=1360931264171
＿＿傍聴券交付情報＿＿＿＿＿
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部（ 裁定 )合議係 ｛ あさみ，森田亮，鈴木.３裁判官 ｝＜７９６.ｃｆ(>>827)
日時・場所 2013年02月22日 午後2時10分 北東側駐車場（ただし，雨天時は午後２時１０分 第１会議室に変更）➔➔ ※ただし、(1)(>>600)の，要関連・事件で，かつ、(2)ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/883 .参照
事件名 窃盗 被告事件 平成２４年（わ）第４２４号，同４７５号，同５２８号➔➔ａｌｌ事件番号.
備 考 ＜抽 選＞当日，午後２時１０分から午後２時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後３時です。 ｃｆ.(>>799)
裁判所名 神戸地方裁判所 神戸地方裁判所第２刑事部
日時・場所 2013年02月20日 午前9時0分 庁舎西側駐輪場北側
事件名 業務上過失致死傷 被告事件 平成２２年（わ）第４５７号
備 考 ＜抽選＞当日，午前９時から午前９時２５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 奈良地方裁判所 刑事部 （裁判員・合議体）※ｃｆ.(>>834-835)＜エフさん.調査案件>840-1
日時・場所 2013年03月05日 午後1時20分 当庁第１０１号法廷前
事件名 住居侵入，強盗殺人，死体損壊，死体遺棄等 平成２３年（わ）第２８３号等
備 考 先 着 順で，傍聴希望者に傍聴券を交付します。開廷時間は午後２時００分，法廷は第１０１号法廷（１階）です。
裁判所名 奈良地方裁判所 刑事部 （裁判員・合議体）｛ ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=190｝
日時・場所 2013年02月21日 午前9時20分 当庁第１０１号法廷前
事件名 住居侵入，強盗殺人，死体損壊，死体遺棄等 平成２３年（わ）第２８３号等
備 考 先 着 順で，傍聴希望者に傍聴券を交付します。開廷時間は午前１０時００分，法廷は第１０１号法廷（１階）です。
＞笑月さん＆ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん：①池上さんは、先週金曜日、「全国」朝日放送（株）ﾃﾚﾋﾞｼﾞｮﾝ系列で、子ども向け番組や若者向け音楽番組を「臨時に」停止して、3時間スペシャルの番組を敢行されましたね。かくいうわたくし「も」子どもﾆｭｰｽの頃から、「拝見」していました（まァ、アレは子どもﾆｭｰｽと銘打ってはゐましたが、結構、オトナ世代や大学生世代の人も「たくさん」視聴してゐましたからね。）
②わたくしは、＞８４０-１案件も、「笑月さん摘示」のとうりで結構と考えていますし、トリカブト事件の報についても「 同様 」だと「一」考察しています。
（ 思えば、わたくしは、かつて、判例「 時報 」誌でコノ事件の１，２審判決を精読して、情況証拠を 丁寧に 積み上げたのものだ、と関心した記憶が有ります。なかなかシッカリとした事実認定でしたね。ロス疑惑やｺﾞﾋﾞﾝﾀﾞさんえん罪とは 対照的に。）
-
先日のｎｈｋニュースｗａｔｃｈ９（ｎｉｎｅ）では、ｱﾍﾞﾉﾐｸｽの効果「例」として、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ株のみならず，不動産取引市場についての、リート指数ですか、コレが堅調になり、「一時的とはいえ」活性化しているんだ、という報でした。
一方、例のグアム（ 米国領自治州 ）での一件は、どうやら、報道調査によれば、覚醒剤または合成麻薬の使用が濃厚になってきたということで、今後は「責任能力」についても現地当局がＦＢＩの支援を受けながら調べてゆくだろうとの報が出ていますね。
＿＿＿森公判・特別番外編〔情況証拠論（二）〕兼・書評. 百六氏「単独」著作に則して＿＿＿＿＿
＜2012/06/01発売 徳間書店
＜ISBNコード： 978- 4-19-863413-1 <<ttp://www.tokuma.jp/book/tokumabooks/67285d8b4f7382d75371967a306a611b306e59657fa9
本書は、所謂さいたま地判平成２１年わ１８０９号「等」事件について、公判廷での被告人質問を中心に、若干の証人尋問の法廷メモを加味して まとめられた著作物である。
著者は、本事件については、被告人の「人物像」と「事案の要点」を簡易.迅速にまとめた 共著本 をも出版しているttp://www.big.or.jp/~t-shun/evening/gal_bd/wm_gbd/dlight.cgi が、本書は、法廷での「質問」「尋問」の詳 細に、著者として「 可能な限り 」触れたものである。
おもえば、本事件については、「 そもそも 」（今や紀藤正樹弁護士先生らからも「悪名高い」と名指しされている）某ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ匿名掲示板などでは、情況証拠だけで有罪、しかも死刑にできるのか、といささか 情緒的 な反応「数」が 多かった とされているが
本書は、マキノ弁護士（元検事）らとの「一定の」助言の下、そのような「 情緒 」を、わかりやすい文体で 一蹴 している。
そもそも、渡部保夫・元最高裁調査官による『無罪の発見』｛一九九二年初版刊行・頸草書房(>>493)参照｝でも、刑 事事件につき，「直接証拠を重視”し過ぎる”裁判官は、目撃証言やら自白調書・共犯者の供述などに信頼を置きすぎる傾向が有り」「かえって、①目撃証言，②共犯者供述，③自白調書の信用性をチェックするには、間接証拠のほうが優位ではなかろうか」と英国やＥＵ諸国の立法例などをひいて論説をされている。
（ 自白調書や共犯者供述、そして「 誤った 」目撃証言が えん罪にツナガルことは、【森公判】や、相馬さんらが鋭意、自主調査されている各種刑事事件などに 象徴 されている。 ）
そういった意味で、本件は、【質の高い】情況証拠とは何か、ということを、まさに「裁判員時代」に、「やわらかい文章」で うったえかけてくれる著作物、といえよう。なお、阪神間某エヌ市などでは公共図書館に本書を入荷する等しており、そういう意味でも、本書は、「単なる」床屋政談やら「単なる」風説の流布とは 明らかに一線を画している。
また、佐野眞一氏の 本事件.著作を「文系」目線とすれば、本書は、正に、「理系目線で」刑事訴訟法第1条を「みつめた」作品とも 評し得るのかも、しれぬ（ ＡＦＵＳＡＫＡ記 ）。。
（なお、若干、ワタクシの「偏見」を記しておけば、共著本についてはつい先日、文庫化処理がされたということだけれども、ワタクシ個人は、「本書」の方が好きである。けだし、本書は、事案を「可能な限り、細かい事実カンケイに注目して」まとめられた 力作 だから、である。もちろん、共著本のような「わかりやすい図版」「簡易迅速な要点把握」とは、ちょっと縁遠いワケだけれども。）
-
AFUSAKA様
ずいぶん遅くなってしまいましたが、827での「後記」ありがとうございました。
AFUSAKA様がおっしゃるとおり、救いだと思います。
-
最大人数で報道されていた詐欺の中村圭助達はどうなりましたか？
-
takuyaさん＞
情報、ありがとうございます。
けいさん＞
情報及びご指摘、ありがとうございます。
裁判員一覧に反映いたしました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>福岡県内病院長殺人
確かに類似性がありますね。性犯罪がある点では、本件の方が悪質ですが・・
なんにせよ、公判前半の、被告人の反省や殺人に関する証言が判決に影響していることは否めないでしょうね。（後半の証言も、一貫性のなさや変節など、悪く作用しているように思えます）
-
死刑執行情報：
小林死刑囚ら3人の刑執行＝奈良女児誘拐殺害―安倍政権で初・法務省
時事通信 2月21日(木)11時9分配信
谷垣禎一法相は21日、奈良市の小学1年有山楓ちゃん＝当時（7）＝が誘拐、
殺害された事件で死刑が確定した元新聞販売店員小林薫死刑囚（44）＝大阪
拘置所＝ら、3人の刑を執行したと発表した。死刑執行は昨年9月以来で、現
在の安倍政権下では初めて。
小林死刑囚は、事件発生から約8年、確定から約6年での執行だった。他に
執行されたのは、茨城県土浦市のJR荒川沖駅周辺での無差別殺傷事件の金川
真大（29）＝東京拘置所＝、名古屋市のスナック経営者殺害事件の武藤（現
姓加納）恵喜（62）＝名古屋拘置所＝の両死刑囚。
記事の全文は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
天野康博、石黒健太の公判情報をご存知の方、教えていただけませんか
-
takuyaさん＞
情報、ありがとうございます。
-
AFUSAKAさん＞
メールありがとうございましたm(__)m
-
＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら、死刑「執行」情報＜８５２.誠に，ご苦労様です。｛なお、今回の執行に関連して..(>>726).や百六氏「 など 」ｔｗｉｔｔｅｒ複 数，電子.参照｝
＞＞わらしさん：いえ、いつも乍ら、丁寧な御返答(>>849)、かえって恐縮なのですが、わたくしとしても、地域の方の心温まる動きは、本当に「積」極的に伝えたい出来事でした(（>>827）)。なお、後記.ご参照下さい。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：①すでにﾒｲﾙでも伝達済で は 有りましたが、松田智穀被告人(>>847)については「関西版」ｍｓｎに「も」，電子掲載されていますttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130215/waf13021520150024-n1.htm
②あと、角田.優太郎被告人らが、殺人罪で、起訴されました（→「裁判員」公判へ）ね。
＞＞管理人さま：主要系.公判予定として ↑↑にも関連しますが
＜角田瑠衣被告人.ほか1名--三月弐拾五日.「 判決宣告 」期日： ｃｆttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/869 （ｉｎｓｅｃｔさん「由来」情報）
---------傍聴券交付情報-----------
裁判所名 神戸地方裁判所 尼崎支部 刑事部２B係 ｃｆ｛(>>847-848)｝
日時・場所 2013年02月27日 午前9時15分 庁舎１階西側廊下（執行官室前）
事件名 器物損壊被告事件 平成２３年（わ）第４６１号 ttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html
備考 ＜抽選＞当日，午前９時１５分から午前９時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
------▼.電子 報道記事から-------------
兵庫県尼崎市の連続変死・行方不明事件に絡み、親族２人の年金計７９０万円を銀行口座から無断で引き出したとして、窃盗罪に問われた角田三枝子（５９）、瑠衣（２７）両被告＝ともに殺人罪などで起訴＝の論告求刑公判が２２日、神戸地裁尼崎支部（浅見健次郎裁判長）で開かれた。検察側は両被告に懲役３年を求刑。弁護側は、うち親族１人の年金引き出しについては「了承があった」と無罪を主張した。判決は３月２５日。一方、神戸地検は２２日、尼崎市内の民家床下から遺体で見つかった仲島茉莉子（まりこ）さん＝当時（２６）＝に対する殺人と監禁の罪で、角田（すみだ）美代子元被告（６４）＝昨年１２月に自殺＝の義妹にあたる三枝子被告、義理の娘の瑠衣被告ら親族７人を追起訴した。一連の事件では６人が遺体で見つかっており、殺人罪での起訴は２件目。
（2013.2.22 19:37電子更新：産経ｍｓｎ「関西」電子版）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＞笑月さん：丁寧なご答礼、有難う御座ゐました。恐れ入ります。
-
➊死刑執行(>>852)，➋亀岡市交通暴走死判決（ 検事控訴、か？ ），➌明石.歩道橋事件「免訴」判決（ｅｉｎｓｔｅｌｌｅｎｄｅ Ｅｎｔｓｃｈｅｉｄｕｎｇ）➔➔➍「指定弁護士」の「控訴」完 了（二月二十二日！）と、近畿２府４県「発」全国.という刑事事件関連情報が 短期集中 の「週」だったワケですが、
「今夜」も池上彰さんは、いつもの調子で、バランスの取れた「公平な」報道ｺﾒﾝﾄをされていたように思えました＜＜ｃｆ.８３７番.書き込み
ﾆｭｰｽﾀｲﾄﾙ「歩道橋裁判 遺族不服で控訴」以下.本文「 １２年前、兵庫県明石市の歩道橋で花火大会の見物客、１１人が死亡した事故をめぐり、強制的に起訴された警察署の元副署長を実質的に無罪と判断した１審判決について、検察官役の指定弁護士は、遺族が強く控訴を求めていることや、判決の内容が不服だとして大阪高等裁判所に控訴しました。平成１３年、花火大会の見物客で混雑した兵庫県明石市の歩道橋で、大勢の人が折り重なって転倒し、子ども９人を含む１１人が死亡、２００人余りが重軽傷を負いました。この事故をめぐり、１審の神戸地方裁判所は、２０日、強制的に起訴され業務上過失致死傷の罪に問われた明石警察署の榊和晄元副署長（６６）に対し、「事故の危険を予測できなかった」と述べ、警備上の過失責任は認められないとして実質的に無罪と判断し、時効の成立を理由に裁判を打ち切る免訴の判決を言い渡しました。この判決について、２２日、検察官役の指定弁護士と遺族らが神戸市内で協議を行った結果、遺族が強く控訴を求めていることや元副署長の過失責任について判決の内容が不服だとして、大阪高等裁判所に控訴しました。当時２歳だった次男を亡くした下村誠治さん（５４）は、「この判決では、警備が至らずに事故が起きても警察は責任をとらなくてよいということになりかねず、遺族として納得できない。もう１度、事実関係を判断し直してもらいたい」と話していました。 」
（02月22日.18時55分ｎｈｋローカルニュースｗｅｂ）＜８１１ｍａｉｌｔｏ欄など「 援用 」。
------森公判連載「情況証拠論（三）」渡部保夫.元コウサイ部長の 一般則から----------------
法律「専門」月刊誌.「法学教室」の昨年１１月号ttp://www.yuhikaku.co.jp/writers/recent/153528 ，ttp://www.yuhikaku.co.jp/hougaku/detail/018709 では、「元」刑事裁判官のﾛｰｽｸｰﾙ教官、杉田宗久氏が、「刑事の裁判」と題して、「 標準的な 」圧倒的多 数 の刑事公判についての 概況 を「わかりやすい」一般市民にも通じる文章と図版で説明をされていますが、
その「 逆 」パターン、杉田元判事のいわれる 「 例外的 」刑事公判に属するのが、森公判のごとき、事実認定に難の有る事案でしょう。。
とりわけ、『無罪の発見』で渡部保夫.元札幌高等裁判所部総括判事は、以下のような注意則を 情況証拠による事実認定について触れています。
１.不充分な「見せかけ」の情況証拠と、自白調書（単なる，「不利益事実の承認」を含む！）を 安易に結びつけて、犯人とキメつけない。
２. 人物像についての 弁護側情況証拠.....無罪方向の，間接事実.....にも、「公平な」目を向けること
３.事実調べを 丁寧に 実施する。
＿＿相馬さんのような「賢明な」方、は思わず 本掲示板でも漏らして｛ｃｆ(>>493)｝しまわれましたが、この１，２，３「 すべてに 」反してゐたのが 「本件」１・２審判決なのであります。
それだけに、最高裁判所が、「 事実上 」情況証拠についての 注意則 を盛り込んだ判示をしたのも、ある種、当然のことで、とりわけ、コウサイ段階での「 審理不尽 」は、法廷にゐた市民からすれば、「 あまりにも、顕著な 」事 実なのでありました。
（もっとも、堀籠「少数意見」は、法廷意見の中に、「無罪の発見」同様の目線が盛り込まれたのに不満げを示していますが、事実認定ソレ自体は、職業裁判官に「固有」のモノでは無い.....現に「無罪の発見」著者も、「陪審」という「選択肢」を提示している.....のですから、藤田補足意見というのは、「よく、できた」法律文章とも云えるのではないでしょうか。）
-
>笑月さん、AFUSAKAさん
架空請求詐欺内紛のS325さんの5年越しの傍聴記、大変興味深く拝見させていただきました。
またフォントが小さくなっているので訂正お願いします。
AFUSAKAさんも傍聴済の尼崎事件、被害者及び被告人の実父は「やり直したい」と仰られていますが、
殺人罪で続々追起訴されている以上、北村一家と同じ運命になるのは不可避だと思います。
(北九州監禁殺人の緒方受刑者のような喉仏を潰されるような徹底的な虐待は報道では確認できていない)
>相馬さん
長野一家強盗殺人の件等で話したいことがあるのですが、メールアドレスが分からないので、
私宛にメールください。
>ゆあささん
石田仁被告は公判前整理手続き中(東京地裁刑事3部合議係)で無罪主張＆追起訴多数な状態だと思います。
あくまで「噂」ですが、同じ立川拘置所には木嶋佳苗被告がいるという情報があります。
-
＞Ｉｎｓｅｃｔさん
ただ今、メールを送らせていただきました。
無事に届いておりますか？
-
AFUSAKA様
早速「後記」拝見しました。お知らせくださりありがとうございます。
２８日に予定されていた優太郎被告の第二回公判が取消になったようです。（神戸新聞NEXTより）
-
死刑確定情報：
＜４人リンチ死＞被告の死刑確定へ 最高裁が上告棄却
毎日新聞 2月28日(木)12時47分配信
架空請求詐欺グループの仲間割れによる４人リンチ死事件で殺人や傷害致死罪などに
問われた伊藤玲雄（れお）被告（３８）の上告審で、最高裁第１小法廷（桜井龍子裁判長）
は２８日、被告の上告を棄却する判決を言い渡した。小法廷は「４人の命が奪われた結果は
甚だ重大」と述べた。１、２審の死刑判決が確定する。
一連の事件で死刑が確定するのは渡辺純一（３６）、清水大志（３３）両死刑囚に続いて
３人目。１、２審判決によると詐欺グループに属する伊藤被告は０４年１０月、他メンバー
と共謀し、東京都新宿区の事務所にメンバーの当時２２〜３４歳の男性４人を監禁。暴行を
繰り返して２人を死なせ、残る２人も口をふさぐなどして殺害し、遺体を茨城県内の山林に
埋めた。
弁護人は「従属的役割に過ぎず、死刑は重すぎる」と死刑回避を主張していたが、小法廷
は「殺害行為の中核部分を自ら進んで実行し、果たした役割は大きい」と退けた。
【石川淳一】
記事の全文は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して、加筆修正はありません。
-
酒井勝由被告は昨日控訴が棄却されました。(事実誤認＆量刑不当の主張)
平成14年に傷害致死罪で懲役7年判決の出所後1年8ヵ月後の同種犯行ということです。
被告は松葉杖で感染症に罹患しているらしく、関係者＆傍聴人もダチョウマスクが配布されました。
背は高く人相も凶悪で、上告の説明には無言、弁護士には「先生ご苦労さんです」とねぎらいの言葉を掛けていました。
また同日の椎名武雄被告は薄ら笑いを浮かべ、被告人質問等は却下されましたが、被害者参加制度で
遺族が厳しい処罰感情を述べていました。
他に井川意高被告や新井竜太被告、杉山邦丸被告などを傍聴してきました。
>笑月さん、AFUSAKAさん
メールでいただいているAFUSAKAさんの森島の件も、傍聴記としてUPしてはいかがでしょうか。
松本英也(来週裁判員裁判開始)や伊藤早苗、秋本清一、林圭二の連続殺人「疑惑」は林以外うやむや
のまま終わってしまいそうです。
>相馬さん
メール受信致しまして、内容をまとめて明日「彼」宛てに投函する予定です。
(東京地裁公判予定)
大久保雄太被告人・・・3/23(組織犯罪処罰法違反)
垂井裕次郎被告人・・・4/17(詐欺、石元の共犯)
松本幸彦被告人・・・4/18(詐欺)
-
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20130227-00000056-jij-n_ame
海外はなんて起訴から裁判まではやいんでしょうね。
-
申し訳ありません。
大久保雄太被告は3/21です。
3/23は日曜日でした。
-
石元太一被告とともに起訴された９人の氏名、全部把握してる方いますか？
あと、その中で昔の傷害致死事件にも加担している人物そ教えて頂けるとありがたいのですが…
-
insectさん＞
情報、ありがとうございました。
>フォントが小さくなっているので訂正お願いします。
ご指摘ありがとうございました。修正しました。
AFUSAKAさんの傍聴記も、時間を見つけてUPしようと思います。
takuyaさん＞
情報、ありがとうございました。
けいさん＞
全員ではないですが、百井茂は傷害致死で起訴されたようです。
-
＞わらし.さん：(1)「今」回，極めて迅速な回答と「 補充情報 」有難うございます。成程、「その」電子版.記 事((>>860))によると、担当裁判所じしんが報道公表したように も 読めますが、やはり、「地域の人々が，慰霊祭実施済」というコトを含めて、社会的反響が大きい事案だから(>>827)ということでしょうかね。｛ｃｆ.((>>856))｝
・(2)あと、管理人さまの【物理的】作業量が 甚大 であるゆえか、＞８５６の公判日程ソレ自体は「本」ウエブサイトでは未だｱｯﾌﾟﾃﾞｲﾄされてはいませんが、＜８６０.からも明らかなとうり、コチラは、取り消されては「いない」ですし、そ の”見込み”も「無・し」ですネ。。。
＞(>>863)｛北米タッグ｝さん：（０）成程、米国領.自治州グアム.での一件（>>848）を中心に.....ということですね。 核心的 なこと「だけ」云えば、米国では基本的には「強制捜査」も裁判所当局（司法機関）の「強い」コントロール化にあるから、ということに尽きてしまうのでしょうが、
･（１）これに関連して，「法律学」博士 の平野龍一氏（物故者）という東大名誉教授の先生が、「法律学全集」の中で、刑事訴訟法専門の見地から次のように述べています。
・（２）具体的引用 「英米法では予備審問(ｐｒｅｌｉｍｉｎａｒｙ-ｅｘａｍｉｎａｔｉｏｎ)が行われ検察官はここで一応有罪を基礎づけるに足る証拠を提出し 被告人の反対尋問 に晒さなければならない。したがって被告人は、自己に不利益な証拠の概要を知ることができる。公判廷で多少の不意打の証拠が出されてもそれほど不利益ではない。ところがわが法では予備審問がないので被告人はまったくの不意打ちを受ける可能性がある。これは被告人がしばしば公判期日の延期を要求し訴訟を遅延させる一つの理由であると思われる。」
--------傍聴券交付情報（（>>856-857））-----ｃｆ＜管理人様＆ｉｎｓｅｃｔさん宛電子送付【済】「上記」ｅﾒｲﾙ
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係 ｛ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=190｝
日時・場所 2013年03月08日 午前9時20分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月07日 午前9時20分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月06日 午前9時20分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前９時２０分から午前９時３５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前１０時です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月05日 午前8時50分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前８時５０分から午前９時５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前９時３０分です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月04日 午前8時50分 本館南出入口内ロビー付近
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午前８時５０分から午前９時５分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午前９時３０分です。
-
（０）ttp://www.bs-asahi.co.jp/imasekaiwa/ のｂｓ放送では、今夜さっそく，(>>828)事件の「首謀者・司令官」の男が死亡（軍事攻撃による）、というチャド共和国「軍」のｔｖ会見速報が流され，
（１）ttp://www.bs-asahi.co.jp/crossfire/ の「ＢＳ」放送.では，東京新聞(株)の論説副主幹氏ttp://alexisy1789.blog44.fc2.com/blog-entry-89.html ，ttp://president.jp/articles/-/2784 が「アベノミクス(>>568)(>>593)には、劇的な効果が有った。結果が証明している。」と 端的に 述べておられ
（２）ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130301_0 ですとか、「地上派」ttp://www.tv-asahi.co.jp/hst-sun/cast/ 番組では元共同通信の後藤さん「 等 」が「 維新 」騒動を分 析・解 説→批 評してゐました（ とりわけ長野智子「 主任 」ｷｬｽﾀｰが熱心に聞き入っておられました）が，、
＞＞管理人様＆ｉｎｓｅｃｔさん：➊森島被告人「 等 」の件ですとか、➋ＫＯＢＥ本庁平２'４'（わ）６９号な ど裁判員法廷ｅｔｃ「 補充 」公判情報ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/l50 は、「 複数の 」Ｅメイルのとうりですが、'傍聴記'について要諦を繰り返しときますと，わたくしはさまざまな機会で何度も 傍聴記をｕｐﾃﾞｲﾄする「 順序，順番もふくめて 」笑月さんに「 一任勘定 」していると宣言してきましたので，今回の「英断」＜.８６５−８６２..自体は 当然 と受け止めました（たゞし、【早期の】ｱｯﾌﾟｄａｔｅには，笑月さん自身もＥメイル返信済.の「機械的訂正」作 業が欠かせませんので、どうぞ、よろしく お願い致します。。）
｛あと、(>>847)関連のスナックﾋﾟﾗﾆｱのコウサイ判決は判例「 時報 」Ｎｏ.１１２８（昭和五十九年一一月二十一日号.一五〇頁以 下）登載です。｝
＞ｔａｋｕｙａさん：いつも乍ら、死刑関連情報、誠に御疲れ様です。｛ｃｆ＜８６６｝
-----森公判連載「 目撃証言（ 専門用語で云うトコロの「犯人識別供述の信用性」 ）について-----｛ｃｆ(>>856-857)｝
渡部保夫先生の『無罪の発見』ｐ１２２から「 要約 」引用しますと、、ドイツの警察裁判所でＺｉｎｎｙ少年（一七歳）が或る家から物を盗んだとして起訴され、カンペキに思える目撃証言も出され、被告側からは決定的な反証はされなかった。判決宣告日、判事は宣告に先立ち最終陳述を促したところ、意外にも被告人は、「自分はツイニーでは無・く，Ｎｏｗａｌｃｏｗｓｋｉであるから、コノ判決には関心が有りません。」と答弁した。判事がさらに事情を聴くと、「自分は…明らかに間違った目撃証言によって、真実は冤罪なのに有罪判決を受けたので、人の証言がいかに信頼できないか裁判官にわかってもらいたくて、ツイニーと相談して、彼の身代わりで今回の法廷に出てきました。」。本物の少年を呼び出し、かつ拘置看守に問いただしたところ、先の男はまさしくノバコウスキーであり、裁判官も、善良な目撃証言にも「 客観的な 」誤りがあると悟った。
さらに驚いたことには、三名の裁判官のうちの一人，および検察官ならびに裁判所書記は、先のノバコウスキー被告事件にも立ち会っていた（！）のに、「 誰も 」ツイニーを名乗ってノバコウスキーが出廷したことに気づかなかったのであつた。
渡部保夫先生は「 有意的注意を払わない場合における認識，記憶の内容は、このようなものであろう 」と結んでゐます。。
-
・鳳山徳行 求刑は30年
・一戸良枝 2013.2.22 懲役13年（求刑15年）
・柏米子 2013.2.20初公判 2013.2.25 懲役５年（求刑７年）
・松本英也 公判回数12回 2013.3.28判決予定
・少年（東京地裁） 公判回数９回 2013.3.19判決予定
・西村豊 2013.4.10判決予定
・眞壁貞雄 2012.5.13 東京台東 殺人１
2012.6.1起訴 東京地裁 2013.3.8初公判
・藤井敏美 2012.7.12 静岡浜松 殺人１
2013.2.21起訴 静岡地裁浜松支部
・河瀬繕秀 2013.1.30 福岡福岡 殺人１
2013.2.21起訴 福岡地裁 妻の友人殺害
・久木野信寛 1997.4.13 三重上野 強盗殺人１
2013.2.22起訴 津地裁
・角田優太郎 兵庫尼崎 死者１
2013.2.22起訴 神戸地裁
（李正則・鄭頼太郎・角田健太郎・三枝子・瑠衣・仲島康司も追起訴）
・原田智 2012.12.16 神奈川三浦 殺人１
2013.2.27起訴 横浜地裁 父親殺害
・平井幸雄 2013.2.9 神奈川川崎 殺人１
2013.3.6起訴 横浜地裁 認知症の妻殺害
・藤平浩 2012.9.24 神奈川三浦 殺人２
2013.3.6起訴 横浜地裁
・中井知宏 2010.8.12 埼玉所沢 強盗致死１
2013.3.6起訴 さいたま地裁
-
けいさん＞
情報、ありがとうございます。
後日反映させていただきます。
-
>>732
大分地裁の古長久実被告は判決出たのでしょうか？無知なので調べ方が
解りません。。
知り合いなので気になります。。
-
・眞壁貞雄 2013.3.15 懲役８年（求刑14年）
・米国籍少年R.H（犯行時19歳） 2012.5.24 東京新宿 殺人１
2013.3.19 懲役5-10年（求刑同） ※上記の少年事件です。
2010年度起訴分について
・阿部知佳（３月３日起訴） 上告せず確定。
・稲谷美保（８月４日起訴） 2010.12.7に判決済みです。内容は不明。
・岡本俊彦（４月28日起訴） 期日未指定。
五反田強盗致死傷事件関連
・小田浩司と柴田真也は６月29日起訴（訴因変更でなく当初から強盗致死罪）
・井上旭は幇助罪
まとめますと…
・2012.6.20 鳳山徳行・西崎和也・井上毅 訴因変更
住居侵入、強盗致傷→住居侵入、強盗致死、強盗致傷
・同日 井上旭 訴因変更
住居侵入幇助、強盗致傷ほう助→住居侵入幇助、強盗致死幇助、強盗致傷幇助
・2012.6.39 小田浩司・柴田真也 起訴
住居侵入、強盗致死、強盗致傷
-
・山崎正人 2013.3.19 初公判 公判回数４回 求刑懲役15年
2013.3.26 懲役２年６月判決（未決130日算入） 同意殺人罪認定
※犯行は2012年でなく2008年です。
かなり大幅に減軽されましたが、むしろ求刑を聞いた時に重すぎると驚きました。
家族（遺族）は皆被告人の帰りを待っているので、執行猶予は付きませんでしたが、
正直ほっとしています。
-
けいさん＞
情報、ありがとうございます。
後日反映させていただきます。
-
>>管理人様：この3月は、後・半、とりわけ【超】多忙.との事で、((>>867))未更新についても、わざわざ、丁寧なＥメイルでの御説明、感謝ゐたしております。
<< ｆｏｒａｌｌ 早速４月1日付の裁判所人事がe-hoki式電子掲載されましたttp://www.e-hoki.com/affairs/432.html?hb=1 。 なお、「 個別の 」論 点については、今 回の参考情報.書き込みにて、 そ・の・都・度、必要なる箇 所にて、指摘さしていたゞきました 。
＞笑月さま（ 改 ）：なお、Ｅメイルと一部重複承知.でとくに大切なポイントを「 一括 」先行.して掲げておくと、①最高裁ＨＰ「更新」による今村「元」被告人の「確定」決 定.電子告示，②鈴木武被告人や永井被告人案件ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html での「 被害者参加人独・自・の、死刑求刑 」を、われわれ【社会が】ドノヨウニ受け止めていくのか（≒ <<１１３〜１２７），
③最近の選挙無効判決...あくまでも「下・級・審・の」しかも広島高裁「内」での「 単発 」判決.現 象に「 過ぎない 」が.......などで、「ミンジ裁判も、亦、裁判である」ことに思いをゐたす時，ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_index.html ⇒【本】コンテンツでの【最高裁】ミンジ傍聴記「処理」というのは、「 おおいに 」参考になるだろう、と「 改めて 」本掲示板で強調してをきたいと存じ上げます。。
★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130326_0 ⇒どう、贔屓目にみても、岡田カツヤ｢最高顧問｣氏（ ＠民主党 ）の見解には、説得力が足りない気がしますネ
＞ｔａｋｕｙａさんなど：後記.で 具体的.引用したように、(>>811)＜８０５.については、時事通信の記事ソレ自体は、「 結果としては 」最高裁の決定文を「 正しく 」反映はしていない、ということがハッキリしました。これは【確定】情報ですね。。
<<
*平成２３年（あ）第４９４号 住居侵入，強盗殺人 刑事上告事件・平成２４年１２月１７日 第三小法廷決 定
【原審裁判所名 大阪高 等裁判所 原審事件番号 原審裁判年月日 平成23年02月24日 判示事項 強盗殺人事件等に関する無期懲役の確定裁判のある被告人が，同事件の１３日後に犯した被殺者１名の住居侵入，強盗殺人の事案（ 確定裁判の余罪 ）につき，無期懲役の量 刑が維 持された事 例
○.参照法条 刑法９条，刑法５０条ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#050 ，刑法240条，刑訴法411条2号 】
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82952&hanreiKbn=02
主 文
本件上告を棄却する。
理 由 抜 粋.......
＞【検察官の】上告趣意は，判例違反をいう点を含め，実質は量刑不当の主張であって，刑訴法４０５条の上告理由に当たらない。なお，所論に鑑み記録を調査しても，刑訴法４１１条を適用すべきものとは認められない。（ 途中省略 ）男性店主を殺害し金品を強奪する強盗殺人事件（以下「前件」ともいう。）を犯した被告人が，更に現金を強奪しようと企て，その１３日後ｂ区内の薬局に侵入した上，当時８４歳の女性店主に暴行を加えたところ，【激しく抵抗された】ことから，こ の 際殺害して現金を強奪しようと決 意し，（ 途中省略 ）僅か１３日前に本件と同様の強盗殺人事件を犯しながら，再び強盗殺人に及んでいる点である。
＞【判旨部分な ど】前件等の確定裁判の余 罪である本件の量刑判断に当たっては，（ 途中省略 ）なお犯行に至る重要な経緯等として考慮することは【当然に許される】のであって，本件は，上記のような犯行に至る経緯等に加え，落ち度のない被害者が殺害された結果の重大性等に照らせば，犯情が甚だ悪く，殺害された被害者が１名であっても，死刑の選択が検討されてしかるべ き事 案である。他 方，（ 途中省略 ）殺害については，【被害者の抵抗を受けて とっさに】殺害を決 意して敢 行されたものであって，当初からの計画性が認められないこと，また，被告人は前件等につき無期懲役に処せられ，その服役を通じて更生の兆しが見られ，矯正可能性がないとはいえないこと，不十分な点があるとはいえ，自己の刑事責任と向き合い，反省しようという姿勢がうかがえることなどの事情が認められる。【死刑が窮極の刑罰である】ことなどにも照らせば，これらの事情を考慮し，なお死刑を選択することには【ちゅうちょを覚える】として無期懲役を選択した第１審判決を是認した原判決（ 途中省略 ）破棄しなければ著・し・く正義に反するとまでは認められな い。よって，刑訴法４１４条，３８６条１項３号により，裁判官全 員 一 致の意見で，主文のとおり決 定する。( 裁判長裁判官 大谷剛彦 裁判官 田原睦夫 裁判官 岡部喜代子 裁判官寺田逸郎 裁判官 大橋正春 )
-
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=82984&hanreiKbn=04 ≒＜４７２.
[事実概要および裁判結果（ 事件番号の一部を，含む ）]上記↑↑のとうり
[ 基本判旨.【兼】判示事項 ]結婚するように装うなどして受け取った現金の返済等を免れるため，それぞれ練炭を燃焼させて3名を殺害するなどしたとされる殺人等の事案について，複数の間接事実を総合的に検討した上で，【事 件 性.及 び】犯人性”等”を認めて各犯罪事実を認定し，被告人を死刑に処した裁判員裁判の事例
[解説（ ただし、簡易 ）]
１. 社会的・解説（ ≠ 刑訴法･専門）
本件は、いわゆる((>>848))事件並びに「 社会的には 」＜４７２.同様と思われる事案についての裁判員・死刑判決（ 完全有罪ほ か ）である。
な お、佐野眞一氏は、その著書『別海から来た女』にて、報道用・判決要旨を徴して、「これでは市民感覚を取り入れた意味がなく」「論告文と以下同文としても良かった」といわれるけれども、①判決「全」文と判決要旨は別 物であること、②そして、判決書は、刑事訴訟法のタタエマエ上は、あくまでも判決内容を証明、公証するための文書に「 過ぎない 」とされ（この点、判決全文の完成なければ言い渡しさえできないミンジ裁判とは、刑事裁判はあきらかに異なる）ていることに照らせば、佐野氏の評釈は 相当 といえるのだろうか？
２. 法的解説（ ≒刑訴法 ）
((>>848))書籍（単独著書）で指摘されたとうりの 経験則，論理則 に従って、「 被告人が犯人でなければ説明がつかない」事項をたくさん、羅列している。｛※（→森上告審で規範「定立」された，新基準！）(>>789)｝
部 分 的に幾つかを抜粋すれば，
・(1)「同ホテルの支払にＢ自身が１万円札５枚を使用していない点は，クレジットカードで支払われた旨の同ホテルの利用明細によって客観的に裏付けられており，ＩＤカードが移動していたとの点は，出勤時の日常の習慣に基づくもので記憶違いも考え難い。加えて，Ｂの証言態度は真摯であって，これらの点について殊更虚偽を述べる理由も見当たらないため，Ｂ証言は，信用できる」→窃盗事件（判示第３）の【事件性と】犯人性を肯 定
･(2)「平成２２年５月１４日，焼け残った瓦礫の一部が××方の敷地内に埋められていた場所から，練炭が三，四個発見された（以下 「土中練炭 」という。）こと」→この事実を、【事件性】のキメ手の一つとした（千葉県での「出火」および男性死亡）。。
・(3)「東京多摩（青梅）事件被害者を何らかの方法により睡眠状態等の抵抗できない状態に陥らせていたことも優に認められる。加えて，被告人は，本件発覚直後，警察官に対して電話で同人は自殺をしたと思う旨話すなどしており，練炭自殺を装ったこと」→いわゆる不利益事実の承認.から、犯人性を肯 定
している点などが 特徴的 である。
小括弧２の事情については、『別海から来た女』で触れられており、市民感覚からすれば「わかりやすい」論旨だろうが、小括弧１および３については、(>>848)氏の単独著作においても、充分、法廷記録の「 具体的 」引用により「 証明 」がされている。
本件は、「 質の高い 」情況証拠を積み重ねて、事件性（→被告人によれば、死亡被害者三名は、い・ず・れ・も，過失死亡または自 殺に過ぎず、決して「殺人」では無 いという。とりわけ、埼玉県の事件）についてもシッカリ論 証をし、犯人性を認定したもので、かつて薄 弱 な情況証拠のみで極刑が宣告された「波崎事件」とは明・ら・か・に一線も「二」線も画している。
｛ なお、直接証拠が「無い」からといって、それだけで 自.動.的.に「合理的な疑い」が発生して即無罪となるワケで無・いことは、➊鳥取チサイ裁判員「結果」，➋最高裁平２２年４月２７日第三小法廷判決・刑集６４巻３号.登載済(>>629).や、(>>836)控訴事件. の趣旨からもハッキリしている。この点も、(>>848)氏の単独著作は「正当」というべきである。 ｝
-
＞公判情報之｢９３３番｣さん。どうも、御苦労様です。おおいに参考になりますttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/933（ ⇒とりわけ、対 「笑月さん」 ）。。
▼傍聴券交付情報（過去を含む）
裁判所名 大阪地方裁判所 第１３刑事部
日時・場所 2013年05月01日 午後1時15分 別館南側玄関前
事件名 公務執行妨害，風俗営業等の規制及び業務の適正化等に関する法律違反ttp://www.houko.com/00/01/S23/122.HTM#s7 強要事件＜平成２４年（わ）第１３５４号’等’.
備考 ＜抽選＞当日，午後１時から午後１時１５分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後１時３０分（本館１０階１００５号）です。
裁判所名 神戸地方裁判所 姫路支部 合議A係
日時・場所 2013年03月13日 午後3時10分 本館西出入口内
事件名 現住建造物等放火，殺人，殺人未遂 平成２４年（わ）第１９９号
備考 ＜抽選＞当日，午後３時１０分から午後３時３０分までに指定場所に来られた方を対象に抽選します。開廷時間は午後４時です。
※ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/newslist/trial-trl-n1.htm
＞ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/924 ：なるほど、たしかに裁判所組織（ 日本国「司法」機関 ）は、民間会社や行政機関とは違って、１月１日から１２月３１日までが「会計年度上も」一年となります｛下級裁判所事務処理規則よりttp://www.courts.go.jp/kisokusyu/sonota_kisoku/index.html（第２条！）｝から、４月１日「 からの 」公判というもの、【ソレを踏まえれば】、何ら、不自然ではございません（し、上記九三三氏により判決宣告期日の「裏書」もされてます）が，
ｑ①：九二四さんは、じっさいには この公判を傍聴されたのでしょうか。
ｑ②：もし、傍聴されていたのであれば
再ｑ鄯）：「参考情報」＜３６０−１.として、本掲示板にまとめていただくこと、あるいは、
再ｑ鄱）：「正式な」傍聴記を 笑月さん に電子送信していただくこと｛ｃｆ(>>655)，＜８６６｝は 可能でしょうか。。
割と積極的に公判日程を質疑応答されていたように思われますので、敢えて、わたくしから、ｉｎｓｅｃｔさん等に成り代わって御願いしておく次第です。
＞管理人様ほか ①鈴木武被告人についての「関西系」ｍｓｎ電子記事ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130313/waf13031320040032-n1.htm です。。あと、(>>782)事件が上告棄却（察するに、「その後」異議申し立て棄却で、、「完全」確定か？）です。。
＞成程、（>>869）につき、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/931-932 が「応答」という訳.ですね。。
-
((>>453-454))さん：全体としては実刑、ただし「一部」無罪のチサイ判決が、つい先日、下りました（第三刑事部「裁定合議」体）ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/west_affairs.htm 援用....
ttp://osaka.yomiuri.co.jp/e-news/20130322-OYO1T00280.htm
ｉｎｓｅｃｔさん＞１） 例の御殿場事件ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tokyo_h061213.html ですが、「民」事訴訟が、三月１３日、原告（「元」少年側）敗訴の一審判決が出た（もっぱら関東甲信ローカルニュース報道）と、いうことでしたね。チサイ民事.の判決骨子としては、刑事再審が「通る」とか、強力な新証拠などが無い限り、原告側請求は棄却されざるを得ない、ということでした
２）振り込め詐欺ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130329/waf13032919420027-n1.htm ですが、どうやらココ最近は「末端実行犯」の「低年齢化」も進行中だそうですね。
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130307/waf13030712160016-n1.htm
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
裁判長認印：アサミ
第×回公判調書ttp://www.yuhikaku.co.jp/writers/recent/153528
被告人（ ２名とも ）：出頭・勾留中｛代用監獄・兵庫県警××署留置場｝角田三枝子，瑠衣
■ａｌｌ事件番号；ＡＭＡＧＡＳＡＫＩ庁 舎・平成２４年（わ）第➊四二四号➋四七五号➌五二八号
□事件名：「 刑法２３５条.違反 」
公判年月日：平成弐拾五年参月弐拾七日
公判裁判所：神戸地方裁判所.【尼崎支部】刑事部.裁 定合議体ttp://www.courts.go.jp/saiban/qa_keizi/qa_keizi_19/index.html ➔➔※裁判所【公式】ｈｐより！！！.
裁判長：刑事部総括判事（ その後、和歌山.地家裁.部総括トシテ，転 出 ）ｃｆ.ttp://www.courts.go.jp/wakayama/saiban/kankatu/index.html
右陪席：森田 亮｛特 例・判事補ttp://www.e-hoki.com/judge/2875.html?hb=1 ，(ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#027) ｝
左陪席：鈴木輝子｛ 未特例. 之 判事補ttp://www.e-hoki.com/ ← ttp://www.houko.com/00/01/S23/146.HTM ｝
弁護人：♯４名➊➋➌➍
□進行手続
０：傍聴券交付ttp://www.courts.go.jp/search/jbsp0010?crtName=174
１：裁判長：判決宣告((>>860))ttp://tweetbuzz.jp/word/%E7%A5%9E%E6%88%B8%E5%9C%B0%E8%A3%81%E5%B0%BC%E5%B4%8E%E6%94%AF%E9%83%A8
＞けい＆ｉｎｓｅｃｔさん：処で，ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/929 ＆((>>871))という質問が「出た」以上、おたづねするのですが、各々、如何、対応なさいますか
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
