Tohazugatali Medical Review - 1097992700

1：とはずがたり：2004/10/17(日) 14:58: 医学・病院・地域医療など今までTER http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1046080617/l10で扱ってた話題を独立させます。

医薬品・製薬関連はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1070807006/l10

自民党と結託し日本の成長に対する桎梏となってる医師会・歯科医師会の不祥事はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1067007932/l10

TERの過去レスは>>2-5あたり
3529：名無しさん：2014/05/06(火) 10:14:23: でたよ　詐欺師の常套手段「すり替え」
お前の側の証拠を出してみろや
って出せないから弁護士の知恵使ってこういうことをする
本当に汚い詐欺師野郎だ
3530：名無しさん：2014/05/06(火) 10:18:52: 再現出来なかった全世界の研究機関に不信は持たんの？

「あると信じてる」という宗教的発言から、詐欺師の手口になってきたな。
3531：名無しさん：2014/05/06(火) 10:19:37: 間違えて貼り付けちゃった！っていうテラトーマ画像は・・・
博士論文のものらしいがそれはそもそも本物なのか？
3532：名無しさん：2014/05/06(火) 10:20:56: どうでもいいから早く出てきて世紀の大発見の再実験をして疑いを晴らしてくださいｗｗｗ
3533：名無しさん：2014/05/06(火) 10:21:55: 「理研も阿呆方も同じ」と印象づけることが、
弁護団の狙いなんだけどな。
3534：名無しさん：2014/05/06(火) 10:23:21: 大阪の弁護士らしいやり方だわ
相手を自分の位置まで引き摺り下ろして、そのとき脅す
3535：名無しさん：2014/05/06(火) 10:24:53: オボの天性の才能なのか、弁護士が優秀なのか知らんが、
泥沼化させてうやむやにするスキル高いな。

いや、いくら弁護士が優秀でも、やはりオボには詐欺師的な天性の才能があるんだろう
3536：名無しさん：2014/05/06(火) 10:26:53: 理研のやり方がどうのこのとかは関係無い。
この問題の本質ではないんだな。

要は、小保方が、ＳＴＡＰ細胞を作ればいいだけ。
ただそれだけ。
これができれば、小保方疑惑も消え去る。

だが、小保方はこれをしない。
なんだかんだと言い訳をつけて、再現しない。
そうして、理研のあそこが悪い、ここが悪いと難癖を付けて攪乱し、
頭の悪い一般人を味方に付けて、世論を形成し、
犯罪者にならないように画策している。

この構図を見抜くことができない人は、相当にヤバい。
小保方は、真っ黒であることを、弁護士を付けた時点で証明しているようなものさ。
3537：名無しさん：2014/05/06(火) 10:28:15: 理研もなんだか随分おかしいと思うが、
小保方氏も持ってるもん普通に理研に全部出せばあっさり済むことなはずなのに
一体なにやってんだか理解できない
3538：名無しさん：2014/05/06(火) 10:30:04: 調査委員のメンバーが信用ならないだけで、まともな人が調査委員やったらいいだけ。
他人がやってたから自分（小保方）も責任がないとはならない。
不正してた人がいて重大なら、そっちは別で検証すればいいだけ。
3539：名無しさん：2014/05/06(火) 10:31:09: もう完全に科学がどうのこうのじゃなくなってるな。
言葉の定義や法律のすみをつつくようなうすぎたない弁護士のやり口。

理研の調査委員の過去の論文のあらさがしは
小保方陣営の弁護やがお金を払って誰かにさせていて
リークしてるのかもしれないと思うようになった。
3540：名無しさん：2014/05/06(火) 10:36:23: 理研を潰したところで相対的に小保方の信用はアップしません
足を引っ張れば引っ張るほど小保方及び弁護士の評価も下がるという
3541：名無しさん：2014/05/06(火) 10:38:02: 博士論文は完全アウトだから
STAP論文もなんかやってるんじゃ、と思ってしまう
3542：名無しさん：2014/05/06(火) 10:40:19: 捏造の定義で揉めるとか、全く生産性のないこと続けずに、
さっさとスタップ再現させろよ
3543：名無しさん：2014/05/06(火) 10:41:20: 小保方の言を信じるなら、疑惑発生から今までの間に10回くらい作れているはずだよねｗ
定義だ何だと時間稼ぎしているけど、時間を経る毎に小保方は嘘吐きとバレているだけ
3544：名無しさん：2014/05/06(火) 10:43:23: 小保方の捏造と審査委員の捏造は、何の関係もない

文句があるなら、社内の偉い人に訴えたらいい。

これは、裁判じゃないから。社内の問題
3545：名無しさん：2014/05/06(火) 10:44:29: このおばさんってほんとに地位と給料に見合った能力があるのかってどころか
まともに仕事してたのかってところから叩かれてるのがすごい
しかしホントにピンクの実験室で朝から晩まで何をやってたのだろうか？
そういやスッポンの世話は？
3546：名無しさん：2014/05/06(火) 10:45:38: 反論もいいけど、自分のしでかした事がもの凄い騒ぎを引き起こしてしまったって自覚はあるのかな？
ここまで業界全体を敵に回しておいて、研究者としての未来があると本気で思ってるのだろうか？
3547：名無しさん：2014/05/06(火) 10:47:21: 自らの正当性を主張できないから法廷闘争に逃げてるわけで
最初から科学者じゃないんだから。
3548：名無しさん：2014/05/06(火) 10:48:58: 小保方晴子博士の世間に対するイメージは最悪となったw

「STAP細胞はありまぁ～す」なんだろ？
早く証明しろよ。
3549：名無しさん：2014/05/06(火) 10:50:07: 切り貼りしてるから調査委員会駄目だって言ったらそのまま小保方にもブーメラン直撃なんだけどなw
3550：名無しさん：2014/05/06(火) 10:51:52: まあ小保方のせいで過去の論文まで調査された連中からすりゃ
小保方に対する怒り凄まじいだろうな
これからどんどん小保方に対する告発出てきそうだわ
3551：名無しさん：2014/05/06(火) 10:53:06: 科学者の世界の倫理で決着をつけようとしないからそうなる
小保方側の汚さには目を見張る

小保方の論文不正と調査委員会への異議とは何の関係もない
小保方側弁護士は、子供の屁理屈で押し通そうとしてる

本当に、日本を悪くしてるのは法律をもてあそぶ奴らだとよくわかる
3552：名無しさん：2014/05/06(火) 10:53:55: 小保方の信用なんかそもそもねぇけどなｗ
いっそ弁護士にSTAP細胞の証明もしてもらえば？ｗ
3553：名無しさん：2014/05/06(火) 10:57:24: 傲慢なゴネ得だな
この先早稲田卒や女性や若手の研究者は研究室への就職が難しくなるだろうなぁ
3554：名無しさん：2014/05/06(火) 11:00:25: 情緒に訴えなければならない時はまた小保方氏本人が出てきて釈明するんだろうなぁ､涙声で｡
世の男性からの同情を誘う狡猾な罠だ
3555：名無しさん：2014/05/06(火) 11:03:19: 石井が過剰反応して委員長を辞めたのが大きい。脅迫文章をもらっていたというからSTAPに関わりたくなかったのだろう
ほぼ100％学者は石井を無罪認定しているが、TV、新聞では切り貼りということで小保方と変わらないというベースで報道されてしまった

残りの３氏に関しては、告発文書を見た世界変動展望、11次元、片瀬久美子とも妥当性ゼロの悪意の告発として注意を換気している
残念ながらマスコミが引っかかって報道してしまった
3556：名無しさん：2014/05/06(火) 11:05:46: 三木とかいう弁護士、胡散くせー
3557：名無しさん：2014/05/06(火) 11:46:50: >>3459
なんか吐き気がするくらい嫌な戦術だな。

天につば吐く行為だな
こういう女は虫酸が走るほど嫌いだわ
3558：名無しさん：2014/05/06(火) 11:48:08: 小保方氏って見た目と違って思ったより腹黒いのは確か
3559：名無しさん：2014/05/06(火) 11:53:00: .
ＳＴＡＰ「信じています」は駄目…メールでクギ　2014年04月27日 08時57分
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140427-OYT1T50010.html

日本分子生物学会　理事長からのメッセージ（2014年初夏）「科学」という手続き
http://www.mbsj.jp/admins/messages/18th_osumi_201404.html

日本分生学会長が苦言―「マスターベーション」は駄目。きちんと他人が納得できる
　データを見せなさい。
3560：名無しさん：2014/05/06(火) 11:56:25: 女だから不正やっても甘くしてもらえると思ってるから駄目なんだよ。

捏造や改竄は「未熟」で済まされる問題ではない。

これが男性30才だったら血祭りに上げられてるだろう。
日本は驚くほどの女優遇国家。
3561：名無しさん：2014/05/06(火) 12:00:56: 198 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/05/05(月) 19:58:28.94
>>164
クズオボコが論文で言ってる事に今や何の証拠もないじゃんｗｗｗｗ
だから胎盤細胞が形成されたというのもそもそもオボコの妄想
論文の内容うんぬんより200回も作ったというＳＴＡＰ細胞を何故出さない
200回も作ったのに何で全く無関係な昔の写真が紛れ込むｗｗｗｗ
このクズ女の説明や弁護士の戯言は誰が見ても幼稚園児の嘘レベルじゃん
はやくこのクズ女がこの世から消えてくれることだけを祈ってるわな
3562：名無しさん：2014/05/06(火) 12:03:22: そもそもSTAPが完全初期化しているなら、それは受精卵であり、
倫理上、使い物にならないよ。

ただ、体細胞のDNAと受精卵のDNAの構造、長さは一致しないから、
老化が早いし、ガン化の恐れが高い。
体細胞クローンのドリーも老化が原因だし、
iPSも改善されたとは言え、まだガン化の問題を抱えている。
“若返る”とか、“ガン化のリスクが低い”とか小保方は馬鹿だろ。
3563：名無しさん：2014/05/06(火) 12:09:21: >>3459
結局小保方さんて、STAP細胞作れてなけりゃ追加の資料とやらも持ってないんじゃないの？
あるならとっくに再現実験や提出、つか発表の時に提出してるだろうし。
んで事態をうやむやにしたいからこんな妙な所で騒いでるだけなんじゃねーの？
3564：名無しさん：2014/05/06(火) 12:16:44: データを見やすいように置き換える行為と、
小保方の切り貼りは別次元だからね。

調査委員の場合は、
１コースの選手のストロボ写真と、
５コースの選手のストロボ写真を切り貼りした行為

小保方の場合は、
追い風５ｍの選手と
向かい風５ｍの選手を切り貼りした行為

この違いが理解できないレベルの一般人を
巧みにだますのが優秀な弁護士。
3565：名無しさん：2014/05/06(火) 12:18:07: 時間を引き延ばしたいのだろうけど、
時間がたてばたつほど「STAPはできるのか？」という
根本的な部分への疑義が大きくなるだけなのにな。
もう「いずれどこかで」なんて言い訳通用しないよ。
3566：名無しさん：2014/05/06(火) 12:39:37: いくら学歴があり研究実績のある人達でもペテン師に騙されることはあるだろう
N論を取り下げるとはそういう意味であろうが世間一般には通じないので今の
ドタバタがある
素直にみんなが小保方さんにダマされていましたと告白すべき
3567：とはずがたり：2014/05/06(火) 13:09:21: なんクリさん一人で連投，もう好い加減にしましょうや。
3568：名無しさん：2014/05/06(火) 13:41:02: めちゃイケ残念でした。私は岡村さんで阿呆方を見たかった。
彼ならきっと雰囲気とかソックリにしてくれそう。
化粧とかあんまりいらなさそうだしw
ま、本人の会見だけで充分笑ったし、いいんだけどね。
3569：名無しさん：2014/05/06(火) 13:42:32: 犯罪容疑者（真犯人）が否認するときの弁明や、弁護士の対応が、そのまま再現されていますね。

冤罪での容疑者で、小保方氏のような態度を取った例は、私には聞いたことがありません。
3570：名無しさん：2014/05/06(火) 13:44:22: 三十路のブリッコは痛いだけ
あの年齢だったら、「スタップ細胞はあります」と
冷静に発言した方が良かった
3571：名無しさん：2014/05/06(火) 13:50:16: 記者「小保方さんに再現実験をやらせていたという報道があったが、改竄の可能性を考えれば現状維持にしたほうが良かったのではないか？」
CDBセンター長「いえ、この疑義が持ち上がった直後から本人に実験はさせていません。現在も同様です。」

記者「小保方さんに実験凍結をさせたのは具体的にいつからか？」
CDBセンター長「正式に研究停止を通達したわけではないが、本人が研究できる精神状態ではないこともあり、研究室に来ない状態が続いています。」

記者「博士号剥奪の可能性がでている。剥奪された場合、理研としてどういう対応になるか？」
川井理事「制度的には学位が剥奪されても仕事の身分はともかく勤務可能です。」　

記者「ユニットリーダーの資格要件に博士号があったはずですが？」
CDBセンター長「その要件に基づいて常識的な対応をするだけです。」

記者「理研の中では、マウスのES細胞は誰でも持ち出せる管理状態か？」
CDBセンター長「特別な管理はしてなく、持ち出せる状態です。」
3572：名無しさん：2014/05/06(火) 13:58:53: 論文捏造＆研究不正@JuuichiJigen
新たに、早稲田大学の常田聡氏の研究室の古川和寛氏の博士論文において大規模コピペが発覚。
他人（東大の寺井氏ら）の論文ほぼ丸ごと（12,000文字、2000単語以上）を無断コピペ。早稲田では想像以上に盗用・剽窃の文化が普及している模様。
http://stapcells.blogspot.com/2014/03/blog-post_15.html
3573：名無しさん：2014/05/06(火) 14:12:31: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140502/k10014196171000.html

ストーカー加害者に精神科医の診察促す
5月2日 18時37分

ストーカーによる凶悪な事件が相次ぐなか、警察庁は、精神科医や臨床心理士などからなる有識者会議を今月下旬にも設置し、加害者に対して専門の精神科医の診察を促す試みを始めることになりました。

おととし１１月、神奈川県逗子市で起きたストーカー殺人事件では、加害者の男は元交際相手の女性に対する脅迫の疑いで逮捕されましたが、釈放されたあともストーカー行為を続けた末に殺害に及びました。
そのあとも大阪・平野区で２日未明に起きた事件や去年１０月の東京・三鷹市の事件などストーカーによる凶悪な事件が相次ぐなか、警察庁は今月下旬にも精神科医や臨床心理士などからなる有識者会議を設置し、警告や検挙だけではなく、加害者の治療を通じて被害を未然に防ぐ試験的な取り組みを始めることを決めました。
具体的には、警察がストーカー被害の相談を受けた際に、被害者の同意を得たうえで、加害者に対して警告などを行うと同時に、専門の精神科医や臨床心理士の診察を受けるよう促します。
治療は「認知行動療法」と呼ばれる心理療法を基に行われ、加害者のゆがんだ考えを変えることで行動がエスカレートするのを抑えるのがねらいです。
警察庁は、まずは３５人前後の加害者を目安に治療の経過などをデータ化し、有識者会議で、その有効性を検証する方針です。
また、７月から９月にかけて、加害者治療をすでに実施しているオーストラリアとイギリスの医療機関などの視察も行う予定で、有識者会議では視察の結果も踏まえ、年度内に加害者対策の方向性について報告書を取りまとめることにしています。
.

制度化には多くの課題

加害者に対して診察を促す取り組みは、今年度は警視庁を中心に限定的に行われます。
ストーカーの治療を行う精神科医や臨床心理士が日本にはほとんどおらず、治療法がまだ確立していないからです。
一方、オーストラリアやイギリス、それにアメリカでは、捜査機関や司法当局が連携して加害者に専門の診察を受けさせる取り組みが進んでいて、再犯の防止に一定の効果を上げているとされています。しかし、制度化に向けてはさまざまな課題があります。
まず、ストーカーの被害相談が年間でおよそ２万件に上るなか、治療に当たる医師を全国規模でどのように確保していくのか。
また、加害者の治療は継続して行うことが必要とされていますが、１回の診察にかかる費用は１万円を超えるため、治療が長引いた場合、費用負担をどうするのかという問題もあります。
さらに、今回の取り組みでは、事前に被害者の同意を得たうえで、任意での治療を促すとしており、「警察に相談したことを知られてしまう」といった理由で被害者に断られたり、加害者が専門医の下へ足を運ばなかったりして、必要な加害者に治療が行き届かないことも懸念されています。
警察庁は「まずは治療の有効性を検証し、それが確認されれば加害者対策の拡大に向けて可能な方法を探っていきたい」としています。
3574：名無しさん：2014/05/06(火) 14:14:08: http://sankei.jp.msn.com/life/news/140506/bdy14050609000002-n1.htm

【家庭医が教える病気のはなし（５０）】
健診の新基準値、なぜ発表？
2014.5.6 09:00 （1/2ページ）

　日本人間ドック学会と健康保険組合連合会が先月、健診結果についての新しい基準値を発表しました。血圧などの基準を緩和するものでしたが、この基準値はどうやって決めたのでしょうか。

　資料には、平成２３年に人間ドックを受診した約１５０万人の中から、重大な既往歴（がんや肝臓病、腎臓病）がない▽薬物治療をしていない▽ＢＭＩ（体格指数＝体重「キロ」を身長「メートル」の２乗で割った数値）２５未満▽たばこを吸わない▽１合以上飲酒しない▽血圧が１３０／８５未満－などの条件を満たした３０～６５歳の健康な約１万～１万５千人の検査値から基準範囲を決めたと書かれています。このうち、血圧とＢＭＩの基準値は基準となった人の条件からそれぞれのしばりを外して解析し、設定したとあります。

　つまり、この基準値は現時点で「健康」と考えられる人がどれくらいの範囲にあるかを示すものといえます。将来、どういう病気になるかという視点はここにはなく、健診の判定基準としては利用できない場合が多いものです。

　健診は、もともと健康な人の中で治療が必要な人を見つけ出すために行うものです。例えば、高血圧の人は現時点では健康ですが、将来起こすかもしれない脳卒中の予防のため、健康なうちに高血圧の人を見つけて治療しましょうというわけです。このため、現時点で健康な人から導き出された基準値を正常と異常の境目として治療するかどうかを考えるわけにはいかないのです。
3575：名無しさん：2014/05/06(火) 14:15:42: >>3574-3575
http://sankei.jp.msn.com/life/news/140506/bdy14050609000002-n2.htm

【家庭医が教える病気のはなし（５０）】
健診の新基準値、なぜ発表？
2014.5.6 09:00 （2/2ページ）

　今回の新しい基準値が「正常と異常の境目を示したものではない」ということは、この基準値を取り上げる際に最も強調しなくてはならないことです。

　実際、人間ドック学会の判定区分に新基準値が使われているわけではありません。例えば、血圧の新基準値は１４７／９４ですが、先月改定された判定区分では１３０／８５未満を「異常なし」としており、新基準値が使われているわけではありません。

　不思議なのは、判定区分に利用するわけでもないのに、なぜ、新たな基準値を大々的に発表したのかということです。私にはこの理由は分かりません。ただ、こう考えられないでしょうか。

　健診基準が厳しいと異常者が多くなり、医療機関の受診者が増えます。それが健康保険を圧迫するため、健診異常者に「今の数値を超えていても大丈夫」という印象を与え、受診を抑制してもらおう…。まあ、これはほんの推測にすぎませんが、ありえない話でもないかもしれません。

　（武蔵国分寺公園クリニック院長・名郷直樹）
3576：名無しさん：2014/05/06(火) 14:17:55: http://apital.asahi.com/article/sakai/2014050300006.html
《１４６》　終末期の患者さんに対する禁煙支援
酒井健司（さかい・けんじ）
2014年5月 5日

受動喫煙の問題さえなければ緩和ケアに入院する喫煙者の患者さんに禁煙を積極的に勧める必要はないと、これまで私は考えていました。ニコチン依存症の人にとって禁煙する過程はつらいことであり、禁煙後の健康という対価がない限り、無理な禁煙は患者さんの不利益になりかねないと決めつけていました。しかしながら、前回の「緩和ケア病棟も禁煙にすべきだろうか？」を書くにあたって文献をあたってみたところ、認識を少し改めました。
終末期の患者さんに対して禁煙支援を行ったという報告がいくつかあります。禁煙だけでも呼吸苦や咳の軽減といった直接の効果がありますが、さらに「禁煙に成功した」という体験自体が達成感をもたらし、患者さんの生活の質を改善するというのです。その通りだと思います。
終末期の患者さんのほとんどが、がんです。そして、がんの多くは喫煙が危険因子になります。タバコを吸うがん患者さんが、「禁煙しておけばよかった」「禁煙できなかった自分はダメなやつだ」という低い自己評価に陥りがちであっても不思議ではありません。そういう患者さんには禁煙支援が役に立つこともあるでしょう。
また、さんざん「健康に悪いからタバコをやめろ」と言われ続けてきたのに、終末期になったとたんに「まあタバコぐらい吸ってもいいでしょう」と言われると、「どうせお前は死ぬのだから、いまさら禁煙しても無駄である」と受け取ってしまう患者さんもいらっしゃるかもしれません。
ただ、一方で、「いまさらタバコを止めるつもりなど毛頭ない」「タバコぐらい自由に吸わせてくれ」と思っている患者さんもいらっしゃるでしょう。そういう患者さんにとっては、禁煙支援は大きなお世話になりかねません。タバコは健康に悪く、禁煙は良いことであるという価値観を医療者は持ちがちですが、その価値観を患者さんに押し付けないように気を付けなければなりません。
結局、禁煙支援をするべきか、それともしなくてもよいのかは、一つの正解などなく、個々の患者さんが選択するべきものなのでしょう。医療者は患者さんの話をよく聞いて、患者さんそれぞれの価値観を尊重し、選択肢を提示し、患者さんが良かったと思える医療を受けられるようにお手伝いをしなければなりません。
3577：名無しさん：2014/05/06(火) 14:30:02: http://www.xinhuaxia.jp/social/33548
調査顕示：２０９万人もの台湾人が「うつ病」
2014年05月06日 12時17分

台湾・今日新聞網（ＮＯＷｎｅｗｓ）によると、台湾の財団法人、董氏基金会は５日、台湾人のサラリーマンを対象とした調査結果を発表した。調査結果では、２０９万人もの台湾人がうつ病で、仕事が主な病因だということが分かった。精神科医は「多くのサラリーマンが仕事のことを思い出すと、起きたくないといったブルーマンデー（月曜病）の症状が出るほか、頭痛、嘔吐といた生理的反応が出たケースもある」と語った。

董氏基金会は２０１３年５～１２月、約３０００人のサラリーマンを対象にアンケート調査を実施し、約２０９万人もの台湾人がうつ病の症状を持っていると推定した。中でも、「仕事が主因だ」と答えた人は２１％を占めた。

男性サラリーマンのストレスは主に３つの方面にあり、順に、業務（仕事量が多すぎ、業績圧力など）、健康（長期的な外食、運動する暇がない）、時間となった。これに対し、女性サラリーマンにとってのストレス発生源は順に、健康、業務、時間となった。

男性は主に運動を通じてストレスを解消するのに対し、女性にとって、ストレスの主な解消方式はドラマ・映画を見ることだった。

台北市立連合病院精神科医の胡維恒氏は「仕事をする前に、サラリーマン達が自分のためにポジティブな雰囲気をつくるほうがいい。例えば、面白い画像、言葉などを収集しておき、仕事をする前に１分間見たり、自分に『今日はすごい。絶対にできる』と話したりするべきだ」と勧めた。
3578：名無しさん：2014/05/06(火) 15:15:45: http://www.hokkaido-np.co.jp/news/topic/537554.html
紫外線対策、子どもから　皮膚がんのリスク「日焼け止めで対策を」（05/06 14:30）

　日差しが強いと気になるのが紫外線（しがいせん）（ＵＶ）。子どものころに大量に浴びると、大人になってから皮膚（ひふ）がんになるリスクもある。子どもに日傘、というわけにもいかない。どう気をつければいいのだろうか。

　紫外線には３種類あり、問題となるのが、皮膚や目に有害で皮膚がんの原因になるＵＶＢと、紫外線の９割を占めていて肌の奥の真皮にまで到達し長時間浴びると有害なＵＶＡだ。残るＵＶＣは地表に届かない。

　一般に早朝や夕方は弱い。反対に、４～９月の午前１０時～午後２時は強く、屋外活動はこの時間を避けるのが第一だ。とはいえ、休日のレジャーや行事などもあり、現実には難しい。専門医は、大人と同様、子どもも日焼け止めを塗るなどの対策をと、呼びかけている。子どもは大人より肌が薄く、子ども専用の日焼け止めも売られている。親が使っているものを子どもに塗る場合は注意が必要だ。

　日本臨床（りんしょう）皮膚科医会は子どもと保護者、教師らに向けた「学校生活における紫外線対策に関する具体的指針」を発表した。子どもの使う日焼け止めは「ＳＰＦ１５以上」「ＰＡ＋＋～＋＋＋」を目安としている。

　ＳＰＦはＵＶＢの防止効果を示し、最高値は「５０＋」。ＰＡはＵＶＡの防止効果で、「ＰＡ＋」（効果がある）、「ＰＡ＋＋」（効果がかなりある）、「ＰＡ＋＋＋」（効果が非常にある）、「ＰＡ＋＋＋＋」（効果が極めて高い）まで４段階ある。

　子どもが使う場合、成分の確認はした方がいい。臨床皮膚科医会の理事で、アリオ札幌皮膚科クリニック（札幌市東区）の嵯峨賢次（さがけんじ）院長は「子どもには紫外線吸収剤が入っていないものを使ってほしい」と話す。

　日焼け止めの紫外線防止剤には散乱剤と吸収剤がある。吸収剤入りを使うと、皮膚がかぶれることがある。「吸収剤不使用」「ノンケミカル」などの表示があれば大丈夫だ。

　紫外線の強弱は、気象庁が天候や太陽の高度、標高などを考慮して全国の予測を行い、ホームページ（ＨＰ）で公表している。例えば紫外線の影響は「弱い」から「極端に強い」まで１４段階に分け、分布図で色分けしている。実際の観測は札幌市と茨城県つくば市、那覇市の３カ所で行っており、結果は速報値として公表している。

　また、環境省は紫外線の種類など基礎知識や健康への影響、対策を「紫外線環境保健マニュアル」にまとめており、同省ＨＰで見ることができる。（藤本陽介）
3579：チバＱ：2014/05/06(火) 23:58:05: http://www.chibanippo.co.jp/news/local/191781
入院多いが外来少なく　政治対立で“風評被害”か　東千葉ＭＣ開院１カ月

2014年05月04日 10:18
--------------------------------------------------------------------------------

４月から開院した東千葉メディカルセンター＝東金市丘山台　４月に東金市丘山台に開院した救急基幹病院・東千葉メディカルセンター（ＭＣ）の開院１カ月間の患者来院状況が３日までに、千葉日報社の取材で分かった。４月３０日までの外来患者総数は約１２５０人で救急車で搬送された患者は１５３人、入院患者総数は１０９人。病床数に対して入院患者は多かったが、外来患者が予想を下回った。原因について、平澤博之センター長は同病院をめぐる事実と異なる風評の影響を指摘し、「多くの市民が誤解している。理解が得られるように努めていく」と話した。

　同センターでは４月１日に救命救急センターが、２日から外来がオープン。これから３年間かけて医師や看護師の確保を進め、集中治療室（ＩＣＵ）１０床、高度治療室（ＨＣＵ）１０床を備えた計３１４床の病院となる計画だ。まだ開院直後のスタッフ習熟期間のため、４月中はＩＣＵ８床・ＨＣＵ８床、一般病床４２床の計５８床が稼働した。

　平澤センター長によると、救急車搬送患者は１５３人で、自力で通院した中・軽症の救急外来患者は１０９人。入院患者は計１０９人で、すでに退院したのは５６人。４月３０日現在の入院患者は５３人で、稼働していた病床がほぼ埋まった。５月から順次新病棟を開け、８月にも本年度目標の１４６床となる。

　一方、一般の外来患者は約１２５０人。１日当たりの外来患者の目標が４００人だったが、最も多い日でも１００人程度だった。

　外来患者の少なさは開院直後ということや立地条件もあるが、開院までのさまざまな政治的対立と４月に行われた東金、山武両市長選の影響も大きい。「東千葉ＭＣは麻酔医がいないので手術はできない」「設置団体の東金市と九十九里町の住民以外利用できない」「紹介状がないと診てもらえない」など、水面下で虚偽の情報が広がった。

　風評に対して、平澤センター長は「麻酔医の専門医の資格を持つ医師は３人おり、千葉大から非常勤医師も来ている。５月から派遣の専門医も来る」と力説。４月中にくも膜下出血など１９例の手術（うち１７例は緊急手術、全身麻酔は１１例）を行っているといい、患者も東金市や九十九里以外に山武市や大網白里市の住民が多いと強調しつつ「外来の少なさは宣伝不足かもしれないが、ネガティブキャンペーンが効いている」とため息を漏らした。

--------------------------------------------------------------------------------
3580：名無しさん：2014/05/07(水) 09:04:55: >>3579
>>3416
3581：とはずがたり：2014/05/07(水) 10:40:50: >>3572
やれやれですな～┐('～`；)┌
D論なんて形式なんだから突っ込み入らないぐらいの形式整えろよなぁー・・
http://pub2.db.tokushima-u.ac.jp/ERD/person/257378/profile-ja.html
http://www.tanteifile.com/geinou/scoop_2014/03/22_01/gazou.html
3582：名無しさん：2014/05/07(水) 11:10:33: http://www.iwate-np.co.jp/cgi-bin/topnews.cgi?20140507_1
待望の常勤小児科医　八幡平の国保西根病院に着任

　八幡平市の国保西根病院（瀧山郁雄院長、６０床）に本年度から、小児科の塩畑健（たけし）医師（３０）が着任し、長く続いていた同科の常勤医不在が解消された。常勤医は内科、外科、小児科の５人に増え、盛岡市からの外来応援を含めた同病院の医師充足率は約１２０％に。今月１日付で副院長から昇任となった瀧山院長は「今後も地域のニーズに応え、必要とされる病院であり続けたい」と決意を示す。

　塩畑医師は東京都出身。日本大医学部卒業後、県立大船渡病院などの小児科勤務の傍ら、盛岡市の岩手医大大学院で学んだ。家族とともに八幡平市に居住し、今春から月、水、金曜の週３回西根病院で診察に当たる。

　「フォローを必要としている子を見逃さず、受診を迷う親の相談にも応じられれば」と塩畑医師。葛巻町の国保葛巻病院への応援診療も担当するほか、市内の小児科や盛岡市の病院とも情報を共有しながら連携する考えだ。

　西根病院に来て１カ月が過ぎ、感じているのは八幡平市内乳幼児の任意の予防接種率の低さだという。「任意接種で防げる病気がたくさんある。『定期』のみならずＢ型肝炎など『任意』の重要性を訴えていきたい」と意気込む。

【写真＝今後の治療方針を話し合う塩畑健医師（左）と瀧山郁雄院長】(2014/05/07)
3583：名無しさん：2014/05/07(水) 12:12:35: >>3223 >>3262
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140507-00000033-dal-ent
小保方氏の代理人弁護士、フジテレビに抗議文…めちゃイケ「阿呆方さん」予告に

デイリースポーツ 5月7日(水)11時18分配信

　３日放送のフジテレビ系「めちゃ×２イケてるッ！」（土曜、後７・５７）が、放送前に公式サイトで理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダーをネタにしたコントを予告していた問題で、小保方氏の代理人弁護士が放送前日にフジテレビに抗議文を送付していたことが７日、分かった。

【写真】ロンハ-では大久保佳代子が“禁断”の小保方氏のものまね披露！

　この日、代理人の三木秀夫弁護士が経緯を明らかにした。

　同番組は放送前に、小保方氏をパロディー化したとみられる「阿呆方さん」に扮した重盛さと美が、スリッパようのもので頭をはたかれる予告を公式サイトで流していた。

　同弁護士によると、事前に予告の存在を知り、大阪府内の病院に入院中の小保方氏本人も、友人から知らされていたという。

　このため、放送前日の２日午前に同弁護士がフジテレビに問い合わせ。番組責任者が不在との回答だったため、同局広報にファクスで『フジテレビ社長宛』として抗議文を送り、同文書面を内容証明でも送付したという。

　同弁護士は「あまりにひどい。小保方さんの会見をネタにしているのは明らかで『阿呆方さん』という名前や、頭をはたくというのは人権侵害にあたる」として、番組の内容次第では、ＢＰＯ（放送倫理・番組向上機構）へ訴えることや、法的手段の可能性も通告した。

　これに対しフジテレビ側からは、２日夕方に番組責任者から電話連絡があり、トーンを弱めるといった旨の説明があり、了解を求められたという。これに同弁護士は「いいとは言えない。番組を見させてもらって考える」と告げたという。

　結局、番組では当該コントの放送は見送ったが、同弁護士は「ネット上に動画が残り、『阿呆方さん』という名前が半永久的に残っていくのであれば、予告だけで問題があるのではないか」と指摘し、今後対応は検討するとした。

　一方、６日放送のテレビ朝日系「ロンドンハーツ３時間ＳＰ」では、大久保佳代子が小保方氏の会見時の服装をまねた“モノマネ”を披露し「ＳＴＡＰ細胞は…ありません」とネタにしていた。この件に関して同弁護士は「後で知って見たが『阿呆方さん』よりはマシ」として、静観する構え。

　ただし小保方氏を“お笑い”のネタにする手法については「関心のあらわれとは思うが、あくまで一私人であり、弱い立場にある小保方氏を叩くようなことはやめていただきたい」とした。
3584：名無しさん：2014/05/07(水) 12:59:16: http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140507/k10014259631000.html
小保方氏「多忙で差し替えを忘れたミス」
5月7日 12時28分

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダーは、調査委員会がねつ造と認定した画像について、「極めて多忙ななかで差し替えを忘れたミスだ」などとして、改めて不正はなかったと主張する文書を、弁護士を通じて理化学研究所に提出しました。

ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会が、データの改ざんとねつ造に当たる不正行為を、小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは調査のやり直しを求める不服申し立てを行い、調査委員会が再調査するかどうか審査しています。
小保方リーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は７日、不服申し立ての理由を補充するため、今月４日に理化学研究所に提出した文書の要約を公表しました。
それによりますと、調査委員会がねつ造と認定した画像について、小保方リーダーは、アメリカの大学から所属が替わるなど極めて多忙な時期に論文を書き、ほかの研究者に先を越されるかもしれないという思いがあるなかで、画像の差し替えを忘れるミスが起きたとしています。
また、研究不正を巡る判例を紹介したうえで、改めてねつ造や改ざんには当たらないと主張し、調査委員会の結論は、ＳＴＡＰ細胞があるかどうかを検証する理化学研究所の検証チームの結果を待ってから出すよう求めています。
小保方リーダーは「当時の状況を理解して、不正には当たらないと認定していただきたい。そのうえで再度、理化学研究所でＳＴＡＰ細胞の研究を進めたい」と話しているということです。
理化学研究所は、再調査を行うかどうか近く結論を公表することにしています。
3586：名無しさん：2014/05/07(水) 13:28:25: http://sankei.jp.msn.com/science/news/140507/scn14050713070001-n1.htm

【ＳＴＡＰ問題】
小保方氏、「先越されないか焦りあった」　問題の背景を書面提出
2014.5.7 13:07

ＳＴＡＰ論文の疑惑問題で会見する小保方晴子氏

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子氏（３０）は７日までに、不正とされた画像取り違えが起きた当時の状況について「早く論文を発表しないと先を越され、新たな発見がなされるかもしれないという焦りがあった」とする書面を、理研の調査委員会に提出した。

　代理人の三木秀夫弁護士が７日明らかにした。書面は４日付で、これまでの不服申し立ての内容を補充するもの。

　書面で小保方氏は、問題となった論文を執筆していた平成２５年１、２月の状況について、客員研究員として、理研で実験の指導を受けていた若山照彦氏が山梨大へ移る時期であり、極めて多忙だったと指摘。「移籍前に若山氏のチェックを受ける必要もあって投稿を急がざるを得ず、画像の差し替えを忘れてしまった」と説明した。
3587：名無しさん：2014/05/07(水) 13:30:58: >ただ、実験ノートなどの新たなデータは示していない。

http://www.asahi.com/articles/ASG573DZ3G57PLBJ001.html
小保方氏、理研に追加資料「重圧などから画像取り違え」
2014年5月7日12時58分

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は７日、論文の不正を認定した理研に対し、不服申し立ての理由補充書などを追加資料として４日に提出したことを明らかにした。

　三木弁護士によると、追加資料（Ａ４判３２枚）は小保方氏への聞き取りや研究の報告書などをもとに作成。

　資料では、小保方氏は英科学誌ネイチャーに掲載された論文を執筆していた２０１３年１月ごろ、研究室の移転やユニットリーダーに就く準備などで極めて多忙だったと説明。論文発表を急ぐ共同研究者らからの重圧などが重なる特殊事情のもとで、画像の取り違えが起きたと主張している。ただ、実験ノートなどの新たなデータは示していない。

　補充書ではこのほか、捏造（ねつぞう）や改ざんは司法的解釈に基づいてなされるべきだとして判例を提示。また、理研が１年かけて実施しているＳＴＡＰ細胞の存在の有無を検証する実験の結果を待って不正の有無の判断を見直すべきだとしている。
3588：名無しさん：2014/05/07(水) 13:36:21: http://www.news-postseven.com/archives/20140506_254614.html
話題のアドラー心理学者　小保方晴子氏の涙に「思惑感じた」

2014.05.06 16:00

（抜粋）

　昨今の出来事で言えば、STAP細胞問題において私は意見するような立場にはありませんが、一つ感じたのは、小保方晴子氏は会見で、涙を流さずに言うべきことを言う勇気をもってほしかったなということです。涙という感情に、アドラー心理学者としては、様々な思惑を感じてしまうからです。実際のところはわかりませんが、周囲もまた、感情的に評価してはいけないと思いますね。
3589：名無しさん：2014/05/07(水) 14:38:57: http://astand.asahi.com/magazine/wrscience/2014050600002.html?iref=com_fbox_d2_01
STAP細胞泥仕合が映し出す現代日本社会の醜さ～「かくれ小保方」はいくらでもいる
2014年05月07日

　STAP細胞騒動は、月日が経つごとに醜さを増している。STAP細胞発見の論文発表と理化学研究所による盛大な記者会見は、今年1月のことだった。その後、小保方晴子氏による研究不正・捏造容疑が浮上し、理化学研究所調査委員会による小保方氏の研究不正・捏造認定、小保方氏による記者会見と弁護士を通じての理化学研究所調査委員会の研究不正・捏造認定に対する不服申し立て、小保方氏の共同研究者で神戸の理化学研究所（発生・再生科学総合研究センター）副センター長の笹井芳樹氏による記者会見、理化学研究所調査委員会の石井俊輔委員長また複数の委員らの過去の論文に図の切り貼り疑惑の浮上、石井氏の調査委員長辞任、と事態は目まぐるしく動いた。

　筆者は、現在進行中の小保方氏と理化学研究所の泥仕合は、研究の世界に留まらない、現代日本が抱える多くの問題点を映し出していると考える。これらの問題点は大きくわけて２つある。ひとつは、小保方氏のような人物、あるいは小保方予備軍は、現代日本社会に多く潜んでいるという問題だ。もうひとつは、日本の国、社会、各種組織（会社、大学、研究所など）が「固い」が、「頑強」でないという問題だ。

　この２点について筆者の考えを述べる前に、先ず、筆者は、この問題に関しての利害関係は皆無だということを断っておきたい。小保方氏とは面識もないし、理化学研究所との研究上あるいは運営上の関わりも皆無であり、また日本の各種学会にも全く所属していない。筆者は1985年に米国に渡り、2009年に日本に帰った。その後に思い知らされたさまざまな現代日本社会の問題点が、STAP細胞騒動で集約されて現れたと考えている。

ルールを叩き込まれていない大人
　小保方氏は、記者会見の中で、図の切り貼り、論文の主要データの一部をまったく無関係の他の研究データから流用した事実については認めた。しかし、図の切り貼りについては「やってはならないことだと知らなかった」、無関係データの流用については「単なる間違いで意図的（法的な定義に基づいた意味ではなく、日常的に使われている意味においての「意図的」）ではない」と説明した。つまり、ルール上やってはならないことをしてしまったが、ルールを破ろうとして破ったのではないという説明だ。

　このような「言い訳」が通用する社会は、この世の中に存在しない。

　研究者には・・・・・続きを読む（会員専用コンテンツ）
3590：名無しさん：2014/05/07(水) 14:46:17: http://www.yomiuri.co.jp/science/20140507-OYT1T50074.html?from=ycont_latest
小保方氏の異議退ける…理研調査委、再調査せず
2014年05月07日 14時30分

　ＳＴＡＰスタップ細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会は６日の会合で、研究不正があったとの認定は不当とする小保方晴子ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査しないとの結論をまとめた。

　調査委は７日にも、この審査結果を理研理事会に報告する。

　制度上、小保方氏が審査結果に対して、改めて不服申し立てを行うことはできない。理研幹部はこれまで「調査委は独立しており、理研はその結論を受け入れる」と説明している。理研が審査結果を受けて、今後、小保方氏らの処分の検討と論文撤回の勧告を行う見通しが強くなった。

　調査委は４月１日、英科学誌ネイチャーに掲載された論文に関する最終調査報告を公表し、ＳＴＡＰ細胞の様々な細胞に変化する能力や遺伝的な特徴を示す画像に、捏造ねつぞうと改ざんがあったと認定した。

2014年05月07日 14時30分 Copyright © The Yomiuri Shimbun
3591：名無しさん：2014/05/07(水) 14:55:28: >>3590
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140507/k10014263131000.html
ＳＴＡＰ問題理研調査委再調査せずと結論
5月7日 14時16分

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の調査委員会は、ねつ造などの不正はなかったとする小保方晴子研究ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査は行わないとする結論をまとめました。

ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会がデータの改ざんとねつ造に当たる不正行為を小保方リーダーが行ったと認定したのに対し、小保方リーダーは調査のやり直しを求める不服申し立てを行い、調査委員会が再調査するかどうか審査していました。
その結果、６日までに行った審査で小保方リーダー側が提出した追加の資料でも不正の認定を覆す新たな証拠は示されなかったなどとして、再調査の必要はないとする結論をまとめました。
調査委員会は、７日に開かれる理化学研究所の臨時の理事会に審査の結果を報告する予定で、理事会で了承されれば、小保方リーダー側に結果が伝えられることになります。
理化学研究所の広報は「理事会が開かれるのは事実だが、現時点で内容についてはコメントできない」としています。
3592：名無しさん：2014/05/07(水) 15:07:06: http://mainichi.jp/select/news/20140507k0000e040104000c.html

ＳＴＡＰ論文:小保方さんが追加資料　理研に不服申し立て

毎日新聞　2014年05月07日　12時01分（最終更新　05月07日　14時51分）

　理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文問題で、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）の代理人弁護士は７日、理研に不服申し立ての追加資料を提出したと明らかにした。提出は４日付。小保方氏が画像の取り違えなどのミスをした背景に「論文作成を急がなければならないプレッシャーがあった」などとして再調査を求めている。

　不服申し立ての追加資料提出は先月２０日に続いて２回目。研究不正を否定する新たな証拠などは含まれていないという。

　代理人の三木秀夫弁護士によると、提出した「補充書」はＡ４判３２枚。主な主張は▽複数枚の写真を１枚に組み合わせても「捏造（ねつぞう）や改ざんには当たらない」とした金属材料科学分野での判例がある▽論文執筆時は研究所の移籍手続きで多忙で、「他の研究室に先を越される」などのプレッシャーもあった▽理研によるＳＴＡＰ細胞の検証実験の結果を待って研究不正かどうかの判断をすべきだ－－の３点。

　判例は、昨年８月の仙台地裁判決。論文に不正があると告発された東北大元学長が告発者に損害賠償を求めた訴訟で、捏造や改ざんが否定された。補充書ではこの判例を踏まえて「存在しないデータを故意に作成するなどでなければ、捏造や改ざんに該当しないというのが司法的解釈」と主張した。【畠山哲郎】
3593：名無しさん：2014/05/07(水) 15:33:32: http://news24.jp/articles/2014/05/07/07250673.html
早く発表しないと先越されるかも～小保方氏
< 2014年5月7日 15:20 >

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、小保方晴子氏が追加の文書を理化学研究所に提出した。「早く論文を発表しないと先を越されるかもしれないという想（おも）いがあった」などと当時の状況を説明している。

　小保方氏は理研の調査結果に不服申し立てをしており、その「理由補充書」を今月４日、理研側に提出したという。提出した文書では「当時は極めて多忙な時期で、早く論文発表しないと先を越されて新たな発見がなされるかもしれないという想いがあった。共同研究者からのプレッシャーもあった」などと画像を取り違えた経緯を説明している。

　また、東北大学の元総長らが研究論文の不正の有無を争った去年の民事裁判の判決を引用。「故意に存在しないデータを作成したりしたものではないから、ねつ造や改ざんがあるとはいえない」などとした判例をもとに、改めて「不正」にはあたらないと主張している。

　小保方氏は「当時の状況をきちっと理解してほしい」と話しているといい、代理人は不正認定の撤回などを求めている。
3594：名無しさん：2014/05/07(水) 16:05:21: http://www.asahi.com/articles/ASG5744N5G57PLBJ002.html
小保方氏の不服申し立て理由補充書（要約版）全文
2014年5月7日13時53分

小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの代理人の三木弁護士が７日に報道陣に配布した不服申し立ての理由補充書（要約版）の全文は以下の通り。※と《》は、朝日新聞の注釈

小保方氏、理研に追加資料「重圧などから画像取り違え」
ＳＴＡＰ細胞に関するトピックスはこちら

平成２６年５月４日提出

不服申し立てについての理由補充書（２）《理由補充書は４月２０日にも提出している》要約版

第１　「改ざん」「捏造（ねつぞう）」については司法的解釈がなされるべき

　仙台地方裁判所平成２５年８月２９日判決（平成２２年（ワ）第１３１４号、平成２２年（ワ）第１７１２号事件）は、Ａ大学の元総長である金属材料科学分野の研究者が提訴した名誉毀損に基づく損害賠償等の請求事件において、本件調査対象項目（１－２　※遺伝子解析画像の切り張り）の画像操作と類似の写真操作がなされた下記の行為について、「文科省ガイドラインやＡ大学ガイドラインにおけるねつ造、改ざんの意義（注　これらのガイドラインにおける「ねつ造」、「改ざん」の意義は下記のとおり）に照らせば、上記写真（注　写真に加えられた操作の内容は下記のとおり）の記載は、故意に存在しないデータを作成したり真正でないものに加工したりしたものではないから、結果的に不正確な断面写真が掲載されたことは否定できないとしても、０７年論文（注　紛争の対象となった論文）にねつ造、改ざんがあるとはいえない。」との判断を示している（資料１３）。

記

（上記判決が引用している文科省ガイドライン及びＡ大学ガイドラインの内容）

　文科省ガイドラインにおける「ねつ造」「改ざん」の意義は次のとおり。

　また、Ａ大学のガイドラインにおいても、「ねつ造」「改ざん」の意義は、文科省ガイドラインと同一である。

○　ねつ造とは、存在しないデータ、研究結果等を作成することをいう。

○　改ざんとは、研究資料・機器・過程を変更する操作を行い、データ、研究活動によって得られた結果等を真正でないものに加工することをいう。

（上記裁判例における写真操作の具体的内容）

　論文は、キャップ鋳造法により直径３０ｍｍのバルク金属ガラスを作製することができた旨を報告するもの。作製された試料がバルク金属ガラスであることの根拠として、作製された試料の断面写真が掲載されているが、同写真は、一断面を撮影した４枚の写真を１つの写真に組み合わせた後、当該写真データを論文の原稿ファイルに貼り付ける過程において、縦横比の設定を固定することを失念したために、実際の断面と縦横比が８％弱異なる結果となっている。

　上記の判決が示すように、複数枚の写真を１枚の写真に組み合わせた場合であっても、故意に存在しないデータを作成したり真正でないものに加工したりしたものではないから、ねつ造、改ざんに該当しないというのが、文科省ガイドラインに規定する「ねつ造」「改ざん」についての司法的解釈である。

　理化学研究所の「科学研究上の不正行為の防止等に関する規程」（本規程）における「捏造」「改ざん」の意義も文科省ガイドラインとほぼ同じ内容である。そして、調査報告書において「捏造」や「改ざん」があったとして「研究不正」の判断がくだされると、それは申立人にとって懲戒処分や名誉侵害等の回復しがたい重大な不利益に直結することに鑑みれば、調査委員会における「捏造」「改ざん」の有無の判断は、上記の司法的解釈に基づいてなされるべきは当然である。

第２　画像取り違えの経緯を考慮した判断の必要性

　申立人による画像取り違えの経緯を理解するためには、まず、申立人がどのような環境で、どのような実験を行い、どのように論旨を考え、どのような状況で論文を執筆したかを把握する必要がある。そこで、別紙時系列表（要約版では省略）をもとに、上記の点について説明する。
3595：名無しさん：2014/05/07(水) 16:10:49: .
万能細胞:ＳＴＡＰ論文問題小保方氏側が追加資料提出新証拠なし

毎日新聞-11 分前
http://mainichi.jp/auth/guide.php?url=http%3A%2F%2Fmainichi.jp%2Fshimen%2Fnews%2F20140507dde041040065000c.html
3596：名無しさん：2014/05/07(水) 16:50:22: http://www.nikkansports.com/entertainment/news/f-et-tp0-20140507-1297244.html
小保方氏の弁護士がめちゃイケに抗議文

　ＳＴＡＰ細胞の小保方晴子理化学研究所ユニットリーダー（３０）の代理人を務める三木秀夫弁護士が、フジテレビ系「めちゃ×２イケてるッ！」（土曜午後７時５７分）の公式サイト予告に小保方リーダーをネタにした動画がアップされていた件で抗議していたことが７日、明らかになった。２日の夕方に同局広報部宛に、電話連絡がありファクスで「通知書」と題して抗議の内容の書面が届蹴られていた。７日には亀山千広社長宛に内容証明便で届いた。

　公式サイトには「阿呆方さんが緊急会見、涙目で○○はあります」の文面と、タレント重盛さと美（２５）扮（ふん）した小保方さんらしき女性が会見に臨む動画がアップされていた。

　３日の「めちゃ×２イケてるッ！」は、小保方リーダーのコント抜きで放送されたが、視聴率は６・４（ビデオリサーチ調べ、関東地区）％だった。フジテレビ広報部では「関係各所、社内で検討した結果、編成上の総合的な理由で放送を取りやめました」と説明している。３日の放送では当該コントは放送されなかった。

　６日のテレビ朝日系「ロンドンハーツ３時間ＳＰ」では、オアシズ大久保佳代子（４２）が小保方リーダーのものまねを披露して、１４・５％の高視聴率をマークした。「見た目ビューティーカップ」と題した女性芸人、オネエタレント、女装した男性芸人がそれぞれかわいさを競うという企画。大久保は、小保方氏の会見時の服装を思わせる衣装で登場し、ロンドンブーツ１号２号の田村淳（４０）らからも「久保方さん」といじられ、「ＳＴＡＰ細胞はありません」などとものまねした。放送を見ていたという淳は自身のツイッターで「収録は結構前だったから、久保方さんのことが放送されるかなぁと心配してたら、普通に放送に♪　さすがロンハースタッフ！」とつづっていた。［2014年5月7日16時3分］
3597：名無しさん：2014/05/07(水) 17:05:43: http://www.asahi.com/and_M/interest/entertainment/Cfettp01405070027.html?iref=comtop_list_andm_f01
〈速報〉小保方氏側「スリッパひどい」フジに抗議
2014年5月7日

　ＳＴＡＰ細胞論文問題で渦中にいる理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の代理人三木秀夫弁護士は７日、フジテレビ系「めちゃ×２イケてるッ！」（土曜午後７時５７分）で小保方氏を思わせるコントが予告されていた問題で、同局の社長宛に抗議文を送付していたことを明かした。

　公開されていた予告を見たという三木氏は「誰が見ても（４月９日の）会見を思わせる内容で、スリッパでたたくというのはひどいんじゃないかと。一私人を誹謗（ひぼう）中傷していいことではない。こちらから直接抗議しました」と経緯を説明した。

　番組放送前日の２日午前に、同局に電話で問い合わせ、その後抗議文をＦＡＸと郵送で送付した。午後５時３０分ごろに、番組責任者から電話連絡があったという。番組側からは「阿呆方さん」という名称を使わない、ＳＴＡＰ細胞自体は中傷しないなど、「トーンを落とした内容なので（放送しても）いいでしょうか」と打診してきたという。三木氏は「もし放送するなら、内容を見て（対応を）考えます」と対応。送付した抗議文では人権侵害行為をしないことや、内容がひどい場合には、民事、刑事を含め法的措置に出る可能性を示したという。

　同番組の公式ホームページでは１日まで、３日放送の番組予告として小保方氏の記者会見をパロディーしたとみられる「阿呆方さん」の映像を公開していた。映像では、タレント重盛さと美が記者会見時の小保方氏を思わせる服装で「あります！」と訴え、スリッパで頭をたたかれていた。その後削除され、３日の放送では「阿呆方さん」コントは放送されなかった。

　３日の「めちゃ×２イケてるッ！」は、小保方リーダーのコント抜きで放送されたが、視聴率は６・４（ビデオリサーチ調べ、関東地区）％だった。フジテレビ広報部では「関係各所、社内で検討した結果、編成上の総合的な理由で放送を取りやめました」と説明している。

　さらに、６日放送のテレビ朝日系「ロンドンハーツ３時間ＳＰ」でも、大久保佳代子が小保方さんを思わせる服装でものまねを披露したが、抗議などは考えていないという。

　バラエティー番組で小保方氏が取り上げられることについては「関心をいただいている表れだとも解釈できる。だが少なくとも一私人であり、こういう状況に置かれている弱い立場なので、たたくような笑いの取り方はやめてほしい」と訴えた。

　小保方氏自身も「友人などの連絡で（予告内容を）知ったようだ」といい、フジテレビに抗議する際に報告すると「お願いします」と託されたという。

　また、放送は中止されたものの、番組予告がインターネット上で拡散されるなど広がってしまったことも危惧した。「『阿呆方』という言葉が定着するようなことで、残念に思っている。半永久的に（ネット上に）残ってしまうなら、そもそも予告を出したことが人権侵害。意識が非常に薄かった」と問題点を話した。
3598：名無しさん：2014/05/07(水) 17:37:08: >>3590-3591
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140507/k10014271181000.html
小保方氏事実なら非常に悲しい
5月7日 17時25分

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の調査委員会は、ねつ造などの不正はなかったとする小保方晴子研究ユニットリーダーの不服申し立てを退け、再調査は行わないとする結論をまとめました。
これについて、小保方晴子氏は「正式には何も聞いていませんが、驚いています。とても信じられませんが、事実としたら非常に悲しいです」とするコメントを出しました。

小保方リーダーの代理人を務める三木秀夫弁護士は「理化学研究所からの正式な連絡がないので、事実かどうかは分かりませんが、事実としたならば到底承服できるものではありません。前委員長がみずからの論文疑惑で辞任するなど、委員会そのものの信用性がない状態であるだけでなく、調査過程や報告書における数々の不備と事実誤認について指摘したにもかかわらず、このような拙速で粗雑な扱いには深い失望と怒りを感じます」という弁護団としてのコメントを出しました。
3599：名無しさん：2014/05/07(水) 18:30:12: 403 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/07(水) 18:27:09.69 ID:irI9IDf10>>352そもそもSTAP細胞を生成し確認したという内容の論文だったはずなのに、
実際にはSTAP現象（細胞の初期化）も証拠が無く画像は改ざん、
万能性を証明する手段の一つのテラトーマ画像も別の実験の画像を使ってしまった。
小保方さんが提出した真正なテラトーマ画像とやらは、実験ノートに記録もなく、
私物パソコンのデータ提出も拒否で、なぜか今年2月19日にテラトーマ画像を撮り直してる。

小保方さんがSTAP細胞って言ってるのは、緑色に光るGFP発光した細胞の事で、
緑色にGFP発光する細胞は体中にあり、高校生ですら観測出来るレベル。
幹細胞を研究してたら誰でも観測出来るし、それは元々体に含まれてる細胞で、
それに無理矢理STAP細胞と名付けても何の成果にもならない。だって元々体に含まれてるし、随分前からずっと知られてる細胞だから。

＞2005年平成１７年８月２５－２６日
＞骨髄移植マウスでのドナー幹細胞のゆくえ
＞福井県立大野高等学校
http://www1.med.u-fukui.ac.jp/CRL/spp/spp05/oono.pdf
＞グリーンマウスでの蛍光観察
＞骨髄細胞のほとんどがＧＦＰ陽性で、末梢血液でも白血球で蛍光が見られた。
＞また、胸腺、脾臓、リンパ節など骨髄の造血幹細胞から分化した細胞で蛍光が見られたが、
＞脾臓では赤血球の多い赤色髄では蛍光がほとんどみられず、リンパ組織からなる白色髄に蛍光が見られた。

高校生ですら何年も前にマウスの脾臓のリンパ組織のGFP発光を確認してる。
3600：名無しさん：2014/05/07(水) 19:42:31: http://www.j-cast.com/2014/05/07204087.html?p=all

めちゃイケ「阿呆方さん」やっぱりお蔵入りか　小保方氏代理人からも抗議されていた

2014/5/ 7 19:28

フジテレビ系のバラエティー番組「めちゃ×2イケてるッ！（めちゃイケ）」で、「STAP論文問題」で揺れる理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの会見パロディーの放送が予告されていたが、結局放送は見送られた。

「阿呆方さん」という名前やスリッパで頭を叩くといった演出が「やりすぎ」などと批判され、小保方氏の代理人の弁護士が抗議したとの報道もある。このままお蔵入りになってしまうのだろうか。

5月2日に予告文と動画を削除

事の発端は「めちゃイケ」の公式サイトに掲載された、2014年5月3日放送回のオンエア情報と予告動画だ。「阿呆方さんが緊急会見涙目で○○はあります」との一文と、重盛さと美さん扮する小保方氏そっくりの女性が会見のような場で「あります！」と言った瞬間頭をスリッパで思い切り叩かれる映像が公開されていた。

これに対し、ネット上では5月1日頃から「これは駄目だよ」「もし本当なら、やりすぎ」などと書き込まれ、5月2日に「阿呆方さん」が「渦中の女性」という記述に変更、この日夕方以降に予告文と動画が削除された。

5月3日朝時点で、オンエア情報には「爆笑タカトシ大げんかめちゃギントンで解散結成20年目の大ピンチ」と追記され、新聞各紙の3日朝刊テレビ欄も同様に書かれていた。

ロンドンハーツでは大久保佳代子が「久保方さん」に

結局14年5月3日の回は、追記されたオンエア情報にあった、お笑いコンビ「タカアンドトシ」がゲスト出演したゲームコーナー「めちゃギントン」が約25分と、「めちゃイケ」を特集した雑誌「Quick Japan」の編集部との企画が約25分の2本立てで放送された。

「めちゃイケ」の公式サイトには5月7日現在、「5月3日（土）の放送は、一部内容を変更しました。ご了承下さい」との注意書きが掲載されている。

また、5月7日には日刊スポーツなどのスポーツ紙が、小保方氏の代理人を務める三木秀夫弁護士が、2日午前にフジテレビに抗議文を送ったと報じている。フジテレビからは2日夕方に電話があり、「トーンを落として放送する」と説明され、「番組を見させてもらって考える」などと答えたという。

「めちゃイケ」での放送は見送られたが、5月6日放送のテレビ朝日系「ロンドンハーツ」では、お笑い芸人の大久保佳代子さんが小保方氏の会見時のファッションを意識した出で立ちで登場し、表情をマネしながら「STAP細胞はありません！」と言っていた。他の出演者からは「久保方さん！」と呼ばれ、面白がられていた。三木弁護士はこちらについては静観するという。

ロンドンハーツに触発され、めちゃイケの「阿呆方さん」コントも日の目を見るのだろうか。それともお蔵入りしてしまうのだろうか。フジテレビに問い合わせたが、5月7日19時現在、回答は得られていない。
3601：名無しさん：2014/05/07(水) 19:48:46: >>3590-3591
http://www.hochi.co.jp/topics/20140507-OHT1T50141.html

ＳＴＡＰ論文、再調査せず　小保方氏の研究不正確定へ

2014年5月7日19時40分スポーツ報知

　新たな万能細胞とされたＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会が小保方晴子氏側の不服申し立てを退け、再調査しないとの結論をまとめたことが７日、分かった。理研の理事会に報告した。

　理事会の了承が得られ、小保方氏側への通知が完了すれば規定上、小保方氏の研究不正が確定する。理研は正式に論文撤回を勧告するとともに、懲戒委員会を設置して小保方氏と共著者らの処分を決める方針。

　調査委は４月１日、ＳＴＡＰ論文の画像に捏造（ねつぞう）と改ざんの研究不正があったとする最終報告を公表した。小保方氏は４月８日、単純に画像を取り違えただけで不正ではないとする不服を申し立て、２回にわたって内容を補充する書面を提出していた。
3602：名無しさん：2014/05/07(水) 20:03:17: 355 名前：名無しゲノムのクローンさん []： 2014/05/07(水) 18:41:23.97
>>243
＞理研の調査委員会が小保方さんの不服申し立てを退け、再調査は行わないとする結論を出したことで、
＞懲戒委員会が設置されて１カ月程度で処分が決定される見込み。
＞理研では不正認定の場合は原則として諭旨退職か懲戒解雇と定められており、
＞管理監督者も懲戒対象。
https://twitter.com/kumikokatase/status/463928281079615488

＞理研では不正認定の場合は原則として諭旨退職か懲戒解雇と定められており、
＞管理監督者も懲戒対象。
3603：名無しさん：2014/05/07(水) 20:41:12: >>3601
ＳＴＡＰ論文:理研委、再調査せず　不正確定へ

毎日新聞　2014年05月07日　20時01分（最終更新　05月07日　20時27分）
http://mainichi.jp/select/news/20140508k0000m040067000c.html

　新たな万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題を巡り、理化学研究所の調査委員会（委員長・渡部惇弁護士）は７日、筆頭著者の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が求めていた再調査をしない方針を決めた。調査委の最終報告に対する小保方氏の不服申し立ては退けられ、論文中の２件の画像に不正があったとする結論が確定する見通しとなった。

　理研の規定によると、小保方氏の処分は、懲戒委員会が決める。懲戒委設置後約１カ月で結論をまとめる予定で、諭旨退職もしくは懲戒解雇となる可能性がある。また、理研は英科学誌「ネイチャー」に掲載された論文について、小保方氏ら著者に撤回を勧告する見通し。撤回されれば研究成果は白紙に戻る。

　小保方氏側は、４月１日に調査委が「２件の画像にそれぞれ改ざん、捏造（ねつぞう）の不正があった」と認定した最終報告について、同８日に不服申し立てをした。さらに、同２０日と今月４日、主張の詳細を説明する理由補充書をそれぞれ提出した。

　しかし、小保方氏側が提出した資料は、改ざん・捏造の定義や画像取り違えの経緯に関する反論が大半で、小保方氏が「調査委に渡した２冊以外にもある」としていた実験ノートなどは提出されなかった。このため調査委は「再調査が必要な新たな資料には当たらない」と判断したとみられる。

　懲戒委では、調査委の報告で「責任は重大」とされた共著者の笹井芳樹・発生・再生科学総合研究センター副センター長、若山照彦・山梨大教授（理研客員主管研究員を兼任）の処分も検討される可能性がある。【大場あい、斎藤有香】
3604：名無しさん：2014/05/07(水) 22:15:57: 税金を使って給与を支払っているのだから、給料を返還させる懲戒請求は出来んのかね？
3605：名無しさん：2014/05/07(水) 22:27:22: 176 ：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/05/07(水) 17:28:46.32 ID:ONoznsXc0>>161
決して頑張ったわけではなく、単に今日が期限になっている「natureつぎはぎ画像差し替え」で、
小保方が画像も説明も出さず、理研を呪詛し詰問する書状を送り付けてきたので、
理研の調査委員会は審議する事項がなかったのです。

「画像を送らなかった小保方は捏造を認めた。」これが理研の結論です。
3606：名無しさん：2014/05/07(水) 22:37:40: >>3603
http://www.chunichi.co.jp/s/article/2014050790215314.html
理研、ＳＴＡＰ再調査せず　小保方氏の不正確定へ
2014年5月7日 22時28分

　ＳＴＡＰ細胞論文の研究不正を調べていた理化学研究所の調査委員会（渡部惇委員長）は７日、著者の小保方晴子ユニットリーダー（３０）からの不服申し立てを退け、再調査しない方針をまとめ、理事会に報告した。

　関係者によると、理研の調査委員会は、小保方氏側から、再調査をしなくてはならないような新たな資料の提出がなかったと判断した。理事会での結論は８日以降に持ち越された。承認されれば、理研として小保方氏が不正をしたという見解が確定し、小保方氏へ結果を通知した後、処分が検討される。

　理研の広報担当者は「まだ再調査に関して発表できる段階ではない」としている。

　調査委は４月１日、ＳＴＡＰ論文について、小保方氏による画像の捏造などがあったとする最終報告書を公表した。笹井芳樹氏ら論文の共著者は、責任重大だが研究不正はないとした。

　それに対し、小保方氏は「調査が不十分」「真正な画像データは存在する」と主張し、新たな調査メンバーによる再調査を求めていた。４月９日には自身が会見し、その後も２回にわたって、不服申し立ての内容を補充する資料を提出していた。

　ＳＴＡＰ論文をめぐっては、調査委員長だった石井俊輔・理研上席研究員が、自らの論文の疑問点を指摘されて辞任するなど、混乱が続いている。

　（中日新聞）
3607：名無しさん：2014/05/07(水) 23:50:58: 小保方氏の実験ノート、代理人が一部を公開
2014年5月7日23時11分
http://www.asahi.com/articles/ASG5772TJG57PLBJ006.html
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140507005258.html
3608：名無しさん：2014/05/08(木) 00:39:59: >>3607
追加
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140507005625_commL.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140508000026_commL.jpg
http://www.asahicom.jp/articles/images/AS20140508000032_commL.jpg
3609：名無しさん：2014/05/08(木) 01:47:52: .
小保方さん再調査求め「実験ノート」の一部を公開（動画あり）
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye2195827.html

ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所は臨時の理事会を開きましたが、
再調査をするかどうかの判断を持ち越しました。
一方、小保方さんの代理人は、７日夜、実験ノートの一部を初めて公開しました。
　ＳＴＡＰ細胞の論文をめぐっては、理化学研究所の調査委員会が先月、
ねつ造や改ざんなどの研究不正があったと認定したのに対し、
小保方リーダー側が単純な画像の取り違えだったなどとして、
再調査を行うよう不服を申し立てていました。
　理研によりますと、７日の臨時理事会では調査委員会からの文書での報告がなく、
再調査するかどうかの結論には至らなかったということです。
　一方、小保方リーダーの代理人は、研究不正ではない裏づけがあるとして、
改めて再調査を求めて実験ノートの一部を報道陣に公開しました
公開された文書には、実験の条件や結果がつづられていて、
小保方リーダーが描いたマウスのスケッチや、
実験結果への率直な感想が記されています。思いどおりの結果にはハートマークも。
　「彼女自身の言葉で言うと、エア実験のように言われているのは情けない。
ちゃんとやっているんだから、ちゃんとやっている証拠を公にしたい」（小保方リーダーの代理人）
　小保方リーダーの代理人は、こうした裏づけのある資料の吟味をしてから
、結論を出してほしいと訴えていました。（07日23:27）

ＳＴＡＰ細胞:小保方氏、実験ノートの一部公表
http://mainichi.jp/select/news/20140508k0000m040143000c.html
http://mainichi.jp/graph/2014/05/08/20140508k0000m040143000c/image/001.jpg
小保方晴子・研究ユニットリーダーの弁護団が公表した実験ノートの一部。
ＳＴＡＰ細胞をマウスに移植した場所を示す図で、
表題は「テラトーマ解析について」（テラトーマとはがんの一種）
3610：こんにちは：2014/05/08(木) 01:58:50: こんにちは

http://0mac.com/h8S
http://www.lv-xpbagss.com
3611：名無しさん：2014/05/08(木) 02:29:29: @JuuichiJigen 6 分

論文の"In vivo differentiation assay"の項には、10^7個のSTAP細胞を
移植したと記載
http://www.nature.com/nature/journal/v505/n7485/full/nature12968.html#methods …

小保方のノートには10^5個を移植と記載
http://www.asahi.com/articles/photo/AS20140508000026.html …

矛盾。
3612：名無しさん：2014/05/08(木) 14:11:40: STAP細胞の論文問題を巡る動き
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140507-00050074-yom-sci.view-000
3613：名無しさん：2014/05/08(木) 14:40:01: 2014年5月8日

独立行政法人理化学研究所

研究論文の疑義に関する調査委員会による調査結果に対する不服申立ての審査結果について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140508_1/
3614：名無しさん：2014/05/08(木) 14:57:53: .
小保方晴子「中２のときに読書感想文コンクールで最優秀賞を受賞した」→銀河鉄道999からの盗用でした
http://netgeek.biz/archives/6655
3615：名無しさん：2014/05/08(木) 16:01:43: .
やっぱり「クロ」認定…小保方さんが仕掛ける次の一手は？
2014年5月8日掲載
http://gendai.net/articles/view/geino/150039

　やはり「改ざん」「捏造」の認定は覆らなかった。「ＳＴＡＰ細胞」の論文不正問題で、理化学研究所の調査委員会は小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）の申し立てを退け、再調査の必要なし－との結論を下した。調査委員会の報告を受けて、理研は８日、野依理事長がコメントを発表。小保方さんに再調査を行わないことを通知し、論文１編の取り下げ勧告を行ったことを明らかにした。

　この決定を受け、小保方さんの代理人の三木秀夫弁護士は「非常に不服」と不満を表明。小保方さんは「非常にショックを受けて絶句した」ことを明らかにした。

■理研と法廷闘争突入か

　小保方サイドは論文執筆当時の小保方さんが多忙だったことや、他の研究者に先を越されるのではないかという焦りからミスに至った－とする不服申し立ての追加補充書を提出していただけでなく、研究ノートの一部も公開したが、調査委は聞く耳を持たなかった。
　今後、理研は懲戒委員会を設置し、小保方さんや笹井芳樹副センター長らの処分を決める。

　となると、気になるのは今後の「小保方ＶＳ理研」の行方だ。三木弁護士は「訴訟が唯一の選択ではない」と含みを持たせているが、「法廷闘争」の可能性は高まった。そうなれば長期化は避けられない。

「小保方さんと同様に不正を理由に論文取り下げを勧告され、０４年に理研を相手に名誉毀損の裁判を起こした元理研職員の場合、和解に至るまで６年かかりました。しかも、和解とはいっても、＜不正があった＞という認定は変わらず、理研は不正発表のリリースをホームページから削除しただけ。おそらく、小保方さんのケースも裁判になれば結論は和解でしょう。ただし、何年先になるかは分からないし、不正認定が覆る可能性は低いとみられます」（司法ジャーナリスト）

■メディア相手に名誉棄損

　一方、メディアの間では別の展開を懸念する声が広がっている。
「三木弁護士は、騒動をパロディー化しようとしたフジテレビに抗議文を送った。そのため、報道陣の間では＜メディアを標的に名誉毀損の裁判を次々起こすのではないか＞という声がある」（テレビ局社員）

　第２ラウンドは法廷での全面戦争になりそうだ。
3616：名無しさん：2014/05/08(木) 16:35:20: .
ＳＴＡＰ論文、不正が確定　理研、小保方氏懲戒処分検討へ
http://www.47news.jp/CN/201405/CN2014050801001278.html

　理化学研究所は８日理事会を開き、ＳＴＡＰ細胞の論文で不正があったと認定された小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の不服申し立てに対し、再調査しないことを決めた。小保方氏の研究不正が確定した。また不正があったとされた論文１本の取り下げを正式に勧告した。

　理研は、小保方氏の不服申し立てや追加資料に「認定を覆す新証拠はない」と判断した。今後、懲戒委員会を設置し、小保方氏や共著者の笹井芳樹発生・再生科学総合研究センター副センター長らの処分を決める。処分には減給、出勤停止、諭旨退職、懲戒解雇などがある。

　小保方氏の代理人の弁護士は「非常に不服」と不満を示した。

2014/05/08 12:57 【共同通信】
3617：名無しさん：2014/05/08(木) 16:41:53: .
小保方氏の不正認定が確定　理研が再調査しないと決定
合田禄
2014年5月8日13時47分
http://www.asahi.com/articles/ASG583R28G58ULBJ003.html

　理化学研究所は８日、理事会を開き、ＳＴＡＰ細胞論文に研究不正があるとした調査委員会の調査結果に対する小保方晴子ユニットリーダー（３０）の不服申し立てを退け、再調査しないことを決めた。これで小保方氏の研究不正の認定が確定した。小保方氏に結果を通知し、論文の取り下げを勧告した。理研は懲戒委員会を設置し、小保方氏らの処分を決める。

　調査委の不服申し立ての審査結果報告によると、調査委は小保方氏側から提出された資料を審査。小保方氏側は遺伝子解析の画像について「良好なデータがあるので改ざんではない」と主張したが、調査委は他の科学誌へ投稿した際も画像加工の問題を指摘されていたことを挙げ、データの正しい提示方法は認識していたはずとした。「説明を裏付ける資料をすみやかに提出すべきだったが、弁明の機会を自ら放棄した」などと明記した。

　ＳＴＡＰ細胞からできたとされた組織の画像についても、小保方氏側は「誤った画像を掲載してしまったという問題にすぎない」と訴えた。これに対し、調査委は実験の日付が空きすぎているとして経緯の説明に違和感があるなどと判断、「改ざんと捏造（ねつぞう）という研究不正があったことは明らかだ」と結論付けた。
3618：名無しさん：2014/05/08(木) 17:56:05: 小保方さんの実験ノート。　思った通り、学部ゼミ・修士時代にきちんと指導を受けなかったんだというのがよくわかる。これがグローバルCOEプログラムの高度人材育成から輩出した人材だと思うとメマイがする。
3620：名無しさん：2014/05/08(木) 18:39:00: .
2014/5/8 12:53
小保方氏の不正確定　理研「悪意明らか」　ＳＴＡＰ論文
http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201405/0006941809.shtml

　理化学研究所は８日理事会を開き、ＳＴＡＰ細胞の論文で不正があったと認定された小保方（おぼかた）晴子研究ユニットリーダー（３０）の不服申し立てに対し、再調査しないことを決めた。理研の規定上、小保方氏の研究不正が確定した。また不正があったとされた論文１本について、正式に撤回を勧告した。

　小保方氏が改ざんと認定された画像の切り貼りについて「悪意はなかった」と主張していることに対し、理研の調査委は報告書で「悪意とは加害目的の有無ではなく、故意かどうかだ」とした上で、「悪意は明らか」と改めて不正を認定した。

　理研は今後、懲戒委員会を設置し、小保方氏や共著者の笹井芳樹副センター長らの処分を決める。処分には減給、出勤停止、諭旨退職、懲戒解雇などがある。

　小保方氏の代理人の弁護士は「非常に不服」と不満を示した。小保方氏はショックを受け絶句したという。

　理研の調査委員会は４月１日、ＳＴＡＰ論文の画像に捏造（ねつぞう）と改ざんの研究不正があったとの最終報告を公表した。これに対し小保方氏は、悪意のない間違いで不正ではないとする不服申し立てを行っていた。

　また調査委員会の委員の論文にも、画像の切り貼りなどの疑義が指摘されていたが、野依良治・理研理事長は８日に理研のホームページに「調査は的確にしており、結論に影響しない」とするコメントを掲載した。

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題　理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の小保方晴子研究ユニットリーダーや笹井芳樹副センター長らが１月、新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」を作ったとする論文を英科学誌ネイチャーに発表したが、画像や文章の流用などの指摘が相次いだ。理研の調査委員会は、小保方氏に画像の捏造（ねつぞう）や改ざんといった研究不正があったと認定したが、小保方氏は「悪意のない間違いだ」と不正を否定し、不服を申し立てた。調査委は再調査は不要と判断、研究不正が確定した。
3621：名無しさん：2014/05/08(木) 18:58:16: .
専門家「小保方氏のノートは落書きレベル」
5月8日 18時34分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140508/k10014305341000.html

ＳＴＡＰ細胞の問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーは７日、実験ノートの一部を公表しましたが、理化学研究所の調査委員会は、報告書の中で具体的な記述がないなど実験ノートからねつ造はなかったとする小保方リーダーの主張を科学的に裏付けることは不可能だと結論づけました。
専門家も「明らかに記述が足りず証拠になりえない」と指摘しています。

小保方晴子研究ユニットリーダーは、理化学研究所の調査委員会が再調査を行わないとする結論をまとめたことを受けて７日、実験ノートの一部を公表しました。
公表された実験ノートには「テラトーマ解析について」という記述とともに、手書きのマウスの絵が描かれていて、小保方リーダー側はＳＴＡＰ細胞の万能性を示す証拠となる「テラトーマ」という組織ができたことを示す実験の記録だとしています。
そのうえで今回、ねつ造と認定された画像とは別にＳＴＡＰ細胞の万能性を示す正しい画像が存在する証拠だとして、「ねつ造」にあたる不正行為はないと改めて主張しました。
これについて理化学研究所の調査委員会は８日の報告書の中で、公表された実験ノートにはどんな細胞を使ってどのような方法でテラトーマを作製したのか書かれておらず、日付さえなかったと述べました。
そのうえで、小保方リーダーが正しいと主張する画像がどのように得られたのか実験ノートから科学的に裏付けることは不可能だと結論づけました。
これについて日本分子生物学会副理事長で九州大学の中山敬一教授は「実験ノートはいつ、どこで、何を、どのように実験したか、どのような結果が出たか記述するのが基本だが、小保方氏のノートは他人が見て分かるように書かれていないうえ具体的な内容が全くない。実験ノートではなくメモ、落書きのレベルだ。マウスの絵が描いてある実験は通常であれば２０～３０ページを使って記述する実験で、明らかに記述が足りず、証拠になりえない」と指摘しています。
3622：名無しさん：2014/05/08(木) 19:11:15: .
理研「悪意明らか」：小保方晴子氏STAP細胞問題
2014年5月8日 The New Classic編集部テック・サイエンス
http://newclassic.jp/12963

小保方晴子氏の研究ノートが公開「陽性かくにん」「移植♡」など記載
2014年5月8日 The New Classic編集部テック・サイエンス
http://newclassic.jp/12965
3623：名無しさん：2014/05/08(木) 19:14:28: .
理研懲戒委員会を設置して処分検討
5月8日 18時57分
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140508/k10014305091000.html

ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、理化学研究所の調査委員会が小保方晴子研究ユニットリーダーの不正を正式に認定したことを受けて、理化学研究所が記者会見し、懲戒委員会を設置し、小保方リーダーら関係者の処分を検討することを明らかにしました。

ＳＴＡＰ細胞の論文を巡っては、理化学研究所の調査委員会が小保方リーダーの不服申し立てに対し、「再調査は行わない」とする結論をまとめ、不正の認定が確定しました。
これを受けて理化学研究所の米倉実理事は記者会見で、「懲戒委員会を設けて厳正に処分したい。小保方リーダーのみならず、研究に関わったほかの著者や所属長の管理責任を含めて厳正に対処して参りたい」と述べ、小保方リーダーを指導した笹井芳樹副センター長や、発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長についても処分を検討することを明らかにしました。
そのうえで、ＳＴＡＰ細胞が本当に存在するかを見極めるための実験について、川合眞紀理事は、「最終的に実験を公開することを否定しない。再現にあたっている検証チームはことし７月に中間報告をまとめたいと話している」と説明しました。
一方、小保方リーダーの代理人の弁護士は今回の結論について、「到底承服できるものではない」と話していて、懲戒処分が出た場合、処分の取り消しを求める裁判を起こすことも検討するとしています。
3624：名無しさん：2014/05/08(木) 19:20:28: >>3607-3608
いいところ抜粋してこのレベルだからなあ
全部公開したら弁護士が泡吹いて倒れるだろ
そりゃあノートの提出拒み続ける訳だよ
3625：名無しさん：2014/05/08(木) 19:37:36: .
【ＳＴＡＰ問題】
別の科学誌も画像の加工指摘　小保方氏側は「認識ない」
2014.5.8 19:01
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140508/scn14050819010008-n1.htm

　理化学研究所調査委員会が８日に公表した報告書で、ＳＴＡＰ細胞の論文が英科学誌ネイチャーに掲載される前に、小保方晴子氏らが同様の論文を米科学誌サイエンスに投稿し、画像の加工を指摘されていたことが明らかになった。

　報告書によると、小保方氏らは２０１２年４月にネイチャーに論文を投稿したが受理されず、データを加えて同年７月、サイエンスに投稿した。するとサイエンスの審査担当者から、ＤＮＡを分離する「電気泳動」という実験の画像について「異なる実験の結果をまとめて表示するときは白線を入れて区別する必要がある」と指摘された。

　この画像が、ＳＴＡＰ論文で改竄（かいざん）と判定された画像と同じかどうかはっきりしないが、調査委はネイチャーにあらためて論文を投稿する１３年３月の時点で、小保方氏は画像の加工に問題があることを認識していたはずだと判断した。

　小保方氏側は「（サイエンス側の指摘について）認識がない」「ＳＴＡＰ細胞論文とは異なる論文だ」と主張している。
3626：名無しさん：2014/05/08(木) 20:13:33: .
小保方氏ら懲戒処分へ＝ＳＴＡＰ論文、不正確定で－撤回か取り消しの公算・理研
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2014050800924

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の理事や調査委員会のメンバーが８日午後、東京都内で記者会見した。不正行為を認定された小保方晴子研究ユニットリーダーの不服申し立てを退けた理由について、調査委の渡部惇委員長（弁護士）が説明。コンプライアンス（法令順守）担当の米倉実理事は「本日の理事会で懲戒委員会を設置した。検討を受けて厳正に処分する」と述べた。
　研究担当の川合真紀理事は、小保方氏の不正認定が確定し理研が論文の取り下げを勧告したことについて、掲載した英科学誌ネイチャーや、小保方氏を指導した共著者のチャールズ・バカンティ教授が所属する米ハーバード大に報告することを明らかにした。
　小保方氏やバカンティ氏はこれまで論文撤回に反対しているが、ネイチャーも独自に調査を進めている。理研の報告を受け、同誌の判断で論文を取り消す可能性がある。（2014/05/08-19:56）
3627：名無しさん：2014/05/08(木) 20:20:44: 実験ノート

>>3607-3608
>>3621
>>3624
3628：名無しさん：2014/05/08(木) 20:33:11: .
小保方氏のＳＴＡＰ論文不正確定　理研が処分へ
2014年5月8日19時48分スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/topics/20140508-OHT1T50105.html

　理化学研究所は８日、ＳＴＡＰ細胞論文で不正があったと認定された小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の不服申し立てに対し、再調査しないことを決め、小保方氏の研究不正が確定した。理研は同日、処分を決める懲戒委員会を設置した。懲戒委の議論は１か月程度かかる見通し。

　処分の検討対象は、小保方氏や共著者の笹井芳樹発生・再生科学総合研究センター副センター長ら。理研の規定によると減給、出勤停止、諭旨退職、懲戒解雇などがあり、研究不正が認定された場合は諭旨退職か懲戒解雇が原則だが、場合によっては軽い処分もあり得る。

　同日開いた理事会で決定した。不正があったとされた論文１本の取り下げを正式に勧告した。

　小保方氏の代理人の弁護士は「非常に不服」と不満を示した。小保方氏は「何を言っても通らない」とうちひしがれた様子という。

　理研調査委員会は、申し立てに対し「認定を覆す新証拠はない」と判断した。渡部惇委員長（弁護士）らは記者会見し「データの加工で、結果が真正でないものとなった。改ざんと捏造（ねつぞう）という不正は明らか」と説明。ＳＴＡＰ細胞が存在するかの検証実験に関連し「ＳＴＡＰ細胞の有無と関わりなく、研究に不正が認められた。科学的問題とは切り離して考えた」と述べた。

　調査委は理事会に提出した報告書で、「悪意は明らかだ」とあらためて不正を認定。小保方氏側は調査が不十分と主張していたが、「本人の説明を十分聞いた。判断に必要な調査は行った」と退けた。調査委が提出を求めた一部資料を小保方氏が出さなかったことに触れ「弁明の機会を自ら放棄した」と批判した。

　調査委委員の論文にも、画像の切り貼りなどの疑義が指摘されていたが、野依良治・理研理事長は「調査は的確にしており、結論に影響しない」とのコメントを出した。