[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
|
1-
101-
201-
301-
401-
501-
601-
701-
801-
901-
1001-
1101-
1201-
1301-
1401-
1501-
1601-
1701-
1801-
1901-
2001-
2101-
2201-
2301-
2401-
2501-
2601-
2701-
2801-
2901-
3001-
3101-
3201-
3301-
3401-
3501-
3601-
3701-
3801-
3901-
4001-
4101-
4201-
4301-
4401-
4501-
4601-
4701-
4801-
4901-
5001-
5101-
5201-
5301-
5401-
5501-
5601-
5701-
5801-
5901-
6001-
6101-
6201-
6301-
6401-
6501-
6601-
6701-
6801-
6901-
7001-
7101-
7201-
7301-
7401-
7501-
この機能を使うにはJavaScriptを有効にしてください
|
Tohazugatali Medical Review
3625
:
名無しさん
:2014/05/08(木) 19:37:36
.
【STAP問題】
別の科学誌も画像の加工指摘 小保方氏側は「認識ない」
2014.5.8 19:01
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140508/scn14050819010008-n1.htm
理化学研究所調査委員会が8日に公表した報告書で、STAP細胞の論文が英科学誌ネイチャーに掲載される前に、小保方晴子氏らが同様の論文を米科学誌サイエンスに投稿し、画像の加工を指摘されていたことが明らかになった。
報告書によると、小保方氏らは2012年4月にネイチャーに論文を投稿したが受理されず、データを加えて同年7月、サイエンスに投稿した。するとサイエンスの審査担当者から、DNAを分離する「電気泳動」という実験の画像について「異なる実験の結果をまとめて表示するときは白線を入れて区別する必要がある」と指摘された。
この画像が、STAP論文で改竄(かいざん)と判定された画像と同じかどうかはっきりしないが、調査委はネイチャーにあらためて論文を投稿する13年3月の時点で、小保方氏は画像の加工に問題があることを認識していたはずだと判断した。
小保方氏側は「(サイエンス側の指摘について)認識がない」「STAP細胞論文とは異なる論文だ」と主張している。
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板