Tohazugatali Medical Review - 1097992700

1：とはずがたり：2004/10/17(日) 14:58: 医学・病院・地域医療など今までTER http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1046080617/l10で扱ってた話題を独立させます。

医薬品・製薬関連はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1070807006/l10

自民党と結託し日本の成長に対する桎梏となってる医師会・歯科医師会の不祥事はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1067007932/l10

TERの過去レスは>>2-5あたり
3944：僻地生活４年目：2014/07/02(水) 22:40:16: .
小保方氏の実験分離＝別室用意、24時間録画―STAP検証で理研

時事通信 7月2日(水)19時23分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140702-00000141-jij-soci

　理化学研究所が進めるSTAP細胞の検証実験に小保方晴子研究ユニットリーダーが参加することを受け、理研発生・再生科学総合研究センター（CDB）で検証の総括責任者を務める相沢慎一特別顧問らが2日、神戸市のCDBで記者会見した。小保方氏の実験は4月から論文共著者の丹羽仁史プロジェクトリーダーが行っている実験とは完全に分離。理研内外の研究者が複数立ち会い、24時間録画するという。
　小保方氏は11月末までに、英科学誌ネイチャーに掲載した論文の記載通りに、1人でSTAP細胞の作製を試みる。実験室は、細胞や器具の取り扱いを練習する「準備用」と「検証実験用」の2室を今週末までに用意する。
　検証実験用の部屋は、胚性幹細胞（ES細胞）の混入など不正ができないよう入退室を電子管理し、2台のカメラで室内を24時間録画。細胞の培養器も施錠できるようにする。実験に使うマウスの提供や、STAP細胞ができた場合に万能性を証明するマウスの作製などは、丹羽氏らの検証チームのスタッフが担当する。
3945：旧ホントは社民支持@鹿児島市：2014/07/02(水) 22:49:01: >>3944
もはやどっちがマウスなのか分からん・・・
3946：僻地生活４年目：2014/07/02(水) 22:58:53: .
共著者ら「深くおわび」＝STAP論文撤回で

時事通信 7月2日(水)21時40分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140702-00000165-jij-sctch

　STAP細胞論文の撤回について、共著者らは2日、「深くおわびする」と謝罪のコメントを発表した。理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長は「不正を防ぐ指導を徹底しきれなかった」と反省。これまではSTAP細胞が存在する可能性があると主張してきたが、「整合性を疑念なく語ることは困難」と後退した。
　論文の取り下げを呼び掛けた若山照彦山梨大教授は「新たな疑義が複数指摘されており、撤回は必要な処置」とコメント。STAP細胞の検証実験を続けている丹羽仁史プロジェクトリーダーは「疑問点の解明に今後も対応する」と述べた。
3947：名無しさん：2014/07/02(水) 23:13:08: 笹井逃亡

>>3946
>これまではSTAP細胞が存在する可能性があると主張してきたが、「整合性を疑念なく語ることは困難」と後退した。
3948：名無しさん：2014/07/03(木) 03:17:39: 105 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/02(水) 23:12:50.54 ID:jQNRySWi0
今日の会見を見たけど、理研は完全にSTAPはないと確信してるね。
今更再現実験をさせてもできるはずないからお金と時間の無駄だけど、
上からの命令で、小保方が作れないという証明をするために渋々やってみるという感じだった。
一番最初の段階のキメラマウスが作れなかったら、その時点で11月になってなくても終わりだと言っていた。

最初の1ヵ月は環境に慣れる、次の1ヶ月は実験の練習、3ヶ月目でやっと実験に取り掛かるらしい。
ノートの書き方も指導するんだってさ・・・
大学にはいったばかりの未成年かよ・・・
3949：名無しさん：2014/07/03(木) 03:23:56: 178 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/02(水) 23:25:05.33 ID:Wfp7qZi40
自民党の大臣の後ろ盾がある小保方にハッキリ言えないだけで
みんな捏造だと思ってる
3950：名無しさん：2014/07/03(木) 03:31:17: >>3940
>何に怒ってるのかな？？

271 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/02(水) 23:38:22.67 ID:vSBr6lqo0
理研はＳＴＡＰが出来ないことを知っている。小保方もそれを分かっている。
なのに、なぜ検証実験をするのか。それは、まだ期待している小保方擁護派の批判を恐れたから。
理研の高橋政代さんは、そんな茶番に腹を立てている。
3951：名無しさん：2014/07/03(木) 03:38:03: 文系は言葉だけでいいだろうけど
科学は証明できなければゴミ、詐欺、うそつきで費用について
申し開きができない世界なんだ。予算を別にもらう責任の中で働くのがお仕事なので。
できるといったものがまったく存在しないのに国から補助を莫大に得て
帳簿に痕跡もなく、本来使用しないESを使って経理申告もないまま論文に採用とか
理研は社会的にどこにも信頼されない機関になったが、その負債は小保方がいくらお詫びしても取り返すことができません。
ネイチャーにいたっては、撤回した論文の経緯説明つきで「小保方晴子は捏造を科学論文だと申告した為、取下げ勧告を行い撤回に至り、STAP論は白紙とする」
半永久的に掲示され続けるブラックリスト殿堂入りだよ。
彼女がこの先何を発表しようと、老舗誌は掲載しない。学会と学術誌では永久追放と思っていい。
3952：僻地生活４年目：2014/07/03(木) 19:20:43: .
小保方氏、ＳＴＡＰ可能性示せなければ参加期限１１月前に実験打ち切りも
2014年7月3日6時0分スポーツ報知
http://www.hochi.co.jp/topics/20140702-OHT1T50291.html

　英科学誌ネイチャーは２日、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）らが執筆したＳＴＡＰ細胞に関わる２本の論文を正式に取り下げたと発表した。小保方氏は２日、ＳＴＡＰ細胞が存在するかどうかの検証実験に参加するため、理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）に出勤した。同氏が報道陣の前に姿を見せたのは３か月ぶり。理研は同細胞がある可能性を示せない場合、参加期限の１１月よりも前に実験を打ち切ることもあると明らかにした。

　４月９日の記者会見以来、約３か月ぶりに公の場に現れた小保方氏は午前１０時５５分頃、タクシーでセンターに到着。白のパーカにグレーのパンツ姿で、足元はスニーカー。長く伸びた髪をポニーテールでまとめていた。高級ブランドの指輪をはめた１月の研究発表時や、巻き髪にワンピース姿で現れた４月の会見と比べ、カジュアルな装いだった。

　前日（１日）は「健康状態が良くない」として欠席したが、この日は医師とも相談のうえ出勤。センターの門外にいた報道陣の呼びかけに応答せず建物に入ったが、代理人を務める三木秀夫弁護士によると、出勤前に電話した際に「頑張ってきます。しっかりやります」と話したという。

　小保方氏がＳＴＡＰ細胞の存在証明へ意気込む一方、検証実験そのものの“ハードル”はさらに上がった。この日午後、センター内で、小保方氏が加わった実験の流れや透明性を確保する具体的な方法について、検証チームが説明。出席した実験責任者の相沢慎一特別顧問は、ＳＴＡＰ細胞がある可能性を小保方氏が示せない場合、参加期限の１１月よりも前に実験を打ち切ることもあると明らかにした。

　実験内容をチェックする５項目のうち、緑色に発光することによりＳＴＡＰ細胞があることを示す細胞の一つ、「Ｏｃｔ４―ＧＦＰ陽性細胞」の出現が実証できなければ、期限前でも相沢氏の判断で打ち切られるという。一方で、ＳＴＡＰ細胞が確認できた場合は国内外の研究者に同様の検証実験を実施してもらう。

　実験を行う際には、小保方氏用の新たな実験室が用意される。だが、電子カードで入退室の記録を管理され、室内には３台のカメラを設置。２４時間モニターで監視するなど、不正防止へ徹底した対策がとられる。

　日本時間２日夕には、ネイチャー誌が論文撤回を発表。理研も共著者らのコメントを発表し、１月２９日付で発表したプレスリリースを取り下げた。自らの手で細胞の存在をあらためて証明しなければならない小保方氏だが、専用実験室ができるまでは当面、実験に参加せず、機材の準備などに当たる予定。

　相沢氏は「先月に（丹羽仁史プロジェクトリーダーらのチームが進めている）検証実験で何度か助言を求めることがあったが、十分な情報をいただけなかった」と、精神状態が落ち着かない小保方氏の本格着手は、準備段階を経て９月頃からが目標と説明した。小保方氏は実質３か月で、ＳＴＡＰ細胞の存在を証明しなければならない状況へと追い込まれた形となった。
3953：僻地生活４年目：2014/07/03(木) 19:52:02: .
読売新聞
2014年07月03日10時30分
日本の自慢の種が恥に…ＳＴＡＰ論文撤回で米紙
http://news.livedoor.com/article/detail/9003966/

　【ワシントン＝中島達雄】英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰスタップ細胞の論文２本を撤回したことについて、米メディアは２日、「論争の末、幹細胞研究の論文が撤回された」などと一斉に報じた。

　ニューヨーク・タイムズ紙（電子版）は、「ＳＴＡＰ論文は日本の自慢の種だったが、次々に間違いが見つかり、恥に変わった」と紹介した。ウォール・ストリート・ジャーナル紙（同）は、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーが「日本で急に人気者になった」ことに触れ、「物語はすぐに破綻した。どこの研究室もＳＴＡＰ細胞を再現できなかった」と報じた。

　ボストン・グローブ紙（同）は、小保方氏がボストンのハーバード大に留学していた時から研究に問題があった可能性を指摘。「ハーバード大が調査しているのかどうか、はっきりしない」と同大の対応を批判した。
3954：とはずがたり：2014/07/04(金) 18:28:56: 白血病薬研究に重大過失＝企業関与、教授は「認識せず」―東大
時事通信社 2014年6月25日 00時29分 (2014年6月25日 12時38分更新)
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140625/Jiji_20140625X594.html

　東京大病院などが白血病治療薬について調べた臨床研究に、販売元のノバルティスファーマ社員が関わっていた問題で、東大は２４日、「重大な過失がある」との最終報告書を発表した。ただ、研究代表者の黒川峰夫教授については「社員が病院に出入りしていることや、研究組織の事務局機能を代行していることを認識していなかった」との本人の説明を紹介するにとどまった。
　報告書は、社員が研究計画作成に関わったり、全ての患者情報を入手したりしていたのは不適切で、個人情報保護法に違反する重大な過失があると指摘。社員とやりとりがあった講師は「関与させてはいけないという認識を持っていなかった」と説明したという。しかし、黒川教授はこうした関与を知らなかったと話しているとした。
3955：名無しさん：2014/07/04(金) 19:10:02: .
悪役の顔
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140703-00000096-san-soci.view-000
3956：僻地生活４年目：2014/07/04(金) 21:59:59: .
小保方氏の実験参加「疑問視多数」　学会理事長が声明で批判
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/07/04/kiji/K20140704008501690.html

　ＳＴＡＰ細胞の有無を調べる理化学研究所の検証実験に小保方晴子・研究ユニットリーダーが参加することに対し、日本分子生物学会は４日「論文の疑義がきちんと分析されず、それに関わった著者が実験に参加することを疑問視する声が多数上がっている」とする大隅典子理事長の声明を発表した。

　大隅理事長は理研に、研究不正の実態解明と、解明が終わるまでの間の検証実験の凍結を求めた。

　ＳＴＡＰ論文が取り下げられたことについては「事態が一歩進んだ」と評価。一方で、理研は不正に適切な対応をしていないとして「税金という形で研究を支えている国民に対する背信行為だ」と批判した。 [ 2014年7月4日 17:32 ]
3957：僻地生活４年目：2014/07/04(金) 22:06:12: 理事長声明『STAP 細胞論文問題等への対応について、声明その 3』
http://www.mbsj.jp/admins/statement/20140704_seimei.pdf

特定非営利活動法人日本分子生物学会理事長大隅典子
7月2日付けで理化学研究所より STAP 細胞に関する2報の Nature 論文が撤回されたとの発表があ
りました。日本分子生物学会は当該論文について当初から同研究所の適切な対応や早期の論文撤回
を求めておりましたので、約半年もかかったものの、事態が一歩進んだことについては評価致しま
す。

一方で、多くの論文不正についての疑義がきちんと分析されず、それに関わった著者らが再現実験
に参加することについては、当分子生物学会会員を含め科学者コミュニティーの中から疑問視する
声が多数挙がっております。このように当該機関が論文不正に対して適切な対応をしないことは、
科学の健全性を大きく損なうものとして、次世代の研究者育成の観点からも非常に憂慮すべき問題
であるとともに、税金という形で間接的に生命科学研究を支えて頂いている国民に対する背信行為
です。

今回の研究不正問題が科学者コミュニティーを超えて広く国民の関心を惹くことに至ったのは、論
文発表当初に不適切な記者発表や過剰な報道誘致が為されたことに原因があり、それらは生命科学
研究の商業化や産業化とも関係していると考えられます。このように科学を取り巻く環境の変化に
対して、われわれ科学者はより一層の倫理観の醸成に努める必要があり、多くの優秀な科学者を擁
する理化学研究所にはその模範となるような姿勢を示すことを強く希望します。
上記のような現状を早期に解決して頂くために、ここに改めて日本分子生物学会理事長として以下
の点を理化学研究所に対して希望致します。・ Nature 撤回論文作成において生じた研究不正の実態解明・上記が済むまでの間、STAP 細胞再現実験の凍結

2014年7月4日
3958：僻地生活４年目：2014/07/04(金) 23:11:08: .
STAP検証実験、凍結を＝不正実態解明まで―学会理事長

時事通信 7月4日(金)20時29分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140704-00000165-jij-soci

　理化学研究所が小保方晴子研究ユニットリーダーによるSTAP細胞の検証実験を認めたことについて、日本分子生物学会の大隅典子理事長（東北大教授）は4日、STAP細胞論文をめぐる研究不正の実態を解明するまで検証実験を凍結するよう求める声明を発表した。
　大隅理事長がSTAP細胞論文問題で声明を発表するのは3回目。理研の対応に対し「科学の健全性を大きく損なう」「次世代の研究者育成の観点から非常に憂慮すべき問題」「税金という形で間接的に生命科学研究を支える国民に対する背信行為」と厳しく批判した。
3959：僻地生活４年目：2014/07/05(土) 00:03:41: コメンテーターの住田裕子（弁護士）「本当に体調不良かどうか。医師の診断書を見てみたいですね」

萩谷順（ジャーナリスト）は「再現実験で小保方氏が再現に成功したら、今までの理研の調査は何だったのかとなるし、
再現に失敗すれば、そういう研究員を理研は雇っていたのかと、これまた批判を浴びることになります。
いずれにしても、理研には厳しい。世界中が今回の再現実験を注目しているでしょう」

そうかなあ。ネイチャーの論文を取り下げた時点で、世界からは「あれはウソだった」という評価になっているんじゃないのか。
再現実験はあくまでも理研の国内向け、政府向けのアリバイつくりだろう。

http://news.livedoor.com/article/detail/9000948/
3960：僻地生活４年目：2014/07/05(土) 00:49:02: .
ＳＴＡＰ細胞検証実験への参加のため、理化学研究所に入る小保方晴子氏　＝２日午前、神戸市中央区（松永渉平撮影）
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140703-00000096-san-soci.view-000
http://megalodon.jp/2014-0705-0047-34/headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140703-00000096-san-soci.view-000
3961：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:32:37: 「心電図異常を見逃した疑い」　女子医大、急死男児の親
ttp://www.asahi.com/articles/ASG5Q5GRZG5QUTIL03J.html
2014年5月22日23時00分

　東京女子医大病院（東京都新宿区）で首の手術を受けた男児（当時２）が３日後に死亡した事件で、男児の両親が２２日、都内で記者会見を開き、「病院側が心電図の異常などを見逃した疑いがある」と指摘した。事件は警視庁が業務上過失致死容疑で捜査している。

　病院は「会見内容を把握していないのでコメントできない」としている。

　両親と代理人の弁護士の説明では、死亡前日の２月２０日に心電図が心臓の異常を示したのに対応が取られず、担当医らは尿の変色から心臓の筋肉が破壊される病気の疑いを別の医師から指摘されながら詳細な検査を怠った可能性があるという。病院の説明や病院関係者の情報から判断したという。

２歳児急死、火葬後届け出　東京女子医大　医師法違反か
ttp://www.asahi.com/articles/ASG4L75MVG4LUUPI005.html
伊藤和也2014年4月20日05時23分

　東京女子医大病院（東京・新宿）が２月、首を手術した男児（当時２）が急死した４日後に警視庁に事故を届け出ていたことが朝日新聞の調べでわかった。遺体はこの間に火葬され、警視庁は事件性を調べるための司法解剖をできなかった。異状死の２４時間以内の届け出を義務づけた医師法に触れる可能性がある。

　病院関係者によると、病院は２月１８日、男児の首のリンパ管腫を取り除く手術をした後、集中治療室（ＩＣＵ）に移し、気道に呼吸用の管を通した状態で経過をみた。男児が動いて管が抜けるのを防ぐため鎮静剤による全身麻酔を実施。この鎮静剤はＩＣＵで人工呼吸中の小児への使用が禁じられていたが、継続的に成人の基準の約２・５倍の量を投与した疑いがあるという。

　男児は２１日に容体が急変し、午後８時ごろ亡くなった。鎮静剤の副作用で急性循環不全に至った可能性があるという。病院は２２日に病理解剖をした後、遺体を遺族に引き渡した。遺体は２４日、告別式を終えてから火葬された。病院は２５日になって警視庁へ届け出た。

　警視庁は業務上過失致死の疑いで捜査を進めているが、司法解剖をできなかった影響が出ているという。医師法違反にあたる可能性もあるとみて調べる。

首の手術受けた２歳死亡、鎮静剤が原因か　東京女子医大
ttp://www.asahi.com/articles/ASG355259G35ULBJ00G.html
2014年3月5日20時37分

　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２月、首の手術を受けた男児（２）が、３日後に死亡していたことがわかった。同病院がホームページ（ＨＰ）で公表した。鎮静剤が原因だった可能性があり、東京都は病院への立ち入り調査を実施。警視庁も業務上過失致死容疑で捜査している。

　同病院によると、男児は２月１８日に首のリンパ管腫の手術を受けた。その後、集中治療室で経過をみていたところ、２１日に急性循環不全を起こして死亡した。院内調査の結果、鎮静剤「プロポフォール」が作用した可能性があるという。

　プロポフォールは全身麻酔や人工呼吸器を使う際に用いられるが、量が多すぎると呼吸が止まる恐れもある。添付文書で「集中治療中の小児に使うこと」は原則禁じられている。専門家のそろう小児医療施設では、量に十分に注意したうえで使うことはあるという。

　同病院は「患者、ご遺族に多大な苦痛とご心痛を与えてしまい、おわび申し上げます」とＨＰで謝罪。取材に対し、プロポフォールを使った経緯は「現時点では回答できない」とした。

　東京都福祉保健局の担当者は「あってはならないこと。病院に早急に事実関係を調べるよう求めた」としている。日本大の小川節郎教授（麻酔科学）は「小児に対する安全性はまだ確立されていない。使う場合は蘇生の対応がとれるなど、十分な管理のもとでやらなければならない。検証の必要がある」と話している。
3962：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:33:22: >>3961
取り敢えずこんな人命軽視の酷い大学は取り潰してしまえよヽ(｀Д´)ノ

子ども６０人に禁止麻酔薬を投与　東京女子医大病院
http://www.asahi.com/articles/ASG627SB3G62UUPI004.html
伊藤和也2014年6月4日03時00分

　東京女子医大病院（東京都新宿区）の麻酔科医らが昨年末までの５年間、少なくとも約６０人の小児患者に対し、麻酔薬「プロポフォール」を使用禁止の条件に反して不正に投与していたことが朝日新聞の調べでわかった。同じ薬剤を大量に投与された２歳男児は今年２月、副作用が疑われる症状で急死し、警視庁が業務上過失致死容疑で捜査している。厚生労働省も投与の実態確認を急ぐ。

　プロポフォールは海外で小児の死亡例が報告され、厚労省は２００１年９月、集中治療室（ＩＣＵ）で人工呼吸中の小児（およそ１５歳未満）への使用を禁じる通達を製薬会社に出した。製薬各社は薬剤の添付文書で、この条件での使用は「禁忌（きんき）」と明示している。

　東京女子医大病院の内部資料や複数の医大関係者の証言によると、麻酔科医らは０９年１月～昨年１２月、ＩＣＵで人工呼吸中だった０～１５歳の患者約６０人に対し、いずれも２日以上にわたってプロポフォールを投与していた。死亡例は確認されていないという。容体への影響や副作用の有無は不明だが、大量に投与された小児もいたとされる。

東京女子医大、鳴らぬ火災警報機放置　３年前まで２８年
http://www.asahi.com/articles/ASG5M65P2G5MUUPI00W.html
伊藤和也2014年6月1日07時11分

　東京女子医大（東京都新宿区）で２８年間、火災警報装置が鳴らない状態になっていたことが医大関係者への取材でわかった。火災でないのに誤って鳴るトラブルをきっかけに、歴代の防災担当者が鳴らない設定にしていたという。３年前に火災が起きて発覚するまで医大は放置していた。

　医大中央校舎で２０１１年９月７日夕、８階の実験準備室から出火し、東京消防庁が消し止める火災があった。複数の医大関係者によると、このとき、煙や熱を感知すると警報音が自動的に鳴る「地区音響装置」が作動しなかった。

　医大が調査したところ、他の校舎や入院患者がいる病棟など約３０棟の全施設で、施設ごとに鳴る仕組みの警報がいずれも鳴らない状態だったことが判明。医大病院側から「たびたび誤って鳴り、うるさい」と苦情が出て、１９８３年４月、防災担当職員が鳴らない設定にし、その後も歴代の担当者が「申し送り」で引き継いでいたという。
3963：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:34:28: >病院は「因果関係はないとみられる」としているが

>小児患者６３人に投与した後、１２人が死亡したことが発覚

大量殺人やんけ。

東京女子医大病院に立ち入り検査　不正麻酔投与で厚労省
http://www.asahi.com/articles/ASG6F6HBYG6FULBJ016.html
2014年6月13日20時55分

　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２００９～１３年、小児患者６３人に麻酔薬「プロポフォール」を使用禁止の条件に反して投与した問題で、厚生労働省と東京都は１３日、医療法に基づいて病院に立ち入り検査した。投与後に１２人が死亡したことを重くみた。

　厚労省や都によると、病院関係者に事情を聴いたり資料を閲覧したりした。投与と死亡の因果関係については不明確な部分が多いため、病院側で調査を進め、報告するよう求めた。病院は「因果関係はないとみられる」としているが、今後外部の専門家を交えて調査する方針。

　病院では今年２月、２歳男児がプロポフォールを投与されて急死した。

厚労相、東京女子医大を批判　禁止麻酔薬の投与問題で
http://www.asahi.com/articles/ASG6F3K1KG6FULBJ004.html
2014年6月13日14時11分

　東京女子医大病院で、使用禁止の麻酔薬を投与された小児患者が死亡した問題で、田村憲久厚生労働相は１３日の閣議後会見で、学長らが学校法人の理事長らの退陣を要求していることについて、「中でいろいろやっているかは分かりませんが、まずは患者目線で対応して頂きたい」と話した。

死亡１２児、説明せず麻酔か　専門家交え調査へ
　この問題を巡っては、２００９～１３年に麻酔薬「プロポフォール」を使用禁止の条件に反して小児患者６３人に投与した後、１２人が死亡したことが発覚。田村厚労相は「（薬との）因果関係は分かっていないようなので調べて頂きたい」と述べた。

　病院では今年２月、２歳男児が同様にプロポフォールを大量に投与されて急死。警視庁が業務上過失致死容疑で調べている。
3964：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:37:51: 内部告発で“場外戦”　東京女子医大病院の男児死亡、生かされなかった教訓
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140607/crm14060701080001-n1.htm
2014.6.7 01:08

　名門医大が揺れている。東京女子医大病院（東京都新宿区）で２月、男児（２）が手術後に鎮静剤「プロポフォール」の過剰投与で死亡した事故をめぐり、早期の調査結果の公表を求める大学側と、慎重姿勢の病院・理事長側の対立が表沙汰になった。大学側が病院の調査結果公表を待たずに事実上の内部告発会見を行うなど泥沼化。事故の真相解明とはかけ離れた“場外戦”に、遺族は怒りと悲しみを募らせている。

■会見前から“内紛”

　「本来、こうした会見は理事会などが開き説明することが社会的責任だ」。５日の会見の冒頭、同大の高桑雄一医学部長は語気を強めた。同席したのは、いずれも同学部教授の吉原俊雄氏と山口直人氏。理事長の吉岡俊正氏や男児にプロポフォールを投与した麻酔科医らの姿はなかった。

　会見直前には、吉岡氏名で「あくまで（高桑氏らの）私的な会見で、いかなる意味においても本法人による発表ではない」とする文章が公表されたこともあり、報道陣からは会見の意図を問う声が飛び交った。

　高桑氏はホワイトボードに法人（理事長）をトップとする大学や病院の組織図を示し、「記者会見をするよう理事会に何度も呼びかけたが反応がなく、事故から４カ月が経過した。現場の医師を教育する医学部長としての立場で、真実に基づいて話をしたいというのが趣旨」と訴えた。

　病院の調査とは別に麻酔科医ら６人に独自に聴取し、麻酔科医が「禁忌と認識しながら投与した」と説明したことを明らかにした。プロポフォールが男児以外にも禁忌状態の子供に常態的に使われていた事実も認め、「驚愕する」と批判した。

　会見後、吉岡氏は再び文書を発表し、「内部統制の混乱が社会に出たことをおわびする」と謝罪。公式の調査結果を近く公開し、会見するとした。

　■教訓生かせず

　同大では過去にも、子供が死亡する医療事故が起きている。平成１３年３月、群馬県高崎市の当時１２歳の女児が心臓手術のミスで死亡し、手術責任者だった元同病院の男性医師がカルテを書き換えたとして証拠隠滅容疑で逮捕、起訴された。

　このとき、引責辞任した笠貫宏心臓血圧研究所長は現在、同大で学長を務める。笠貫氏は当時、「安全管理に努力してきただけに痛恨の極み。改革に取り組まねば」としていた。同大関係者は、「このときの経験があるからこそ、笠貫さんの『脱・隠蔽体質』への意気込みは強い」と打ち明ける。だが、改革派の思いとは裏腹に、理事長側の動きは鈍かった。

　■命の重さ軽視？

　今回の事故以前にも、同大では病院を含む全施設で火災報知機が２８年間にわたって鳴らない状態になっていたり、耐震基準に満たない建造物があることなど、さまざまな問題が内部調査で明らかになっていた。しかし、病院関係者によると理事長側は問題視しない態度を示し、改善されなかったという。

　５日の会見で、「過去の隠蔽体質から何も変わっていないのではないか」と問われた高桑氏は、「多くの人間は絶対に隠蔽しないと肝に銘じているが、病院は機能していない」と批判。「命の重さが軽視されている」と繰り返した。

　一方、同席した吉原氏が自身が男児の執刀医であることを明かしたうえで、「鎮静剤を投与する麻酔科医との情報共有や連携不足は否めず、男児の死亡は痛恨の極み」と非を認めた。

　男児の父親は先月の会見で「病院と対立したいわけでない。なぜこんなことが起きたのか明らかにしてほしいだけ。事故で亡くなる人がいなくなってほしい」と涙ながらに訴えていた。

　慶応大学医学部教授で弁護士の古川俊治氏は「禁忌薬を使う場合は患者への説明や病院内部の倫理委員会の承認を得ることが通例。こうした手続きがなされていないことは問題だ。意識を変えねばならない」との見方を示した。
3965：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:38:10: 医大内紛遺族置き去り　院内調査疑問に答えず
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/news/CK2014061902000122.html
2014年6月19日朝刊

鎮静剤死亡問題
「子どもの死、道具に」

　東京女子医大病院で二月、人工呼吸中の子どもへの使用が禁止されている鎮静剤プロポフォールを投与された埼玉県の二歳男児が死亡した問題で、両親が病院側に対する不信感を強めている。病院と、手術に関わった一部医師ら大学側が別々に会見し、身内批判も出る異常事態となっているからだ。肝心の調査も不十分なまま。病院側の会見から十九日で一週間となるが、憤りは消えないままだ。　（福田真悟、唐沢裕亮）
　「子どもの死が対立の道具に使われている」。両親は十三日、本紙の取材に痛切なコメントを寄せた。
　前日の十二日には、病院を経営する法人トップの吉岡俊正理事長らが会見し、プロポフォール投与が男児の死因であることをようやく認めた。
　しかし、大学の笠貫宏学長らも同日別途会見し、吉岡理事長らを批判。五日には、医学部長の教授らも会見で「死亡から四カ月もたつのに、会見を開かない理事長は説明責任を果たしていない」と糾弾した。こうした内紛は、幼いわが子を奪われた両親にとって不毛な「対立」としか映らなかった。
　遺族側が病院のミスとして主に訴えてきたのは、鎮静剤投与のインフォームドコンセント（十分な説明と同意）が不十分▽投与後に親が指摘した顔のむくみや尿の変色といった異常を放置▽院内の病理解剖で「自然死・病死」と診断書に記載し、異状死体の場合に医師法が求める警察への通報が遅れ、司法解剖がされなかった－の三点。
　病院は男児の死亡を受け、原因究明を目指す院内調査に着手。厚生労働省に提出する中間報告書をまとめ、三日に遺族側に示した。しかし「遺族が重要と考える問題について触れられておらず、極めて不十分」（代理人弁護士）な内容にとどまった。男児以外に病院でプロポフォールを投与された十二人の子どもが死亡した事実にも言及していなかった。
　「なぜこんなことが起きたのか。解明したいという気持ちだけ」。涙ながらに訴えた両親の思いとはほど遠い調査結果に加え、被害者を差し置いて身内同士の争いに走る病院や大学トップたちの姿が、不信感を増幅させた格好だ。
　「医療過誤原告の会」の宮脇正和会長は「別々に会見する理事長側と大学側の関係を見ると、一体どこを向いているのかと感じる。病院内がばらばらでは患者の安全は守れない」と指摘している。
3966：名無しさん：2014/07/05(土) 01:40:53: 12 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/02(水) 21:18:30.70 ID:MBcs0WEoO
２００回も実験を成功させたのに、何で実験の練習が必要な初心者に戻っちゃったの？小保方さん。
3967：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:41:01: >担当医とは別の麻酔科医が同２０日に男児の尿が異常な色をしているのに気付き、プロポフォールの副作用の恐れがあると指摘。鎮静剤の添付文書では、この症状が出た場合には直ちに投与を中止するとしているが、担当医らはその後も投与を継続。男児には４日間にわたり大人への基準値の約２・７倍にあたるプロポフォールが投与された。
可哀相に・・。

麻酔医「禁忌薬と知り使った」　医学部長らが独自調査　東京女子医大鎮静剤投与死
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140605/crm14060523270020-n1.htm
2014.6.5 23:27

　東京女子医大病院（東京都新宿区）で２月、男児（２）が手術後に鎮静剤「プロポフォール」の過剰投与で死亡した事故で、同大の高桑雄一医学部長らが５日、都内で会見し、病院の調査とは別に、独自調査を行ったと発表。鎮静剤を投与した麻酔科医が「子供に使ってはいけない禁忌薬と知っていて使った」などと説明していることを明らかにした。

　高桑氏によると、事故発生後、高桑氏らは麻酔科医や上司ら６人に独自の聴取を実施。麻酔科医は「（プロポフォールは）麻酔が効きやすく、効果が抜けるのも早いため管理がしやすかった」と話したという。５月には麻酔科医を教育現場から外し、全教員に禁忌薬についての再教育を行う再発防止策を講じたという。男児同様に、人工呼吸中の子供にプロポフォールを投与した例が、平成２１～２５年に５５例あったことも明らかにした。病院調査に先駆けて独自調査を公表したことについては「記者会見をするよう理事会に何度も呼びかけたが反応がなく、説明責任が果たされていないと感じたため」とした。
◇
　一方、大学側は同日、昨年までの５年間に、人工呼吸中の子供６３人にプロポフォールを投与したと公表。独自調査と数字に食い違いが出た。

異変指摘後も鎮静剤の投与を継続か　過失致死罪で刑事告訴へ
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140522/crm14052218570012-n1.htm
2014.5.22 18:57

　東京女子医大病院で２月、男児（２）が手術後に鎮静剤の過剰投与で死亡した事故で、男児の両親らが２２日、厚生労働省で記者会見し、担当の麻酔科医らが男児の容体の異変を指摘されたにもかかわらず、鎮静剤の投与を続けていたことを明らかにした。両親らは担当医らが適切な措置を怠ったとして、業務上過失致死罪などで警視庁に刑事告訴する方針。

　男児は２月１８日に手術を受けた後、集中治療室で人工呼吸中にこの状態での子供への使用が禁じられている鎮静剤「プロポフォール」を投与され、同２１日午後８時ごろに死亡した。

　担当医とは別の麻酔科医が同２０日に男児の尿が異常な色をしているのに気付き、プロポフォールの副作用の恐れがあると指摘。鎮静剤の添付文書では、この症状が出た場合には直ちに投与を中止するとしているが、担当医らはその後も投与を継続。男児には４日間にわたり大人への基準値の約２・７倍にあたるプロポフォールが投与された。

　病院側は両親に「プロポフォールを使わなければ、死亡しなかった」と過失を認めたという。
3968：とはずがたり：2014/07/05(土) 01:43:00: 医療事故で病院批判した笠貫学長に退任勧告　東京女子医大理事会
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140704/crm14070419220008-n1.htm
2014.7.4 19:22

　東京女子医大病院で首を手術した２歳男児が死亡した医療事故で、病院側の対応を批判していた同医大の笠貫宏学長が４日、文部科学省で記者会見し、理事会から退任勧告を受けていることを明らかにした。

　笠貫学長は、病院側が事故の調査報告書を公表しないのは社会的責任を果たしていないとして、吉岡俊正理事長や理事らに総退陣を求める文書を送っていた。「大学再生のために信念で進めてきたが、理解されなかったとすれば残念」と述べた。関係者によると理事会は先月１５日、笠貫学長からの退陣要求を否決する一方、学内を混乱させたとして笠貫学長に辞職を求めた。理事会は近く学長解任を協議するとみられる。

　笠貫学長によると、会見には副学長や医学部長らも出席する予定だったが、理事会から中止を求められ、学長のみの出席となったという。
3969：名無しさん：2014/07/05(土) 02:05:06: STAP事件（小保方事件）

実験立会い者が
「実験途中で馬鹿馬鹿しくなったら途中で止めさせる」みたいな事を言っていた
3970：名無しさん：2014/07/05(土) 02:27:22: 相澤会見迷セリフ

『使いものにならない』
『再現実験は小保方氏のリハビリ』
『STAP現象を“発明”したのは小保方氏』
『会ってないのが、お茶の準備とかしたりしていたのでは』　　←今日は小保方氏は理研で何をしたのか？と問われて。
『実験の勘を取り戻すため、まずは練習から』
『過度の監視は労働基準法違反・人権に反する？』
『実験ノートのカキコ指導』
『1ヶ月目は生活環境の安定、2ヶ月目は実験練習、3ヶ月目にようやく本番開始？』
『2ヶ月前から何度か来て頂いていますが、助言は役に立ってない』
『難しいことは(日経サイエンスの)古田さんにきいて』
3971：名無しさん：2014/07/05(土) 02:42:12: 305 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/07/02(水) 21:07:56.12
>>239
＞片道3万

大阪府内の入院先病院まで小保方を送迎する
ためのハイヤー代は、6万円超。
そのハイヤー代金の6万円超は、理研の負担です。
つまり、血税です。
そして、理研での滞在時間は、わずか2時間。

ナンバー「神戸300」の個人ハイヤーは、神戸の「吉田タクシー」。

http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/photos/140702/waf14070211290011-p5.htm
3972：名無しさん：2014/07/05(土) 03:55:10: STAP細胞と小保方の単語がセットになって報道されてるからSTAP細胞＝小保方とか、
STAP細胞の第一人者とか、STAPのアイデアを発明した人とか勘違いしてる奴が
多いけど、STAP細胞の概念、アイデア、可能性を考えたのは小保方ではなく、
昔の医学者。小保方はSTAP細胞の名前を使って捏造して有名になってるだけ。

小保方は医学部に入学すらできず、試験免除で入れる大学しか行ってなくて
医学もSTAP細胞も何もわかってないバカだから小保方の主張、意見には何の意味もない。

従って、小保方がSTAP細胞は有ると言っても有る事にならんし、同様に
小保方がSTAP細胞は無いと言っても無い事にはならん。

STAP細胞をネッシー、ツチノコ、雪男、宇宙人に置き換えて考えればわかりやすい。
ネッシー、ツチノコ、雪男、宇宙人の概念、アイデア、可能性を考えたのは
小保方ではなく、昔の人だ。小保方は昔の人が考えた都市伝説であるツチノコや
宇宙人のアイデアを真似して、ツチノコや宇宙人と遭遇したと大騒ぎして一緒に
写ってる写真も見せたけど全部捏造だったってレベルの話。
3973：名無しさん：2014/07/05(土) 04:00:24: 514 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/03(木) 16:48:31.18 ID:XeDuc55s0
病院から理研まで片道3万円　往復6万円
1ヶ月２５日働いたとして・・・1ヶ月の交通費150万円
5ヶ月分の交通費750万円

車持ってるニートを1日1万で雇ったほうが安いな

518 名前：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止[] 投稿日：2014/07/03(木) 00:29:28.39 ID:MrUNJKcv0
片道3万だってよ、タクシー通勤
んで2時間理研に顔出して茶飲んで帰ったんだってさ
3974：名無しさん：2014/07/05(土) 05:16:59: 25 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/04(金) 18:30:07.30 ID:eoSEN2Pj0
これ、たとえば殺人とかの刑事事件の捜査に、
犯人を加えるのと同じだ。

理研は最初は小保方参加いやだった。
自民党政治家が人気とりのために、無理やりオボカタを引き戻した。
3975：僻地生活４年目：2014/07/05(土) 05:24:32: .
理研:ｉＰＳ臨床・高橋氏との一問一答詳細
2014年07月04日
http://mainichi.jp/feature/news/20140704mog00m040001000c.html
3976：名無しさん：2014/07/05(土) 05:40:00: 結論はすでに出てるんだよ。
何やってんだ理研は。
民主党に事業仕分け示唆されたら「歴史の法廷に立つ覚悟はあるのか」と凄んだくせに
自民党の馬鹿大臣に「小保方も入れろ」と言われたらへーこらしてハイハイとか、
野依は人間小さすぎだわ。
それより野依よ、お前は歴史の法廷に立つ覚悟はできたのか？
3977：名無しさん：2014/07/05(土) 05:58:35: 自民党の下村のゴリ押しのせいで今後日本では最大限の努力をして研究不正について客観的事実を積み上げても
本人が再現実験に失敗しないかぎり不正が認められないという先例が出来てしまった…
3978：名無しさん：2014/07/05(土) 06:14:59: 既に、小保方は「クロ」だとはっきり結論は出てるわけ

その時点で科学の世界からは追放、国民び対し
税金を無駄に使ったことを賠償させなければいけない

それを、今さら何を検証させるのか、
やれるんなら、直ぐやれよ、どこの世界に
９月になるまで実験がはじめられないなんて奴がいるんだよ
時間稼ぎしてまた金をもぎ取ろう、罪を逃れようとしてる
ってのが頭に来るんだよ
3979：名無しさん：2014/07/05(土) 06:22:09: アベノミクスの女性活用の一環で是非優秀な女性を起用しようという意向はあったんだろう。
しかし下村文科大臣は人選を誤ってしまった。
本当に優秀な女性を選べば素晴らしいことだったと思うのだが、とんでもない怪物を後押ししてしまった。
いまさら糾弾する側に回れないんだろうな。自分の責任でもあり恥でもある。
なんとか研究継続で時間稼ぎしたいので、信じたいなどと馬鹿な発言が出るんだろうな。
まあこれはとても正義とは言えない物だと思うがね。
3980：名無しさん：2014/07/05(土) 06:25:58: 624 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 05:02:11.88 ID:37FU72Iz0
小保方の態度について一言そえておくと、
本当に自分のやってきた研究が正しいと信じていて、それが捏造だの嘘つきだのよばわりされたら、
本物の自然科学に従事する研究者だったら火を吹くように怒り狂うよ？
仮に自分の体がどうなろうが、寝ないでも実験成果を示すからちょっと待てと、今すぐもう一度やって見せるから
ベンチをあけろ、と行動するだろう。精神的に弱った、体調が、弁護士を、そんな事は考えない。これは本当にそう。
研究者ってそういうものだから。

簡単に言えばこの人は研究者ではない事をこの点で自ら示しているし、本人も「実際には実験が成功しない事を知っている」事を
世間に知らせているとも言える。

研究者ではないならないで、人間としてせめてもの誠意を見せて舞台を降りてくれたら良いのに、という普通の願いしか
もう残らないな。

625 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/05(土) 05:07:55.88 ID:nwEzSbVB0
>>624
そんな誠意のある奴は、最初からこんなことしない
3981：名無しさん：2014/07/05(土) 06:31:10: ＳＴＡＰ論文:１２年サイエンス審査時　ＥＳ細胞混入指摘
http://mainichi.jp/select/news/20140705k0000m040124000c.html

＞ＥＳ細胞混入の可能性は、論文を掲載したネイチャーの査読者も指摘。
ＳＴＡＰ細胞への疑惑が深まる中、重要な指摘を軽視し続けた著者らの姿勢が、改めて問われそうだ。
3982：名無しさん：2014/07/06(日) 02:02:49: こんなの教育上よくねえだろ。適当に言い訳して逃げおおせればいいなんて事を子供に見せるな。
早稲田のコネか何か知らんが、こういうことをやれと言った下村はいい加減にしろ。
3983：名無しさん：2014/07/06(日) 04:02:15: STAP事件（小保方事件）

理系女子で、「センセ、センセ」と擦り寄ってくる女は滅多にいないだろうから、
オッサン連中はイチコロだわな。
3984：名無しさん：2014/07/06(日) 05:26:02: 小保方はこれまで散々STAP細胞はあります、200回成功しました。と言っていたのに
実証実験をすることになったら、「努力します」に変わった。
はやくも、逃げ道を作り始めた。
3985：僻地生活４年目：2014/07/06(日) 05:31:16: 「研究者の基本」欠落も不正＝定義見直し、指針改定へ－文科省
http://www.jiji.com/jc/zc?k=201407/2014070300002&g=soc

　ＳＴＡＰ細胞問題を受け、改定案は研究不正の定義に「研究者としてわきまえるべき基本的な注意義務を怠った」場合を加え、故意でなくても不正行為に当たるとした。
3986：とはずがたり：2014/07/06(日) 08:16:48: >今年５月までの半年間の使用者は推計１万１０００人。死者３２人中、１２人は心疾患などによる突然死、４人は突然死が疑われる死亡だった。

>同社では「他の薬に比べ死亡率が高いとは判断していないが、より慎重な投与を医師に求めたい」と話す。

３２人とか大量に死んでるイメージだけど科学的には大した確率ではないってことか？
そもそもどういうメカニズムで治すんかね？？

統合失調症薬ゼプリオン、半年で３２人の死亡例
http://www.yomiuri.co.jp/science/20140627-OYT1T50079.html?from=yartcl_popin
2014年06月27日 18時06分

　統合失調症治療薬「ゼプリオン」の使用後に死亡する患者が相次いでいる問題で、半年間の死亡報告が３２人に上り、直近１か月で１１人増えたことが読売新聞の取材で分かった。

　この薬は昨年１１月の市販開始から５か月間に２１人が死亡し、厚生労働省は４月、販売元のヤンセンファーマ社に医療関係者への注意喚起を求めたが、以後も死亡報告が積み重なった。

　ゼプリオンは、成分が体内に長く残る注射薬で、４週に１度の使用で効果が続く。同社が今月、医師向けに配布した報告書によると、今年５月までの半年間の使用者は推計１万１０００人。死者３２人中、１２人は心疾患などによる突然死、４人は突然死が疑われる死亡だった。この薬だけで治療した３０歳代の女性患者は、２回目の投与後、体の硬直などの副作用で以後の投与が中止された。だがその後、頻脈、意識障害、肺炎などが起き、投与開始７２日後に死亡した。

　こうした死亡例について、同社は報告書で「（薬と死亡との）明確な因果関係の有無は不明」としている。一般に統合失調症治療薬は多く使うと突然死などの副作用を起こすことがあり、同社では「他の薬に比べ死亡率が高いとは判断していないが、より慎重な投与を医師に求めたい」と話す。

2014年06月27日 18時06分
3987：名無しさん：2014/07/07(月) 01:44:28: 120 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/07/05(土) 14:33:49.75
片瀬が若山からメール貰ったみたい
http://d.hatena.ne.jp/warbler/20140618/1403045263
＜追記＞
若山さんから、新たな情報を頂きましたので追記します。(2014/07/05)
（若山氏）
僕が第三者機関にお願いした解析について、協力者により詳しく調べた結果、15番染色体にCAG-GFPが
挿入されているものではない可能性が出てきています。これは、予想外にもSTAP幹細胞（FLS)に
導入されている遺伝子がCAG-GFPだけではなかったためで、重要な点ですのでより詳細な解析を進めています。
そこで僕は15番染色体という番号の修正だけをNatureへ依頼しました。

上記のことは、僕が渡したマウスとは違う遺伝子を持つ細胞が小保方さんからSTAP細胞として戻ってきた、
という結論の根幹部分にまったく影響しません。

組み込まれている遺伝子がCAG-GFP単独ではなかった可能性を受けて、現在用いられた可能性のあるES細胞株についても
捜索中です。この細胞についてはいくつかの候補が考えられますが、いまは染色体への挿入部位の同定を行っている状況です。
これらの結果は、わかり次第報告いたします。

このようなことから、若山研にSTAP幹細胞(FLS)と同じマウスとES細胞が存在していた、というNature誌上での記述は不正確で、
修正を行った方の意図を確認したい気持ちです。また候補となる若山研究室のES細胞株については
過去に小保方氏に分与したことはなく、もし彼女が所有していたとすれば、その経緯についても説明して欲しいです。
3988：名無しさん：2014/07/07(月) 02:08:57: 共同通信によると「一部の国会議員が小保方の懲戒解雇に反対」してるんだって

どうせ下村とかの国会稲門会の連中だろ
3989：名無しさん：2014/07/07(月) 02:14:47: 都市伝説どころか真正のテラトーマ画像は全く出てこない。
ゲル画像の拡大コピーのいいわけは博士号を持ってるのに実は全くの素人でしたって告白したようなものだし、
レターに新たに見つかった疑惑は同一の細胞由来のマウスの細胞の画像を二枚持って来てSTAPとESの比較として提示してたし、
もう、全く弁解の余地なし。

あと解明が必要なのは一体どうやって若山先生を騙してこんなデータを作ったのか、
実質的にアクセプトされた論文を書いた些細の関与が有ったのかくらい。
3990：僻地生活４年目：2014/07/07(月) 18:24:20: .
東京女子医大、学長解任…「無責任な言動」理由
読売新聞 7月7日(月)14時30分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140707-00050049-yom-soci

　東京女子医大は６日、臨時の理事会を開き、笠貫宏学長を解任した。

　同大病院では今年２月、男児（当時２歳）が死亡する医療事故が起きており、同大は、笠貫氏が事故後に「無責任な言動を繰り返した」ことが解任の理由としている。

　笠貫氏は６日夜、「解任に正当な理由はなく、受け入れる気持ちはない。大学改革のため、何をしないといけないか考えたい」と述べた。

　笠貫氏は６月１２日、高桑雄一・医学部長らとともに会見し、男児が死亡した事故の対応について「社会的な説明責任を果たしていない」などと、吉岡俊正理事長や理事ら幹部全員の退陣を要求した。これについて、同大は「大学の正常な運営を阻害した」としている。

　同大は同１５日に臨時理事会を開いて退陣しないことを決議し、逆に、笠貫氏に対し学長を退任するよう求めていた。
.
最終更新:7月7日(月)14時30分
3991：僻地生活４年目：2014/07/07(月) 19:09:54: .
「ＳＴＡＰ検証　非科学的」　理研研究者　募る不信
2014年7月6日
http://www.tokyo-np.co.jp/article/kakushin/list/CK2014070602000115.html

　小保方（おぼかた）晴子氏らによるＳＴＡＰ細胞の論文疑惑は、科学的には「クロ」でほぼ決着がついた。しかし、理化学研究所はなお小保方氏本人を迎え、再現実験を行うという。これも「非科学的だ」と研究者の不信を増幅させている。人材流出から内部崩壊を招く危険もある。　（ＳＴＡＰ問題取材班）
3992：僻地生活４年目：2014/07/07(月) 20:57:31: 【STAP問題】小保方氏の検証参加に波紋　専門家「余計な混乱招くだけ」

　英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞の論文を撤回して科学的根拠がなくなり、１月末の発表から
５カ月余りで騒動に一定の区切りがついた。しかし研究室で何が行われたかの解明や関係者の責任
問題は宙に浮いたまま。理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーを検証実験に参加させて
最終決着を図るが、一連の対応に内外から反発の声が上がるなど、信頼回復への道のりは遠い。

　▽つぶやきに衝撃

　「理研の倫理観にもう耐えられない」。理研が小保方氏をＳＴＡＰ細胞の検証実験に参加させる
方針を明らかにした直後、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の高橋政代プロジェク
トリーダーが短文投稿サイト「ツイッター」につぶやくと、関係者に大きな衝撃が走った。
　高橋氏は、山中伸弥京都大教授が開発した人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を使った世界初の臨
床研究を進める理研の看板研究者。つぶやきの真意について「もっと早く問題を収束できたのに引
きずってしまい、事を大きくした」と話した。懲戒処分の手続きを中止して小保方氏を検証に参加
させた理研上層部の対応に、不信感が頂点に達したことをうかがわせた。
　専門家の間では、共著者の若山照彦山梨大教授らの解析で、ＳＴＡＰ細胞の正体は胚性幹細胞
（ＥＳ細胞）などの既存の細胞ではないかとの見方が強まっている。
　理研はＳＴＡＰ細胞の有無を確かめるため、４月から１年間の日程で検証実験を始めた。だが細
胞の万能性を示すタンパク質を確認する第１段階で難航しているとみられる。
　小保方氏抜きでの検証結果の公表をせずに、理研はなし崩し的に小保方氏の参加を決めた。実験
を統括する相沢慎一特別顧問は「ＳＴＡＰ細胞が再現できればよし、再現できなければ（小保方氏
が）自分で認めていただく形にもっていきたい」と、自ら引導を渡す決意もにおわせた。

　▽ジレンマ

　検証参加の障害となりそうだったのが懲戒処分だった。理研は論文不正を認定後、懲戒処分の内
容を検討しているが、懲戒解雇や諭旨退職にした場合、その後に検証に参加させるのは妥当なのか
どうか。この問題を解決したのが論文に新たに見つかった疑問点だった。
　理研は当初、調査委員会が取り上げた６項目以外の疑問点の調査に消極的だった。だが小保方氏
の検証参加と同時に、調査開始を突然発表する。
　ある文部科学省幹部は「疑義を調査すると懲戒がいったん停止になり、小保方氏が動けるように
なる。いい解決方法じゃないか」としたり顔で言う。「懲戒解雇に一部の国会議員が反対してい
る」（別の関係者）との声があり、小保方氏に同情する立場にも応えた形だ。

　▽参加の行方

　小保方氏の検証参加でＳＴＡＰ細胞の有無に決着がつくようにも見える。だが高橋氏をはじめ、
批判的な専門家は多い。
　日本分子生物学会の大隅典子理事長（東北大教授）は「論文不正に関わった著者らが実験に参加
することに、科学者コミュニティーから疑問視する声が多数上がっている」との声明を発表した。
　科学コミュニケーションに詳しい佐倉統・東京大教授は日本記者クラブでの講演で「当事者の参
加する検証は意味がない」と言い切った。「成功しても第三者が成功しない限り状況は変わらな
い。失敗しても科学的に『ない』と断言することはできない。余計な混乱を招くだけだ」

共同通信：http://www.47news.jp/47topics/e/255057.php
3993：名無しさん：2014/07/07(月) 21:14:00: 小保方を擁護し科学をねじ曲げる政治家

下村博文（早稲田大学教育学部卒）
渡海紀三朗（早稲田大学理工学部卒）
3994：僻地生活４年目：2014/07/08(火) 05:08:15: .
小保方晴子上司との「公金不正使用」を共同研究者が核心証言

小保方晴子・理化学研究所ユニットリーダーの「STAP論文」を、理研改革委員会は「世界3大不正の一つ」と切り捨てた。
そんな中、小保方氏と上司の笹井芳樹氏が使った年間6億円の研究費についても「不正」疑惑が浮上。
実験そっちのけな“不可解な明細”に、共同研究者も「ありえない！」と絶句した。

「STAP（スタップ）幹細胞は夢の細胞だと思います。あってほしいと思います。
ただ、これまでの解析は全て、STAPの存在を否定する結果が出ています」

小保方晴子氏（30）の“ありま～す会見”から、約2カ月半余り。
今月16日の会見でこううなだれたのは、彼女の「STAP論文」の共著者である若山照彦・山梨大教授（47）だ。

科学部記者が語る。

「STAP細胞が、実は同じ万能細胞である『ES細胞』ではないか？　という疑問は強くありました。
今回、理研の調査によって、小保方の研究室の冷蔵庫から『ES細胞』と書かれた培養容器が発見されたのです。
何より致命的だったのは、発見された『ES細胞』と、彼女が作ったとされている『STAP細胞』が同じだったことです」

いよいよ崖っぷちに追い込まれた小保方氏だが、さらに追い打ちをかける発言が飛び出した。
今回の一件で理研が設置した改革委員会がこう発表したのだ。

「STAP論文は、世界の3大不正の一つに認知され、教科書に載る」

科学界で「不正」といえば、02年にアメリカで起きた「シェーン事件」と、05年韓国で起きた「ファン・ウソク事件」の2つだった。
ここに日本で発生した「小保方事件」が加わり、未来永劫、悪い見本として語り継がれるというのだ。

前出・科学部記者が語る。

「アメリカの事件で不正をした研究者は、当時世界一とされていたベル研究所に所属していました。
しかし、事件後、その研究所が閉鎖される事態になりました。
韓国のケースでは世界中の研究者が、不正論文の確認作業に追われ、莫大な時間と、研究資金が浪費されることになりました」

冒頭の会見以来、体調不良を理由に入院している小保方氏。
しかし、彼女の身辺調査は着々と進み、理研に採用された経緯にも「不正」と呼ぶべき特別待遇が行われていたことが、明らかになったのだ。

「まず彼女の推薦状が期日までに1通も届いていませんでした。また、英語で行うべき面接を日本語でやったことも明らかになった。
さらには、通常行われるセンター内での英語によるセミナーも省略されていたのです」（前出・科学部記者）

豊富な資金を自由に使い、研究を徹底してできる理研は、「科学者たちの楽園」と呼ばれている。
それゆえ、全国からトップクラスの実力を持つ研究者たちが採用を希望するのだ。なぜ、彼女にだけ特例が許されたのか──。

ある理研関係者が語る。

「アメリカのハーバード大学から鳴り物入りで来たので、その実力を疑う人はほとんどいませんでした。
特例の採用に関しては異論も出たのですが、小保方本人が『研究を秘密にしてほしい』と申し出たのです。
そうした特例を認めることに大きく関与したのは、上司の笹井芳樹教授です」

http://www.asagei.com/24097
3995：僻地生活４年目：2014/07/08(火) 05:43:42: .
小保方晴子上司との「公金不正使用」を共同研究者が核心証言（2）理研担当者もしどろもどろな研究費の用途
http://www.asagei.com/24209
小保方晴子上司との「公金不正使用」を共同研究者が核心証言（3）笹井氏と11ヶ月で55回も出張
http://www.asagei.com/24213
3996：僻地生活４年目：2014/07/08(火) 05:45:24: 　コトの発端となったのは、「週刊文春」6月19日号にある、小保方氏と笹井氏両名が1年間にわたって使用した〈研究費年間6億円の使い途〉という記事。理研に情報開示請求を出し、2カ月後に入手した書類をもとにしたものである。

　2人をよく知る人物といえば、他ならぬ若山氏だろう。そこで資金の使いみちが適正であるかどうかを尋ねると、こんな答えが返ってきた。

「僕はすでに理研を出ていますし、2人の研究室は僕が出たあとにできたので、僕がわかることは少ないです。また、小保方さんに訴えられるのは怖いのでお答えすることはできません」

　開示された資料には小保方氏が、実験用の丸椅子に24万6000円、特殊ガス配管工事に84万円使ったことが記載されている。また、彼女は個人のパソコンで研究データを整理していたはずなのだが、29万3000円で新たなノートパソコンを購入しているのだ。これを見た小保方氏をよく知る、ある共同研究者はこう解説した。

「椅子は何脚買ったかによりますが、新しい研究室を立ち上げる時は、多く買うでしょう。また、ガス配管工事も特殊ガスなのでそのくらいの価格であると考えます。パソコンは、研究室の他のメンバーのために買ったのかもしれませんので、不正かどうかを判断できませんね」

　理研側の提出資料には支払先業者のほとんどが「黒塗り」になっていたという。これらについて、理研本部に問い合わせると、本部の広報担当者はしどろもどろになりながら、面倒くさそうな口調でこう答えたのだった。

「適正に使われたと判断しています。きちんと国のアレ（記者注「認可」）も取っていますしね。黒塗りがどうのこうのというご意見もございますが、それぞれ公募というか、アレをかけますんで、それについて、応募したのについて、これがっていうことで、決める形になります。指定する業者がわかってしまうと、相手に迷惑をかけるのでそういうふうにしました」

　何やらさっぱり意味がわからない。要するに、取引先業者の個人情報を守るために黒塗りにしたということのようである。

　一方、共同研究者は、小保方氏が使用したテクニカルスタッフ募集の求人広告費について、強い疑義を指摘するのだ。

「昨年9月に4回で計103万円を広告費として使っています。実験助手を募集しているのですが、現在は『JRECIN』というサイトを使うのが一般的です。もちろん無償ですね」

　確かにサイトには、理研のスタッフ募集の告知が多く出てくる。小保方氏が所属していた理研「発生・再生科学総合研究センター」（通称・「理研CDB」）で、彼女の研究は極秘扱いだった。そこで特別な人材が必要だったということなのか。

「募集の窓口が新聞広告であれ、ネットであれ違いはないでしょう。重要なのは採用時の面接と、守秘義務の契約にあるわけですから」（共同研究者）

　一方で、理研広報担当者はこう答えた。

「きちんと申請を出して、それから費用を使うようになります。CDBにも経理の部門があります。大きなものについては本部でチェックする形になります」

　理研の研究費には我々の税金も投入されている。この説明で納得する人がはたして何人いるのだろうか。
3997：僻地生活４年目：2014/07/08(火) 05:46:58: 　小保方氏には年間約2000万円の研究費が与えられていた。一方、上司の笹井氏はノーベル賞候補ということもあり、

〈11年度3億7千万円、12年度4億3千万円、13年度5億8千万円〉

　と、かなり巨額な金が使用されていたのだ。共同研究者が、まず指摘したのが笹井氏の12年度の雑誌代である。

「ネイチャー誌を9セット購入しています。1セット年間4万2630円ですから、合計38万円ですよね。特に理系の研究者は紙なんて邪魔なので、電子版を買うことがほとんどなんですが‥‥」

　次に指摘したのが、小保方氏、笹井氏が2人で行った出張費だ。

〈2人の出張が11カ月間で計55回、496万円〉

　と記事にある。

「小保方さんはSTAP細胞を200回成功させたって言っていましたよね。一方で、月に5回出張に行っているんですよ。それも海外を含めてです。どう考えても実験は不可能ですし、これはかなり特異な回数です」（共同研究者）

　そして、この経費の使用法にこそ疑惑の核心があると指摘するのだ。

「小保方さんの出張費を笹井研が負担しています。現在、研究費の管理はとても厳しく、各研究室が独立して採算をとるように指導されているはずです。彼女は彼女で申請すればいいのですから、笹井さんのところが出張旅費を肩代わりする意味がわかりません」（共同研究者）

　両名の間には、この他にも経費を「スワップ（＝交換）」させている項目があった。笹井研が小保方氏個人の出張旅費だけではなくタクシー代も肩代わりして、小保方氏のユニットが笹井研のケータイ代を支払っているのだ。

「こんなことは聞いたことがありません。年間予算は原則として使い切るというのが通例です。なので、年度末に、予算の過不足があって他の研究室の領収証を貸し借りする“調整”は暗黙の了解になっています」

　しかしその場合、記録に残らないように処理するのが慣例だという。

　はたして小保方氏と笹井氏の経費は正しく使われたのか？　文科省の基礎研究振興課の担当者は、こう答えた。

「今回は理研の運営費交付金などで行われたもので、研究所の中の話です。理研の内規に研究不正が認められた時は研究費を返還しないといけないなどのルールはあるようです」

　研究費の不正使用で刑事事件に発展することはあるのか、元検察官で弁護士の田中喜代重氏に聞いた。

「悪質性をどこで立証するのかを含めて難しいでしょう。あくまで感覚的な話ですが、100万円を超える不正な資金の使用が認められれば刑事事件として動くという印象です」

　小保方氏が所属したCDBセンター解体の話や笹井氏更迭の話も浮上している。共同研究者はこう訴える。

「現在、理研ではマスコミなどへの内部情報リーク犯探しが始まっています。そのことで、本件の解決に尽力した優秀な研究者まで疑われる、本末転倒な動きが起こっています」

　STAP論文についてはすでに2つの不正が認定されており、小保方氏にはSTAP再現実験参加の要請が行われている。再現ができなかった時、事件が急展開を迎えることは必至の状況だ。
3998：とはずがたり：2014/07/08(火) 10:32:39: 乳がん再発「骨髄中の物質の働きが関与」
http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140706/k10015783111000.html
2014年7月6日（日）15:04

女性のがんで最も多い乳がんは手術後、長い期間を経て再発することがあり、問題となっていますが、骨髄の中にある特定の物質の働きががんの再発に関わっているとする研究結果を国立がん研究センターのグループが発表しました。
グループでは再発を防ぐ新たな治療法の開発に役立てたいとしています。

この研究は国立がん研究センターの分子細胞治療研究分野の小野麻紀子研究員などが行ったもので、アメリカの科学雑誌サイエンスの関連誌に発表されました。
女性のがんで最も多い乳がんは手術後、１０年や２０年など長い期間を経て再発することがあり、問題となっていますが、骨髄の中に残ったがん細胞が増殖しているのではないかと考えられていました。このため、研究グループでは骨髄の中にある特定の細胞と乳がんの細胞を一緒に培養したところ、特定の細胞が出す物質を乳がんの細胞が取り込み、がん細胞の増殖が止まったということです。
しかし、がん細胞の活動が休止すると抗がん剤は効かなくなるため、骨髄の中に残ったがん細胞が何らかのきっかけで活動を活発化させるとがんの再発につながるということです。
小野研究員は「乳がんは治ったと思っても突然、再発することがある。研究結果を再発を防ぐ治療方法や薬の開発につなげていきたい」と話しています。
3999：とはずがたり：2014/07/08(火) 12:44:25: ＜ＳＴＡＰ論文問題＞竹市センター長　調査報告の一部削除
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/mainichi-20140708k0000m040132000c.html
毎日新聞2014年7月8日（火）01:31

　ＳＴＡＰ細胞論文問題で、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ、神戸市）の竹市雅俊センター長が今年４月、理研改革委員会（解散）にＣＤＢの内部調査結果を報告した際、「信頼性がないと私が判断した（職員らの）発言や資料は削除した」と述べていたことが分かった。改革委の元委員によると、削除された発言内容などは不明だが、センター長の姿勢が問題視され、センターをいったん解体すべきだという厳しい提言（６月１２日）につながったという。

　竹市センター長によると、論文不正の調査が行われていた今年３月半ばから竹市センター長らＣＤＢ幹部が自己点検チームを作り、小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダーの採用の経緯などの調査を始めた。調査内容を検証してもらう目的で、竹市センター長が４月８日、外部識者４人らによる「自己点検検証委員会」を設置した。検証委は、自己点検チームが収集、整理した資料をもとにチームと討議しながら報告書を作成した。

　改革委は６月１０日、検証委の報告書を受け取り理研改革の提言をまとめた。改革委の元委員によると、４月３０日、竹市センター長が改革委に初出席し、作成中の検証委報告書について説明。この際、「関係者の発言であっても推測は消すべきだ。私が整理して危ないと思うところは全部デリーション（削除）した」と述べた。委員から異論が出たが、竹市センター長は姿勢を変えなかったという。

　竹市センター長は毎日新聞の取材に発言を認め、「私が報告書を手直しすべきではないとの認識はあったが、正確さを第一として私の判断で削除した。後から検証委の外部委員に説明し、再調査してもらった部分もある」と説明した。

　一方で竹市センター長は証言の一部が伏せられたままになっていることを認めた。改革委の委員だった竹岡八重子弁護士は「自己点検チームが集めた発言や資料がセンター長の独自の判断で削除され、何が集められたか今も明らかになっていないのは問題だ」と話している。【根本毅】
4000：とはずがたり：2014/07/08(火) 12:45:20: >>3994-3997
森口並みと思ってたけど野々村並みになってきた(;´Д｀)
4001：とはずがたり：2014/07/09(水) 00:54:31: なんかもう滅茶苦茶でウオッチするのも莫迦莫迦しくなってきてるけど。。
石原共々下村も内閣改造で切れよなぁ。生物学会は学問の真っ当さの為に頑張って欲しい所。
それにしても困っていると助けてくれるひとが必ず現れました(はあと)っておぼちゃんの発言だけは真実ですなぁ。。

撤回理由書、共著者の合意なく書き換え　細胞の由来説明を大幅変更、水掛け論に
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140708/scn14070807480001-n1.htm
2014.7.8 07:48

　ＳＴＡＰ（スタップ）論文の著者が英科学誌ネイチャーに提出した撤回理由書が、共著者の合意がないまま書き換えられていたことが７日、関係者への取材で分かった。理化学研究所の小保方（おぼかた）晴子・研究ユニットリーダー（３０）が作製したとするＳＴＡＰ細胞の由来に関する説明が大きく変更されており、誰が書き換えたのか共著者間で水掛け論になっている。

　共著者の若山照彦山梨大教授は６月中旬、ＳＴＡＰ細胞を培養した幹細胞の遺伝子解析結果を発表。小保方氏に渡した細胞作製用のマウスとは異なる１５番染色体に目印の遺伝子が挿入されており、このタイプのマウスは若山研究室で利用したことは一度もないとして細胞の存在を疑問視した。

　これを受け共著者は全員の合意で、撤回理由書に「この場所に遺伝子を挿入したマウスは若山研究室で維持されたことはない」と記載。ところが同誌の今月２日の発表では「若山研で維持されていたマウスや胚性幹細胞（ＥＳ細胞）と挿入場所が一致する」と逆の説明に変わっていた。

　若山氏によると、遺伝子の挿入場所は別の解析で、１５番染色体ではなかった可能性が新たに判明。ただ、若山氏が渡したマウスとは異なるとの結論には影響しないという。若山氏は「同誌に染色体の番号だけ修正を依頼した。その後、誰かがさらに大きく修正した。若山研に疑惑が行くような修正なので、私でないことは明らか」としている。

　これに対し、共著者の丹羽仁史・理研プロジェクトリーダーは「（修正は）発表を見て気づいた。それ以上のことは何も分からない。若山氏に説明していただくしかない」と話す。理研関係者によると、小保方氏や理研の笹井芳樹副センター長、米ハーバード大の共著者も修正は全く知らなかったという。

■ＳＴＡＰ論文の撤回　　理化学研究所の小保方晴子氏らが新型の万能細胞とされる「ＳＴＡＰ細胞」を作製したとの論文２本を英科学誌ネイチャーに１月末に発表したが、多数の誤りがあったとして７月２日に撤回。理研の調査委員会が認定した画像の捏造と改竄に加え、写真の誤りや遺伝子の解析結果など５項目を撤回理由に挙げた。理研は新たな疑義について追加調査の検討に入った。
4002：僻地生活４年目：2014/07/10(木) 00:59:06: .
理研の経理情報開示は「黒塗りだらけ」　なぜ小保方、笹井氏の出張先や費用を隠すのか
j-castニュース　2014/6/13 19:22

http://www.j-cast.com/2014/06/13207613.html?p=all　から一部引用

小保方氏の使った資金を調べるため理研に情報開示請求し、その中身を報じたのが「週刊文春」
（6月19日号）だ。小保方ユニットの半年分と笹井研の3年分の「予算差引明細書」という文書が
開示されたという。小保方ユニットは2013年9月から14年3月までで、総予算2300万円が使われた。
明細書の中には「実験用丸椅子　24万6000円」が購入された記録もあったが、メーカー名や購入数が
黒塗りで、適切な使途か確かめられなかったそうだ。
この問題を取りあげたフジテレビ系「とくダネ！」は、NPO法人情報公開クリアリングハウスの三木
由希子理事長のコメントとして、
「支払先についても特殊な事情がない限り非公開にする理由がない。何か意図的に隠さなければ
いけない事情があると思われて当然」
という言葉を紹介した。
4003：とはずがたり：2014/07/10(木) 14:22:24: 小保方氏の検証参加の是非を問う理研研究員らアンケート
共同通信 2014年7月10日 02時00分 (2014年7月10日 02時03分更新)
http://www.excite.co.jp/News/science/20140710/Kyodo_BR_MN2014070901001732.html

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の研究員の組織が、ＳＴＡＰ細胞があるかどうかの検証実験に小保方晴子研究ユニットリーダーが参加するとした理研の対応の是非について、全職員を対象にアンケートをしていることが９日、理研関係者への取材で分かった。
　組織は、理研の研究員らでつくる「研究員会議」。アンケートは１４日夕に締め切り、意見を経営陣に提出するという。
　理研は６月３０日に小保方氏の検証実験参加と、論文への新たな疑問点に関し調査すると明らかにしたが、懲戒委員会の審査中断や不正が認定された著者の検証実験参加に批判の声が上がっている。
4004：とはずがたり：2014/07/10(木) 18:32:44: >施していない治療行為を付け加える、カルテの改ざんもしたとされる
こんなの医者がその気になればいくらでも出来そうな気がするんだけど，抑制が機能する制度上のなんかあるんでしょうかね？？

＜架空診療＞３４００万円詐取　容疑の医師逮捕　大阪
毎日新聞社 2014年7月10日 01時19分 (2014年7月10日 08時00分更新)
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140710/Mainichi_20140710k0000m040148000c.html

　大阪市西成区の医療法人が生活保護受給者の架空診療やカルテの改ざんで、総額約３４００万円の診療報酬を不正に得た疑いがあることが捜査関係者への取材でわかった。大阪府警捜査２課は９日、この医療法人「明月会」の元理事長で、医師の小松明寿容疑者（６０）＝兵庫県篠山市＝を詐欺の疑いで逮捕した。

　小松容疑者は２０１１年、生活保護受給者を診療したように装ったカルテを作り、厚生労働省所管の特別民間法人「社会保険診療報酬支払基金」から、約１３万円の診療報酬をだまし取った疑いが持たれている。容疑を認めているという。

　支払基金は、医療機関の診療報酬請求を審査し、健康保険組合などから徴収した報酬を医療機関側に払う役割を担っている。生活保護受給者の場合、医療費の負担はなく、国と自治体が支払基金を通じて全額を医療機関側に払う仕組みだ。

　明月会は西成区内の別々の場所で二つの診療所を営んでいたが、一方の診療所の生活保護受給者の患者を、もう一方でも診療したように装い、カルテを偽造し報酬を請求した疑いがあるという。実施していない治療行為を付け加える、カルテの改ざんもしたとされる。不正報酬は数年間で約３４００万円に上るという。

　◇「金かからない　毎日来てくれ」患者囲い込み

　「金がかからないのだから、毎日来てくれないか」。小松容疑者はこんな言葉で患者を囲い込んだとされる。

　小松容疑者は西成区で「小松診療所」「クリニックあい」という二つの診療所を営んでいた。クリニックあいの患者だった生活保護受給者の男性（５５）は小松容疑者の求めでほぼ毎日通院したという。「腰痛の治療だが、点滴を打つだけ。よくならないので通院回数を減らすと、毎日来るよう懇願された」

　男性の自宅には半年に１回、大阪市から医療費の明細書が届く。国と市がクリニックあいに支払った男性の医療費は毎月１０万円以上に上り、名前すら知らない小松診療所にも毎月、ほぼ同額が支払われていた。男性が尋ねても、小松容疑者は「問題ない」と繰り返すだけだったという。

　クリニックあいの近くの７０代女性は「ぜんそくで１年通院した。生活保護は受けていないが、小松容疑者から『金はいらない』と言われ、１円も払っていない。症状がよくならず、怖くなって行くのをやめた」と話した。
4005：僻地生活４年目：2014/07/10(木) 20:08:40: .
急浮上!小保方晴子「逮捕」の可能性
理研をクビになるだけでは済まされないらしい
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39745
もう逃げ場はどこにもない。決定的な証拠を突きつけられ、限りなく「クロ」と判定されたSTAP細胞。国民の税金を使い不正研究を続けてきたとすれば、
小保方さんには最悪の結末が待っている。

「小保方晴子さんは、完全に退路を断たれています。STAP細胞はほぼ存在しないという状況に追い込まれてしまった以上、
今後彼女は一連の不正責任を問われることになる。理化学研究所から懲戒解雇されるだけでは、事態は収束しません。最悪の場合、刑事告発される可能性もあります」

そう語るのは、東京大学医科学研究所特任教授の上昌広氏だ。
疑惑噴出から4ヵ月が経ったSTAP騒動についにピリオドを打つ、決定的な事実が発覚した。
6月16日、STAP論文の共同著者である山梨大学の若山照彦教授が会見を開き、「STAP細胞があるということを示す証拠はない」と明言したのだ。

論文ではSTAP細胞の作製には若山教授が提供したマウスが使われたと書かれていたが、実際に使われていたのは全く別のマウスだったことが明らかになった。
つまり、小保方さんはSTAP細胞が存在するかのようにみせるために、若山教授から受け取ったマウスと別のマウスをすり替え、
できあがった万能細胞を「STAP細胞」としてでっち上げた—その疑いが濃厚になっている。
6月に入り、科学誌「ネイチャー」に掲載された論文の撤回が決定し、さらには理研の改革委員会によって、
小保方さんの所属するCDB(発生・再生科学総合研究センター)を解体せよとの提言まで飛び出した。ただでさえ絶体絶命の小保方さんだが
、若山教授の証言により、いよいよ追い詰められたと言える。
この会見に、理研内部も騒然としているという。職員がその様子を明かす。
「いま理研は、若山さんの話題で持ちきりです。若山さんはここに所属していた頃から、自分の保身よりも研究のことを
第一に考える科学者でした。その若山先生が自らの不明を恥じて頭を下げた。あの姿を見て、内部の人間は口を揃えて『小保方さんはもうダメだろう』と漏らしています」
すでに世界の科学者の間では、アメリカのベル研究所で高温超電導の論文を捏造したヤン・ヘンドリック・シェーンと、
韓国でES細胞の論文を捏造した生物学者の黄禹錫とともに、小保方さんのSTAP論文は「世界三大研究不正」に数えられている。
日本の科学界の信頼を失墜させた小保方さんの責任は計り知れないが、彼女は今後、さらに厳しい現実と直面することになる。
「これから彼女を待っているのは、今まで使ってきた巨額な研究費の使途追及です。理研は国から補助金を得ている独立行政法人なので、
運営費の大半は国民の税金で賄われています。つまり、もし捏造が確定すれば、小保方さんは国民のおカネをジャブジャブ使って
不正をしていたことになります。三大研究不正のひとつを起こした黄氏は論文捏造がもとで起訴されましたが、
小保方さんの行いはそれに並ぶほど悪質なものです。その落とし前は、当然彼女自身がつけなければならないでしょう」(全国紙科学部記者)

詐欺か横領か
今年3月14日に理研が開いた会見によれば、ユニットリーダーである小保方さんには1年間で研究費1000万円と、
研究員を雇う場合などに使う人件費1000万円の、計2000万円が自由に使えるおカネとして配分されていた。それに加え、
800万円以上という給与をあわせれば、彼女に流れたカネは年間約3000万円に達する。
また、一部報道にもあるように、小保方さんは、共同著者であり上司でもある笹井芳樹副センター長の研究費も使っていたことが判明している。
笹井研究室の年間予算はおよそ6億円という莫大な金額。そのなかのいくらが小保方さんの研究費用に流用されていたのかは、いまだ不明だ。
数冊しか存在しないという実験ノートからも分かるように、小保方さんは理研に在籍していた期間、まともな研究をしていた形跡がほとんどない。
彼女は一体何に巨額の研究費を使っていたのか、その使途には大きな疑問が残っている。
「小保方さんは一時期神戸の高級ホテルで生活を送っていたことが報じられていますが、その宿代も研究費から拠出されていたのではないか、
という疑いがあります。さらに、彼女は笹井さんと約1年で55回も出張に同行していたことが明らかになっている。もしその出張の目的が研究外のものだとしたら、
横領罪に当たる可能性もあります」(科学ジャーナリスト)
4006：僻地生活４年目：2014/07/10(木) 20:12:30: こうした疑惑に彼女が答えられず、「クロ」だと判明した場合、冒頭で上氏も指摘したように、小保方さんは刑事告訴される可能性が高い。弁護士の若狭勝氏は、こう語る。
「刑事告訴があるとすれば、考えられるのは、理研が小保方さんを訴えるパターン。
なかでも現実的なのは、偽計業務妨害での告訴でしょう。STAP騒動のせいで、
理研はさまざまな調査に忙殺されてしまった。そこで、理研が本来行うべき研究などの正当な業務を妨害されたというのが法的な根拠になります。

あるいは、詐欺罪での告訴もあるかもしれません。STAP細胞はまったく根も葉もない研究なのに、これはすごいものだと見せかけ、研究費をだましとったという筋ですね」

それでも抵抗しまあっす
仮に偽計業務妨害での有罪が確定すれば、3年以下の懲役または50万円以下の罰金。
詐欺罪が認められると、10年以下の懲役が科せられる。若狭氏が続ける。
「もし小保方さんが刑事告訴されるような状況になれば、理研は民事上でも彼女に
研究費の返還を求める可能性もあります。その場合は、損害賠償請求ということになるでしょうね」
つまり、小保方さんは逮捕されたうえに、研究費を返さなければならないという最悪の状況に陥る可能性もあるのである。
一方で、騒動の責任は小保方さんにだけあるわけではない。笹井氏を筆頭に、彼女を野放しにしてしまった理研側にも当然、
重大な責任がある。その責任を問うため、市民団体が理研を訴えるというケースも起こるかもしれない。

「市民団体が刑事上で訴えを起こすなら、ありうるのは背任罪で理研関係者を告訴するケースでしょう。
本来なら理研はSTAP研究が正しく行われているのか、発表前に精査するべきだった。
しかし、理研がいい加減なチェックをしたために、結果的に小保方さんが多額の研究費を浪費することになってしまった。
その責任について罪を問う、ということです。そうなれば、小保方さんも含めた形で理研関係者が市民団体に刑事告訴される、ということもあり得ます」(前出・若狭氏)

その場合、小保方さんの代理人の対応が注目されるが、彼女の弁護団は相手が誰であっても、徹底抗戦の構えだという。

「以前、代理人の三木秀夫弁護士に『刑事事件として立件されたらどうしますか』と訊いたことがあるんです。その際、
三木さんは『どういう状況になっても彼女を見捨てるようなことはない』と断言していた。
理研が訴えてくれば、三木さんをはじめとする弁護団は、あくまで戦うつもりでしょう」(前出・全国紙科学部記者)

騒動の当事者である小保方さん本人も、相変わらずSTAP細胞は存在するとかたくなに抵抗を続けている。
前出のようにネイチャー論文の撤回には同意したものの、STAP細胞の検証・再現実験への参加を切望しており、
「生き別れた息子(STAP細胞)を捜しにいきたい」と発言。若山教授の会見を受けて2日後の6月18日にも公式声明を発表し、
実験に使ったマウスについて「(彼女が所属していた若山)研究室以外からの入手はありません」と反論した。
「マウスのすり替えをしたのは私じゃない、若山先生なんだ」と、またしても若山教授に責任を押し付けようとでもしているのだろうか。

しかし、いまや彼女の言葉を信じろというほうが難しい。これほどの騒ぎを起こしてしまった以上、
小保方さんがこれから科学者として生きていくことは、ほぼ不可能だ。日本の科学界の権威は地に堕ち、その信用を取り戻すのに、
どれほどの時間がかかるか見当もつかない。小保方さんや笹井氏のしでかしたことで、日本の再生医学の研究は致命的な大ダメージを負った。
今後、どうすれば今回のような事件が起こるのを防ぐことが出来るのか。前出の上氏はこう答える。
「STAP問題の真相究明を徹底的に行うことも重要ですが、そもそも小保方さんのような未熟な研究者を世に出してしまった
日本の教育システム、大学のあり方などを変える必要があります。とにかく根本的なところから出直さなければ、日本の科学に明日はありません」
偽りの夢を追った代償は、あまりにも高くついた。
「週刊現代」2014年7月5日号より
4007：名無しさん：2014/07/10(木) 21:24:22: 金返せより、逮捕歴のほうが嫌かもね小保方の場合
4008：名無しさん：2014/07/12(土) 09:17:09: 　英科学誌ネイチャーがＳＴＡＰ細胞の論文を撤回して科学的根拠がなくなり、１月末の発表から
５カ月余りで騒動に一定の区切りがついた。しかし研究室で何が行われたかの解明や関係者の責任
問題は宙に浮いたまま。理化学研究所は小保方晴子研究ユニットリーダーを検証実験に参加させて
最終決着を図るが、一連の対応に内外から反発の声が上がるなど、信頼回復への道のりは遠い。
4009：名無しさん：2014/07/12(土) 09:42:19: 　「理研の倫理観にもう耐えられない」。理研が小保方氏をＳＴＡＰ細胞の検証実験に参加させる
方針を明らかにした直後、理研発生・再生科学総合研究センター（神戸市）の高橋政代プロジェク
トリーダーが短文投稿サイト「ツイッター」につぶやくと、関係者に大きな衝撃が走った。
　高橋氏は、山中伸弥京都大教授が開発した人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）を使った世界初の臨
床研究を進める理研の看板研究者。つぶやきの真意について「もっと早く問題を収束できたのに引
きずってしまい、事を大きくした」と話した。懲戒処分の手続きを中止して小保方氏を検証に参加
させた理研上層部の対応に、不信感が頂点に達したことをうかがわせた。
4010：名無しさん：2014/07/12(土) 09:45:10: 若山が消えて、ﾊﾞｶﾝﾃｨやと笹井も抜けて、
あとは小保方だけが主張してるだけじゃん。

不正・捏造・裏口採用・仮病の女一人の言うことを信じるのかよ。
4011：名無しさん：2014/07/12(土) 09:46:10: もう結論出てるのに。まったくもって無駄。
文科省・大臣・総理大臣が悪い。
4012：名無しさん：2014/07/12(土) 09:48:08: 小保方を擁護し科学をねじ曲げる政治家

下村博文（早稲田大学教育学部卒）
渡海紀三朗（早稲田大学理工学部卒）
4013：名無しさん：2014/07/12(土) 09:49:42: >>4012修正

小保方を擁護し科学をねじ曲げ日本の国益を損なう政治家

下村博文（早稲田大学教育学部卒）
渡海紀三朗（早稲田大学理工学部卒）
4014：名無しさん：2014/07/12(土) 09:52:09: natureの取り下げで学術的には事件解決

でも政治的には灰色のまま研究費返還などの処罰は一切なしで決着させたいんだろう
小保方は、すげえコネを持つ娘なんだよきっと
4015：名無しさん：2014/07/12(土) 10:13:01: 小保方は会見だけじゃなくて、その後の補充書でもハッキリ「200回」って言っちゃってるよ。

http://www.bengo4.com/mobile/topics/1408/
●4月9日の記者会見に関する補充説明
4月9日の記者会見における小保方晴子氏の発言に関して､いろいろなご意見が出ていることを鑑みて､補充説明として小保方氏から聞き取りました点をご紹介いたします｡
小保方晴子　弁護団

1　STAP細胞の存在について
（1）200回以上成功したと述べた点について
　私は､STAP細胞作成の実験を､毎日のように行い､しかも1日に複数回行うこともありました｡STAP細胞の作成手順は､
（1）ﾏｳｽから細胞を取り出して､
（2）いろいろなｽﾄﾚｽを与え（酸や物理的刺激など）､
（3）1週間程度培養します｡
この作業のうち､（1）（2）の作業は､それ自体にそれほどの時間はかからず､毎日のように行って並行して培養をしていました｡培養後に､多能性ﾏｰｶｰが陽性であることを確認してSTAP細胞が作成できたことを確認していました｡
このようにして作成されたSTAP細胞の幹細胞性については､培養系での分化実験､ﾃﾗﾄｰﾏ実験やｷﾒﾗﾏｳｽへの寄与の実験などにより複数回再現性を確認しています｡

　STAP細胞の研究が開始されたのは5年ほど前のことですが､2011年4月には､論文に中心となる方法として記載した酸を用いてSTAP細胞ができることを確認していました｡
その後､2011年6月から9月頃には､ﾘﾝﾊﾟ球のみならず皮膚や筋肉や肺や脳や脂肪などいろいろな細胞について､酸性溶液を含む様々なｽﾄﾚｽ条件を用いてSTAP細胞の作成を試みました｡この間だけで100回以上は作成していました｡

～～～～～～～～～～～～～
普通はキメラマウスまで作成して「成功」なんだけど、小保方にとっては
「200回緑色に光ったから成功」みたい。
4016：僻地生活４年目：2014/07/12(土) 10:16:38: 週刊文春4月17日号

京大医学部恋のライバル

舞台は１９８０年代中ごろ、京都大学医学部のキャンパス。
そこに一人のマドンナを巡り、火花を散らす男子学生二人が
いたという。マドンナとは、現在、理研ＣＤＢで網膜再生医療
研究開発プロジェクトリーダーを務める高橋政代氏（５２）
である。
「眼科医でもある政代さんは、iPS細胞を使った網膜再生の
研究に取り組む理研のスター研究者です。現在も面影が
ありますが、若い頃はかなりの美人だったようです。」
（科学部記者）
　男子学生二人とは、笹井芳樹氏と、同級生の高橋淳氏
（現・京都大学iPS細胞研究所教授・５２）である。
「高橋氏もiPS細胞研究所の最前線にいる研究者で、
iPS細胞を使ったパーキンソン病治療の臨床研究が
注目されています。」（同前）
　二人は恋敵だったという。「笹井さんは学生時代、
政代さんに告白してフラれているのです。政代さんが
選んだのは淳さん。二人は卒業後すぐに結婚しました。」
（京大医学部関係者）
「ＥＳ細胞にこだわり続ける笹井さんには、山中さんへの
対抗意識もあったのでしょう。しかし、そのもっと奥には
青春時代のほろ苦い傷もあったのです。」（前出・
京大医学部関係者）
　２００６年、政代氏が京大から理研ＣＤＢに移ってきた。
「かつて思慕していた女性が同じ職場で『山中さんのiPS細胞は
すごい』と口にしながら、同じ網膜の研究を続けている。
恋敵だった高橋淳氏も、iPS細胞で多額の研究費を得ている。
笹井さんのプライドはズタズタに傷ついていたのかもしれません。」
（同前）
4017：名無しさん：2014/07/12(土) 10:23:14: 339 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2014/07/07(月) 20:39:31.42
難しいことはわからんが再現実験を支持する、という一般市民の方へ
阪大生命機能研究科・近藤滋

生命科学研究の内容が専門的すぎるので、STAP をネッシーに、
理研CDB をNASA に喩えて説明します。
http://www.mbsj.jp/admins/committee/ethics/20140704/20140707_comment_kondo.pdf
4018：名無しさん：2014/07/12(土) 10:27:02: STAP細胞問題等についての、各理事からの自主的なコメント　近藤滋理事（2014年7月7日）
http://www.mbsj.jp/admins/committee/ethics/20140704/20140707_comment_kondo.pdf
難しいことはわからんが再現実験を支持する、という一般市民の方へ
阪大生命機能研究科・近藤滋

生命科学研究の内容が専門的すぎるので、STAPをネッシーに、理研CDBをNASAに喩え
て説明します。（NASAの人、ごめんなさい）どちらも、もし本当にあれば世界的に興味を
引き、科学の歴史が塗り替えられること、間違いありません。
２０＠＠年１月、
NASAの研究員が、ネッシーを発見しその証拠として体の一部を持ち
帰ったと論文に発表しました。写真を見た専門家が本物であるとお墨付きを与えたため大
騒ぎになり、雑誌、TVが特番を組んだりして、世間の話題をさらいます。総理大臣と会談
する予定まで組まれるなど、発見者は一躍時代の寵児となります。
ところが、論文に多数のおかしな点が見つかります。ほとんど全て図に画像操作の跡が
見つかりました。調査のデータは、ほとんど落書き程度のノートしかなく、しかも、「ネッ
シーを見た」のは、調査隊の中のただ一人だけであることも判明しました。その上、その
発見者が３年前に書いた「雪男発見」という論文に載っている「雪男の足跡」の写真が、
ネッシーの足跡として使いまわされています。それでも、その発見者は「画像の単純ミス
はあったが、ネッシーはいます。」と主張し続けます。
NASAは、調査委員会を立ち上げましたが、動かぬ証拠であるはずの、持ち帰った「体
の一部」については、どういうわけか「調べない」と宣言します。幸い、体の一部の細胞
からとった遺伝子情報が論文に載っていたため、外部の人がそれを解析したら、ワニの細
胞であることがわかってしまいました。
つまり、「ネッシーを見つけた」と信じうる物は一切無い上に、インチキの証拠はいくつ
もあるのです。にもかかわらずNASAは、かなりの費用（原資は国民の税金です）を投じ
て、前回と同じメンバーの「調査隊」にもう一度ネッシー捜索に派遣しました。あなたは、
この調査隊を信用し、税金を使って調査を続けることを支持しますか？
上の喩えで、以下のように置き換えると、そのままSTAP事件の記述になります。
NASA＞理研
ネッシー＞STAP
雪男＞spore like cell
足跡＞テラトーマ
ワニの細胞＞ES細胞
4019：名無しさん：2014/07/12(土) 10:29:29: 自民党文教族は本当に日本の癌。

文科大臣 vs 分子生物学会

マジでバトルして欲しい。
4020：名無しさん：2014/07/12(土) 10:31:28: ↓　やっぱ、最後は金目だな。利権に食いつく政治屋汚いな。

http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201407/0007113406.shtml
2014/7/4 神戸新聞

■理研再生研維持を　神戸市会４会派、文科相に要望へ■

ＳＴＡＰ細胞論文の問題で解体が提言された理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（神戸市中央区）について、
神戸市議会の与党４会派の代表者が４日、文部科学省を訪れ、下村博文文部科学相あてに、
研究機能の維持・拡充を要望する書面を提出する。

民主こうべ、公明、自民神戸、自民の４会派を代表し、吉田基毅市議（自民）と坊恭寿市議（同）が行く。
要望書では、理研再生研を「市民の貴重な財産」と表現。神戸医療産業都市の中核としての役割を強調し、
「再生医療分野の取り組みなど、引き続き神戸において維持・拡充を図っていただきたい」としている。
吉田市議と坊市議は同日、自民党本部も訪れ、石破茂幹事長に同様の要望をする予定。

『神戸市議会の与党４会派の代表者が４日、文部科学省を訪れ、下村博文文部科学相あてに、
研究機能の維持・拡充を要望する書面を提出する。』
4021：名無しさん：2014/07/12(土) 10:32:50: 理研→神戸市議→文科省下村大臣→自民党石破か。
なるほど、特捜も動くはず無いな。汚いわ。
4022：名無しさん：2014/07/12(土) 10:35:40: https://twitter.com/rjgeller/status/485072485763665920
Robert Geller
‏@rjgeller 恐らく、他の疑惑を調査しなかった理由は
小保方氏以外の関係者の処分を軽くするために、と考えられますが。。。。。

笹井のことか。
4023：名無しさん：2014/07/12(土) 10:37:44: natureに対しては論文取り下げて、一方では筆頭筆者に検証実験させるってもう論理的に破綻してる。
一体どういう内向きの論理でやってるのか知らないが、
外から見れば、理研は研究不正行為に甘い、科学的真実に誠実でないという印象。
力のある研究者は理研から出て行くだろうが、事態はそれにとどまらない。
iPSで高まった日本の生命科学に対する信用そのものが傷つけられている。
4024：名無しさん：2014/07/12(土) 10:42:07: 簡単にできる！をウリに大々的に発表しといて
いざ疑義が出ると再現に一年くらいかかるのは普通とか言い出す

200回以上も作った本人が再現する簡単にできる細胞のはずなのに
既存のiPSと比較したりして再現時間を延ばそうとする

作った本人ですらｗ簡単に再現できないなら
その時点で論文が嘘じゃん
4025：名無しさん：2014/07/12(土) 10:44:13: 政治屋の圧力で不毛な実験やらされそうになったら、野依がキッパリと断るべきだった。
理研の信頼は地に堕ちた。
4026：名無しさん：2014/07/12(土) 10:47:06: 小保方がなんと言おうと、考慮する必要はない。
外国を含めて第三者機関が再現に成功して、初めてそれは「普遍的な事実」と
して認められ、科学とみなされるようになる。
その試練に耐えられないものは、ただのクズ論文。
それが世界の学界の常識だ。
インチキ博士、しかも捏造犯におこし願って理研に居残る口実を与える
理研の特別扱いは、狂ってるとしか言いようがない。
捏造したと判明した時点で、その研究者は解雇、学会からは永久追放、
これも世界の常識だ。

理研は何をビビってるんだ。
小保方弁護団に決定的弱みを握られたとしか考えられない。
4027：名無しさん：2014/07/12(土) 10:49:03: 本人信じてるなら論文捏造しなかったろ
捏造したってことは嘘ついてる自覚あるってことだろ
しかも弁護士雇った時点で嘘を隠す気満々でしょ

この事件は本当に悪質
4028：名無しさん：2014/07/12(土) 10:51:59: 科学は客観性を重んじる分野だから、
第三者が追試に成功して初めて検証に成功したと言える

ただこれはＳＴＡＰ細胞が"ある"ことを証明するための検証実験ならという話で、
小保方が今やらされてるのはＳＴＡＰ細胞が"ない"ことを示すための検証実験だから関係ない

裁判で長々と引きずるよりは時間・金のコストがかからないとふんだのだろう
4029：名無しさん：2014/07/12(土) 10:57:04: 笹井ビル、不吉な予感するから入らないんだな。みんなよく分かってるねｗ

■理研「笹井ビル」暗雲　ＳＴＡＰ余波、空室続出の懸念
http://www.asahi.com/articles/ASG5V6Q41G5VPIHB041.html
2014年5月28日
スタップ細胞の論文問題で、理化学研究所がこの春神戸市に着工したビル計画が揺れている。

■理研の産学連携拠点着工成果実用化へ神戸に来春完成
http://www.kobe-np.co.jp/news/iryou/201404/0006875967.shtml
2014/4/19 14:45
理化学研究所は、研究成果を製薬企業などと協力して実用化させるため、
産学連携の研究拠点「融合連携イノベーション推進棟」（仮称）を、
医療産業都市構想が進む神戸・ポートアイランド２期で着工した。
２０１５年３月末の完成、同年６月ごろの研究開始を目指す。
4030：名無しさん：2014/07/12(土) 10:59:40: 無罪云々は理研調査委が不正を認定して有罪で終わってる話ですな
さらなる疑問点を調査するらしいけどｗいや、半年くらいはずっと笑わせてくれるんだよね？ｗ
で、論文がデタラメだと認定されてるのに再実験って意味わからん

「ある」と主張するヤツが「ある」証拠を出せなければ「ない」と判定するのが科学
「ある」と主張していた論文の証拠が全て捏造総崩れで、その後の訂正画像とやらも流用
２００回以上成功しているはずなのに真正画像の一枚も出せず

小保方が主張する意味不明な細胞は無かったと既に結論が出ている
実験なんかしていなかったんじゃないか？と疑われている
なのに、早稲田卒の宗教文科大臣は再実験しろとキチガイじみたことを言い出した
4031：名無しさん：2014/07/12(土) 11:02:34: ＮＨＫは「疑惑があっても論文取り下げれば、調査されないということに
なってしまう。」とまで言い切った。

理研は調査されてはまずいことでもあるのだろうか。
4032：精度高め：2014/07/12(土) 11:04:58: 628 ：名無しさん＠０新周年＠転載は禁止：2014/07/08(火) 22:49:46.71 ID:4/kl+vPI0
>>626
＞そういや、生物板によれば、再現実験の開始前に小保方がこそこ理研CDBに出入りしてたらしいじゃん。

当時の情報は生物板が先行してたけど、
結局yahooでもニュースになって周知の事実になったし、相澤顧問も先週の会見で来てもらってたことは認めてたよ。

そんで小保方の助言に従って実験したけど、一度も成功しなかったと苦笑いしてたわ。
4033：名無しさん：2014/07/12(土) 11:08:46: 論文というものは、第三者による検証、再現実験という試練に耐えて、初めて科学として認可される。
だから、今やってる小保方の再現実験は、成功しても失敗しても、無意味。
彼女を理研にとどまらせる口実に過ぎない。
税金の無駄使い。

そもそも、インチキと認めて取り下げた論文の「再現実験」をやる意味は？
しかも捏造した本人を呼んできてだと。
関係者一同、発狂したとしか思えないな。
4034：名無しさん：2014/07/12(土) 11:11:02: 最大限小保方氏に有利な結果が出たとして、どういう状況になるか？

小保方氏は何らかの実験(思考実験を含む)によりスタップ細胞を予感させる事象を目撃した。
しかし、それを正しくデータを取ることも出来ず
論理立てて説明することが出来なかった
そこで、論文を書く際に自分が目撃したものを説明するのに都合のよいデータを作り出しそれを出版した

出版後それを指摘されると、単なる不注意と逃げ隠れした

どう転んでもアウトじゃん
4035：名無しさん：2014/07/12(土) 11:13:54: 2014年07月09日（水）週刊現代　から抜粋
＞絶体絶命の小保方さん。いつまでもシラは切り通せない
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39745
＞もう逃げ場はどこにもない。決定的な証拠を突きつけられ、限りなく「クロ」と判定されたSTAP細胞。
＞国民の税金を使い不正研究を続けてきたとすれば、小保方さんには最悪の結末が待っている。

＞研究費は国民のカネだから

（中略）

＞「いま理研は、若山さんの話題で持ちきりです。若山さんはここに所属していた頃から、自分の保身よりも研究のことを第一に考える科学者でした。
＞その若山先生が自らの不明を恥じて頭を下げた。あの姿を見て、内部の人間は口を揃えて『小保方さんはもうダメだろう』と漏らしています」

＞騒動の当事者である小保方さん本人も、相変わらずSTAP細胞は存在するとかたくなに抵抗を続けている。
＞前出のようにネイチャー論文の撤回には同意したものの、STAP細胞の検証・再現実験への参加を切望しており、「生き別れた息子(STAP細胞)を捜しにいきたい」と発言。
＞若山教授の会見を受けて2日後の6月18日にも公式声明を発表し、実験に使ったマウスについて「(彼女が所属していた若山)研究室以外からの入手はありません」と反論した。
＞「マウスのすり替えをしたのは私じゃない、若山先生なんだ」と、またしても若山教授に責任を押し付けようとでもしているのだろうか。

＞しかし、いまや彼女の言葉を信じろというほうが難しい。これほどの騒ぎを起こしてしまった以上、小保方さんがこれから科学者として生きていくことは、ほぼ不可能だ。

＞今後、どうすれば今回のような事件が起こるのを防ぐことが出来るのか。前出の上氏はこう答える。
＞「STAP問題の真相究明を徹底的に行うことも重要ですが、そもそも小保方さんのような未熟な研究者を世に出してしまった日本の教育システム、大学のあり方などを変える必要があります。
＞とにかく根本的なところから出直さなければ、日本の科学に明日はありません」
4036：名無しさん：2014/07/12(土) 11:23:18: 小保方さんはSTAP細胞が存在するかのようにみせるために、若山教授から受け取ったマウスと別のマウスをすり替え、
できあがった万能細胞を「STAP細胞」としてでっち上げた—その疑いが濃厚になっている。

http://gendai.ismedia.jp/articles/-/39745
4037：名無しさん：2014/07/12(土) 11:24:51: まあぶっちゃけSTAP細胞ってのが実在するなら写真にしても
論文のCTR再構成とかにしても捏造する必要は無い訳で

無いからこそ小保方は光ったというだけの瀕死細胞の自然発光を
最期までSTAPだと言っていただけだし

理研の共同研究者も作れない物を他の誰が作れようかという事だし
ぶっちゃけこの短期間で小保方自身が数年かけて作れなかった物を作れと言ってる話

でもES細胞とすりかえた事によってキメラマウスを作成してそれがネイチャーの騒動になったのだから
実験失敗とは別に、実験捏造の罪は問われるべき
あとまともに実験すらしていなかったようなら研究費の詐取にも当たるだろうし
4038：名無しさん：2014/07/12(土) 11:27:13: .
小保方【税金で】ネット工作員を雇っていた
http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1404758568/

以前から小保方の2ちゃんへの書き込み自演擁護は指摘されてきたが
今回、小保方ユニットの経費でネット工作業者を雇ったと思われる明細が発覚。
その金額1ヶ月で約100万円という高額を【税金から】出していた。
その他、弁護士への相談料などもここから出してる形跡あり。
4039：名無しさん：2014/07/12(土) 11:36:01: 小保方研と若山研で共有した幹細胞株→盗んだES細胞わたしただけ

小保方がNGS解析要求されて慌てて笹井研作って自らが出したもの→ESとTSの混ぜ物
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ただの体細胞
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　さらにESは8トリソミーが

つまり小保方が作ったとされているもので、何一つ

「新規で未知の細胞、初期化した万能性持ったT細胞由来のSTAP細胞」
である正しい証拠もデータもなかった。

さらに自称STAP細胞のほうから作ったキメラマウスの残りを調べれば、
小保方がESをSTAPと偽っていた事がはっきりするだろう
4040：名無しさん：2014/07/12(土) 11:37:58: .
『小保方の嘘一覧表』

200回成功した
「自家交配しているものを渡しており、一週齢のマウス
　をタイミング合わせて用意するのにはマウスの数に
　限界がある。よって物理的に不可能」

ノートは４、５冊はある
「実際には無いことを調査委員が確認」

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　
今回は現象を示しただけコツがあるそれを今度論文にするつもり

「論文は第三者が見て再現できるように書くのが基本中の基本。
　丹羽氏がプロトコールに書いてあることがすべて、と語り、
　また５月から小保方はCDBのC棟の応接室にこっそり
　通い、資材に触れない条件で、アドバイスらしきものをしていたが
　相澤氏にコツはまったく役に立ってない。　とばらされた」

ノートは見せられない秘密の実験などもあるので
　「詐欺師の常套句」

第三者に解析してもらってメスもいた、幹細胞は１０株残ってる
　　「いつのまにか6株に減る。第三者の解析は理化学研究所が把握してないと
　　　否定。また小保方ラボの研究費の使用用途一覧に、第三者解析者
　　　への支払いは無し」

インディペンダントで2人成功してる理研も把握してる
　　　「理研が否定」
4041：名無しさん：2014/07/12(土) 11:44:59: STAP報道レベルの評価はこんな感じ

NHK　＞　毎日、日経サイエンス　＞　週刊文春　＞　日経、読売　＞　東スポ　＞＞＞＞　産経、朝日

日経と読売はiPS森口の失敗があるから臆病になってるんだろうな
東スポは三木弁護士の談話を他紙より多くのせたりと案外あなどれない
産経と朝日はスポーツ紙以下
4042：名無しさん：2014/07/13(日) 08:24:12: 小保方会見の嘘が１つずつバレていくのが面白いね。
4043：名無しさん：2014/07/13(日) 09:02:20: .
白紙・ＳＴＡＰ論文:／５止　米研究員、不正戒めに「リケンするな」　信頼回復、道険し
http://mainichi.jp/shimen/news/m20140708ddm041040045000c.html

　理化学研究所を舞台に起きたＳＴＡＰ細胞論文問題。国内の男性研究者は、
米国在住の知人から残念な話を聞いた。「米国のポスドク（博士研究員）の間で、
不正を戒めるときに『リケンするな』と言っているらしい」

　別の研究者は欧州での学会で「理研の対応はジョークか」とからかわれ、
さらに別の研究者が米国の会議に出席した際は小保方（おぼかた）晴子・理研研究ユニットリーダーの博・・・
（ログインして続き）