レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
雑談などは、こちらにお願いします。
-
おはようございます。
笑月様
裁判員裁判事例一覧の備考欄には「殺人前科」は載せるのでしょうか？
明光孝には昭和42年、札幌刑務所に服役中、同房者を殺害した前科（懲役12年）があります。
あと、先週高裁に問い合わせたら、係属していないとのことだったので、
控訴はしていないのではないでしょうか。
まだ受理されていないってこともありえますかね…？
-
加藤さん＞
>名前の公表は無理としても、せめて執行日が明らかにされることは絶対にないのでしょうか？
お上意識が抜けない日本の政治家・官僚は「知らしめず寄らしめよ」の原則を持っております。
確かに公開してはまずい情報もあるのでしょうか。上記の法則により、隠蔽する必要のない情報まで隠蔽する性質があるので、政府・行政を司どる者達の徹底的な精神改革や革命でも行われない限り、変わらないでしょうね。
最も改革や革命が起こっても、上記の原則が崩れるかは、また別問題ですが・・・
ちなみにアメリカは民衆が作った政府のため、「政治家や役人は民衆が雇っている」という意識が強いせいか、民衆が知りたいことは何でも公開する性質があるようです。
けいさん＞
情報ありがとうございました。
殺人前科に関してはソースが明らかで有れば、載せる方向です。
>まだ受理されていないってこともありえますかね…？
可能性は、なくはないですね。
-
＞笑月さま
ありがとうございます。
公判の中では前科についても触れていました。
今回の事件を報じる記事には出ていないようですが、当時の新聞記事はあります。
発生は昭和42年10月31日。朝日新聞に小さな記事が載った程度です。
一審判決（札幌地裁）は翌年３月14日で、懲役12年（求刑15年）です。
全国紙には出ていませんが、北海道新聞同日夕刊に記事になっています。
-
>笑月さん
原判決破棄も囁かれる野崎は不合理な弁解で裁判長を呆れさせていたらしいです。
報道によると、宮下泰明は7/13付で上告棄却、城田修一は3/13付で強盗殺人で起訴です。
あと渡辺雄一郎や藤井勝以外に「疑わしい(当該時期に起訴されているであろう)」容疑者
って把握しているだけも結構いるものですか。
-
けいさん＞
明光の件、ありがとうございます。裁判員裁判事例一覧に反映致しました。
insectさん＞
城田の件、反映致しました。ただし、起訴日は3/12のようです。
大元：ttp://www.sankei-kansai.com/2010/03/13/20100313-021543.php
参照元：ttp://mimizun.com/log/2ch/news/tsushima.2ch.net/news/kako/1268/12684/1268444270.dat
宮下の係属法廷は分かりますでしょうか？
>「疑わしい(当該時期に起訴されているであろう)」容疑者
申し訳ないのですが、そういう観点では調べていないのが現状です・・
-
＞ＩＮＳＥＣＴさん
ありがとうございます。
浜田のパターンから言えば死刑求刑はないかも知れませんが、どうなるでしょうね。
公判開始までや、公判進行が、死刑求刑事件にしては早すぎますからね・・・・。
林大平みたく
強盗殺人・・・・主犯格ではない
殺人・・・・相当に酌量の余地あり
と認定されたら、死刑求刑はありえないでしょうが。
報道によれば、笹本は、殺人の被害者には酷いことをされていたと供述していたと思いますし
強盗殺人の被害者とは、人間関係のトラブルがあったと供述していたようです。
これらの供述の真偽は不明ですが、事実であれば、二件併合で審理されたとしても、死刑求刑はないでしょうね。
蓋を開けてみなければ、死刑がふさわしいか無期がふさわしいかは何とも・・・・。
強盗殺人未遂がどのように評価されるかわかりませんが
浜田のケースを考えてみれば、そこまで重く評価されそうではないですね。
野崎の判決には、伊藤たちの判決とは別の意味で、非常に納得できなかったですね。
ついでに、志村に対しては、なぜ検察側上告が成されなかったのやら・・・・。
どうかんがえても、原平や高橋義政、市長射殺などより、犯情悪質だと思うのですが。
志村の親が誠意を尽くして払った８０００万を無碍にできないのは解らないでもありませんし
賠償金を全く考慮しない、という判決が出ても、それはそれでまずいと思うのですが
でも、志村自身は全く反省なさそうでしたからね・・・・。
ついでに、伊藤氏は、被害者たちがああいう方々で、被告の反省の念が極めて顕著であり
遺族たちに対して、請求された額どおり何百万かの賠償金を払っているにも関わらず、死刑になってしまいました。
この差は何なんでしょうね。
-
あとごめんなさい。
刑部の『あの事件は今』にある”杉並の親子殺害事件（控訴中）”は
無期懲役が確定しましたので、（控訴中）の部分を（確定）に訂正して
頂けると幸いです。因みに本人が上告を取り下げました。
-
今年の夏はいつになく蒸し暑く感じる・・・公園で幼少期以来に「ヒグラシ」を捕まえました。カナカナカナ・・って鳴く蝉。
>sakuyaさん
死刑求刑以外の公判予定については、傍聴記の項目の上にありますよ。仲田についても反映されています。
やはり分かりにくいのかな？仲田は日程が多く取られていることからすると、全面的な自白事件ではなさそうです。
同じ千葉の古賀陽介もDVの末という点では似ていますよ。
>相馬さん
チャーリーって大法廷使ってますからね、奔放な言動に傍聴人の人気も高いのですかね。
ただ笹本と同じ面があるので個人的には無期維持かなと思います。
志村は一回だけ公判傍聴しましたが、呆然かつ寡黙そうで不合理な弁解を重ねるタイプには見えませんでした。
小谷野は太田事件で１人だけ控訴していましたから、細かいところも争うタイプなんでしょう(適当ｗ)
>笑月さん
「日本の殺人裁判」で書かれたとおり、嘉悦拓郎は最終期限に控訴がなされたようですm(__)m。申し訳ありませんが訂正
願います。他にリスト中控訴が出ている被告人は庄司悦久、鈴木勇夫、確定は吉田洋晶です。
渡辺雄一郎・・・3/24起訴(刑事第１２部係属)；殺人、現住建造物放火
藤井勝 ・・・2/19起訴(刑事第１５部係属)；殺人、銃刀法違反⇒裁判員裁判期日＜8/31(初)、9/1、9/3、9/6、9/9(判決)＞
ttp://www.shizushin.com/news/social/shizuoka/20100715000000000010.htm
なるほど、死者が出ているからと言って傷害致死に落とされたり全部殺人で訴追を受けるとは限らないですからね。
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：コチラでの、個別の便りが耐えていましたが、今現在、ＯＳＡＫＡ庁舎（とりわけチサイ本庁）は、世間の耳目を集める公判が「集中」している状況ですね。なお、公判情報欄の城拓馬被告人「ら」は、神戸地裁本庁「等」に訴訟係属しているようです（山口被告人については、追起訴完了見込、未定）。
このほか、「電 子」情報公開では、京 都地方検察庁が「進んで」いるようにも、感じますね（ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/kyoto/03_4.html）。また、一 部「組合」関係者も「現認」されたんですが、「 堺 」の単 独裁判官「増強」は凄いですね。本庁と「かけもち」勤務の裁判官氏も居る位ですから。ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto.html ＜２４８
＞笑月さん：いつもながら、不適切書き込み「除 去」、お疲れ様です。そして、サイバンショの情報公開が 小泉時代よりも遙かに後退しているのも、亦、事実ですね。
＞相馬さん：>２６５にも関連しますけれど、>>198 ，>>203 ，＞２２８の相馬さん「以 外」の項目，>>122 ，＞５２ についても、名宛人を「相馬さん」に迄、正式に「拡 張」させていただきます。 ｃｆ. >>104 ...
なお、リンリンハウス控 訴公判ですが、坂本被告人の8月はヒロシマ銃撃事件「共犯者」証 人，9月は「情 状証人」ということが「正式に」決定しました。（１０月以 降は、現時点では「未定」です）
＞Ｓａｋｕｙａさん：先 ず，公判情報欄の掲示に関してですが、わたくし個人としては、笑月さんが簡潔に回答された通りだと思います。あと、Ｓａｋｕｙａさんの「傍聴記」なんですが、わたくし個人は、簡潔に、要領よくまとまっているな、という印象を受けました。（これからも、できれば、宜しくお願いいたします。）なお、鈴嶋晋一判事は、「この、春」から、福岡チホウ裁判所本庁で、勤務されているようですね
ttp://www.courts.go.jp/fukuoka/saiban/tanto/tiho.html
＞ユキさん：先日のメイルに関連してですが、「結局」例の，七月二十三日午前の事案は、フジシロ被告人では有りま せん でした。
-
Sakuyaさん＞
>刑部の『あの事件は今』
更新致しました。
insectさん＞
起訴・控訴情報、ありがとうございました。
ご指摘の件、修正致しました。
なお、3/31までに起訴されたと思われる被告を起訴日不明一覧の一番下に追加いたしました（丸尾佳子）
-
色々お手数をおかけしてます。
本当に有難うございます。そして、申し訳ないです。
AFUSAKAさん＞私の傍聴記…よくまとまってますか？ありがとうございます。
まさかそんな風に言っていただけるなんて嬉しい限りです。
笑月さんにはもう１つ、傍聴記を送っているのですが、最初に送ったメールが
メモをなくした関係でコピペ状態になっていたため、載せられないのかも
です。他にも傍聴できたら報告差し上げます。
笑月さん＞本当に、既に載っている情報までこうして下さい的に書き込みで
申し上げましてごめんなさい。ですが、更新していただけたこと、嬉しく
思います。傍聴記のメモが見つかった版のメールは届いてますでしょうか。
もしなければ再度送信いたしますね。
-
＜今回の、死 刑執行
本サイト管理人様も、早速、ｗｅｂサイトの本旨に基づいた更新をされていますが、わたくしは、「今 回 の」死刑執行というのは、（実定法の議論では無 しに）「政 治 的 な」正当性が乏しかったと考えています。｛なるほど、今 回 の「執行」対象になった２名の死刑確定者は、いずれも、えん罪のおそれは 皆 無 ですから、死刑制度を存置している現 行 法 制の下においては、実定法上は「適法な」執行（もちろん、憲法論は脇に置いて）であります。｝
ただ、わたくしは、今回、内閣総理大臣（ 菅直人氏 ）や内閣官房長官（ 仙谷氏 ）、さらには民 主 党「幹事長」（枝野幸男氏）が、「 早々に 」今 回 の執行の適法性を「 強調 」するのは、「 政治的 」には不当だと考えます。蓋 し，昨年の森法務大臣による死刑執行から１年という節目、しかも、参議院選挙での「与党過半数割れ」という状況で、臨時国会も開会されてはいない今、このような形で、「正義の実現」を図るというのであれば、
「 政治とカネ 」の問題ttp://tbs-blog.com/goto-news/10212 やら、「 日米共同声明を巡る、不 正 義 」（＜２７０参 照）について、政権与 党及び日本国政府として、どのように「 迅速に 」対処するのか、是非とも聞かせてほしいモノです。
さすがに「今 回 の」執行には、死刑制度に賛成の産経新聞ですら、懐疑的な報道をしているのが「現 状」のようですが、ただ、同時に、自民党も、コレを「政争の具」とするのでは無 く（大島幹事長発言.参照ttp://www.jimin.jp/index.html），冷静な視点での国 会論戦を期待したいトコロです。いずれにせよ、今 回 の死刑執行をみるにつけ、「あの、政権交代の際の、政 治 的エネルギーは、何だったのか？」という疑 問を、強く感じますね。
＞ｓａｋｕｙａさん： 私は、「あやか」さんの傍聴記とｓａｋｕｙａさんの傍聴記を拝見して、とてもシンプルで、かつ要領よくまとまっているのに、まさに「目から鱗」の印象でした。一方で、私の傍聴記じたいは、大変に理屈っぽく、か つ、情緒というモノはトコトン排除していますから、難 解だとは思いますが、今後「あたらな」傍聴記がいずれ出ると思いますので、亦、「その節は」ご参照ください。（私は、いつも、サイト管理人の笑月さんのキメ細やかな傍聴記アップにも、大変に感謝しています。）
-
昨年12月10日に上告棄却の判決を言い渡された井上嘉浩被告ですが、
判決文は12月7日付になっています。
涌井紀夫判事が亡くなったことと関係があるのでしょうか…
-
＞高橋ユキさん＆ｉｎｓｅｃｔさん： 電子照会いただいた案件の「詳 細」は、すでに２種類のメイルにて明らかにしたとおりです。なお、コウサイ「結審」当日の法 廷の「 形 」ですが、事件関係者の方など「２９名」在廷（座席占有率７２.５パーセント）の下、三十九分間にわたる手続きが実施されました。なお、「付 言」しておきますと、２００「９」年夏以来、関西では、「刑事控 訴 審」の「夏季休廷」スケジュールが、すっかり、様変わりしていますし、神戸本町や「姫路」裁判員指定支部では、「集中的に」イロイロな裁判員裁判が実施されている現 況ですね。
-
＞ａｆｕｓａｋａさん
すみません、８月９日の大阪高裁2時45分締め切りは、藤城でしょうか。
何をやるかお解かりになりますか？
-
＞ａｆｕｓａｋａさん
連投申し訳ございません。内容がお解かりにならないのでしたら、何時までやるかお解かりになりますか？
-
＞相馬さん：相馬さんから御照会が有った以上は、キチンとお答えしなければならんと思いますので端的にいえば、ズバリ、「その通り」ですね（ちなみに、公式サイトに掲載されている番号が、コウサイでの事件番号となります）
なお、結審時点での裁判官が１名、辞職（大西良孝上席裁判官→神戸「公証人」転職）していますので、おそらく、「更新弁論」（刑事訴訟法４０４条、３１５条）ではなかろうかと思います。
もちろん、「 理論上は、 」更新後、即日、結審して、即日「宣告」することも「 可能 」ですが、
・やはり、政権交代というものは何らかのカタチで「司法府」にも影響しますし、
・・ ココの 担当部 の「事件取扱い実務」か ら、おそらく、判決期日は別 途、指定されるのではないでしょうか？
（ なお、「これまでの」コウサイ審理についての”詳細”は、高橋ユキさんへ御照会頂ければ、と存じます。 ）
-
Sakuyaさん＞
金川９／３傍聴記をＵＰ致しました。遅くなり大変申し訳ありませんでした。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
今回の死刑執行で私が感じたのは、執行に立ち会った法相の覚悟の強さですね。
そこまで責任をとった法相の行動は、立派だと思います。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
返事が送れて申し訳ございません。わざわざありがとうございます。
わたしは行けませんが、前回公判から随分と時間が空きましたね。
弁論再開を命じたとの事ですが、審理不尽があったのでしょうか。
-
笑月さん＞
いえいえ。こちらこそ焦らせてしまい、申し訳ないです。
笑月さんの言葉のまとめ方に感謝致します。
本日の不同意堕胎罪の小林達之助被告の判決、気になりますね。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
今日電話して聞きましたが、藤城康孝は、昨日の公判以後、また未定となったようです。
昨日の公判は、何をやったかご存知ではいらっしゃいませんか？藤城被告は、一言でも喋ったのでしょうか。
質問ばかりで申し訳ございません。
私は同日、沖倉被告の公判に行きましたが、五倍にも膨れ上がったので、当たりませんでした。
公判開始までが長くかかったのに、あっという間に終わるみたいで、驚きです。
-
＞ 相馬さん（平成２１う９６７事件）： わざわざ部署迄電話なさったのですね。当日はお越しにならない（＜２９６）ということでしたので、笑月さんの７.２８執行コメント（>>295）に「も」対応すべく（なお補足意見を書き込む予定）、ゆっくり対応しようと思いましたが、どうやら、準緊急照会に「準 ズ ル」様相を呈していますので、「骨 子」のみ、ココに記しておいます。
・ 照会第１（<296)について：公判審理が再開された事情は、「再 度、鑑 定（刑事訴訟法４０４、１６５条）を実施するため」です。
・ 照会第２（<298）について：そもそも、当日は、被告人質問は実施されていませんので、発言の機会が、そもそも、与えられておりません。
・職 権コメント： 当日は、千葉大学所属医師（精神鑑定医）への「鑑定人選任」「宣誓」手続きが実施され、「ごくごく」形式的に、更新手続が施 行されました。
※なお、わたくしの事務処理の都合もありますが、「要領」は、第弐掲示板（>>104 ，＜２８６）に、順次、掲載の「予定」です。（若干、時間的余 裕を頂きます）
また、”詳細”については、当日、当該法廷にはｉｎｓｅｃｔさんも在廷していましたので、亦、ｉｎｓｅｃｔさん等にも、ご照会下さい。
＞高橋さん：申し出の件、「基本的には」承りましたが、事務処理の都合や「盆の 私 用」などの都合上、若 干、余裕をもって、「 後 」日、詳細を「送信」させていただく所存です。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：そういう次第で、相馬さんも「当該事案」については、より詳細な情報を希望しているようですので、ｉｎｓｅｃｔさんも在廷されていたワケですし、ソチラでも、「対応」願います。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
遅くなりまして、申し訳ございません。どうもありがとうございます。
藤城被告は、思ったより長くかかりますね。
今年になってから、高裁は以前に比べ慎重になっているようにも思うのですが、裁判員裁判の影響でしょうか？
-
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100817-00000087-jij-soci
池田の期日が指定されたようです。
-
>AFUSAKAさん
こないだは急いでいたこともあり、込み入った話まではできませんでしたが、
有難うございました。
相馬さんには「直に」お伝えしておきました。
-
こんばんは。お忙しいところ厄介なお話を申し訳ありません。
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/amnesty.html
「恩赦」のページについて若干疑問があります。
「恩赦になった者の中に殺人等の凶悪犯罪前科者がいない」とありますが、
恩赦の対象となったとされる西川某（49年８月確定）には殺人罪で懲役８年の前科があるようです。
（刑事裁判資料56号参照。）
なので、この部分は若干違うと思います。
あと、「この恩赦は、刑が未確定の者にも適用された」という部分についてですが、
「52年４月の恩赦発効時に未確定の者」と解釈してよいでしょうか？
それとも、54年の時点で未確定の者にも適用されたのでしょうか？
-
けいさん＞
ご指摘ありがとうございました。
まさにその通りですので、修正致しました。
-
某 疑 獄事件の上告審「決 定」電子全文ですが、
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=80661&hanreiKbn=01
＞ｉｎｓｅｃｔさん ：敢えて、コチラに掲示しますけれど、どうぞ、「新天地」でも、その精神で前へ進んでほしいですね。他 方、「組合」も、今現在はすっかり「外部」の人たちとの提携などで「様変わり」しましたけれど、過日を「知る」者の一人としては、相 応 の「寂しさ」を感じてしまいますね。思えば、Ｎ代表（総裁）と松本清張（ttp://www.kid.ne.jp/seicho/html/）談義をしていた約１０ヶ月前までの光景が、とりわけ、懐かしく思えますね。
ちなみに「火の路」（同 作 家）の舞台の１つとなった「石の宝殿」は２００「３」年夏に、私は訪れたことが有るんですが、堂々たる「巨大岩石」と、山からの海の眺めに圧倒されたのを鮮明に記憶しています。ttp://www.city.takasago.hyogo.jp/index.cfm/8,7970,89,428,html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E3%81%AE%E5%AE%9D%E6%AE%BF
あと、最近の検 察実務では、（村木局長事件や北九州医 療えん罪事件のような手落ち「も」有るものの）状況証拠等を精査して、「殺意」の有無を「客観的に」検討しようとする大 局 的 な動き「も」起こっているようですから、証 拠 の 限 界（刑事訴訟法３１７条.参照）という見地からは、「ある程度」は止むを得ないこと「かも」しれない、とは思いますね。
なお、私にとっては、渡部保夫氏（元.札幌高等裁判所部総括判事，元北大教授）の『無罪の発見』は、刑事訴訟法「学」を志した際の「原点」ですね。
-
＞INSECTさん
メールを送らせていただきました。
-
＞「ゆうこ」さん：ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/436を拝見しまして、お そ ら く、公判期日，公判傍聴というよりも、「 事件の全体像 」または 「被 害 相 談」的なコトを知りたいという趣旨の ご質問かと存じます。
にも有りますし、法廷でも明らかになっていますように、現在も、捜 査 自 体 は 継 続 中 で、終了の見 込 み 無 しということですので、一度、
・ 警察相談電話（全国共通の シャープ九一一〇番、電話）ttp://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
・最寄りの、所 轄警察署の 「警察相 談 窓 口」（所 轄警察署の場合には、「警務課」な どで対応していることが多 いようですが.）へ行かれることを オススメしておきます。
・もしくは、「兵庫県警」本部ttp://www.police.pref.hyogo.jp/shokai/soshiki/index.htm
（もし、純粋に 公判期日や公判傍聴記「の み」しか希望されていないんだということであれば、的を外した回答かと思いますが、ご容赦ください。）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：改めまして、「先日」はいろいろと有難うございました。わたくしも、猛暑＆大型残暑＆その後の「小」暑にはウンザリさせられましたが、なんとか、身体状況は，大勢として「維持」し続けております。｛なにせ、百十三年振りの異常気象ですし、某テレビ局のｗｅｂログにも そのことは顕著ですが。（ttp://www.ytv.co.jp/blog/announcers/kobayashianna/2010/10/post_1741.html）｝
（ なお、第二掲示板に、大阪コウサイ平成２「１」年（う）７０８号事件の 判決骨子 を掲載しました。 ）
＞笑月さん「 他 」：私自身も、猛暑「 等 」には 少々参りまして、皆様からの照会「等」で未だ「 回答留保 」のモノも残っておりますが、どうぞ、ご寛恕 下さい。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
お時間のあるときで結構ですよ。
-
＞笑月さん：>>309 コメント、ありがとうございます。なお、ｉｎｓｅｃｔさんが「公判情報」スレッドで指摘の件に関連した「意見陳述」を、メイルで実施させていただきました。
-
＞管理人さま 他 ：係属部等の情報になります。
・高見被告人事件（>>228）−−大阪地裁「裁判員集中２部」ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/keiji_tanto.html
→ 十月二八日に、精神鑑 定実施決定、鑑定人「選 任」決定済
-
＞ゆい.さん ：一応、公判情報「そのもの」ではありませんのでコチラに、あえて答礼させていただくんですが、当該傍聴記、いずれ、アップデイトされましたら、拝見させていただきます。
（なお、蛇足なんですが、もし、本掲示板でのアップデイトを考えていらっしゃるならば、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677204/-100 のスレッドを「利用」されては如何でしょうか？ もともと、傍聴記投稿をもっぱらの目的として、管理人さまがコチラのスレッドを開設した＿＿と私は理解しております）
↑ また私は 勝手な コトをしておりますが、管理人さま、どうぞ、ご寛恕下さい。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：当該事案、当該弁護士は保釈出監ということになりまして、係属部は、「１５刑」の単独某係です。刑事事件としての方向性は、ほぼ決まったと言ってよいでしょうね。
・・いわゆる 削除申し立て案件に則して・・＜３１１に補足してなんですが、わたくしの見解だと、少 な く と も，ゆいさんの「傍聴記」および「当 該参考情報」自体は、「最低限の」社会的相当性は満たしており、削除の必要性は無いと考えます（単なる私見のみならず、社会統計上も、そのような見解が支配的だろうと経験則から推定されましょう。）。さらに、ｓａｇｅ機 能の使用や「ｗ」表記も「 不相当 」というのであれば、ｉｎｓｅｃｔさんや相馬さん等の書き込みなど、多数の書き込みについても削除相当ということにもなりかねないでしょう。また、さいきｎ「気づいた」ことですが、ｓａｇｅ機能が「不相当」というのであれば、「そのような機能」が「内蔵」されている本掲示板「そのもの」が「不相当」ということにも等しい、ということになるでしょうね。（そのような「削除基準」は、日本国憲法に明記された 表現に自由 などに照らしても、あまりにも厳格に過ぎると思料いたします。）
-
＞「のん」さん：岡村被告人事件の 判決宣告期日（時間帯ふくむ）は、公判情報欄に記載の通りです。（なお、わたくし自身は、本公判は傍聴はしておりません。）
-
大阪府高槻市の府営住宅で昨年５月、知的障害のある息子を殺害したとして、殺人罪に問われた父親の無職、菅原和夫（６０）と母親の同、多美子（５７）両被告の裁判員裁判の判決公判が１４日、大阪地裁であった。西田真基裁判長は「結果は重大だが、くむべき事情もある」として、和夫被告に懲役２年６月（求刑懲役７年）を、多美子被告に懲役２年、執行猶予３年（求刑懲役３年）を言い渡した。
判決によると、両被告は共謀の上、昨年５月３０日、将来を悲観して夫婦で一家心中を計画。知的障害のある長男の健太郎さん＝当時（３３）＝を道連れにしようと自宅洋間で健太郎さんの首を荷造りひもで絞め、殺害した。
判決は、健太郎さんに統合失調症の診断に加え、異常行動や家庭内暴力があったとした上で、両被告について「心労を重ねつつ深い愛情で被害者を育てていた」と指摘。一方、和夫被告の糖尿病や失職、多美子被告の精神疾患も重なり、「貯蓄を使っても３、４年でなくなると思い、もう生きていけないと将来を悲観した。同情すべき点が多くある」などと、求刑より大幅に減軽した理由を述べた。
-
＞相馬さん：お申し出の件、基本的には了解しました。技 術 的には、
①笑月さん経由で 電子連絡先を「知る」方法
②霞っ子クラブ「元」代表者経由で---
③本コンテンツ第 ２ 掲 示板で「知る」方法
④ｉｎｓｅｃｔさん経由で---- というハウツーになります。
ただし、年末は何かと多忙ですから、「迅 速 な」ついったあ並みの電子回答は 物 理 的 には困難と存じますし、有り体に申しますと、高柳被告人の高裁判決は、笑月さんが、近く、２０１１年１ゲツ１ヒ未明０時０分以降、傍聴記公開をされますので、その旨も、併せて申し述べておきますね。
（このほか、「近々」電子公開予定の わたくしの傍聴記としてはttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677204/27-31 がございます）
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：公判期日（狭義）以外の事項ですのであえてコチラに掲載しますが、森本被告人(控訴)については、わたくしと相馬さん（ｃｆ>>316)が傍聴しております（新年１月１日 以 降 に、傍聴記を明らかにする予定です）。今村被告人は、大阪の某傍聴人さんが直接、控訴初公判（係属部：「Ⅴ」部）を見られた、ということでした。
-
皆様＞
あけましておめでとうございます。
昨年も大変お世話になりました。
今年もよろしくお願いいたします。
-
あけましておめでとうございます。けい、こと南条悟史です。
笑月さまはじめ、本年もどうぞよろしくお願いします。
ところで、去年の概況のところで、
「１件１名が被告検事共に控訴せず一審で確定した。これは１９８９年以来である。」
とありますが、「検察側が（死刑求刑・無期判決に）控訴しなかったのは１９９５年以来（被告側は控訴）」
という注釈も付けてみてはいかがでしょうか？
また、８９年の事例ですが、判決自体は８８年で、年を越して翌８９年に控訴期間を過ぎての確定ですから、
表現が難しいですよね…
-
あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
お忙しいでしょうが、今年も更新をがんばってください。
-
私は現在、死刑判決を受けて控訴中の某被告の小学校から中学までにかけての幼馴染で友人でした。
多少変わった性格だったような気もしますが、そういったことよりも、たかが幼馴染だっただけでも知人が死刑になる可能性が高い、というのは私自身にも相当な出来事で、知ったときには一週間ほど食事もうまくとれませんでした。
もし、私が「被害者や被告の家族」だったら。。。と考えるとぞっとします。
-
皆様＞
体調不良及び休日出勤により、更新が滞っております。申し訳ありません。
-
あの…死刑年表に関する提案ですが、
2009年に執行された山地悠紀夫元死刑囚および前上博元死刑囚の名前は
出しておいていいのではと思いました。
(執行日は共に7月28日で、共に大阪拘置所です。)
いかがでしょうか…。同じ日に東京拘置所で陳徳通死刑囚が執行されてます。
-
Sakuyaさん＞
両名とも、死刑史の観点でも２０〜３０年後でも語られる事件というようにも思われないので、とりあえず対象外と致しました。
-
山地悠紀夫元死刑囚は未成年の時にも母を殺害して逮捕されています。（2000年）
少年法の問題もありますが、成人後に再犯を犯したので実名報道をするのは問題ないようです。
-
獄死情報。
<坂本死刑囚が死亡>
高知県室戸市で1987年と1992年に起きた連続保険金殺人事件で、死刑が確定した
元スナック経営者・坂本春野死刑囚（83）が27日、大阪医療刑務所（堺市）で
肝臓がんのため死亡した。坂本死刑囚は87年に共犯者らと共謀して夫を殺害、
生命保険5000万円を詐欺したほか、92年には同居女性を殺害して交通事故を装
って保険金をだまし取ろうとしたなどとして起訴され、１審・高知地裁が死刑
を言い渡し、２審・高松地裁もこれを支持、2004年に最高裁で確定した。
2011年（平成23年）1月28日（金）読売新聞、社会面39面）
（記事の全文の著作は読売新聞社にあります。全文に関して、加筆・修正はしていません）
-
スミマセン。追加です。確定者一覧。NO.154の人です。
-
takuyaさん＞
情報ありがとうございました。
寒い時期は獄死は多いですが、３日のうちに死刑確定者２名が死亡するのは、やはり驚きです。
-
獄死情報。
やはり多いですね、冬場は。
1971年から72年を中心に起きた連合赤軍事件で、殺人や死体遺棄などの罪に問われて死刑が確定した元連合赤軍最高幹部永田洋子死刑囚（65）が5日夜、東京拘置所で死亡した。72年の逮捕から39年、93年の死刑確定から18年が経過していた。
永田死刑囚は脳腫瘍と診断され、八王子医療刑務所で治療を受けていたが、その後東京拘置所に戻された。
連合赤軍は71年、過激な武装革命路線を掲げた共産主義者同盟赤軍派と京浜安保共闘が統合して結成。「山岳アジト」と呼ばれた山中での活動の過程で、「同志大量リンチ殺人事件」や「あさま山荘銃撃事件」などを起こした。
一連の事件でメンバー14人と警官2人、民間人1人が犠牲となった。永田死刑囚は13人に対する殺人罪などに問われた。
一審東京地裁は82年6月、「共産主義社会の実現を、憲法の許さない銃と爆弾で貫徹しようとした独善的、反社会的な犯行」と死刑を言い渡し、二審東京高裁は86年9月に控訴を棄却。93年に最高裁で確定した。
（時事通信 2011年2月6日(日)2時7分配信）
（確定者一覧。NO.95の人）
（記事の全文の著作は時事通信社にあります。全文に関して、加筆・修正はしていません）
-
裁判員裁判事例に、以下の追加・加筆をお願いします。
①南部宇宙被告は、15年の求刑に対し12年判決でした。
②金原智恵美被告は、2/2に無罪判決（正当防衛認定のため）が言い渡されました。
③桑原由枝被告（2009/12/10起訴）は、公判が1/24〜1/26、1/28開かれ、10年の求刑に対し7年判決でした。
④山口宗久被告（未掲載。2010年5月21日、東京都中野区で姉を殺害。起訴日不明。）は、1/24に5年（求刑8年）判決が言い渡されました。
⑤竹井新吾被告（2010/2/17起訴）は初公判が1/25で、判決は2/2に心神耗弱を認めて執行猶予判決（求刑6年）でした。
⑥中島哲平被告（2010/1/22起訴）は1/11に初公判、1/27に判決（求刑12年、殺人未遂＋傷害致死認定で6年判決）でした。
⑦川村敏行被告（2009/12/14起訴）は1/31に25年判決（求刑30年）でした。初公判は不明です。
⑧渡辺大起被告（2010/5/3起訴）は公判が1/31〜2/4に開かれ、判決は16年（求刑18年）でした。
⑨事件当時17歳の少年（富田林高1殺害事件、2009/11/13起訴）の初公判は2/1で、判決予定は2/10です。
⑩大崎新市被告（2010/6/16起訴）は初公判が2/1に開かれ、2/4に懲役27年が求刑されました。
⑪森英喜被告（竹内洋介被告の共犯、2010/10/6起訴）は公判が2/1〜2/4に開かれ、判決は17年（求刑18年）でした。
⑫馬場邦男被告（2010/7/23起訴）は2010/11/10に懲役11年の判決（求刑12年）が言い渡されました。なお、母殺害で、事件発生場所は岩沼市です。
以上、かなり多いですがよろしくお願いします。
-
管区別死刑被告収容の項目の神田司氏は共犯者公判中の
水色に該当するのでは？私の勘違い？
-
Fさん＞
情報ありがとうございました。先週の更新で一部漏れていた分は、本日追加いたしました。
名無しさん＞
>管区別死刑被告収容の項目の神田司氏
ご指摘の通りです。修正致しました。
-
こんばんは。
以前から気になっていたのですが、
確定者一覧や執行一覧の判決文に誤りがいくつかあると思います。
奥西勝 一審：64年12月23日
高田和三郎 一審：86年３月27日
春田竜也 一審：88年３月30日
が正しいかと思います。違ってたらすみません。
あと、島津新治ですが犯行時は「古矢」という姓だったようですが、旧姓の記載は無しですか？
-
＞管理人様：わたしも、昨年の「超猛暑（ｃｆ＜２８５），大 型残暑，」に苦しめられた経験などから、>>322の体調不良の件、一刻も早い回復をお祈りします。そして、３２２以降の多種多様な皆様の「ご協力」には、私も、目から鱗の想いですね。
（その他、細かい件は、傍聴記スレッド にまとめておきました）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：やはり、ｉｎｓｅｃｔさんも「この」掲示板（本スレッドや他スレッドを含めて）で言及されていたように、「裁判員以 外 の」サイバンというものが、ＯＳＡＫＡチサイ本 庁では「世間の耳目」を集めていますね。誠に、不思議な現象ですね。
-
けいさん＞
返事が遅くなり申し訳ありません。ご指摘有り難うございます。
後日調査したいと思いますが、新聞記事などはありますでしょうか？
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
本当に皆様からのフォロー及びお気遣いは、嬉しいです。
仕事がいつ一段落付くかわかりませんが、その後は、もう少し皆さんにちゃんとしたタイミングと内容で返信したいと思います。
-
>>335
あるサイトから、抜粋です。
大学生誘拐殺人に死刑 共犯３人は無期―１８年／熊本地裁
熊本県玉名市の資産家の会社社長の長男で、大学生、上田創昭（のりあき）さん（当時二十一歳）を、六十二年九月に誘拐、殺害したとして、身代金目的誘拐と殺人罪などに問われた住所不定、無職田本竜也（２２）ら四被告の判決公判が三十日、熊本地裁であった。
荒木勝己裁判長は求刑通り主犯の田本被告に死刑、住所不定、無職坂井正則被告（３６）に無期懲役（求刑無期）、同結城忍被告（２０）に同二十年（同）、同坂本聖也被告（２０）に同十八年（同）の判決を言い渡した。
判決によると、田本被告らは六十二年九月十四日、玉名市築地の路上で、女友達（２１）とドライブ中の顔見知りの上田さんを誘い出し、同市内の山中にある廃材捨て場に連れ出し、空き瓶やコンクリートブロックで殴るなどして殺した。この後、女友達を同月二十五日、横浜市で解放するまで計十二日間、ホテルなどに監禁。この間、坂井被告が上田さんの父親に身代金五千万円を要求する電話をかけていた。
初公判では四被告とも起訴事実を認めたが、その後、田本被告を主犯と主張する他の三被告と、指示はしていないと反論する田本被告が対立していた。
1988/3/30 読売新聞 東京夕刊
-
＞笑月さん
いずでも地元紙の記事より確認しています。
奥西氏＝伊勢新聞
高田氏＝埼玉新聞
春田（田本）氏＝熊本日日新聞。
いずれもその日の夕刊や翌日の朝刊に記事が出ていて、日付も上記のとおりとなっています。
漂泊旦那さんのサイトでもなぜか高田氏の一審判決日のみ違っています。
島津氏の旧姓ですが、逮捕当時は「古矢」姓で報道され、
「島津（古矢の旧姓）」とのような書かれていました。
今、手元に記事がないのですが、３紙のいずれかの縮刷版に出てます。
判決でも「古矢こと島津新治」。
少年時代の犯行時は島津でしたが、古矢は仮出獄後に結婚した妻の姓のようです。
-
＞相馬さん：公判情報「 そのもの 」では無いので、コチラに記載するんですが、伝聞（ただし、常連たる，傍聴者）によれば、弁論再開をして、捜査担当検察官への証人尋問（立証趣旨：自 白 の 任 意 性）を実施した、ということでした。形式的には、検察側からの証人申請ということですが、「実 質 的 には」高等裁判所が職 権 で取り調べを決めたようですね。
-
ありがとうございます。
珍しいですね。やや被告に有利なのでしょうか
藤城被告も精神鑑定再開されましたし、大阪は早いかわりに、その辺柔軟なんでしょうか。
次回は判決でないようなニュアンスでしたが、さらなる証人尋問か、それとも弁論でしょうか。
-
初心人さん、けいさん＞
質問へのご回答、ありがとうございました。
全ての調査が終わったら、反映したいと思います。
-
うーん予想通りの結果になりました。上限の３分の１の懲役１０年とは・・（豊橋の藤原＆今井と量刑は同じ)
豊嶋（１８０センチ、９０キロ)の裁判を午後傍聴しに行ったのですが、被害者が計画的に逃げ出したことに激怒し、妻や高橋、
取引先を裏切ったと徹底的に以前も被害者や他の従業員にした「水責め」することを決意し、態様としては全裸にして手足を縛り、
縛った足を持ち上げるなどするやり方で、「何でこんなことするのですか」と言った被害者に更に激怒し、また「冷たい」と言った
被害者に嫌がらせのため今度はお湯にして水責めにして死なせました。どちらが熱いか訊ねるために、煙草を被害者の鼻付近に押しあてる
などもしています。
その計画的という内容ですが被害者がうどんをたらふく食べたり、菓子パンを持ち出したとかふざけた内容です。
確かに被害者は窃盗で親に勘当されたりしたものの自分から手を出す人間ではないそうです。
被告人は「俺がやんなくても誰かにあんなやつは殺されているよ」などの発言も高橋にしています。
帰りに木嶋（第４刑事部)が移送されたさいたま拘置支所を通りました。接見禁止がついているのは間違いないですが。
この分ですと更科たち５名も（１件は恒常的ないじめの一環ではなさそうですけど)１０年を少し上回る程度なので暗澹
たる気持ちです。
あと篠原一樹は３月２日付けで控訴棄却の可能性、小村と山本は時期未定ながら控訴棄却、加悦は上告取り下げで確定しています。
-
＞相馬さん： >>338-339 の続きか らですが、私自身は、「その件」は、現時点では、まだ、承知しておりませ ん。なお、コレに 関連 する「 審理不尽 」については、法律専門雑誌『法学教室』２０１１年3月号ttp://www.yuhikaku.co.jp/houkyou/index.htmlの「別 冊，判例セレクト」に上田信太郎先生の解説（東京高裁.平成２１年う１６４２号事件）が掲載されています。
また、森健充氏（＜２６８）の事案についても、門野博氏が、同「別冊」で、「Ｎｏ８.情況証拠による，犯罪事実の認定」と題して解説をまとめておられますね（ 刑集６４巻３号登 載が決 定と告 知 ）。このほか、ＯＳＡＫＡ合同庁舎、とりわけ、刑事控訴審については、”基本的には”>>248 記載の状態が まだ 続いている＿＿＿と 私は 認識 しております。
（やはり、相馬さんが注目される捜査１課型事件と、経済系の事件は、控訴審を開始するタイミングや証拠調べの実施方法などにも、いろいろな差が生じていることは、間違いありませんね。）
-
死刑になりうる罪
www.geocities.jp/waramoon2000/tsumi.html
ソマリア海賊関係のニュースに出ていましたが、
2009年制定の「海賊行為の処罰及び海賊行為への対処に関する法律」（海賊対処法）にも、
法定刑に死刑を含む罪があります（海賊行為で人を死亡させた場合）。
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：本日のＮＨＫニュース「７」では、取り調べの「任意性」について、慶応義塾ＳＦＣ上席研究員の高橋俊介氏のコメントを利用しながら、興味深い報道がされていましたね。ttp://www.nhk.or.jp/news7/
＞相馬さん：書き忘れたことの 補充（＜３３９） なんですが、証拠調べ「 手続き 」を丁 寧 に実施するということと、裁判「内容」が「変化」するというのは、まったくの別物ですから、被告人に有利な「 結果 」が出るか、どうかというのは、結局は「未知数」としかいえないでしょうね。
-
大規模の地震が発生しました。みなさん、大丈夫ですか？
無事ですか。
-
初心人さん＞
私は大丈夫ですが、地震当日は、帰宅するための交通手段を失ったため、職場にとどまり、翌日相当距離を歩いて帰宅しました。
-
私も無事ですよ。
-
アメ横で男性を殺害示唆した福富弘(仁)さんの現在(公判)状況をご存知ではありませんか？どうかご教授ください。よろしくお願いします。
-
「死刑確定情報」
岡山市で２００６年、東大阪大学（大阪府東大阪市）の学生ら２人を殺害したとして殺人などの罪に問われ、１、２審で死刑判決を受けた無職小林竜司被告（２６）の上告審判決が２５日、最高裁第２小法廷であった。
千葉勝美裁判長は「ショベルカーで穴を掘り、２人を生き埋めにした残虐非道な犯行で、死刑はやむを得ない」と述べ、被告の上告を棄却した。死刑が確定する。
判決によると、小林被告は０６年６月、交際女性を巡って友人とトラブルになっていた同大生藤本翔士さん（当時２１歳）と無職岩上哲也さん（同）を集団で暴行し、岡山市の産業廃棄物集積場で生き埋めにして殺害するなどした。
-
＞管理人さま： 日本政府が正 式 に「 東日本大震災 」という名称を 閣 議 決定しましたけれども、関西でも、交通網などに、徐々に影響が出ています
わたしとしても、 元々 笑月さん 御多忙 の折（>>335）、
・首都圏での 計画停電（元ｋａｓｕｍｉｋｋｏ代表者の方も 全世界に情報発信していますがttp://tk84.cocolog-nifty.com/blog/2011/03/post-264b.html） やら、
・ >>346 指摘のご事情など、管理人さまのご苦労もひとしおだと存じますし、
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/559の如き対応は、なかなか むつかしかろう と推定されますが、
どうぞ、御身体には充分、お気をつけください。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：ｉｎｓｅｃｔさん個別宛ての「電子便」に記載を「失念」していましたが、ttp://bookweb.kinokuniya.co.jp/htm/4591123987.htmlという「動き」、本そのものは、手にしていませんが、このような「事実」を知り、イロイロと得心するところが多かったですね。
-
takuyaさん＞
情報、ありがとうございました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
ご心配、ありがとうございます。
当方の事情を察して頂けるのは、大変嬉しいです。
せっかく頂いた傍聴記を野ざらしにしないよう、励みたいと思います。
-
死刑判決事件刑未確定被告一覧に、小林竜司の名前が
残ったままになっていますよ。
-
>AFUSAKAさん
知ってはいましたが、まだ購入していません。
わざわざありがとうございます。
>笑月さん
大丈夫ですか？悪いことでなければいいのですが。
私も今精神的に逼迫している状態です。
さて今回広島刑務所で刑務官殺人未遂を犯した「山崎明」ですが、
年齢や態様的に風俗嬢殺人の犯時少年の可能性が極めて高いです。
更科達は傷害致死で訴追され、死刑や無期懲役は実質なくなることが確定しました。
-
名無しさん＞
ご指摘、ありがとうございました。
insectさん＞
ご心配、ありがとうございます。insectさんも無理なさらずお大事に。
>更科達
私も注目していました。死刑等はないですが、今後も注目していきたいと思います。
-
＞けい さん： 公判情報「そのもの」では無いので、敢えて本スレッド に掲示するのですが、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/551の記載を、「 傍聴記 」として、笑月さんにアップデイトしていただく「 余地 」はございませんでしょうか？
それとも、本掲示板「 限定の 」記事ということでしょうか？ もし差し支えなければ、アップデイトの方向で調整していただければ、とも思うのですが（もし失礼な事を申しているのであれば、どうぞ、非礼をご寛恕頂ければ、幸甚です。）
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
こんにちは。
傍聴記に載せていただけるのはありがたいのですが、
私、傍聴メモを取っていないので具体的な内容まではよく覚えていないんです。
事件の詳細自体、調べていたわけではないのでそれほど知りませんでしたし…。
寝ていた被害者（面識なし）を殺害したことや、防犯カメラの画像は被告人と認定できること、
などを詳細に説明していました。
あと、覚えているのは、
・被告人が表情を変えなかったこと（裁判員の方も会見でおっしゃっていました）
・入廷した際、多くの裁判員の表情が険しく感じたこと
・震災直後だったためか、報道機関がそれほど騒がしくなかったこと
でしょうか。
主文が後回しにされ、最後に「死刑に処する」と告げられたわけですが、
意外だったのが最後まで死刑判決であることがわからなかったことです。
主文を最後に宣告するとはいえ、
理由朗読中に「極刑はやむをえない」とか、法令の適用で「所定刑中を選択する」などと読み上げるものだと思っていました。
なので、本当に最後まで死刑と分からないものとは思っていませんでした。
かつて傍聴した渡辺純一、岩森稔の控訴審では、理由の中で死刑だと分かったのですが、
一審死刑判決で主文後回しの場合、通常はどうなのでしょうか？
余談ですが、傍聴後、現場のマンションまで行ってみました。
犯人が降りたという六本木駅から南青山まで、結構距離がありました（最寄りは表参道駅）。
現場は１階の手前から２番目の部屋。
マンションのエントランスは奥にあるので、エントランスを経由せずに、塀をよじ登って簡単に侵入できる場所でした。
犯人にとって標的にしやすく、危険な条件の場所だと感じました。
裁判の中で明らかにされたのかわかりませんが、
犯人が駅を降りてからあの現場を選ぶまでの過程とその心理を知りたいと思いました。
-
死刑確定情報
静岡県焼津市で２００４〜０５年、同僚男性と自分の妻を殺害したとして殺人罪などに問われ、１、２審で死刑判決を受けた元生協職員大倉修被告（４２）の上告審判決が１１日、最高裁第２小法廷であった。
古田佑紀裁判長は「落ち度のない２人の命を奪った結果は重大。反省の情もうかがえず、死刑はやむを得ない」と述べ、被告の上告を棄却した。大倉被告の死刑が確定する。
判決によると、大倉被告は０４年９月、不倫相手の女性を中傷した同僚の男性（当時３７歳）に腹を立て、同市の路上に止めたワゴン車内で男性の胸などを包丁で刺して殺害。０５年９月には、不倫相手との交際を続けるため、同市の自宅で妻（同３６歳）の首をネクタイで絞めて殺害するなどした。
読売新聞ONLINE 最終更：4月11日(月)19時8分配信
（記事の全文の著作権は読売新聞社にあります。記事の加筆修正はしていません。）
-
スミマセン、更新してました。357，358のスレ削除お願いします。
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：「そういえば」先日の朝日新聞の「紙面」では、故.近藤崇晴.最高裁判事について人物特集を組んで、「え ん 罪救済に、尽力」という点を強調していましたが、下 記の事情など、まさに、ドンピシャリという感覚ですね。
（因みに、当 時「第３小法廷」だけは、「ヤメ検」サイコー裁判事が「不 在」で、「名張事件救 済 差 し 戻 し決定」も、森氏の件も、第３小法廷での 司法救済でした。第一、第二との「落 差」をつくづく、実感しましたね。
＞けいさん：（一）ご丁寧な返信、ありがとうございます。参考になります（'本来であれば'ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/553についても「依嘱」をする「べき」処なのですが、傍聴記スレッド記載の新事情に照らして、五五一案件も含めて、笑月さんサイドとけいさんサイドの調整如何という方向になるのでしょうか。）
→なお、今回の新事態を予見していたワケでは無 いンですが、（>>252） 参照
（二）ご照会の件についてですが、端的にいえば、私の拙い知識では、「標準的な、言 い 渡 し」例というのが「わからない」ものですから、「 正確な 」裁判実務というもの迄は、ちょっとむつかしいですね。
ただし、私の限られた「 狭 い 」知見ですと、過 去 の事例などからは（ ３名のプロ裁判官だ けの判決＿＿＿に限って、ですけれども ）、
・量刑事情を説明するタイミングで、途中あたりから、「過去に無期懲役を宣告されながら……被告人の刑事責任は到底、重大」など、死刑を示唆するキーワードが羅列され、「その時点」で、被告人自身が、「抗議の発言」をした事例（中山進死刑囚のチサイ段階、平成一三年秋）。
・文 献や各種報 道で共 通して指摘されている通り、宮崎勤死刑囚へのチサイ判決では、「まっさきに」主文が宣告されたこと（もちろん、私自身は、傍聴は、しておりません）
・森健充氏（>>268）への，コウサイ逆転死刑宣告では、量刑事情に関する「補足説明」段階から、「……えー、被告人は、理不尽にも無罪だ、えん罪だと主張するばかりでありましてですね、反省の気配が一切 無く、このような被告人には もはや、更正の可能性 など、認められないというほか、ありません……。」と「 事実上 」裁判結果が，宣告終了数分 前 には示されていたこと（ ただし、本件は、上告審において、物故した最高裁判事自 身 が， え ん 罪の可能性を 補足意見で強 く表明し、「 審理不尽 」の重 大な違 法が有るとして 第１審段階へ差し戻し。）
＿＿等々の「 前例 」は 指摘できます。
（あと、一 般 論ですが、判決全 文なるものと、判決言い渡しの際の表現は、微妙にズレていますので、判決全文だ けを眺めても、当日の判決「宣告」の「生」の様子までは、「わからない」ですネ←勿論、私は、「標準的な」伝統的な判決全文のスタイルは、相応には，理解していますけれども。。）
わたしの「受けた」印象だと、「 裁判員時代 」を反映した 新しいタイプの流れとも受け取れるのですが、実際のトコロは、どうなのでしょうね。。
-
−−−傍聴記投稿掲示板について−−−
皆様＞
いつもご投稿、ありがとうございます。
実はこの度、ある事件の遺族の方から、この板に書き込まれた傍聴記について、実名が出たり、内容が詳細にすぎ、ひどく傷ついたというメールを頂きました。
皆様に、傍聴記を掲示板に書いて頂くようお願いしたのは管理人である私ですが、
今回のようなことを想定していなかったのは私の未熟であり、ご遺族の方だけでなく、ご投稿頂いた方にもご迷惑をおかけしたことをお詫び申し上げます。
傍聴記投稿用掲示板を閉じてメールのみ受付とさせて頂きました。
今後、傍聴記のご投稿は、メールにてお願いいたします。
-
−−−傍聴記投稿掲示板について２−−−
なお、上記該当傍聴記を除き、内容は保存しておりますので、必要な方は、ご連絡下さい。
-
takuyaさん＞
情報ありがとうございます。
たまたま間違えただけだと思いますので、削除するほどのこともないと思いますよ。
-
法令関係を主に更新しました。
また、裁判員事例を更新しました。
-
＞管理人さま：本当に、この度、＞３６０〜３６３対応、お疲れ様です。正直、「個人的には」若干、想う処もございますが、やはり、本コンテンツ.ユーザーとして，冷 静.客観的に見れば、コレは正に「時代の流れ」であり、>>252 で私が指摘した件が、「よ り、深 化」したのだ＿＿＿このように認識をしております。
元々、>>353-354 の件でご多忙な折、いわゆる 管 理 業 務等々で一層、ご苦労がお有りかと存じますが、やはり、笑月さんの体調こそ一番ですし、（わたくしとしては２番目には、「死刑情報やら法令関係の更新」の方が、傍聴記よりは、優先順位が高いのではなかろうかとも感じてはおりまして）傍聴記のアップデイト（>>351）よ り も、本ｗｅｂコンテンツ「全体の」調 和と発展、コレに強く期待をしておきます。
いつも乍ら、月並みではございますが、首都圏での「節電」やら、「自販機にも及ぶ、輪番停電」大決定の折、御身体、充分にご自愛下さい。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
ご理解及び、激励頂き、誠に有り難うございます。
体調については、それなりに落ち着いてきております。
本日は統計を更新しました。
少しずつご期待に添えるように頑張りたいと思います。
-
死刑確定情報
宮崎県で1999年、交通保険金詐欺の共謀者ら2人を殺害したとして殺人罪に問われ、一、二審で死刑と
された元会社員渕上幸春被告（42）の上告審判決で、最高裁第3小法廷（田原睦夫裁判長）は19日、被告側
の上告を棄却した。死刑が確定する。同小法廷は「詐欺の発覚を防ぐ口封じのための殺害で、酌量の余地
はない。車でひいた上、ごみ収集車の積み込み装置に入れて殺害するなど残忍で冷酷」とした。
時事通信 2011.4月19日(火)16時29分配信.
記事の全文は時事通信社に著作があります。全文に関して加筆修正はしていません。
-
takuyaさん＞
情報、ありがとうございました。
更新しました。
-
そういえば、ｍｓｎニュース日本版には、裁判所 人事 がｗｅｂ掲載されましたね。
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110422/trl11042222520006-n1.htm
-
冤罪事件である足利事件の真犯人についてですが、同事件前後に近隣地区で発生した未解決の誘拐殺人事件との関連が疑われています。
同事件を漫画化した「ＶＳ」（集英社・ヤングジャンプ連載）も真犯人への警告を意識していましたね。
-
＞管理人さま： 私「個人」の私見に過ぎませんが、最近、更新ペースが早く（しかも、平日更新については激 増か？）なっておるようにお見受けします。結構なことだと存じます｛ｃｆ（>>364）｝
ところで、死刑事件公判表で、坂本被告人については「削除」されておりますが、やはり、公判中止（→期日変更）ということでしょうか？
-
こんばんは。
検察は闇サイトの堀被告に続いて、イン・リナ被告も上告しましたね。
こちらは「量刑不当」ではなく「事実誤認」がメインだと思いますが、
本件も検察上告事例に追加されますか？？
ところで、検察の死刑を求める上告って、周期的・短期集中的に行われている気がします。
調べてみると、１〜２年の間隔で、３〜４件を連続的に上告することを繰り返しているんですが、
これは偶然なのでしょうか。偶然、上告に値する事件がその周期で巡ってきたのでしょうか。
誰もその答えを教えてくれないし、指摘した記事を見たこともないので気になってます。
また、光市事件の影響がかなり大きいと私は思います。
現在のように無期判決に頻繁に上告するようになった最初の事件は秋田保険金殺人の細谷被告ですが、
光市事件で弁論の通知があった（＝検察の主張が容れられる公算が高まった）のが05年12月8日。
検察はそのわずか４日後の12日に細谷被告について上告し、以後、岡田・面川、張各被告と上告が続きました。
それ以降は、上述のように、１年から２年の間隔で３・４件の上告をしています。
90年代後半のいわゆる連続上告と、細谷被告以降の上告以外では、
三重県連続射殺事件の金被告と、光市事件の単発上告２件があります。
光市は遺族・マスコミ・世論に強く押された面が大きいと思います。
残る金被告については、当時一審判決すら出ていなかった主犯（とされる）浜川被告の
量刑判断に影響が出ることを懸念して、金被告の無期を確定させたくなかった意図があったんじゃないかと、
勝手ながら推測しています。
連続上告の安川被告も、「共犯の無期が確定している」ことが量刑に影響を与えましたしね…
勝手な見解を長々と述べさせていただきましたが、いかがでしょうか。
長文失礼いたしました。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
更新ペースについては、色々理由もありますが・・まあ前から気になっていた部分もありましたからｗ
死刑事件公判表については、単なるミスです。申し訳ありませんでした。
けいさん＞
>本件も検察上告事例に追加されますか
追加しました。
>ところで、検察の死刑を求める上告って、周期的・短期集中的に行われている気がします。
そのような感じは、私も前からしておりましたが、偶然かどうかは、上告・非上告事件の内容を詳細に検討してみないと、
何ともいえないかと思います。
その辺りの研究も興味深いところですね。
-
私は最近まで東京拘置所で当所執行受刑者として受刑していました。驚くほどこまかけく調べてて驚きました。
私がいた所は死刑囚がいましたし、そこから執行されもしました。たぶんみなさんが思ってるような感じではないと思います。私が経験して思ったことは死刑廃止にして懲役の終身刑にすべき。被害者遺族も絶対その方がいいと思います。
-
＞笑月さん：成程、得心いたしました（そういえば、私自身もオガワ被告の公判情報を、知らずに、「重複」掲示していましたね。失礼を致しました。）>>370 Ｃｆ
＞ｉｎｓｅｃｔさん＆けいさん：ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/574参照の下で
（１）けい.さんご指摘の事情は、おそらく、客観的にも「相応には」正しいのだろうと思いますね。ただ、高検レベルでの「決断」なのか、法務.検察首 脳クラス（≒「本省」事務次官，総長，次長）も関与しての決断か、というところもポイントになってはくる「やも」 しれませんね。
（２）先日ｉｎｓｅｃｔさんへお送りした電子便への補 充も兼ねるのですが、ご指摘の大阪コウケン事案、いずれも、「 事実誤認 」というものが「 裁判上は 」最大の争点ですので、「裁判上は」量刑モンダイ（≒刑事実体法の「正 義」）は、あ く ま で も、「予 備」争点に過 ぎ な いこと｛ｃｆ.けいさんの（>>371）コメント｝、
我々 国民 としては、「押さえて」おかねばならんのでしょうね。（ 仮に、当事者の主張が、一見理不尽にみえたとしても、これら3事件は、公訴事実とのカンケイでは「全・面・否・認 または ソレに準じる」被 告 人 答 弁が、チサイ初公判で、されているワケですから。）
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
