雑談 - 1224677617 - したらば掲示板

248：ＡＦＵＳＡＫＡ：2010/02/13(土) 23:27:15: ＞笑月さん：申し訳ありません。法廷メモ記録を徴しないと「わからない」のが現　状ですので、しばし、猶予を頂きたく存じます。なお、また、旧　暦元日以降の「　ご挨拶　」でも詳しく述べる予定ですが、＜わたくしの＞傍聴記は、２０１「１」年の1月1日以降にｕｐして頂ければ＿＿＿と願っております。
（　あと、今回の更新には「間に合わなかった」ですが、コノ掲示板に情報を出すことに意義が有ると考え、別スレッドの通り、公判予定を記しておきます。）

＞相馬さん：敢えてコチラに記載するんですが、御照会の件、たしかに、「世間の耳目を集めた，捜査１課型犯罪」については相馬さん御指摘の通りだと思いますが、ｉｎｓｅｃｔさん指摘（）のような経済事件やら、地検特捜が立件したような事案では、１審判決から控訴審初公判まで、２年３ヶ月を要したモノもございまして、「事案の内容による」というほか、無いと思いますね。公判前整理手続きの有　無、訴訟「記　録」の厚さ、控訴趣意書の「構成」がシンプルか、複雑なのか、等々の「　諸条件　」に左右されるのだと思います。
｛御照会の坂本被告人事件は、「公判前整理手続き」（併合された広島事件については「期日間整理手続き」）が実施され、１審初公判の時点では、細かな点も含めて「争点」が「確定」していた事案ですね。リンリンハウスの中井被告人についても、これは同様ですが。）

＞ｉｎｓｅｃｔさん：司法「　統計　」「司法’行政’」についての事項ですから、堂々と申し述べますが、確かに、検察庁ウエブサイトを徴してみても、堺「指定支部」はかなり「混雑」していますけれど、一方で、「堺」は「単独事件専門裁判官」が配置されています。（いわゆる小学生救出詐欺事件も、単独専門裁判官にて、対応済）そして、大阪チサイ本　庁でも、裁定合議事件を減　少させ、単独体で処理が可能な事件は、もう、合議には回さない（ｅｘ：「関西一の女相場師」）という方向性が明瞭になってきたように思います。ですから、「堺」の場合、「整理手続き」と「単独裁判官」を、それぞれ弾力活用することで、事件の「滞留」を抑止することができるんじゃないでしょうか。本庁の「所長代　行」の責任も大、ということでしょうね。
私はむしろ、大阪チサイ本庁の１１～１５部（　通常公判部　）の「混雑」解消こそ、いまや、喫緊の課題ではなかろうか、と思っています。
（ご承知の通り、「大津」本庁では、最高裁事務総局の調整で、東京高裁から、刑事裁判官２名を２週間、臨時派遣して、対処済）
（堺の刑事裁判官配置：ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto.html）←刑事部「３」係り、「５」係りに御注目ください。
ttp://www.bing.com/search?q=%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E8%A3%81%E3%80%80%E6%89%80%E9%95%B7%E4%BB%A3%E8%A1%8C&form=WLMLQB&mkt=ja-jp
ttp://j.peopledaily.com.cn/2006/11/05/jp20061105_64619.html←日本の新聞に「欠落」している情報も、「電子」掲載されていますね。