一時停止のための具体的方策を練るスレ - 1065111463

1：名無しの１：2003/10/03(金) 01:17: 勝手に立ててすいません。
有効活用ということで。
いままで停止派スレで出た話題など、２以下にコピペします。
2：名無しの１：2003/10/03(金) 01:25: 質問状まとめ

12 名前：M7.74 投稿日：03/09/29 20:54 ID:kXI0mu3X
質問状をまとめて
選挙までに東海・関東地方を地盤とする各議員候補に
浜岡に対する態度を尋ねるのはどうかな？

複数の地元の有権者からの訴えならスルーはしにくいだろう。

曖昧な態度に逃げられないように
浜岡を地震まで停止させることに賛成か反対かYES/NO形式の
質問文にして、結果は適当なところで一般に公開する。

直接政策に直結しなくても、ちょっとでも争点に持ち込めたり、
争点としての重要性が増したりすれば、
10もそうだけど、啓蒙的な副次効果が大きいと思うんだけど。

42 名前： ◆wcBwU89UNY 投稿日：03/09/30 11:50 ID:25aXMujv
>>41
１番をさらに進ませて「質問状をおくって期限をきって、この問題に対する
考え方を明らかにしてもらうのはどう？」っていう意見が>>12さんより出されてます。

A候補はこういう返事だった、B候補には無視された、
C候補は本人直筆の返事をくれた、等の一覧ができれば、
もしかしたらマスコミで取り上げてもらう材料のひとつになる、かも。

ただ、以前別問題で似たような質問状をだしたら「返答なし（無視された）」が大多数で
結局あまり参考にならなかったという経験あり。ちょっと水さしてスマソ
でもやる価値はあると思う。
文面や様式だけ統一して、複数人で分担すれば費用もたいしてかからないし。

359 名前：M7.74 投稿日：03/10/01 19:49 ID:GJX62MBl
>>12 で候補者への質問状の送付を提案したものです．
（>>41-42 も参照）
あんまりレスないけどもし賛同いただける方がいらっしゃれば，
協力をお願いしたいです．
質問項目の洗い出しや送付のノウハウその他について議論しましょう．

質問ではどのような対策に賛成か反対かを問うことになると思うので
いろんな対策のスペクトルを考えたいと思います．
オプションを細かく分けると切りがないのですが，なるべく○/×で
答えられるようにしたいので．

360 名前：M7.74 投稿日：03/10/01 19:51 ID:GJX62MBl
警戒宣言に対する対応
1.判定会を経て国から東海地震の警戒宣言が発令された時点で
すべての浜岡原発の原子炉を緊急停止させる（ことにY/N？）．
（注：現在は「想定東海地震発生の警戒宣言が出された場合は、
電力の需給状況をみて原子炉を停止するなどの対応を
とることにしています」という立場．中電ページより）

停止の期間
1.夏の電力需要期を除き停止させる．
（一般に原子炉を完全に稼働・停止させるのは月のオーダーが
必要なので，現実的ではないかも知れない）
2.５号期が商業運転に入るまで(2005年1月予定)停止．
3.地震発生まで停止させる．
4.移転などの対策を含めて今後永久に停止させる．

停止させる炉
（注：現在1,3号機は停止中．2,4号機が運転中です．
5号機は来年より試験運転，2005年1月より商業運転予定です）
1.古く耐震基準のより緩やかな1,2号機のみを停止させる．
2.３,４号機のうち１基と５号機を除いて停止させる．
3.５号機(試験運転・商業運転)を除いて停止させる．
4.５号機を含めすべて停止させる．

ご意見ヨロ
3：名無しの１：2003/10/03(金) 01:26: 著名人にメールで訴える

472 名前：M7.74 投稿日：03/10/02 18:01 ID:++k8ngH/
とりあえず今まで出てきた著名人や関係団体などのリストを作ってみた。
漏れは沢山あると思う。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

＜＜著名人＞＞
村田光平　　　　　　　http://homepage.mac.com/kurionet/murata.html
中島らも　　　　　　　http://www.age.ne.jp/x/ramo/
坂本龍一　　　　　　　http://www.sitesakamoto.com/index2.html
田中康夫　　　　　　　http://www.yasu-kichi.com/
大橋巨泉　　　　　　　http://www.kyosen.com/
黒柳徹子　　　　　　　http://www.inv.co.jp/~tagawa/totto/
東ちづる
吉永さゆり
宮崎駿(ｽﾀｼﾞｵｼﾞﾌﾞﾘ)　　http://www.ntv.co.jp/ghibli/
綿貫礼子（「チェルノブイリ被害調査救援」女性ネットワーク代表　
広瀬隆（作家）
C.W.ニコル

＜＜メディア関係＞＞
筑紫哲也（ニュース23）http://www.tbs.co.jp/news23/
鳥越俊太郎(ｻﾞ･ｽｸｰﾌﾟ)　http://www.tv-asahi.co.jp/scoop/

＜＜団体＞＞
浜松原発止めよう裁判の会　http://hp16.e-notice.ne.jp/~peace/

＜＜補足＞＞
東海地震と原発震災問題のリンク集
http://www.cs.kyoto-wu.ac.jp/~hirakawa/links/tokai_earthquake_and_nuke.html
4：名無しの１：2003/10/03(金) 01:27: メール送付先その２
480 名前：M7.74 投稿日：03/10/02 19:12 ID:IAMVHi0t
>472
おつかれ！
鳥越俊太郎はこんなサイトもあったよ。
http://www.1101.com/torigoe/

↑にメルアドも記載されておりました。

鳥越俊太郎さんへの激励や感想などは、
メールの表題に「鳥越俊太郎さんへ」と書いて
postman@1101.com　に送ってください。

あと、メディア関係では、サンデー毎日は「原発震災」を
連載していたわけだし、ダメモトでもみんなでメールするっての
どうだろう。
週刊朝日あたりはどうかなあ。
サンデー毎日　メルアドは
t.sunday@mbx.mainichi.co.jp
サイトは
http://www.mainichi.co.jp/life/family/syuppan/sunday/

いちおー週刊朝日も
メールはここから
http://www3.asahi.com/opendoors/mail_list.html
サイトは
http://www3.asahi.com/opendoors/span/syukan/
5：名無しの１：2003/10/03(金) 01:34: ほかにこんなのも出てました。
勝手にコピペしてすいません。まだあると思う。

41 名前：M7.74 投稿日：03/09/30 11:29 ID:E95SGA1C
【考えられる手段】

1.地域の議員や知事などに意見を伝える。（村田氏の提案）
総選挙前なので、効果あるかも。

2.メディアに働きかけ、取り上げてもらう。
どんな働きかけをすればよいか不明。
毎日新聞が「老朽２基廃炉にすべき」ってやったけど
厨電から猛烈に抗議されたみたい。

3.運転差し止め訴訟の原告団に参加する。
特定の団体が母体である為、一般性・中立性に疑問。

4.厨電本社に自爆テロ敢行。
マスコミに黙殺され犬死に。

【浜岡原発を止めるためのアイデア】

■１　経済原理、市場原理を利用しろ！
市民の切実な訴えなんか国や中部電力にとっては、屁みたいなもんだ。
経済原理、市場原理を導入すれば、やつらも真剣に動く。

・プラスの経済原理　→　浜岡を止めれば儲かる仕組みを作る　→　（オレにはノーアイデア。ムリっぽい？）
・マイナスの経済原理→　浜岡を止めないと損をする仕組みを作る　
　　　　　　　→　不買運動や、議員へ「投票しない」と圧力をかけることはできる。
ということで以下につづく↓

■２　中部電力へ圧力をかける
浜岡止めないと、電気代払わないぞ！　とか？　浜岡止めれば電気たくさん使ってやる！とか。
何かやつらの商売に影響を与えられるアイデアは無いだろうか？

■３　原発メーカーへ圧力をかける
浜岡はどこが作ってるんだろう？　
原発メーカーは、日立、東芝、三菱電機、GE、だけだと思う。
中電だから、日立か三菱かな。建設は三菱系か、IHIとかも絡むかな？
それらのメーカーの他の家電品の不買運動はどうだろう。これはかなり効くよ。他の圧力でもいい。
原発の運転自体は、別の専用会社がやっているはずだ。（中電の子会社？）

■４　総選挙にうってでる
１１月（だっけ？）に総選挙がある。
「浜岡を止める！」という公約で誰か出ないか？
全国区なら、全ての2cherが投票すればスゴイ数になるぞ。
当選しなくても、マスコミ露出度で問題がクローズアップされる。
本気でやるなら手伝ってもいいよ。

55 名前：アルバート投稿日：03/09/30 16:14 ID:ynb3QiRc
■５　マスコミへの露出
今日発売の週刊プレイボーイで東京大地震の特集をやってるが原発のことは何も書いてないな。
週刊紙はネタに不自由してるから、わかりやすいテンプレと資料を作って
知り合いの編集者にでも頼めば、記事にはなるよ。
本当はテレビが一番いいんだけどね。
NHKエンタープライズは、番組製作に時間かかりそうだし、むつかしいかな？
夜のニュースで、電力会社＆原発メーカーが絡んでないところってどのニュース？

あとは、自分自身がニュースになることだろうね。
浜岡に武装して立てこもれば、強制停止含めて効果絶大だが、当然オススメはできん。(w
ただ、何かのイベントに絡めてアピールするとか、
芸能人と絡めてしゃべらせるとか、朝の番組の後の方で、そういうプラカードを出すとか、
いろいろアイデアはあると思う。
オールスター野球ファン投票の、川崎祭りのように、集中して投書したりする手もある。

■６　外圧を利用する
今度、ブッシュが東京へ来るな。日本にとっては外圧が一番効く。
あとは国連やNGO、グリーンピースなどかな。
北朝鮮の人間になりすまして、「浜岡を爆破する」と脅す手もあるが、やっぱりオススメはできん。
やらないようにねーwww （相手にされんと思うけど）

■７　浜岡ストップバナー
昔あったよね？　ネット画像の規制に反対するとか何とか言って、
ブルーリボンのバナーみたいなのみんなでHPに貼ってたやつ。
アレの浜岡版がまずは簡単に出来るよね。
どう、運動を広めていくかのアイデアも必要だね。
6：名無しさん：2003/10/03(金) 04:41: >>5
■３　原発メーカーへ圧力をかける
これはもう台湾だったか韓国だったかで運動団体があるね。
「日本からの原発輸入を阻止しよう！」ってことで
日立・東芝・三菱重工・ＧＥ製品の不買運動をやってる。

浜岡のメーカーは日立と東芝じゃなかったかな？
建設は確か鹿島だから不買運動は起こしようがない。
家電は確かに生活必需品だが、そこはナショナル等の製品を買えばいいから問題はないだろう。
さらに、大手古株の日立・東芝などの家電メーカーは最近結構苦しいみたいだし、
不買運動起こせば会社のほうもかなり堪えると思うよ。

2.メディアに働きかけ、取り上げてもらう
■６　外圧を利用する

日本のメディアにはあまり期待できないな。
かと言って国連などのデカい団体は厳しい。

この二つを合わせて
外圧として、外国のメディアを利用するのはどうだろうか？
特にアメリカ人はメディアや政治に対する意識が日本に比べてかなり高い。
メディアで取り上げられれば、それなりの反響は期待できる。

しかし勘違いしちゃいけないのは、アメリカは国土が広いので
アメリカ全土に影響を与えられるメディアは限られているっていうこと。
まずはローカルなメディアに取り上げてもらって、
そこで反響があれば全国区のメディアで取り上げられる可能性もある。

そこから発展して、うまくいけばＮＧＯやグリーンピースなどでも
取り合ってくれるんじゃないか？
国連については、詳しいシステムは分からないけど
常任理事国に原発大国のフランスがいる以上難しいような気がする。

･･･でも、これはちゃんと英語が出来る香具師がいないと厳しいな。

あと、漏れはこの手の問題には弱いので間違っているところも多々あると思います。
そこら辺は指摘して頂けるとうれしいです。
7：名無しさん：2003/10/03(金) 06:28: 田中知事にメールしてきました。
8：名無しさん：2003/10/05(日) 07:25: 2ch本スレにうpしたものですが，dat落ちする前にこちにもうpさせやがれ

■ 衆議院災害対策特別委員会所属議員 ■ (2003/9/26現在) http://www.shugiin.go.jp/

役職　　氏　名　　　政党　選挙区（地元）　URI
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
委員長　米澤　隆　　民主　九州（宮崎）　　n/a
理事　　小野晋也　　自民　愛媛３区　　　　http://homepage2.nifty.com/oaktree/
理事　　実川幸夫　　自民　南関東（千葉）　http://www.nctv.co.jp/~yukio-j/
理事　　田野瀬良太郎自民奈良４区　　　　http://www.tanose.com/
理事　　松岡利勝　　自民　熊本３区　　　　http://www.matsuokatoshikatsu.org/
理事　　島　聡　　　民主　東海（愛知）　　http://www.simasatosi.com/
理事　　松原　仁　　民主　東京３区　　　　http://www.jin-m.com/main.htm
理事　　池坊保子　　公明　近畿（大阪）　　http://www.ikenobo-yasuko.net/
理事　　藤木洋子　　共産　近畿（大阪）　　http://www.cpi-media.co.jp/fujiki-yoko/
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
委員　　赤城徳彦　　自民　茨城１区　　　　http://www9.ocn.ne.jp/~akagi/
委員　　荒井広幸　　自民　東北（福島）　　http://www.arai.tv/
委員　　今村雅弘　　自民　佐賀２区　　　　n/a
委員　　岩崎忠夫　　自民　北陸信越（長野）http://www.t-iwasaki.net/
委員　　岩屋　毅　　自民　大分３区　　　　http://www.t-iwaya.com/
委員　　梶山弘志　　自民　茨城４区　　　　http://www.kajiyama-office.com/
委員　　北村誠吾　　自民　長崎４区　　　　http://www.k-seigo.com/
委員　　左藤　章　　自民　大阪２区　　　　http://www4.ocn.ne.jp/~akira310/
委員　　高木　毅　　自民　福井３区　　　　http://www.takagitsuyoshi.com/
委員　　谷本龍哉　　自民　和歌山１区　　　http://www.t-tanimoto.net/
委員　　中川秀直　　自民　広島４区　　　　http://www.nakagawahidenao.jp/
委員　　中本太衛　　自民　南関東（神奈川）http://www.dab.hi-ho.ne.jp/taei/
委員　　原田昇左右　自民　静岡２区　　　　http://www.haradashozo.net/
委員　　堀之内久男　自民　山梨２区　　　　http://www.mfi.or.jp/horiuchi/
委員　　増原義剛　　自民　広島３区　　　　http://www.masuhara.com/
委員　　水野賢一　　自民　千葉９区　　　　http://www.catv296.ne.jp/~mizunokenichi/
委員　　山本明彦　　自民　愛知15区　　　　http://www.amitaj.or.jp/~yamaaki/
委員　　一川保夫　　民主　北陸信越（石川）http://www.y-ichikawa.net/
委員　　黄川田徹　　民主　岩手３区　　　　http://www.kikawada.com/
委員　　小泉俊明　　民主　北関東（茨城）　http://www.koizumi.gr.jp/
委員　　津川祥吾　　民主　東海（静岡）　　http://www5d.biglobe.ne.jp/~noon/
委員　　土肥隆一　　民主　兵庫３区　　　　http://www.d-wa.co.jp/doi/
委員　　永田寿康　　民主　千葉２区　　　　http://www.nagata-h.net/
委員　　葉山　峻　　民主　南関東（神奈川）http://members.jcom.home.ne.jp/shun-hayama/
委員　　細野豪志　　民主　静岡５区　　　　http://goshi.org/
委員　　前田雄吉　　民主　愛知６区　　　　http://www.yukichi.org/
委員　　赤羽一嘉　　公明　兵庫２区　　　　http://www.akaba-now.com/
委員　　丸谷佳織　　公明　北海道　　　　　http://www.maruya-kaori.com/
委員　　塩川鉄也　　共産　北関東（埼玉）　http://web01.cpi-media.co.jp/shiokawa/
委員　　中川智子　　社民　近畿（兵庫）　　http://www.nakagawa-tomoko.jp/
委員　　松浪健四郎　保新　大阪19区　　　　http://www.kenshirou.com/
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
参考：国会議員データベース　http://www.asp-system.com/HP_jyokyo/Zgiin2/index.asp
9：名無しさん：2003/10/05(日) 07:30: 日本は２院制だ，参院もだ．

■ 参議院災害対策特別委員会所属議員 ■ (2003/9/26現在) http://www.sangiin.go.jp/

役職　　氏　名　　　政党　選挙区　　URI (E-mail)
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
委員長　日笠勝之　　公明　比例　　　http://www.hikasa.com/
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
理事　　中川義雄　　自民　北海道　　http://nakagawa-yoshio.com/
理事　　森下博之　　自民　高知　　　n/a
理事　　朝日俊弘　　民主　比例　　　n/a (toshio_asahi@sangiin.go.jp)
理事　　白浜一良　　公明　大阪　　　http://www.k-shirahama.jp/
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
委員　　大仁田厚　　自民　比例　　　http://www.onita.co.jp/
委員　　太田豊秋　　自民　福島　　　n/a (toyoaki-oota@sangiin.go.jp)
委員　　加治屋義人　自民　鹿児島　　http://www3.ocn.ne.jp/~kajiya-y/
委員　　柏村武昭　　自民　広島　　　http://www.kashimura-takeaki.com/
委員　　小泉顕雄　　自民　比例　　　http://www5e.biglobe.ne.jp/~akio-k/
委員　　田浦　直　　自民　長崎　　　http://www.taura-tadashi.com/
委員　　田村公平　　自民　高知　　　http://www004.upp.so-net.ne.jp/TAMURAKOHEI/
委員　　鶴保庸介　　保新　和歌山　　http://www.tsuruho.com/
委員　　今泉　昭　　民主　千葉　　　http://imaizumi.room.ne.jp/
委員　　木俣佳丈　　民主　愛知　　　http://www.kimata.ne.jp/
委員　　谷　博之　　民主　栃木　　　http://www.tani-hiroyuki.com/
委員　　内藤正光　　民主　比例　　　http://www.mnaito.com/
委員　　大沢辰美　　共産　兵庫　　　http://www.oosawa-tatsumi.jp/
委員　　大門実紀史　共産　比例　　　http://www.daimon-mikishi.jp/　　　
委員　　中村敦夫　　みど　東京　　　http://www.monjiro.org/
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
参考：国会議員データベース　http://www.asp-system.com/HP_jyokyo/Zgiin2/index.asp
10：（BwU89UNY）：2003/10/06(月) 22:07: ■■立候補者に公開質問状の件■■
話がずいぶんぶったぎられてますけど、近いことをしている余所様のサイトを参考に
と思って２か所ほどピックアップしてみました。
2chだとログがすぐに流れてしまうので、こっちに書きました。
ttp://www.wnc.jp/en/
ttp://www.kochinews.co.jp/senkyo/03MATIsoncho.htm

これからやることは
＊質問状の内容そのものを検討
＊どこの地域の候補者に送るのか？東海／関東だけ？または全国？
　　（個人的には全国がいいと思うが、基本的にはある選挙区の候補者に公開質問状を送れるのは
　　　当該選挙区の有権者だけだよね？とすると、それだけの人数があつまるか不安もある）
＊実際に質問状を送る方法や人集め。
＊結果の集計（ウP）方法の検討。

そんなところでしょうか。
11：名無しさん：2003/10/06(月) 23:30: >>10
本スレでＮＹタイムズへの投書（本名・電話番号付き）も誰がやるんだって
話になってたけど、人集めがちょっと大変かもしれませんね。

個人的には東海・関東（首都圏）をまず攻めるのがいいと思います。
影響力ありそうな気がするので。
原発が多い地方については、回答しづらいところがあるかもしれませんね。
12：名無しさん：2003/10/08(水) 02:12: ■■立候補者に公開質問状の件■■

こちらで真面目な書きこ．
公職選挙法の兼ね合いから，公開質問状は告示日から投票日まで
公開禁止ってのが，選管の立場．
質問状を公開するなら，個人の別ページで告示日前に公開しましょう．
告示後にどうするかはもう少し調べる必要があるようです．
ただ返答そのものに過剰な期待はできないかもですね．

　告示 10/28
　選挙 11/09
　（いま新聞読んだ）

* 質問内容は水曜中になんとか案を作ってみます．
* 送って10日ぐらいを〆切．
* 送る候補者は全国どこでも協力者がいた所ということにするしかないでしょう．
* 結果公開は，協力者が個人の責任という形でポストする掲示版かwikiタイプのページが
用意できればいいのですが．
13：あるばーと：2003/10/08(水) 16:04: 本スレに書いたやつのコピペ。参考にしてください。

ヘッダー（主旨。反原発では無い等。2chのことをどう書くべきか？）
フッター（東海地震関連URL、浜岡原発関連URL、原発震災被害想定関連URL、参考文献等）

【質問１】
今年に入ってから、宮城、十勝と、大きな地震が頻発しています。ここ数年内に東海、東南海、南海等の大地震が
来ることが確実視されていますが、その際、あなたの選挙区の被害がどのくらいになるか、ご存じですか？
　　はい　　　いいえ　　自由記述欄［　　　　　　　　　　　　］

【質問２】
あなたが当選された暁には、防災政策についてどのような認識を持って取り組んでいくつもりですか？
　　最重要である　　　　重要である　　　　あまり重要では無い　　軽視している　　自由記述欄［　］

【質問３】
あなたの選挙区内に原子力関連施設（原子力発電所、核物質取扱施設、実験用原子炉等）はありますか？
　　はい　　　いいえ　　自由記述欄［　　　　　　　　　　　　］

【質問４】
国がこれまでに試算した被害想定は、「計算できない」という理由で、鉄道（含新幹線）、道路（含高速道路）、
原子力発電所等の損壊による被害は、含まれていないことをご存じですか？
　　はい　　　いいえ　　自由記述欄［　　　　　　　　　　　　］

【質問５】
東海地震が発生して原子力発電所が被害を受ければ、関東から中国・四国地方にかけて２０００万人の死傷者が出る
可能性が高いこと（アメリカ国防総省試算）をご存じですか？
　　はい　　　いいえ　　自由記述欄［　　　　　　　　　　　　］

【質問６】
ここ数年内に来ることが確実と言われている東海大地震の震源予想地域の真上に、浜岡原発があることをご存じですか？
　　はい　　　いいえ　　自由記述欄［　　　　　　　　　　　　］

【質問７】
浜岡原発が被災すれば、その風向きの７０％は東京（北東方向）へ向かっていることから、浜岡～東京～東北などの
地域に、日本の試算でも５００万人以上の死傷者が出る（瀬尾健（京都大学原子炉実験所）試算）可能性が高いこと
をご存じですか？
　　はい　　　いいえ　　自由記述欄［　　　　　　　　　　　　］

【質問８】
砂礫層の軟弱な地盤の上に建ち、阪神大震災の半分の地震でも損壊するかもしれない耐震設計であり、
当初の寿命を越えて３５年以上も稼働し続け、シュラウドがひび割れたまま現在も運転しつづけている浜岡原発を、
　『東海地震が来るまでで良いから一時停止して欲しい』
という声がありますが、どのようにお考えでしょうか？

　　停止すべきだ　　　　検討すべき重要課題だ　　　　停止する必要はない　自由記述欄［　］

ポイント
①たぶん、多くの立候補者は、原発災害の怖さなんか知らない。
　ので、例え知らなくっても、恥をかかないようにすることが大事。
②この質問状で、知らない立候補者を叩くのではなく、立候補者にこの問題をよく知ってもらうことが大事。
③「浜岡の一時停止」についてのみポイントを絞る。
④とりあえず、繁雑に質問を分岐するより、すべての質問に答えられるようにしてみた。
14：名無しさん：2003/10/08(水) 19:16: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋＃１
本スレ Part 4 482-487
別の話題へのレスなど適宜省略させて頂いた部分があります（以下も同じ）。

482 ：M7.74 ：03/10/08 10:59 ID:BtlInAUh
たとえば、こんな感じはどう?
選挙管理委員会とかに、可否について聞いてみるのもいいかもね。

【浜岡原発を】国会議員の立候補者たちに意見を聞こう【なんとかスレ】

【前提】
1.東海地震が起こることは確実であり、ここ数年の間に起こる可能性の高さが指摘
　されています。(一年以内に起こるという東大五十嵐助教授の説あり)
2.静岡県の浜岡原子力発電所は、震源域のただ中にあり、しかも東海地震の耐震
　基準を十分には満たしていません。
　(阪神大震災の揺れは、地表面で最大818ガル。浜岡原発の3･4号炉は450～
　600ガル。１･2号炉にいたっては３００～４５０ガルの耐震設計。)
3.浜岡原発が、東海地震によってなんらかのダメージを受ければ、数十万人もの人
　が急性放射線障害で死亡し、数百万人が将来ガン死する可能性が指摘されています。
　先進国であり、また人口の密集した狭い国土の日本で、原発事故が起これば、その
　被害はチェルノブイリ事故の比ではありません。放射能による健康被害、経済被害は、
　世界規模で拡がっていくはずです。

わたしたちは、【東海】浜岡原発を何とかスレPart4【地震】で、東海地震が起こった際の
浜岡原発の危険性を知り、東海地震が過ぎるまで、浜岡原発を一時停止してほしいと願う
ようになった普通の2チャンネラーたちです。特定の政治・思想・宗教団体を支持するもの
ではありません。

来月総選挙があるそうです。もしかしたら日本のとても困難な出来事の処理を任せることに
なる人たちを選ぶ、大切な選挙になるかもしれません。その選挙に立候補する人たちに、
わたしたちは、浜岡原発の危険性についてどのような考えを持つか、聞いてみたいと思うよう
になりました。

立候補予定者にメールで質問してあった返答をここに掲載していきます。

485 ：M7.74 ：03/10/08 11:27 ID:s1hSStDM
(略)

>>482
それでいいと思うよ。ただし、議員からすると選挙区以外の
人間は人じゃないから、地元の人間であることを騙るのも
必要。

もう考えついたアイディアはなんでもやってみた方がいいよ。
最初から「だめだろうな……」って思ってたら何もできない。

メールを出しても返事が返ってこない場合は表現を少し
ずつ変えて工夫すればいい。

487 ：484 ：03/10/08 11:31 ID:5fEdm2pZ
>>485
>地元の人間であることを騙るのも
>必要。

カタリはダメ！！！！

「私は選挙区外の人間ですが、ご回答いただいた結果の掲示は
広く公開されたネットサイトで行われるため、貴殿の選挙区の
選挙民の皆様が閲覧する可能性は非常に高いと思われます」

で充分。
15：名無しさん：2003/10/08(水) 19:17: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋＃２
本スレ Part 4 489-499

489 ：M7.74 ：03/10/08 11:37 ID:qI9XMGp7
質問状の件は、地震板でというのもちょっとなんで、メインの場所を移しましょう。
2chの議員・選挙板という手もあるが、したらばの方に、多少情報を集めてもらってるから、
とりあえず、そちらを使わせてもらうのはどうだろう。
（いま、リンク張れないですが、>>1のまとめサイトからいけます）

大まかな日程としては、

今週中に核となる質問書を起草。
同時に、各地の協力者を募る。
　　↓
協力者の選挙区の立候補予定者を各自調べてもらい、
来週はやいうちに個人の資格で立候補予定者事務所に郵送。
10日程度で返信締切。
この間に結果の投稿用掲示板かページを用意。
　　↓
告示日前に結果を各自で投稿。
適宜、結果ページのアナウンス、宣伝。
　　↓
告示日（28日）に結果ページ凍結。
のように俺的にはイメージしてるけどいかが？

質問項目は俺も考えるが、方法等とあわせてご意見希望。
あわせてページ用意できる方、質問協力者も募集。

490 ：M7.74 ：03/10/08 11:38 ID:t/UpgD9r
漏れは、いろんな人が参照できる点をかんがえれば、2chの選挙版に
立てるべきだと思います。

491 ：M7.74 ：03/10/08 11:39 ID:t/UpgD9r
あと、メールではいかんの?
郵送だと大変だし。負担多すぎるよ。

492 ：M7.74 ：03/10/08 11:49 ID:qI9XMGp7
>>491
それはそれでやってみる価値あるとは思うが、
まともに扱ってもらえない悪寒。
解散したら、go.jp使えなくなるかもしれないし、
そもそも地元でちゃんとチェックするかが不安。
オーソドックスにやる方法も、協力者が多ければやってみたい。

493 ：M7.74 ：03/10/08 11:51 ID:t/UpgD9r
じゃあ、両方平行してやろうよ。郵送だけだとカバーできない
地域もあるかもしれないから。

494 ：M7.74 ：03/10/08 11:53 ID:vKVcx+sW
あと、おなじ「意見を聞こう」を、各都道府県や区市町村の長、
いろんな企業の長にもおこなっていきたい。

496 ：M7.74 ：03/10/08 12:00 ID:z2zRfPCO
>>482系だと、前提条件の可否について不毛な技術論に行ってしまいそうな気がするんで、そこは簡単に質問①②に置き換えてみた。

①地震→近隣原発耐震性足りずにあぼーん→放射能漏れ　　の可能性をどう考えてるか　（なし・万が一・少しありうる・かなりありうる　＆予想根拠）
②放射能漏れ→地元選挙区への悪影響　　の可能性をどう考えているか　（なし・万が一・少しありうる・かなりありうる　＆予想根拠）
　　　　質問①②で「なし」を選んだら質問は終了。
③悪影響があった場合の防災準備の現状　　を知ってるか　（設備＆人員＆物資＆避難計画など　＆どこで調べたか）
④防災準備は選挙区民全員の命を守るのに足りている　　と思ってるか　（足りてる・足りてない　＆計算根拠）
　　　　質問④で「足りてない」を選んだら⑤にすすむ。
⑤準備が足りてない→追加しなきゃいけないが　　どうするつもりか　（何を追加するか費用はどこから持ってくるか）

⑥東海地震が近いとされてるが、浜岡の危険性をどう考えるか　（なし・万が一・少しありうる・かなりありうる　＆予想根拠）
　　　　質問⑥で「なし」を選んだら質問終了。
⑦浜岡の危険性を減らすにはどうすればいいと考えてるか　（しかたない　追加設備　補強工事　東海地震まで停止　永久停止　浜岡廃炉）
　　　　質問⑦で「しかたない」を選んだら質問終了。
⑧対策にかかる巨額費用の負担をどうすればいいと考えてるか　（中電　中電利用者　近隣自治体　政府　中電～政府みんなで分割負担）
⑨近いとされてる東海地震に間に合うには、どうすればいいと考えてるか　（自由課題）

質問の答えは、何の評論もせずにうｐして、読んだ香具師らの判断にゆだねる。
（個人HPに２ｃｈからリンクでいいと思う）

497 ：M7.74 ：03/10/08 12:01 ID:vKVcx+sW
1.東海地震の震源域に原子力発電所があることをご存知でしたか。
2.浜岡の建設年数などご存知ですか。
3.地震の専門家が危険性を指摘したことをどう考えますか。
4
5
6.
みたいな誘導形式がいいのかな。

499 ：M7.74 ：03/10/08 12:05 ID:qI9XMGp7
そうだな、その両面で行きましょう。
自治体の首長、企業も賛成。
あと、選挙後に当選議員に改めて問うてみたいな。
16：名無しさん：2003/10/08(水) 19:21: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋＃３
本スレ Part 4 500-514

500 ：M7.74 ：03/10/08 12:06 ID:WVqx3LkN
>>497
まずは選挙区の有権者向けコメントを出したいだろうから、いきなり浜岡じゃなくって、
そこの地元の原発震災対策をどうやるか、から聞けばいいと思う。　って>>496の①～⑤か！

501 ：M7.74 ：03/10/08 12:08 ID:vKVcx+sW
一般の原発反対運動に話をひろげたらややこしいよ。

502 ：M7.74 ：03/10/08 12:13 ID:WVqx3LkN
>>501
「選挙区じゃないので知らん！」ってホンネを書かれて、
そこの有権者にも「ウチは大丈夫だから関係ない」って誤解されてジエンドな悪寒。

あくまで地元有権者とヒモつきな設問にすることで、逃げをゆるさないのは重要。
それに>>496は一般原発の事故可能性だけを聞いていて、反対賛成は聞いてない。
そこが気になるなら、「出光や新日鉄やブリジストンなどの近隣に影響を与える企業事故が相次いでいますが、、、」って入れたらいいと思われ。

503 ：M7.74 ：03/10/08 12:25 ID:qI9XMGp7
あたりさわりのない逃げがしにくいように、基本の質問は、○、×、その他自由回答、
みたいな選択式をメインがいいと思う。
あと、候補者に認識を植え付けるのも狙いたいから、
問題についてまとめた資料やリンク集（反原発団体を除く）も欲しいところ。
ちょっと考えてみます、と安受けあい。

514 ：あるばーと：03/10/08 14:10 ID:p2in47qn
立候補者への質問状、いいですね。
どこかの勢力に荷担するわけではないしね。

こんなカンジかな？

【質問１】
（中略．．．このスレの >>13 のあるばーと氏投稿を参照）

ポイント
①たぶん、多くの立候補者は、原発災害の怖さなんか知らない。
　ので、例え知らなくっても、恥をかかないようにすることが大事。
②この質問状で、知らない立候補者を叩くのではなく、立候補者にこの問題をよく知ってもらうことが大事。
③「浜岡の一時停止」についてのみポイントを絞る。
④とりあえず、繁雑に質問を分岐するより、すべての質問に答えられるようにしてみた。
17：名無しさん：2003/10/08(水) 19:22: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋＃４
本スレ Part 4 522-532

522 ：M7.74 ：03/10/08 14:52 ID:s1hSStDM
(略)

■質問は、アルバート案のように「知ってますか？」的なソフト
なものにする。浜岡を止めるべきと思うか？　式の明確な
答えは求めるとキツイ。

まず、数人にメールで質問を送ってみて、反応を見てから
更に対策を練るのが一番いいと思う。

525 ： ◆wcBwU89UNY ：03/10/08 16:20 ID:yBDEC5tT
■■立候補者に公開質問状の件■■について、
サイトを作成しました。
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/4552/

あとは結果をウPする(画像)掲示板があるとありがたいかも。

もしまずい点があったらご指摘ください。
できればここではなく、したらば(JBBS)に書いていただけると確実です。
（ここだとすぐにログが流れてしまい見逃しがあるので）

526 ：M7.74 ：03/10/08 16:24 ID:s1hSStDM
（略）

◆質問を送るなら都道府県知事の方がむしろ期待できるだろう。
国会議員なんて500人以上いるから、実は権限は意外と小さい。

知事の方がよっぽど現実を動かす力があるし、国とも戦える。

福島の知事が、夏場の電力危機が叫ばれてたときに東電と国の
圧力に屈しないでなかなか福島原発を動かさなかっただろ。

田中康夫が脱ダム宣言とか出したし。

全国の知事には、所詮は将棋の駒みたいに頭数だけの存在
なのがイヤで知事になったのが多い。

そういう人が、浜岡の問題に目覚めたら、知事として何らかの
発言をする可能性があるし、それは大きく報道されるはず。

国会議員だったら、単なる個人の思想で終わるが、知事は
「県民の安全を守るために浜岡原発の休止を求める」
みたいなことを言えるぞ。

529 ：M7.74 ：03/10/08 17:03 ID:iEzsFF1B
どうも政治関連と結びつけるってのはｲｸﾅｲ気がしてならん。
それなら結局やることは既存団体と同じじゃん・・・(・ω・)
もうちょっと２ｃｈの情報力とかインターネット生かした方法ないかな？

http://www.stop-hamaoka.com/koe/youcan.html

530 ：M7.74 ：03/10/08 17:13 ID:dXuEHM5f
>>529
はげしく同意。

アンケート項目見ても偏ってるし、偏ってないアンケート項目を作るのは、
このスレの住人にはちょっと難しいと思う。
(主観的な意見や一学者の見解をつらつら書いて
「～の可能性が高いのをご存知ですか？」とか、見てて引く)

与党より野党の方が、無責任に答えることができるだろうし、
政治活動と捉えられて当然だわな。

532 ：M7.74 ：03/10/08 17:23 ID:K1hRUUvK
>>530
>>496は比較的偏ってないみたいだけど。
18：名無しさん：2003/10/08(水) 22:32: 県知事に質問を送ると言うことで、県庁のＵＲＬを探してきました。
一覧です。
長いのでふたつに分けます。

愛知県　http://www.pref.aichi.jp/
青森県　http://www.pref.aomori.jp/
秋田県　http://www.pref.akita.jp/index.htm
石川県　http://www.pref.ishikawa.jp/
茨城県　http://www.pref.ibaraki.jp/
岩手県　http://www.pref.iwate.jp/
愛媛県　http://www.pref.ehime.jp/
大分県　http://www.pref.oita.jp/
大阪府　http://www.pref.osaka.jp/
岡山県　http://www.pref.okayama.jp/
沖縄県　http://www.pref.okinawa.jp/index-j.html
香川県　http://www.pref.kagawa.jp/
鹿児島県　http://www.pref.kagoshima.jp/
神奈川県　http://www.pref.kanagawa.jp/
岐阜県　http://www.pref.gifu.lg.jp/
京都府　http://www.pref.kyoto.jp/
熊本県　http://www.pref.kumamoto.jp/
群馬県　http://www.pref.gunma.jp/index.html
高知県　http://www.pref.kochi.jp/
埼玉県　http://www.pref.saitama.jp/
佐賀県　http://www.pref.saga.jp/
滋賀県　http://www.pref.shiga.jp/
静岡県　http://www.pref.shizuoka.jp/
島根県　http://www.pref.shimane.jp/index.html
19：名無しさん：2003/10/08(水) 22:34: 県庁のホームページ、その２です。

千葉県　http://www.pref.chiba.jp/
東京都　http://www.metro.tokyo.jp/
徳島県　http://www.pref.tokushima.jp/
栃木県　http://www.pref.tokushima.jp/
鳥取県　http://www.pref.tottori.jp/
富山県　http://www.pref.toyama.jp/
長崎県　http://www.pref.nagasaki.jp/
長野県　http://www.pref.nagano.jp/
奈良県　http://www.pref.nara.jp/
新潟県　http://www.pref.niigata.jp/
兵庫県　http://web.pref.hyogo.jp/
広島県　http://www.pref.hiroshima.jp/
福井県　http://www.pref.fukui.jp/
福岡県　http://www.pref.fukuoka.jp/
福島県　http://www.pref.fukushima.jp/
北海道　http://www.pref.hokkaido.jp/menu.html
三重県　http://www.pref.mie.jp/
宮城県　http://www.pref.miyagi.jp/
宮崎県　http://www.pref.miyazaki.jp/
山形県　http://www.pref.yamagata.jp/
山口県　http://www.pref.yamaguchi.jp/
山梨県　http://www.pref.yamanashi.jp/pref/index.jsp
和歌山県　http://www.wakayama.go.jp/
20：名無しさん：2003/10/09(木) 08:00: あるばーと氏の案>>13がなかなかだと思うので，それを元に，手に入る（できるだけ
市民団体以外の）ソースを参照した参考資料と結びつけて質問状案を作ってみました．
結果的に，かなり質問を変えてしまいましたが，ご意見お願いします．

フォーマットは，一応，地元の選挙区から郵送する場合を想定してつくってます．

長いので次以降にポストします．
21：名無しさん：2003/10/09(木) 08:01: 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　平成15年10月○日

　　　　　　　（´∀｀）（案）質　問　状（案）（´∀｀）

○ ○　○ ○　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○○　○区有権者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○ ○ ○ ○

　三陸南地震、十勝沖地震と今年になって各地で大きな地震が頻発しております。
つきましては、地震およびそれに伴う災害（特に原発災害）に関するご見解を伺いた
く、来るべき衆議院選挙に立候補を予定されている皆様に、簡単なアンケートを送付せ
ていただいております。

　東海地震の想定震源域である静岡県西部において、近年、従来とは異なる変動が検出
されていることが地震防災対策強化地域判定会の定例会などで報告されています[1]。
特に幾人かの地震学者は数年以内の東海地震の発生を危惧しているようです[2]。また、
宮城県沖地震、三陸沖南部地震、東南海地震、南海地震、根室沖地震などの巨大地震も
遠くない将来に発生することが危惧されています[3]。

　私は、国内最大のインターネット掲示板「２ちゃんねる」の地震板に上げられたス
レッド[4]での東海地震と震源域に位置する中部電力浜岡原子力発電所の安全性の議論を読み、地震により引き起こされるこのような大規模災害に不安を抱きました。国は、昭
和53年に大規模地震対策特別措置法を施行するなど、東海地震を始めとする巨大地震の
被害を軽減する努力を講じてきましたが、地震と原子力発電所の安全性の問題は依然十
分に議論が尽くされていないのではないかと危惧いたします。そこで、以下に挙げるい
くつかの質問に対するご見解をお聞かせいただければと思います。ご回答は、告示日前
にインターネット上の掲示板に投稿させていただく予定にしておりますので予めご了承
下さい[5]。
　なお、このアンケートは、当該のスレッドにおいて起草された質問案を元に、私個人
としてお伺いしております。政治・思想・宗教・反原発団体などいかなる団体の立場に
基づいたものでもありません。また、勝手ながら同封の返信用封筒にて10月○日までに
返送下さいますようお願い申し上げます。
22：名無しさん：2003/10/09(木) 08:02: 　　　　　　　　　　　　　　　　質　　問

■ まず、私たちの居住地域における地震災害についてお伺いします。

【質問１】
上述のような想定巨大地震が発生した時、私たちの居住地域で被害がどのくらいになる
とされているか、ご存知ですか？

　　　知っている。　　知らない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問２】
私たちの選挙区内に、原子力関連施設（原子力発電所、核物質取扱施設、実験用原子炉
等）はありますか？

　　　ある。　　ない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問３】
国がこれまでに試算した被害想定には、「計算できない」という理由で、鉄道（含新幹
線）、道路（含高速道路）、原子力発電所等の損壊による被害は、含まれていない[6]
ことをご存じですか？

　　　知っている。　　知らない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問４】
あなたが当選された暁には、防災政策についてどのような認識を持って取り組んでいく
つもりですか？

　　　重要である。　　どちらかといえば重要である。

　　　どちらかといえば重要では無い。　　重要では無い。　　

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

■ 次に、想定東海地震と原子力発電所災害についてお伺いします。

【質問５】
近々起こる可能性が高い東海地震の想定震源域の中央に、中部電力浜岡原子力発電所[7]
があることをご存じですか？

　　　知っている。　　知らない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問６】
前地震防災対策強化地域判定会会長・前地震予知連絡会会長・東大名誉教授の茂木清夫
氏や、1976年に東海地震説を始めて提唱した石橋克彦神戸大教授は、ともに浜岡原子力
発電所の危険性を繰り返し訴えています[8]。このことについて、どのようにお考えで
しょうか？

　　　主張を検討すべきだ。　　主張を検討する必要はない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問７】
浜岡原子力発電所の耐震基準の元となる地震の加速度の想定や津波の規模の想定は、十
分なものとはいえない可能性があります[9]。このことについて、どのようにお考えで
しょうか？

　　　想定を再検討すべきだ。　　想定を再検討する必要はない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問８】
内閣府原子力安全委員会は、原発周辺の半径8～10km以上を目安としてそれ以上に及ぶ
事故は「技術的に起こり得ない」としており、自治体の対策もこの目安に従っていま
す[10]。行政は、震災が同時に発生した場合も含め、もっと様々なケースでの原発事故
の危機管理対策をとるべきだと思いますか？

　　　とるべきである。　　とる必要はない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

【質問９】
浜岡原子力発電所を『東海地震が来るまでで良いから一時停止して欲しい、またはすぐ
に耐震補強工事を行なって欲しい』という声がありますが、どのようにお考えでしょう
か？

　　　停止すべきだ。　　補強工事を行なうべきだ。

　　　検討すべき課題だ。　　検討する必要はない。

　　　自由記述欄
　　　［　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　］

質問は以上です。ご協力ありがとうございました。
23：名無しさん：2003/10/09(木) 08:03: 　　　　　　　　　　　　　　　参　考　資　料

[1] 気象庁地震防災対策強化地域判定会報道発表によると2001年3月ごろより東海地域
　　想定震源域の西部から非定常的な地殻変動が観測されはじめ、周囲に広がりながら
　　現在もなお継続しています。

　　　http://www.shizushin.com/jisin/mizoue2001/20020225.html
　　　（静岡新聞「東海地震どこまで分かったか(21)」溝上恵判定会会長）

　　　http://jma.go.jp/JMA_HP/jma/press/0107/30a/p3.html
　　　（平成13年7月30日判定会資料）

　　　http://www.seisvol.kishou.go.jp/eq/gaikyo/hantei20030929/p2.html
　　　（平成15年9月29日判定会資料）

　　これは、スロースリップ（ゆっくり滑り）とよばれる地震を伴わないプレート間の
　　大規模な地殻変動によって引き起こされているとされています。この現象が領域を
　　東に拡大し加速すれば東海地震を引き起こすという意見があります。

　　　http://www.shizushin.com/jisin/mihiraki030101.html
　　　（静岡新聞「目離せぬスロースリップ」2003年1月1日）

[2] 東海地震の発生時期に明確に言及した研究は多くないと思われますが、その中で、
　　五十嵐丈二東大助教授は、御前崎の地殻変動のゆらぎに最新の臨界現象のモデルを
　　適用し東海地震の発生時期を2003.3±1.1年と予測した発表を1999年に行なってい
　　ます。その後の追加の観測結果から、2001年にはこの値を2004.2±0.8年としてい
　　ます。

　　　http://www.eqchem.s.u-tokyo.ac.jp/member/iga/research/tokai.html

　　また、独立行政法人防災科学技術研究所の松村正三博士は、日経サイエンス2002年
　　10月号で、微小地震の減少・スロースリップ・御前崎の沈降停滞の持続時間の解析
　　から、地震の発生時期を2004～2006年としています。

　　　http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0210/sp1.html

　　一方で、安藤雅孝名大教授らは、同じ号で（もう少し時間的余裕のある）東南海地
　　震や南海地震をも巻き込んだ巨大地震に警戒するよう警告しています。

　　　http://www.nikkei-bookdirect.com/science/page/magazine/0210/sp2.html

[3] 文科省地震調査研究推進本部は、東海地震以外の海溝型（プレート境界型）地震や
　　活断層（直下型）地震の発生する確率の長期評価を行なっています。

　　　http://www.jishin.go.jp/main/choukihyoka/ichiran.htm

　　平成15年8月のデータでは、宮城県沖、茨城県沖、三陸沖南部（海溝寄り）、東南
　　海、南海、根室沖各地震の30年以内に発生する確率は、それぞれ99%，90%，
　　70～80%，50%程度，40%程度，20～30%などとなっています。

[4] 「２ちゃんねる」の地震板のURIは、

　　　http://aa2.2ch.net/test/read.cgi/eq/

　　です。この中の「【東海】浜岡原発をなんとかスレ【地震】」において東海地震
　　と浜岡原子力発電所に関する議論が行なわれています（10月9日現在）。
　　また、このスレッドの内容をまとめた「まとめサイト」が、

　　　http://www.geocities.jp/stop_hnps/

　　にあります。

[5] 掲示予定のサイトは10月9日現在未定ですが、上記[4]のスレッドでアナウンスされ
　　る予定です。
24：名無しさん：2003/10/09(木) 08:05: [6] ？？？

[7] 中部電力浜岡原子力発電所のウェブページのURIは、

　　　http://www.chuden.co.jp/hamaoka/index.html

　　です。また、中部電力の原子力発電所の地震対策についてまとめたページが、

　　　http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/library/fr_jishin.html

　　にあります。

[8] 茂木清夫氏（専門は固体地球物理、地震学、岩石力学）の東海地震と浜岡原発に関
　　するコメントは、静岡新聞「論壇」2001/11/13, 2001/12/9, 2002/3/5, 2002/6/5
　　にあります。この中で同氏は、

　　　「原子炉本体の強度は十分高いと言えるが、それをとりかこむ各種の装
　　　置とそれらを連結するパイプ網（例えば、冷却水用）は一大複合体と見
　　　なすべきである。それは全体として予期できない脆弱さをもっていると
　　　考えた方がよい。」(2001/11/13)

　　　「M8（M7地震のエネルギーの三十倍もある）の巨大地震が近いうちに起
　　　こることが想定されているそのど真ん中に原発があるなどという国はほ
　　　かにどこにもない。全く異常な状況である。」(2002/6/5)

　　などと述べています。また今年札幌で行なわれた国際学会、国際測地学・地球物
　　理学連合総会においても浜岡原発の危険性について発表しています（朝日新聞
　　科学欄 2003/07/01）。
　　　また、石橋克彦氏は「科学」（岩波書店 1997年10月号）中の「原発震災―破滅
　　を避けるために―」という論文の中で、通産省（当時）が直下でM6.5を越える地震
　　が発生することはないという考えに基づいて原発の耐震設計を行なった点を挙げ、
　　それが地震学上は誤りであることを指摘し、

　　　「正常な安全感覚があるならば、来世紀半ばまでには確実に発生する巨
　　　大地震の震源域の中心に位置する浜岡原発は廃炉を目指すべきであり、
　　　まして増設を許すべきではない」

　　と記しています。また、国際測地学・地球物理学連合総会において茂木氏と同じく
　　浜岡原発の危険性を警告しています（日本経済新聞 2003/7/8）。以下は、石橋氏
　　のこの発表に対する中部電力のプレスリリースです。

　　　http://www.chuden.co.jp/press/data/pre2003/pre0708_01.html
　　　（「国際学会における石橋教授の発言について」2003/7/8）
25：名無しさん：2003/10/09(木) 08:05: [9] ■ 地震の振動の加速度について
　　　浜岡原子力発電所の1,2号機の建設が着工されたのは、石橋克彦氏が東海地震説
　　を提唱する前でしたが、通産省（当時）は、1,2号機の安全性は現状のままで十分
　　であるとし、耐震設計の変更は行なわれませんでした。

　　　http://www.shizushin.com/jisin/jisin010422.html
　　　（静岡新聞「2001東海地震は今―安全対策・原発(1)―ぬぐえぬ不信感」）

　　1,2号機の耐震基準は加速度の単位で450ガル（地球の重力は980ガル）で、M8.5の
　　考え得る最大の地震にも耐え得るとされていますが、近年おそらくは地震計の増加
　　により、450ガルを大きく越える加速度が発生することがまれではないことが明ら
　　かとなりました。
　　　例えば、1995年の直下型の兵庫県南部地震（M7.3，阪神淡路大震災）では神戸海
　　洋気象台で800ガル以上を記録しています。このとき、倒壊した阪神高速道路があっ
　　た東灘区では499ガルでした。その他2000年の鳥取県西部地震（M7.3）では1,584ガ
　　ル、今年7月26日の宮城県北部地震（M6.2，深さ12km）では、宮城県鳴瀬町で観測
　　史上最高の2,037ガルを記録しています（ただし、振動の周期・継続時間ともに短
　　く大きな被害にはつながりませんでした）（読売新聞 2003/7/27）。
　　　5月26日の三陸南地震（M7.0，深さ71km）では、岩盤上に建設されている東北
　　電力女川原発３号機においても225ガルを記録し、原子炉が自動停止しましたが、
　　地震の規模・震源までの距離からいって東海地震ではこれより２桁程度大きな振動
　　のエネルギーが浜岡に到達する可能性があります。

　　　http://www.hinet.bosai.go.jp/topics/miyagi2003/maxG.html
　　　（5/26三陸南地震における加速度分布、防災科学技術研究所）

　　　http://www.k-net.bosai.go.jp/k-net/news/miyagi_av_200307260013/maxG.html
　　　（7/26宮城県北部地震における加速度分布、防災科学技術研究所）

　　■ 津波について
　　　中部電力は、過去の記録などを根拠に、東海地震で想定される浜岡原子力発電所
　　における津波の最大の高さを約6m、地盤の隆起を1.4mと想定し、その影響を評価し
　　た結果を公開しています。

　　　http://www.chuden.co.jp/torikumi/atom/library/jishin10_02.html

　　一方、平成13年12月18日の内閣府中央防災会議「東海地震に関する専門調査会」報
　　告では、浜岡を含む御前崎付近の想定される津波の高さを、検討ケースの最大値と
　　してを5～10mとしています。

　　　http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/20011218/index.html
　　　（中央防災会議平成13年12月18日資料2-2 p.17 参照）

　　よって、中部電力の想定する津波の規模は十分とはいえない可能性があります。ま
　　た、中部電力の想定した津波においても、津波の引き潮によって5号機の取水塔か
　　らの取水が4分程度困難になることを認めています。津波の規模の予測の困難さか
　　らいって、取水槽の許容量20分は十分でない可能性があり、場合によっては２次冷
　　却水の取水障害が発生する懸念があります。

[10]静岡県における2001年の原子力防災訓練と、想定範囲の問題については、

　　　http://www.shizushin.com/jisin/jisin010426.html
　　　（静岡新聞「2001東海地震は今―安全対策・原発(4)―根拠欠く「想定外」」）

　　を参照ください。
　　　1975年の米原子力規制委員会 (NRC) の報告「原子炉安全性研究」では、100万kW
　　の原子炉に最悪の事故が発生した場合、約1万3千人の急性放射線障害による死亡者
　　と、約14万人の晩発性ガン死者を生み出すと予測しています。人口密度が高く、浜
　　岡の風下側（北東側）に首都圏を抱える日本では、浜岡で想定外の万一の事故が発
　　生した場合、はるかに多くの被害を出すと予想されますが、そのような事態に対す
　　る危機管理はなされていません。
26：名無しさん：2003/10/09(木) 08:05: あっと質問３（参照[6]）のソースがわかれば教えて下さい．
27：名無しさん：2003/10/09(木) 10:28: >>20さん、乙です。
[6]ですが、
www.bousai.go.jp/jishin/chubou/ tou-tai/soutei2/kisha.pdf

交通／輸送施設被害、危険物施設被害（石油コンビナート等）は
定量的評価ができないとして、具体的な数値が示されていません。

（ただこれは間接的なので、もっと直接的に「含まれていません」と
示せるソースが有ればそっちを使うほうがいいと思う）
28：（BwU89UNY）：2003/10/09(木) 10:31: >>27です。
途中にスペースが入ってしまったので>>27はボツ。こちらが正解です。
http://www.bousai.go.jp/jishin/chubou/tou-tai/soutei2/kisha.pdf
29：名無しさん：2003/10/09(木) 21:51: アンケートの挨拶文に手を入れてみました。
できるだけ、すっきりということで、かなり省略しました。
なお、省略した部分は、もったいないので資料の方に
まわしたらどうかと思います。叩き台として遠慮なく叩いて
やってください。

平成15年10月○日

　　　　　　　（´∀｀）（案）質　問　状（案）（´∀｀）

○ ○　○ ○　様

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○○　○区有権者
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　○ ○ ○ ○

　日増しに秋も深まり、灯火親しむころとなりました。○○先生におかれ
ましては、いかがお過ごしのことでしょうか。選挙を控えて多忙きわまる
時期に、このようなアンケート調査票を送らせていただきますこと、誠に
恐れ入りますが、どうかご協力賜りますようお願い申し上げます。

　今年に入ってから、三陸南地震、十勝沖地震など、各地で大きな地震が
頻発しており、「次は首都圏直下型地震ではないか？　いや、次は東海地
震ではないか？」といった報道もされて、国民の不安も高まっております。
こうした状況を踏まえて、地震およびそれに伴う災害（特に原発災害）に
関するご見解を伺いたく、来るべき衆議院選挙に立候補を予定されている
皆様に、簡単なアンケートを送付させていただいております。

　お手数ではありますが、以下に挙げるいくつかの質問に対するご見解を
お聞かせいただければと思います。ご回答は、告示日前にインターネット
上の掲示板に、改変や論評を加えることなく、そのままの形で投稿させて
いただく予定にしておりますので、予めご了承下さい[5]。なお、ご返答
いただけなかった場合、あるいは告示日前に間に合わなかった場合には、
アンケートにお答えいただけなかった旨のみ、投稿させていただきます。

　なお、このアンケートは、当該のスレッドにおいて起草された質問案を
元に、私個人としてお伺いしております。政治・思想・宗教・反原発団体
など、いかなる団体の立場に基づいたものでもありません。また、国の原
子力政策全体を批判したり、電力会社を攻撃する意図を持つものでもあり
ません。むしろ、行政や電力会社と協力し、特に電力会社の利益を損なわ
ない形で、被害を最小限に食い止めるような防災対策や避難計画を模索し
具体化することに目標を置いております。この趣旨をご理解賜りました上
で、先生の貴重なご意見をいただければ幸いと存じます。

　勝手ながら同封の返信用封筒にて、10月○日までに返送下さいますよう、
お願い申し上げます。
30：名無し：2003/10/09(木) 22:14: すみません。１行抜けていました。

（なおご返答）
いただけなかった場合や、告示日前までに間に合わなかった場合には、
（アンケートにお答えいただけなかった旨のみ、投稿させていただきます）

です。
31：p：2003/10/10(金) 00:33: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋 10/9 #1

612 ：M7.74 ：03/10/09 04:28 ID:SEPmVK8k
選挙の候補者に質問状を送るという話が出ていますが、
特に、静岡県と、その周辺の愛知、長野、山梨、神奈川に
関しては、浜岡原発を前面に押し出して、
１．静岡県からの被曝避難民をどのように受け入れるのか？

２．阪神大震災の時のように、家が壊れなくて、被災地に留まり続ける
人たちが多くても、脱出者の車両で混乱が起きたというが、
救援車両の派遣との関わりで、交通規制などは考えていないのか？

３．数十万人の避難民が流入する可能性があり、
そのなかには放射能の洗浄や、放射性障害に対する治療が
必要で、場合によっては受け入れ側や治療者に対して二次被曝を
引き起こす可能性もある人たちが含まれると考えられるが、
具体的な対処（人員の派遣、施設の利用、避難民の収容、
援助物資の供与）については、きちんとした計画や対応策を
お持ちなのか？

４．逆に、他の地方からの震災ボランティアの流入も考えられるが、
放射能汚染の可能性が考えられる時、いったいどの程度の放射能レベルを
「安全」と判断して、ボランティア活動を許可するのか？

５．自県民の避難に関しては、きちんとした被害想定や、避難計画を
行なっているのか？

６．そもそも、県で独自の放射線量のモニタリングは行なっているのか？
（これまでの原発事故、東海村の事故でも明らかなように、
国の体制は後手後手で、電力会社からの通報も遅れることが多くて、
情報も指示も当てにならない可能性が、非常に高いので…）

みたいな感じで聞いてみたらどうでしょう。
個人的には、神奈川県知事あたりに、じっくり聞きたいところですが…

静岡県の候補者たちには、
震災時に放射能汚染が生じた時に、ちゃんと財産の補償をしてくれるように
国に掛け合ってくれるのか？
被曝後、働けなくなったら、年金を出してもらえるように、働きかけてくれるか？
治療費も生涯に渡って補償してもらえるのか？
みたいな、具体的な対応策をお聞きするのも、よいかもしれません。

623 ：M7.74 ：03/10/09 07:39 ID:mlWqldLJ
（略）

さて、昨日に引き続き、ちょっとまとめさせて頂きます。

立候補者に公開質問状の件で、
http://www.geocities.co.jp/NatureLand/4552/
サイトが出来ました。
質問状の内容等についてはしたらばＢＢＳにまとめて転載
されています。
立候補者以外にも、都道府県知事や企業に送ろうという意見あり。
http://jbbs.shitaraba.com/news/1357/
政治関連と結びつけることについては>529　>530で
反論もありました。

（略）
32：p：2003/10/10(金) 00:34: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋 10/9 #2

632 ：M7.74 ：03/10/09 09:01 ID:VqlX8F/8
■■立候補者に公開質問状の件■■

>>514のあるばーと氏の案を元とした質問状と参考資料集を
したらばの方にポストしましたので、ご意見をお願いします。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/1357/1065111463/20-26

ソースを公的機関と新聞の情報源に限定したせいなど、
質問を結構かえさせていただきました。

642 ：M7.74 ：03/10/09 11:38 ID:cjebd3yy
>>632
質問状の作成、ご苦労様です。上出来だと思いました。
細かいところで、気づいたことや感想を述べさせて
もらいます。

まず、質問状の最初の挨拶文？のところですが、
１．反原発運動や、中電叩きが趣旨ではないことを、
明らかにしておいた方が、いいとおもいます。
地域住民、国民ばかりでなく、当事者とも言える
中部電力や原子力行政も含めて、それぞれの生命の安全と
経済的な利益が守られるような、そういう方向性を目指したい
ということを述べておいたら、先を読んでもらいやすくなる
のではないかと思います。

２．大地震の発生が非常に近いと指摘される地域で、
老朽化した原子炉が稼動しているという異常事態について、
現実的で建設的な対応策を議論したいという趣旨であること、
そうした議論を進める一環としての質問状であることを
明らかにしてはどうでしょうか？

また、質問６に関しては、
東海地震が想定されているということよりも、
想定されてきた東海地震の発生が、１年か２年以内に差し迫っている
という地震学者の指摘が相次いでいるという点を
強調されてはいかがでしょうか？

なんか細かいところばかりですが、感想は以上の３点です。

666 ：M7.74 ：03/10/09 14:46 ID:sGMqrd18
>>410
がいいことを言っていたので、触発されて…

候補者向けの公開質問状は、こんな感じで「つかみ」を
用意してはどうでしょう？
「宮城沖、宮城北部、十勝沖と大地震が続くなか、
元寇、日露戦争、大東亜戦争に続く大国難の可能性が、
一部の学者や技術者のあいだでささやかれています。
しかも場合によっては、この１，２のあいだに…
そうあなたの次の任期のあいだに勃発する恐れがあります。
あなたは、かの北条時宗のごとく、東郷平八郎のごとく、
大国難に殉ずる気概と資質をお持ちですか？
迫りくる破滅の危険に、彼らのごとく、防御を備え、
戦略を練り、被害を最小限に抑える用意はありますか？
それとも、危険をとなえる声を無視し、準備を怠り、
国と国民を破滅に導くつもりですか？
同封の資料や、紹介しています情報源を閲覧のうえで、
この際、はっきりと態度を明らかにしていただきたい。

なんて送ったら、少しはびびるかな？

（略）

669 ：M7.74 ：03/10/09 14:58 ID:4E7IJHSq
質問状は中立的なさばさばしたやつと、誘導的、啓蒙的なやつとどっちが
いいんだろうね。
33：名無しさん：2003/10/10(金) 00:35: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋 10/9 #3

671 ：M7.74 ：03/10/09 15:02 ID:53hMMHK1
>>666
誰かが言ってたけど、
衆議院の1/480、参議院の1/240でしかない国会議員一人よりは、
都道府県の長たる知事一人のほうが裁量権が大きいんで、
そっちも忘れずにね。

選挙の間は支持政党どっぷりでも、知事職務をこなしてるうちに
郷土愛に目覚める人も結構いるみたいだし。
最初っからあきらめずに行きましょう。
・・・確かにその逆を行くクソ知事も多いけどさ。

677 ：M7.74 ：03/10/09 15:23 ID:itajyqtz
活動的に他の団体と同じようなことするなら
既存団体と合流したほうがまだマシ。２ｃｈという不利な状況下で
活動内容は反原発団体と同じようなことをしても意味なさげ。

それと、村田さんみたいに今は政治的立場にない人は
いいと思うけども立候補者や現役政治家に質問状だの陳情書だの
送るのは反対。

それでもどうしても送るなら内容は「さっぱりしたもの」
（具体的には、煽り立てておらず追求性の低いアンケート程度のもの）
にするべき。

690 ：M7.74 ：03/10/09 15:42 ID:VqlX8F/8
■■立候補者に公開質問状の件■■

>>642 >>666 >>669 >>671 >>677
質問状に関しては>>514末尾の「ポイント」が大切だと思います
> ポイント
> ①たぶん、多くの立候補者は、原発災害の怖さなんか知らない。
> 　ので、例え知らなくっても、恥をかかないようにすることが大事。
> ②この質問状で、知らない立候補者を叩くのではなく、立候補者にこの問題をよく知ってもらうことが大事。
> ③「浜岡の一時停止」についてのみポイントを絞る。
> ④とりあえず、繁雑に質問を分岐するより、すべての質問に答えられるようにしてみた。

質問状の形はとっていても、質問結果よりも知ってもらうことがまず大事だと思いますので、
基本的には啓蒙的なものがよいと思います。
こちらの投票行動の基準となるような、こちら側の主張についての質問は
最小限に留めておくべきでしょう【質問９】。
何よりまず被質問者にちょっとでも関心をもってもらうことが先決だと思います。
頭のいいまともな政治家かそのブレーンなら、ちゃんとした資料をつけておけば、
原発アレルギーの連中がでたらめなデータで煽っているのではなくて
確かに問題が存在するということが理解できるはずです。

引続き草案についてのご意見をお待ちします。

http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/news/1357/1065111463/20-26

それから日程的に週開けには行動出来なきゃと思うので、
質問してもらえる協力者をそろそろ募ることを考えないといけないと思うのですが。
（このスレだけではどう見ても人数不足ですので）

>>642
そのへんの文章なれてないので、よければ挨拶文のところの具体的な修正案つくってもらえませんか。
【質問６】は地震の指摘ではなくて、東海地震の父と母の地震学者による浜岡批判についてなんですが…。
地震が迫っている意見があることは（反対意見も含めて）[2]の方で詳しく触れています。
>>677
上の草案についてご意見をお聞かせ下さい。さっぱりになってる？

691 ：M7.74 ：03/10/09 15:51 ID:FzMMR6op
PDFファイルがあったらいいよね。

692 ：M7.74 ：03/10/09 15:52 ID:FzMMR6op
あと、封筒にでかでかと、「２チャンネル　地震板　http://wwww・・・」
みたいなロゴ印刷しておくる。
34：p：2003/10/10(金) 00:36: ■■立候補者に公開質問状の件■■ 関係部分の抜粋 10/9 #4

694 ：M7.74 ：03/10/09 16:27 ID:itajyqtz
>>690
さっぱりしてる部分と掘り下げてしまっている部分があるかと思われます。
で、アンケート案考えてみたのでたたき台にどうぞ。
選択式＋記述式です。

[ 選択式質問 ]
１、地震災害について関心をお持ちですか？
→　持っている　・　特に関心はない

２、今日の日本の防災（天災）対策は適切かつ十分だと思いますか？
→　思っている　・　思っていない

３、東海地震が数年以内に発生する可能性があることを危険視してますか？
→　している　・　していない

４、災害やトラブルが発生した際の今日のエネルギー供給企業の対処・対応について
　　適切かつ十分だと思われますか？
→　そのように思う　・　そうは思わない

５、中部電力浜岡原子力発電所の存在と現状をご存知でしょうか？
→　存在は知っている　・　ある程度知っている　・　現状についても詳しく知っている　・知らない

６、「５」で『知っている』にチェックを入れた場合にのみこの項目に回答願います。
　　浜岡原子力発電所は耐震対策が不十分であることはご存知でしょうか？
→　知っている　・　知らない

７、浜岡原子力発電所と東海地震の関係について関心を持っていますか？
→　持っている　・　とても関心を持っている　・　関心は持っていない

８、「７」で『持っている』にチェックを入れた場合にのみ回答願います。
　　早急な改善もしくは対処が必要だと考えますか？
→　必要である　・　必要だが至急対処する問題ではない　・　必要ではない

[ 記述系質問 ]
１、日本の防災対策について客観的見解と主観的見解をよろしければお願いします。
２、先月発生した出光北海道製油所の地震火災について耐震対策の観点からどう思われますか？
３、中部電力浜岡原子力発電所が東海地震の被害を受け災害が発生する可能性がある点について
　　思うことをお願いします
４、「３」を改善するには何が必要であるとお考えでしょうか？

695 ：M7.74 ：03/10/09 17:01 ID:VqlX8F/8
>>694
なかなかいいですね。

ｦｲﾗとしては資料・文献の精査に導く契機を質問文の方に残しておきたいので、
その限りで、主張が全面にでない程度の煽りの要素を入れておきたいんですが。

一から組直す気力はないので、ｦｲﾗの草案としては、主張臭を落とした形でマージを
試みることにします。

700 ：M7.74 ：03/10/09 19:05 ID:mlWqldLJ
>>694
アンケート案、さっぱりしていていいなと思います。
個人的にはこれくらいさっぱりしていて、資料は後ろに
添付するなどにした方が抵抗がないと思うんですが。
サイトを見に来た人にとっても「意見書」「質問状」ってあると
抵抗がある人にはあると、私は思います。

意見書や質問状って実名で送らないといけないんですよね？
そこで躊躇する人は必ずいると思うし。
他に案がないのかよと言われてもなんでも、「それはちょっと
抵抗あるなあ」という気持ちを述べることは許容されていいと
思う。

710 ：M7.74 ：03/10/09 21:57 ID:YGTmmj70
>>690
挨拶文に手を入れて（というか、ちょっと削っただけです）
したらば掲示板の方に、投稿しておきました。
だいぶ、すっきりした…はず。
35：名無しさん：2003/11/03(月) 17:40: >>3,4
いまさらですが他に探してみました。

たけしのＴＶタックル
http://www.tv-asahi.co.jp/common/tvtackle/

朝まで生テレビ！
http://www.tv-asahi.co.jp/asanama/

ＢＳディベートアワー
http://www.nhk.or.jp/bsdebate/

ＣＮＮ
http://www.cnn.co.jp/info/feedback.html