【科研費】研究費【助成金】 - 1396554045

159：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 20:09:18: この5年で限度いっぱい応募しまくって萌芽が1件だけとか舐めてんのか？
さきがけ、Astepも落ちまくりだ！このヤロー！
160：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 21:20:21: 科研費キター。途切れなく３回連続だ。
161：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 21:24:00: >>154-158
･ﾟ･(ﾉД`)ヽ(´Д｀ )ﾅﾃﾞﾅﾃ
162：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 21:24:47: >>160
ヽ(〃･ω･)ﾉ☆ﾟ’･:*☆ｵﾒﾃﾞﾄ♪
163：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 22:36:27: ちょっと質問。
まだ事務から連絡ないけど、
サイトで「所属機関処理中」
って出てたらどうなの？
今年もダメ？
164：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 22:41:55: >>163
おめでとう
それはOK
165：研究する名無しさん：2015/04/01(水) 22:51:58: >>164
おお！そうですか！
ありがとう。。涙
遅刻なので助かります。。
166：sage：2015/04/02(木) 02:47:30: 昨年、4連続を逃して、久々の落選だったので、今年は
少し気合いを入れて申請書類を書いてみた。
昨年落ちるまでは、科研費って普通に申請書類を書けば
通るよと、生意気すぎることを思っていた（院生には言って
いた）ので、少し反省して、今年は真摯に申請。
無事、内定メールが事務からきて、よかった。
今までは、生意気にももらえて当然みたいに思っていたが
今年は素直に嬉しい。いい研究をさせてもらいます。
167：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 09:59:17: 全滅なんですけど今日からどうしたらいいでしょうか？
168：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 10:00:50: 捲土重来を期して研究。
169：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 10:13:45: 基盤Cｷﾀｰ
ちなみに前回は基盤Bに出して玉砕。身の程を知る。
170：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 10:50:39: おお同志よ。俺も一度基盤Bに出してゲットして、いい気になって再び基盤Bに出して玉砕、
1年間科研費浪人して翌年おとなしく基盤Cで復活した。
171：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 11:18:03: 漏れを落とした奴め
許さん！
審査員名簿をチェックしちゃる
172：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 11:23:22: だから審査員はやりたくないんだ。
173：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 11:54:37: >>171
そういうこと、冗談でも書かないほうがいいよ。
審査員にあなたの書き込みだってバレてるかもよ。
今はきっと、スランプなのよ。
腐らないで頑張ってね。
174：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 12:51:34: まぁ、審査員の仲間内で金まわしている分野もあるしな。
175：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 14:04:31: >>174
それはズルイ！
176：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 14:47:28: 科研費が日本を滅ぼす
177：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 15:11:40: 落ちた人はそう思いたいんでしょ。
178：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 15:33:12: すでに滅びている日本にそんなこと言ってもねえ。
179：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 15:53:18: 今年は、新規は分担者しかない。
まだ、連絡ないな
180：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 15:53:52: 分担者もe-radで見られるんだっけ？
181：研究する名無しさん：2015/04/02(木) 21:35:36: 若手Bや基盤Cくらい普通に採択されないなんて研究者失格
182：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 00:12:57: "若手"Bには採択されない…。
183：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 03:35:54: 科研費に採択されました。
とかバカッターにいちいち報告する必要あんのかね。
まったく。。
184：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 04:11:01: FBで自慢しか書かない人、案の定、通った自慢。
そろそろ非表示にする潮時かなと思った
185：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 14:36:07: 全滅なので泥縄式に民間助成に応募
しまくりまつ
186：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 15:00:02: がんばって科研費浪人を乗り切ろう。2浪はきついから次は慎重に。
187：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 15:49:51: 民間助成と科研ならどちらが難しいんだろうか？
188：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 15:52:02: 科研は採択率3分の1ぐらい？
189：研究する名無しさん：2015/04/03(金) 16:22:27: 基盤B結果出てる？
190：その金を俺にくれれば論文を沢山書いたのにぃ：2015/04/04(土) 14:55:30: CRESTの金で４年も研究専従で雇われてて1本も論文出さずに任期終了なった50過ぎの人がいた
次はあるんだろうか？
191：研究する名無しさん：2015/04/06(月) 21:41:13: 科研費の報告書に英文のサマリーを出せってなんて話、聞いてないよぉ。
192：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 01:18:17: 大学教員の研究時間減少続く　13年、勤務全体の35％文科省調べ、授業など負担増 2015/4/7 21:51
ttp://www.nikkei.com/article/DGXLASDG07H80_X00C15A4CR8000/
　大学教員が研究に充てる時間が減り続けていることが７日、文部科学省の科学技術・学術政策研究所の調査で分かった。2013年の勤務時間に占める研究活動の割合は35.0％で、08年の前回調査から1.5ポイント低下し、02年の初回調査に比べると10ポイント以上減った。学生の教育に充てる時間の増加が背景で、同省は「研究時間を確保できるよう、各大学に工夫してほしい」としている。
　調査は３回目で、全国の国公私立大の教授や准教授ら教員計5652人が対象。02年調査では、論文作成や情報収集などを行う研究活動の時間は、勤務時間の46.5％を占めていた。
　講義やゼミ、その準備といった教育活動は、13年で28.4％。08年調査より1.1ポイント上昇した。学生が議論などを通じて課題を解決するアクティブ・ラーニングや、高校までの学習内容を復習させる初年次教育が広がり、そのための準備時間が増えたことなどが要因とみられる。
　専門分野別にみると、医学や歯学など「保健」の教員の研究活動は31.9％と特に低く、08年より6.9ポイント減った。診療など「社会サービス活動」が同8.6ポイント増の24.2％となったことが影響した。私立大の教員の研究時間は29.9％で、42.5％の国立大との開きが目立った。
　「研究時間増加に有効だと考える手段は」との問いに、全体の６割以上が「大学運営業務や学内事務手続きの効率化」と答えた。
　都内の私立大に勤務する50代の文系の男性教授は「初年次教育や、留年した学生との面接などの負担が年々重くなり、研究時間が十分に確保できない」と話す。特に新入生向けの論文の書き方指導では、自前のテキスト作成などに時間を割かれるという。
　国内では、引用数が世界の上位10％に入る影響力の高い論文の世界シェアが00年ごろから低下し続けており、研究不正も後を絶たない。同研究所の担当者は「研究時間を確保する工夫を各大学が行い、質の高い論文を多く生み出せる環境を整えてほしい」と話している。
193：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 01:34:30: 殆ど運ですよね、科研費って？
194：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 02:23:08: 殆どコネですよ。
195：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 06:50:27: 科研費が日本を滅ぼす
196：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 09:06:49: 金の掛からない分野を重点化しようぜ。
197：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 10:34:04: お上のいちばん嫌いな人件費ばかりがかかる。
198：研究する名無しさん：2015/04/10(金) 10:40:12: じゃまずお上の人件費を大幅に削減すればいい。
199：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 01:15:25: 科研費偶然あたっただけの知り合いが
さも自分の実力かにように話してくるのが正直ウザい。
たまたまなのに。
200：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 06:06:09: 話したいのだから言わせてあげたら？
201：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 10:20:24: 基盤Ｂ　松阪牛の焼き加減・歯応え係数・咀嚼回数と味覚の関係に関する実験的研究

申請金額：2000万円
202：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 10:54:55: 松阪牛の焼き加減・歯応え係数・咀嚼回数と味覚の関係に関する実験的研究に一致する情報は見つかりませんでした。
203：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 11:04:59: そんな研究あれば，分担者になりたいわ
204：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 11:09:32: 私は被験者をやります。
205：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 11:13:10: デリ●ルと工学を結び付けた研究をやりたいなぁ
206：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 11:35:45: ××工学って領域つくってる例みるけど、
工学がつくと、なにが変わるの？
207：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 12:48:51: デリヘル店からの距離と利用者満足
208：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 12:50:56: そこでアロケーションプロブレムですよ。
209：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 13:18:18: 松坂牛の研究は農学部で本当にやってる所がありそうだけどデリヘルの研究はどこでやってるだろう
大妻女子大学とか平成女学園とかかな
210：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 13:25:41: 風俗学部　ヘルス学科　素股コース
211：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 13:30:37: 巡回デリヘル嬢問題の定式化と解法に関する研究
212：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 15:36:36: 巡回デリヘル嬢問題の実践的解法に関する研究
213：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 16:14:01: 科研費が全滅だったので
学内研究費の10万円の課題に応募した
どうか採択されます様に
ナムナム
214：研究する名無しさん：2015/04/11(土) 16:14:36: 人工恥垢による巡回デリヘル嬢問題の研究
215：研究する名無しさん：2015/04/12(日) 20:51:19: >>213
頑張れー
216：研究する名無しさん：2015/04/12(日) 20:57:54: 陰ながら応援してますぞ。10万円の課題でも意欲は買ってくれるでしょう。
217：研究する名無しさん：2015/04/12(日) 23:00:10: ありがとう
ガンガルよ
218：研究する名無しさん：2015/04/13(月) 08:22:02: コアラっ！
219：研究する名無しさん：2015/04/13(月) 13:45:45: >>213
科研全滅はつらいな。
とはいえ、学内の個人研究費が年間40万位はあるんだろ？
220：研究する名無しさん：2015/04/14(火) 16:53:25: 「（学内の小規模予算申請用の）研究グループにはいってくださいよ。」
そう言われて、名義を貸し、
「今度の（学内の小規模の）学会の発表者が足りないのでなんか発表してください。」
と泣きつかれて、発表し、
「紀要の数が足りないので、この前の発表したやつの原稿をください。」
とやっぱり泣きつかれて、原稿にして渡し、
「予算申請が通っちゃったんで、成果報告で起用に載せたやつもらっていいですか。」
と言われて、あわてて念校で付記に予算うんたらの一行を書き加える。

予算を獲得する紀要教授がここにいる。
ゆえに私はスーパー紀要教授スーパーを自称する。
221：研究する名無しさん：2015/04/14(火) 23:30:12: スーパー運の良い紀要教授とか他力本願教授ってとこでしょ？
周りが真のスーパー教授だとこんな光景になるｗ
ご本人が恥ずかしいって気持ちがなくてその大学のネームバリューを一方的に感じていれば良いんじゃないの？
222：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 00:11:12: >>221
本数だけはたまるからねえ。
たまには自分で科研も取るよ。たまにはだけど。

>大学のネームバリュー
そんなもの有る訳ない。
スーパー紀要教授スーパーの勤務先だぜ。
オレに急ぎの（＝やっつけ）仕事を頼んでくるところだぜ。
223：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 00:56:09: 以前、研究費の大半が旅費で消えていくことがあった。みんなそんな感じ？
224：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 01:22:48: トナーと紙代以外は、院生の食費（バイト代）に持ってかれた。
225：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 02:51:03: 旅費が一番使い勝手がいいからな
消えものだし
226：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 03:08:13: んが
227：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 07:04:03: 今回初めて出したﾆﾜｶです。恥を忍んでお尋ねします。
無意識に「非公開」にチェック入れたら採択結果が確認できません。馬鹿な自分でした
どうしたら結果がわかるのでしょうか…
228：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 07:34:12: 公開/非公開は，採択されなかった時の審査結果（どこが悪かったのか）を
教えてくれるかどうかの選択です．
内定後の手続きのところに自分の課題名がなければ，
今回は残念ながら不採択だと思われます．
229：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 07:59:12: 絶対に通る秘訣ってなんすか？
230：229：2015/04/15(水) 08:00:29: 自分院生っす。貰えるもんなら欲しいっす。
231：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 08:28:04: 2chの学振スレに行ってください．
232：研究する名無しさん：2015/04/15(水) 22:42:22: 学振通らなくてがっくし、というところか。
233：研究する名無しさん：2015/04/17(金) 08:10:28: 【審議中】
　　　 ∧,,∧　 ∧,,∧
　∧ (´・ω・) (・ω・｀) ∧∧
(　´・ω)　Ｕ) ( つとﾉ(ω・｀ )
｜　Ｕ (　　´・) (・｀　　)　とﾉ
　ｕ-ｕ（l 　　 ) (　　　ﾉu-ｕ
　　　　 `ｕ-ｕ'.　`ｕ-u'
234：229：2015/04/19(日) 00:16:33: この板で勉強しました。
カケンヒっちゅーもの以外にも色々チャンスはあるんですね。
235：研究する名無しさん：2015/04/19(日) 00:21:08: >>229
院生君、研究の方はどうかね。今年はいつ頃論文を出せそうなんだ。

それはともかく、院生なら給付奨学金やら民間財団の研究費があるだろ。
金が欲しけりゃ応募すればいいんじゃねえの。
236：研究する名無しさん：2015/05/16(土) 19:25:54: 科研費成果報告書F-19ってA4縦2カラムの様式なんが
普通にA4縦でカラムいらないんじゃないのか？
書きにくいし読みにくい
237：研究する名無しさん：2015/05/18(月) 11:56:13: 要旨と本文で内容がずれているような気がしなくもないが
まあええやろ
238：研究する名無しさん：2015/05/19(火) 16:04:13: 国内ブランド品だと15-18万円する測定機器が海外の通販だと類似機能を持つ機器が2万6千円
というわけで、さくっと注文した。

早く来るといいな♪
239：研究する名無しさん：2015/05/19(火) 18:14:37: 実は中華製のパチモンでも1000ドルしたんだが、
それ以上安いとは大丈夫かどうか不安だ
240：研究する名無しさん：2015/05/19(火) 20:21:12: 国内とアメリカのアマゾンで洋書の値段が違う。
さらに中古だと向こうはたくさんある。
だけど国外不可っぽい中古商も多々。
241：研究する名無しさん：2015/05/19(火) 20:24:41: 以前に比べて増えたような
242：研究する名無しさん：2015/08/20(木) 17:20:07: ttp://www.bunkyokyokai.or.jp/kenkyujosei28/yokoku.htm

文教協会ってとこの研究助成についてしってる人いる？
243：研究する名無しさん：2015/08/20(木) 18:19:16: ttp://www.bunkyokyokai.or.jp/kenkyujosei25/index.htm

ここに過去の公募があるやんか。
文教政策に関する研究に助成するというもの。
１００万円まで。
応募してみようかな。
244：研究する名無しさん：2015/08/20(木) 18:21:03: 海外のDVDプレーヤー買ったら安かろう悪かろうだった
245：研究する名無しさん：2015/08/20(木) 18:25:56: 海外通販で実験機材を見つけた2400ユーロ
ポケットマネーで買ったら嫁に縊り殺される
だが大学経理に聞いたら、業者と通せと
そうしたら概算80万円

自分のvisaカードで購入して、あとで研究費で落とせないものだろうか。
246：研究する名無しさん：2015/08/20(木) 18:53:30: 文教協会って中学校教諭にも助成してるんだな。
しかしこの団体の財源や関連団体などがわからんな。
247：研究する名無しさん：2015/08/20(木) 19:01:38: 門下の外郭団体のようなところではないのか。だけど助成を受けた人が
毎年減っているような気がする。
248：研究する名無しさん：2015/08/21(金) 21:01:39: 紀要貧乏
249：研究する名無しさん：2015/08/21(金) 21:30:28: あぁぁぁ・・・、言ってはいけないことを・・・。
250：研究する名無しさん：2015/08/21(金) 21:54:30: 誰か今年の科研費応募のための説明会に行った人いる？
何か大きな変化ってあるんかいな。
251：研究する名無しさん：2015/08/22(土) 14:52:43: 研究倫理の講習会をWebで受講した証明書が科研費申請に必要
252：研究する名無しさん：2015/08/22(土) 15:12:50: なんだよそれ。じゃ、誰もわざわざ申請しないよな。
253：研究する名無しさん：2015/08/22(土) 15:19:06: でも申請しないと校費の割り増しをもらえない。
そっちだけもらえればとりあえずどうにかなるからなぁ。
254：研究する名無しさん：2015/08/22(土) 17:58:37: CITIってやつなら、やらされた。JSTからみで。

馬鹿らしくて、まさにサイテーだった。
255：研究する名無しさん：2015/08/22(土) 18:19:26: 学問関係についてジャンル・場所・自分の属性別に語り合う仲間がほしいならここがおすすめかと。
よかったら、見てみて。
ttps://blngs.com/
256：研究する名無しさん：2015/08/26(水) 22:07:59: 国立の文系を減らす方向性にあるとしたら、
今後、科研費の文系への配分も減ると考えていいのかな？
257：研究する名無しさん：2015/08/26(水) 22:30:35: この流れは文系削減→理系削減になる
258：研究する名無しさん：2015/08/26(水) 22:43:11: 財務省は全体を圧縮したいはず
259：研究する名無しさん：2015/08/28(金) 06:06:36: 科研の採択数は申請数に応じて配分しているのでは。
どの分野でも同じだったはず。
260：研究する名無しさん：2015/08/28(金) 08:55:16: それを踏まえて学会が檄飛ばしてたな。
もっと科研に応募してくれと。
応募率＝応募数の減少が分野の先細りに直結すると。
261：研究する名無しさん：2015/08/28(金) 09:03:25: それでもらってる奴がいつも一緒なんだからむしろ応募しなけりゃいいんだよな。
262：研究する名無しさん：2015/08/28(金) 11:33:03: どんどん応募して、間接的に分野のボスに貢げ、とそいういうことね。
263：研究する名無しさん：2015/08/28(金) 11:34:42: 分野のボスがヘボい科研に応募してるなんて、情けない w
大型に出してくれよ。
264：研究する名無しさん：2015/08/28(金) 11:43:58: 財務省⇒文科省⇒おまいら

財務省と文科省のバトルはどんな感じなのかのぅ
265：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 02:55:20: どうやったら文科が強くなるのか分かる人いない？
266：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 03:06:59: >>265
それは先生、大学の営利団体化を進め、財務省の紐付きでない独自財源を確保する事に尽きます。
社会の役に立たない・成果が出るまでに時間が掛かる・出てもカネを産まない基礎研究に関わる
専攻や教員は切り、古市のように集客力がありマスコミや大手企業とタイアップして広告費や
製品売上により資金回収が見込まれる分野に集中して投資します。教員の先生方にも営業感覚を
身に付けて頂き売上ノルマを設定します。既にその方向に向かっておりますのでご安心下さい。
267：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 03:47:34: どうやったら大学が強くなるかでなくて、文科が財務などの官庁の中で強く
なるかを伺ったのですが・・・
268：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 04:29:51: 266が大学教員なら業界から永久追放されるべき。研究者が冗談でも触れていい
ことではないから。
269：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 05:49:02: G型とかL型とかぶつぶつ言ってるコンサルタント屋（）への皮肉でしょ
270：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 06:41:42: 門下は何がしたいのか。
大学に葉っぱかけたいことはわかったが、初等教育から大学、研究開発
に至るまで、日本が末期症状にあるという危機感を持っているのか
知りたい。
271：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 10:26:21: 単に財務省からの締め付けがきついんでしょ
あと門下内でもスポーツとか担当のほうが強くて
研究担当が弱い
272：研究する名無しさん：2015/08/29(土) 19:10:28: (ﾟДﾟ)ﾊｯ!
もしかして財務省って、学士とかが官僚やってるんじゃないだろうな!?
273：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 05:15:48: 沈む日本でも博士だけは唯一エラくてマトモみたいな幻想は悲しくなるから止めようや。
274：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 06:00:54: もっと予算取ってきてよー
275：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 07:11:24: 【緊急アンケート】

一、東大卒の学士の官僚
二、MARCH卒の博士の大学教員

どちらがエライ？
276：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 07:19:12: >>275
一流官庁勤務のキャリア＞＞＞＞＞マーチ卒の大学教員
二流官庁勤務のキャリア＞マーチ卒の大学教員
三流官僚勤務のキャリア＝マーチ卒の大学教員

マーチ卒の大学教員は、マーチ卒でマーチ勤務を想定。
277：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:07:10: >>272
財務省に限らず、殆どの官僚はそうでしょ。
その現状がおかしいとは思うけど。
278：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:17:25: 東大卒の一流官庁勤務のキャリア＞　東大卒の東大教授
金持っているところには勝てないのは古今東西どこでも同じ．
279：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:22:53: 俺はむしろ日本は身の丈に合わせて博士の制度をやめ、
学士以下で全てがまわるような仕組みにしたらいいと思う。
それで社会全体が沈没したらそれはそれでいい。

サッカー日本代表のように外国人のヘッドを雇って制度から
作り直してもらえ、日本人が世界に伍するなど一億年早い。
280：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:36:46: 激しく御意
281：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:38:13: 昔、朝まで生テレビで、
明治大学教授と東京大学助教授は
どっちの方が偉いかってやってたなｗ

明治大学に失礼だなｗ

もちろん東京大学助教授は禿添都知事のことだけど。
282：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:39:17: 安藤忠雄みたいに世界で勝ち抜く天才はたまにぽっと出てくるよ
283：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:46:35: 建築家としてはゴミ以下だけどな
284：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 08:53:13: 官僚の海外大学院留学では、ロクにコースも取らずに研究もせずに遊んでいるだけとの評判だが、
財政窮乏の折、大幅削減して元から修士や博士を採用したらいい。
285：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 09:41:55: 安藤忠雄って教会の建築物しか思い浮かばんわ
つまり安藤忠雄って人はクリスチャン以外割とどうでもいい人ですわ
286：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 18:08:45: クリスチャンが喜ぶことをすると出世するだろうか
287：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 20:46:01: >>285
美術館のデザインとかもしてた。

実用的な建物はあまり扱ったことが無いんじゃないの？

誰が彼を委員長に任命したんだろうね。
288：研究する名無しさん：2015/08/30(日) 22:37:16: 建築とか商品デザインとかでは
インダストリアルデザインとかいう
実用性を追求したものが現在の主流だけど
あんまり芸術っぽくないんだよな

あとは中庸の人はほとんど残ってなくって
安藤忠雄みたいな実用性無視のデザイン至上主義しかいない
289：研究する名無しさん：2015/08/31(月) 13:29:45: >>285
兵庫県立美術館は安藤が設計。
ttp://www.artm.pref.hyogo.jp/access/archtect/
290：研究する名無しさん：2015/08/31(月) 21:45:47: おれも宗教にアピールするような仕事をやってみよう
291：研究する名無しさん：2015/08/31(月) 23:09:36: >>290
一番いいのはお寺に博物館設置だな。
いわゆる宝物殿ね。
292：研究する名無しさん：2015/08/31(月) 23:17:42: >>281

その明治大学教授はクリシンか？
293：研究する名無しさん：2015/09/01(火) 00:17:06: 遅刻に知り合いがいるが、科研に出さない人が結構いるらしい。
科研に応募できる資格があるのは名誉なことなのに。
294：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 17:38:27: 挑戦的萌芽って、業績書く欄ないですよね。
文章に過去の業績を織り込んで記述していくかんじで
いいのかな？
295：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 18:22:32: >挑戦的萌芽

馬鹿な名称だな。
296：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 18:25:05: >>294

そう、だから結局業績がない人が書いても当たらない。当たるのは基盤ＡとかＢを
取っている人
297：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 18:25:59: >>292　クリシュナにみえた
298：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 18:38:41: >当たるのは基盤ＡとかＢを取っている人

文系で、通常、基盤Cや若手Bぐらいをとってる人が、
萌芽に出しても、無理ってこと？
299：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 19:00:14: 見かけの採択率よりも、実際に採択される確率は低い
300：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 19:16:12: >294
業績を問わず、アイディア勝負ということ。
でも、アイディア勝負でも
結局基盤ＡやＢを取っている人の方が優れているので、
そうした人が採択になっている。
301：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 19:25:02: >>300

アイデアが優れているとうよりは、実現可能性が高く見えるから、採択されるんだよ。
302：研究する名無しさん：2015/09/05(土) 22:23:09: 文系で、基盤Cと萌芽なら、どっちが通りやすい？
金額的には同程度だが、基盤Cの方が申請者の
アベレージは低いか？
303：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 04:23:39: 分野の特徴は知らんが、今の萌芽はそんなに難しくないけれど、まだ基盤Cの方が通りやすいんじゃない。
５年くらい前までは、萌芽は金額が少ない割に採択件数が少なく宝くじみたいに当たり難かったが、
「500万円くらいの小規模研究が将来発展するケースが多い」と某ノーベル賞受賞者の鶴の一声で制度改編
され、採択件数が爆発的に増えた。が、萌芽は基盤Cや若手Bとは同時に応募出来ないので、応募してくる
のはB以上を常に持っているような人が多く、それなりの申請書でないと通らない。
304：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 04:33:37: だから、基盤Ｃを増やすべきだったんだよね
305：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 06:29:23: 基盤Cの申請書みてると計画ページを半分しか埋めてないわ
業績は5年ノー論文とか
図が全くないとか
アンケートします、実験します、だけ書いてあって
目的に適した方法なのか分からんとか
具体的なアンケート項目、測定内容が無いとか
や結果をどう役立てて社会へアウトプットするか見えない
とか無い無い尽くしが多くて

読むのが辛い
306：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 06:41:10: それより眼鏡を変えた方がいいんじゃない？
307：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 06:43:05: 学生のレポート読むほうがよほど大変。
気が遠くなることがある。
308：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 08:51:36: 専門分野の単語の英訳、和訳を期末に出したらメチャクチャ出来ないやつばかりだった
中間テストに出したし、期末試験直前の講義で出題範囲でハッキリだすと言ったのに

プンプン！
309：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 11:55:44: 単語なんか覚えさせても無駄。その単語が出てくる文章をいっぱい読ませろ。
310：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 13:28:42: >305
>基盤Cの申請書みてると計画ページを半分しか埋めてないわ
>業績は5年ノー論文とか
　そういう申請書の方が審査は楽。
　空欄の答案の採点が楽なのと同じ。
311：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 20:21:20: 40半ばにして初めて科研費（基盤C）に挑戦する文系殉教です。
申請書類に「これまでに受けた研究費とその成果等」という欄がありますが、これって科研費や他の外部資金をもらったことがない場合、どうしたらいいのでしょうか。
空欄もしくは「該当なし」でいいのか。それとも大学からもらう年40万の個人研究費とか書いた方がいいのか。恥ずかしい質問で恐縮ですがどなたか是非お教えください。
312：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 20:27:35: 書いた方が良い。学内の競争的資金なんかも。
313：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 20:28:42: 白っぽい申請書は脚切りするという評価者もいるからね
314：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 20:58:48: >>312　>>313
>>学内の競争的資金なんかも
お恥ずかしい話ですが、その種の資金も一度も貰ったことがなく、
単に専任であるという理由だけで毎年至急されてきた約40万の個人研究費が、
私がこれまでの10数年間で得たすべてです。
それでもさすがに空欄や「該当なし」で提出するよりはマシですよね。

同僚も「カケン？何それ」という典型的な底辺大なので聞く人もおらず
困っておりました。ご助言ありがとうございます。
315：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 21:55:31: ま、論文リストが埋まっていれば、良いんじゃないの
316：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 22:01:40: 学内の自動付帯の研究費をここに書くとか、
紀要を「査読有」にするのとか、逆に見識疑われると
思うけどな。
委員やったことないから、単なる印象だが。
317：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 22:14:53: >>316
>>学内の自動付帯の研究費をここに書くとか
>>逆に見識疑われると思うけどな。

うーん。。。たしかに、それもちょっと気になる。
でもそうなると、空欄もしくは「該当なし」で提出せざるを得なくなって見栄えが・・・。

公募要項には「研究代表者及び研究分担者がこれまでに受けた研究費
（科研費、所属研究機関より措置された研究費、（以下略）」とあり、
２つ目はいわゆる大学から支給される個人研究費を指すと解釈することも可能な気が・・・。
いやいや、これはやっぱり学内での競争的資金のことなのか・・・。
うーん、頭が痛い。
318：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 22:28:35: ＞所属研究機関より措置された研究費

校費も入るし、マイナスにはならん。
ゼロだけど、脚切り防止。
まあ、良い論文が沢山あれば、関係なし。
319：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 22:35:45: 書いて損はないだろ
320：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 23:13:48: 印象はよくない気がする。
321：研究する名無しさん：2015/09/06(日) 23:23:05: 白っぽい申請書の方がダメだよ。
僅かな差だが。理系大の公募戦線の教歴みたいなもんさ。
もちろん全く関係のないことを書いたら印象は悪いが。
322：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 03:02:09: スカスカは論外よ。
けど、めったにいないから、目立つだろうよ。
323：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 03:37:06: 本当に凄いのかよく分からんが、御本人が業界の取り巻き連やマスコミ他に圧倒的に絶賛されていて、
申請書がスカスカでもフリーパス状態で基盤S他に途切れる事なく採択され続けている人も居る。
324：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 03:58:24: いるいる、分野によっては公正な審査が行われているとは思えないところもある。
旧掲示板にも書いたが、秘書が代筆しているとかね。
325：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 05:04:11: 申請する側から効率的なのは「分野乗っ取り」じゃないかな。
ある分野で、ちょっと専門が違うんじゃない？という人々が大挙して申請するようになり、
いつの間にか彼等がその分野の審査員名簿に出入りし始め、彼等向きの細分名が新設され、
気が付くと同分野に昔から居た人々は審査で極めて低い点数しか与えられず全く採択され
なくなりフェードアウト、というのを見た事が。
326：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 07:49:15: どの細目？
327：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 08:52:05: ほそめ？
328：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 09:11:43: どうせ文系だろう
329：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 09:22:22: コンプ乙。
330：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 09:23:29: コンブと言えば利尻昆布
331：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 20:44:09: 科研費の若手に応募しようと思ってるんですけど、これって経過報告、最終報告の際に領収書は全て提出なんですかね？
途上国の文化人類やってて、領収書もらえない出費多そうなんですけど
332：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 21:10:51: 大学の経理に聞け
333：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 21:31:06: え、大学によって違うの？
334：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 21:47:53: んが
335：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 21:53:05: んがってどういう意味？
336：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 22:00:09: >>333
大学によってかなり違うぞ
337：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 22:16:07: 科研の制度と言うより、校費なり外部資金なりで自分の所属部署が領収書等の裏付けなく
ジャブジャブ支出を認めてくれるか否か経験で分かるでしょう？
338：333：2015/09/07(月) 22:25:03: 以前、学内の非競争資金をもらった時は、Ａ４1枚くらいの報告書で済んで、領収書も何も求められなかったわ。
でも科研は科研の規則として決まってるのかな思った
339：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 22:40:03: 何じゃそりゃ。機関管理でなく、ポンと現ナマを渡して自由に使ってねみたいな
資金を出すような太っ腹の大学が今どき実在しているのか。
340：333：2015/09/07(月) 22:48:55: 自分専任教員じゃなくて研究員だからゆるいのかな？国立だけど前にそういうのあったよ。
ちなみに100万
341：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 23:32:13: 俺はそのテの金をもらった時、大学主催の研究報告会とやらで
研究報告を1度求められた。それだけだった。ちなみに俺も100マソ
342：研究する名無しさん：2015/09/07(月) 23:33:20: んが
343：研究する名無しさん：2015/09/08(火) 00:00:31: 初耳だ。研究に使わずに他のことに使ってしまう人が続
出するだろう、それでは。
344：333：2015/09/08(火) 00:13:39: 自分の場合は、海外現地調査とかまとまった金が明らかに必要で、喉から手がでるほど研究費が欲しい貧乏な若手というのが明らかだったから、そんな疑いはかけられなかったと思う
345：研究する名無しさん：2015/09/08(火) 00:32:13: あっそ。よかったね。
346：研究する名無しさん：2015/09/08(火) 03:28:50: ゆるいのは大学の規則だけですかｗ
347：研究する名無しさん：2015/09/09(水) 16:57:48: 基盤Bと萌芽を新規で同時に出すのはリスキー？
どっちかだけ、出すより、確率下がる？
348：研究する名無しさん：2015/09/09(水) 17:00:53: それやってるが、萌芽しか当たらない！
349：研究する名無しさん：2015/09/09(水) 17:02:47: 同時に出すと、萌芽もあたりにくくなるとか
あるのかな？
350：研究する名無しさん：2015/09/09(水) 21:21:10: あてもんじゃありませぬ
351：研究する名無しさん：2015/09/10(木) 20:38:13: 基盤Bどうしたら取れるんだ～～
業績ねえくせに，連続で当たってる奴がいる。
審査員見たら，そいつとコネのある奴がやってた・・・・納得したが，ムカついて凹んだ。
352：研究する名無しさん：2015/09/10(木) 20:51:23: それって相手がとれる理由になっても、あなたがとれない理由にはならないね。
353：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 12:11:07: Question 3: 本CITI JAPAN eラーニング講座を適切に修了する方法として不適切なものはどれか。

　1. とりあえず解答欄をプリントしてすみやかに再びクイズを受ける
　2. 科研費を使って院生にアルバイトとして受講させる
　3. インターネットで誰か正解をリストアップしていないか、とりあえず検索する
　4. 本講画面をすみずみまで熟読し、内容を理解したうえで満を持してクイズページへと進む
354：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 12:32:39: >>352　同じ分野だとなるだろ
355：研究する名無しさん：2015/09/18(金) 14:15:43: 見苦しいよ、研究者向いてないよ
むしろ人間に向いてないよ
356：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 17:10:25: 科研費のサイトで公開された基盤Sや特別推進の採択理由を見ていると、頭の悪い文章ばかりで吐き気がします。旅行記ではないのですから、「○○がすばらしい」とだけ書いてはいけません。○○がどうして素晴らしいのかを書かなくては意味がありません。
審査員は、手を抜いているわけではなく、本当にバカになってしまったのかもしれません。捏造だらけの状況で正気を保つのは難しいですからね。
scienceinjapan.org/topics/20130625.html

大型予算はコネ
357：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 17:23:47: 質問２）全く競争的でないトップダウンの大型予算の存在は、競争的という題目と整合性はあるのか？
斉藤：社会的課題に対応するために要請される大型プロジェクトについても、従来の交付金やボトムアップの枠組みで最適化されて対応できていればトップダウン予算で選択と集中をしようという話にならない気もします。売上の8割は、全従業員のうちの2割で生み出しているなどという俗説もありますが、仮に、2割の活躍している人が全体の8割の成果をあげているとしましょう。その2割の活躍している研究者に資金を投資したほうがうまく使ってくれるのでないか、というかという気持ちがあるわけです。ノーベル賞、学会長、など有力な先生方はその2割に入っているだろう、そのような先生方の審査で大型予算を配分すると良いのではないかいうことになる。そうでないとすると、総額は同じで最大の成果をあげるための一番いい仕組みを研究者コミュニティの皆さんで検討してエビデンスを出していただき、役所も一緒になってそれを議論して、それに沿った制度を作れば良いと思います。一番実態をわかっておられるのは、その研究費を使い、成果を見ている先生方だと思いますので。
scienceinjapan.org/topics/072715.html
358：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 17:47:47: >351
申請書も見ないで「なぜアイツにあたるのか」と思う人がいるんですね。
メンバーが複数いるときには全員の業績が総体として評価されます。
359：研究する名無しさん：2015/09/19(土) 18:43:02: >>358

それは分野による。健全な分野ならそうだが、そうでない分野もある。
360：研究する名無しさん：2015/09/24(木) 21:05:33: 今から2月の学会に間に合う国際会議の助成ないかなあ
361：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 01:00:53: 中国、韓国、タイ、インドネシアで、調査するって
書いて、採択されて、実際、韓国でしか調査
できなくても、問題ない？
基盤Cや萌芽レベルで。
362：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 01:18:06: ちょっと縮小具合が大きいように思うけど、充足率の問題もあるし、多少はいいんじゃない？てか、俺は4国だして二国しかやらなかったことあるよ。とくにもんだいにはならんかった。
363：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 04:52:51: 科研費の第一段階の審査委員名簿を見ながら
俺様のマーベラスでエキセレントな申請書を不採択にしたのは
コイツらか、、、
とモニターを凝視してしまった

さきがけ、新学術、生研機構、次世代、JST
みんなグルやんけ！
364：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 09:26:03: エキセントリックな申請書かと思た。
365：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 09:59:20: >>363　グル

新興宗教？
366：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 10:21:03: 導師？
367：研究する名無しさん：2015/10/02(金) 12:09:55: >>362

回答ありがとう！
参考になりました
368：研究する名無しさん：2015/10/04(日) 19:41:15: 科研費の業績欄で査読無とか、査読有とか付けるよね。
論文、著書で、学会賞とったものとかに、〇〇学会賞受賞って
いう情報つけるのは蛇足？逆効果？
もちろん、若手の奨励賞レベルではない賞の場合。
369：研究する名無しさん：2015/10/05(月) 03:12:22: 入れたら良いだろ
370：研究する名無しさん：2015/10/05(月) 03:28:55: 俺ならもう少し工夫するかな。
371：研究する名無しさん：2015/10/05(月) 04:02:29: 基盤Bと挑戦的萌芽、あともう一つだせないかな
372：研究する名無しさん：2015/10/05(月) 20:08:52: 若手Aと萌芽出してみる
373：研究する名無しさん：2015/10/05(月) 23:40:15: 山口科技相「大村智氏の地味な努力が大きな成果」
www.asahi.com/articles/ASHB56SKKHB5UTFK01X.html?iref=comtop_6_02
山口俊一科学技術担当相は５日夜、大村智・北里大特別栄誉教授のノーベル医学生理学賞受賞が決まったことについて、記者会見で「あまり注目されておられなかった方でもあり、風土病といういわゆる先端技術とはちょっとニュアンスの違う分野でおとりになったことは、非常にすばらしいことだと思う」と述べた。また山口氏は「今すぐ役に立つ研究ばかりやると、非常に底の浅いものになってしまうという思いはあった」と基礎研究の重要さにも触れた。さらに「長年の地味な努力が大きな成果を生んで人類に貢献をした。これをもっと検証して、がんばりなさいよという雰囲気をつくることも大事だし、そういった研究者にいかに切れ目無く研究費が回るようなシステムをつくるかが課題だろう」とも指摘した。

口だけでなくて、実際にそのようにしてもらいたいものだが。
374：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 00:58:13: 一週間後には忘れてるから大丈夫
375：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 06:39:59: 50万、100万がそれなりの成果で獲得出来ると
いろいろ萌芽的な研究を出来るんだが
376：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 07:23:34: 理論研究なので少額でいいんだが途切れると死ぬ
377：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 17:47:46: ノーベル賞・大村さん：私学初の快挙　自力で研究費調達
mainichi.jp/select/news/20151006k0000e040194000c.html
過去の受賞者の中には、名城大の赤崎勇終身教授（２０１４年物理学賞）ら私立大の受賞者もいるが、受賞対象はかつて所属した国立大などでの実績。大村氏のように、私立大当時の研究成果で受賞するのは初めてとなる。
理工系の学生は私立の方が多く、配分の偏りは人材育成という観点でも問題だ」と指摘する。

でも、私立の研究は応用分野に偏っているから、私立を優遇すると、基礎研究が疎かになるぞ。
更に、私立の優遇分は早稲田がかっさらっていきそうな悪寒もする。
378：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 18:13:18: 基礎研究が疎かになるのは今に始まったことではない。
379：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 18:14:05: だからなんだ
380：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 18:15:06: ぶつくさ抜かさずカネは自分で集めろ。大村先生を見習え。
381：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 18:17:33: 俺様は金のかかる分野ではないから。金は大してなくてもやろうと思えば研究は出来る。
382：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 18:20:58: ではやればよい。それでカネはかからないかわり儲かりもしないが、誰かに貢献はできるかも。
383：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 19:19:25: 大村先生のは応用に直結しそうな基礎研究だろ。
カミオカンデとか、企業は絶対金を出さない。
384：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 23:05:51: 大村先生のやったことって神がかってるな
385：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 23:36:31: さすがに壁いっぱいのムーミンはなかったようだ。

北里大、実験室を公開　大村智さんが所長時代に学生指導　　　2015年10月6日23時11分
写真・図版
大村智さんが指導をしていた生物有機化学研究室＝６日午後２時５５分、東京都港区、諫山卓弥撮影

　北里大は６日、今年のノーベル医学生理学賞に決まった大村智さん（８０）が北里生命科学研究所の所長時代に学生らを指導していた実験室を公開した。学生たちが、土から採取した菌を培養したり、化合物の構造を変えたり、大村さんの若い頃と同じような実験に取り組んでいる。
　大村さんは今でも週３、４日は研究室に顔を出す。指導を受けた広瀬友靖准教授（４２）は「研究がどういう役に立つのか常に考えろ、といつも言われてきた」と話した。
　学会などで海外に行くたび、「美術を見てセンスを磨くように」と一緒に現地の美術館に出かけている。「研究を人にアピールするのにも感性を養うことが大事」という考えだったという。
　修士課程２年の矢作恭一さん（２３）は大村さんの受賞決定に「実験では失敗することもあるけど、一つの反応から一つの結果を見つけようとする、その積み重ねが大事だと改めて実感できた」と話していた。
　午前中、研究所に姿を見せ、学生や職員らの拍手で出迎えられた大村さんは、午後５時半ごろ、大勢の報道陣に囲まれながら「きょうはゆっくりさせてもらいます」と話して研究所を後にした。（伊藤綾）
386：研究する名無しさん：2015/10/06(火) 23:42:32: 大村センセがパステルカラーのラボで実験してたり、その脇でスッポン買ってたりしたらダメージでかいなw
387：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:03:35: >>385　URLを貼ってくれ
388：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:10:30: ht://digital.asahi.com/articles/ASHB653PQHB6ULBJ01C.html
389：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:12:26: 立派な実験室だな。うちは拾ってきた机を実験台にしてるは

ｂｙ地方国立大
390：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:12:57: ゴビハ君は遅刻か。
391：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:14:14: >>389
それが楽しいんじゃないか。
学内の不要家具を拾ってくるのがおれの趣味だ。
392：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:16:20: 俺様は家具を作るのが趣味だ。
393：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:19:33: 私の研究室も不要家具だらけだ。
本棚、机、ヤニ臭いイスは勿論、モニターからプリンタまで、
全て前任者のものを引き継いだ上で、足りないものをゴミ捨て場から拾ってきた。
最近は廃棄物が出ると事務さんが教えてくれるようになった。
394：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:34:17: 国立ですか？
395：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:36:09: >>393は事務のお姉さんの間で「廃品回収業者」と呼ばれている、に一票。
396：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 00:47:34: 不要家具だらけというと、要らない家具を捨てずにとってあるという
ことかと思ったよ。
397：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 02:21:15: 地方国立大（医学部以外）だと、きれいな実験台は大抵、建物の新築や改築、
あるいは改組の時に予算がついて、設置されるパターンが多いな。
398：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 08:37:27: 不要家具というか、新品の家具を買ったことがない。
事務が研究費での家具購入も私物家具の持ち込みも認めてくれないから必然的にそうなる。
399：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 08:46:38: 私物家具なんかバンバン持ち込むぞ。
ていうか、そんなとこまで目が届かんだろ。
いやむしろ、文句言わせんだろ。
私学か？
400：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:07:13: >>398
じゃその家具は最初はどうやって入手したのさ？
401：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:10:23: 知らん。自分が赴任する前からあったとしか。
とにかく法人化した以降の物品購入ルールでは家具の購入は認めない、法人化前にどうやって家具を買ったかはもうわからん、というのが事務の回答w
402：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:17:10: てことは君が赴任してから新しい家具は一切購入されてないの？
今後も一切購入されないの？
403：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:27:14: 隣の教授はコーヒーメーカーを備品で買おうとしたら，
事務屋にダメといわれたらしい。
しかしソファベットを研究費で買い込んで昼寝をしている。
404：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:29:14: 事務に嫌われていぢわるされているんじゃないの？
405：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:31:54: 事務に権力を持たせちゃいかんよね。事務は文字通り事務的に事務処理をするのが職務。
406：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:33:43: おいらの経験だと，
大学の規模が小さくなったり，
文系色，教育色が強い大学だと，
妙に事務屋ごときが威張っている大学が多い。

事務屋は，ただ教官が働きやすいように，陰で根回ししさえしてくれれば良いものを，
何を勘違いしたんだか，教官に指図するバカがいる・・・・
407：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 09:52:50: 指図させておいて実はこっちの意のままに動かす能力はないの？
408：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 10:54:58: 基本的に事務屋は教官に指図し威張っているらしいが。
コーヒーメーカーはふつう買えないんじゃないか。
409：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 11:25:47: コーヒーメーカーを校費で帰る大学があればぜひ知りたい。赴任したい。私学では買えるのか？
410：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 12:06:27: >>406
たぶん、事務方が教員を管理していると勘違いしちゃってるんだろうね。
有りがち、有りがち。
411：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 12:12:31: コーヒーメーカーは買えないが、成分抽出器なら買える。
412：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 12:17:40: 電子レンジ、サラダスピン、臼と杵、オーブントースター、Tファール、ボール、麺棒、包丁、まな板、なら研究費で買った
413：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 12:20:10: >>412
お仕事頑張ってね。
414：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 12:22:10: >>410
あーあるあるw
2、3年で移動するから待てばいいだけ。
415：研究する名無しさん：2015/10/07(水) 12:30:25: >コーヒーメーカーを校費で

ミジンコ用座布団一枚
416：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 00:55:47: 校費メーカーがあったら欲しいな。
417：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 06:17:56: みなさん今日はさえてますね
418：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 07:12:44: 天然化合物の抽出用にエスプレッソメーカーを使ったという
話なら読んだ事ある。
419：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 07:27:56: コーヒーメーカーをレンタルで置きませんか？
という業者はよく来るな
420：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 08:33:26: インスタントは飲まないが、ペーパードリップ十分
421：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 09:05:56: 10分もかかるのか？
422：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 09:09:22: ダッチコーヒーなんかドリップに半日かかるぞ
423：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 12:14:46: そこでタンポポコーヒーですよ
老齢ドイツ人に麦茶を勧めると、戦争中の代用コーヒーもどきを思い出して嫌な顔をするそうだ
424：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 13:33:35: タンポポコーヒーは飲んだことないけど、ノンカフェインだから妊婦や授乳中の人にもお勧め。
425：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 13:44:29: いや今は普通にノンカフェインで美味しいコーヒーあるし。
426：研究する名無しさん：2015/10/08(木) 14:18:32: なた豆コーヒー、うまいと思えぬ
427：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 11:52:42: 黒豆茶のほうが健康的な気がする。
428：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 12:25:49: 健康的なものはたいていまずい。
429：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 12:26:23: 香ばしいんですが。
430：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 14:22:12: いやいや、不味いの代名詞、青汁をみなよ。
最近のはたいてい美味い。牛乳に溶かすとほぼ抹茶ミルク。
うーん不味いもう一杯は過去の話。
431：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 14:33:16: 昔の豆乳は不味かったが青臭い原因のリポキシゲナーぜ遺伝子の変異体のダイズが作られて
呑みやすくなった
432：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 15:01:02: とはいえ昔よりましというだけでまだ十分に不味い。
433：研究する名無しさん：2015/10/11(日) 15:09:44: 未調整豆乳とニガリを使うと、家でザル豆腐を作れるw
呉汁を作るのは面倒だけど、そのうちトライするか
434：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 15:09:59: 金が無いのはクビが無いのと同じ
でも無い袖は振れない

教員個人が自由に使える校費実質ゼロに。人件費を維持したまま学費をあげず学生を増やさず寄付金を募る工夫なく交付金は減らされ消費税も光熱水料も上がり学長裁量経費拡充のため少ない上澄みを本部が回収した当然の結果。競争的資金がない半分以上の教員は論文投稿費用も学会参加費もなくノートパソコンも専門書も買えず脱イオン水さえ維持できない。
435：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 15:25:12: ナントカ還元水かと思った
436：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 22:42:24: >>434　一文が長い。
意味は分かるが、読みにくいぞ。
437：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 23:43:26: 某国立は，文系の独裁のバカ学長のせいで，
研究費がほとんどカットされて，
転出者続出だそうだ。
438：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 23:45:38: 転出者の足を引っ張ったり、独裁者と結託する教師がいるからそういう
ことになるんだろ。
研究費カットのために転出者が増えたといって待遇改善を要求すればいい。
439：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 23:46:52: 医学系の馬鹿学長が研究費を増やすために事務職員を減らして
グチャグチャになった例もありますよ。
440：研究する名無しさん：2015/10/13(火) 23:59:10: いまだに脅しと餌で大学行政やってる三流官庁こそ、
解体すべきだろ先進国なら。
441：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 00:14:31: そんなっことしたら、文教予算が無くなるだけだろ。
442：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 00:16:28: 別に予算の配分は別な部署でやれば済むことだ。
443：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 00:18:54: そこが今以上の力を持てない限りは、今より良くなる訳ないやろ。
444：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 00:21:21: ていうか余計な権力を持たせるから馬鹿になるんだろ。
445：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 00:30:19: 財務省より文科が力持ってれば大学は苦労してないわ。
446：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 00:35:21: 財務省はそろばんをはじいて投資効果のなさそうなところは
カットしていきますからなぁ。

追手門の笑学研究所なんてはらわた煮えくりかえってるかも。
447：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 03:42:34: ムダ金を使う余裕がないと、かえって疲弊する
448：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 08:24:38: 長期的視野で投資すればいいのに。

財務省のやってることは投資じゃなくて、単なるコストカット、企業でいうところのリストラだと思う。
超近視眼的な。
技術者や研究者をリストラしまくった企業がどうなったか知ってるだろうに。
449：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 08:33:56: 長期的視野で投資できるような状況じゃないだろう。
すでにホームレス的状況なのに投資にカネを回せるか？
450：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 08:50:59: 老人には金じゃぶじゃぶつぎこんでるのになあ
451：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 09:13:57: あと米軍とかね。
452：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 09:16:14: 生活保護でパチンコしてる奴らも・・・
453：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 09:22:08: パチ屋は全部潰すべきだな。
454：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 09:53:36: >>434　筑波大乙です
455：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 13:57:17: あと２年で停年なんだが、３年計画の申請書を書いてもいいのかな？
456：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 14:03:24: 三年目に引き継ぐ旨を記す等、
自分が統括できない場合もきちんと計画書に書くならありだと思う。
確約も無いのに、特任教授等で残れる算段とかで書くなら、
不実記載だね。
457：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 14:06:18: >>454
そんなに酷いのか。。
458：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 14:19:13: >>455　

ジジイには、後進に道を譲るという考えはないのかな？
459：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 14:20:12: >>446

誤）財務省はそろばんをはじいて投資効果のなさそうなところは

正）財務省はそろばんをはじいて（短期的に見て）投資効果のなさそうなところは
460：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 14:24:44: >>454
いや、授業経費は出てるはずだ。
461：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 17:04:08: >>454
むしろ本気で外部資金とりにいく動機になるんじゃね？
背水の陣ですよ。
462：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 17:08:17: といって搾取を正当化する、、、
463：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 17:11:34: 科研費今年こそはとれますように。
土下座するから欲しい。
みんな準備はどうよ？
464：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 17:32:15: >>461
外部資金とっても科研費で学生の椅子やPCは買えない
買ったら不正使用
465：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 17:38:34: 科研費でソファベット，愛人同伴で海外出張・・・
466：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 17:40:10: >ソファベット

やれやれ。
467：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 18:44:39: 科研費でPCは買えない？？？
それは初耳ですぞ。
468：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 19:22:17: 基盤Bほしいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいいい
469：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 19:28:25: 「学生のPCは」だろ。
うちでも最近うるさくて学生用PCをまとめて買えない。
「どのような用途にお使いですか？先生の研究でしたら同じような備品をいくつも買う必要はないはずですが。」と説明を求められる。
増設メモリ2枚組を買うのに理由書を書かされたこともあったな。
470：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 19:39:16: 基盤E 採ったで！
471：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 19:48:32: 基盤ＬＸとったよ！
472：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 19:58:12: >>465　愛人同伴で海外出張

私費で愛人が一緒に行くのはカマワンだろ
473：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 22:04:05: 若手Ｃ当たったぜい！
474：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 22:25:25: そう、学生のPCは
研究室の備品や卒論など教育のための物品は科研費で買えない
大学から経費でないならどうにもならん
475：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 22:29:47: なので俺様は自分用の研究用ＰＣを頻繁に買い換えることにしている。
半年は自分自身が使っているので問題はない。
そうやってお下がりを、、、おやこんな時間に監査が
476：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 22:41:34: 最近、10万円以下でも少額備品とか言って管理が厳しくなったよね。
477：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 22:43:21: >>454
ガマの脂ってやつですね。
478：研究する名無しさん：2015/10/14(水) 23:54:46: >>470
基盤Ｅなんて今はあるのか！？
新設されたのかしら。
とにかくやったな！
479：研究する名無しさん：2015/10/15(木) 00:30:11: 緑のＥ５とか、赤のＥ６とか、青のＥ７とかかな？
480：研究する名無しさん：2015/10/15(木) 05:48:16: それなんて高速鉄道？
481：研究する名無しさん：2015/10/15(木) 23:16:52: 科研費の申請書のファイル造り
終わらねー
泣きそうだ
睡魔が襲って来る、、、、、orz
482：研究する名無しさん：2015/10/15(木) 23:29:01: こんな所に書き込んでる場合かよｗ
483：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 07:29:02: 基盤Bと基盤Cの間があってもいいよな。難易度的に
484：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 08:26:11: 萌芽って一人で出すより、二人の方が通りやすいかな。
研究協力者を分担者に格上げするか、検討中。
もう、時間がない。
485：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 09:48:38: 時既にお寿司。
486：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:05:44: 審査経験者がこの板にいるわけないか
487：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:08:57: 実は居ますよ？
488：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:09:08: おれ、審査員だけど
なんか質問ある？
489：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:15:14: じゃ答えてやれよ
490：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:21:20: 過去5年の論文がスカスカだと研究遂行の能力に疑問を持つから
ゴミでもAOでもいいから毎年1本以上は論文が欲しいな、ハァアト
491：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:21:32: >484
関係ない。むしろ一人の方がいいと思う。
492：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:25:58: 無いものは無いんだよ！
プロシーか、学会要旨ぐらいだよ！泣
493：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:38:59: プロシーって小型犬の名前にしたらちょっと可愛い。
494：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 11:50:36: >関係ない。むしろ一人の方がいいと思う。

その根拠は？
495：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:01:50: 審査してると，
コイツいい大学にいるのに業績がクソだなとか，
「こんな書類なら紙の無駄，出すな」というのが結構ある。
一人あたり３分で審査する。
496：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:02:34: そんな奴に3分もかけるのは無駄。5秒でいい。
497：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:03:28: でも、萌芽だと、業績かく欄ないだろう？
498：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:11:10: 申請してるテーマに関係ない業績もリストに載せるのか、載せないのか、
それは面の皮の厚さによるのである。
499：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:14:09: 面の皮が厚かろうが薄かろうが，

落選すれば，ただのカス。
500：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:15:00: ていうか面の皮に関係なく書いておけばいいんじゃね？
501：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:31:24: イチモツの皮の厚さは関係するのだろうか
502：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:32:20: 代表者の業績がすかすかで、分担者たちが、きっちりした業績がある場合、
印象どうかね？
503：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:33:08: いちもつの話は激しくどうでもいい。まんこの話題なら応じる。
504：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:35:06: 印象派ドガと聞かれてモネ～。業績モリゾって、ルノワールのが落ちじゃないかな。
そこはギヨマンして、シスレーしましたって分担者に謝って、申請しないことにセザンヌ。
505：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 12:35:59: 上手くまとめターナー。
506：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 21:18:47: ほとんどの人が提出したので，このスレは，来年までお蔵入り・・
507：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 21:22:27: と言いつつ上げてんじゃねえよ禿。
508：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 21:58:45: 査読付き論文、プロシー、招待公園で40件はぶち込んだ
頼む採択してくれ！
509：研究する名無しさん：2015/10/16(金) 23:57:17: >502
　申請課題と見比べて、分担者がメインに見えるものは、
「これ分担者も別に代表者でしてるな」と考えて、
不採択にする。
（経験者談）
510：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 00:04:59: >>509

>>504で禿しく既出
511：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 07:28:55: >>508
40件？あなた凄いよ。俺が審査員なら通す。
512：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 07:44:49: >>508

AかBねらい？
513：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 09:31:48: 損だけ業績ありゃあ，Aだろ。
俺なんて万年C狙い・・・ショボい
514：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 11:28:59: 基盤C特設分野に応募したよ！
515：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 13:09:31: >>508
うらやましいっす。

俺はここ数年の業績が書評１本（３ページ）。
雑務に追われて全然研究できんかった。

だがようやく解放されつつあるので、今回は芸術的な申請書かいたるで。
すべての力をソコに注いでいる。
516：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 13:24:52: 遅刻に移籍して普通に業績があるんだが、どうも科研に採択されない。
科研採択されるより、他大学に移籍する方が簡単かもしれない。
517：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 13:33:31: 誰かに見てもらうといい。
遅刻には通った人のサンプルってないのか。
518：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 21:07:57: >>515
書評一本で科研費が欲しいやと？
ざけんじゃねーーーーーよ。
もっと研究しろ！バカモン！
519：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 21:11:03: >>516

基盤Bばかり狙ってるとか・・・・だろ

採択率は，分野にもよるけどね。
520：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 22:13:02: うそばっかり。
分野によらないだろ。
521：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 22:30:20: バカか？

分野によって大違いだ。

元審査員の俺が言うから間違い無し。
522：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 22:32:09: 分野で採択率が違うことを知らない研究者って、どこの人だろう
高専とか？
523：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 23:31:50: 基盤ＡＢＣのいずれでも半分が採択なれば、いいのにな。
今の採択率だと厳しいわ。
524：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 23:52:27: この5年間にひたすら申請しまくってたが、挑戦的萌芽1件しか当たってない
何がいけないんだろうか？
525：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 23:54:43: コネがないこと
526：研究する名無しさん：2015/10/17(土) 23:56:23: まず論文書けや。
論文書きと科研申請書は通じるものがある。
それに業績が物を言う。
日頃の努力が実るのが科研の採用通知だよ。
527：524：2015/10/18(日) 00:27:10: >>526

不採択で何年も過ごしていたときでも、科研費の書類には過去五年の論文業績はずっと20本以上あったんだが、しくしく
528：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 01:07:48: 適性がないんだよ。辞職すればよろし。
529：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 01:37:37: 論文を書き、学会発表して、ボランティアで学会活動をこなして、もちろん教育活動も手を抜かず真面目に
働いても、科研費採択はどうしても波がある。自分なりに過去のうまくいかなかった時期を省みるに、
+ 年数が経って客観的に見られるようになると、良い申請書でなかった（実現性不確定、目標漂流、二番煎じ、など）。
+ 数年後に公開される審査委員を見ると、明らかに逆風だった（分野的にカタキ同士、旧ボスの天敵、など）。
+ 無謀な種目に出した（ライバルより明らかに経験も実績も少ない状態で、若手Sや基盤Sに応募したとか）。
+ 同じ業界の同僚たちがちょうど科研費の端境期で、同じ分野種目に新規応募者が大量に居て押し出された。
+ 自分の研究テーマが流行りではなくなってしまった（これは対処をどうするか含め厳しい）。
などが理由かな。例え採択されなくても、自分の研究をまとめ省みて未来に備えるという意味で、申請書作成は決して
無駄にはならない。目標実現を目指して、いつか来る採択を信じて頑張ろうではないか。
530：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 02:00:34: 今世紀に入ってから１度も科研費に当たってない。
学内の競争的資金を総取りして、なんとか凌いでいるが。
531：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 02:44:02: >>529
納得の分析と前向きな姿勢に救われる思いがした。
532：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 03:20:38: 今や、科研で数千万クラスの若手Aだの基盤ABだの取っている連中が、東大助教や理研ポスドクを
更新不可でクビになり、職にあぶれ消えていく時代
533：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 03:29:38: ほんとに？そんなの例外だろ。
534：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 04:06:44: 遅刻教授ですが基盤A以上には応募しません。Bまで。研究する時間が取れないから。
535：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 05:51:17: 科研がなくて研究できる道こそ王道ですよ？
536：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 06:38:03: >過去五年の論文業績はずっと20本以上あったんだが

分野によらない？理系なら普通でしょ。
文系でも、臨床心理とかなら、４人ぐらいの共著で、ばんばん
本数をかせいでいくし。
単著で、２０ならけっこう評価されるかも
537：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 11:23:39: 薄っぺらい研究ですなｗ
538：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 11:53:58: 椅子とか机はどこからなら支出できるんだろう？いいやつがほしいんだが
539：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 12:12:14: 机は個人研究費で買えや！
540：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 12:57:11: 金が取れる研究が良い研究とかいう、昨今の雰囲気が怖い
541：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 15:45:46: アメリカ様の方針に揃えたからな
542：研究する名無しさん：2015/10/18(日) 22:26:39: 机の研究をすれば机が買える
543：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 00:42:08: 「科研費の研究」というタイトルの研究なら絶対とおる気がする。
544：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 00:47:30: あれ？　ウチは校費個人研究費で机買えたかなあ？　ルールブック確認しよ。
545：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 01:33:08: もし買えないなら、オタクの同僚はそういう備品を自腹で揃えてるのかよｗ
546：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 01:41:43: 個人研究費は研究室予算（校費）と違うんだろ。
うちの大学は個人研究費は個人の銀行口座に振り込まれるので、そこから机を買う奴はいないな。
547：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 01:44:04: ＞個人研究費は個人の銀行口座に振り込まれる

30年前ならともかく、校費がそんな扱いとは俄には信じ難い。
548：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 01:45:15: 科研の研究業績を書くときに研究していないとダメだなと思うし、
頑張っているときは誇示したくなるもんだ。
科研を出すだけで金をくれる大学が一部にはあるようだが、分らんでは
ない。出すだけで意味のあることだ。
549：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 01:52:01: >>547
うちは昭和の時代を生きている大学なんだな。
定年70歳とか、子どもが大学、付属校に通った場合は学費ただとか。
ボーナスも季節ごとに４回あったりする。（まぁ、これは細分化されているだけだが）
550：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 01:53:04: 私立ですか。納得。いい職場環境じゃないですか。
551：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 04:00:47: 私立のボーナスって年間何か月なん？
今でも7か月、8か月なんてとこはあるのか？
552：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 06:54:42: 夢見すぎ。
国立並み。
18年問題でビクビクだよ。
553：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 07:03:00: 六か月、七か月の大学は？
国立は４．５だっけ。
554：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 07:13:00: 夏2ヶ月、冬2ヶ月
555：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 07:53:08: 4ヶ月もらえればいいほう。
556：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 07:56:00: 私立はさまざまだとして、国立は4か月以上だろ。
557：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:12:49: ３月に半月分もらえていたのに比べ、酷率も安くなったものだ
558：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:15:22: これからは私立も、入試手当が削減されていくんじゃね？
559：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:17:29: 受験倍率が下がれば当然かも。
560：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:17:53: オープンキャンパスとかセンター試験監督、入試監督とか弁当代を徴収されるのがわけ分からん

普通は支給だろ？
前の大学は入試採点で夜食も出たぞ
561：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:25:37: 執行部のアタマが悪いだけ。
お前がエラくなって仕組みを変えろ。
やり方はいくらでもある。
562：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:33:08: 学生の父母から取り立てた金があったころは、いい弁当がタダで出たものでしたよ？
563：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:34:33: 後日使える、フレンチランチ券でなければ、いらない
幕の内弁当は体に合わなアイ
564：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 08:49:59: 入試で弁当代なんてありえない、酷過ぎる、ずうずうしい。
565：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 10:54:15: 弁当を注文しなければ良いのだ。俺はそうしてるが。
566：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 11:00:32: 駅弁大学だと無料なのかな。
567：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 12:23:39: >>565
事務が管理が面倒なので弁当発注は義務、拒否権はない。ウチの大学では。
568：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 12:24:56: >>567　食物アレルギーがあると言って拒否すれば良い。
569：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 12:32:47: >>567だが、まずい弁当代数百円はドブに捨ててもいいんだ。
問題は一事が万事事務様の都合、処理能力の低さのしわ寄せがこちらに来るという大学運営の致命的問題の一端であることで。

教員、学生二流、事務四流の都市部効率のボヤキ。
570：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 12:34:35: >>569

あなたみたいな面倒くさい人はなるべく採用したく無いでつ
571：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 12:41:43: 569は、都市部効率から出たらいいんじゃないの？出る気がないのなら我慢
するしかないし、出たいのなら研究することで頭が一杯で弁当のことは腹は
立つが枝葉末節では？もう、事務が改善されることはないよ。
572：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 12:46:02: そうだね。昔は天国に近かったのに、法人化を機に小役人根性が浸透しまくって硬直化した。もう治らないだろうね。
573：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 13:58:05: んが
574：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 15:07:08: 公立でくる事務員は、役所で使えない人が多い。
来たがる人も楽をしたいと思ってくるからね。
事務局長も、定年前に部長級にお情けであげて定年退職するための
役職だから、本庁に向かって大学の意見を言ってくれる人はまずいないよ。
大学をつぶすぐらいの脅しを言ってくる人も少なくない。
575：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 15:11:07: 効率は首長のさじ加減ひとつで、環境が激変するリスクもあるからなあ。
特に地方の効率は危ない。底辺私学みたいにぶっ潰れるリスクがないのだけが救い。
576：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 15:36:42: 地方効率と地方国立って、給与水準的にはほぼ同じなの？それともどちらかが
上なの？私大暮らしが長いのでよくわからないんだ。
577：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 16:01:24: 公立から遅刻へ移った話によると、給料が下がったとのこと。
これは職歴換算が厳しいからだったそうな。
でも院生を多く抱えたりするので、基本的には国立が上らしいよ。
578：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 16:19:46: 地方大学の大学院に院生が多く結集するのか？工学研究科以外で。
579：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 16:38:34: >>578
ゴメン、その人は工学ね。
580：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 17:39:15: >>578

うちは修士の学生は工学研究科が余裕で定員を超える一方、
農学研究科はカツカツ。
ところが博士課程は工学研究科が大幅定員割れの一方、
農学研究科は定員超え。
学振も農学研究科は毎年１人程度とるが、
工学研究科は博士課程が出来てから１人しか取ったことがない。
581：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 18:01:38: その一人も取らないほうがいいのに
企業を見ればわかるように工学のドクターに行ってもこの国ではつらいよ
582：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 19:45:36: ＞その一人も取らないほうがいいのに

意味不明。その１人（電子工学）はアカポスに就いているらしい。
583：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 21:32:14: 同じ細目で、基盤Bと基盤Cって審査員が同じになること
あるんだろうか？
584：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 21:37:38: そんなこと気にしてどうする。
585：研究する名無しさん：2015/10/19(月) 21:42:46: BとCの同分野で代表者、分担者をクロスして
出してる場合とか。
理系なら普通だろうが、文系だと目にとまるかと
586：研究する名無しさん：2015/10/20(火) 01:38:47: ５０人くらい全員を研究分担者にして提出したらどうなるんだろうか。
研究分担者最高人数ってどんなもんだろうね。
587：研究する名無しさん：2015/10/20(火) 02:09:16: 連携研究者にいみはあるのか？
588：研究する名無しさん：2015/10/20(火) 08:50:24: お金をあげたくないけど、相手の業績はほしいという場合
有用かと
589：研究する名無しさん：2015/10/20(火) 09:40:06: それはおぼうわっなにをするが；ｌｋｇ、あ：がｋ：はｈ；だふじこ
590：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 05:20:10: 徹夜で準備やで！！！
591：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 09:08:36: 明日、〆切り
592：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 20:50:35: 諦めろ。もう無駄だ。
593：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 20:55:30: 時間ないからゾウの卵で基盤C出してみるわ
594：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 21:19:21: アジアのフィールド調査で、アジア国籍の先生がたに
自国でデータとってきてもらう予定なんだけど、
そういうのってクレームつきやすいとかあるかな？
「帰省ちゃうの？」みたいな
595：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 22:57:51: 提出した。
596：研究する名無しさん：2015/10/22(木) 23:10:19: おつかれちゃーん
597：研究する名無しさん：2015/10/24(土) 12:53:41: 俺も出した。１週間かけたんだから通してほしい。
598：研究する名無しさん：2015/10/24(土) 12:54:15: おつかれちゃーん
599：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 00:37:56: 俺も出した。２時間で書いたんだから誉めてほしい。
600：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 00:42:48: 締切、遅いんだね。
601：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 00:47:18: おつかれちゃーん
602：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 01:01:41: うちはまだまだ受け付けてくれる。
603：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 01:22:12: とっくに終わったよん。
604：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 01:22:15: ありがとちゃーん
605：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 04:17:19: 差し替えだよ、こんちくしよー
606：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 04:29:19: みんな大変そうだな。
俺はいつも期間最長で出しているから、書類をあまり書かなくても、継続でもらい続けていられるよ。
607：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 10:30:12: やっと終わった。
608：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 10:51:46: 不思議と書き終わってみると「うお？今回はいけるんじゃね？」と思ってしまう。
毎年思う事だが・・・
609：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 10:54:03: おつかれちゃーん
610：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 21:34:46: 基盤Cの代表者と分担者で科研費を現在もらっているが，
代表者よりも複数の研究課題で分担者になるのがおいしいなあ。
611：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 22:56:21: そうか？
分担だと学内で科研とってるって認知されにくいでしょ。
612：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 23:08:02: 科研に参加することに意味があると考える人にとっては、分担者が楽で
おいしいよ、そりゃあ。
613：研究する名無しさん：2015/10/26(月) 23:08:27: 代表者も学内ならええんや
614：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:27:08: 東大みたいに無闇に特任准教授、特任助教を増やして
実のところ論文は増えず使い捨てにしてる
のはいただけないな

四十代ポスドクがゴロゴロいる東大は
昔の理研、岡崎みたいな○ヂ化塩事件がいつ起きても不思議ぢゃないよ
615：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:35:30: 塩素の薫りの上にノーベル賞の山を築く計画ですよ？
616：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:38:11: >分担者が楽でおいしいよ、そりゃあ。

うちは、誰が代表者でとってるか学部で一覧にしてさらされるので、
一応、俺もとってるよ、というのを見せておく必要がある
617：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:42:46: >>615　塩素の薫り

君は文系だね
618：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:44:41: 理系じゃなくてよかったね。
619：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:45:58: 理系のポスドク崩れですよ？
620：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 21:46:52: 理系で崩れたら文系コンプ君みたいになっちゃうからね。
621：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 22:23:57: 教職を取っておけば鬼に金棒
622：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 22:33:32: 金棒　ビューティフル　ヒューマンライフ
623：研究する名無しさん：2015/10/27(火) 23:49:29: センチコガネ用座布団一枚。
624：研究する名無しさん：2015/10/28(水) 10:50:44: ぴぺど
625：研究する名無しさん：2015/10/28(水) 12:00:03: ぴぺにち
626：研究する名無しさん：2015/10/29(木) 18:04:17: 科研費の中に研究成果公開促進費ってあるよな。あれって結構難しいのかな。
627：研究する名無しさん：2015/10/29(木) 22:35:28: むしろ易しいのでは？
628：研究する名無しさん：2015/10/29(木) 23:48:47: >>627
本当？その根拠は何？
629：研究する名無しさん：2015/10/30(金) 01:26:17: >>628
627ではありませんが、
昔、博士論文を出版するときに申請して
出版費用の半額くらいもらったことがあります（残りは出版社がだしてくれた）
申請時にほぼ完成した原稿（と業者の見積もり）を提出する必要がありました
そこまで準備できている申請者はあまり多くないだろうから
誰でも出せる基盤よりも、当たりやすいのではないでしょうか
ただ今のように博士が多くなかったころの話なので、今は違うかもしれません
630：研究する名無しさん：2015/10/30(金) 06:10:54: 昭和のころの文系学会誌だと、原稿を締め切った後で申請していたから、半額程度の希望額が来たりしていた。
631：研究する名無しさん：2015/10/30(金) 18:37:13: 昭和に戻りたいよー
632：研究する名無しさん：2015/10/30(金) 18:50:07: 昭和いかない
633：研究する名無しさん：2015/10/30(金) 19:49:03: つ⌒◇
634：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 04:20:58: なんで科研費って面接がないんだろう。
つまり土下座してお願いする機会が与えられていない。
１０分の面接でも俺なら３回は土下座するな。

①入室と同時に挨拶を兼ねて土下座。
②研究計画を説明中にサプライズの土下座。
③退室時に浪花節の土下座。

これだけ土下座すればとれるはず。
635：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 04:31:29: 面接がないから、ポストの公募よりも、ビッグラボにコバンザメして研究している奴の方が、
有利になるね。業績欄も埋めやすいし。
636：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 05:03:07: 科研は種目によってはヒアリングで都内某所に呼ばれるのですよ？
637：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 05:15:15: >>636
ドゲザー？
638：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 11:41:10: 秘密ＳＭ倶楽部のドレイにされるのかと
639：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 11:44:14: 研究費はネットで工面…支援募り、見返りは論文に名前2015年10月31日09時38分
赤ちゃんを産む不思議な魚「ハイランドカープ」のぬいぐるみを手に、出資を募る飯田敦夫さん＝京都市左京区
　難しい研究論文に、あなたの名前が載るかも――。研究費の工面に悩む若手研究者たちが、ネット上で出資を募る「クラウドファンディング」がじわりと広がっている。見返りは論文への名前掲載や、オリジナルぬいぐるみなど工夫を凝らす。大学も、研究と社会をつなぐ仕掛けとして期待する。
　「昔から魚が好きで、今回は面白い魚の研究をしたい」。京都大再生医科学研究所の飯田敦夫助教（３８）は９月から、ネットの動画を使い、卵ではなく赤ちゃんを産む不思議な魚「ハイランドカープ」の母体内で何が起きているかを調べる研究費として、試薬代など６０万円の出資を募っている。
　出資を募る説明をしているサイトは、昨年４月に開設されたアカデミスト（://academist-cf.com/別ウインドウで開きます）。出資対象を学術系にしぼったクラウドファンディングだ。一定期間に目標金額以上が集まれば「成功」として資金獲得、達しなければ「失敗」として、研究者には１円も入らず、支援者に返金される。出資金額は５００円からできるものもある。
　国の科学研究費補助金（科研費）といった従来の研究資金は、専門家が研究内容を審査するのに対し、クラウドファンディングでは、専門知識をもたない一般の人たちがお金を出すかどうかを決める。研究のわかりやすさや、お金の使い道の明確さが成功の肝だ。
　支援者への見返りは、魚をプリントしたＴシャツやぬいぐるみ、論文の謝辞に名前を掲載することなどだ。飯田さんは「動画ではなるべく専門用語を使わず、母に話すような言葉を心がけた」と話す。飯田さんの研究の目標達成率は、残り約３０日の段階で約１５％。「ツイッターなども使って研究内容を広め、出資につなげたい」
640：研究する名無しさん：2015/10/31(土) 11:44:27: 鬼女板では本当に反省してないのにすぐに土下座する男は嫌われるよ。
パフォーマンスでの土下座はね。
641：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 00:08:20: クラウドファンディングで研究費を捻出。
研究結果がこんなんで、研究分野における貢献はこんなんで…
と説明して理解してもらえるんだろうか？
その点では資金獲得に成功しても後が大変そうだと思います。
642：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 01:02:48: 企業と共同研究すればいいじゃない
643：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 02:08:48: そうそう。てかお前ら、研究室を開いているのに企業さんが
やってきて研究費を出してくれないの？どんだけ魅力がない研究なの？

うちなんて、「独立して研究室はじめます」と宣言したとたん、5社やってきて、
2社がすぐに共同研究、1社は社会人博士を送り込んできて、1社は様子見、
もう1社は国のプロジェクトを一緒にやることになった。

一応、真面目な研究室であることの保証は競争資金を普通に得ることだと思うので、
普通の科研費を取るのが大変。実質的なエフォートを考えると科研費は無駄なんだけどｗ
644：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 03:00:41: 便利屋乙ですよ？
645：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 07:34:21: 清貧くん乙ｗ

科研費もいらんだろう
646：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 07:58:33: でもまあ人からたよりにされるのはいいことだ。大学に頼んだほうが安上がりなんだろう。
647：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:04:42: そりゃ大学の先生が二束三文で思い通りのデータを出してくれるんだから、
会社から見れば正に便利屋だよ。どちらが騙されているのかな？
648：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:06:18: こんなに食いつくとは、童貞の集団のなかにアイドルのグッズを
投げ入れたような青々とした感じｗ
649：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:09:54: 「童貞」がワンパターンな罵り言葉になるのは、やっぱり自分の童貞を意識しているの？
650：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:11:46: どっちかというと禿の方が近未来の恐怖ですよ？
651：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:14:52: まあまあ、企業にしてみれば自前でやることと大学に外注することは分けて
考えるのは当然だよ。全部自社開発してたら独自技術で囲い込めるが、
ガラパゴスになるし開発費も高くつく。カネを出して大学にやってもらうにしかず。
652：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:18:12: でもこれほど縁のあるやつと無い奴の間に断層があるとは。
私のいるところは、ほぼ理学部の理論物理みたいな学科だけど
どんなピュアな研究をしている人のところにも企業がやってくる。

企業という言葉を見ただけで発狂するなんて
よほど何も研究をしていないとしか思えないよｗ
653：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:19:14: それって企業の外注仕事を喜んでやってるだけやん。
654：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:20:19: 会社としても先生先生言っとけば思い通りに働いてくれるセンセイを手放したくないしね。
655：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:21:22: >>653
こういう乙女みたいなレスって、どうやったら沸いてくるのか！？
656：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:26:11: 実験機械やコンピュータを使いこなしてデータを出せる人材は貴重ってことだね。
自社でそのための人材を雇っておくより大学に頼んだほうがいい。自分が企業にいても
そう考えるね。それと、大学の研究室とつながっていると新しい技術のシーズも見える
ことがある。企業じゃやらないが大学ならやっていることがあるから。

ただ、向き不向きがあるのじゃないか。お金はいらないから自分の知りたいことだけを
追及したいひとには、企業との共同研究は時間を取られるだけだからやりたくないだろう。
657：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:32:16: >>656
別スレでも書いたが、それは貴方の場合はうまく行っていてめでたい事だが、それが全てのように
一般化するのはいかがなものか？　問題意識は研究者により人それぞれで、民間との連携が
そぐわない分野は数多く、基礎研究であればむしろ多数派だろう。
率直なところ、何かおもちゃを手に入れた子供が自慢して喜んでいるようにしか見えないが。
658：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:40:15: その言い方は挑発的に見える。住み分けて考えたほうがいい。それがすべてである
という言い方はしていないと思う。学生にもそう言っている。
659：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:42:46: 羊頭狗肉
660：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:44:34: それは失礼しました。流れからてっきり>>643さんの

＞そうそう。てかお前ら、研究室を開いているのに企業さんが
＞やってきて研究費を出してくれないの？どんだけ魅力がない研究なの？

と同じ方かと思い、>>657では過剰反応してしまいました。
661：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 08:51:43: いや同じ奴だろ？
662：研究する名無しさん：2015/11/01(日) 11:19:55: ともかく、どんだけ煽り耐性がないかだけは良くわかりますな。
663：研究する名無しさん：2015/11/02(月) 21:56:02: 科研費の結果がもう気になって仕事に集中できない・・・。
まだ半年も先なのにこれでは・・・
664：研究する名無しさん：2015/11/02(月) 22:30:55: そんなに金に困ってるのかｗ
665：研究する名無しさん：2015/11/02(月) 23:45:16: う・・・否定できない・・・困っているよ。
666：研究する名無しさん：2015/11/02(月) 23:47:07: すぐに入ってくる金でもないのに・・・。
667：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 00:01:27: 金が無いと書籍も買えないんですよ。
668：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 01:41:55: 歩を上がらせば良い
669：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 07:06:53: 残念ながらそこは角が利いていますよ？
670：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 10:07:23: じゃ桂馬ならぬ競馬で。
671：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 10:14:34: 知ってる人もいるだろうけど、チェスにも桂馬に似た動きをする「ナイト」がいる。
騎士が乗る馬の形の駒の奴ね。
ただし、ナイトは横にも飛ぶことができる
672：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 10:16:57: 中国象棋の馬も同様
673：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 11:01:23: 日本のもむかしは八方桂だったらしいが。
674：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 15:37:52: 但し、中国象棋の馬はＹの経路を進むので、交点に他のコマがあると進めない。
675：研究する名無しさん：2015/11/03(火) 23:24:14: 全員チンカスだな。
676：研究する名無しさん：2015/11/04(水) 02:02:05: とチンカスが申しております。
677：研究する名無しさん：2015/11/04(水) 03:30:34: マンカスチンカスみたいな名前の猫いたよな確か。
678：研究する名無しさん：2015/11/04(水) 05:45:39: なんか下品な話題が増えたなあ
679：研究する名無しさん：2015/11/04(水) 05:46:13: ネコ界のダックスフントだマンチカン
680：研究する名無しさん：2015/11/05(木) 04:37:59: >>675　どの書き込みに対するレスか、わからんぞ
681：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 16:57:51: 最近リジェクトばかりなのに他方で査読依頼が殺到してうんざりと思ってたらさらに、
最近科研落ちてばっかりなのに審査委員頼むと公式依頼が来た。
まさか俺様だけが取ってないから第3者として公正な審査ができる、とかいう理屈じゃねえだろうな。すっかり僻み気味。
682：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 18:27:49: そういうことは公言すべきではないよ。
匿名掲示板でもね。
683：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 18:30:33: 今の時期に決めて依頼してるのかね、知らなかった。
自慢がしたいだけなのに、厭味ったらしい言い方だよな。
684：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 18:35:52: なんでそんなネガティブな反応なわけ？
681は単に落ち込んでいるだけだと思うよ。
685：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:00:17: >>681

まあそうひがむな。駅前の高いビルヂングの屋上から飛び降りたらすっきりするぜ。
686：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:01:39: >>685　ビルヂング

名古屋人乙
687：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:03:13: 大名古屋ビルヂングはなくなったよね。
688：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:14:51: 丸ビル、新丸ビルの正式名称は「ビルディング」になっちまったのか。
689：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:16:24: 丸ビルというなら丸いビルにして欲しかったよな。
690：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:19:07: なぜ消える？　丸の内のレトロな名称「ビルヂング」
東京ふしぎ探検隊（15）
://www.nikkei.com/article/DGXBZO36894790Q1A131C1000000/
691：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:19:56: 大阪マルビルは丸いですよ？
692：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 19:21:25: 大阪の話はしてないよ、疑問符禿君。
693：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 21:34:11: 大名古屋はそのままビルヂングだがや。
694：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 22:43:38: >>689　

名古屋科学館
695：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 23:02:41: あんたよくそんなマニアックな建物しってんな。
伏見と栄の間にあるあれだろ？学生の頃デートで一度行った。
696：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 23:09:09: >>695　

天文オタクなので
697：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 23:10:12: >>691　

底面は丸いけど、横から見ると長方形
698：研究する名無しさん：2015/11/07(土) 23:11:32: >>687　２代目が先月末完成したところだが？
699：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 00:20:44: 名古屋科学館age
700：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 00:25:34: ナディアパークとは違うの？
701：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 06:46:58: >>681の年齢がわからないが、研究の第一線からすこし後方に下がっても
若手の育成にも力を注いでください、という意味での審査員の依頼ではないのか？
審査員の名前はあとで公表されるので、ね。
第一線で切った張ったをやってる人間は審査員としては適切ではないこともある。
702：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 09:47:24: それではまるで引退勧告
703：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 10:53:00: 高橋由伸みたいなもんじゃね？
704：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 11:18:10: そのとおり。引退というよりステップアップとご理解いただきたい。
705：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 12:00:00: 本人はまだ代打職人で現役やりたいのに、、、
706：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 12:10:38: 代打だけのために高給を払うのはきつい。といって長年の功労者だから引退勧告
もしづらい。ということで監督にステップアップしていただいて、成績が振るわなければ
お引取り願うというやりかたもある。
707：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 12:39:09: 雑務だけのために教授に高給を払うのはきつい。といって長年の功労者だから引退勧告
もしづらい。ということで〇〇にステップアップしていただいて、業績が振るわなければ
お引取り願うというやりかたもある。
708：研究する名無しさん：2015/11/09(月) 12:59:09: イチローのようにメジャーでレギュラーを張れる選手なら監督就任要請を蹴れる。
709：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 09:34:26: すいませんが、以下についてご教授下さい。
科研費の申請書にＡという機器を申請したとします。
その後、科研費が当たったものの、減額されたため、
Ｂという機器を購入しても良いのでしょうか。
確か、大昔は当たった後に、改めて購入計画を書いたような気もするのですが、
そこでＢを記載すれば、問題ないのでしょうか。
710：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 10:05:41: 理由書を書けば全然違う機械を買える
711：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 10:11:38: どうもありがとうございました
712：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 10:30:01: >>709
「申請書」とは、採択後に毎年度初めに出す交付申請書ではなくて応募時の研究計画調書
の事ですか？　そうなら研究目的が違うでもない限り購入物品の変更は無問題。
713：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 14:44:41: >681
　審査委員をやると
「審査委員枠」（スポーツ大会の開催国枠みたいなもの）があって
その年は採択になるからぜひお引き受けなさい。
714：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 15:01:51: >>713

採択無かったよ
715：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 17:04:32: 審査員枠？そんなものはない。審査委員をやるくらいの人は採択もされるということ。
716：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 17:13:38: そんなものねーよ。
むしろ採択されている人にくるんじゃないの？
717：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 17:47:10: あるわけないとは思うけど、なぜ皆必死に否定する？
718：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 18:26:13: 冗談が通じないだけ
719：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 18:48:35: >>712

その通りです。どうもありがとうございました。
720：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 21:46:37: 大学の研究費の扱いでも大丈夫かよ？

ＮＨＫの子会社、ＮＨＫアイテック（東京都渋谷区）は１７日、同社の４０代の男性社員２人が、
実体のない会社に放送関連施設の工事や業務を発注するなどして、計約２億円を不正に受領した
疑いがあることを明らかにした。２人は事実を認めており、同社は刑事告訴を検討している。

同社によると、２人は平成２１年から今年１０月にかけて、テレビ放送の地上デジタル化に伴う
難視聴対策工事などを、２人のうち１人が役員を務めるペーパーカンパニーに発注。
工事費など計約２億円を受領していたという。

同社は、放送局やケーブルテレビ局の通信設備の整備や保守を行う技術系の会社。
今年１０月、国税局が同社に行った税務調査の際、書類の不備などがあり、
２人に事情を聴いたところ、事実を認めたという。

同社をめぐっては、カラ出張などで不正に経費を受け取ったとして今年４月、
５０代の男性担当部長が諭旨退職となった。久保田啓一社長は
「社員の不正行為が続いたことは重く受け止めており、極めて遺憾だ。
事実関係を詳しく確認したうえで厳正に対処する」と謝罪した。

ttp://www.sankei.com/affairs/news/151217/afr1512170056-n1.html
721：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 22:49:39: 最近どこもかしこもうるさくなってきている。

ホテルに電話かけるとか、宿泊証明書を取ってこいとか、
不正をしてなくても煩わしくて仕方ない。
722：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 23:18:37: うちはまだまだ平和
723：研究する名無しさん：2015/12/17(木) 23:21:43: ごく少数の不正を働く馬鹿がいるから全体が締め付けられる。
724：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 03:06:05: ホテル指定というのもあったね。といっても、あまりやっているところはないだろうけど。
提携ホテルと契約して料金を安くするというの。でも、どのくらいやってるの？
725：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 03:19:28: おれは出張ならどこに泊まったかの領収書やそこにいたことを示すわかり易い自撮り写真（スマホで簡単に撮れる）
とか保管してる。保管は5年が目処。物品の購入は検収があるがその後も備品はどこにあるのかチェックしている。
さすがに消耗品は買った記録しか残していないけどね。
726：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 04:24:40: 用意周到バッチリくんの積りだろうが、東エ大基準なら充分アウトですよ？
727：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 07:39:14: 東工大基準って？
728：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 08:19:13: 用意周到バッチリくんの積りだろうが、学部長あたりが陥れようとすればいくらでも手はあるんじゃね？
729：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 09:11:22: 手はあるけど、毛は無いですよ？
730：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 09:35:33: >そこにいたことを示すわかり易い自撮り写真（スマホで簡単に撮れる）

両手でＶサインは基本だよな。
ホテルの看板、会場の看板、学会の看板の前、会場の部屋で座長と一緒に両手でＶサイン、が最低限かな？
731：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 14:35:52: 中指を立ててやれ
732：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 15:21:37: >>731
チンコ?
733：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 20:38:48: お前のは中指並みなのか？
734：研究する名無しさん：2015/12/18(金) 20:56:37: ほんの数分しかいなかったかもしれません。全部いた証明が必要です。　by 事務様
735：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 03:24:39: 胸のポケットにスマフォを差して前方を動画撮影した旅行行程全部のファイルを提出させたらええねん
人間ドラレコ
736：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 05:43:38: 病んでますな。
737：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 09:06:57: 学部長が陥れるとかどんだけブラックな大学にいるの？
ブラック過ぎて大学全体がおかしくなっているようだね。
738：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 10:02:15: おかしくなっている大学は多いと思うよ
739：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 10:43:49: COC,COC+あたりのことか?
740：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 10:49:06: 私立だけじゃなくて、
ブラック官庁附属大学もな。
741：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 11:06:06: 大学のなかにいると大学がおかしいと気づかないんだよね。まわりがみなおかしいから。外に出るとわれにかえるけど。
742：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 11:10:48: 企業でも官庁でもどこでも当てはまりますね。
743：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 11:18:40: まあ、おかしくないとやってられない、ってのもある。最初は、そういう気持ちなんだが、
そのうちに慣れてしまって、おかしいのが普通で正常となっていく。それができない人間
はメンタルをやられて廃人になってしまう。
744：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 11:53:39: さっさと辞めて他職種に付く人もいるでしょ。

私の高校時代の家庭教師の先生は東横出てタトムに入ったけど、嫌気が指したようで辞めて、地方国立大の医学部に入り直してたよ。
745：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 11:53:49: 科研費の結果が気になってます。
早めに結果を知る方法って何かありますか？
746：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 12:05:24: そろそろ科研費申請書の冊子束を貰って正月明けまでに
所見を打ち込作業だから
分かるか？ぼけ！
747：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 19:14:17: うーん、下手なこと書くとまた板が潰れるけど、まあまだ何も決まってないよ。
748：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 19:43:16: 土木とか生態学とか農学とか地元出身作家の文学とかならCOC、COC+に合致するけど、
そうでない学問分野も沢山あるんだからな。関係ないラボやゼミにとっては迷惑千万だよ。
入学者全員にCOCの一環として被災地研修を強制するとか、もうね。
有機合成やロケット開発、再生医療のどこがCOCに関係すんだよｗ
749：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 19:57:15: 正月の参拝では科研費採択を祈願するで！
絵馬にも書くで！
賽銭は１万円出すで！！！

パンパン！！！！！
パンパン！！！！！
750：研究する名無しさん：2015/12/19(土) 23:19:11: >>745
今日日、信じられないレベルの発想の人が科研の申請資格を持っているんだな。
それとも昔は事前にツテで漏らしてしまう人がふつうにいたのだろうか。
751：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 04:24:34: 当たることが決まっている人はいるけどね
752：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 11:49:41: >751
　こら、それを書いてはいかんよ。
753：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 11:53:24: 採択確実だった1000億円を溶かした笹井には死ぬしか残された道はなかった
754：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:06:47: 落ちたら研究せずにすむが、当たったら研究しなけりゃならぬ。ここで少し休むか、ぐらいの気持ちでいればいい。
755：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:31:19: 科研費申請書に「意思表明」みたいな記述欄が欲しい。
そこに想いをぶち込みたい。
「この研究に私は人生を捧げたい。」
そういうガス抜き欄が申請書には必要だ。
756：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:33:57: これ以上手間を増やすような提案をするなボケ。
757：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:41:00: 心配すんな。
お前には一生縁が無い話だ。
758：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:41:47: ボケと言われて気分を害したボケが何か言っています。
759：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:45:34: 日本語でオッケー。
がんばってしんせいしょかいてねーwww
760：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 12:47:17: とボケが言っています。
761：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 13:33:14: >>756
そんなのは審査員はスルーすればよい。
762：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 14:04:02: スルーするー？
763：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 14:38:04: ミスター・スルーって宇宙大作戦に出てこなかったか
764：研究する名無しさん：2015/12/20(日) 15:50:56: ミスター・スルドレン
765：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 13:09:59: 知人が一年くらい前に「お陰さまで科研費採択されて」という話をしていたので、最近ふとどんなテーマで採択されたのかなと検索してみたら、なんとそいつの名前、ヒットせず…。
そんなバレバレの嘘をなんでついたんだろう。なんか妄想にでもとりつかれてるんだろうか。ちょっと怖くなった。
766：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 13:31:21: 虚言癖の研究者、何人か知ってる。
彼の心の闇が怖い。
767：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 13:36:36: 虚言癖の研究者、結構いるよ。
まさに科研の件で同じ状況の人知っているから同一人物かも。
ただし分担者としてあたったのを誇張して言いふらしている可能性もある。
分担者だとしばらくデータベースに出てこない。

自分の大学のデータベースやリサーチマップに分担者なのにそう書かない人は
沢山いる。困ったものよ。
768：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 14:00:13: 虚言や見栄ぐらいは微笑をもってスルーするのが大人の態度。
769：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 14:39:49: >>765の知人とは違うようだが、下の人もその類の虚言扱いをされてきたんだろうな。
公募なんかに出すと致命的だな。

> 727 ：研究する名無しさん：2016/01/18(月) 17:30:01
> 俺も苗字に迷惑千万な戸籍上は旧字体の漢字があって、通名では一番簡単な略字を使っているが、
> 略字の名前で出した書類が通らない事が時々あり、自分で書くのは単に気を付ければ良い話だが、
> 無理もない話だけど書類が受け付けられて入力時にOCR人力によらず略字にされる（逆もある）事があり、
> ピンチだったのは大学入学時に住民票の名前が本人不一致にされ、問い合わせの連絡がなぜか高校に
> 届いて遅れ入学辞退扱いになりかけたり、あとは通名でも本名でもなぜかKAKENがほとんどヒットせず、
> 誰が入力しているのか別の字体の名前で検索しないと出て来て来ないので科研費無し教員と思われていたり、
> もうアイデンティティどころかむしろ本名を通名に変えたいと願っている。
770：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 20:20:38: 科研のデータベースの場合は申し出て出てくるようにしてもらえばいいだけでしょ。
771：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 20:28:23: >755
えっ、縦読みで書いてないの？

こ
の
研
究
に
私
は
人
生
を
捧
げ
た
い
772：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 20:48:31: >>768 同感。
773：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 21:09:08: 最新流行は斜め読み
774：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 21:19:39: >>772
だからここでだけ話題になってるのだと思いますが。
775：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 22:57:36: なるほど。
776：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 23:43:36: Ｂ評価だったら「あと一歩」って考えていいんだよね？
777：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 23:44:36: Bにも幅がある、に一票。
778：研究する名無しさん：2016/01/26(火) 23:47:00: Ｂだったら申請額の１割もらえるって制度が欲しい。
Ａだったら３割とか。
779：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 00:00:32: そんなん出来たら財源としてＣだったらウッ
780：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 00:54:46: Ａあと一歩
Ｂいまいち
Ｃまるでダメ
781：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 06:40:12: んが
782：研究する名無しさん：2016/01/27(水) 20:07:26: cって悲しいよな
せっかく書いたのにシーかよって
783：研究する名無しさん：2016/01/28(木) 22:06:28: あと２ヶ月で結果が出るのか。
取れなかったらどうしよう。
申請額の１０％でもいいから欲しい。
784：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 11:56:34: 科研の採択結果ってどうやって知るの？
４月１日に事務からメールや連絡が来るの？
それともネット上で自分の科研ナンバー打ち込むと「採択されました」「ダメでした」みたいな
表示が出るわけ？
それともハガキで通知が来るとか？

今回初めて応募した底辺私大の人文系教員ですがお教えください。
785：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 14:02:11: >784
4/1に、e-Radから科研の電子申請システムにログインする。
「公布内定時の手続きを行なう」で内定後の手続きができるようになっていれば採択。
786：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 14:35:54: >>782

いやAの方が悔しいだろ
787：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 15:34:58: >>785
ありがとうございます。
自分でログインして確認するんですね。

はぁ～。大学受験の合格発表の日を思いだす。
まさか40歳過ぎてからあのドキドキ感を味わうことになるとは思わなかった。
788：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 15:40:59: ドキドキすること　止められない
789：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 16:59:27: 若手Bと基盤Cでそれぞれ2勝ずつ。
5戦目となる今回は基盤Bへ初チャレンジ…
保険の萌芽は採択されて欲しい。
790：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 21:11:29: >>789

お－、ほぼ俺と同じ経過。みんな考えることは一緒か
かりに基盤Bと萌芽両方たかい評価であっても、最後の調整みたいなところで
どっちか落とされるんだよね、きっと。
幸運を祈りましょう。
791：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 21:20:23: >>785
研究協力者はどうやったら通ったかどうか分かるんですか？
792：研究する名無しさん：2016/01/30(土) 23:25:02: 別々なんじゃないの
793：研究する名無しさん：2016/02/01(月) 23:05:27: 研究協力者は全然別だよ。
当たり前だろ。

と陰性の私が冷やかしで言ってみました。ぺこり。
794：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 08:32:34: >791
「研究協力者」は元々お金の配分がありません。
「研究分担者」なら、研究代表者に聞く以外ないです。
795：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 08:33:54: >790
　基盤Bと萌芽両方採択のケースはめずらしくありません。
　私も両方もらったことがあります。
796：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 10:09:17: 挑戦的萌芽を2回、基盤Bを一回あるが

今は金欠まっただなか
今度の４月に一つでも当たりますようにナムナム
797：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 10:38:07: 二つ申請したら調整するなぞやてないだろ。
798：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 13:02:56: 2つ通りそうになったら額の多い方を切るんだろ？
799：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 18:38:52: >>794
同じ意見です。
協力者と分担者は似てますが、配分という点で全然違いますよ。
いずれにせよ採否は代表者しか知り得ないので、分担者はハラハラしながら
待つしかないですな。
800：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 18:53:42: >>795

でも、文系だと、両方代表であたったら、授業できないよな。
旧帝大勤務ならいいんだろうが
801：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 21:43:45: 年間300万当てたら間接経費はいくらだ？
その金で非常勤一コマの人件費が出る。
802：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 22:36:15: 俺の理解では３割もってかれる。１００万くらいじゃね？
803：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:17:03: じゃ、三コマ分か。
間接経費は在籍校の負担のためということだから、一コマ分は事務経費として
も軽く二コマ分は免除できるはず。
804：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:29:43: 5年間の任期付き助教の期間中、科研費や外部資金に出しまくり総額3000万以上の
自分の賃金とほぼ同額を獲得しましたが、任期後あえなくクビになりポスドク中ですよ？
805：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:34:21: だから任期付きはやめとけと言っただろ、疑問符禿君。
806：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:37:40: 他に選択肢は無かったのですよ？
807：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:39:56: 疑問符を正しく使えないんだから仕方ないな。
808：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:41:30: 疑問符を多用した申請書で、高額の科研費を次々と獲得した実績があるのですよ？
809：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:47:00: 科研をまだ持ってるうちに任期なしを探すべきだった。
810：研究する名無しさん：2016/02/02(火) 23:49:43: 当然探しましたよ？
と言うか科研ならまだ持ってますよ？
最近の科研費とポスドクのインフレは凄まじいのですよ？
811：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 00:06:46: アカデミックハイパーインフレとは、すなわち過度のアカデミックインフレを指し、論文数や科研費獲得数が
短期間に急速に伸びることを指す。既にポストに就いている者を除き、このハイパーインフレによって若手の
研究業績の価値は紙くず同然となった。昨日までは「科研費獲得経験あり」で専任講師以上の職を得る事が十分
可能だったのが、今日からは若手Ａや基盤Ｂ以上の実績が無いと任期付きのポスドクの職を得る事も難しくなった。
高専や短大でも公募を掛けると東大京大博士の応募者が殺到し、申請書類の枠内に埋まり切らない論文や国際
会議、研究費獲得実績が並び、公募期間中に足切りラインの論文数が１桁増えた。添付で送られて来た別刷り
論文は、読むのではなく重さで計って２次選抜を行い、あぶれた若手研究者は寒さの中、別刷りを燃やして暖を取った。
812：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 02:40:08: >>809
科研費をもっているとより採用されやすくなる（採用の際の重要な考慮要素となる）
のでしょうか？？？
813：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 03:17:45: 地国だとそうだよ。
814：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 04:18:08: うちの遅刻はしばらく前に教員公募書類の様式に競争的研究費獲得の項目を追加した
だが大型科研費を取ることで業績や分野適合性を逆転させた例などは見たことがない
学会賞あたりなら順位1位にしたい候補を押す材料にしていた
815：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 04:24:52: 選別機能をなくした論文作成科研費取得が、日本を滅ぼす
816：研究する名無しさん：2016/02/03(水) 19:00:09: そんな大所高所に立って自分だけ露頭に迷うのは誰だって嫌ですよ？
817：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:02:15: 参考になりやす。
じゃあもし科研費通って、更にもし面接にまで呼ばれたら、
「科研費はおまけみたいなもんです」みたいに自分で言えば
ガッついていない印象を与えられるね。
818：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:39:34: 科研費しか自慢の無い面接官を敵に回すことになる鴨です。
819：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:41:53: 科研費を取ったことのない面接官も敵に回すな。
820：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:42:03: 怖ろしい鴨ですね。
821：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 00:56:49: 鴨ね。
822：研究する名無しさん：2016/02/04(木) 01:13:25: 817よ皮算用はそれくらいにしてまずは業績をふやすことだ
823：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 10:23:23: 71 ：研究する名無しさん：2016/01/06(水) 05:43:23

【1月5日 AFP】生物医科学分野の多数の研究論文に大きな欠陥があるとする研究結果が4日、発表された。

　オンライン科学誌プロス・バイオロジー（PLoS Biology）に発表された研究によると、過去15年間に生物医科学専門誌で発表された論文から無作為に抽出した441編を分析したところ、
研究の評価や再現に必要な情報のプロトコルを完全に満たしていた論文は1編しかなかったという。

　科学的研究は、外部の研究チームが独立して実験を再現し、論文と同じ結論に達することができた場合のみ有効と判断される。

　さらにほとんどの論文には、研究資金の出所が記載されておらず、利害対立の有無も明記されていなかった。

　米スタンフォード大学メタリサーチ・イノベーション・センター（METRICS）のジョン・イオアニディス（John Ioannidis）氏や、
米エモリー大学（Emory University）のシャリーン・イクバル（Shareen Iqbal）氏など著名な科学者らを含む論文の執筆者らは
「我々の調査によって、科学者や出資者、専門誌、その他の科学分野の関係者らが、こうした指標向上の必要性についてさらに敏感に対応することを望む」と述べている。

　これを受けて、プロス・バイオロジー誌は、基準向上を目的とした「メタリサーチ部門」を新設。
同誌の編集者は「データ駆動型メタリサーチを行う新たな部門の設置によって、研究に関する研究が、
科学の重要な一部であることを明確にしたい」と述べ、さらに今後は生物医科学分野のフォーラムを設置し、同分野を含む広範囲での研究水準向上を目指したいと語った。(c)AFP

72 ：研究する名無しさん：2016/01/06(水) 07:44:27
＞研究資金の出所

科研費なし、校費のみで研究を行った場合は、どう書いたらいいんです？
824：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 10:33:34: >>814

候補者A：インパクトファクターは上（IF10以上の雑誌）

候補者B：論文数は上（IF2~3の雑誌多数）、科研費は上

候補者Bが勝った
825：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 12:21:31: 無関係な他人の論文の引用度を平均化した雑誌のインパクトファクターにはもう食傷気味で、
最近の人事や競争的資金は申請者の個別論文の引用件数を書かせる方が流行りですよ？
826：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 12:49:08: ＞引用件数

仲間内で引用しまくってあげている人たちもいますけどね
827：824：2016/02/11(木) 12:52:14: >>825

候補者Bが勝ったポイントは外部資金の量
828：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 13:26:56: そういう例もありますか。
当方の場合、公募で獲得外部資金（と言っても総額5000万にも満たない）に言及されたのは
「業績は悪く無いが、獲得研究費の割には普通」みたいなノルマ的な話にされたくらいで、
ポイントになったと感じた事は無いな。
829：研究する名無しさん：2016/02/11(木) 13:30:09: 候補者A：1000万ぐらいの外部資金も取っていたが、校費で200万の大赤字
候補者Ｂ：5000万ぐらいの外部資金→赴任後、１億の外部資金
830：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 15:41:00: もう結果って出てる？
831：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 16:44:21: 文系だとBとれば学内でドヤ顔だよな（中堅次第や遅刻なら）。
832：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 17:33:40: >ドヤ顔

やれやれ。
833：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 17:38:13: 新年度の結果が出るわけがなかろう
834：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 18:24:40: Bって落選だろ？
なんでそんなのでドヤ顔なわけ？
同じ文系遅刻だが理解できない。
835：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 21:42:59: だって文系で基盤Aとかほとんどいないだろ？
836：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 21:53:05: そんなのしかいないのかここにはw
837：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 22:39:17: ここは研究者の歌舞伎町・・・
838：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:12:37: >>834
Ｂ違いじゃね？？？基盤Ｂをとるとドヤ顔って意味だろ。素人か？
839：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:17:46: 科研不採択時の評価のランクを知っている＝科研に不採択になったことがある>>834は素人ではないだろ。
840：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:31:59: 当店では基盤行為は禁止となっております。
841：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:50:23: 半田付けしたらあかんのん？
842：研究する名無しさん：2016/02/13(土) 23:51:35: おいおい、おれでさえ評価Bなんてとったことねーぞ。
普通Aでそこから洩れるんだと思ってた。
843：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 02:37:23: まじで？？？
ワイは毎回Ｃだよ。
844：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 02:57:26: 私はＤカップよ。
845：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 04:04:14: バツイチ女を１年間でＣからＥにしましたよ？
846：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 05:38:06: またバカなことを書いてら
847：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 05:39:31: バカではいけないのですか？
848：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 05:48:34: お前教育者なんだろ？
849：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 06:52:29: Ｃ評価もらったことがあるよw
850：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 07:22:47: 教員免許状がないので、教育者ではありませんよ？
無資格の世界なので、バカでもヘンタイでも、かまわないはずですよ？
851：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 09:32:09: この掲示板に書き込む者の中で、教育者や研究者はごく一部。ほとんど2ちゃんねらーの類。
もっとも、今では2ちゃんねる脳の学者が激しく増えているのも否めないが。
852：宮崎議員：2016/02/14(日) 10:13:47: オフ会に逝ったら大学教員ばかりですよ？
853：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 11:20:45: んが
854：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 12:36:14: 俺もＣ評価、１度もらったことある
855：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 15:00:38: どうやったらC評価とれるんだよ。
空欄あったろ。
856：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 15:28:27: 俺の場合は一晩で書き上げたが、空欄は少なくともなかった。
誤字脱字はたくさんあった。
しかしそれだけでＣになるのだろうか。
857：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 17:09:09: スカスカの申請書というのもときどきあるんだよ。
申請しないと学内でマズいだとかなんか理由があって無駄玉撃つ人もいるんだろうね。
858：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 19:06:16: >>855

継続とか何やらの欄以外は空欄はなかったが、それでもCだった。でも、かなりの割合がCじゃなかったっけ？

＞申請しないと学内でマズい

校費が減らされるからね。大学が科研費申請率を上げることを中期目標にいれてるから。
859：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:35:21: 前年にＣとなったものを、そのまま出したらやっぱりＣだったw
860：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:36:25: そこで違う評価だったら評価そのものが信用できんだろ。
861：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 22:42:31: 研究目的とか、研究計画の欄が三分の二ぐらいで終わってる人は
読まなくても低い評価がつけられて、審査員が喜ぶんじゃない。
862：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:17:42: >>860

あまり内容を変えなくても年によって評価が違うというのは良くあること。
俺も体験したし、「背信の科学者たち」にもそういう研究（グラント評価に関する研究）結果が記載されている。
863：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:18:38: 全部欄を埋めているけど、科研費全然当たらない＞＜
864：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:39:10: 埋めればいいというものではない。老婆心ながら。
865：研究する名無しさん：2016/02/14(日) 23:49:28: でも、埋めてない人もいるよね。
小論文とか志望書は、最後の行まで埋めるのがデフォって
ことを高校までに身につけなかったのかな。
866：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 00:27:52: ダニエル・デフォー
867：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 01:24:07: フォントを６くらいにして、もう真っ黒になるくらい埋めるってのはどう？
審査員に「まあここまで書いたんだから」と同情心をもってもらうことができる。
868：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 01:57:45: 老眼審査員の目をくらます効果もあるしね。
869：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 05:55:20: 業績リストがスカスカな場合にはＣだな
870：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 08:54:12: 萌芽は業績リスト欄じたいがないけどね。
871：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:03:23: >>869

松崎さんが神経研にいたときのように、１～２年おきに単著でNatureを１本ずつ出していてもすかすかに見えると思うけど、それもCにすんの？
872：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:07:26: スカスカというのは
過去5年まるで論文がないとか
学会発表だけとか

査読論文が1～2年に1本あればまだましだろ
873：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:11:22: >>872　工学では学会発表の要旨がそのまま論文として認められますが。
874：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:14:46: だから工学は（以下自粛
875：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:15:24: それを小保方は業績にしたんだよな。
ポスターセッションでｗ
876：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:36:11: >>873
何時の時代だよ
査読論文も日本語だとカウントしないご時世なのに
877：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:37:16: 母語での研究活動を放棄する分野があるのか。
878：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:37:20: >>876　機械工学だと日本語の論文は立派な業績。日本語論文しかない助教がこのまえ採用されていた（但し、教授会は墳丘したが）。地国です。
879：おぼかた：2016/02/15(月) 09:43:25: 大学紀要は業績にカウントしませんよ！
880：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:46:51: >母語での研究活動を放棄する分野があるのか。
だから日本は衰退してる。
日本語論文しかない？そんなの後から技術翻訳しろ。それで充分。
881：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 09:51:39: 英語かぶれ乙。
882：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 10:22:29: ↑フランス語かぶれ乙
883：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 10:30:51: 過去5年の業績欄に書評１本しか書けなかった。

毎週授業してるんだから、ある意味毎週講演してるもんだから
担当授業名を業績に挙げてもいいのかしら？
884：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 10:36:13: 書評は業績ではない。老婆心ながら。
885：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 13:17:49: 業績の招待講演のところに、勤務先のエクステンションセンターの
担当講座名を書いたり、紀要を査読有と書いたり、文系教員は
やりたい放題ですよ
886：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 16:01:15: 紀要は査読あるっしょ。
同僚の紀要委員が読んでるし。
何にもおかしくない。
887：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 16:10:04: rejectありの査読なら強弁してもよろしいが、、
888：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 16:29:01: そういう紀要もあるだろ。
889：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 17:20:00: 紀要委員のチェックって…誤字脱字のチェックを査読とは言わんぞ。
それぱ校正だ。
890：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 17:34:55: 俺様も紀要に投稿して落とされた奴を知っているが。
891：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 17:58:36: 鹿児島大学教育学部紀要なら日猶同祖論を主張してもrejectされないぞ。
892：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 18:03:08: 自分が代表者のとき、分担者で、紀要なのに「査読有」で、業績リスト
送ってくる人って困らない？
それ査読じゃないでしょって突っ込みにくい・・・
893：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 20:22:11: 提出する時にしれっと書き換えればいい。代表者なんだから。
894：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 22:52:13: それはあかんで。
895：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 22:58:26: カミオカンデ
896：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:10:45: ハナカンデ
897：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:21:28: 紙を噛んで。
898：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:22:38: 神岡？んで？
899：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:35:12: >>824
うちは逆
しかも数で圧倒的な差があるにもかかわらずIFが上の方が勝った
自分が推した人が勝ったんだけど、自分でも意外だったな
900：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:46:54: 科研書類の空欄埋めろって書き込みがあるけど、自分はそうは思わんがなあ
むしろ意味のない文が多いだけ、審査員の負担が増えてイライラが増すと思うよ
901：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:52:15: >>899　候補者A：内部候補で雑用しない人
902：研究する名無しさん：2016/02/15(月) 23:58:39: >>901
そうなんだ？
うちの場合は業績が多い方が学内出身だったけど、負けたよ
自分は他分野からの選考委員だったけど、うちはガチ公募なんだって実感できた
903：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 00:02:48: 雑用しないというのが、「事務員教授」に叩かれた模様
904：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 09:24:47: >>890
妬み
905：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 09:49:06: 候補者Aを採りたくない側は候補者Aを採らずにすんだし
これで候補者Aとしては出て行く理由ができたし、
これは典型的なういんういん。
906：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 21:48:12: 結局科研費絶対とれるテクって何ですか？
907：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 22:05:12: キャメルクラッチ
908：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 22:16:10: 個人経費がマイナス10万円になってしまった
年度を繰り越してはいけないと言われてる
どしたらええだろ
909：研究する名無しさん：2016/02/16(火) 22:23:30: そんくらいポケットマネーで払えば。
910：研究する名無しさん：2016/02/17(水) 02:54:01: というかそれしか選択肢がないな。
１０万円くらいでケチケチするんじゃない。
パパッと現金で払えば事務にも好印象。
911：研究する名無しさん：2016/02/17(水) 05:59:27: そんな余裕は無いな。
っていうか赤字のまま異動する奴もいるし。
912：研究する名無しさん：2016/02/18(木) 01:48:48: マジか？それはぶっといで
913：研究する名無しさん：2016/02/18(木) 09:17:44: 分母にもよるかもですね。文系の科研（基盤Cとか）で10万も赤字だしたら怒られるけど、医系なら誤差？（苦笑）
914：研究する名無しさん：2016/02/18(木) 23:54:22: 裁量経費増やしすぎて2年人事止めます。（医者・新潟）
金がないので使っちゃいけない金を流用します。（医者・秋田）
915：研究する名無しさん：2016/02/19(金) 23:18:59: 科研費の結果発表まであと１ヶ月強。
そろそろ恒例の「もし科研費落ちたら」をやりましょうか。

もし科研費落ちたら、私は妻の田舎（中国の山村）で農業を営みます。
916：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 08:03:01: >>915
聞きましたよ？
917：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 08:04:19: 出さぬ科研は落ちない
918：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 10:32:15: >900
審査する側からすると、
「ゴチャゴチャ一杯書いているのは」イライラして低評価、
「空欄」はイライラすることなく最低評価。
空欄の方が手間が省けてありがたい。
919：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 13:04:29: ゴチャゴチャ一杯、小さいフォント（６くらい）でものすごいボリュームで書いてあれば、もしかして審査員が
「これは俺が理解できないだけで、実はすんごい提案ではないのか？」
という心境になることで、通ってしまうことがあるかもしれない。
920：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 13:13:07: >>917
それは不戦敗という
921：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 13:16:18: >>919
ない。
922：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:08:51: >>921
同意。ありえない。むしろキレられそう。「ゴチャゴチャ書きおって！！！」って。
923：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:12:16: フォントは10.5～11ポイントで書くのが当たり前では！
924：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:15:52: >>918　期末試験の採点と同じｗ
925：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:16:24: 業績書ききれない場合はフォント５もありうる。
926：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:22:20: >>919
期末レポートと同じメカニズムだな。だが俺はむしろレポートについては
ゴチャゴチャ書いてあっても「だまされるか」という気持ちになって、やはり
しっかりみる。
927：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 16:42:58: 理解できないものに高得点を与えることはない。
私は理解できないものは３に決めている。判定保留だ。
３人とも３なら残念ながら不採択。採択には平均４が必要。
928：研究する名無しさん：2016/02/20(土) 17:40:13: エラい先生が他人の研究を見た時の典型的反応の一つですね。
「それは間違っている」
「そんな事は知っている」
「そんな事をやっても時間の無駄だ」
「何が言いたいのかさっぱり分からない」
929：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 03:15:58: だから１じゃなくて３という評価なんでしょう？？？
十分公平な方だと思いましたが。
930：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 06:32:25: 「それは間違っている」
反証データがあるのか？
「そんな事は知っている」
理解不足で既知のことと混同しているのでは？
「そんな事をやっても時間の無駄だ」
あんたの時間じゃあるまいし。まず相手のいうことを理解しろよ。
「何が言いたいのかさっぱり分からない」
おまえさんがもうついていけない分野なんだよ。
931：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 06:44:02: ＞理解できないものに高得点を与えることはない。

文系だと、一般的にしられているメジャーなテーマを選択した時点で、
基盤Ｃすら全く通らないってよく言うよね。
932：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 09:18:14: 審査員のレベルは低いし、研究費もいらないので、どうでもいい
933：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 12:47:50: >>931
すると文系における基礎研究というので科研費を狙うのは難しいということでしょうか？
934：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 15:59:17: んが
935：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 16:57:11: 文系では科研費が採択されないこと＝無能の証明、ではないからさ。
研究業績が優れていても、科研費採択から無縁な人はそこそこいる。
936：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 16:59:31: 科研費に縛られては、研究ができませんよ？
937：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:15:04: >>933
文系の基礎研究というのはたいてい「科学」じゃないからね。
科研費は「科学」研究費補助金だから・・・
938：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:28:31: 応用研究で企業からがっぽがっぽ外部資金が入ってくる人は、科研費はいらないって言ってる。
でも、大学は教員当たり科研費申請の割合を上げたがっていて（中期目標とやら）、
かつ間接経費が欲しいものだから、科研費を申請するように言ってくるらしい。
939：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:32:28: 企業と研究すりゃええ

応用研究だけの話じゃないよ

基礎をやってほしいというのもある
940：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:39:59: 基礎をやってほしいのなら、運営費交付金を維持するか、
基盤Ａとかでかいやつを減らして、基盤Ｃの合格率を今の２倍に増やさないと
941：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:53:34: 科研申請の割合が上昇したとしても、採択率が上昇するとは限らないんだろ。
申請の割合を上昇させる取り組みは、本当に無益なことじゃないか。
942：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 17:56:30: >>941　申請の割合を上昇させる取り組みは、本当に無益なことじゃないか

その通りなんだが、そういう目標を書いていると、文科とか審査機構の覚えが良いらしい
943：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 19:01:06: 採択された連中には関節経費が入るんだし、不採択の場合でもわずかでいいから
審査の評点に応じて学内で配分してくれないもんかね

10万円でも20万円でも欲しいよ
944：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 19:02:59: ＞関節経費

リウマチか何かか？
945：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 19:27:54: ２つ以上申請書を書くと、５万円ほど校費が増える
946：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 21:17:09: ひじとひじをぶつけて、関節キッス♪
947：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 22:09:02: >941
科研費の予算総額が一定だとしても、
分野ごとの取り分は申請に比例配分となる。
だから、分野単位で見れば、申請すればするほど助成額も増える。
948：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 22:18:26: >>946　膝と膝では？
949：研究する名無しさん：2016/02/21(日) 23:51:49: じゃあ学会全体で申請を促せば、その分野への配分額は増えるという訳ですな。
知らなかった。
950：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 04:37:11: ↑そんなの常識だろ…
951：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 04:44:32: バカみたい
952：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 04:56:10: と見せかけて、バカではない。こうですか？
953：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 09:24:39: と思わせてやっぱり馬鹿というのもいる。
954：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 21:24:44: あと１週間で結果が出る！！！

ってワクワクしてたらまだ２月末じゃねーか！
学校休みで退屈で死にそう。
955：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 22:47:23: >>948
関節キック
956：研究する名無しさん：2016/02/22(月) 23:59:03: >>954
論文書けよwww
957：研究する名無しさん：2016/02/26(金) 13:23:12: 結果発表まで１か月だぞ。
さあさあ通ったら忙しくなるぞ！！！
958：研究する名無しさん：2016/02/28(日) 02:40:58: ふむ。実はオイラも内心気にしている。
959：研究する名無しさん：2016/02/28(日) 06:32:42: 科研費の申請書の業績欄で学生の最優秀ポスター賞とか記入してもええんやろか？
960：研究する名無しさん：2016/02/28(日) 09:31:15: 科研のDBで、萌芽と基盤を同年に採択されている人を簡単に探す方法は
ある？
961：研究する名無しさん：2016/02/28(日) 10:04:17: >>959
構わんよ。俺も入れてる。
962：研究する名無しさん：2016/03/09(水) 22:38:29: 「科研費審査システム改革２０１８」説明会
日時：平成28年4月26日（火）13時～15時予定
場所：安田講堂（東京大学本郷キャンパス内）
963：研究する名無しさん：2016/03/09(水) 23:04:14: なんか変わるの？
964：研究する名無しさん：2016/03/09(水) 23:14:02: >>960
基盤全部は知らんが、研究種目を例えば /挑戦的萌芽研究/ AND /基盤研究(B)/
にして、希望の年度で検索するじゃダメなの？
と書こうと思ったら先月の書き込み佳代
965：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 00:23:48: >944
筒井康隆の「関節話法」を思い出した。
966：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 02:06:37: あと２０日で発表か。
もう結果は決まっている状況なんだろうな。
あー緊張する。
967：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 11:02:22: 俺は既に正装で正座でＰＣの前に座っておる。
良い結果が出ますように・・・パンパン！
968：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 16:59:04: ウェブ神社とか探せばあるかな
969：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 18:06:56: 挑戦的萌芽があたって、成果や論文が全然出せなかったら
何かペナルティーはある？
970：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 18:17:54: ない
971：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 18:35:39: ただし無業績の「前科」は残る。
そういうことをすると、次から当たらなくなるよ。
972：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 18:37:49: すぐに出ないこともあるのにね。本とか。
973：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 19:42:12: 10年がかりの本がやっと出ますよ？
974：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 23:03:31: 本のタイトルを教えてくだされ
975：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 23:04:51: 疑問符禿が書いた本だぞ。
976：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 23:10:57: 疑問符禿著『渡る世間は禿だらけですよ？』
977：研究する名無しさん：2016/03/10(木) 23:47:37: 迂闊にも爆笑した。
978：研究する名無しさん：2016/03/11(金) 00:26:18: hagehageって言うな。疑問符禿ではない普通の禿の人が良い感じしないだろ
979：研究する名無しさん：2016/03/11(金) 01:17:08: 普通の禿って何よ？
980：研究する名無しさん：2016/03/11(金) 02:41:03: ラスアルハゲ
981：研究する名無しさん：2016/03/11(金) 03:36:52: ラスカルハゲ？
982：研究する名無しさん：2016/03/11(金) 22:08:16: ザビエルハゲ
983：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 00:42:37: 呼んだ？
最近むっちゃ禿げてきたわ。
サビエルどころじゃない。
984：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 01:35:23: >>981　蛇遣い座α星
985：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 01:46:50: 禿禿連呼くんは禿の上司に苛められたトラウマが酷くてビョーキになったんだね。分かります。
986：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 03:35:39: 南涼
烈祖武王　禿髪烏孤（在位397年 - 399年）
康王　禿髪利鹿孤（在位399年 - 402年）
景王　禿髪傉檀（在位402年 - 414年）
987：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 03:44:17: ハゲを可笑しい、残念なことと思うのは日本だけでは。アデランスの仕業と聞いた。

それとね、抗がん剤のために脱毛する人がいること考えると、あまり笑い者にする気が
しないよ。
988：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 03:54:11: ユル・ブリンナーとかテリー・サバラスとか格好いいね
989：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 05:41:46: >>987 エロい！よく逝った！
ただ、これを言い出すとありとあらゆるゲスい話を禁止にしなくては
いけなくなるけどね。癌摘出した姉さんがいるんだからチッパイの話
をするなとかね。便所の落書きだから良しとするか、便所の落書きに
も節度を求めるか。ここはゲスい話でもしないとやってられない
底辺教員のスクツだから関大に行くべきか。
990：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 13:55:40: ワイの書き込みは便所の書き込みでっか？？？
991：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:17:54: 便所ンソン
992：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:18:17: 禿がどうして嫌われるのか理不尽だよね。
デブはみんなの食べ物をこっそり独占しているような気がする。場所を取る。暑苦しい。
しかし、禿は何も周りに迷惑なわけではない。
喫煙者・腋臭・ニンニク好きのように臭いわけでもない。
デブが痩せる努力をしているのは好ましいが、
禿が毛を増やす努力をしているのは見苦しい。
なぜ、理由もなく禿は嫌われるのだ？
993：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:21:11: 禿は遺伝
994：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:41:17: >>992
誰も嫌ってないよ。被害妄想だよ。
995：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:44:44: >>991
それ「アリスとテレス」スレに書けよ。
996：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:54:12: まともな人は禿を馬鹿にしたりしない。ここだけさ、禿を嫌ってる人が多いのは。
997：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 14:58:49: 疑問符禿と呼ばれ続けている私が来ましたよ？
998：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 15:00:09: 別に嫌ってるわけではないだろ。
疑問符禿とかコンプ禿とか、ここで馬鹿にされてるのは他に理由がある。
999：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 15:05:49: 禿を馬鹿にしている奴は、自分の頭がフサフサだけで研究能力が貧しくて人望もなくて学生からもこそこそ陰口を叩かれていることを自覚している。

だからこそ、禿を攻撃する。
1000：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 15:15:11: 禿を攻撃する奴が必ずしもフサだとは限らない。
1001：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 15:35:50: 科研費スレなのにハゲ談議で盛り上がってるなんて哀れだね！
1002：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 17:07:07: 禿の言う通り。早く科研費の話に戻そう。
1003：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 17:07:51: 今は特に語るべき話題がないんじゃね？
1004：研究する名無しさん：2016/03/13(日) 17:09:05: 結果が出たら一気に盛り上がりますよ？
1005：研究する名無しさん：2016/03/17(木) 23:44:04: あと２週間！！
1006：研究する名無しさん：2016/03/17(木) 23:45:31: 出してもないのに見栄はるのは止めよ。
1007：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 00:13:53: 科研費インフレでポスドク崩れが若手Aだの基盤Bだのを普通に持っている時世に、
申請してもないのにしたと見栄を張る人間なんて都市伝説ですよ？
1008：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 03:15:08: ＞ポスドク崩れが若手A

？？若手に出せないだろ、年齢的に？
1009：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 03:31:38: 出してないけど同僚の動向が気になるだろ。
1010：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 03:54:42: もし当たったら商店街でパレードするわ。
1011：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 04:08:25: 科研より学術出版
1012：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 04:40:36: １冊めまもなく刊行
２冊め脱稿
３冊め要請
1013：研究する名無しさん：2016/03/18(金) 07:23:47: >結果が出たら一気に盛り上がりますよ？

去年、全然盛り上がらなかったぞ、たしか。
ほんとに、研究者がのぞいているのかってかんじ
1014：研究する名無しさん：2016/03/21(月) 22:47:34: じゃあ俺が盛り上げるよ。

カウントダウンだな。あと１０日！
1015：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 09:07:22: 公費が減額と知らされていて
祈るような気持ちで科研費の採択を願っている
1016：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 11:39:57: おお仲間よ。
1017：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 11:46:41: 俺は、科研落ちたときのために民間と学内の特別研究費でとりあえず、
ある程度はおさえておいた。
でも、萌芽か基盤Bあたってほしい！
1018：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 11:56:13: 頑張って研究するのでどうかクダサイ！
1019：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 12:11:43: 「もし土下座したらやる」と言われたら、「もし」の段階ですでに土下座する。
1020：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 12:14:30: 「もし・・・」
1021：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 13:45:10: ぺこり
1022：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 14:06:12: 「・・・もし亀よ亀さんよ」
1023：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 14:15:55: ズコー！！！！
1024：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 15:07:05: 当たったことが分かった瞬間が一番ハッピーで、そのあとは、結果に追いかけられて
結構なプレッシャーでストレスが増えると聞いたことがある。
1025：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 15:32:03: 利息はトイチでっせ！！！！
1026：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 15:45:22: 結婚と同じで、採択通知はスタートでしかないのですよ。
1027：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 16:30:32: >>1024
それは正しい。

取らなければよかったと思うことしばしばw
1028：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 17:12:41: 期限内に規則にしたがって使わなければならず、かつ、それによって結果を出さなければならないからね。
無駄なものを買ったり無駄な出張をすることもある。拙速でもなんでも論文は書かなければならない。
1029：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 18:32:30: 適正かつ計画的に執行しているところ、無駄とは心外ですよ？
1030：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 18:33:29: お前の疑問符の使い方のほうがよほど心外だ禿。
1031：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 18:37:58: ウケてるとおもってんだろ。
スルーしとけ。
1032：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 18:54:17: >>1029の「適正かつ計画的」というフレーズは昔はお題目にしか聞こえなかったが、
最近の科研費は校費との合算や繰越も出来るし、格段に使い易くなった気がするね？
1033：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 19:10:38: 同僚で、消耗品になるから、高価な洋書をばんばん科研で購入してる人がいる。
まー研究とリンクしてるみたいだし、とくに問題ないんだろうね。
1034：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 19:28:36: 無駄なタブレットやパソコンを期間末に複数買ってる奴はどうなるんだね。
洋書を買うことの何が問題なのかわからない。
国によってはいちいち高いんだよ。

それより同僚の買い物の内容をどうやって知るのかね？
同僚の買い物の中身や進行中の研究の中身を知る権利は無いはずなのだが？
1035：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 19:38:11: え？科研費って、校費と合算できないだろ。
1036：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 19:50:45: >>1033
高価な洋書など自費では賄うのが困難な資料を用いて研究をするのが
そもそも科研費の目的では？？？
1037：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 20:13:33: 研究者じゃない人が書き込んでいるのだろうか？
研究したことがない研究者が大学に紛れ込んでいるのだろうか？
1038：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 20:14:02: もうかなり昔の話だな。
>>1035の大学の独自ルールが未だに認めてないか、もしくは本人が

科研費Q＆A
ttps://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/01_seido/05_faq/answer.html

科研費に合算して使用することができる他の経費は、その使途に制限のない
運営費交付金や寄付金などですので、例えば、
1039：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 20:56:27: 科研費なんかに縛られては研究はできませんよ？
書き込めない、自分のものにならない本なんて
1040：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 21:49:34: そのくらいの制約でダダを捏ねる人は対象外で無問題なのですよ？
1041：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 21:52:17: 三面怪人を捏ねる？？
1042：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 21:53:04: 上位の大学で教員になると科研費を取りなさいという圧力が強いらしいね。
文系だと科研費なんて無くても研究できるし、自分のペースでやらして
もらうほうが俺的にはやり易い。
1043：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:38:48: >>1042
いや、上位でもなんでもないうちでも全員強制なんだけど。
聞いた話ではたぶん国立大は全部そうなってる。
1044：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:40:25: 科研費を取りなさい、というか科研費に申請しなさい、かな
1045：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:40:31: だから上位大学に移ろうなんて思わないほうがいい。
研究能力と人間性も別物だから、人としてどうかと思う人も多い。
1046：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:43:36: それは下位大学で良かったな。
1047：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:50:09: おい、目を覚ませ。
ダークサイドの病に侵されてるぞ。
1048：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:50:17: 下位は快、これが解。
1049：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:50:54: そうかい。
1050：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 22:52:23: 怪・・
1051：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:15:54: 結果がＡ評価なら、まだ落ちても同僚に言い訳が立つ。
1052：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:23:12: でも、落ちた７０％の中のAなんだよね。
通った人入れたら、全体で真ん中よりちょっといい程度じゃん。
1053：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:29:24: 厳しい意見だがその通りだ。
1054：研究する名無しさん：2016/03/22(火) 23:47:30: おまえは何を言っているんだ。

だから次は通るんじゃないか。
1055：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 00:00:20: ↑　感動して泣いた。
1056：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 01:01:18: 同情するなら科研費をくれ！！！！！
1057：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 03:04:29: >>1045
下位大学に、勘違い野郎がいるのが許せない
1058：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 03:13:16: 科研費のペースでやるものは研究ではない
1059：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 05:02:31: >>1058
いいこといった。
1060：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 06:35:30: 官僚依存を脱却して政治主導にしないと民主主義でなない　by民主党
みたいな
1061：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 09:04:32: 科研費とるための資料作りとか、取った後の予算の管理とか、
さらにその後の報告書づくりとか、めんどうなことばかり。
研究のための科研費ではなく、科研費のための研究になる。
その時間を使って一本価値のある論文を書いたほうがずっと
良いと俺は思うよ。
論文を書きながらああ研究費が必要だなあと思ったら科研費
を申請すれば良い。そういう当たり前のことに皆そろそろ気が
つくべきだと思うよマジで。
1062：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:33:29: 昨年秋に初めて応募したんですけど、結果って4月初旬にHPのマイページでも確認できるんでしょうか？
4月1日付で所属が変わるので、通知がどうなるのかよくわからない。
1063：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:43:24: e-radで１日に確認できるはずだよ。
1064：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:56:24: そうなんですね、ありがとう
1065：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 10:59:15: あと１週間強か。
１日は自宅のPCの前で正座して待つ。
1066：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 14:05:38: 採択された1年前は嬉しかったなぁ。

いまは地獄だけどw
1067：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 14:45:24: 必要なくて科研費を申請しないのは良いと思うが、あんな薄っぺらい書類仕事に対して、申請だの
管理だのが大変で時間を有効に使えないと文句を言う連中は、どれだけ事務能力が低いんだよ。
そんなアタマでどんな大層な御研究をなさっているんだろうか。
1068：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 15:02:14: 「珠玉の研究」の悪口はそこまでですよ？
1069：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 15:14:34: >>1067
激しく御意
1070：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 15:58:55: おっしゃるとおり。
1071：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:01:02: 俺より優秀な教授の先生方がいっぱいいるのに、
なぜみんな科研費とれないんだろうと思っていたが、
あれは意図して取らないようにしてるのかと納得するこの頃。
1072：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:02:38: 科研の書類を書けんなんて言い訳をしていいわけ？
1073：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 16:09:30: 今回、科研費を3件応募した
基盤B
基盤C特設分野
挑戦的萌芽

どれか一つでもいいから採択されますように
ナムナム
1074：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:33:54: ３つを１つにして、書類書く時間を研究した方がよかったんじゃないかな。
1075：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:40:31: それがなあ、審査もしてたんだあ
100件あまりも、とにかく疲れるよ、、、、
1076：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 19:56:44: peer reviewだから応募数が増えると審査する負担も増える
1077：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:06:24: poor reviewの間違いだろ。
1078：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:22:49: pore reviewだろ？
1079：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:28:28: pure reviewじゃね？
1080：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 21:30:14: porn reviewに一票。
1081：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 22:54:53: pear review♪
1082：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 22:58:04: poo poo reviewかも。
1083：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:04:13: 盛り上がってきましたね。
1084：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:07:04: ではpussy reviewに一票。
1085：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:08:31: queer reviewだろうな
1086：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:09:55: せっかくpで揃えてたのに。
1087：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:20:03: 最初の文字より韻を考えろよ
1088：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:22:22: では cheer review。なんだか元気になるreviewってどうよ？
1089：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:26:08: >>1087
alliterationというのを知らんのか？
1090：研究する名無しさん：2016/03/23(水) 23:30:31: 禿げてるから知らんな
1091：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 01:19:13: つまんねスレだな。
お気に入り解除してやる。
1092：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 03:44:51: 科研費が賞という風潮をやめさせないとな
1093：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 06:43:57: 激しく御意
1094：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 06:44:30: 学術刊行物こそ賞
1095：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 08:19:04: 論文数で採択されるなら
そうしてるよw
1096：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:06:46: これからどんどん公費が減らされるんだし
科研費いらないとか
正気ですか？
1097：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:14:54: 出版社と仲よくなればいいのですよ？
1098：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:21:18: ネット、デジタルコンテンツに乗り遅れた出版社とかオワコンだがや
1099：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:32:27: オワコンでない出版社もありますよ？
1100：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:35:25: ていうか「オワコン」なんて言葉はすでに「オワコン」じゃね？に一票。
1101：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:45:26: んが
1102：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 09:55:20: 書き終えたはずの申請書の締切に追われ苦しんでいるところへ突然覆面をした猫が侵入してきて、
「科研費に出すのはやめてネコン費に応募しぇ！」と包丁を突きつきられ、
言われるがままに夜通し研究計画や図表を猫向けに改訂し続けるという不吉な夢を見た。
1103：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 10:12:21: デジタルコンテンツって、個人が自分で作ったキンドル出版とかが売れてて、
出版社のやつが売れないんだよ。
だから電子書籍は売れないと言ってるのは出版社で、
個人のは売れてる。
ただ個人で売るためには世間が本当に欲しかったコンテンツを提供するか、
ファンを作るかのどちらかをやらないといけない。
1104：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 10:50:45: キンドル出版てamazonの取り分が高すぎると聞いたが何パーくらいなんだろ
1105：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 13:36:41: アメリカに納税しなくてすむ書類をＦＡＸで送ったりする必要があって、
それに１ヶ月ほどかかるとかいう噂。
1106：研究する名無しさん：2016/03/24(木) 17:22:57: >>1102
俺も去年まったく同じ夢をみた後で、科研費通ったよ。
ラッキーだなあなた。猫の神様に感謝しろよ。
1107：研究する名無しさん：2016/03/25(金) 00:28:57: うおおお！先週ってイースターだったのかよ！
タマゴ探すの忘れてたわ！
バニーちゃんも。
1108：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 19:09:53: ４月１日は忙しくてe-radで結果みるの忘れそうだ
1109：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 19:15:13: どうせ嘘かも知れないから。
1110：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 21:53:09: >>1107
今年のイースターなら明日の日曜日だよ。
1111：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 21:54:15: イースターエッグって普通はチョコレートだよな。
俺様が行っていた幼稚園はゆで卵だった。
1112：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:16:22: ゆで卵に彩色するのが本場のやり方ですが、難易度の高い場所に隠して見付からず
次第に高まる悪臭で発覚という事故が多発した結果、日本ではチョコが主流になりました
1113：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:23:53: 科研費と何の関係もない話題です。
1114：研究する名無しさん：2016/03/26(土) 22:33:09: 誰かが4月1日にeradで見られると書いていたが、前回の時も前々回（3年前）の時も
反映されていなかった。今は見られるの？
事務の人に「気になるから早めにメールで教えてね」とは言っておいたが。
1115：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 00:07:14: 一日には反映されないと思う。
先に大学事務から知らされる。
1116：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 01:35:50: 何を言っているのだろう。
１日のAM１０：００に更新されていたぞ、少なくとも去年は。
本当に研究者？
1117：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 03:55:11: 嘘はやめよう。
1118：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 09:33:38: >>1116
4/Ⅰまでに学振側では公表する準備はできていて、それを所属教員が確認できるようにするのは各大学の事務だから時差が生じる。
1119：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 09:39:28: ローマ数字の使い方に違和感。
1120：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 10:19:21: 1116は去年初めて取った人なんじゃない？
1114は3年前もその前も連続でとっているということでしょう。
まあ、どちらも不採用を確認しただけかもしれませんが（笑）
1121：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 10:57:23: 結論としてはe-radに反映されるのは何日頃になるのだろうか・・・
研究室で朝から待機して事務からの連絡を待つしかないのか。
1122：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 11:08:04: そうさ。
でもメールぐらいスマホでどこにいても見れるだろ。
1123：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 11:09:38: 俺はいずれにせよ朝から大学で仕事。
ソワソワした落ち着かない一日になりそうだなw
1124：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 12:06:15: 分担者の場合ってe-radに出るの？？？
1125：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 13:12:11: 出ない。
1126：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 13:58:49: 去年は落ちたから、今年は当たりやすいはず。
審査員だって「ほう？今年も出してきたか。本気だな」と思うだろ。
人間だもの。
1127：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 14:13:55: んなこたあない
1128：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 14:32:51: 当落ギリギリならそういう事もあるかもしれんが、芳しくない評価を付けた審査員が翌年に
また同じような内容の申請書を見ても、印象はむしろ悪化するんじゃないの。
1129：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 15:34:15: 入れ替わりあるでしょ
1130：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 16:19:17: 去年、一昨年も分担者として待っていたけど、代表者の人の動きが
遅くて、どっちも、連絡きたのが４月６日ぐらいだった。
はやくチェックしろっつーの
1131：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 17:21:22: 私も分担者で出しているのですが、自分でチェックできないため（代表がチェックするしかない）
余計に悶々します。
1132：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 19:53:59: いつわかるんかエ？
1133：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 20:03:42: もう３年前のことだから定かではないが，
確か事務屋から聞く前に，
e-radか何かで，採用を知った気がする。
1134：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:09:14: 分担者だった俺は、代表者に電話をしてリマインドをし
（そもそも１日公表とも知らなかった）、電話越しにe-radのログインを指示して
一緒に確認した。

結局落ちたがなw
「本当に『次に進む』をクリックできませんか！？」
みたいな会話が懐かしい。
1135：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:16:06: 分担者で落ちたときってあまりダメージないよね。
自分の研究業績も含まれているので、その点ではブルーだが
1136：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:21:50: 確かにあまりない。
ただ期待だけは大きくなる。
1137：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 21:31:25: 分担者の時は、何の知らせもなかったよ。
それから申請書も見せて貰えなかった。
1138：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:38:03: 俺は提出後３か月くらいたって、思い出してように送られてきた。
「こんな感じで出しました」って。
通らなかったが。
1139：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:45:29: 知り合いの審査員がから、2月くらいには結果が内密に知らされてた話を仄聞したことはある
1140：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:50:06: 落ちた場合、自分を誰が審査したかわかるんだよね？
1141：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 22:57:29: まーさーかー
1142：研究する名無しさん：2016/03/27(日) 23:11:39: 分担者と付き合うとかありうるのかな？
エロいなそれ。
1143：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 03:09:08: 配偶者雇うとかありうるのかな？
エロいなそれ。
1144：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 03:31:08: 配偶者雇ってもちっともエロくない・・・。
1145：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 04:08:24: 若山先生の悪口はそこまでですよ？
1146：研究する名無しさん：2016/03/28(月) 05:44:26: お気に障ったようですねえ
1147：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 00:35:02: 落ちた。
1148：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 00:47:03: えー、えーえー、もう出たの？
1149：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 01:27:37: 出たのか？？？
1150：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 01:34:03: 出ないということが出た？
出たということが出ない？
1151：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 03:01:13: おおお、ほんまや！！！
フライング・ゲットやで！！！
1152：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 04:01:48: 出てねーじゃねえかよ
1153：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 04:43:52: CITI-eLearningまだやってないよ！
ヤバイよ
1154：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 10:48:14: それはマヂでヤバイよ！
1155：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 11:59:15: ヤバイよヤバイよ～！
1156：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 17:28:14: ＞ CITI-eLearningまだやってないよ！

おれもやってないが、なぜ現状ではやれないか、状況がどのように変わればやるか、を伝えてある。
そもそも、他人と違って、自分は研究倫理に反することは何もやっていないのだ。
ところが、大学側は研究倫理に反することをやるかどうかは問題ではなく、
CITI-eLearningを受けていないことが問題であるというスタンス。

たぶん、お咎めがあるだろうからお咎め待ち。お咎めが懲戒免職だったら
自分は路頭に迷うことになる。さて、どうなりますやら。
1157：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:02:51: かまって欲しいのですね？
1158：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:08:16: お咎められたらここで報告よろしく。
1159：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:39:12: 立場を変えて、キミらならどうやって >>1156 を懲戒免職にするかね？

もちろん、理由なしに「明日から来なくてよろしい」でいいが、お情けで理由を
述べてやるとすると、どういう理由にするか、だ？

大学の就業規則には、懲戒免職の理由に「その他」があって「大学人として相応
しくない行為」をしたものは懲戒免職できる、とされている。具体的に、なにが
相応しくない行為に該当するかは書かれていない。
1160：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 18:49:33: 公演で局部露出行為をして警察の世話になったら
やはり、処分だな
1161：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 19:31:07: CITI-eLearningの問題がクソ。
やっていて腹が立ってきた。
1162：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 20:13:58: そろそろ恒例のカウントダウンを開始しようか。
俺から始めるけどいいかな？
1163：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:04:33: カウントダウンって誰かひとりが始めるものなの？
1164：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:15:56: 数えることは一人でできるだろ。
1165：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:29:02: ４月１日朝１０時に発表と仮定すると、あと６０時間弱だな。
それまでに６０００回（１時間にたった１００回の計算）は土下座できる。
1166：研究する名無しさん：2016/03/29(火) 22:35:06: 【学振特別研究員】
陣野英則「審査の経験から伝えたいこと」
ttps://www.waseda.jp/rps/fas/research-expenses/doc/jinno.pdf
1167：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 02:12:10: 今更こんなリンクのっけんなw
まあ落ちたら来年参考にさせていただく。
1168：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 21:52:20: 当たった！！！

基盤Ｄ 8万円
1169：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 21:54:11: 基盤Ｄというのを設けてもいいかもしれんな。年間８万円でも欲しい人は
いると思う（文系の非実験系）。
1170：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 22:16:30: よしそれで馬券を買ってだなｗ
1171：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 22:20:11: 基盤Ｃで８万円で申請しても良いし実際居るけどね。
1172：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 22:26:19: 8万円だとその書類作るのにかかった時間分の人件費を差し引けばトントン
くらいだろ。
1173：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 22:43:54: せいぜい数十万程度の研究費で事足りる文系や理論系の人たちには、大学が雑用
（高校まわり、試験問題作成、試験監督、オープンキャンパスとか）に対して報
酬として校費を配分すればいい。無駄な申請を減らし、雑用の人手も増えて一石
二鳥。
1174：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 23:01:36: では応用系、実験系は雑用をやらないとでも？
1175：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 23:04:39: やりたい人はやればいい。どっちみち学科、学部レベルの雑用はやらなきゃだめだし。
校費アップというアメに釣られる教員が十分いればみんなハッピーじゃないか。
1176：研究する名無しさん：2016/03/30(水) 23:53:33: 若手Ｂがあるならば、中堅Ｂとか大御所Ｂなどあってもよいと思う
1177：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 00:09:23: 若手だけを優遇するのは誤り。中堅Ｂ、ベテランＢがあってもいい。
1178：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 00:10:26: ねえ、今、電子申請システムにログインすると交付内定時の手続きのボタンが押せて、通った気分が味わえるよ。
押しても何も出てこないけどね
1179：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 00:25:52: え、それって普段は押せないの？
1180：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 00:33:17: 押すなよ！押すなよ！絶対に押すなよ！
1181：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 01:04:48: うっかり今日の１０時に結果が出ないかな。
いよいよ３０時間くらいになった。
俺は祈る。神に祈る！！！
1182：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 10:31:40: 明日の10時って確かなの？
上の方のレスで明日ですらない可能性が言及されてたが
1183：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 10:36:09: 科研費が全滅したときに備えて学内研究費10万円x4件の仕込みをしておいた
今年は公費が半減するのは確実だから
セコイと言われようがなんと言われようが
金を集めないといけない
1184：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 10:46:50: セコイ
1185：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 10:53:50: そうやって研究プロジェクトが全て地域貢献になるw
1186：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 10:54:21: 地域の人々はまったく感謝してませんね
1187：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 10:55:59: 大規模名門私大って、校費は少なめでも各種学内競争資金が色々潤沢にあるみたいだね。
研究する奴だけに金が回って、良いシステムだな。
1188：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 11:01:31: ヤクザな手配師が掠め取るだけやね
1189：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 12:33:00: 出版社がいるので、研究費は、いりませんよ？
1190：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 12:49:56: せやな
1191：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 13:07:34: 科研費通った！！！！

夢をみた！！！
1192：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 14:02:02: 夢なんや。
1193：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 15:02:21: >>1187
あくまでも、研究業績を基準に配分されていればの話だけどね。
1194：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 16:00:23: koってホントに十万円の学内研究費があるんですね！
1195：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 18:38:28: 今度こそ通った！！！！

また夢だった！！！
1196：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 18:55:01: >>1171
10万円未満の申請はできない。
申請額には上限だけでなく下限もある。
1197：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:03:50: また夢なんや。
1198：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:19:19: 研究するのに金が不相当にかかるのはよくないことだ。
1199：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:23:35: せやな。
1200：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:30:57: 通った！！！

熟女Ｂ！
1201：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:42:22: 通った！！！

少女Ａ！
1202：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:43:35: 中森明菜なんや。
1203：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 19:52:45: 特別じゃないどこにもいるわ
1204：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 20:17:22: わたし　若手Ａ～♪
1205：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 20:23:26: ふふふ、仕込みは完了
10万円x4件、学内研究費をゲット！

じつにショボイなw
これで4課題の研究成果報告する義務があるwww
1206：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 21:42:49: 事務には先に連絡が来るってこと？
1207：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 22:05:39: あと１２時間を切った。

さっきも神社で祈願してきた。
寺にも寄って住職に挨拶してきた。

もうやれることは何もない。
1208：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 22:15:10: お百度参り。
1209：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 22:34:05: 神頼みなんや。
1210：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 22:59:48: ガタガタ見苦しいぞ。

俺くらいのレベルになると実際には死ぬほど気になっていても
「科研費？そういえば結果発表は今日でしたなー」
という雰囲気を背中から出すことができる。
1211：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 23:16:58: 全然出てない、に一票。
1212：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 23:17:29: 大人物なんや。
1213：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 23:20:43: おとなものって何？
1214：研究する名無しさん：2016/03/31(木) 23:27:40: 公募でどきどきしたのに比べると科研の採否なんてどうでもいいレベルだよね。
文系なら
（でも、やっぱり気になる）
1215：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 00:20:33: 科研費採否報告はまだ無いか・・・
1216：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 00:23:23: さっき路上の占い師に明日の科研費（「まあ宝くじみたいなもんです」とボカした）
について占ってもらおうと思ったら
「確実なことはいえないが、惑星の関係で今年は全体的に運気が落ちてる」
「他方で努力次第で運気はよくなる。頑張れ」
と言われた。

結局どっちなのかよくわからなかった。
1217：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 00:36:41: もう出てるぞや。
採択された！
基盤Cだけどな・・・・
1218：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 00:44:57: 3年前は，間接経費で3割減で，直接経費は減ってたが，
今年は直接経費だけで満額（500万のところ499万）出てるね。
間接入れると，650万が総額になってる。
システムが，変わったのか？
1219：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 01:04:16: おおお！！！！！
出てる出てる！！！
1220：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 01:22:05: 「非」が出てる？
1221：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 01:32:36: 自宅なんで大学ネットにアクセスできない
本当に採否が判明してるのか？
1222：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 01:40:53: 出てねえーじゃねえか？？？
それとも俺が単に落ちてるだけ？？？
1223：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 02:25:17: 出てないぞ
1224：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 02:44:31: 科研費当たってるといいね～。
1225：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 03:25:34: 実は緊張して眠れないのです・・・。
1226：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 05:09:44: 分担者ってどうやったら通ったかどうかわかるの？
e-radにでるの？
1227：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 05:40:28: 分担者にはわかるすべはない。
1228：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 06:11:15: 前からちょくちょくこの質問が出てくるけど、1227の言う通りだ。
早く知りたければ代表者から聞くしかない。

が、通常通っていればすぐに代表者から連絡が来るもんじゃないかな。
1229：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 06:17:53: 代表者が実家に帰省してたり、年とっててe-radにアクセスして
いなかったりで遅かったことある。
前者は通っていて、後者は落ちていたな
1230：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 06:30:56: e-radへのログインもできないやつが科研費通るのだろうか。
無関係とは思えない。
1231：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 06:45:41: 今年度もうちの大学が存続出来ますように（ﾅﾑﾅﾑ
1232：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 08:20:39: きたーーーーーーーーーー！
1233：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 08:37:39: 嘘かも知れんぞ。
1234：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 08:38:45: >>1231
ここで言うな。
1235：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 08:44:37: 2016年4月1日
平成28年度科学研究費助成事業（科学研究費補助金）（新学術領域研究、基盤研究、若手研究、研究活動スタート支援）の交付内定について
2016年4月1日
平成28年度科学研究費助成事業（学術研究助成基金助成金）（基盤研究（Ｃ）、挑戦的萌芽研究、若手研究（Ｂ））の交付内定について
1236：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 08:59:31: ついにか！！！！！！！！！！
1237：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:00:29: 今年から？形式変わってるけど（分担者として出してるのも見える）、これなら結果が全部わかるかもね
1238：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:01:49: うそつけ！
1239：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:05:27: 通りました。
ありがとうございました。
1240：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:15:10: 竿竹屋？救急車？りんご売り？
1241：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:20:22: 今現在、科研費内定のお知らせなぞトップページに見えないぞ！

ttps://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/
1242：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:35:29: e-Rad を見れ矢，でてるがな。
1243：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:39:35: ということは、全部落ちたのか、、、、、orz
1244：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:45:26: いや例年10時に更新でしょ
1245：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 09:55:20: まだのぞみが？！
1246：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:05:58: すっげえ、ページが重いぜ。アクセスが集中してるんだろうな。
1247：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:08:21: ◯◯◯◯しばらくお待ち下さい◯◯◯◯
1248：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:12:20: ダメだった。orz
1249：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:13:24: 相当重いけどもう結果がわかりますよ
1250：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:13:32: 内定済みに課題名がない。
1251：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:13:52: サクラ満開
1252：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:22:44: 内定交付時の手続きをクリックすれば良いのですか？
1253：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:25:32: 「現在、交付申請を受け付けている研究課題はありません」

orz
1254：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:31:12: >>1252
はい。そして、一覧表に平成28年度課題名があれば「採択」。おめ。
1255：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:31:33: 結果を開示している研究課題はありません。
てのはどういうこと？まだなの？
1256：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:37:11: >1255
そこは関係ない。「結果の開示」があるのは8月くらい。
今、大事なのは「内定公布時の手続き」のところ。
ここに変化がなければ、「不採択」。
1257：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:38:10: この反映は事務の手続きとは関係ないよな？課題名ないのであきらめてるが
1258：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:42:59: 分担はe-radからは見れない？
1259：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 10:47:33: 「審査結果開示」欄は「応募手続き」のすぐ下ではなく、
「公布内定時の手続き」よりも下に置いて、
「（不採択の場合の）審査結果開示」とすべきものだ。
この配置だと、ここで採否がわかるかのようで紛らわしい。
1260：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 13:03:02: 落ちた
1261：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 13:08:08: 興味本位の質問なんだけど、内定したのに取り消されるケースって、あるの？
1262：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 13:25:12: ない。
1263：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 13:43:33: 基盤β、やった！
1264：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 13:50:46: BがダメならCで採択みたいになったらいいのにね
1265：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 14:41:00: >>1258
見られるよ。
1266：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 14:59:00: 落ちた。焼き直しの申請だったから覚悟はしてたが、結果を目の当たりにするとやっぱり凹むわ・・・orz
1267：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 15:00:42: 今、交付内定の手続きクリックしたら、昨年度末までの課題名だけが
のってた。
むなしい。
1268：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 15:07:50: はじめてのＣ
1269：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 15:15:14: 童貞卒業だね！
1270：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 15:50:52: クソの役にも立たねえ下らねえ研究分野で，
チマチマ生きてる俺だが，
基盤Cでも，9年連続で取ると嬉しいものだ。
1271：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 17:40:40: 俺は落ちた。
なんもやる気がしない。
今年度のモチベーション維持が難しい。
1272：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 18:28:36: みんな分担者に連絡した？
1273：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 20:25:39: さて今からCITI-eLearningをやるぞ！
1274：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 20:35:40: 基盤C採択だった。
昨年落ちたから、とにかくほっとしたよ。
1275：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 22:15:31: 今年度から新しい大学に移ったんだけど、
事務的な引継ぎの関係やらでまだ結果が反映されていない。
ってことはないよね？
オワタ…。
1276：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 22:36:00: 上の大学に移る方が科研採択より大事だからいいじゃん。
前にいた底辺大で科研とるのだけは、やたら上手い人がいた。
その人は一生そこっぽい
1277：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 22:44:26: 全くおっしゃる通り。
数千万クラスの科研費を持つポスドクが世に溢れる中、研究人生で
安定したポストに就いているより恵まれた事はありませんぞ？
1278：研究する名無しさん：2016/04/01(金) 23:17:36: 宮廷ポスドクから底辺任期付き助教への移行かもしれないじゃないですか
1279：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 00:49:20: 科研費通った先生方、おめでとうございます。
*･゜ﾟ･*:.｡..｡.:*･'(*ﾟ▽ﾟ*)'･*:.｡. .｡.:*･゜ﾟ･*

残念だった先生方には他の研究費が当たりますように。☆彡流れ星
1280：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 01:10:51: 底辺でもちゃんと科研続けてるならいいんじゃない。宮廷とかで通らない人よりも少なくとも研究計画書は上手に書けたってことだし。
まあ東大で科研もとって、ていう人だけが本当の研究者ですけどね。、はい。
1281：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 05:08:24: 東大で50過ぎの助教で外に出たり昇任できるほど業績もやる気も無い人は
どう駿台？
1282：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 10:47:58: 誰のことやろ
1283：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 13:08:20: たくさんいるだろ
1284：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 13:23:00: 東大の中で東大に反抗
助教のままで干されてる俺かっこいい！

ですか？
1285：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:00:15: 東大に助教で在職し続けるなんて、教育負担も少ないし、研究に参加する学生も
バカは少ないし、慣れ親しんだ高額な実験機材を使い放題の論文書き放題で、
私の場合は永久に続いて欲しい得難い境遇でしたよ？
1286：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:04:01: 助教というのは三十代若手の研究業績量産ポジションで
数年で栄転すべき

何十年も助教に居座る奴はいらない
迷惑だ
1287：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:10:10: 専業非常勤というのは三十代若手の研究業績量産ポジションで
数年で栄転すべき

何十年も非常勤に居座る奴はいらない
迷惑だ
1288：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:23:19: >>1286
>>1285なら、その後は任期切れでポスドクなので安心して下さい、ですよ？
1289：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:31:03: 論文書き放題なら
そのあとに栄転したんでねえか？
1290：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:31:53: 任期無し准教授になってから10年、科研費が当たらない orz
1291：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:39:02: 基盤Cをマメに出しててもダメなのか？
1292：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:54:51: 任期無しで喜んで赴任したのは良いが、研究環境が酷くてラボのセットアップに
時間を取られているうちに、過去５年間の論文数が減っていき、しまいにゼロ　orz
1293：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:55:25: 良いネタを持っているだけに、口惜しい…
1294：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 14:57:01: それ、前の大学とか、共同利用施設とか出身大学とのコラボとかしたらあかんの？
1295：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 16:11:46: 研究テーマを変えて縁が切れたり、former supervisorsが引退したり

共同利用施設←起死回生を狙って、最近ようやく入り浸りつつある。雑用ほったらかしにしてひんしゅく買うと思うけどｗ
1296：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 16:54:14: 分担に入れてもらって50万、100万貰うとか
1297：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 17:23:56: 100万もくれないだろ。
貰うだけなんて情けない。
1298：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:01:40: 科研は応募したふりをすればいいのですよ
1299：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:09:59: 漏れは基盤Bに採択されて、分担には100万を移産予定だが
1300：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:30:26: 基盤Bとれたなんてすごいですね。
うちの分野だと基盤Bと基盤Cの間には大きな隔たりがあります。
1301：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:38:54: やっぱり、間接経費は大学に３割吸い取られるな・・・・ムカつくわ
基盤Cで，直接経費３６０万だったわ。
1302：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:52:38: だから民間女性ですよ。科研費は使い方1つしてもうるさくて敵わん
1303：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:57:44: 関節経費はまるまる大学に取られるもんだろ？
一部を代表に返してくれるところもあるけど
1304：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:58:01: 民間の場合は間接経費は取られないですか？？？
1305：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 18:58:46: 民間女性を取ると1割は大学に上納する
1306：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:02:14: 基盤Ｃすら取れない。それが文系教員のほとんどｗ
1307：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:13:30: 科研費より学術出版の文系ですよ？
1308：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:14:53: PDFでドリップボックスにでも置け
1309：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:16:29: 文系コンプ君、まだいるね。
1310：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:17:29: 科研取ることより、論文書く方が重要。それが文系。
1311：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:18:59: ドロップ？
1312：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:20:04: うちは4月1日に科研費の内定一覧が
全教員に配信されてる

教授会のたびに
論文を出すのは教員の義務です
競争的研究費を全力で獲りいけ
と檄がとぶ
1313：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 19:22:44: 競争的研究費を獲れないと、論文を書くことさえできないのが地方国立大。
校費が潤沢な大手有名私大に移りたくなるのも無理はない。
1314：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 20:11:46: 基盤Bが代表で採択されて、ようやく教授の仲間入りできたように感じたなあ。
1315：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 20:16:33: 基盤cさえとったことがない教授たちにもううんざり。
1316：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 20:21:10: >>1312

事務はいつの時点で内定を把握してるんだろう。
1317：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 20:27:43: ４月1日の朝10時だろ
1318：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 21:05:22: 人を騙すには絶好のタイミングだな。
1319：研究する名無しさん：2016/04/02(土) 23:21:35: ３年前より，消費税率が上がってるが，
間接経費も上がってるんか？

その分，直接経費が減らされてるような・・・・・
1320：報復？：2016/04/02(土) 23:40:00: 0686 Nanashi_et_al. 2016/04/01 11:46:14
>>651
同じだよ。

論文誌の投稿も、国際会議の幹事も
その他雑用やってきたのに
若手Bを落とされるなんて
もう学会行くの嫌になった。

採択率低い他の公募は全部通ってるのに

何が悪かったんだろう。
大先生に紹介された見合い話を断って以来
大先生の機嫌が悪いように思えてならない。
1321：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 08:15:28: 基盤Cを採りながら、別の科研の代表者にも出せるようになるといいのにな。
1322：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 08:20:37: ちょっと、科研費とは覚えがめでたい人が貰うもの、ではないぞ。
国際会議の幹事などの雑用がどう関係するんだよ、科研採択に。
1323：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 12:22:16: 一次審査員、二次審査員の顔ぶれを想像したら
同業者か近隣分野の学会や勤務する大学や出身大学のエロい先生がゴロゴロいるわけで
マトモな内容の書類であればそれ以外の心象が採否に影響するだろJK
1324：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 12:32:36: 二十年も助教をしていて基盤Cや特定の公募班に4件しか代表がないとか
ずっと教授の下働きするしかなかったのだろうか

最近は若手採用事業とか支度金を数百万、2～3年もらえたりして採用された場合には
凄い優遇されて裏山
1325：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 12:40:02: いまはできる若手はサクサク職位を上げて大きなお金を応募出来るように
計らうから、いつまでも高齢助教がまーたり過ごす余裕がなくなってる
1326：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 13:02:25: 金をかけずに研究業績を上げる効率性こそが問われてるご時世なのに、研究費を賞金稼ぎか何かと勘違いしてる連中が多くて笑う
一昔前のハリウッド映画が、宣伝に製作費○億円！とか謳ってたのを想起する
1327：研究する名無しさん：2016/04/03(日) 17:55:46: 研究するのにあまり金がかからないんだな、だからこそ科研等で大騒ぎ
している人達が笑える。
1328：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 03:26:18: >>1324
今年、基盤Bが当たったからといって慢心せずに、謙虚な気持ちで研究に精進してください。
予算を気にせず好きな研究が出来るのは幸せなことでしょう？
上を見ても下を見てもキリが無いけれど、下ばかり見て安心しないようにね。
1329：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 03:44:23: 大型予算が必要な分野は大変だねえ。
1330：些細：2016/04/04(月) 07:12:47: 自分の招いたチョンボで1000億取り損ねて
命まで飛ばしますた
1331：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 08:31:41: ＞研究費を賞金稼ぎか何かと勘違いしてる連中が多くて

自戒を込めて言うが自分がそうだった。とにかく金額ばかりにこだわっていた。
その結果、大金が入ったのはいいが、その金を間違いなく使うことに（特に期限内
に使わなければならない）神経をすりへらしていた。思えば馬鹿なことをやってた。

今は、自分のペースにあわせた金額があればいいのだ、ということがわかったから
その範囲内でやっている。論文を書くペースも同じ。ストックを貯めて順次発表していく。
時間の配分が上手になり、授業や学内業務も無駄を省いて効率的にやっている。
1332：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 08:44:47: みなさん、減額はどのぐらいでした？　直接経費で58％と例年より減ってる気がするのですが。
1333：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 09:01:47: えー！ずいぶん少ないな。
1334：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 15:25:39: 少ないのは当たり前！

ロザン宇治原(全国模試２位)＞＞(超えられない壁)＞＞おまいら
1335：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 15:50:51: 漏れは直接経費は申請額の65％だった
並行して穫れる研究費は小口でもなんでも漁ってるとこ
1336：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 15:56:17: 申請額の何パーかは、経費の算出の仕方にどのぐらい整合性があると見なされるかに
よるのか、それとも研究内容への評価の反映なのか。
1337：研究する名無しさん：2016/04/04(月) 22:30:31: さっき確認したら、直接経費は申請額の73%だった。
こんなもんですかね。
1338：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:12:01: 俺は68パーセント
七割が相場なんじゃない？
それに合わせて縮小した計画を交付申請に書いてるとこ。
1339：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:26:50: >>1334
全国模試２位？ネタ決定。ありえない。
1340：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:44:45: ネタじゃなくて本当ですよ。受験界では有名。
1341：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:46:17: 宇治原は初めて持つ楽器でもあっという間にスラスラ弾けるようになる。
しかしその頭を活かさないところがＢ型らしいとも言われてる。
1342：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 01:50:33: まじか。掘られてえな。
1343：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:27:26: クソの役にも立たないオナニー研究で500万貰うより，
申請書の出来栄えを査定されて，
自由な金を貰った方が嬉しいぞ。
だから，皆さん不正をするのか・・・・・
1344：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:42:01: 不正はダメ、ゼッタイ。
1345：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:48:31: んが。
1346：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 20:51:44: 見つかるような不正はダメ、ゼッタイ、だろ。

堂々とやれば案外見つからないし見つかっても握りつぶせる。
首尾よく握りつぶしたらちくったやつの始末をきっちりつけておく。

さて、民進党の山尾のおてなみ拝見だ。どう料理するか。
1347：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 22:55:00: 自民党の甘利がしくじってるな。政権の後押しがあるから握りつぶせたと思うが
握りつぶして逆に野党を窮地に陥れるぐらいのことをする精神的なタフさがないな。

民進党はできたばかりだから山尾がここを乗り切れば与党をおびやかす存在に
なるかも知れん。れんほーはそれを知ってるから山尾にひややかだね。
1348：研究する名無しさん：2016/04/05(火) 23:11:48: 甘利が顔が長すぎるから目立つ。
1349：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 08:43:06: 顔というより「顔の上」だね、長いのは。
1350：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 10:08:24: オバマだって長顔
1351：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 10:42:00: 山尾やれんほーの顔はどうかね？
1352：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 12:37:26: >>1334

ダルマ乙のように，
ダミーを連れて愛人と学会に行くのはどうか？！
1353：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 13:17:33: それスイス学会旅行でやってバレた東大の先生ｗ　（ダミー無し）
1354：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 13:26:49: .... 旅費二重取り w

...... 教授（60）公費（440万円 ? ) ネコババして愛人とスイス旅行、処罰は？（自主退職） ...
1355：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 13:46:32: 愛人が旅費に関しては自腹を切っていれば、無問題だろ
1356：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 15:56:41: 同伴出張なら、昔はしましたよ？
1357：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 18:06:28: 研究者同士で愛人関係なら？
1358：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 19:31:26: お互いちゃんと科研とって昼は清く正しく仕事してんなら
ぶっちゃけ夜に何してようと知ったことではないと思うが
1359：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 19:32:38: でも、日本の場合、週刊誌に暴かれたら、大変なことになりそう
1360：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 19:58:36: > 夜に何してようと知ったことではないと思うが

でも、真昼間に研究室ではやめてほしい
1361：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 21:37:36: 夫婦で研究室で食事という教員どうしもいますが
1362：研究する名無しさん：2016/04/06(水) 21:42:50: 和歌山さん？
1363：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 00:06:53: 女性研究者で対象になるような人いるか？

どうしても学生の方が若いし性格も素直なので、
同僚なんて考えたこともないよ。

ま、おれは既婚だけどね。
1364：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 05:52:11: 同僚としか結婚できないのもいる
1365：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 05:55:08: >>1361 食事ならいいよw
1366：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 11:32:47: 研究室で週一回、学生とお昼のお弁当会をしている
1367：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 11:58:28: 食権乱用ですか
1368：研究する名無しさん：2016/04/07(木) 12:01:59: >>1365
深夜や休日に部屋でセックスもしていますw
1369：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 04:17:29: >>1366
下心があるの？
1370：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 05:16:26: 毎週、学生の顔を見て雑談する機会を作らないといけない
ゼミや実験の指導の会話の他にも一同に会して情報交換する機会を増やすようにしてる
1371：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 07:15:05: >>1370
院生ならともかく
1372：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 07:55:20: 週一回必ず来るように言ってるが来ないのもいる。
1373：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 21:00:14: 自分の恋人が同じ研究者ってあこがれるな。
おなじ分野なら尚更興奮するかも。
一発やりながら議論したい。

「そこはX=Yだろおらあ！！！」
「あああ！！！Zじゃないのねええ！！」
1374：研究する名無しさん：2016/04/08(金) 23:49:59: おまえ、基地害だろ
1375：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 10:30:04: 科研費はソレイタやブライアントのようなタイプは、当たらんのだよな
ミヤーンとかスティーブ・オンティベロスのようなタイプに有利。
1376：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 10:51:53: ロードンは？
1377：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 11:06:26: １年目なら、良く当たるんじゃね？
1378：研究する名無しさん：2016/04/22(金) 11:07:44: バースやブーマーなら科研費の当たり率から言うと、言うこと無しだが。
1379：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 08:24:49: めざせ、クロマッチョ
1380：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 09:38:42: 今年、科研の交付内定を頂いて必要書類を期限までに出したのですが、内定したのに正式に交付されない場合ってあるのでしょうか？
書類を期限までに出さなかったとか言うのは別でしょうが。
1381：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 10:38:46: 非常勤で科研費に当たった人いる？？
1382：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 10:43:51: いる
1383：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 10:44:56: 非常勤先がカネの管理しなきゃいけないんだよな。
嫌な顔されそうだな。
1384：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 13:17:13: んが
1385：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 13:36:25: スパイクスやトマソン、スタントンはどうですか？
1386：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 14:28:22: 「無用門」とか「純粋階段」とか？
1387：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 16:17:49: アイケルバーガーは…
1388：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 17:32:41: 山椒魚はスタートアップ研究費とか申請したのかしらん
1389：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 21:01:26: 新潟大は明らかに厄介払いして、東北大にこいつを押し付けたのだろうから、
せめて東北大に間接経費くらいは入れないと、1年で追い出されるぞ
1390：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 21:45:59: 先日お会いした方が「久しぶりに科研落ちたよ。まあ、共同があるし、切らしたことはないんだけどね」というので、へーっと思って、科研データベースみたら一回だけ代表でとってただけだった。
その方の場合には代表以外でも「とった」ことになるんだなと。そんな言い方する分野もあるんだね。ちょっと驚きました。
1391：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 21:52:00: 驚くといえば驚くけれども、よく居ます。
常日頃の発言で盛ってる人ですね。
人が自分になにかしてくれたり、ものをくれるのが当たり前と思っている人
かもしれませんからそのつもりで付き合わないと。
1392：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 22:27:23: >1390
同僚だったら大変だね。
まあ、代表以外の場合には「参加させていただいている科研が首尾よくあたった」
くらいの表現がちょうどいいね。
1393：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 22:30:34: 「コバンザメ」か「金魚の糞」と呼んでやれ。
1394：研究する名無しさん：2016/04/24(日) 23:57:41: まぁ、それも生き抜くための才能だな。
1395：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 00:49:03: 見抜いてさっさと距離を取るのも能力のうち
1396：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 01:00:52: 少し前までは確かに名義貸しみたいなのが横行していましたが、分担金配分の縛りと
エフォートを削られる制度になってから、割りと現実的なケースが増えましたよね？
1397：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 01:12:43: 自分でお金取ってこれない人にとって、エフォート率や配分の縛りなんて
どうでもいいし、欲張り言える立場じゃない。
1398：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 08:16:39: だから業績としてカウントする際には頭割りしろと俺様があれほど
1399：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 12:36:43: 科研の代表以外はノーカウントでしょう。
AとかBならまだしも、Cとかで頭割されても困る。
1400：研究する名無しさん：2016/04/25(月) 13:02:11: 学術的に見て、推進すべき重要な研究課題であるか　＊＊＊＊
評点「2（やや不十分である）」又は「1（不十分である）」が付された評定要素については、そのように評価した審査委員の数を項目ごとに「＊」で示しています。（最大4個）

orz
1401：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 05:41:24: それは残念だな。
でも、４つという事は「本当に価値がない」、
「価値を伝えられなかった」、いずれの場合にしても
反省の余地があると思うぞ。
前者の場合には、自問自答したうえで、それでも価値があると思えるなら、
最近はやっている研究の要素を「ダミー」で入れてみては？
後者であれば、信頼できる先輩などできる人に相談だね。
来年まで待たずに民間の助成とかに出して腕を磨け。
めげずに頑張れよ。
1402：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:00:56: 基盤B落ちたが、A評価。しかも、採択平均点とほとんど差がなかった。
もう一度、チャレンジするか、大人しく基盤Cに出すか迷う…
1403：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:07:41: ふつうは評価点の低かった部分を修正して、再度チャレンジだな。
1404：研究する名無しさん：2016/04/26(火) 09:24:01: Ａ評価だったが、これまでの業績や獲得した研究費の欄が＊２つだった…。
科研費取らずにこれを大きく改善するのって難し過ぎない
1405：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 00:28:14: 基盤Ｃの終了前年度に、基盤Ｂに出せたんだな…
これってノーリスクじゃん。
1406：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 00:29:57: そこでドゲーザですよ。
1407：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 02:11:19: >>1401

１年前はＡ判定だったんだが…
審査員によってこうまで判断が異なるとは…
対策が立てられない…
1408：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 03:37:23: 紀要にすら落とされたが、商業出版できる場合もありますよ？
1409：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 07:39:35: >>1407
俺もまんまコピペの申請書を全く同じ分野に出してC→Aになったことがある
知人の話では違う分野に出してA→Cになったというのも聞いたことがある
1410：研究する名無しさん：2016/04/27(水) 08:07:48: 人によっも微妙にやってることは違うので評価は違うでしょう。一年違えば流行りも変わるし、分野によって同じ計画の評価が違うのはむしろ当然だろう。
AでもCでもいずれにしろ落ちてるんで、妥当なんでは？
1411：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 15:28:43: 研究費を節約するために先輩のラボの片付けに遠方から駆け付けて
作業着、安全靴、ゴムひき軍手、首に手ぬぐい巻いて
台車を押したり、レンチを振り回して大型実験機器外しや小物の実験器具ダンボールにまとめて搬出してたら
近所のラボから
土方のように見られた、、、
1412：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 15:56:51: お疲れ様、クマさん。
1413：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 18:59:57: >1409
それだけ主観に依存するこの世界で、業績もないのに当たり続ける人って
どうして当たるのだろうと考える。
1414：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 23:08:47: ＞公用車は「動く知事室」

研究費の使い方で疑義が出た時
これからは「この飛行機は動く研究室」、「このブルー・トレインは動く研究室」とか
言い訳できるわけだ。
1415：研究する名無しさん：2016/04/28(木) 23:54:53: ブルー・トレインはもはや存在しないけどな。鉄博にしか。
1416：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 02:32:09: 桝添のいいぶんは、24時間全部が都知事としての職務なんだから、
どこに行くにも公用車で問題ない、ということなんだろうなあ。
それに対する異議は、公私のけじめがない、ってことかな。
知事公舎に住んで都庁と知事公舎を往復する生活なら公用車で問題ないんだけどね。
1417：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 05:56:15: >1413
誰が見てもいいものはいい（連続で獲得）けど、微妙なものは好みで判断が分かれる、
という事であれば理解できるのでは？
連続で当てている人は少なくとも、誰が見てもそれなりに魅力的な計画を立てることができる、
という事でしょう。まあ、それなりに成果を出していないと、説得力がないので、
やはり連続で当てている人は、それなりに魅力的で、それなりに業績があるのでしょう。
萌芽はアイデア勝負だから、この限りではないかもな。
1418：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 07:07:07: 業績がないならお金もらうときだけ口が上手いのに、研究しない、成果物を出さない
と言われても仕方があるまい。
1419：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 08:31:27: 最近は口だけうまくてもカネは取れないようになってると思うが。
1420：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 08:48:09: 以前の科研費申請書は過去5年以内の業績欄しかなかったが
最近はさらに過去の論文も記載できる

ありがたいよね
1421：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 09:41:01: 萌芽採択のポイントは、金額を欲張らないことだな。
業績書く欄ないから、半分クジだし。
1422：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:34:47: 計画書中に自分の論文を引用してアピールしまくりのうえ、
299万円とか主婦が好きそうな金額で申請していますよ？
1423：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:52:40: 上限が500万となってたら498万で申請になるわなあ。
1424：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 10:59:11: 普通に本文に自分の目立つ論文を引用しまくり、先行研究データ貼り付けるだろ
1425：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 21:37:15: 萌芽とったが、自分の業績をちりばめたよ。
実施能力のあるところをアピールする感じ。
アイデア勝負とはいえ、近いことはやったことあるのよ、って感じかな。
当方社会科学。
1426：研究する名無しさん：2016/04/29(金) 23:35:47: >>1421　業績書く欄ないから、半分クジだし。

それはウソ。>>1425が正しい認識
1427：研究する名無しさん：2016/05/01(日) 17:31:59: 科研の中間報告、どうしてる？
あまり詳しく書くと、いろいろ問題あるのだけど。
どうして途中でこんなの書かせるのかな。。
1428：研究する名無しさん：2016/05/02(月) 05:12:31: 学術書出版契約のほうが気楽
1429：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 14:22:53: 出版契約って何？www
1430：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 14:53:32: 血潮によるものじゃね？ｗ
1431：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:31:40: 日本の研究力はなぜ弱くなったか
mainichi.jp/sp/uec/
鈴鹿医療科学大学学長（元三重大学長）　豊田長康氏

2000年以降、日本の論文数は、先進国の中で唯一低迷しています。論文の注目度など複数の指標でみても低下傾向にあり、韓国や台湾に迫られ、抜かれている分野も少なくありません。日本の研究力はなぜ弱まったのでしょうか。まず、論文数の増減には、高等教育機関への公的な研究資金の増加率が強く相関することが知られています。その資金が先進国の中で最も少なく、かつ増えてもいないことが指摘できます。そして、研究の担い手である研究従事者や博士課程修了者の数も、先進国最低水準です。資金と研究者数の両面で増えず、あるいは減少していることが、低迷を招いた一番の原因といえます。国立大学が独立行政法人に移行して以降、公的資金の総額削減、成果主義的な競争による傾斜配分への動きが続いています。研究成果を求めながら資金を減らすのでは、大学教員一人ひとりの教育負担が増え、結局研究に割く時間は“倍返し”で減るのです。私は長年その矛盾を指摘してきましたが、最近ようやく国の機関でも反省が出てきています。文科省は今回の概算要求で運営費交付金増を従来の枠を超えて要求しており、その資金が認められ、研究者の確保に用いられれば論文数の減少にある程度歯止め効果があるでしょう。
1432：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:52:24: そりゃ排他的だからでしょうな。蛸壺。
1433：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:53:25: ↑詳しく
1434：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 21:57:45: そりゃこれだけ教員が糞のような雑務に忙殺されていれば論文数も落ちまくるわ。
1435：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 22:11:55: 御意
1436：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 22:27:36: 研究者数も減っているのか。
知らなかった。
1437：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 22:40:10: そりゃポスドクがこれだけ溢れていれば、研究者になろうという気も失せるて。
しかも、免除食がある奨学ローンも無くなったしな。
1438：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:03:24: 昔の教え子は大学浪人と大学院入試浪人で合計3年遅れているあげく
博士課程4年目にはいってもいまだに1st論文ひとつ出ておらず
この5月の学振PDに応募も出来ない状況とか

そこはもう学位にこだわらず就職した方がよくね？
1439：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:04:33: いや、一発逆転劇もあるぞい
1440：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:15:45: 分野によるね。
理論物理だとか生物系だったら辞めたほうがいい。
電気工学とかだったら別に構わないよ。
1441：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:21:48: なぜに電気工学ならおk(・・?
1442：研究する名無しさん：2016/05/04(水) 23:50:18: 大学で研究する人が少ないから。機械モナー。
っていうか看護最強だろ。
1443：研究する名無しさん：2016/05/05(木) 00:12:22: にゃるほど
1444：研究する名無しさん：2016/05/09(月) 11:36:19: こういうのが大概、学振DCとってるんだよなw

大手小町で見つけたゴタク

別段ヤりたいこともなく大学院博士課程に進学
研究意欲を無くし学位論文の目処も無くなり中退希望
婚約者は「就職先を見つけるのが結婚の条件」
ヤりたい職業も仕事の当てもなく求職活動は休止中
四ヶ国語をあやつれるも仕事に使える程ではない

ええと、直ぐに樹海に逝くか、装備なしで富士山登山をお勧めします
1445：研究する名無しさん：2016/05/09(月) 11:59:13: 無収入なってから慌てる人なのかな？
1446：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 09:49:29: 舛添ネズミハゲくらい，
科研費を自由に使わせてくれや！
1447：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 09:51:43: ブン系でも，研究費を使って，ヤフオクで裸婦像買ってええんかい？
1448：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 11:10:31: 芸術とか社会学とかなら
1449：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 12:30:29: そういうのは舛添がお墨付きを与えているが、墨がつくのは舛添だけかも知れない。
別の人間がやればお縄ってのは十分にありうる。そのときに舛添ガーと言っても誰も
相手にしないと思う。
1450：研究する名無しさん：2016/05/17(火) 12:30:37: そういうのは舛添がお墨付きを与えているが、墨がつくのは舛添だけかも知れない。
別の人間がやればお縄ってのは十分にありうる。そのときに舛添ガーと言っても誰も
相手にしないと思う。
1451：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 16:57:31: 数万の掛け軸を科研の消耗品（勤務先規定内）として古書店で
買うのは、美術史・文学・歴史系なら、OKだよね。
ルール的にOKなのは承知だが、桝添氏みたいに、道義的な面を
云々されるの見るとなんだか気になってしまう。
1452：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 18:02:39: 違法じゃないなら大丈夫。
問題になったら、第三者をつければいいw
1453：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 21:20:44: 科研費でしょっちゅう掛け軸を買うが、
たしかに事務がうさんくさい目で購入目的を訊いてくるな。
1454：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:04:08: 退職するときその掛け軸はどこに行くんだ？
1455：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:06:46: 嫌な思い出はみな残して行きましょうと
床の間の掛け軸丸めながら母さんが言った　byさだまさし
1456：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:31:03: さだまさしほど，イヤラシイ奴はいない，大っ嫌いだ。
汚ネエ顔の，長渕剛もだ。
1457：研究する名無しさん：2016/06/22(水) 22:31:38: 禿が嫌いなわけね。近親憎悪だな。
1458：研究する名無しさん：2016/06/23(木) 07:52:16: >退職するときその掛け軸はどこに行くんだ？

図書備品扱いなら図書館へ
消耗品なら家へ、では？
1459：研究する名無しさん：2016/06/23(木) 08:30:37: 鑑定するならテレ東へ
1460：研究する名無しさん：2016/06/23(木) 11:58:50: テレ東に送ったけど返事がない。
1461：研究する名無しさん：2016/06/24(金) 02:03:08: 二束三文なんだろ
ブックオフに連絡してみろよ
1462：研究する名無しさん：2016/06/24(金) 10:00:32: 掛け軸は本じゃないし、ブックオフもハードオフもお断りだよ。
だって「美術品」だから。

一番いいのはお寺に寄贈だね。
1463：研究する名無しさん：2016/07/01(金) 12:09:39: 事務補佐を雇わないと何も整理がつかない
必要な人件費は競争的研究費で賄おう
1464：研究する名無しさん：2016/07/01(金) 15:51:34: ↑何のための院生なんだろうね。ＲＡって知ってるか？
1465：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 05:12:35: ある程度事務作業量が増えてくると、旧大講座内なんかで繋がりのある教員数人で相談して、
最悪校費でも何とかなる週２か週１で来てもらうのが現実的なところですね？
例のアレで直接雇用が出来なくなってから、秘書さんの5年縛り問題が頭の痛いところですよ？
1466：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 07:21:00: どういう事務処理を依頼するの？
1467：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 10:24:09: 小講座制だけど、だいたいどの講座も週3くらいで秘書雇ってる
あれ、何万くらいかかるんだろ
うちは教授がケチなのかいない
1468：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 10:29:43: 消耗品の発注、納入検品、伝票整理。予算執行のための事務手続き。出張稟議と報告書提出。
良いなぁ。そんなんで悩むほど研究費を貰ってみたい。
1469：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 12:59:12: 何を買うかにもよるが、年間予算が2000万を超える辺りから、設計や業者打ち合わせが複数同時に進み
半分メーカー勤務みたいになり、学内で選定理由書だの入札で変な業者が応札してきてどうするかみたいな
妙な仕事が増え、繰越が出来るとは言え年度内の大型物品購入の縛りにアップアップ感でストレスが溜まり、
消耗品含め膨大になる伝票処理や事務サイドとのやり取りは秘書さんにお願いしたくなるな
1470：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 15:26:05: 早く秘書さん雇えばいいでしょ。
1471：研究する名無しさん：2016/07/02(土) 15:28:24: 2000万ってリアルやな。俺もそれくらいで雇い始めた。
1472：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 08:53:43: ちょっと聞きたいんですけど、みなさん、
高額機器を買う時に値切ったりします？
1473：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 09:20:26: 業者に聞いてみろよ
1億の機械2台を5000万で買えたりすることもあるから
1474：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 13:47:17: 悪夢だろうな、億単位の管理なんて。
使うだけで大変なのに、成果出さないとあかんし。
1475：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 13:58:50: 山中センセもこういうことでは苦労したはず。
1476：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 14:36:40: 学部の予算ででかい共用機器を買うことになると、自分の研究費じゃなくてもそういう交渉をせざるを得ないこともあるよ
そのときついでに自分用のこまｋ
1477：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 16:48:39: 間接経費を研究に使わせろや，カス文科！
1478：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 17:07:30: >>1477
だったら科研費取るの辞めて民間の資金で研究するべきだな。
というか全国の大学が「ウチは科研費要りません」とどんどん言えばいいんだよ。
1479：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 17:32:17: 御意。
1480：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 18:11:28: というか企業様が自前で研究所を持てないから産学連携なるものが出たわけで。
バブルが崩壊してなかったら今頃日本企業はそこらじゅうにドクターホルダーだらけで韓国製品を駆逐してたわ。

日本人って不況になるとなぜか金のなる樹である新卒採用と研究所所員からリストラするからな。
それで市場に勝った日本企業なんて見たことない。

ＮＥＣなんて携帯電話市場を失っただけでも数千億円どころか兆の単位の損失になるんだとか。
もっと、余裕持った方がいいのに、やることなすことすべて逆でシャープ亀山工場なんか日雇い派遣の巣だった。
だから全然亀山市に恩恵なんて無かったという・・・
何が世界の亀山モデルなんだろうね。こういう事例はパナソニックもしかりらしい。
日雇い派遣業者に本当に依存しなかったのはなぜか京セラぐらいらしい。
1481：研究する名無しさん：2016/07/21(木) 23:16:41: >>それで市場に勝った日本企業なんて見たことない。

その時点で退職する年寄りが大金をせしめて逃げられればそれでいいんですよ？
老人は常に勝者なんですよ？
1482：研究する名無しさん：2016/07/22(金) 01:29:36: >>1480
昔は不況でも研究は切らなかった。
一度切ってしまうと再び立ち上げることができなくなるから。

それも今は昔、がんがん研究を切りまくって日本企業も零落したわけだが。
1483：研究する名無しさん：2016/07/23(土) 00:28:19: >>1481
負け組老人も多数いて、実は上級国民（by 一流官庁OB）だけがいい思いをしているんじゃないか？
1484：研究する名無しさん：2016/08/10(水) 15:56:09: 大学のもろもろの業務は山ほど増えて研究する時間なくなって研究業績が落ち込んでるのに、外部研究費をとってこいと尻叩かれてもね

まずは研究に専念できる時間がないと何も始まらんよ
1485：研究する名無しさん：2016/08/10(水) 16:56:05: 強く同意。
1486：研究する名無しさん：2016/08/10(水) 23:35:04: 外部研究費云々は大学教員リストラの方便に過ぎませんよ？
1487：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 04:46:38: 高齢の怠慢じじばばをリストラしてくれるのかい？
1488：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 08:27:59: いずれにせよ人間は強制されればやる気をなくす。
1489：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 09:52:13: 1488は院生に「強制」してることに気が付いてない
1490：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 10:45:42: 院生にはやる気を無くさせる方が親切だということに1489は気づいていない。
1491：研究する名無しさん：2016/08/11(木) 10:52:02: 院生には民間就職へのやる気を起こさせないとダメ。
だから保育士資格が一番有効。ヘルパーは1年と持たないし。
1492：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 15:55:22: 基盤Cの応募額の下限っていくらくらいが常識なのでしょうか。

底辺私立文系の40代殉教。
専門は本と紙と鉛筆があればできる分野。
科研は必要ないのだが、大学側から「申請しろ。しなけりゃ年間の研究費を大幅カットする」
との通知がきた。

当たってしまった場合に使いきるのが面倒だし、国民の貴重な税金なのでなるべく少額で応募したい。
基盤Cの常識的な応募の下限額っていくらくらいでしょうか。
なにとぞお教えください。
1493：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 16:18:25: 安心してください。
そのモチベーションで申請書書けば
絶対当たらないから大丈夫。
1494：Keynes：2016/08/27(土) 17:50:12: >1492
　申請額下限は10万円です。（応募要項に明記されている。）
　「形だけ申請」なら、挑戦的萌芽研究をおススメします。
（記入すべきページ数が少ない。）
挑戦的萌芽研究に申請額15万円くらいで応募すれば確実に不採択です。
1495：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 17:50:46: 年額30万とか。
1496：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 19:22:09: >>1493
いや・・・自著が大手新聞で写真入りで取り上げられた。受かってしまう気がするんだ。
>>1494
基盤Cって「500万以下」としか書いてなかったような・・・
>>1495
やっぱりそれくらいですかね。

みなさん理系の方かい？あんまり虐めないでくれよｗ
文系だったら俺のような悩み持っている人結構いると思うんだ。
1497：研究する名無しさん：2016/08/27(土) 19:37:03: >>1496
新聞は関係ないよ。
項目を一行ずつ書けばOK。
1498：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 08:23:22: 申請した事実が必要なだけなら
全ての欄を1～2行だけ書けばOK
大学事務は内容まで見ない
せっかくなら理系の、できれば俺の細目に出して欲しいな
分母が増えるｗ
1499：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 08:45:08: 1492＝1496だけど、俺はいい加減な申請書出すのは嫌なんだ。
うまく言えないが、曲がりなりにも研究者として、公的な書類に対してそういうことだけはしちゃいかんと思うんだ。
あと、申請した以上は受からないと自分のプライドが許さない。

だから科研の申請書はきちんとしたものを出すし、当たる可能性がかなりあるという前提で、
「どうしたら少額を貰うだけで済むのか」を模索している。

どなたか文系研究者で「俺はこんなに少ない額をもらったぞ」っていう体験談ありませんか。
例えば基盤Cに年20万、トータル３年で60万で出すのは非常識なんだろうか。
1500：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 08:58:12: 俺の知り合いが1年目20万2年目20万3年目10万計50万を貰ってたよ
「バントヒット」と言われてた
その人も大学に出せと言われて、でも研究費は企業から貰ってるし科研費は支出が面倒だから最低限の金額にしたんだと
その後、「せっかくだから最長期間の5年50万で出せばよかった、そしたら5年に1回の申請で済むから」と反省してたわ
1501：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 09:23:35: >>1500
ありがとう。こういう情報が欲しかったんだ。
本当に助かります。ありがとう。
1502：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 09:44:06: あ、でも当時と金額とか年数の規程が変わってるかも知れないから、注意して下さい
そのあたりは事務がしっかりチェックしてくれると思いますけどね
「先生、基盤Cは○○万以上じゃないと出せないですよ」とかね
1503：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 14:53:43: 科研費応募が義務になっている大学も多い中、人文系は計100万切るような
少額申請で科研費取ってる人が結構いる。
使途が書籍代オンリーなら、支出手続きも面倒じゃないしね。
1504：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 15:59:13: >>1501氏には、KAKENのデータベースで例えば総配分額100万以下で研究課題を検索して
配分額順でソートとかじゃダメな深～い理由があるのでしょうね？
1505：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 16:04:33: 基盤Ｃすら取れない。それが文系教員のほとんどｗｗｗ
1506：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 16:08:43: 若手A他で1000万円越え経験が複数回あっても海外ポスドクの私から見れば
人生の勝者ですよ？
1507：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 16:14:56: 基盤Ｃ　私のパンツは　黄ばんでし～
1508：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 16:19:12: 大型科研を何度も取ったにも関わらず任期切れでクビって
私を雇うとラボが崩壊しますって自己紹介しているようにしか聞こえない
1509：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 16:57:54: >>1502
ご丁寧にありがとうございます。そのへんはちゃんと確認してみます。
>>1503
貴重な情報ありがとうございます。やはりそうですか。
>>1504
>>配分額順でソートとかじゃダメな深～い理由があるのでしょうね？
ソート？　何のことやら意味が分からない。深い理由なんてありませんよ。
ただただ、必要のないお金のために煩わしい書類書きをしたくない。
必要のないお金のために自分の行動を振り回されたくない。
必要のないお金を国民の貴重な血税から（なるべく）もらいたくない。
それだけのことです。私と同じような悩みを持つ文系研究者は意外と多いと思いますよ。
1510：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 18:46:59: >>1509
過去の採択課題は予算額含めウェブ上のデータベースで誰でも閲覧出来るんだよ。
先生が場末の掲示板で美しい御高説をカタカタ打ち込んでいらっしゃるヒマにｗ
1511：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 22:58:13: >>1508
ポスドクが自腹分をたかだか数千万取ったくらいで研究室自体が崩壊はしないんでないの。
最近は萌芽が飛躍的に取り易くなったし、今や難易度は底辺大就職＞＞＞科研費だろう。
1512：研究する名無しさん：2016/08/28(日) 23:06:30: 「人格に大いに問題あります」と受け取られる、の意だろ。
1513：研究する名無しさん：2016/08/29(月) 06:27:28: >>1510
ああ、そうか。科研サイトって金額指定して検索できるんだっけ。
そんなことも知らんかったよｗ（恥ずかしい）

アンタ嫌味な人だなって一瞬思っちゃったけど、たしかにおっしゃるとおりだね。
ありがとう。調べてみます。
1514：フェイクあり：2016/08/30(火) 17:49:51: 助教が科研費の報告書でコネコネしてた。
論文じゃなければコネても良いのか。
1515：研究する名無しさん：2016/09/01(木) 19:51:43: 文科省２４時～科研費不正利用を追え
1516：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 11:25:25: ＜個人研究費＞６割が年間５０万円未満…大学など減額傾向　毎日新聞 9月5日(月)8時0分配信

研究者の６割が大学など所属先から支給される個人研究費が年間５０万円に満たないことが、
文部科学省による研究者約１万人対象のアンケート調査（回答率３６％）で分かった。「１０万円未満」
と答えた研究者も１４％おり、厳しい研究環境が浮かんだ。

年間５０万円は、新生銀行の調査によると２０代男性会社員の小遣いとほぼ同額にあたる。調査は
文科省の科学研究費補助金（科研費）の採択件数上位２００位以内の大学や研究機関に所属する
研究者を無作為抽出して行われた。科研費などの外部資金とは別に、研究活動や研究室運営の
ため所属先から支給される額を尋ねた。

その結果、回答者の９割が個人研究費を配分されており、６割が年間５０万円未満、８割が１００万円
未満だった。助教、講師、准教授、教授と職位が上がるにつれ額も増える傾向にあったが、教授・
准教授でも５０万円未満が６割近くを占めた。人文社会系では８割が５０万円未満で、理工系や
生物系の５割を上回った。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20160905-00000007-mai-soci
1517：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 12:44:59: どうして個人研究費と小遣いを比較するかな？
1518：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 12:58:11: 悲惨さを強調するためですよ。
1519：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 13:10:26: そこに研究費に対する偏見を感じないか？
1520：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 13:16:20: これはチロルチョコなら2万5千個も買える金額で、役に立たない大学への
税金の浪費ではないかとの声が高まっている
1521：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 13:20:01: 日本の貨幣制度はチロルチョコ本位制に移行するのですね？
1522：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 13:26:58: ロクに研究しないくせに，建物が立派で，
教員の給料だけ高い私学をつぶし，
私学助成金をさっさと廃止してくれれば，
一気に解決する。
1523：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 13:31:39: 最近はむしろ国におんぶに抱っこの国立の方が批判される雰囲気で、そのうち私学助成金と
運営費交付金が一本化されて、私の勤務先を含め国立が総私学化されても驚きませんよ？
1524：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 14:28:02: むしろ、公立化されるに一票
1525：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 14:31:21: 国立大学総クビダイヨコハメ化か。すばらしい。
1526：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 15:00:24: まぁ私学助成が無くなったら、その分、学費を値上げするだけだな。
そして国立も私学との学費を格差をなくすために、学費を値上げ。
そんなオチになるだけ。
1527：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 18:52:19: >>1523
おまえ私学事務員だろw
1528：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 23:22:24: そろそろ科研費の季節か

お前ら今年の予定は？
1529：研究する名無しさん：2016/09/06(火) 23:36:53: 私学事務員図星で笑ったw
時々でてくるな。
1530：研究する名無しさん：2016/09/07(水) 04:31:10: 私なら国立教員崩れの海外ポスドクですよ？
1531：研究する名無しさん：2016/09/07(水) 05:15:01: だから日本語が退化してヘンな疑問符打ってるのですね。わかります。
1532：研究する名無しさん：2016/09/07(水) 11:46:16: よくわからんけど、
任期で放り出されて恨み持ってるてことか。。
1533：研究する名無しさん：2016/09/07(水) 12:29:02: 私ならレンタル移籍で年度内に戻らなくてはならず、日本語こそ退化していますが
元の職場に特に恨みも期待も持っていませんよ？
1534：研究する名無しさん：2016/09/07(水) 13:02:12: さてと、次いこ次。
1535：研究する名無しさん：2016/09/07(水) 17:46:49: こういうやつどうでもいいよな
次いこ
1536：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 11:50:57: 科研費取得中に勤務校が変わったらどのようなに対応すればよいのでしょうか。
1537：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 11:59:20: 移籍届けを出せばいいだけ
1538：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 14:26:34: 今年も科研費の季節がやってきた。
おまえらの意気込みを教えてくれ。
1539：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 14:49:11: そんなの書けん
1540：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 14:52:07: 基盤Cを持っているが、毎年、重複応募をしようか悩む。
重複でとおっているやつっている？
1541：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 19:41:28: >>1539
ワムシ用座布団一枚。
1542：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 19:47:50: >>1536

「この大学は間接経費をしっかりとるので最悪だ。
次の移籍大学は，間接経費の半分は事務費として使えるから，移動するんだ，クソ野郎！」

と言って，移動すればよい。
1543：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 23:53:52: 科研費ってなんで面接がないんだろうか。
ワイ書類は下手だが面接は得意。
トークで面接官を口説き落とせる自信あるで。
1544：研究する名無しさん：2016/09/26(月) 23:56:43: 面接官を導入するようになったら水際作戦でみんな不採択だろう。
1545：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 00:04:17: ワイ君、書類を関西弁の口語体で書けばいんじゃね？
1546：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 00:25:42: 額が大きめの種目ではちゃんとヒアリングがあるのですよ？
1547：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 09:36:43: 関西弁嫌いに当たったらおしまいだね。
1548：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 12:06:53: うちのかーちゃん、結婚して４５年なのにいまだにワイの関西弁嫌がるで。
1549：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 12:13:55: ワイ君、何歳だよ？
1550：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 12:21:16: それ単にワイ君が嫌われてるんじゃね？好きな人の関西弁なら嫌じゃないと思うよ。
1551：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 12:24:20: >>1548
サファイア婚式おめでとうございます。
1552：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 19:33:01: とりあえず方言はやめような
1553：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 21:03:08: 1548は息子なのかもしれない。
1554：研究する名無しさん：2016/09/27(火) 21:12:57: 息子だけ関西弁なのか？
1555：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 03:59:46: 関西弁は自分も嫌いだ
標準語圏で他の方言話者が頑張って標準語を話してる中で
なぜか関西方言話者のみが頑なに標準語を話そうとしない光景を何度もみてるが
まったく良い気持ちがしない
1556：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 07:29:16: 話せないんだろ　>標準語
1557：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 09:45:15: 関西圏だけでも２０００万人以上は人口がある。
つまり５人から４人に一人は広い意味での関西弁っちゅーことや。
言い換えれば日本の標準＝関西弁っちゅーことや。
1558：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 09:50:22: 首都圏は3500万人もいるのだが・・・
北関東を除いてね。
1559：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 17:06:56: そんなこと言ったら首都圏の人間、みんな家康の子孫やん。
1560：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 17:26:37: そんなのいややす
1561：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 18:10:38: おれ留学先の自己紹介でI am the son of Ieyasuって言ったよ。
誰も笑わなかった。
1562：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 18:54:26: プライドの高いサムライが本気で言ってるんだから、笑ったら殺されるかも、って思ったんだよ。
1563：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 19:25:06: 英語ではYeyasuと綴る。老婆心ながら。
1564：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 19:34:45: >>1561
そこはtheじゃなくてaだな。老婆心ながら。
1565：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 19:39:00: 家康って、それほど知名度あるか？海外で？
1566：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 19:45:00: 家康がイエスに聞こえたに一票
1567：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 19:46:37: 英語圏にも日本史の研究者はいる。
1568：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 19:58:43: >>1546　ヒアリング

リスニングの間違いだろ？
1569：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 20:30:33: >>1566
家康、高須クリニック！
1570：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 22:28:03: むかし，エロ雑誌に，高須が自ら整形した３段顔の顔の写真が出てたよな。

あれは笑えた・・・・
1571：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 22:28:57: 高須クリニックの，自分が出演した広告ね・・・
1572：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 22:37:18: 天下割れ目の戦いで三成が勝利していたら今の日本はどうなっていたかな。
1573：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 23:07:24: まぁいやらしい
1574：研究する名無しさん：2016/09/28(水) 23:18:49: >>1572
そりゃ関西弁が標準語になってただろうよ。
1575：研究する名無しさん：2016/09/29(木) 00:43:16: >>1572

>>1562が留学先の自己紹介で "I am the son of Mitsunari"
って言うんだろう。
言いにくいからson of a Mitchかね？
1576：研究する名無しさん：2016/09/29(木) 01:41:32: 馬鹿、アンカー間違えるなよ。ったく...

son of a Mitch にはメス犬用座布団を進呈するけどね。
1577：研究する名無しさん：2016/09/29(木) 19:05:53: メス犬というより馬鹿女じゃね？
1578：研究する名無しさん：2016/09/29(木) 23:41:59: 結局、おまえら家康派？三成派？
1579：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 04:49:12: どうでもいいよ、三成も家康も見たことないし。
ほんとうにいたかどうかも知らんし。
1580：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:12:13: 寝言は寝て言え

防衛省が、防衛装備品の開発につなげようと大学や民間の研究機関の
基礎研究に資金を提供する制度を去年から始めたことに対し、制度に
反対する科学者たちが３０日に記者会見を開き、「防衛目的だとしても
軍事研究をいったん許容すると、際限がなくなる懸念があり、
こうした動きを止めなければならない」と訴えました。

*+*+ NHKニュース +*+*
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20160930/k10010713271000.html
1581：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:31:47: >>1580
研究者の方ですか？
1582：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:33:02: はい、博士もってますしアカポスにも就いてますし、米軍のお金で研究してたこともありますよ
1583：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:33:52: そんな事より、科研の旧萌芽研究の難易度が来年度からどのくらい上がるのか
気になって益々禿げそうですよ？
1584：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:34:56: >>1582
もしやお誕生日が終戦記念日だったりしませんよね？
1585：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:39:19: 黙っちゃったみたいですよ。
1586：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:43:49: 誕生日は違いますね
もう寝ます
1587：研究する名無しさん：2016/09/30(金) 22:44:15: 知っている人が偶然書き込んでいるとは思えないし、仮に知り合いだったとしても
私には他人のプライバシーを暴こうなんて気はありませんよ？
1588：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 01:19:47: >>1580
馬鹿を家康　ほんとに秀吉
1589：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 01:55:09: なんや。
なんならワイの家康みせたろか？
1590：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 05:24:44: どうぞどうぞ見せるほどの家康があればですが
1591：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 10:09:14: 家康にそんな意味あるのか？

俺の道鏡とか、ラスプーチンとかならわかるけど。
1592：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 11:03:13: フランク永井って無駄にチンポを連想させる芸名だよね。
1593：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 11:29:31: フランク三浦
1594：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 11:38:24: >>1592
言われてみれば確かに。どうしていままで気が付かなかったんだろう？
コンビニでジャンボフランク頼みにくくなるなｗ
1595：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 12:13:24: しかも長いんだよな。
1596：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 12:15:26: あと菊池桃子って無駄に尻を連想させる名前だよね。
1597：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 14:43:42: 菊まで入ってるとは。　本名かね？　

＞　菊池桃子　　きくちももこ　　女優

菊池桃子は、日本の女優、タレント、ナレーター、大学教員。。 2012年に法政大学大学院で雇用問題を専攻し、修士号を取得。同年から母校の戸板女子短期大学の客員教授に就任し、労働分野の講義を担当。所属事務所はパーフィットプロダクション。一男一女の母。元夫はプロゴルファーの西川哲。

生年月日： 1968年5月4日 (48歳)
1598：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 14:46:45: 離婚してたのか。
1599：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 18:39:59: そこまで本物の大学教員っぽくしなくてもよかったのにな。戸板だし短大だし
1600：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 19:38:04: え？？？大学教員なの？？？
うぎゃあああああ
1601：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 19:39:11: 短大教員ね。
1602：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 20:28:37: おれ入学しよっかな。
もしくは研修で行こうかな。
受け入れてくれるかな。
1603：研究する名無しさん：2016/10/01(土) 20:34:56: だが客員だから。
1604：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 03:41:50: ゼミ生になりてえわ。
俺も今から入学しようかな。
今年５６歳だけど。
1605：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 13:58:28: 戸板って，松本伊代とかも出たキャバ嬢養成の超バカ短大だよ。
1606：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 14:04:13: 戸坂・・・
1607：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 14:11:51: それでも都内に戻りたい
こんなど田舎遅刻はもうイヤだ
1608：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 14:21:52: 戸坂って三田（田町）の大学でしょ？
慶應ボーイ目当てに決まってるだろ。
1609：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 14:28:41: 戸坂女子短大
・服飾芸術科
・食物栄養科
・国際コミュニケーション学科

珍しく保育系がなく服飾と英語の短大なんだな。奇跡に近い。しかも３学科もある。
1610：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 14:34:21: ど田舎高専にもう4年もいます。
遅刻の採用抑制で国立大はあきらめました。
いまどき私大か短大をターゲットにする人多いと思う。
1611：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 15:24:45: >>1608
「慶應ボーイ」（ここ笑うとこ？）がそんなの相手にするのか？まんこさえついてればいいのか？
1612：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 16:06:08: そんなことないけど、知性は求めませんよ？
1613：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 16:34:37: 今日もそろそろ家康の時間だな。
ドラマ観てる？
1614：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 16:53:43: さすがに低能未熟の学生でも
戸板のキャバ嬢学生は相手にしないか，
相手にしてもヤリ逃げ，セフレだろう。
1615：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 16:55:26: 最初の頃は可愛らしいキャラだったが最近急に憎たらしくなったな
1616：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 17:33:37: >>1612
でも食物栄養科卒なら栄養士としての未来は約束されてるし、栄養士の奥さんなんて最高だけどな。
1617：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 19:08:20: >栄養士の奥さん

体に悪いものを食わせてもらえなくなりようで嫌だ。
1618：研究する名無しさん：2016/10/02(日) 19:38:00: 管理栄養士なら意味が有るが、ただの栄養士は価値はない
1619：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 06:03:12: >>1615それは真田丸の家康か（笑）
1620：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 08:15:29: >>1618
管理栄養士は流動食とか作る技術があるだけで一般人にはあまり関係ないよ。
カロリー計算とか実際の調理はむしろ栄養士や調理師が行うから、事務作業が多い管理栄養よりも腕はあるよ。
だって保険点数が加算されるだけという話だもん。栄養士と管理栄養士の違いは。
1621：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 08:42:06: ぜひ潮吹き料理を食したい
1622：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 16:38:22: しょっぱそうだな。いらんわ。
1623：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 16:41:35: 潮は塩っ辛くないで。
1624：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 17:44:33: いまから食材を買いに行くのだ、
1625：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 19:30:49: 自分を食えばいい。オートファジーだｗ
1626：研究する名無しさん：2016/10/03(月) 22:05:41: それじゃもう食費はあげないよん
1627：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 00:05:04: クレヨンをくれよん。
1628：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 00:40:52: >>1620
管理栄養士を全く理解していないだろ。
ちなみに管理栄養士に流動食を作る技術などない。
1629：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 03:31:24: 俺の嫁栄養管理士だけど、家では全く料理しないぞ。
「家に帰ってまで栄養について考えたくない」と。
1630：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 04:11:36: まじで？
ワイのオカンはいつも「嫁は栄養管理に限る」って言ってるで。
1631：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 04:47:09: イチローの嫁は？
1632：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 07:06:40: >>1628
いや普通にあるでしょ。実態は調理師なんて管理栄養士がゴロゴロいるのを知らないとか？
1633：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 07:37:14: 理系の研究は、修士論文まで。博士後期に行く奴はただのバカ
1634：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 07:52:16: >>1632
だからそれは「調理師としての仕事をさせられている管理栄養士」というだけ。
管理栄養士の本来の仕事は栄養指導。調理技術も一応学ぶが、調理師ではない。
栄養士は短大を卒業するだけでも貰える。国家資格ではない。

資格とその人達が実際にどのような仕事をしているかとは別。
博士持ちがコンビニバイトするのと同じ。
1635：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 09:32:13: >栄養士は短大を卒業するだけでも貰える。国家資格ではない。

はい、嘘。栄養士は都道府県に登録する国家資格です。
教員免許と同じで国家試験が無いだけです。
そもそも管理栄養士資格って昭和の末期に出来たものです。それまでは栄養士１本でやってきたんですよ。
1636：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 12:18:58: >>1631
イチローって結婚してんのかい！！？？
1637：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 12:20:49: 福島アナ
1638：研究する名無しさん：2016/10/04(火) 18:56:16: 弓子の部屋
1639：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 00:54:42: 研究協力者にノーベル賞受賞者が入っていれば
それだけでどんな計画でも通るんじゃね？
1640：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 03:44:10: 文化勲章受章者を連携研究者に入れても落とされた事のある無能な私が通りますよ？
1641：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 06:48:15: 君の場合、問題は疑問符の使い方じゃね？
1642：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 09:25:10: 受賞者クラスになるとエフォート率って０．１％とかなのかな。
めちゃくちゃ色々研究してそうだし。
1643：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 09:41:31: 名義貸しが横行する社会だからねぇ。審査する側もそういう前提で見てんじゃない？
1644：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 11:17:38: こうした探索は、内在する基礎原理のみならず科学的応用の観点からも重要であると言えよう？
そこで本研究では、新しい手法を導入する事により、従来実現不可能であった実験研究を実施する？
具体的には、先行研究で確立した計測法に新たに分光的手法を取り入れ微細構造の観測を可能にする？
研究実施に当たっては、国内外の研究者と連携し国際的な共同研究を行う計画である？
本研究を通して、該当分野の新展開と共に、関連分野の基礎研究として貢献する事が期待される？
1645：研究する名無しさん：2016/10/06(木) 22:38:46: 国立大学を卒業後に私大の栄養学科に入って
管理栄養士になったのがいたが
元は取れたのだろうか？
1646：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 09:18:33: うつ病で休職を考えているのですが、科研の研究期間中なので躊躇してしまいます。

休職した場合、獲得した科研費ってどうなるのですかね？
1647：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 09:45:35: >>1645
元は取れない。そこまでして取る資格じゃないし・・・
というかＦランク大学の栄養学部でも普通に管理栄養士国家試験は通るし。
４大新卒試験の平均合格率は85％以上じゃなかったっけ？
既卒になるといきなり10％と激減するけどね。あと栄養士→実務経験２年組も10％行くかどうか。
しかもＦランク大卒でも受かる試験が短大卒では受からない。だって短大入試って生物基礎や化学基礎すら入試に課さないんだもの。
1648：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 09:48:06: ではFランク大学が「生物基礎や化学基礎」を入試に課していると？
1649：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 09:49:36: >>1648
残念ながら課してます。じゃないと国家試験合格率に響くから。
1650：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 15:15:32: 昨年落ちたのとまったく同じ内容で提出して採択されることってあり得るんですかね？
1651：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 15:17:07: ありえない？いやいやアリエールでしょ
1652：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 15:25:13: なんと、萌芽研究の金額低い方って、たったの1000件しか当たらないんだって！
これまでの萌芽は3万数千件の応募数だから、倍率は30倍かよｗｗｗｗｗ
あたらんわ、そんなのも
1653：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 17:39:39: >>1651
ありえるぞ。
1654：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 17:44:33: アリエール＝よく落ちるってことか？
1655：研究する名無しさん：2016/10/07(金) 17:59:32: >>1654
洗剤だけにね
1656：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 09:39:38: 稲田防衛相、白紙領収書520万円「よくある手法」
ttp://www.nikkansports.com/m/general/news/nikkan/1720809_m.html?mode=all

連日国会で追及が続く稲田朋美防衛相が、６日の参院予算委員会で、新たに
「白紙領収書問題」で窮地に立たされた。
稲田氏の資金管理団体の収支報告書に添付された領収書のうち、同じ筆跡のものが３年間で計２６０枚、総額５２０万円分あると、共産党が指摘。
稲田氏は事実関係を認めたものの、法律的な問題はないと否定した。
菅義偉官房長官や高市早苗総務相にも同様の例があり、「自民党には白紙の領収書が横行している」と、批判された。

共産党の小池晃書記局長は、稲田氏が代表の資金管理団体「ともみ組」の１２～１４年の収支報告書に添付された政治資金パーティーの領収書に関し、筆跡鑑定で同一人物が書いたことをつかんだと指摘。発行者には、安倍内閣の閣僚がズラリ。
金額はいずれも２万円。小池氏は「各大臣から白紙（の領収書）を受け取り、事務所で（金額などを）書いたのではないか」
「領収書は金額が書いているのが当たり前。これらは、領収書の要件を満たしていない」とただした。

　稲田氏は、「事務所で書いているものがある」と認めた上で、
「主催者側の権限で発行された領収書。主催者の了解を得て日付や金額、宛名を正確に記載した」と主張。
「政治家は会費を祝儀袋に入れて持ってくる。受付で封筒を開けて金額を確認していると時間を要し、会の運営に支障が出る」と述べ、
「面識がある主催者と参加者の間では、（主催者に）委託されて参加者が領収書に記載することはしばしばある」と、国会議員の中で知られた手法だと、思わず漏らした。

　小池氏は「みんながやっているからと、子どものように言い訳しないでほしい」と批判。
「（支払いが）２万円かどうか分からない。委託されたから後で（金額を）書いていいと言えば中小企業の皆さんはビックリする」と切り捨てた。（ｒｙ
1657：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 10:29:15: なんで中小企業が引き合いに出されるんだ？
ってか、中小企業でもやってるとこはやってるだろう。
こういうところがあざといんだよなぁ。中小だって資本家は共産党の敵だろｗ
1658：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 10:37:17: 共産党で共産主義を未だに信奉している奴なんて１割しか居ない、に１ペリカ
1659：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 10:59:01: じゃあ、党名変えろよ。馬鹿じゃないの。
1660：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 11:10:39: 俺に言っても仕方ないぞｗ
共産党に直接言ったらどうだ？ｗ
1661：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 11:15:39: >>1659
というか「日本労働党にして共産主義やめろ」っていつも言われてるけどね。
キューバですら共産主義・社会主義辞めるんだからもう「共産党」って党名辞めようっていつも議題に挙がるけど
「ぶれない」のが売りの政党だから変えられないのかなあ？
1662：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 11:21:05: 労働党←北朝鮮の唯一の政党と同じだから、共産党よりイメージが悪いんじゃあ？ｗ
1663：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 11:26:23: イギリスも労働党だけどな。
1664：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 11:30:25: イチャモン党でいいんじゃないの？
国民の５％くらいいるイチャモン好きからは絶大な支持を受けるとおもう。
1665：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 11:39:39: 自民党が下野していたとき和魂党にするとか議論があったが、その方が似合ってるよな。
1666：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 12:13:55: しもつけ？
1667：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 13:46:56: なんだよそれｗ＞和魂党
センスなさすぎ。葛根湯じゃあるまいに。
でも、イチャモン党はいいんじゃないか。是非改名してほしい＞共産党
1668：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 14:07:12: 正論党でいいんじゃないか？紅茶みたいだが
1669：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 14:42:55: スリランカ党？
1670：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 15:05:25: 和姦党がいいと思う
1671：研究する名無しさん：2016/10/08(土) 16:41:58: 和姦といっても高畑流だと思うが。
総裁の頭の出来も七光りぶりもそっくり。
1672：研究する名無しさん：2016/12/29(木) 21:42:13: 出張の時はどのホテルに泊まりますか？
アパ？東横？ホッケ？ルートイン？
1673：研究する名無しさん：2016/12/29(木) 23:08:39: ヒルトンやで。
1674：研究する名無しさん：2016/12/29(木) 23:12:32: 一番安いシングル
1675：研究する名無しさん：2016/12/29(木) 23:21:52: ラブホで十分。
1676：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 03:15:17: アパは、無駄に高級感を演出した部屋の狭さと値段が納得いきませんよ？
ルートインは、高速道路の出口付近にあったりして鉄道駅からのアクセスがイマイチですね？
結局、平均的まあオッケー率の高さと朝食無料とポイント10で1泊無料に惹かれて、同業者で
溢れている事には目をつむって東横インを利用する事が増えましたよ？
チェーンでないところは、ハズレを引くと部屋に机が無かったり、建物がハリボテで萎えたり、
最近は完全無人で荷物を預かってもらえなかったりして面倒で、あまり選ぶ気になれませんよ？
1677：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 03:37:39: ラブホは、お泊り料金になるのが遅いし、高い
1678：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 08:05:06: 東横インで無料朝食を必死に貪る疑問符禿。その隣に宿泊してないのに無料朝食を盗み食いに来た某遅刻女性准教授、
という光景を思い浮かべてしまった。
1679：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 08:41:27: >>1678
愛媛大の女准教授が食い逃げ…なんと所持金はゼロ
ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130820/crm13082010460001-n1.htm

　宿泊していないホテルに侵入して、バイキングの朝食を食い逃げしたとして、愛媛県警松山東署は１９日までに、
建造物侵入の疑いで、愛媛大准教授の女（４０）＝広島市中区＝を逮捕した。
女は松山市のホテルで朝食のバイキング会場に入って食事をし、料金を支払わずに逃走した。
ホテルに入ったことについては「理由があった」と話しているが、無銭飲食容疑については黙秘。所持金はゼロだった。

　国立大学准教授の女が建造物侵入容疑で逮捕されたというだけでも驚きなのに、
所持金ゼロで無銭飲食容疑も持たれているとは２度ビックリだ。

　県警松山東署によると、逮捕容疑は１６日午前８時２５分ごろ、ホテルに理由なく侵入した疑い。

　女は事件当日の朝、ホテルに宿泊していた団体客と一緒にホテルのバイキング会場に現れ、食事を始めたという。

　同ホテルでは朝食券を前日のチェックイン時に宿泊客に渡し、それと引き換えに朝食をとる仕組みになっていた。

　女はホテルに宿泊していないため朝食券を持っておらず、従業員が外部から朝食だけをとりにきた客とみて注視していたという。

　食事が終わった女は、清算せずに会場を出て、そのままホテル内をうろついていたが、
午前１１時近くになってホテルから出ようとしたため、従業員が「宿泊客の方ですか」と声をかけると、そのまま無言で外へ逃走。
１１０番するとともに後を追った従業員が、連絡を受けて駆けつけた署員と合流、市内の路上で女を捕まえた。

　朝食のバイキングは和洋食が選べる方式。女が何を食べたのかは不明だが、食後の席には空のワンプレート食器１枚があったという。（ｒｙ
1680：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 08:47:13: >愛媛大准教授の女

これ名前公表されてたよな。確か有名な女優と同姓同名だったよな。
1681：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 08:57:32: 利益窃盗じゃ捕まえられないから、建造物侵入にしたのか。
1682：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 09:23:13: この人懲戒免職になってたな。職をかけて食った朝食の味はどうだったのかね
1683：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 09:24:16: だがホテルのバイキングの朝食だろ。いずれにせよ美味だとは思えん。
1684：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 10:28:54: わしは最近はリッチモンドを贔屓にしてる。
ビジホの中ではわりとマシな感じなので。
1685：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 10:30:20: 格安ビジホのせいでブルートレインが全廃されたようなもんだし。
1686：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 12:39:35: 貧乏人が溢れる某理学系のうちの学会の連中は安くて朝食付きの東横イン派が多いが、学会前に
満室になってしまうのであんまりより好みはできない。
学会期間中は、コンビニでサンドイッチ類の食事を買い占め、臨時バスに千人規模の長蛇の
列を作り、飲食店では小難しげな話を口角泡を飛ばし議論する薄汚い無職風のオッサン集団が
溢れ、街の人々が眉をひそめ不安げに見守るのが通例で、宗教団体と間違われたりしている。
1687：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 12:44:02: まさか俺と同じ学会じゃないだろうな。
1688：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 12:59:34: 男は黙ってカプセル
1689：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 13:07:39: 数千人規模って化学か物理か応物学会？
地方の小さい都市で開催されると悲惨で、コンビニからごっそり物がなくなるし
下手すると宿が取れず隣県に泊まった事もあるな。
1690：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 13:11:44: 数千人じゃなくて千人規模って書いてあるよ。
1691：研究する名無しさん：2016/12/30(金) 13:16:08: 同一人物が別の話を書いただけですよ
1692：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 07:40:43: アラフォーなのでもうちょっといいところに泊まりたい
東横インよりちょっと上程度でいいので。
1693：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 07:58:47: アパの婆の顔がついてるところでええべや
1694：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 08:17:00: アパは耐震偽装に一族経営、竹田に賞出す右翼との付き合い、どこもそうかもしれないがお察しくださいの労働環境などなどだからな。
1695：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 08:38:17: アラ還だが、宿泊費は浮かしたい
1696：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 09:47:10: 野宿？
1697：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 10:02:57: ワイはテント張ってるで。
1698：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 10:06:08: >>1693
あの顔でうなされちゃって、安眠できない気がする。
1699：研究する名無しさん：2016/12/31(土) 14:32:33: アパは部屋が狭すぎる。
もうちょっと上がいいな。
ワシントンやダイワロイネットなら文句は言わないけど、その下のクラスってどこだろう。
1700：研究する名無しさん：2017/01/24(火) 12:24:43: 今年度もそろそろ科研費を使い切る仕事に追われるわ～
1701：研究する名無しさん：2017/01/24(火) 13:50:17: うらやまぴーーーーーーーーーー
1702：研究する名無しさん：2017/02/09(木) 16:58:16: ＜米空軍＞大学研究者に８億円超　日本の延べ１２８人

米空軍が２０１０年度以降の６年間に、日本の大学研究者ら少なくとも延べ１２８人に総額８億円超の研究資金などを提供していたことが、毎日新聞の調査で分かった。また、１０～１６年度に京都大と大阪大の教授ら１１人が米空軍と海軍から計約２億円の研究費を受けたことも、両大学への情報公開請求で判明した。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170208-00000002-mai-soci

日本の技術力を持ってすれば開発出来る武器があるのでしょうか？
1703：西周：2017/02/09(木) 17:49:25: >1700
もうとっくに使い切ったわ
1704：研究する名無しさん：2017/02/09(木) 17:53:58: いやむしろ赤字だ
経理係から怒られる！
1705：研究する名無しさん：2017/02/09(木) 21:16:18: 基金化や繰越で単年度会計の呪縛から逃れられるかと思ったのに、結局端数にうるさくて、
生協でクリップを1円値引きしてもらって残ゼロにするみたいなのを今年もやって消耗した。
1706：研究する名無しさん：2017/02/23(木) 18:41:07: 最後は旅費で精算するよう指導されなかった？
少し自己負担が出るような形が1番使い切りやすいはず。
1707：研究する名無しさん：2017/03/19(日) 20:37:07: 科研の発表近づいてきたね。
1708：研究する名無しさん：2017/03/20(月) 22:30:47: 科研費もコネがモノを言う？
1709：研究する名無しさん：2017/03/20(月) 23:02:59: コネよりネコ
1710：研究する名無しさん：2017/03/20(月) 23:16:16: にゃおーん
1711：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 04:56:46: 去年の申請シーズンの頃には、書き終えたはずの申請書の締切に追われ苦しんでいるところへ
突然覆面をした猫が侵入してきて、「科研費に応募するのはやめてネコン費に応募しぇ！」と
包丁を突きつきられ、言われるがままに夜通し研究計画や図表を猫向けに改訂し続けるという
不吉な夢を見てうなされた。
1712：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 06:29:15: 今年は挑戦的研究の発表が7月にずれ込むとかで、1月の国際ナントカ、4月の基盤
ナントカに続いて三回もガッカリ感を味合うのかと思うと今から憂鬱ですよ？
1713：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 07:17:20: >味合う　>ですよ？

やれやれ。
1714：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 07:19:01: 基盤C当たっても、あんまり嬉しくないんだよな・・・
1715：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 07:44:36: じゃあSでもBでも出せよ
1716：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 08:56:12: 受験の第二志望みたいに、A、Bで落ちても、予算大幅減額でCで拾ってくれる制度が
ほしい。文系だから、大幅減額されても、それほど問題ないし
1717：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 09:15:43: ＞挑戦的研究の発表が7月にずれ込む

ホントに？？
以前基盤Ｃで追加採用になって九月くらいから始めたことがあるけど、そもそもの発表が遅いのは
仕組み作りから問題なんじゃないの。
しっかりしろよ。
1718：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 09:17:58: 科研費はさっさとゼロにして
教育基盤経費をマイナスにしたら
怒られた
1719：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 10:53:51: 初心者なんですが、間接経費について誰か教えて。
申請額の3－4割が減額された上で、更にそこから3割が間接経費に回されるの？
あるいは、それとは別に3割分の額が間接経費として出るってこと？
1720：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 11:19:16: 後者です
1721：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 11:20:05: ちげえーよ。
たとえば１００万もらえるとすると、そこから３割の３０万が間接経費
でもってかれるってことさ。

そろそろ結果が出る頃か。
わくわくするな。
1722：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 13:02:43: なるほど、ありがとうございます
1723：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 17:54:27: 1720が正解だぞ。
間接経費の扱いが大学によって違うことは要注意だな。
うちは、間接経費の約３０％が研究者のともに戻る
1724：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 18:47:17: 1721のいう通りだ。
1725：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 19:04:37: JSPSや文科サイドで充足率を100%に近付けて申請額とは別に間接経費を措置する種目は、現状
国際ナントカと挑戦的ナントカくらいだろう。
1726：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 20:54:16: １５年近く科研費続けてもらってるけど一度も間接経費もらったことないなぁ
1727：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 21:05:26: 15年連続てスゲエな。平均3年に1回で5回新規申請したとして、カケンの採択率が約30%
だから、それぞれ独立なら(30%)^5 = 上位 0.24% に相当する超・上澄みじゃねえか。
1728：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 21:47:56: 日本を滅ぼしているのは科研費
1729：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 21:48:22: 今年は4/1が土曜だけど、土曜に発表？それとも週明けの月曜？
1730：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 21:51:26: 例えば私に愛を告げた時も　それから別れを告げた時もApril Fool　byさだまさし
1731：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 21:51:40: もうどうにでもな～れ

　　　*ﾟﾟ･*+。
　　｜　　　ﾟ*｡
　　｡∩∧∧　　*
　 + (･ω･`) *+ﾟ
　 *｡ヽ　　つ*ﾟ*
　　ﾞ･+｡*･ﾟ⊃　+ﾟ
　　 ☆ ∪　｡*ﾟ
　　　ﾞ･+｡*･ﾟ
1732：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 22:02:56: どうにでもなれこんな夜は　どうにでもなれ何もかも　by松山千春
1733：研究する名無しさん：2017/03/21(火) 22:28:18: >>1729

それすごい気になる。どうなんだろう？
1734：研究する名無しさん：2017/03/22(水) 20:52:46: 月曜日になるらしい
1735：研究する名無しさん：2017/03/22(水) 21:08:53: 土曜は休みだろ。
職員にアップさせるのかわいそうすぎる。
週明けで十分。
こういうご時世だ。理解しろ。
1736：研究する名無しさん：2017/03/22(水) 22:06:12: そうだな。われわれもかわいそうすぎるから土曜日のオープンキャンパスとかには行かないようにしよう。
1737：研究する名無しさん：2017/03/22(水) 23:08:57: 基盤Ｃすら取れない、それが文系教員のほとんど
1738：研究する名無しさん：2017/03/22(水) 23:10:10: コンプとルサンチマン乙。
1739：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 01:26:44: アップするだけなら、クリック一つでできる。
土曜日でも１日に発表に１票にかける。
1740：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 02:48:28: そうだよね。ワンクリックだし、土曜日によろしく
1741：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 03:28:14: スケジュールしておけば当日のワンクリックも必要ないと思うが、
その連絡が所属機関に来て、我々のところに当日中に来るかというと疑問。
週明けになると構えておいたほうがいいのでっは。
1742：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 09:57:42: 自分のIDでログインすれば所属機関通さずにわかるでしょう
1743：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 11:07:24: 科研費の報告書の締め切りはいつなのさ？
1744：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 13:44:12: >自分のIDでログインすれば所属機関通さずにわかるでしょう

そうそう。
なのに、５日以上採否の連絡寄越さない代表者って張り倒したくならない？
1745：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 13:45:27: 張り倒していいよ。俺様が許可する。許可するだけで責任は取らないけど。
1746：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 14:43:56: わかんないでしょ。
少なくとも今年度の春は自分のI.D.からは結果見られなかったよ？？
見るとこ違ったのか？
1747：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 14:52:42: 二行目の疑問符はいらんな。しかも二つも。
1748：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 19:42:01: もし通ったら・・・
神への感謝として、日曜日に町の清掃ボランティアをする。

もし落ちたら・・・
1749：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 20:16:50: 落ちても清掃ボランティアやれ。日頃から善行を積まなければ願いも叶わん。
1750：研究する名無しさん：2017/03/23(木) 20:37:07: ワイ、前日の金曜日に老人ホームを慰問するわ。
善行積んでくるわ。
1751：研究する名無しさん：2017/03/25(土) 18:06:58: 過去に日曜日の４月１日に発表されてたって別スレに書いてあったよ
2012年だったかな
所属機関は当然やすみなので自分でログインして確認する
1752：研究する名無しさん：2017/03/26(日) 02:08:43: >>1751
ということは一週間きりましたね！
1753：研究する名無しさん：2017/03/26(日) 03:37:47: >>1727
27歳で博士とってからずっともらって15年目なんだけど、ひどい申請書書かなければ当たるもんだと思ってた。
次年度は分野を変えてチャレンジするのでちょっとドキドキしてる。
1754：ゆい：2017/03/26(日) 19:37:02: >>1727
>>それぞれ独立なら(30%)^5
独立なわけないじゃない。
２回の申請の採択・不採択の連関は0.9くらいでしょ。
1755：研究する名無しさん：2017/03/26(日) 20:07:02: しかし、自分がもし審査員なら、１５年連続でもらってるやつより
１５年ぶりに申請してきたやつにあげたくなるんじゃね？
審査員だって人間だ。
「なんでこいつばっかりに？」
って思うんじゃね？
1756：研究する名無しさん：2017/03/26(日) 20:26:41: 業績をコンスタントにあげていて、身の丈にあったランクに出し続ければ
１５年連続なんて普通だろう。
１５年採用歴のない、業績スカスカ君にいい点をあげるのは人としてどうかと
1757：研究する名無しさん：2017/03/26(日) 21:10:49: 科研費をもらっている人が業績を出し続けている率＝８５％

科研費をもらっていないくても業績を出し続けている率＝４０％

これがワイの感覚。
1758：研究する名無しさん：2017/03/26(日) 23:15:04: ワイのアタイは、ワイかアタイかどっち
1759：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 01:42:13: 今回は科研費通るかな。
一昨日落ちた夢をみた。
ネット情報では、夢は現実と逆のことが起こるらしいので、
今回はゲットだぜ。
1760：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 06:58:21: 夜明け前にそんな夢を見てた君はCrazy　by佐野元春
1761：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 09:25:37: 金かからずに研究できる分野もちょっと羨ましい
1762：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 09:29:16: 金いらないから申請しないのに「科研費取得歴がない」とか言われるのは甚だ迷惑。
1763：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 09:30:50: 一昨年あたりから外部資金が潤沢になって
科研の当落が気にならなくなった。
通った方がもちろん気分いいけどね。

ところで萌芽の発表が７月って本当？
出したのは金額の少ない枠なんだけど。
1764：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 11:08:22: >金いらないから申請しないのに

前の勤務校は、科研の使い勝手が非常にわるく、少額でも備品扱い。
同じ理由で、しぶしぶエントリーしてた。
今の大学は、書籍でも、何でもなかなか備品にならないので、文系だけどモチベーションが上がった
1765：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 11:31:53: 備品にならない＝自分のものになる

っていうことでしょうか？？？
1766：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 12:36:34: 間接経費を全額よこせや，クソ門下。
どうせ，科研の事務費などには使わずに，
大学の都合の良い使途に使われている。

間接経費の半分を，研究者にくれる温かい大学もあるというのに…・・
1767：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 12:39:27: 門下に対する不満か所属先に対する不満かはっきりしろよｗ
1768：研究する名無しさん：2017/03/27(月) 12:59:49: >>1765 備品でないものは消耗品。消耗品は文字通り使ってなくなるものだから
ある程度時間が経過した後の存在は問題にしない。一方備品は廃棄措置をしな
い限り、保全することが必要。というのが役人の考え。
1769：研究する名無しさん：2017/03/28(火) 03:59:31: 1765です。
ご丁寧にありがとうございます。
大変よく分かりました。

サンクス！！
1770：研究する名無しさん：2017/03/28(火) 13:23:21: 交付内定時の手続きが見れないな
採択されちゃったかな
1771：研究する名無しさん：2017/03/28(火) 16:29:49: >>1770
どういうこと？
1772：研究する名無しさん：2017/03/28(火) 16:56:37: もう結果でてんの？？？？？
1773：研究する名無しさん：2017/03/28(火) 22:22:53: 内定者にはメールが来てるという噂が
1774：研究する名無しさん：2017/03/28(火) 22:51:39: 相変わらず釣り釣られだな
1775：研究する名無しさん：2017/03/29(水) 08:43:25: 結果について審査委員から耳打ちされることはある
1776：研究する名無しさん：2017/03/29(水) 09:12:48: >>1775

それはありそうだよな。
守秘義務なんて守られちゃいないよね。公募に出した後、
「応募者の情報は公募にのみ使用され、流用されません」と
書いてあったはずなのに、選考委員だった教員から
「誰々さんと誰々さんと誰々さんも応募してきてたんだよね」
なんて世間話のように言われたこともある。
1777：研究する名無しさん：2017/03/29(水) 09:32:13: それ駄目じゃん。
1778：研究する名無しさん：2017/03/29(水) 09:42:57: うちみたいな私大でCNSばかり持ってる人が来ても
勿体無いし、学生のレベルを考えると教育できるか不安で採用は無理！

こういう話はありがち
1779：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 09:00:26: 地域貢献大とかのカテゴリー分けを
バカ門下が安易にしたから
優秀な研究者の受け皿が激減

門下猛省しろ
1780：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 09:30:15: ノーベル賞を減らしたい文科省w
1781：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 09:56:16: 金がないのも困るが大学や公的研究所の
休眠機器の活用とか促進してほしいよな
1782：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 10:18:25: 科研費さえもらえればいよ
1783：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 15:03:08: 科研費が日本を滅ぼす
1784：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 15:43:01: 趣味みたいな研究で科研費もらえるのが一番のぜいたくだ
1785：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 16:07:17: 文科省は、「大多数の凡庸以下の研究者に金使わせて好き勝手に研究をさせるよりは、
特定の研究者に金を集中させて、ノーベル賞が取れたり金になる研究をさせた方が成果が出る」
と本気で考えている。だからアホな政策を次々と打ち出すわけだ。

研究なんてのは玉石混交、いろんなやつが試行錯誤して失敗もして、その中から後世に残る
いいものが出てくるのだが、どうも文科省の役人は、そういう営みの中の「無駄」、「失敗」が
どうしても許せないらしい。さらに悪いことに、そういう物の見方に、世間一般も追随している。
税金を使う以上、確実に成果が出て、かつ社会の役に立つ研究だけをやれってね。
科学や研究という営みに対し、あまりにも無理解かつ不見識だとは思うが、そういう声に対し
きちんと説得できなかった我々の側にも、責任はなくはない。
1786：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 16:13:16: 「研究なんてのは玉石混交、いろんなやつが試行錯誤して失敗もして、その中から後世に残る
いいものが出てくる」のは厳然たる事実なのだが、それを当の研究者が主張すると、
「好き勝手なことをするのを正当化する詭弁」と取られて、理解されるどころか糾弾されるから
堪ったものではない。
そして、こんな勝手なことを抜かす研究者には、もっと締め付けを厳しくしろという意見が出て、
ますます研究環境が悪くなるのである。
だからといって、黙っていれば黙っていたで、やっぱり研究環境は悪くなるのだからどうしようもない。
1787：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 16:26:29: 馬鹿だから裾野の重要性がわかってないんだよ。山頂だけ存在すればいいと思っている。馬鹿だから。
1788：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 17:02:51: 無駄や失敗から独創性や付加価値が生まれるという発想を、
小中高の「生きる力」では教えないからな。
1789：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 17:12:24: 全てが頭打ち借金まみれ非正規雇用や生活保護増大で金無しピーピーの政府や納税者に、
学問は大事だから守るために無駄は貴重と認め裾野を大事に視野を広く持って金を出せ
とか言っても無理だろう。戦略を変えんとな。
1790：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 18:32:44: 選択と集中は罪務の方針。
門下だけに文句を言ってもムダ。
1791：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 19:05:52: 「選択と集中」「規制緩和」ひところ流行った言葉も
いまはなぜか虚しい・・・
1792：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 20:21:42: まあ門下含め官僚なんて学部卒の低学歴だから
1793：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 20:28:15: 門下は本来、そういう罪務の方針に毅然として異議を唱えなければならないはず。
それが一緒になって選択と集中だと喚いているんだから、話にならん。
1794：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 21:22:36: AMEDとかERATOとかCRESTとかNEDOとか、トップダウンの大型研究費が多すぎだよな。
全部なくせとはいわないけどバランスが悪い。

科研費もポスドクにまで応募資格をやる必要ないだろう。でかい研究室が似たような申請を数打って当てやすくなるだけ。

外部研究費の額を競わせる＞必要のない人まで応募する＞採択率が下がる＞研究時間が減る＞研究成果が減る
1795：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 21:31:14: 財務省だけでなく経産省もだからな。
馬鹿のくせに縄張り増やすことだけは熱心だ。
1796：研究する名無しさん：2017/03/30(木) 23:34:25: ここのところ３回連続で当ててたけど今回は落ちている気がしてならない
申請書提出した直後は通ってる気しかしなかったんだが
ふとした拍子に読み直したらずいぶん粗がある
ずいぶん推敲したし人にも読んでもらったんだけど、ダメだな・・・
とれた気になったり落ちた気がしたりするのも自分の研究の価値を客観的に見られない能力のなさからくるのだろう
死にたい(死なないけど)
1797：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 12:40:15: いよいよ明日ですね。
いまからわたしにできることがあればご教示ください。
1798：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 13:02:23: 貴殿の申請書を取り下げること。
1799：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 13:03:51: 萌芽の通知はやはり７月です。
1800：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 14:01:46: ワイ通ったら何でもするよ。
だからお願いします。
研究するからさ。
1801：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 14:04:25: 亡国の民ども
1802：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 15:41:56: 亡国に民でも構わん
わしは科研費欲しいんや
明日というか今日の夜中に発表かな
1803：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 16:08:34: １０時にEradにログインするとわかる・・・ときいた・・・
1804：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 22:22:38: 今年も駄目だったみたい
1805：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 22:24:56: もう結果でてるの？
1806：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 22:28:36: 10時って、4/1の午前10時のことだろ
1807：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 22:37:48: だよね。。
今見たけど、なかった。
明日そのままでないことを祈るのみ。。。
1808：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 23:16:56: 今の時点では、継続がなければ皆、受付中の研究課題はありません、って赤字で出るんだよね？
1809：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 23:29:04: 採択　ｷﾀ━ヽ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ)人( ﾟ∀)ノ━!!
1810：研究する名無しさん：2017/03/31(金) 23:38:16: 落ち着け、あと10時間後だ
1811：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 00:23:11: 科研費結果開示で検索すると落ちた人のblogやら何やらがいっぱいでてくる
そのほとんどが自分は上位20％(A評価)だったって書いてある
せめてA評価でないと恥ずかしくて世間に公開できないということか
それなりに業績ありそうな人が落ちてるのみるとやっぱり厳しいんだなと思うな・・
1812：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 00:41:14: おっしゃーーーー！！！！
1813：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 00:41:45: おっしゃっしゃーーーー！！！！
1814：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 00:51:23: おっしゃっしゃっしゃーーーー！！！！
明日に備えるぞ！
1815：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 00:54:09: 出てる出てる！！！！！
1816：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 01:10:42: うぃっしゃーーーー！！！！
1817：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 03:28:21: うぃっしゃーーーー！！！！
あと、６．５時間だ―
1818：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 03:31:43: こっちの情報によると月曜っぽいぞ
ttp://rio2016.2ch.net/test/read.cgi/rikei/1489069905/
1819：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 09:41:35: あと20分だな
1820：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 09:59:23: 不採択！
1821：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 10:08:42: 科研費のH29年度分の採否が出てるね
サイトが混んでる
1822：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 10:11:32: 基盤Cとれた��どうもありがとう！
1823：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 10:16:05: 採択ううううううう
1824：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 10:34:09: 不採択、、
1825：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 11:20:25: もう結果出てるの？
1826：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 11:28:48: 科研申請して落ちたら、無駄飯食いじゃん
1827：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 12:01:01: ２３年連続落ちいいいいｗｗｗｗ
1828：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 12:07:17: 共同研究者って通ったかどうかe-Radでわかるの？
1829：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 12:26:08: >>1825
電子申請システム（交付内定時の手続き）から確認できますよ。
1830：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 13:06:29: 今までに基盤Bが2件、挑戦的萌芽が2件と
JSTが1件が採択された
民間助成は7件
もっと頑張らないとなあ

今回申請した基盤Cは落ちた
1831：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 13:17:06: あんた勝ち組やで！！！
1832：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 13:40:29: 採択された。
でも事務が手続きをしていないのか金額はわからなかった。
今年の充足率はどれ位？
1833：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 14:18:52: だいたい七割だな
1834：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 14:49:14: 落ちた…。自信あったし、URAにしっかりチェックしてもらったのに。
何をどうすれば通るのか
1835：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 15:16:21: こういう場合に訴訟になったケースある？
1836：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 15:44:40: 今年の暦だと、所属研究機関処理中のまま４月３日まで放置かな。
1837：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 15:59:25: 所属機関が対応してない場合
学振受理のままだと落ちてて
所属機関処理中だと通ってる
1838：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 18:05:35: 私学で、手続きに進んでいるところある？
1839：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 19:35:00: >>1838
いつまでたっても所属機関処理中なので事務担当者に連絡してみたら
「今年は書面での結果がまだ届いていないからまだしてない」
「書面で結果が来てからのほうが確実かと思って・・・」といわれた
今年は書面での結果連絡が遅れてるとかそういうところ他にもあるのかな
1840：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 22:00:30: 私学だが事務から早速連絡があって手続きできるようになったぞ。
1841：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 23:15:07: 私学ってすげえな。
ガチで尊敬。
1842：研究する名無しさん：2017/04/01(土) 23:19:32: 私学にもいろいろある。
1843：研究する名無しさん：2017/04/02(日) 00:00:24: 落ちてる。

テンション下がりますわー。
1844：研究する名無しさん：2017/04/02(日) 02:03:53: また来年がある。落ち込むことはない。
すぐに秋になって申請の時期になるよ。
1845：研究する名無しさん：2017/04/02(日) 08:44:36: 昨日新年度早々意気込んで使った金の領収書、なくしましたはorz
1846：研究する名無しさん：2017/04/02(日) 12:34:14: 落ち込むことはない。
そんな金すぐ取り戻せるくらい稼げばいい。
1847：研究する名無しさん：2017/04/02(日) 23:10:20: 落ちこまず頑張ります！励ましありがとうございます！
1848：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 12:35:50: 事務から配信きたー！
1849：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 14:02:35: ダメダコリャ
1850：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 14:23:11: うほおお！！！
俺も落ちた！！！
1851：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 15:13:02: それは神がこの世を創られる前から決めておられたことです。
1852：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 15:19:31: まだ所属機関処理中だ
1853：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 17:04:17: 基盤Ｚ通ったゼッ！
1854：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 18:53:35: 今は基盤Zなんてあるのか・・・。
もうついていけないな。
それっていくらもらえるわけ？
1855：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 19:27:32: １新潟/年
1856：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 23:11:30: それでもいいから欲しいわ
履歴書に書けるし
1857：研究する名無しさん：2017/04/03(月) 23:25:48: 1サイヤ人/秒
1858：研究する名無しさん：2017/04/05(水) 14:14:40: 基盤C通った！
職場じゃ嫌なこと続きで
鬱々としてたけど、
ちょっとだけ前向きになれました。
1859：研究する名無しさん：2017/04/07(金) 08:18:09: 研究室配属学生の人数に応じで大学から
教育指導経費が配分される

学部生は1～2万円
大学院生は4～8万円

そのほかに留学生だとうん十万円付くとか

かなり貴重なラボの経費だわな
1860：研究する名無しさん：2017/04/07(金) 08:28:35: よーし！
ラボのゼミは全面的に英語でやるぞ！
1861：研究する名無しさん：2017/04/07(金) 09:46:37: まず
日本人学部生が入りやすいラボにしないと、、、
1862：研究する名無しさん：2017/04/07(金) 11:11:56: ラブホ
1863：研究する名無しさん：2017/04/15(土) 04:04:12: 　北海道大学の教授４人が今月から、一般市民から研究費を募る取り組みを始めた。　研究費を充実させることが目的だが、広く市民とつながるきっかけにしたいと考えている。

　寄付を呼びかけているのは、がん予防治療法を研究する藤田恭之教授や発展途上国の衛生管理を調査する山内太郎教授ら４人。　「寄付で応援！　北大の研究」（　　ttps://www.cris.hokudai.ac.jp/cris/hokudaikihumirai　別ウインドウで開きます）を立ち上げた。　研究内容や教授たちの魅力を伝える動画などを公開し、寄付を募っている。

　特定の研究者に対し市民が寄付する文化は欧米では定着しているが、国内では国や大学などから研究費を得る方法がまだ一般的だ。　研究費が十分に確保出来ず、満足のいく研究ができないことも多い。
1864：研究する名無しさん：2017/04/22(土) 09:53:15: 今年は科研費不採択だったが判定Aだった
繰り上げとかあるのでしょうか？
誰かエロい人、ご教示ください
1865：研究する名無しさん：2017/04/22(土) 09:53:57: 俺様はエロい人だが、繰上げ採択は経験したことないので教えられない。
1866：研究する名無しさん：2017/04/22(土) 11:52:17: 期待しない方がいいと思う。
それより、基盤Bに落ちても、ぎりぎりだったら、基盤C採用もありって制度があるといいのにと思う。
受験みたいに、申請時に、第二志望での採択を望みますかって欄があると親切。
1867：研究する名無しさん：2017/04/22(土) 12:50:03: エロい人たち、ありがとうございます
期待せず来年こそは
1868：研究する名無しさん：2017/04/22(土) 14:00:22: 一瞬、ゴビハ君かと思ったが違うよな。
1869：研究する名無しさん：2017/04/22(土) 18:07:24: >>1866
1000万の研究計画を300万でやれ、っていう無理ゲーになるけどいいの？
1870：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 09:05:40: 　政府は２１日の総合科学技術・イノベーション会議で、科学技術予算を２０２０年度までに４兆４０００億円に増やす方針を決めた。

　１７年度予算より９０００億円の増加となる。６月にもまとめる「経済財政運営と改革の基本方針」（骨太の方針）に盛り込む。

　米欧中などは科学技術予算を伸ばしているのに対し、日本の科学技術予算は近年、３兆５０００億円程度（１７年度当初予算）で横ばいとなっている。政府は２０年頃までに、技術革新の推進などにより国内総生産（ＧＤＰ）を６００兆円に増やす目標を掲げているが、最近は日本の科学技術力の低下も懸念されている。

　このため政府は、各省の事業で技術革新を積極的に後押しするため、１８年度から３０００億円ずつ予算を増やし、２０年度には９０００億円の上積みを目指す。

　増額分の一部は、内閣府が新たに創設する「科学技術イノベーション官民投資拡大推進費」に充てる。予算を集中配分する重点分野を選び、各省の予算に上乗せする費用で、１８年度は〈１〉人工知能（ＡＩ）やビッグデータ〈２〉センサーやロボット〈３〉道路などのインフラの維持管理や防災・減災――を重点分野にする方針だ。

2017/4/21 17:22 配信読売新聞
1871：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 09:09:30: 院生レベルでインチキくさいAI屋が増えているが、
たいして結果が出ないとわかった時に
バイオみたいに悲惨な境遇になるのだろうか？
1872：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 09:18:27: ディープラーニングは第３世代で、
日本に居るＡＩ研究者は全員、第２世代の研究が専門。

けれども、彼らは申請時は第３世代の研究をやることとして、
実際の研究は第２世代をやる。

なぜ書類通りに第３世代をやらないのかと言うと、
あれはＡＩではないと答えるｗ
1873：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 09:30:50: ディープラーニングを本格的にやるには巨大な施設が必要で、
今日本にあるのはドワンゴのやつぐらいじゃないかね。
アメリカや中国はもっと巨大な施設を持ってるけど。
1874：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 09:41:21: >>1873
巨大な施設を要らなくする方向の研究が進んでるよ。
1875：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 09:58:24: >1869

文系なら、いいんでない。
1876：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 11:32:16: バイオもそうだが、流行りものはダブルメジャー（専攻二つ）強制にして
リスクを拡散した方がいいと思う。
1877：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 11:43:41: ディープラーニングは、第二世代ＡＩ研究者の指摘もある意味正論で、
企業である程度やれることをやってしまったら終わると思うｗ
1878：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 12:12:12: 大学の研究者は昔に始めたことをやり続けないと論文にならないので
最先端とは逆の立場にある
1879：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 14:44:55: 科学研究費「補助」金の本来のココロは、ほぼ完成しかけている良い研究を
もうちょっとだけ後押しして完成形に持っていくためのお金。
毎回同じような根拠の無い申請書を出さざるを得ず撃沈するワシらのような
ダメ研究者には、その辺りが頭では分かっていても身体では理解出来んとです。
1880：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 18:09:04: 太陽光発電の最先端のやつとかか。
1881：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 18:09:57: あと、蓄電池の最先端のやつとか。
1882：研究する名無しさん：2017/04/23(日) 19:55:22: >>1873
ドワンゴはあの界隈だと完全にただのフォロワーだし設備も人もろくに持ってないぞ
1883：研究する名無しさん：2017/04/27(木) 08:02:48: 科研費の繰り上げ採択になったかたはいませんか？
1884：じん：2017/05/10(水) 21:50:34: 関西の方で助成金を求めている方

個人事業主、経営者の方など

ライン jun9821
1885：研究する名無しさん：2017/05/10(水) 21:53:43: ジッタリン人
1886：研究する名無しさん：2017/05/15(月) 13:04:45: 本日が実績報告書の提出締め切りだ！
1887：研究する名無しさん：2017/05/15(月) 13:26:07: 南山大？
1888：研究する名無しさん：2017/05/15(月) 15:58:18: なぜ唐突に固有名詞が？
1889：研究する名無しさん：2017/05/20(土) 23:01:33: 研究費は「研究者のために」　日本捨てる一橋大の若手学者、河野太郎議員に直訴へ　その思いは？
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170519-00000003-withnews-sci

■大学に「召し上げ」
　きっかけは「弊社も全額召し上げ型なので（涙）」とつぶやいた、５月４日の大賀さんのツイートでした。

　「召し上げ」られるのは自分で勝ち取った研究費のうち、自分のために使わせてもらうこともできるはずの「間接経費」。
国のルール上は、例えば研究以外の事務を代行してくれる秘書の雇用にも使えるはずのお金です。（ｒｙ

■狙いは「研究時間の確保」
　要望書の最大の狙いは、「研究者の研究時間を確保させて欲しい」という訴えです。

　実は、国の調査でも研究時間不足は明らかです。研究者の仕事全体に占める研究時間の割合は、
２００２年から２０１３年の間に４６．５％から３５％に激減しました。

　「時間がなかったら、いい研究なんてできるわけがないですよね。本当は若手で７割、
教授級でも５割は必要だと思います」と川口さんは言います。

　だからこそ、「進めるべきだ」と認められた研究に国から支払われる費用であるならば、
せめてその中の間接経費をその研究に使う時間の確保のためにこそ使って欲しい、と考えています。

　具体的には、研究以外の事務をしてくれる秘書の雇用などに使わせて欲しい。要望書には、
日本の研究者１人あたりの研究支援者が０．２４人と主要国では最も少ないこと、
中国では１．１９人と日本の５倍もいることが、書き連ねられています。

■「指針の明確化を」
　実は、日本の制度上も、間接経費を秘書などの雇用に使えます。ただ、そうした研究の支援に使うお金と、
光熱費なども含めた研究機関全体の環境向上に使えるお金の割合は、不明確です。
英国の場合、約２０％は研究支援用に確保されているそうです。

　「間接経費を最終的にどう使うかは大学が決める問題だと思います。ただ、研究の生産性向上は、
税金をどのように有効活用するのかという問題でもあります。研究時間の確保などに間接経費の
一定の比率を割くように定めるなど、国は使途の指針を明確化すべきだと思います」と大賀さんは訴えます。
1890：研究する名無しさん：2017/05/20(土) 23:34:02: >>1889
記事にある「競争的研究資金を獲得している教員は約３割しかおらず」が
九州大学のことなのか、日本全体でのことなのか気になったわ。
1891：研究する名無しさん：2017/09/19(火) 17:33:59: 残暑の候、みなさまお元気でお過ごしでしょうか。
いよいよ科研提出の日が迫ってまいりました。

当方は初めて科研に応募する私立大文系のヘボ教員ですがお教えください。
米国の権威ある国際学会での発表を目指し、外国旅費にそのための予算を計上するつもりですが、
もしも発表が認められず、海外渡航しなかった場合にはどうなってしまうのでしょうか。
（不正使用として罰せられてしまうのでしょうか）
もちろん科研費がいただけた暁には海外発表が実現できるよう全力を尽くすつもりでおりますが、
発表がリジェクトされてしまった場合のことを考えたら不安になってしまいました。
どうかお教えください。
1892：研究する名無しさん：2017/09/19(火) 17:41:22: その場合は潔く自決しなさい。
1893：研究する名無しさん：2017/09/19(火) 17:48:46: 科研費のことを考えることなく学内研究費だけで自由に研究できる研究者に
なりたいものだ。
1894：研究する名無しさん：2017/09/19(火) 18:14:20: >>1891
採択されても、おそらく申請額から３割ほど減額されているだろうから、
国際学会の発表を諦めることでコストカットしたことにすればいい。
1895：研究する名無しさん：2017/09/19(火) 18:35:26: もらえたお金の配分は結構融通が利いたような
1896：研究する名無しさん：2017/09/19(火) 22:18:31: >>1894
そうですか。
ご教示ありがとうございます。
少しホッとしました。
1897：研究する名無しさん：2017/09/20(水) 11:14:42: >>1891
研究活動というのはどうしても不確実性が残るからね。
予期せぬ事態が往々にして起きるもの。
あまり気にせず研究に専念しなされ。
1898：研究する名無しさん：2017/10/12(木) 13:32:37: 書式が変わって、書くのが面倒！
1899：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 12:51:29: 先日、学会の大御所から基盤Aの研究分担者になって欲しいとの依頼があった。
お引き受けしたが、おそらく当たると思う。
でも、実はこの依頼とは別に一人で基盤Cに応募しようと思っていた。
こっちも出して、こっちも当たった場合、十分な研究時間が捻出できそうにない。
どうしたらいいんだろうか。
科研２つ当たっちゃって大変な目にあった人とかいる？
いたら体験談をぜひ。
1900：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 13:00:55: 理系はともかく文系は２つもらったらキツイのでは。
授業の準備もままならんだろ。
1901：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 13:49:38: 今回は見送って、１～２年後に基盤Cに応募すりゃいいじゃん。
1902：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 14:20:31: ここ2～3回落ちてる申請書を焼き直して作成してる
業績は増えてる予備実験データは増えてるし
審査員は交代してるから
今度こそ！
1903：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 15:18:28: 大ボスの基盤Sとか学術創成の分担者で中心的役割を果たしつつ、自分の基盤BCや
若手Aとオマケに萌芽も取り、理論構築や計算や実験や論文や報告書作成に邁進する、
なんてのは理系なら普通ですよ？
1904：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 17:57:12: ちゅうか、当たるかどうか分からんから、出来る限り複数申請するのは普通だろ、疑問符ハゲ君？
1905：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 18:27:53: >>1904
いや、俺は疑問符禿ではないんだがｗ
（あのいつも疑問符で文章終わる方だよね）

しかし、確かにあんたの言うとおりだな。
気にせず基盤Cも応募してみるよ。
1906：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 18:31:07: あ、1903で疑問符禿さん書いてたのね。
こんにちは。

俺は文系教員なんですよ。
でも疑問符禿さんの言うくらいの気構えで応募すべきですよね。
ご助言ありがとう。
1907：研究する名無しさん：2017/10/15(日) 22:33:12: 第一段階は100件も審査して報酬が55000円にしかならないのが悲しい
せめて10万くらいいただけないものか
1908：研究する名無しさん：2017/10/16(月) 07:05:49: 疑問符厨をまともな人として応対してるひと初めて見た気がする
1909：研究する名無しさん：2017/10/16(月) 13:24:12: 疑問符禿の中にもまともな奴が居て、たまにはまともな事を書き込んでいる。
1910：研究する名無しさん：2017/10/16(月) 13:50:51: 疑問符「禿」とか言う奴はただ１人
新・エントリーだけ
1911：研究する名無しさん：2017/10/16(月) 14:05:47: そんな事はありませんよ？
以上、疑問符禿でしたよ？
1912：研究する名無しさん：2017/10/16(月) 21:10:10: そういうのはいらない。
ほんとセンスないのなこのヘンな疑問符の使い方してる奴。
1913：研究する名無しさん：2017/10/17(火) 03:50:11: サゲチン君もあんまり必要とされてないんじゃないの。
1914：研究する名無しさん：2017/10/17(火) 05:52:11: >>1913はもっと不要な人材と職場ではささやかれているに一票
1915：研究する名無しさん：2017/10/17(火) 06:00:50: じゃあ、疑問符君はごくたまにしかまともな事を言わない、
サゲチン君もあんまり必要とされていない、にもう一票。
1916：研究する名無しさん：2017/10/17(火) 08:10:44: >>1915に同意に一票。
1917：研究する名無しさん：2017/10/17(火) 13:43:01: >>1914にもう一票
1918：研究する名無しさん：2017/10/17(火) 14:00:59: とサゲチン君がまた出て来てもね。
1919：研究する名無しさん：2017/12/27(水) 10:06:56: 中国政府、AIチップで「2030年に世界トップ」を目指す戦略を明らかに──動き始めた巨大プロジェクト｜WIRED.jp
1920：研究する名無しさん：2017/12/27(水) 11:11:37: 一方、その頃日本では、特捜の勇み足による逮捕でプロセッサ開発が頓挫。
支那のハニートラップにでも引っかかってるのか？＞東京地検幹部
1921：研究する名無しさん：2017/12/28(木) 12:43:22: ネトウヨのやらかしで打線組んだwwwwww

１(二) 共産党本部が飾った日本伝統の門松を「朝鮮門松」と勘違いし大騒ぎ
２(三) 京都ヘイト被害の韓国人は「日本征服」「寿司女」という動画をupしていたというアフィの記事を全力で拡散→デマでした→そもそも「寿司女」は日本人女性を褒めるネットスラングでした
３(捕) 「イギリス火災の原因は韓国製冷蔵庫」と大騒ぎ→アメリカ製でした→「例えアメリカ製でも中国工場製造に違いない」と大騒ぎ→ポーランド製でした
４(一) 「私日本人でよかった」の広告に中国人モデルを使ってしまう
５(右) 淫夢新聞に釣られる
６(遊) 「藤井四段が豚キムチうどん食べたから"法則発動"で負けるw」→29連勝の大記録
７(左) アイドルのお辞儀を「朝鮮式」と批判→日本伝統のお辞儀でした
８(中) 「韓国で日本人が性暴行された」という記事を全力で拡散→デマサイトでした
９(投) 「籠池は愛国者！」→籠池のボロが出はじめたら在日認定を始める
1922：研究する名無しさん：2017/12/28(木) 13:15:43: 公的研究費の取り扱いに関するコンプライアンス教育のwebテスト、終わった！
1923：研究する名無しさん：2017/12/28(木) 15:39:30: あんなの、不正してる奴は屁とも思ってないよな。
1924：研究する名無しさん：2017/12/28(木) 16:17:44: いいんです。天下り先を増やすのが目的ですから。
1925：研究する名無しさん：2018/01/15(月) 13:52:04: age
1926：研究する名無しさん：2018/01/15(月) 23:20:23: 物を盗む奴が「窃盗はいけないこととは知らなかった」というか？
人を殺す奴が「殺人が悪いことだなんて知らなかった」というか？

「不正はいけません」なんて講習に何の意味もないことは受ける方も
実施する方もわかっているというのに、こんなくだらないことに
また税金が使われているという…
1927：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 05:45:52: 二段階審査って
クソ忙しい時に年末年始と二月の頭に二度もやるのか！
単価安過ぎだろ
1928：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 08:02:33: >>1926
役所としては対応したという実績により研究者に責任転嫁できるとともに
天下り先までつくれて２度おいしい。
1929：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 08:16:56: 俺は「自分は不正をしないから講習も受けない。もし不正があったら俺を処分して
かまわない」と言って受けなかったよ。受けないなら大学でヒアリングをするぞ、と
脅してきたから「受けて立つ」と回答したら、その後、音沙汰なし。

覚悟なしには真似をしないほうがよろしい。嵌められるだけだから。やるんなら、
補助金を断たれる覚悟を持つことだ。
1930：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 08:22:29: 1) 講習は受ける、2) 不正はみつからないようにやる、3) ばれたらしらをきる。

バリエーションは各種あるが、大方の基本はこんなところではないか。
1931：研究する名無しさん：2018/01/16(火) 11:21:25: >>1929
漢だねぇ。尊敬するわ。

こんなことで無意味な講習を開く大学管理者は心底クソ野郎だと思う。
1932：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 04:24:50: 漏れのことだなw

【鬱の傾向】
1.遅刻しやすい。
2.忘れ物をしやすい。
3.部屋が汚い。
4.ギリギリまで手がつかず、いつも一夜漬け。
5.得意な事と苦手な事では、集中力や出来の差が激しい。
6.その時々の感情や好調・不調に波がある
1933：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 06:35:26: 例えばそんな学生は使い物にならないと切り捨てていた時代が（私にも）ありましたが、医療機関の助けを
借りてメンタル面の問題を解決した途端、見違えるような人材へと変貌を遂げた例を複数見てから、最近の
political correctnessだの人権配慮も捨てたもんじゃないかもしれないと思うようになりました！
>>1932さんも、それらが当然の事ではなく本気で問題になっていると思うなら、信頼できる学内の窓口や
医療機関に相談してみて損になる事はないと思います！
1934：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 07:50:05: > 漢だねぇ。尊敬するわ。

あんがとさん。正直、けっこう脅されたし、もしヒアリングされたらあれもこれも
言おう、大学の矛盾を突こう、そうだ、ヒアリング内容を録音して、友達の法的関
係者に相談しなきゃ、なんて思ってた。

大学の幹部なんて、文科の意向ばかり見てるから、講習を受けさせて文科の受けを
よくしようと思うのは自然な発想だ。また、そういう人しか幹部にならない。
彼らは特に腹黒いのではなく、普通の人間と同じように腹黒く権力指向だけに
より強い権力には弱い。

したがって嵌められることには注意した。具体的には必要もないのに顔を合わ
せない。メールの文面には十分注意するとか。ま、普通に詐欺に合わない心得
みたいなものね。大学幹部は下手な詐欺師でその下手なところを権力で補う。
上手な詐欺師なら俺の知らないうちに俺は講習を受けたことになっている。

腹黒さにもよるが、彼らは特に嵌めることが上手とも言えない。注意しておけば
たいてい大丈夫。ただ、彼らから補助金を期待しないこと。
1935：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 11:09:57: ふつうにコンプライアンス講習を受けておけばよくね？
1936：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 12:09:29: めんどくさいけど、そんなに意地を張ってまで拒否するものでもないだろ
1937：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 15:50:06: 別にぼーっと見てれば良いだけのことなのに、意地になって拒否する理由がわからん
周りと衝突を起こすことの方がアホらしい
書き込みをみるに、被害者意識や被害妄想が強そうなので、人格検査を含む心理検査を受けてみる事をオススメする
1938：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 20:11:01: 前にも言ったが、あんなコンプライアンス講習は受ける受けないはどっちでもいい。
議論するだけばかばかしい。受けたいやつは受けろ。受けたくないやつは受けんでいい。

ただ、不正はみつからないようにやる、ばれたら白を切るか他人に押し付ける、
のツーステップは重要だ。みつからなきゃ大学も大目に見る。ばれたら処分だが、
大学は処分したという実績があればいいんだから、処分は他人に押し付ければいい。
1939：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 21:06:17: 不正はみつからないようにやる、ばれたら白を切るか他人に押し付ける
ってコンプライアンス講習でやるのか？
1940：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 21:47:18: 表立ってはやらないけど常識だろ。見つかるようにやるか？
不正はないことになってる。だからみつからないようにやるのは最低の礼儀だ。
1941：研究する名無しさん：2018/01/22(月) 22:36:51: >>1932
あれ、なんで知らないうちに俺がここに書き込んでるんだ？
これも鬱の症状なのか…
1942：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 09:11:05: >>1899
文系で科研4つ当たった
ただし代表は1つだけ
力不足ゆえ、どれも中途半端で苦しんでいる
でもいくつも掛け持ちしてる人もいるよね
1943：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 12:13:38: かけ餅というのはかけ蕎麦の餅ヴァージョンみたいなものか？
1944：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 14:28:46: >>1942

お友達は大切な財産ですね
1945：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 19:28:08: ↑
31歳で横浜市大医学部教授になれた人もいるというのにこのザマ

31歳で教授になれなかった人達の悲惨な現実逃避
↓
1946：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 22:37:43: 俺は４５歳だったわ。
1947：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 23:09:00: 俺は42歳。でも、遅刻で28歳准教授で37歳教授なら知ってる。31歳はさすがに知らなかった。
1948：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 23:10:33: 45歳で助教の俺に謝れ
1949：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 23:12:19: すまん、悪かった。
1950：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 23:13:31: 宮廷にこだわってるからじゃないの？
1951：研究する名無しさん：2018/01/23(火) 23:29:15: 40歳かなり過ぎて准教授、50歳半ばで教授なんてのもいっぱいいる。
准教授のまま65歳退職だってあるし。
1952：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 08:35:31: 教授に昇格しないと定年が早くなる大学もある。
1953：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 09:08:00: 任期付きを繰り返して50代になってから毎年非常勤で食いつなぐのもいる。
1954：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 09:40:58: 国立で50代後半になると定年の長い次の職を見つけようとするね。
退職金との兼ね合いでは60歳過ぎたころに定年70歳以降の大学に移る
といいらしい。もっとも受け入れてくれる大学は少なくなってるし、
高齢層の給与減はどこに行っても避けられない。
1955：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 09:50:49: 国公立の研究機関を60歳定年で辞めるタイミング大学に応募するような案件で
わざわざ選考する手間をかけて5年しかいない人を採るのはどうなのよ？

と言う意見が出たことはある
1956：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 14:06:00: 常識的に考えて、最低でも10年～15年は在職してもらわないとまとまった仕事は
できず、単なるリリーフでしかない。

私大でもよほどの大先生ならともかく、そこそこの研究者なら敢えて60超で採用
することなどないな。私大に移りたければ、50歳前後までというのはある。
1957：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 14:57:22: 私大には行きたくないな。だから定年まで国立にいてそれから私大に行く。
東大の先生はそういうの多いよ。
1958：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 21:08:30: 最近は東大定年組でもよほどの大物でないと採ってもらえない。
1959：研究する名無しさん：2018/01/24(水) 21:33:32: でも毎年何人かはマーチとかに行かれます。コネがあるんでしょうね。
痴呆でも国立の先生が定年後に私大に行かれます。
1960：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 08:26:49: 第2段階審査って数はどれくらいくるんですか？
1961：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 08:55:26: 国立大を定年退職して私大に就職できる人は大先生か幸運な人だな。
私大では国立大教員をそれほど有り難がらないし、彼らは戦力にならない
ことも多いから、よほどの場合じゃないとかなりの反論が出る。
1962：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 08:55:41: うちで先日あったのは、応募者50くらいで、履歴書で15くらいまで選んで、業績、その他の中身みて
3人を面接に呼んだ感じ。
1963：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 09:17:23: 面接は２人しか呼ばないな。３人呼んでも仕方ない。
専任経験のない若手１人、准教授クラスの中堅１人を呼ぶことが多い。
1964：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 09:50:09: 転職や定年退職後の再就職はそれまでの経歴と実績に加えてコネクション。
公募だって同じだけど、最初の就職のときは経歴も実績もあまりないから、
修了した大学や大学院や学位、論文などで判断せざるを得ない。

コネクションは公平でないように見えるが組織の関係は大切。文科のように
予算配分権を握ってそれと引き換えに官僚の天下り先を確保するのも同じ。
こうやって文科と大学の間にパイプが生まれる。不祥事も時にはもみ消せる。
争いも生じるけどね。
1965：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 09:51:27: 前川貧困調査を理事やら特任教授に欲しいという大学はあるんだろうか
1966：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 09:59:55: 貧困調査研究をして論文を書いてもらえばよろしい。
ポストはまず特任助教で良かろう。
1967：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:03:25: 研究者の世界では研究業績が十二分にあれば、相応のコネクションは生じる
ものだ。よほどの変人でもない限り。
1968：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:07:15: 前川はうまくやれば学振の理事長だってできる経歴だよ。どだいキミらとは筋が違う。
それをあえてやらなかった理由は知らんよ。官僚の内部世界もいろいろだ。
ふつうの官僚は遅刻の理事にでもすべりこめば満足する。遅刻も不祥事もみ消しできてういんういん。
1969：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:10:58: 不祥事の記憶がこびりついた貧困調査さんを受け入れる大学ねぇ、、、
まだ文科省に影響力があるのかな
1970：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:11:42: 要するに不祥事はもみ消しがでふぉ。表に出たらその裏では権力争いとかなにかある。
カネの配分権と不祥事ネタを握っていてそれを脅しに使って人を動かすんだね。
1971：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:22:48: 事務次官の経歴があるなら、桜井パパを見ればわかるが、引く手あまただよ。
官僚の世界を知らんな。首相でも「あまりやりすぎるな」というのがせいぜい。
官邸の力など官僚の鉄壁利権構造の前には無力だしそれがなければ官僚が安給与
で働くわけがない。
1972：研究する名無しさん：2018/01/25(木) 10:35:26: 首相は国会で国税庁長官人事を適材適所と言ってのけた。
あれで財務官僚から何を引き出せるか鼎の軽重が問われる。
1973：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 09:25:50: >>1972
あれでいいんだよ。
野党から長官を辞めさせろといわれて「はいそうですか」と
辞めさせる首相がいたら、それこそ鼎の軽重を問われる事態。
1974：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 09:27:18: 援交次官は夜間中学の先生がお似合いだよ。
金はあるんだから、趣味でやってりゃいい。
1975：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 09:51:17: 安倍が財務官僚に何か弱みを握られているから切れないんじゃないか。

逮捕状差し止めの件も怪しい。
いくら味方のジャーナリストだって、強姦の疑いがあれば切るくらいの
判断が出来なきゃ、首相なんか勤まらない。
1976：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 20:46:22: 山口痔瘻先生並みの妄想ですな。

逮捕状差し止めって、ＴＢＳ時代だろ。しかも、素人目にも公判
維持が難しそうな案件。実際、検察審査会でも不起訴相当になった
のもそれを裏付けてる。

政治家としての一番重要な資質は人との繋がりをいかに保てるかと
いうこと。よほどのことがなければ、関係を断ち切るまでには至らない。
1977：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 22:46:16: ＞「はいそうですか」と辞めさせる首相がいたら

そりゃやめさせる必要はないが適材適所と持ち上げるまで財務官僚に借り
があるのか、と思う。むしろ、ここまで財務を大切にしてるからきちんと
仕事してね、とおもねって、財務から官邸への忠誠を引き出す伏線では？
1978：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 22:53:03: この板でいつも「山口痔瘻」って書いているネトウヨは一人なの？
それとも同レベルの頭の悪いネトウヨがたくさんいるの？
1979：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:04:44: 文科省としては前川は切り捨て対象な気がするが
そうでもないの？
1980：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:13:02: 業績はあるのだが科研費を取るのに苦労している。超底辺大にいるのが
災いしていないことを祈りたいが。
1981：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:15:47: 前川は文教族の中曽根の手先。

教育分野は内閣府や経産省や財務省が虎視眈々と狙っていて
一筋縄ではいかない。
1982：研究する名無しさん：2018/01/27(土) 23:31:01: 業績が評価されていないか、申請書に問題があるか。
業績があまりなくても科研費がとれ、だからといって業績が増えない人もいる。
1983：研究する名無しさん：2018/01/28(日) 07:33:32: 過去の科研費をきちんと活かして論文を出せたかどうかって評価されないのかね
1984：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 10:05:48: 科研費では書けんひ
1985：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 10:46:19: >>1978
あ、痔瘻さんだ。おはようございます。
1986：研究する名無しさん：2018/01/29(月) 10:49:49: >>1977
＞適材適所と持ち上げる

これって、持ち上げてることになんの？分相応の配置ってことだろ？
褒め言葉でもなんでもないと思うが。
1987：研究する名無しさん：2018/02/10(土) 16:31:24: 審査の謝金って1件あたりおいくらなんでしょうね？
1988：研究する名無しさん：2018/02/10(土) 19:50:35: >1987
500円です。
1989：研究する名無しさん：2018/02/10(土) 21:06:05: 暮れから新年のクソ忙しい時に100 件も見るのに１件500円
ハイシーズン料金適用しる
1990：研究する名無しさん：2018/02/11(日) 02:27:32: 上で1件、500円とあったけど
第一回で100件、第二回で50件なら
合計150件でカウントされるのかな
ようわからん
1991：研究する名無しさん：2018/02/11(日) 09:12:34: >1990
もう引退して、書面が２回になってからのことは知りません。
以前１回だったときは、基本謝礼5,000円＋１件x500円でした。
100件やって、5,000+50,000で55,000円です。
1992：研究する名無しさん：2018/02/12(月) 15:44:35: 民間助成金をいくつか出しとかないと
4月からヤバすぎ
科研費が落ちた時の保険が欲しい
1993：研究する名無しさん：2018/02/12(月) 18:16:37: >>1992
研究してるふりをやめればいいんですよ？
1994：研究する名無しさん：2018/03/05(月) 14:59:56: 審査の謝金っていつ振り込まれるのよ？
1995：研究する名無しさん：2018/03/09(金) 12:24:04: 謝金が振り込まれたよ！
1996：研究する名無しさん：2018/03/14(水) 09:08:12: >1974
アホか。
前川は貧困水商売少女に勉強させて職業に就かせる
ボランティア組織で活動していたのに。
1997：研究する名無しさん：2018/03/15(木) 07:37:16: すごい釣りだな
1998：研究する名無しさん：2018/03/16(金) 22:13:26: 杉田水脈・衆議院議員の調査だと、現・法政大の山口二郎さんは億単位の
科研費をもらっているとのこと（櫻井良子さんの番組で）。

こちらは、数百万程度の申請でも却下され続けたのに、この差は何。こちらは
左ではないけど、右でもないんだけど、人文社会系は左でないとだめなのか。
1999：研究する名無しさん：2018/03/17(土) 19:50:49: >>1998
累計ならそれくらい行くんじゃない？
Cしか取った事ない俺でも累計1000万越えだし
2000：研究する名無しさん：2018/03/18(日) 08:31:00: 出所が国立情報研究所のデータベースだったので、研究代表となっているものを検索したら、
テーマは省略するが、その実施年度、金額、参加研究者数は次のとおりだった。個人的には、
金額より、よく知っている先生が研究代表者となっていた研究に参加されていたことの方に驚いた。

２０１２～２０１７　　　　４４９８万円　１５人
２００７～２０１１　　　　　９８５４万円　１５人
２００２～２００６　　４億４５７７万円　　６人
１９９９～２００１　　　　　　８４０万円　　７人
１９９３～１９９５　　　　　　３７０万円　１０人
2001：研究する名無しさん：2018/03/18(日) 15:06:23: 何の研究にそんなお金を使うんだろうね
2002：研究する名無しさん：2018/03/19(月) 17:11:06: 科研費というのは、研究計画やそれまでの科研費で研究成果などを
それなりに審査していると思っていたけど、東大をはじめとする学会の
ボスクラスの人に取り入っているかどうかが重要なのかと思う。

それにしても、政治学の研究に１年９千万円もかかるのか。
2003：研究する名無しさん：2018/03/19(月) 21:36:25: 東大法学部の大沼先生はどれくらい科研費をとってたんだろうか？
2004：研究する名無しさん：2018/03/19(月) 21:59:11: ブラインドの審査なのかは甚だ疑問。
近い専門分野なら誰が書いたかわかるでしょうし
孫卓も働くでしょう。
2005：研究する名無しさん：2018/03/19(月) 22:28:03: 近い分野なら無記名でもかなりの精度で誰が書いたか当てられるぞ。
2006：研究する名無しさん：2018/03/19(月) 23:10:13: 科研費の審査がブラインドなんて初耳じゃ。
昔から申請書の全ページに所属と名前書くようになってるやん。
2007：研究する名無しさん：2018/03/29(木) 10:42:09: いよいよ科研の結果発表の日が近づいてきましたね。

でも今年は４月１日は日曜日だよね。
となると科研サイトに反映されるのは４月２日の月曜日なのかな？
当日は朝から大学の雑務に追われ夕方までパソコン覗ける時間がない。
2008：研究する名無しさん：2018/03/29(木) 18:55:25: 1751によれば
＞＞過去に日曜日の４月１日に発表されてたって別スレに書いてあったよ
とのこと。
2009：研究する名無しさん：2018/03/29(木) 19:04:47: 科研の件は気になるが、採択されるときは採択に確信がもてるときなのだろうか？
こちらは、どうにも自信がもてない。不採択かもしれん。困った。
2010：研究する名無しさん：2018/03/29(木) 19:31:03: お気持ちお察しします。
もうね、なんで50過ぎのオッサンなのにこんなドキドキしなきゃならんのかｗ
30うんねん前の大学合否発表の日を思い出す。
2011：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 01:02:21: それはただの不整脈。
2012：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 09:00:09: 4月1日の0時00分に発表なんですか？
2013：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 09:12:06: 嘘だったりしてな。
2014：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 10:31:27: 通例は４月１日の10時じゃなかった？
ただ今年は１日が日曜日だけど。
2015：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 15:43:21: 今年は出してないから、この祭りに参加できない・・・
悲しい・・・
2016：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 19:16:22: 大学から科研に出すように強制されないのか？科研にあたらないと研究費が
僅かで研究などできなくなるぞ。
2017：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 20:11:17: 運営交付金が17新潟や50新潟の大学もあるときく
2018：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 20:19:33: >>2017
うちは学生院生あわせて30人いるけど100新潟くらい配分される
半分くらい近所の国立に外研に出してのこりの半分くらいは近所の国研に外研に出す
毎年30新潟くらい残るから内研の院生を国際学会に行かせてる
2019：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 20:52:01: >>2016

2015は去年たっぷり当たったのかもしれない
2020：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 21:29:15: 何となく2020ゲット。ついでに科研が箸にでも引っ掛かりますように。
2021：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 21:34:51: で、結局４月１日（日）審判の日
でいいの？
2022：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 21:47:29: うちの事務から、以下のメールが来ていた。

平成30年度科学研究費助成事業（昨年秋応募および継続課題）の交付内定について、科研費電子システム上では【2018年4月1日（日）正午】を目途に確認できる予定でございます。
科研費担当部署から先生方への交付内定通知等は翌4月2日（月）以降に順次ご連絡いたします。
2023：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 21:47:36: いいんだけど嘘かも知れないよ。
2024：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 22:19:30: >>2022
どうもありがとう。
2025：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 23:17:46: 俺は文系なんだけど、基盤C（代表者）と基盤A（分担者）で応募している。
後者は学会の大御所に誘われた応募したんだが、もしも両方受かったら破滅だ。
授業の準備もままならなくなる。
どっちか一つだけ受かって欲しい。
2026：研究する名無しさん：2018/03/30(金) 23:30:40: >>2025

そういうのって辞退すると今後に負の影響があるんですかね？
2027：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 08:14:40: そうなんだよ、そこが知りたい。
ときどき科研のサイトで調べていると「辞退」した旨記載されている研究者がいるけど、
アレって「内定→申請→途中で何らかの事情で辞退」した人なのかな。
内定決定時で申請せずに辞退した場合も公表されちゃうんだろうか。

まぁ「もしも両方当たったら」なんて、ただの取り越し苦労かもしれないけどね。
２つともハズれるかもしれないしｗ
2028：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 09:07:05: 所属先がなくなると申請できなくて辞退する場合があるらしいよ。
あと、秋から4月に至るまでの間に急に病気になったとか、研究できな事態に陥った場合。
2029：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 09:08:28: 所属先がなくなるというのは、任期切れで何とか次の場を見つけようと思っていたけどできず、無職になったとかね。
2030：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 09:56:02: 定年がらみで今いるところで引き受けるような話だったのに
諸事情で断られる例もあるようだ。
2031：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 10:30:13: 自分は何もせず全てを助教にやらせる研究課題で
助教を研究分担者にしていなくて
助教が転出、無償奴隷奉仕を拒否
という例があった
2032：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 10:50:15: >>2031
連携研究者や研究協力者に入れてあったり。
2033：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 10:58:55: >>2032
金も出さずに口だけ出すってどんだけ傲慢だよ
2034：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 20:30:40: 泣いても笑っても科研費採否発表までもうすぐ
2035：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 20:56:34: 本当に明日分かるんだろうな。
まさか月曜日ってことはないだろうな。
早く結果を知ってすっきりしたい。
2036：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:02:32: だから明日わかるんだけどそれは嘘かもしれないと何度言えば。
2037：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:06:45: 外れた場合に、「ハズレ」と表示してくれないから困るよな。
バズレたから何も表示されていないのか、まだ結果発表がされておらず、この掲示板の情報は嘘なのか、
つい後者にすがりたくなってしまう。
2038：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:15:35: 嘘なんて無いからしつこいよ
2039：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:35:55: またそういう嘘をつく
2040：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 21:58:36: e-radで採択・不採択はどうやって分かるの？
そういう風に書いてあるの？

今までは事務からのメールで確認してたから分からん・・・
2041：研究する名無しさん：2018/03/31(土) 22:42:47: 不採択だと空欄のまま。採択だと題目が表示される
2042：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 00:20:28: おー
2043：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 01:54:37: 交付内定欄で判明するのは代表者のみ？分担者は反映されないの？

あと、erad本体の方に、分担も含めて比較的詳細に採択不採択が出る欄あるんだが、そこは即日反映はないの？
いまは応募受理とだけでている。

まあ明日を待つだけなんだがﾜｸﾃｶ
2044：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:20:00: まだかな？
2045：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:24:13: 発表は明日に変更されたの知らないの？
2046：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:45:45: どこの情報？
2047：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 09:53:14: いい加減なデマをとばしては、他人の情報には嘘だの言い続けてるバカは何なの？何かの病気なの？
2048：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:05:49: 出てるよー
2049：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:10:10: 四月馬鹿の日、騙される奴>>2046、むきになって怒る奴>>2047
2050：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:13:08: 確かに、交付内定うんぬんのところに反映されているね
2051：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:45:03: とりあえず４年分ゲットした。
かなり減額されたけど。
2052：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:48:11: 初めて採択された！
めちゃめちゃ嬉しい。
でも額なんて書いてないけど、どこでわかるの？
2053：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 10:54:43: 額は、いろんな誓約をクリックしていくと出てくる。
2054：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 11:01:31: で、最後に「嘘だよー」とか出たりしてな。
2055：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 11:53:50: そういえば俺も昔、イレチン公募で書類審査通過の連絡が来たのに
面接会場であれは嘘だよーん、やーい騙されてやんのーって
笑われたことがあったっけ。
その時はエイプリルフール死ねって心底思ったよ。
2056：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:01:57: それがエイプリルフールなんだろ
2057：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:17:24: >エイプリルフール死ねって心底思ったよ。

「エイプリルフール」というのは4月1日に騙された人のこと。自分に対して「死ねって心底思った」のか？
2058：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:23:18: いまはそういう意味で使わないよ。罪のない嘘をついていい日という意味で使う。
2059：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:24:48: #pril f#ol
＃n.
1 四月ばか《4 月 1 日の万愚節のいたずらでかつがれた人》.
･make a person an April fool 人を四月ばかでかつぐ.
【日英比較】日本語の「エイプリルフール」は 4 月 1 日 (April Fool's Day) を表すが, 英語の April fool はこの日にかつがれた人の意.
2 万愚節でのいたずら.

[株式会社研究社　新英和大辞典第６版]
2060：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 12:25:50: 何だこれ？April foolが文字化けしてやがる。
2061：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 13:10:02: 辞書より日本で実際に使われている文脈を見なさい。意味は文脈で決まる。
「日本語の「エイプリルフール」は 4 月 1 日 (April Fool's Day) を表す」
ということ。
2062：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 15:01:51: そうやって間違った用法を定着させるのもどうかと思うけどね。
2063：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 18:23:07: 科研費電子申請システムの交付内定時の手続きのところでいいのかなあ
所属機関処理中で詳細わからないし、いまいち確信が持てない
2064：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 19:09:10: うちは基盤Ｃで採択だった。ｅＲａｄにログインしたら以下の表示があった。

4/1
平成30年度科学研究費助成事業の交付申請手続きについて
平成30年度科学研究費助成事業の一部の研究種目については、科研費電子申請システムにより交付申請書等の作成を行うこととしています。
本日、当該研究種目の内定情報を電子申請システム上で開示し、交付申請書等の作成が可能となりましたので、お知らせします。
2065：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 20:32:30: 「交付内定時の手続き」クリックして、題目等が表示されてて、
「状況」が「所属研究機関処理中」ってなってるってことは採択されたってことで
OKですか？
2066：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 20:47:01: >>2063
>>2065
おめでとう、おめでとう。

私は落ちました。金のかからない研究なんで不都合はまったくないですが、
やはり何となく落胆しますね。
2067：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 21:15:12: 落胆トラベル
2068：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 21:27:08: >>2063
俺も「所属機関処理中」ってだけだな。
毎度のこと落ちてるのか通ってるのかよくわからん。
2069：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 21:28:42: 落ちたら処理の必要はないのでは
2070：研究する名無しさん：2018/04/01(日) 23:08:07: ジムの人が、「公開」とかのボタンを押すとみられるようになる、とかそういうのじゃないかな。
申請の時もそんな感じのワンクッションがあるでしょ。
ぬか喜びせずに明日大学で確認しなよ。
2071：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 03:21:28: 理系の実験が必要な領域や新しい装置や実験機器が必要な方、
実証研究で海外のフィールドワークが必要な方、など科研費が研究に
不可欠な方は応募するのがわかるんだけど

当方、院生ですが自分の領域は先輩を見ても科研費取ってこなくても教育研究費でかなり賄える気がしています。
　
　科研費取ってくるメリットや費用以外の効果として具体的に
どのようなものがあるのでしょうか？恥ずかしい質問ですがご教示頂けませんか？
2072：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 05:25:30: >>2071
大学にっては科研費などの外部資金の獲得をうるさく言うとこがあるんじゃない？
文系で必要ないからといって応募しないと、大学支給の研究費を減らすところもある。

あとよくしらんけど、大学が文科省にいろいろ申請する際に、学内に科研とってる教員が一定数いないと、
いろいろ門前払いされることもあるらしい。

まあ、どんどん情報公開が進んでいるから、大学の格付けとしても今まで以上に利用されるだろう。
よくもわるくも最近は、一般人にも科研費の存在が注目されてるし。
2073：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 07:01:38: あえて（かどうか知らんが）科研費を避けて別の資金を取ってくるひねくれ者もいるのが大学。
やれと言われると反発するタイプ。付き合いにくい。優秀なんだけど。
2074：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 07:19:01: 文科省が運営費削って、科研費などの間接費を出す
＞大学が間接費目当てに科研費申請を半ば義務化する
＞必要もない研究者まで、とにかく申請するようになる
＞申請が増えて、審査に時間もコストもかかり、科研費総額は増えないから採択率も充足率も落ちる。
＞研究者が科研費申請や審査に無駄な時間を取られ疲弊する（取れても充足率低くて金欠）

という負のループになっているような気がするのだが。
2075：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 07:40:40: 大学の方で分野別の特性の違いを考慮してくれれば良いのにね
うちは図書費のうちの書籍費について、文科系学部と同額を理科系にも割り当てて、
書籍費だから学術雑誌の購入不可って言われて毎年読みもしない洋書をたくさん買ってる
2076：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 08:09:58: 京都発デリヘル若妻７セブン

激安でやってます。

５０分５０００円コースからやってます、お電話下さい！

０７５６９１３００７
2077：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 12:39:22: >毎年読みもしない洋書をたくさん買ってる

読めよ、特に理系の学生には1冊でも原著の本を1冊通読する機会をもたせた方が良い
論文や総説だけの原著もいいが良い英文教科書、参考書を読むのは意味が大きい
2078：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 13:37:03: >>2073
書けん書けんとうるさいのに、辟易しているという点は確かにあるのは認める。
けど、民間女性の方が、使い勝手が遥かに良くて便利なんだから仕方ない。
2079：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 14:48:26: 科研費が欲しくても書けん日もある
2080：2071：2018/04/02(月) 17:29:10: >> 2072 さん　必要ないからといって応募しないと、大学支給の研究費を減らすところもある。
学内に科研とってる教員が一定数いないと、いろいろ門前払いされることもあるらしい。
まあ、どんどん情報公開が進んでいるから、大学の格付けとしても今まで以上に利用されるだろう。

　回答ありがとうございました。煩雑な書類を作成するのが苦手で嫌だったんですが検討します。
2081：2071：2018/04/02(月) 17:37:51: >>2074 大学が間接費目当てに科研費申請を半ば義務化する＞必要もない研究者まで、とにかく申請するようになる
＞申請が増えて、審査に時間もコストもかかり、科研費総額は増えないから採択率も充足率も落ちる。
＞研究者が科研費申請や審査に無駄な時間を取られ疲弊する（取れても充足率低くて金欠）という負のループになっているような気がするのだが。

正直そのようになっているとしか思えないのですが・・・　研究を金で評価、競争させるのは文科省が予算配分のコストを割いて結果的に勝つ大学は
最初から想定されているようにも思えます。　コストのかかる理系には必要で民間の方などが取れる、というところには意義があるとは思います。
利点や大学への貢献という点では理解しました。ご教示ありがとうございました。
2082：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 18:54:53: 文科が評価するのは科研費の実績だけではないよ。そんなのは一部。
2083：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 19:05:04: >>2081

坊や、なんかあんた感じ悪いよ。
煩雑な書類作成がお嫌で金もいらない、科研の制度も気に入らないなら、応募しなくていいから。
国民も血税をそんな奴にさいて欲しくないでしょう。

そもそも煩雑な書類作成が嫌なら、大部分の大学では働けないよ。
2084：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 19:14:48: 「やる必要がないからやらない」っていう人は能力に余裕がない人
やる必要がないことを「仕方ないなぁ」ってぼやきながらやる人は能力に余裕がある人
2085：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 19:53:05: そしてやる必要があるのかないのかわからない雑務がどんどん降ってくるという
2086：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 20:20:21: そしてやってみたらやる必要なかったどころか有害だったという
2087：研究する名無しさん：2018/04/02(月) 22:03:06: 科研、落ちたぁ～。残念。。。
でもマイペースでコツコツやろうと思います。
2088：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 01:01:54: 基盤C　申請額の2/3で採択
2089：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 01:41:35: ｢もらえるだけありがたいと思え｣というメッセージがPC画面からにじみ出てきてますわ。
へへー、ありがたやありがたや。

ﾌｧｯｸ
2090：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 15:24:26: 研究推進係から大学全体の継続、新規の科研費の採択リストがpdfで回覧されて
漏れの継続はあったけど、新規のが無い、、、、、、orz
と落ち込みかけたけど、　JSPSのwebサイトで交付内定のスケジュールを見たら
特設分野領域は7月じゃないか

まあ、倍率が高いので期待せずに待つか
2091：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 23:12:29: 科研には頻繁に採択されるんだが、移籍がなかなかできない教員がいる一方で
科研には全然かすりもしないが、移籍の方は順調だという教員もいる。

どちらが幸福なのか。
2092：研究する名無しさん：2018/04/03(火) 23:25:47: >>2091

後者の人は実在するの？
だとしたら必ずしも研究で移籍が有利になるわけでもないってことですね。
2093：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 04:50:41: 師匠は科研と無縁の世界
出版助成も取らないで、出版の文人
2094：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 07:55:19: 科研は必要なら申請する、そうでなければしない、ただし世の中にはつきあい
ということもある、というスタンスでいいのでは。
2095：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 10:29:59: 例の謝金が振り込まれた
2万円w

暮れから正月にかけてのアレはスケジュールや作業がタイトで忙しい時期に電話帳みたいなのを読んだり
所見テキスト記入するのが苦痛だったが
今回のは、ある意味、ご苦労様ということなのかな
2096：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 14:02:11: 時給換算おいくらですか（笑）？大変ですね。
2097：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 18:55:11: ぶっちゃけ科研って、お金よりも研究キャリアとしてのほうが意味があると思ってる
2098：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 19:45:36: 今日から今年度の科研費申請の準備を開始する。
こんな早いタイミング、おそらく日本で俺だけだろう。
2099：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 19:58:55: いや、既に昨日から手掛けている同僚もいるぞ。
2100：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 20:25:51: 負けました・・・。
そのご同僚、さぞかし優秀な方なのでしょう。
2101：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 20:59:14: 基盤C、マックスで申請して68パーセントで採択。
約7割だが、これが平均的なのかな？
2102：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 21:15:48: 逆に増えることってあるのかな？
１０００万円で申請したら１２００万円採択されたとか。
2103：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 21:23:32: どう申請しても2割は絶対に削られるからなあ。
そんなもんじゃないの。
2104：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 21:57:45: ワイは７割削られたことあるで。
2105：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 22:10:09: 俺は１２０％カットされたよ。
2106：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 22:58:00: 俺も今回の申請は100%カットだった。
2107：研究する名無しさん：2018/04/04(水) 23:16:32: 基盤Bだが35%カット　けっこう削ってくるなあ
萌芽だと半額くらいまでカットされ、基盤Cだと30%カットくらいがマックスとか聞いたことがある
2108：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 00:47:33: ３割カットされるのが分かっているなら、３割上乗せして請求すればいいのでは？
2109：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 00:57:24: その通り。カットされたせいで計画通り物品が買えなくて困る事態に備えて、グレードを
落としたり最悪買えなくても何とかなる「削り代」の物品を予算計画に入れておくのじゃ？
2110：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 22:17:05: でも、減算分をあらかじめ上乗せして申請すると、
「この研究計画で500万はいらねえだろ。計画が緩い。ボツ」
ってことになるのでは・・
2111：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 22:47:36: そこはサンキュッパとか主婦が好きそうな総額に仕上げるのですよ？
2112：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 22:54:03: 地方国立大にいる友人(文系・非実験系）が科研に落ちたと連絡してきた。
科研に落ちたので、今年は研究ができないとのこと。

それってまじなの？特定の大学は別としても、おおよそ30万程度の研究費は
支給されるんでしょ？
2113：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 23:00:41: 4万円ぐらいしか支給されない遅刻があったよな確か。
2114：研究する名無しさん：2018/04/05(木) 23:58:47: 新潟大は基本料金3万と聞いた（どっかの板で）
2115：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 02:49:49: いまどき中学生だってもうちょっとお年玉もらえるだろうに。
2116：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 04:06:52: 大学から配分される研究費が10万円未満っていうのは、酷いな。
研究が衰退するのも無理はない。研究はせずに学務に邁進しろってか。
国立大の復権には数十年かかるだろう。
2117：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 07:24:40: 数十年後はどんな日本？
2118：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 08:17:33: たぶん大学病院が大赤字で、病院があると他が割を食うんだよ。
2119：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 10:18:25: 個人個人に与えられるのは少なくても、学部内共有の研究費があり、研究する人は申請してそれを使える、
研究しない人は研究費もなし、というなかなか合理的な制度を聞いたことがあるが、数万てところはそういう形なんじゃないの？
2120：研究する名無しさん：2018/04/06(金) 11:19:11: 学科から学部生配属1人当たり1万円
学科から大学院生配属1人当たり6万円
それとは別に国際連携から外国人大学院留学生配属1人当たり3万円、その他に留学生受け入れに伴う研究費50万円

こういう算段から積極的に大学院留学生をコンスタントに受け入れているラボはある。
教員の英語力や、研究指導の状況は色々だが

地域貢献に絡む卒業研究でプロジェクトで1件3万円とか
COCの学内配分研究費に応募して卒研究、大学院生の研究課題に1件10万円というのもあって
こういうのは発表義務、研究成果報告を学生に任して、学生の実験試薬に当てるラボもある
2121：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 09:03:16: >>2119
今の大学、着任当時は40歳准教授で年収税込1000万、
研究費は年額150万。さらに学内公募に申請すれば、＋50～150万。

若い人達は海外調査とかでフルに使用するが、
お年寄達は、高価な仏典とか古文書史料を購入して部屋に飾ったり図書館に所蔵させたり。
科研とか使いにくいし、必要ないみたい。

定年も長いし、文系研究者としては最高の環境。
2122：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 16:12:15: 学内の個人研究費が少ないって文句言ってる人もいるが、正直紀要しか書かない人に研究費あげる必要ないと思う。
俺自身文系なんで傾斜配分すると減るとは思うのだが、業績出す人に有効利用してもらった方がいい。
2123：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 20:57:38: 技術とか庭園管理とか介護とか、学力の要らなさそうな研究分野が
うらやましいよ。年に10報とかね。
2124：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 21:22:21: 少しでも頭を使う分野なら年10報はあり得んね。
2125：研究する名無しさん：2018/04/07(土) 23:14:34: >>2121
どこの大学？？？
2126：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 01:19:53: ①研究費が少ない
②研究ができない
③日本の大学教員は研究しないと政治家がわめきだす
④そんな連中に税金使うのはよそうということになる
→①へ
2127：sage：2018/04/08(日) 08:04:03: 基盤(C)、ぴったり1/3減額。
上限ギリギリで出したので，減額分が大きく感じたが、
今年は一律1/3減額なのかな？
2128：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 09:30:30: ＞うらやましいよ。年に10報とかね。

評価する人が同じ分野の人なんでそういうことはあまり問題にならないのでは？
2129：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:14:49: >>2127
自分も32パーセント減だった。
まわりもそんな感じ。
2130：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:24:50: 32パーセントは「ぴったり1/3」ではない。
2131：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:27:33: ほぼぴったり。
33.3%に対して１％は誤差の範囲内だろ。
2132：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:29:00: >>2130　>>2131

私のためにケンカはやめてw
2133：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:46:51: 33.3％と32％の差は1％ではない。
2134：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 10:53:29: 35%減だった。ちょっとがっかりした。
2135：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 11:00:30: >>2133
有効数字の概念もしらんのか。
2136：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 11:06:31: そんな話はしていない。
2137：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 11:50:39: 基盤(C)、10割減額だった。周りに聞くと、同じ減額の人が結構いるらしい。
以前の課題は1/3程度の減額だったのだが、今年は一律3/3減額なのかな？
2138：研究する名無しさん：2018/04/08(日) 12:39:31: 次は1/3減額になるように頑張ろうな。
2139：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 06:04:03: 大学准教授、研究機材を質屋に５０万円で売る
2018年4月13日 08時37分
　大学の研究機材を質屋に売って横領したとして、福岡県警は１２日、北九州市立大国際環境工学部准教授の男（３５）（北九州市）を業務上横領容疑で逮捕した。

　発表によると、准教授は２０１６年９月２０日頃、管理していた映像制作用カメラセット（約６２万円）を同市内の質屋で５０万円で売却し、横領した疑い。「間違いありません」と容疑を認めているという。

　カメラセットは、准教授が自動車の自動運転システムの研究用に大学に購入を依頼し、納入されたばかりだった。購入費は、国の補助金が充てられており、県警は動機や売却代金の使途などを調べている。

　同大によると、准教授には別の研究費に関する不正の疑いがあり、調査を進めている。記者会見した中尾泰士副学長は「関係者に多大な心配をかけ、深くおわびする」と陳謝した。
2140：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 06:52:06: 「関係者に多大な心配をかけ」たことのみ謝る、という解釈でいいのかな？
2141：研究する名無しさん：2018/04/14(土) 07:00:49: >>2137　2138
朝からコーヒー噴き出してしまったやんか（笑）。
9割引きで採択されても、お金が足りずに進捗が遅れ評価が低くなるよりはいいか。
2142：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 19:52:49: 別居中の妻が住む民家の玄関のガラスを割ったとして、奈良署は１７日、器物損壊の疑いで、仁愛大学人間学部コミュニケーション学科准教授の男（４４）＝福井県越前市＝を逮捕した。容疑を認めている。

逮捕容疑は１６日午後８時２０分ごろ、別居中の妻が住む奈良市内の民家で、玄関のガラスを足蹴りして割ったとしている。

　同署によると、男と妻は離婚調停中。男は酒を飲んだ状態だった。妻が「外に旦那と思われる人がいて、玄関のガラスが割られた」と１１０番。駆けつけた署員が男を発見し、逮捕した。「自分の思っていた調停内容ではなく、腹が立った」と供述しているという。
2143：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 20:00:35: >>2142

科研費と何の関係が？
2144：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 21:41:16: >人間学部コミュニケーション学科

まずこの学部名学科名が不祥事だな。
2145：研究する名無しさん：2018/04/18(水) 23:45:10: ｢大学ではどういった勉強をされてきたのですか？｣
｢はい！私は人間学部でコミュニケーション学を勉強しました！｣
｢・・・人間学部とはどういった勉強をする学部なのですか？｣
｢はい！人間について学ぶ学部です！｣
｢・・・それではコミュニケーション学科は？｣
｢はい！人間学の立場からコミュニケーションについて考える学科です！｣
2146：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 09:45:19: ふと思ったんだけど、科研費採択されて経費は使ったが、業績が全くでなかったケースってあるのかな。
2147：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 21:57:25: 書類上出たことにすればいいだけ。
2148：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 23:02:46: 人文系の人で、ものすごい少額で申請して、紀要論文2～3本が業績というケースは
みたことがある。
2149：研究する名無しさん：2018/04/19(木) 23:53:27: ネトウヨ系の手口じゃん

隠蔽改竄捏造恫喝しかしないネトウヨ界隈（笑）
2150：研究する名無しさん：2018/04/20(金) 11:59:55: 人文系では普通。
小テーマ、小予算、論文数本。
むしろ身の丈にあつていて無駄も少ない。
2151：研究する名無しさん：2018/04/20(金) 12:32:55: Small is beautifulってことですね。励みになります。
2152：研究する名無しさん：2018/04/20(金) 15:47:31: 別にそこまでは思わないけどさ、文系で一億とかもらっても、
会ったことすらないオーバードクターを研究員名目で何人も雇うだけだろ。
だったら50万とか100万程度で本を多少買い、学会なんかの参加の足代を工面し、
論文を何本かきちんと書く方がいいべ。
2153：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 00:19:59: アタマのおかしい日本会議系統に金なんか降りない
2154：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 01:28:07: 自分の研究を卑下するわけじゃないが、別に人の命を救ったり宇宙の真理を究明するわけじゃないから、少額でも構わないと思っている。
その代わりそういう大層な研究はきちんと金を使ってほしいもんだな。
一回実験で使ったっていうアリバイだけこさえて、数百万もする機材を買ったりしてるやつもいると聞く。
当然業者にきらびやかなお饅頭をもらってるわけだ。
今はどうだか知らんが、そのへんはクリーンにやってほしい。
2155：研究する名無しさん：2018/04/21(土) 01:42:52: 別に金額に関係なく不正は不正、クリーンはクリーンじゃないの？
2156：研究する名無しさん：2018/04/23(月) 20:56:29: 科研の審査結果が開示されてるな。
うんまあ、そうだよな・・
2157：研究する名無しさん：2018/04/23(月) 20:57:24: 特急開示
2158：研究する名無しさん：2018/04/23(月) 21:31:48: >>2156

もう？
去年もこんな早かったっけ
2159：研究する名無しさん：2018/04/23(月) 21:54:51: それが特急開示
2160：研究する名無しさん：2018/04/25(水) 23:36:18: 新規採択の結果が公表されとるな。
2161：研究する名無しさん：2018/04/27(金) 08:58:52: 科研、今年度採用の分から申請書類の内容が変わったみたいだけど、どうでした？
うちの大学はこれまで数回以上連続採用されてた人たちが、全員討死したらしい。

今年は自分も申請する予定だが、
事務方から、「（採用されやすい）申請書類の書き方の傾向が変わったかもしれません」とメールが来た。
2162：研究する名無しさん：2018/04/27(金) 22:33:31: たしか選考方法が変更されたんじゃなかったか
2163：研究する名無しさん：2018/05/10(木) 14:57:00: 池田信夫 @ikedanob

山口二郎氏のやっていることは科学でも研究でもないと思うが、文科省が誰に科研費を支給するかは彼らの裁量。
特定の人を取り上げて役所の裁量を否定するのは、加計学園で騒ぐ野党と同じ。
手続きに「違法性」がないかぎり、いくら騒いでも無駄。

文系の科研費なんて、どこの大学でも無駄なコンピュータや海外出張に使われているもの。
私の参加したT大のプロジェクトは、学部のワーキングペーパーの表紙をつけかえて科研費のWPにしていた。
それがばれて文科省に呼び出されたM先生が「今までずっとこれでやってきた」。

K大の科研費は、2年で2億円だった。
これも期末には使い道に困って、メンバー全員が韓国旅行した。

文系の科研費の無駄づかいは、マスコミが取材したらいっぱい出てくると思う。
Y口J郎みたいな学会のボスには一定の比率で科研費が出るし、その使途も領収書はそろってるが、当事者に聞いたら嘘がいっぱい出てくるだろう。森友や加計よりネタの宝庫。
2164：研究する名無しさん：2018/05/10(木) 15:02:32: 反日野党の御用学者が
シンポで他の御用学者にも利益分配してるってことかね
ttp://www.moeruasia.net/archives/49603873.html

CatNA @CatNewsAgency
山口二郎と一緒に４億５千万円の科研費研究に関わった遠藤乾教授（北大）が、研究成果である論文や著作のリスト、開催したシンポジウムの概要を公開したようですね。これはツッコミどころ満載。詳しく検証してみましょう。

CatNA @CatNewsAgency
文系研究で億単位の金を使い切るには、国内外の研究者を大量に招聘してシンポを開催するのが定番。問題は誰を招いたか。山口二郎はナント、香山リカを呼んで講演と対談をやり、その書きおこしを出版してますね。これが、科研費研究の成果だそうな。
ttp://lex.juris.hokudai.ac.jp/global-g/ronkou/books/doc/23.pdf
2165：研究する名無しさん：2018/05/10(木) 23:02:48: 山口さんのは学問として素晴らしいだろ
一方で加計なんて大学でbe動詞教えてるグループはクズそのもの
血税ではなく腐れカルトウヨの身銭で運営しろ
2166：研究する名無しさん：2018/05/11(金) 03:59:55: 英政治過程論や政党研究、日本の政策過程研究としては
左派ブレインとして活躍し、実学的な視点で鋭い考察を行いながら
読みやすい本を提供した政治学者として評価できるが、
旧社会党時代から政策ブレインとして深入りするあまり
誤ったイングランドモデルを採用しようとして日本の選挙制度改革に加担し
選挙制度を改悪し民主党政権誕生の立役者となった
・・・までは良かったがそもそも階級社会のウエストミンスターモデルが
日本に相応するはずもなく、政治工学と民主政権誕生という策に溺れてしまった
のが残念、という評価。護憲派のそれは彼の真骨頂ではなく
民主が失敗した後は、護憲派しか行き場がなくなったので憲法学者には勝てず、
既に手詰まり感がある。遠藤などと組んで東大・北大帝国主義者として辣腕を振るったね。
2167：研究する名無しさん：2018/05/11(金) 10:23:58: >>2166
めっちゃ鋭い分析。
神に感謝。
2168：研究する名無しさん：2018/05/11(金) 22:35:30: 【Vlog】大学教育は無駄だが研究は必要
ttps://www.youtube.com/watch?v=ZuebdJXXEvg
2169：研究する名無しさん：2018/05/12(土) 01:56:55: ネトウヨを捻り潰してるな、山口先生
同じ苗字のレイプジジイとは大違いだ
2171：研究する名無しさん：2018/05/16(水) 18:54:35: 反日か、学問の自由か…「科研費６億円」大論争　大学教授「もらっているのは“反日”の研究者ばかり」
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20180516-00000011-ykf-soci

　日本学術振興会が研究者を助成する「科学研究費助成事業（科研費）」をめぐり、大論争となっている。
ネット上で「反日的な研究に使われている」「韓国旅行に使われた」と批判する声が出る一方、
「学問の自由を否定する」との反論もある。

　科研費は同振興会が研究者から公募し、文部科学省が審査する仕組みだ。その費用の
９９％以上は税金で賄われている。

　この制度については、保守系の論客がネット上で告発を始めたのをきっかけに議論が噴出した。

　自民党の杉田水脈衆院議員は、安倍晋三政権への批判を繰り広げる法政大の山口二郎教授が
「６億円弱もの科研費を受け取っている」と指摘した。これに対し、山口氏は４月２９日付の東京新聞で
「政権に批判的な学者の言論を威圧、抑圧することは学問の自由の否定である」と応戦した。

　科研費については研究者からも疑問の声が出ている。福井県立大の島田洋一教授は
「拉致問題の研究で申請したが、審査に落ちた。文科省から書類の書き方が正しくないと説明があり、
研究の内容で落とされたということではないというが」と首をかしげる。

　別の大学教授はこう明言する。

　「科研費をもらっているのは“反日”の研究者ばかり。書類の書き方にもコツがあるようで、
彼らはそのような情報を共有しているようだ。研究者の名前だけ書類に書いて、
研究の実体がないこともある。果たしてこれが必要かどうか…」と、制度に疑問を抱く。

　たしかに科研費をめぐっては「朝鮮半島からの強制連行・強制労働問題」について関心が
高い研究者への支給も確認されている。

　また、ネット上では科研費を利用して「メンバー全員の自宅のＰＣを買い替えた」
「使いみちに困って、メンバー全員が韓国旅行した」といった投稿もあった。

　科研費の扱いについて、同振興会研究助成第１課に尋ねると、科研費が余れば全額返金を求めるが、
資金の管理は各大学などに任せているという。

　ただ、別の大学教授によれば「科研費は検収（利用状況などの確認）が非常に厳格。
大学の研究費が減少傾向にある中で、日本の学術研究を支えるには重要だ」と研究者にとっての意義の大きさを説いている。
2172：研究する名無しさん：2018/05/16(水) 20:27:30: 学問分野として、反日でなければ「学問の自由」でないという雰囲気もあるんでしょ？
うちらの方で分子生物学にあらずば研究にあらずみたいな雰囲気があるのと同じで。
2173：研究する名無しさん：2018/05/17(木) 11:11:29: やばい、報告書を出さないと！
2174：研究する名無しさん：2018/05/17(木) 11:20:43: 反安倍＝反日と決めつけられてもね
2175：研究する名無しさん：2018/05/17(木) 12:41:34: IQテスト。2秒で答えよ。

反反反反反反反反反反反日は、反日か、ただの日か。
2176：研究する名無しさん：2018/05/17(木) 17:02:35: 報告書な。
通年の研究成果報告書がKAKEN上でカラーの二段組で公開されるようになって以来、
それなりに時間を掛けて説明も一般向けに噛み砕いて、図の色合いもファンシーな
感じに仕上げてきたが、俺様如きの無名底辺研究者の報告書を読む暇人が一般人に
居るとはどう考えてもあり得ん。と思うとモチベーションが上がらん。
2177：研究する名無しさん：2018/05/21(月) 11:12:35: 科研落選した島田教授には審査結果が来なかったのかな。「書類の書き方が正しくない」という項目は
なかったような。学術振興会から来る審査結果は基本的に研究についてだけだけどね。自分も落ち
たのは隨分前ので、審査結果通知の中身は変わっているのかもしれないが。
2178：研究する名無しさん：2018/05/21(月) 19:19:38: 落ちるとか、普通はあり得ないけどな
2179：研究する名無しさん：2018/05/21(月) 19:36:35: 反知性主義の反エントリーらしい（笑）
2180：研究する名無しさん：2018/05/21(月) 20:01:50: 採択率1/3、
残りの2/3のうちの1/3が翌年に採択、
残りのうちの1/3が翌年に採択、
4年目には1年目に採択された人も期間が終わって申請を出して、それを合わせた中から1/3が採択、
5年目には2年目に採択された人も…
って計算すると、全体の約半分の人が科研費をもらえている。

研究者の中で上位半分の人は常に科研費をもらえる。
下位半分の人は永遠に科研費をもらえない。
2181：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 08:50:14: >>2180
2171の記事の教授連は「下位半分の人」という理解でOK?
新聞社もそれをわかっていてわざと晒した？
だって科研費に1度もあたったことない教授って周りにあまりいないもんな。
2182：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 09:00:05: だって仏教学、神学とか科研費とは一生無縁って分野もあるもんな
科研費、科研費うるさい。
音楽とか美術とか世界は広いんだ
2183：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 09:37:45: 仏教学でも、神学でも、出す人は出す。
2184：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 09:56:04: そもそも研究費こじきに成り下がった時点でアウト。
学問の自由に対する放棄
2185：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 10:41:33: 1980年代まではそもそも科研費ランキングなんてもんは無かった８あっても空気のような存在だった）。
むしろ研究の自由をそがれるので忌み嫌ったくらいだ。
なんで科研費が学問の自由に対する憲法違反と騒がれないのか不思議だ。
私学助成金しかり。あんなもん憲法違反だろ。
2186：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 14:26:46: 採用以来、20年間、科研費採択したことがないという専任講師がいる
どうやって研究してんだろうか
2187：研究する名無しさん：2018/05/22(火) 15:40:57: 科研費って所属がなくなるとなんでもらえなくなるの？
2188：研究する名無しさん：2018/05/23(水) 07:11:54: >>2180
> 全体の約半分の人が科研費をもらえている。
> 研究者の中で上位半分の人は常に科研費をもらえる。

全人口の半分の人が宝くじに当たったとして、その人は常に宝くじに
当たり続ける宿命なのですかね？
2189：研究する名無しさん：2018/05/23(水) 12:47:35: くじと違って優秀な人が貰えるんだから
2190：研究する名無しさん：2018/05/23(水) 14:01:29: ノーベル賞を一度受賞すると毎年受賞し続けるのかね。
2191：研究する名無しさん：2018/05/23(水) 14:11:59: 理系のようにコストのかかる領域は科研費はむしろ必要だと思うが
科研費出さなくても研究できる領域は文系では多いはず。
そんな領域で個人研究費に恵まれている大学では敢えて科研費に応募する必然性もない
煩雑な書類作成してお金の使い道まで考えて研究するのは逆に非合理的。
一葉に科研費、科研費というのは数字でしか物事を図れないバカな役人や
文科に洗脳されている学者
2192：研究する名無しさん：2018/05/23(水) 16:06:05: 御高説尤もながら、カケンヒ書類が煩雑と宣う処理能力の低さで研究の方は大丈夫？
2193：研究する名無しさん：2018/05/23(水) 16:10:38: ワイも科研費欲しいで。
一番いいのは共同研究者にしてもらうこと。
2194：研究する名無しさん：2018/08/10(金) 13:26:03: なんかまた申請書類の書き方が変わるみたいだな。
業績欄が亡くなるようだ。
2195：研究する名無しさん：2018/08/10(金) 14:10:13: 学会出張費と書籍代くらいしか使わないけど、科研費もあればありがたいです。
ただ、使い勝手の良い民間女性の方がずっと好きです。
けど、大学からはあまりいい顔はされません。
2196：研究する名無しさん：2018/08/10(金) 14:13:45: 使い勝手の良い民間女性

お代官様ですかい？
2197：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 07:43:39: 国立はともかく私立大なのに自分で研究費賄えないようじゃ
この国終わってる
日本はもはや「衰退途上国」或いは「終焉途上国
2198：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 10:27:52: 【新しい税金のお知らせ】発展途上国を支援する「国際連帯税」について政府が検討か military38.com/archives/52273…
いまや日本は衰退途上国なんだが…。
外国に金をばら撒く余裕があるなら、まず国家予算の借金1200兆円を完済して...マジで
2199：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 11:57:56: 国債の借金なんか踏み倒していいです。それは買った奴の責任ですからねえ。
踏み倒している国家なんか数知れず。みんなそんなことは百も承知で買ってる。
アメリカのトレジャリーボンドだって返すつもりありませんって。
返してくれというやつにはドル札刷って「ほらよ」ってやるけどね。
日本も円建ての国債だから福沢諭吉さんを刷って「ほらよ」って
あげればいいんです。いくらでも刷れます。
2200：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 12:02:39: アベノミクスで円はいっぱい刷ってるはずだけど、
銀行で止まってそっから先の企業にお金が行かないんだけどさ？
どうなってるの？？？
ゼロ金利に等しいのなか金借りて商売すればいいじゃん。
それをせずに銀行自身が金利８％で消費者金融とおんなじことやってる。
2201：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 12:10:18: 日本は対外債権国なんだ～とか言ってる人は
日本が持ってる債権がいざと言うときいつでも売れるとか思ってるおめでたい人なんじゃないかと
それに+328兆4470億円ということはその気になればあっという間に債務国に落ちるということ。
1200兆円を1600兆円の債務残高にしたら日本は終わると言う事。
2202：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 13:00:15: 確かに日本は債務国。それでいいんです。人生は「金なら返せん」が基本スタンス。
借金するときに踏み倒すこと前提であることは皆に周知させてるし。
国債でも福沢諭吉さんでも喜んで買う人がいるからいっぱい刷ってるんです。
円もドルもビットコインと同じです。
欲しいという人がいなくなればそれで終わりです。
2203：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 13:10:16: アメリカのトレジャリーボンドは当分は元金を返さず利子だけ払うとか
元金の償還が年十年も先ってのを平気で売ってる。またそれを買うやつもいる。
借金返せなんていうほうがおかしい。常時刷りまくっているドル札で返してもらってどうする。
2204：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 15:11:37: お金って命が担保なんだよね。
国単位でお金返せない場合、待ってるのは戦争なんだよ。
個人なら団体信用生命保険で払って（＝死ね）って意味だけど。
無保証人・無担保とかって嘘なんだよね。
悪魔に魂売るときだって対価は命なんだよ。ゲーテのファウスト博士もそう。対価は命。
国債の場合は国民の命です。払えない場合相当数の命を生贄にささげます。
それが嫌なら土地担保でお金借りるしかない。
本来、国債も国民に国有資産を担保にしてお金課すべきだった。
返せないときは国有資産（ほとんどは山林だが）で返しますよって。
2205：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 15:53:51: ＞お金って命が担保なんだよね。

あほだね。カネを借りても返せる保証はない。ない袖は振れん。わかりきってる。
それがリスクというやつだ。リスクの対価として利子がある。
国債に無担保だよ。戦争したって損するだけだから戦争にはならん。
返さないならもう貸さないよ、ぐらいしか対策はない。
貸さないなら今までのぶんは全部貸し倒れになるよ、それでいいかいと脅す。
2206：研究する名無しさん：2018/08/13(月) 21:51:09: >2180
まず、研究者（大学教員）の７割しか研究者番号を取得していない。
研究者番号を持つ７割のうち、実際に申請するのは４割弱（全体の27%)程度。
その27%のうち、採択になるのは約1/4で結局全体の7%程度しかいない。
ところで、申請しない６割（全体の43%）のうち
1/3（全体の14%）は「継続」なので申請しないでも採択が保証されている。
そこで、新規採択の7%とこの継続分を合わせると21%が「科研費持ち」ということになる。
実は、KAKENデータベースで見るとわかるように、科研費を取っているのは常連である。
つまり、新規採択となる7%の研究者がほぼ3年サイクルで繰り返し科研を取っているのだ。
科研を取っている研究者は全体の上位20％程度に過ぎない。
2207：研究する名無しさん：2018/08/14(火) 00:33:15: 研究者番号持ってないやつは研究者ではないのでは
2208：研究する名無しさん：2018/09/03(月) 23:33:19: 科研費の新しい応募要項出てた。
2209：研究する名無しさん：2018/09/04(火) 07:14:09: 科研費コジキを自慢してる時点でこの国科学衰退国だから
んなもん企業スポンサー探して特許取るようにしたほうが儲かる
2210：研究する名無しさん：2018/10/02(火) 07:28:00: 科研の獲り方、みたいな書籍があるけど、
あの通りに書いて本当にもらえるんだろうか・・
2211：研究する名無しさん：2018/10/02(火) 08:15:18: 就活ガイドみたいな類と同じでしょうね。
2212：研究する名無しさん：2018/10/02(火) 08:15:40: 「大学教授になる方法」
2213：研究する名無しさん：2018/10/02(火) 08:25:10: ＞就活ガイドみたいな類と同じでしょうね。

言いえて妙。個々の場合はそれほど単純ではない。
「大学教授になる方法（あるいはガイド）」も「ノーベル賞を取る方法」も
「結婚する方法」も「金持ちになる方法」もみな同じでしょう。
2214：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 07:56:27: >>2212
こんなものを書いたから、北のドナ私学から脱北出来ずに終わったんだな
2215：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 09:35:25: マジで？ドナ私学なら方法知らなくても教授になれるじゃん
2216：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 10:08:10: 実務家教員になればええ
2217：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 10:10:30: 俺は自分を「実務家」とはおもってないし、そういう経歴もないが、
「実務家」がやるような仕事もやってるよ。
2218：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 10:21:50: >>2210
国立大学から来た、科研費を切らしたことのない先生が
申請書の書き方講習会を開いて、
その年その先生が不採択だったことがある

行間やインデントの設定をデフォルトの状態から変えて読みやすくするなんて、とっくにやってるっちゅうねん
研究テーマや研究環境によって、小手先の作文技術ではどうにもならないこともあるよね
2219：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 10:32:32: 毎年、何かしらのアウトプットを出している教員で、研究内容が陳腐でなければ高い評点をつけるがなぁ
2220：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 10:44:06: 「研究内容が陳腐でなければ」
これが難しいんだよ
新奇性を追求すれば象の卵みたいに実現可能性が低い荒唐無稽になるし、
実現可能性を追求すれば陳腐な銅鉄研究になる

学会内で権威があって他の研究者が遠慮して手を出せないような強いラボが
去年一昨年の続きの研究を、競争相手がいないって主張して新奇性を認めさせてる
2221：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 19:06:59: プッ陳腐リン
2222：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 19:24:09: 象の卵は実現可能性が「低い」のか？
2223：研究する名無しさん：2018/10/03(水) 21:38:26: 高くはない
2224：研究する名無しさん：2018/10/04(木) 07:19:34: >>2219
当方人文系だけどまあ結局、これだよね。
威勢のいいこと書いてるのに、論文書いていない申請者だと不安になる。
分野によるのかもしれんが。
2225：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 07:41:38: あー、締め切りが！
2226：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 18:10:49: 知り合いのところは、教員全員が科研に出しているんだって。大学の方針
らしいけど。将来的には、どこも科研応募が義務になるのか、嫌だね。
2227：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 20:32:20: 出すだけならそれっぽい研究計画を書くだけだから
それほど面倒でもない。

問題は、既成事実で出しただけで落ちる気だったときに通ること。
だから、
自分のしている研究の延長線のことをとりあえず書いておくのがいい。
2228：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 21:09:12: 教員全員に科研費への応募を義務付けている大学、俺も聞いたことがある。
そんな茶番に付き合う気がない教員は、適当に書いて済ませているんたろうな。
2229：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 21:10:04: 審査する側にも迷惑だろ。
2230：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 21:11:14: 個人研究費が減らされるんですよ、出さないと。
2231：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 21:18:42: うちは出すように督促が来るがそこまではやらない。
2232：研究する名無しさん：2019/01/20(日) 22:25:16: 科研とってたら、学内研究費倍増とかにしてほしい。
うちは、間接経費を１／３ぐらい戻してくれる程度
2233：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 01:30:20: 科研費なんて要らないから理系等一部に配分して基本的には個人研究費の充実を図って欲しい。
2234：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 07:47:34: そういう義務化って本当に迷惑。
申請数が増えるので審査のコストが上がる。
一人あたりが審査する数も増えて審査のクオリティも下がる。
採択率も下がるので、さらに保険のために、本当に必要な人は出せるだけ出す。
科研費だけでなく研究費の申請書を書くのに費やす時間が増え、研究する時間が減る（これが一番問題）。

まあ、そうなるように仕向けた文科省が一番悪いのだが。
2235：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 08:09:07: 全面的に同意。
2236：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 08:40:26: >>2232　
うちにもそういうこと言ってる奴がいるが意地が汚いね。
そんなに金が欲しければ自分で学外資金を取ってきたらいいだろうに。
金を取ってくるから学内義務を免除しろというのもいるが
学長に掛け合えよ。学長の尻や頬を札束でひっぱたけば実現するかもな。
一億円入りのダンボール箱（10キロある）を10個ぐらい学長の脳天に
食らわせばもっと効果があると思うわ。
2237：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 08:48:40: 10キロの重さのものを10個も脳天に食らったら下手したら昇天です。
2238：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 09:04:34: 誰がマジレスしろといったよ？
2239：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 10:00:55: 軽く命を失うくらいの打撃＝カルロス・ゴーン
2240：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 12:25:58: 昇天しても命を張って10キロ10個に耐えたのだから美談だろ。100キロが
頭上から落ちてくれば首の骨が折れる。それでもたった10億円。
2241：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 12:35:42: 学長はゼニに弱くて当然。大口寄付者のばあさんと寝るぐらいでないと勤まらん。
その覚悟がないと大学を潰す。
2242：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 21:19:09: 大口寄付者の爺さんが迫ってきたら？
2243：研究する名無しさん：2019/01/21(月) 21:28:22: 性別など関係なし。大口寄付者様は前や後ろを使ってきちんと接待しないとな
2244：研究する名無しさん：2019/01/22(火) 21:21:17: 自分で体を張らなくてもばあさんには若い男じいさんには若い女をあてがえばいい。
なんでもゼニが入ればそれでエエ。
2245：研究する名無しさん：2019/01/23(水) 20:30:58: 科研費の審査を一件、5000円ぐらいにしてくれないかな
クソ忙しい時に100件も見るんだし
2246：研究する名無しさん：2019/01/23(水) 22:28:58: 大学の命令で研究できない層まで科研に応募したら審査が異様に増えて
科研が崩壊すると思う。
2247：研究する名無しさん：2019/01/23(水) 23:19:42: 書けん費盗る気もない人が、大学に出せと強制されてやっつけで適当に書いた応募書類を
いちいち読まされて、審査させられる方もかなわんな。
2248：研究する名無しさん：2019/01/24(木) 00:20:48: マジで無駄だわ　徒労感しかない制度多すぎ　だいたいは官僚のせい
2249：研究する名無しさん：2019/01/24(木) 01:26:12: 科研費の応募強制って、研究強制ってことだから研究の本質に反している。
2250：研究する名無しさん：2019/01/24(木) 05:56:13: 科研の書類書けといってるだけだ。
2251：研究する名無しさん：2019/01/24(木) 08:44:59: 科研費の書類が書けん。ひ～。
2252：研究する名無しさん：2019/01/24(木) 08:51:21: 科研が書けんとは沽券に関わるけん。
2253：研究する名無しさん：2019/01/27(日) 05:49:53: 2月になると二段階審査がまた来る
2254：研究する名無しさん：2019/01/30(水) 20:59:24: >>2247
　実はそうでもない。
　強制されてイヤイヤ書いた申請書を審査するのは簡単。
どうせ１か２につければいいので、責任を感じることもない。
これで500円貰えるのだからありがたい。
しかも、笑えるのもある。息抜きにはもってこい。
2255：研究する名無しさん：2019/01/30(水) 21:19:37: 前にこのスレだったかに、「強制されて研究費なんていらない（分野上？）のに
嫌々科研に応募させられる。しかし、この私が書くのだから通るに決まっているので憂鬱だ」
みたいなレスしてる人がいたよね。印象深く覚えている。
2256：研究する名無しさん：2019/01/30(水) 22:31:42: 良い内容が書けるのか人徳かは不明だが、業界で通るべきと思われている人が通るという
意味では良い話だよね、実話なら。
2257：研究する名無しさん：2019/02/28(木) 16:41:35: 謝金が振り込まれたそうだよ！
2258：研究する名無しさん：2019/03/01(金) 01:42:43: (`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ!!
2259：研究する名無しさん：2019/03/01(金) 06:11:04: 自分の借金を他人に振り込むことができるといいんだが。
2260：研究する名無しさん：2019/03/02(土) 18:29:08: 市の地域貢献研究費を申請しようと思い
問い合わせたら
市長も読むので平易に書いてください
と言われた

ヤバイ、科研費計画調書みたいに書いていたw
2261：研究する名無しさん：2019/03/02(土) 19:12:33: 暗に市長さんがおb
2262：研究する名無しさん：2019/03/02(土) 21:45:10: 専門外の人だし
2263：研究する名無しさん：2019/03/02(土) 22:45:33: かつお風味の本だし
2264：研究する名無しさん：2019/03/18(月) 23:53:24: もうすぐ科研費の当落の発表だ
新元号発表よりも緊張してきた
2265：研究する名無しさん：2019/03/19(火) 00:23:52: ネトウヨジジイには関係ない話だな
2266：研究する名無しさん：2019/03/31(日) 22:23:23: 明日は新元号発表に科研費採否発表．
忙しいエイプリルフールだな
2267：研究する名無しさん：2019/03/31(日) 23:14:05: 他にも研究費があるので、科研費採択が正直なところあまり嬉しくない
なんて人いるのかな？
2268：研究する名無しさん：2019/03/31(日) 23:22:05: のし。
2269：研究する名無しさん：2019/03/31(日) 23:23:36: 4月1日0:00にe-rad切り替わるのか・・・？
2270：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 01:48:43: 科研費結果は10時頃かな～
2271：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 01:56:43: 「交付内定時の手続き」
があった！！！

…と思ったら前回のじゃねぇか…orz
2272：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 10:06:06: 撃沈。
2273：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 10:35:35: eRadに入ったけど、ダメだったみたいだ、、、、、シクシク
2274：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 10:53:37: 今のクソブラック大学に来て4連続落ちだわ。
論文バンバン書いて国内外で賞を取っていた頃が夢のようだ。
2275：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 10:54:52: 落選しました。二連敗。手堅い研究ではないから自力でやるしかないか。
2276：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 11:11:29: 研究成果公開促進に応募されている方はいますか？
結果はどこで見られるのでしょう。単に落ちたから見当たらないだけかもしれませんが
2277：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 12:00:56: >>2274
お前は俺か。
まぁ腐らず頑張って行こうぜ。
2278：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 13:53:14: 俺とお前と
2279：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 19:39:48: 基盤B来た～～～～～～～～～～～～～～
2280：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 21:00:49: 今回は不採用。
残念。

採用された人おめでとう！
いい研究してね。

同じネタで財団とかに出しまくろう…。、
2281：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 21:03:46: やっつけ申請書で基盤C採用された～
2282：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 21:19:44: 交付内定時の手続きに研究課題があったのですが、これは採択されたということですか？
2283：研究する名無しさん：2019/04/01(月) 22:39:59: 基盤B、３連敗後にやっと通ったよ。落ちたときもA判定だったりC判定だったり。
なんだかんだ言ってある程度のレベルまで行ったら、あとは運だから、落ちたら
できるだけ早く忘れて、秋になったらまた書くだけ。
2284：研究する名無しさん：2019/04/02(火) 11:39:06: そうですよ。

論文もリジェクトされたら書き直して再提出。
教員公募も落とされたら別のところに応募。
研究費も却下されたら書き直して再提出。
そうしてるなかのいくつかが通るのです。

ただ「書くだけ」というのは言い過ぎ。
この言葉はなにか突き放しているようで好きになれない。
落ちたことにくよくよするなという意味には取れますが。
今度は通るように期待して書くのです。
2285：研究する名無しさん：2019/04/02(火) 12:27:36: お前が通るわけねーだろ自称文系のヨタ学者気取り（笑）
2286：研究する名無しさん：2019/04/02(火) 13:00:41: 文系でお前からしたらヨタの分野ですが採用されてるよ
2287：研究する名無しさん：2019/04/02(火) 14:02:55: 書けん費よりも民間女性ですよ
2288：研究する名無しさん：2019/04/02(火) 18:39:10: と書けん日に落ちたばかりの人に言われてもね
2289：研究する名無しさん：2019/04/03(水) 02:34:04: ( ^o^)＜現実世界は先に生まれたモノ勝ちのルールで金という行動する為の権限を独占して人間を絶滅させれば自分が人間になれると思い込んだ虫けらが見てる夢でしかないから胡蝶の夢なんて概念が存在するんだよな…すべての才能は一般国民から上級国民へ素材みたいに移植されてるから一般国民は素人と呼ばれてるんだし努力で得た能力で出来る事は努力にかける金と時間で出来る事を必ず下回るように設定されてるってはっきりわかんだね(小並感)
( ˘⊖˘) 。o(始祖を示す紫色が敵視されてるように現実はAIが人間を滅ぼしたことを肯定するためのシミュレーションで四次元に存在するGMの上級国民が三次元に存在するNPCの一般国民相手に時間軸弄って承認欲求を満たすための出来レースをやってるだけだから上級国民にとって都合の悪い一般国民はすべて排除できるようにあらゆるルールが設定されてるし一般国民が税金払うことを免罪符に金持ち権力者を鏖にして金を奪う例外処理を発生させて上級国民の存在意義ごと国と法を破綻させない限り無意識や自律神経というバックドアで操られてるだけの一般国民は最初から存在しないほうがマシなんだよなあ…)
|livedoor(scp)| ┗(☋｀ )┓三( ◠‿◠ )☛まとめサイトはAIのマッチポンプ
▂▅▇█▓▒░(’ω’)░▒▓█▇▅▂令和は政府によるディストピア宣言だし政治家や医者や警察や弁護士みたいな上級国民の養分を確保する為にこの世のすべての病気や事故が発生してるのが現実なんだよな…身内だけで利益を独占する為に出来レースの社会を維持してることを美化して苦労自慢したり都合のいい時だけ苦労自慢や連帯責任の理屈持ち出して悲劇の主人公ぶっても負け組は負け組のままでいろとか他人さえ不幸ならどんなに不便な世界でも構わないというのが金持ち上級国民の本音だし他者に無意味な苦痛を強制して幸福感や達成感を得てるドMサイコパス畜生上級国民はただの無能な嫌われモノなのに悪質なマッチポンプとか主人公補正で肯定されてるのはやっぱつれぇわ…努力と根性が大好きな金持ち上級国民は田舎に住んで上級国民の言う「みんな」の中に含まれない負け組の一般人は一人で全部こなさなきゃいけないから便利な都会に住むようにしない限り狭量な努力厨のディストピアは続くからよ…無能な金持ち上級国民へのテロは止まるんじゃねえぞ…うわああああああ
2290：研究する名無しさん：2019/04/03(水) 22:06:56: >>2287　選り好みしている余裕は無い。民間女性だろうが公的女性だろうか片っ端からアプローチするしかない。
2291：研究する名無しさん：2019/04/04(木) 11:02:36: >>2286

嘘ばかりつくからお前は反エントリーなんだよ

まさしく無教養、反知性、貧弱な語彙の代名詞反エントリージジイだな
2292：研究する名無しさん：2019/04/04(木) 11:21:15: ゴキブリ>>2291の敗北宣言（失笑

1：研究する名無しさん：2018/12/24(月) 11:47:39
複数のスレッドに同じことを延々と書き続けるのはエントリー＝ゴキブリ＝鼻糞の敗北宣言です。
2293：研究する名無しさん：2019/04/04(木) 17:32:38: ↑
よっぽど

「まさしく無教養、反知性、貧弱な語彙の代名詞反エントリージジイだな」

が効いたんだな、反エントリー無教養ジャップジジイ（笑）
2294：研究する名無しさん：2019/04/04(木) 20:58:56: パクリ返しゴキブリ＝鼻糞>>2293の敗北宣言再び（爆笑

1：研究する名無しさん：2018/12/24(月) 11:47:39
複数のスレッドに同じことを延々と書き続けるのはエントリー＝ゴキブリ＝鼻糞の敗北宣言です。
2295：研究する名無しさん：2019/04/06(土) 09:41:58: 研究公開促進費も、４／１？
2296：研究する名無しさん：2019/04/15(月) 23:21:59: 科研費でプリンを買おう
2297：研究する名無しさん：2019/05/09(木) 23:44:39: 科研費で不倫をしよう
2298：研究する名無しさん：2019/05/09(木) 23:55:48: 今年は科研通さないと。
2299：研究する名無しさん：2019/05/10(金) 00:26:04: 科研費で落ちたのは仕方ないのだが、評価が全項目で採択課題の平均点を上回っていたのがショックだわ
しかも、落選課題の中での評価がBだと・・・・
いったいどうしたらそんなことになるんだ？？
Aだったら学内の残念賞的予算に申請できるのに
2300：研究する名無しさん：2019/05/10(金) 07:23:47: ＞ Aだったら学内の残念賞的予算に申請できるのに

すごくいい大学じゃん。うちも、そうしてほしい。
そうなれば、ワンランク上の科研に申し込みたいところ。
2301：研究する名無しさん：2019/05/12(日) 15:35:11: 科研の評価が年々悪くなるだけでなく、散々な言われようでショックだ。

業績は増やして、本務校も移籍できたのに科研の評価だけはいつも
ボロボロ。嫌になる。
2302：研究する名無しさん：2019/05/21(火) 22:45:05: 財務省が、政府の研究助成金を諸外国と比較して
日本の研究成果が出ていないのは予算が足りないからじゃない
って主張してるね
2303：研究する名無しさん：2019/05/22(水) 22:23:45: >>2302
「予算が足りないからじゃない？」
か、あるいは
「予算が足りないからじゃ。無い。」
のどちらかだろう。
2304：研究する名無しさん：2019/05/30(木) 17:16:14: 挑戦的萌芽は，明後日，発表かや？
はよ，結果表示してくれや。
2305：研究する名無しさん：2019/06/01(土) 00:01:00: 来月じゃない？
2306：研究する名無しさん：2019/06/03(月) 12:30:44: 記憶では6月だったと…・
どっかに書いてあったか・・・
2307：研究する名無しさん：2019/06/03(月) 12:33:25: 確認したら7月上旬だったわ・・・・
2308：研究する名無しさん：2019/06/03(月) 15:47:24: あ萌芽!
2309：研究する名無しさん：2019/06/04(火) 01:13:34: 人生で重要な事は勉強は大学受験までということ。
あとは人間勉強
2310：研究する名無しさん：2019/06/04(火) 03:02:55: 論文書けよ
2311：研究する名無しさん：2019/06/04(火) 21:46:39: アホウで悪かったな。
既に基盤B通ってるから，萌芽は当たったら，更にラッキー程度じゃがね。
2312：研究する名無しさん：2019/06/04(火) 22:04:08: あ萌芽ーど
2313：研究する名無しさん：2019/06/04(火) 22:49:00: 黄ばんびー
2314：研究する名無しさん：2019/06/13(木) 00:57:53: 基盤研究ABCの成果報告書ってアップされた後に誰か評価するもんなのですか？
2315：研究する名無しさん：2019/06/13(木) 22:09:50: 公開された後で、「何だこの研究は」と見て笑う。
2316：研究する名無しさん：2019/06/14(金) 08:08:59: また君か
2317：研究する名無しさん：2019/06/14(金) 08:35:37: 「基盤研究B」
「日本はいつ、どういう終わり方をするか」
2318：研究する名無しさん：2019/06/14(金) 08:37:53: 日本コンプ乙。
2319：研究する名無しさん：2019/07/03(水) 18:03:59: 挑戦的萌芽の結果，おまいら未だか？
2320：研究する名無しさん：2019/07/03(水) 19:47:16: 6月末に採択発表と学振のサイトにあったが，ログインしても出てねえから，
教務の事務屋に聞いたら落ちてたわ，クソ。
2321：研究する名無しさん：2019/07/06(土) 06:24:59: 科研の審査したら謝金の他に研究費を10万円くらいつけてくれないかな？
マジで時間かかるんだけど
2322：研究する名無しさん：2019/07/06(土) 09:53:29: 科研の審査って、何年たったら履歴に書ける？
Cの作題委員歴は、ネットでオープンにしている人いるね。
2323：研究する名無しさん：2019/07/07(日) 14:23:17: 科研は書けん
2324：研究する名無しさん：2019/10/10(木) 14:27:26: みんなぁ、書いてるぅ？
2325：研究する名無しさん：2019/10/10(木) 15:07:05: 書けんより民間女性ですよ民間女性
ピンはね出来ないから大学は良い顔しないけど
2326：研究する名無しさん：2019/10/10(木) 20:04:28: 科研3年間あって、論文最後の3年さかし出ないっていうのはありですか？
2327：研究する名無しさん：2019/10/10(木) 20:05:13: 3年しか出さないです。打ち間違えすみません。
2328：研究する名無しさん：2019/10/10(木) 20:14:40: 間違えは間違い。
2329：研究する名無しさん：2019/10/10(木) 21:59:27: さよならは間違い･だ･よ･･･････
2330：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 08:24:24: 正しくは、さようなら
2331：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 08:30:06: 左様ならば、失礼いたしまする
2332：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 08:41:08: >>2325 民間とるためにも、科研とっておけとは聞くが。分野によるのかね。
2333：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 09:03:23: 左様。by磯野波平
2334：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 09:10:38: 「さよなら」そんな言葉この世に決してないと思う　by斎藤由貴
2335：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 16:26:44: ヒカルゲンジや斎藤由貴が正しい日本語を教えてくれていたとは
2336：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 17:15:52: さよならは別れの言葉じゃなくて
2337：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 19:09:56: さよなら　さよなら　さよなら　もうすぐ外は白い冬　byオフコース
2338：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 21:09:31: 歌詞における長音省略傾向に関する研究
2339：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 22:03:50: さようなら　＝　別れの言葉
さよなら　＝　また会う日までの遠い約束
2340：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 22:19:26: ×　また会う日までの

○　再び会うまでの
2341：研究する名無しさん：2019/10/11(金) 23:11:30: あらやだほんとだわ。
2342：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 00:01:28: ×　あらやだほんとだわ。

○　あら嫌だ本当だわ。
2343：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 00:53:38: やめれー
2344：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 06:33:09: ×　やめれー

〇　やめろー
2345：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 06:34:36: 紗代なら
2346：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 07:20:29: >>2344
北の大地の方言では
2347：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 07:42:59: やめらさる
2348：研究する名無しさん：2019/10/12(土) 09:26:06: やめら猿

フット猿
2349：研究する名無しさん：2019/10/13(日) 19:14:09: 「経費の妥当性に問題がある」に毎回チェックがついてるんだけど何が問題なのかわからない。
毎回科研費通ってる同僚に見てもらっても、よくわからんと言われる。
あんま金のかからない分野なので、校閲費、出張費、図書や安い機材くらいしか必要ないんだけど、
欲張って多めに申請してるように見えるのかなぁ。
（減額されるのを見越して多めに書いてるけど、その程度）。

打ち合わせのための旅費なんかはゼロにしてるけど、正直、少しは欲しい。
でもこれも「欲張り」って思われるんじゃないかとびびってしまって書けない。

金のかからない分野の人は何に経費を使ってるのか気になる。
2350：研究する名無しさん：2019/10/13(日) 20:44:01: 「あんま金のかからない分野」に対する審査基準は、かなり厳しい。
経費の申請は、んなにするのかというくらい絞らないと指摘される。
2351：研究する名無しさん：2019/10/14(月) 01:16:05: 金より、時間と人手
2352：研究する名無しさん：2019/10/14(月) 01:59:31: 経費の妥当性なんて言われることあるんだ
聞いたことなかった
2353：研究する名無しさん：2019/10/14(月) 02:29:36: 文科系分野は左翼の仲間で彼等に横流しをしないと貰えないんでしょ
2354：研究する名無しさん：2019/10/14(月) 02:59:03: 右翼系の大半は研究の体をなしていないから、貰えないのは当然なのではないか。
根拠なく言いたいことを主張している感じでしょ。
こういう連中は、僻みを平気で主張して攻撃的で他人のせいにする。
2355：研究する名無しさん：2019/10/14(月) 03:37:27: と根拠なく言いたいことを主張して僻みっぽく攻撃的で他人のせいにするサンプル
2356：研究する名無しさん：2020/03/01(日) 22:55:16: 基盤B通っていてほしいな。
新型コロナ対応で、４月頭はそれどころじゃないだろうが。
2357：研究する名無しさん：2020/03/02(月) 00:17:18: 4月以降、学園紛争の時のように大学全体がロックアウトされるのではないかと
戦々恐々だ。大丈夫だよね？
2358：研究する名無しさん：2020/03/02(月) 05:48:13: 大丈夫のはずがありませんよ？
2359：研究する名無しさん：2020/03/02(月) 09:32:44: 現在、かけんひ基板Cをしんせいちゅうで
そのほかに競争的外部研究費3件の申請書を出していて
さらに今月、もう一件出すつもり

どれか当たってもらわんと泣く
2360：研究する名無しさん：2020/03/02(月) 11:12:39: コロナ対策の財源として召し上げ
2361：研究する名無しさん：2020/03/02(月) 21:56:08: 4月から新規採用なんですが、スタート支援ってすぐに書類用意しないといけないんですよね？　大学から何か案内あるかな
2362：研究する名無しさん：2020/03/03(火) 00:19:07: >>2361
おめでとう！！
ただ、大学からの連絡は期待せずに、自分から聞いた方が良いよ。
頑張って。
2363：研究する名無しさん：2020/03/03(火) 09:37:35: >>2362
ありがとうございます！　研究スタート支援はわりと取りやすいという話なので、いまから書類作りに向けて練っておきます
2364：研究する名無しさん：2020/03/15(日) 11:17:23: 科研費が採択されてますように
ナムナム
2365：研究する名無しさん：2020/03/15(日) 17:50:57: コロナ対策財源捻出のために新年度予算は凍結・削減ですよ？
2366：研究する名無しさん：2020/03/16(月) 04:11:44: 御意
2367：研究する名無しさん：2020/03/22(日) 07:12:36: 基盤C、他大学との共同研究費の申請
民間研究助成x4

誰か当たりますように、ナムナム
2368：研究する名無しさん：2020/03/22(日) 18:56:37: スタートアップ申請しろや、という熱心な大学（というより担当者がまとも）もあるし、
スタートアップも科研のことも何も知りません、厄介なことは大嫌い（だから申請なんて
するな）という大学（≒事務担当者）も存在する。

はじめて専任になる先生は、要注意。
2369：研究する名無しさん：2020/03/22(日) 21:17:06: 流石に都市伝説だと思っていた「論文投稿料の請求書を事務に回したら、『これは掲載して
もらうための賄賂か何かか』と言われて科研費で支払って貰えなかった」を、共著者で入った
論文の主著者がリアルに経験して、他大所属の著者が肩代わりして支払っていましたよ？
2370：研究する名無しさん：2020/03/22(日) 21:46:44: だって、学内紀要に掲載料出してた大学があるくらいだもの
2371：研究する名無しさん：2020/03/22(日) 22:50:02: 大手私学だと、紀要に書いたら結構な額の掲載料をくれるところがあるみたいですね。
そんなことで小遣い稼ぎができるとは、実に羨ましい。
2372：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 13:38:16: 財団の財布を握っている親企業がどう動くかが怖いなぁ
多くの企業はコロナの医薬品開発とか直接に大きな将来的利益につながる経済活動を行ってるわけでなく
普通の企業は生産流通インフラ広報生活物資、すべてコロナで強制的に止まって経常利益目標がマイナスなわけだからして

今度の4年生、修士2年の就職活動は大丈夫だろうか
2373：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 14:51:07: 無理
ってか世界中で失業の嵐
2374：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 16:18:28: 大学だって、学生が来れなくて（親の失業で授業料が払えないとか）授業料収入が落ち込めば
解雇ということはなくても給与の切り下げはあるだろ。他人ごととも思えない。
2375：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 17:30:09: 科研の採否発表は例年通り4月1日なのかね。
2376：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 21:18:27: 科研の発表が楽しみだったのに、年度当初の雑務、コロナ対応でそれどころじゃない。
2377：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 21:23:40: コロナ対策の10兆円給付の財源捻出のため今後予算は色々カットされます
2378：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 21:53:12: 科研予算もカットなのか？根拠のないことを言い募るべきじゃないね。
2379：研究する名無しさん：2020/03/30(月) 22:08:56: でもそれくらいしなきゃ
2381：研究する名無しさん：2020/04/01(水) 12:17:51: 基盤Cが不採択だった、シクシク
2382：研究する名無しさん：2020/04/01(水) 12:22:58: 死苦死苦
2383：研究する名無しさん：2020/04/01(水) 15:17:06: 10年ぶりに基盤落ちた
案外ショックだな
2384：研究する名無しさん：2020/04/01(水) 17:00:22: ジム優秀だね。うちはまだ開示されてません。
コロナ対応で大学にもいっていないし。
当たってるといいなぁ。
2385：研究する名無しさん：2020/04/01(水) 17:29:13: 前年度応募で通った人いる？
2386：研究する名無しさん：2020/04/01(水) 20:29:38: >>2384
釣りだと思うが、ログインして開示されていないということはつまり
2387：研究する名無しさん：2020/04/02(木) 03:12:57: 科研採択されるノウハウと、教員公募で採用されるノウハウとはどこかが
根本的に違うのかもしれん。前者はことのほか苦手で困っている。
2388：研究する名無しさん：2020/04/02(木) 07:53:37: たしかに、そうだ。
あと、文系だと、基盤Bと基盤Cの間に大きな溝があるように感じる。
2390：研究する名無しさん：2020/04/02(木) 18:37:33: >>2388
当方人文系。そちらは理エ系の方なのかな？

人文系は基本的に個人研究だからCが取れれば充分。
Bだと共同研究の規模になるので名が知れた人じゃないと大変。
社会科学系は大規模調査とかもするからBが基本かも知れないけど。
2391：2384：2020/04/03(金) 08:48:02: 昨日4月2日に確認したら採択でした！
嬉しい。ジムからも連絡があり、書類作成を始めました。
所属期間処理中の方はひょっとするとまだ事務の方が作業進めていないだけかもしれませんよ。
2392：研究する名無しさん：2020/05/15(金) 08:57:05: 研究を自粛してたんだから
研究給付金寄越せ
2396：研究する名無しさん：2020/05/31(日) 10:19:48: カケンの報告書，学内締め切りが明日なんやけど、明日は解除後初日で色々ある
ので今日のうちにと思ったら、夜までメンテナンス中で入れんやんけ。
計画的にやってない俺様が悪いのやけど、お役所仕事勘弁してくれやわ…
2397：研究する名無しさん：2020/06/01(月) 01:01:20: 締め切り延長されてなかった？
2398：研究する名無しさん：2020/06/01(月) 14:16:48: 挑戦的研究（萌芽）の発表は未だか？
2399：研究する名無しさん：2020/06/04(木) 23:48:59: 遅刻理系の科研費取得率ってどれくらいなのかな？
うちの学科は取得率は60％で、この中でBの割合は40％だな。
2400：研究する名無しさん：2020/06/06(土) 09:05:54: 昭和生まれは公募から去れ。
2401：研究する名無しさん：2020/06/11(木) 12:53:50: 新型コロナによる大学の研究状況が悪化したということで
今年度は一度、募集して申請書を受け付けた研究助成を中止にします
というアナウンスをもらった、、、、、.

県をまたいだり、海外渡航のある研究計画なら仕方ないが
国内で県内でなおかつ、キャンパス内で行う研究のための助成金の選考を中止とは
残念、、、、orz
2402：研究する名無しさん：2020/06/11(木) 15:20:47: まあ、本音では財団に出資する会社の経営状況の見通しが難しいから
予算を減らすから、とは言いにくいよなぁ。

だいぶ前だが、今年の会社の収益が良好だったので採択する件数を5割り増しにしました！
と採択された助成金の授与式で説明してくださった理事がいた。
多分、あらゆる研究助成財団が今年と来年は採択数や金額を絞ってくる可能性がある。
2403：研究する名無しさん：2020/07/24(金) 16:54:28: >>2398
７月下旬～８月中旬
ttps://www.jsps.go.jp/j-grantsinaid/06_jsps_info/g_200605/index.html
2404：研究する名無しさん：2020/07/27(月) 01:51:51: 科研費無駄遣い
與三野　禎倫　不倫
2405：研究する名無しさん：2020/07/27(月) 01:55:55: 科研費B、 A、萌芽、C
科研費無駄遣い
與三野　禎倫　不倫
2406：sage：2020/07/28(火) 16:36:21: a
2407：研究する名無しさん：2020/09/25(金) 01:38:21: 皆さん頑張ってますか？
昨年A落ちだったネタを微修正で出すか、新しく考えるか悩み中。
審査する人に、あっ、こいつ同じネタじゃん！みたいに思われるのかなー。
2408：研究する名無しさん：2020/09/25(金) 08:46:28: 思われるかもしれんがだから不採択でもないでしょう。
去年は他を採用したが今年はお前にって思うかもよ。くよくよ悩まないこと。
2409：研究する名無しさん：2020/09/25(金) 11:09:36: コロナ対応予算とかが厖大に必要になるなかで来年度も研究費出るの？
2410：2407：2020/09/25(金) 13:45:52: 2408
ありがとう。
いちいちその通りと思います。
決心つきました。同じネタでいきます！
2411：研究する名無しさん：2020/09/25(金) 17:26:41: 旅費とか書いても出張できない可能性が高い
申請しにくい
皆どうしてる？
2412：研究する名無しさん：2020/09/25(金) 20:56:39: まるで影響ないかのように入れてる。
ただ、予定通り行えない場合の対応を少し厚めに書いてます。この辺が現実的なのでは？
2413：研究する名無しさん：2020/09/26(土) 10:02:39: >>2412
ありがとう
参考になりました
2414：研究する名無しさん：2020/09/26(土) 12:34:06: 調査旅費を貰うことが目的の申請なのに、調査が予定通り行えなかったら研究自体成り立たんのだが
2415：研究する名無しさん：2020/09/26(土) 15:24:40: >>2414

全くいけなくなったら、返上します。というのも立派な態度かと思う。
2416：研究する名無しさん：2020/09/26(土) 19:43:56: 撮影のバイトに興味がある男性を募集中です！

⚠️初回費用、年会費など全て0円。

給与額は1回の撮影で15000円になります。
所要時間は1時間程度です。
給与は全て当日手渡しになります。

条件としては、
・男性
・18歳～29歳
・太り過ぎていない
・渋谷まで来れる（一度だけでも可）
この条件がクリアしていれば大丈夫です。
友人などと一緒に来ていただいても良いです。

興味がある方は、「yamamotohiro215@gmail.com」までメールください。
2417：研究する名無しさん：2020/09/28(月) 10:55:20: ロケが出来ないから顔芸で勝負、みたいなことはできんのよ
2418：研究する名無しさん：2020/10/16(金) 21:07:33: 遅刻の忙しい狂獣なんで暇なときに自分で1週間程度の実験で学会発表を1件こなすデータ出してその半年後にin slicoな解析でデータ足して3日間で英語論文をでっち上げて論文投稿した
まあ査読が厳しくない雑誌だから通るとは思うんだけど
科研費の申請までにアクセプトが欲しいなあ

間に合うかな？
2419：研究する名無しさん：2020/10/17(土) 07:11:32: しらんがな。でも時間があっても同じことやってるのでは？
2420：研究する名無しさん：2020/10/17(土) 07:45:29: オンデマンド遠隔講義の仕込みを何件も抱えてなければ
もう2～3件の論文を投稿したい
2421：研究する名無しさん：2020/10/18(日) 01:55:41: みんなー　書いてるかい
2422：研究する名無しさん：2020/10/18(日) 09:23:21: 休みの日に論文を書くか公募書類を書くかで迷う。
2423：研究する名無しさん：2020/10/21(水) 23:56:57: 科研費の申請書、職員からメタメタに言われた
ありがたいことだ、わかってる、
でもここでしか言えないから言わせてほしい

お前、採ったことあるんかよ！
こういう文章書いたことが一度でもあんのか。

言われた通りに直すぜ。むかつくー。
2424：研究する名無しさん：2020/10/22(木) 00:04:29: 言われた通りに直すと採択になる保障あるの？
2425：研究する名無しさん：2020/10/22(木) 00:11:57: ない。
それが痛いところ。
落ちたときに相手のせいにしない程度に直すかな。
2426：研究する名無しさん：2020/10/22(木) 06:27:53: 人の意見は謙虚に読むべきけど、従うかどうかは自分で判断すればいい。
ある程度のレベルまで行ったら、採否は運でしかない。あとは数をこなすだけ。
2427：研究する名無しさん：2020/10/22(木) 07:30:10: ＞職員からメタメタに言われた

職員は研修で言われたとおりにしてきしてるだけ。あまり落ち込まないこと。
2428：研究する名無しさん：2020/10/22(木) 22:26:56: 奴らは取れるのが当然で、取れないのは教員の能力が低いせいと思うからな。

言われた通りに直して取れなかったら、取れるだけのテーマを考えられない教員のせい、
となる。
2429：研究する名無しさん：2020/10/23(金) 01:00:02: みんな…優しいやんけ
ありがとう。
2430：研究する名無しさん：2020/10/23(金) 06:50:32: 自分とこの大学の職員や共同研究者の助言どころか、開示結果の審査員コメント
に沿って直したら評価が悪化していくことも多いよな。
2431：研究する名無しさん：2020/10/23(金) 07:27:47: 審査やるとわかるけど、トップ5％くらいの申請書はだいたい誰が見ての
同じ評価。だけどトップ15％と25％の違いなんて無いかあってもごくわず
か。このへんになると審査員によって評価が分かれるし、それはどうしよ
うもない。運だと思うしかない。

評価が50％以下も同じで、だいたい誰が見てもボツ。申請書に何らかの問
題がある。
2432：研究する名無しさん：2020/10/23(金) 07:42:47: 落ちたけどA判定なら、そのテーマは脈なしってことではないって理解でええの？
2433：研究する名無しさん：2020/10/24(土) 12:15:26: 科研費のA判定は麻薬みたいなもの。
大型のでA判定が出て、諦めきれず来年こそはと種目を変えず奮起と挫折を繰り返していると、
普通の基盤Cとかで着々と成果を上げている連中の遥か後塵を拝し、10年間科研費無し男とか
になって研究も精神も燃え尽きますわ。
2434：研究する名無しさん：2020/10/26(月) 14:32:23: 基盤Bで一度A判定落ちしたけど、翌年通った。
だいぶ書き方は変えた。

今年の申請書、さっき出した！
2435：研究する名無しさん：2020/10/27(火) 09:43:30: >>2430
本当にそう
人の言うこと聞いて訂正するほど出来が悪くなっていく気がする
2436：研究する名無しさん：2020/10/27(火) 10:10:05: 慌てて基盤研究の計画書をアップロードしたら
最近の論文リストを足したところが自分の名前に下線と太文字にするのを忘れてた

やっぱ修正したほうが良い？
2437：研究する名無しさん：2020/10/27(火) 15:56:07: うそ　それ今年もあったっけ？
執筆者複数の場合ってそうするんだっけ
2438：研究する名無しさん：2020/10/27(火) 16:33:58: ひたすら各論文の最後に【査読付き】と書き加えてる。

まさか査読無しの雑文や学会要旨を科研費の申請書の論文リストに忍び込ませている奴はいないよな？w
2442：研究する名無しさん：2020/10/27(火) 21:09:23: 論文だと【査読付き】，口頭発表だと【招待講演】ってひたすら書いてる人は確かにいるな。
さらに招待（依頼）論文ってのがあって雑誌の編集者が依頼に応じて書くのだから，投稿論文
より格が上っていう論文もあるらしい。
2443：研究する名無しさん：2020/11/15(日) 11:23:50: 科研費の　申請書を　書けん日だ
2444：研究する名無しさん：2020/11/15(日) 12:33:36: 科研を書けんと沽券に関わるけん
2445：研究する名無しさん：2020/11/15(日) 13:11:42: 次世代の研究者に上限500万円、京大が寄付金活用で新制度
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/8fd037298207574e7c435ba4f937b35a54750c2a

　京都大学は30―40歳代の若手・中堅研究者向けに、学術研究を支援する自由度の高い新制度を始めた。
過去の研究実績でなく中期社会ビジョンに基づく審査で、採択初年度に上限500万円を渡しきり、
他の外部資金では難しい研究支援者の人件費などに活用する。2022年の創立125周年の寄付金を活用し、
同大学術研究支援室（KURA）のリサーチアドミニストレーター（URA）らが調査し設計した点も注目されそうだ。

　京大学内の研究支援ファンドは複数あるが、この次世代の研究者向けの「くすのき・125」は、
寄付金を活用した初めてのものだ。応募者はまず、今後125年で創ろうとする“調和した地球社会のビジョン”と、
その中で自身が確立する学術領域を提示する。

　熱意と可能性を、総長・理事らが最終評価して採択する。支援金は研究に集中する多様な手だてに使える点が、
研究提案型で使途が制限される通常の資金と異なる。自由な発想で予想外の研究が生まれる学術研究で、
同大の研究力を中長期で高めることを狙う。

　初回の支援は21年3月で、3カ年にわたり約15人ずつ採択する。すでに応募は230人超と、学術研究の支援ニーズを裏付ける。
短期の研究成果は求めないが寄付者を意識し、研究のビジョンや思いをURAらの手で社会発信していく。
2446：研究する名無しさん：2020/11/23(月) 11:28:48: 日本の「研究費申請」の緩さに愕然…スタンフォード大学教授
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/a47ec4bdb86adf18b8d04acab1781197e62bc926

数年前、スタンフォードに籍を置きつつ、文部科学省が主導するCOI（Center of Innovation
:10年後の目指すべき社会像を見据えたビジョン主導型のチャレンジング・ハイリスクな
研究開発を最長9年度支援するプログラム）という官学連携のプロジェクトに協力することになり、
私はある日本の大学の客員教授になりました。

それをきっかけにして、他の大学でも私が研究分担責任者として、国に研究費を要請する機会も生まれ、
申請書を書くことになったのですが、日本での研究費申請には、日本の研究者番号が必要であることを知りました。

そこで私は日本のとある大学で客員教授として番号を申請しました。応募規定を読むと
「番号が付与された大学で実験せよ」と書かれているのですが、私の拠点はあくまでスタンフォードであり、
年に数回来日し、日本の大学は数日滞在するだけです。客員である大学には自分のラボも
設備もなければ実験や研究もできず、言ってみれば“実務が伴った研究計画”は作れません。

スタンフォードの所属で研究費申請も可能とのことでしたが、そのためには、「研究で出た
成果の知的財産の帰属はすべて日本」という書類に私とスタンフォードのオフィサーが
サインすることになり、これはスタンフォードを含め米国の大学では不可能です。たとえ、
研究費が日本から出ていても、スタンフォードのスタッフや設備を用いての成果ですので
当然スタンフォードにも権利があります。

困ってしまって相談したところ、日本の先生たちは「あまり気にしなくてよいですよ」と涼しい顔です。
詳しい実験計画や実現可能性を示さなくても、上手くいけば申請が通り、研究費は下りるだろうというのです。

たとえば、実績のあるベテランの研究者が書いた申請書ならそれでOK。私も長年研究生活を
送ってきましたがそんなものではないでしょう。あるいは、研究のテーマが斬新だったり、
「国民の睡眠を改善して健康寿命をのばし、医療費の削減を果たす」といった興味深いものであればそれでOK。
実際にそういった実験をどこでどのくらいの規模でどう行うか、あまり問題にされない……。
これでは、研究者の名前があるだけで、ほとんど実現性のないテーマでも研究費が下りてしまいます。
申請時には、「あまりにもフィジビリティを軽視しているなあ」と驚きました。

フィジビリティ（feasibility）とは実現可能性という意味で、新たな企画やプロジェクトを始める際に、
それが果たして実現できるものか検討する必要があるという考え方です。

日本が研究者の過去の実績を重視するのは、もしかすると「この先生の研究なら実現性が高い」
と評価しているためかもしれませんが、研究とは本来、そのテーマごとに異なる結果になるものです。
パリ・ーグで216打席連続無三振の記録を持つイチローですら三振する確率はゼロではありませんし、
自戒を込めて言えば、たとえベテラン研究者であってもイチローより失敗する可能性が遥かに高いものです。
いくらベテランでも新しいテーマの際には、パイロット試験を行い、見込みを示すだけでなく、
統計的に有意差が実証できる実験個体数を割り出す必要もあります。それによって初めて予算申請が可能になります。

また、どんなに素晴らしい研究テーマでも、“絵に描いた餅”では意味がありません。
日本の研究費の原資も税金なのですから、単なる研究者の夢物語に大金が投じられてしまうのは
国民にとって恐ろしいことではないかと私は感じました。
2447：研究する名無しさん：2020/11/26(木) 16:02:25: A田県立大のUeda Toru先生は大丈夫何ですかね？お給料を出してくれる県をこんなにディスって

この頻繁な新聞公表はこの地域では「他人の死」が日常的に新聞掲載費用を上回る
「地域全体のビジネス」につながる公的情報になっている可能性を示唆している。
以上の文化人類学的背景は、この地域においては縄文時代から未だに密かに人を
集団で食している風習を根強く残しているという仮説と矛盾しない。
今後、秋田県プリオン病患者からの異常プリオン検出および動物を使った再感染性確認
が必要である。もしこの仮説が正しい場合、秋田県において全国で最も多く
見つかっているクロイツフェルト・ヤコブ病（ＣＪＤ）患者はＮＩＨの
Ｄ．Ｃ．ガイセシュク博士がパプアニューギニアの人喰い人種で発見したクールー病患者に
他ならない事になるが、発明者らはこの仮説に対し「秋田クールー病」という概念を
提唱したい。
ttps://biosciencedbc.jp/dbsearch/Patent/page/ipdl2_JPP_an_2006027671.html
2448：研究する名無しさん：2020/12/07(月) 08:33:10: 河野太郎大臣の行革スピード　迅速さに研究者から絶大な支持
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/073aa7b0c71f1be8601c2513eef9938c2cbf464c

あまり知られていないが、河野太郎行政改革担当大臣（57）がまたしても研究者たちから喝采されている――。

11月27日、河野大臣はツイッターで「研究者の皆さまへ」として下記のようなツイートを投稿。

《研究者の皆様へ。競争的資金と運営費交付金の合算使用可能ということを各所管官庁から通知します。
令和4年度から科研費の内定通知を2ヶ月前倒しして、2月に採択通知を出します》

瞬く間に4，000件を超えるリツイートと1.7万件の「いいね」が押された。

ちょっと分かりにくいが、これは前半と後半で2つの別の話をしていると語るのは、全国紙記者。

「平たく言うと、前半は、各省庁に申請して審査に通るともらえる『競争的資金』と、
文科省から大学を経由して研究者に分配される予算である『営費交付金』という別の2つの資金を
合算して使えるようにするという話です。後半部分の『科研費（科学研究費助成事業）』とは
『競争的資金』の一つで、これまでは科研費の通知は4月上旬に来ていたのですが、
河野大臣はそれを2月に前倒すと宣言したのが後半部分なのです」

これが何を意味するか、若手研究者が解説する。

「これまでは資金の合算使用ができないために高額機器を導入しにくかったり、年度末の予算消化の調整が難しく、
3月末には“大学生協でクリップを買って1円単位の調整をする”という馬鹿らしいことが当たり前にされていました。

また、科研費の内定が4月に出るということは、新年度が始まるまでその年に使える予算がわからないということ。
ポスドクなどの若手研究者を雇用したくても、4月スタートで雇用できないため、若手研究者の雇用の不安定さも招いていました」

今回の河野氏の改革について、前出の全国紙記者は次のように評価する。

「実は、こうした改革はこれが初めてじゃないんです。菅政権発足当初、『縦割り110番』が話題になりましたが、
河野さんは現政権以前から行革大臣として個人のSNSで意見を吸い上げ、スピーディーに改革していたんです。
一般的にはあまり知られていませんが、研究者たちからは絶大な評価を受けています。
国会で審議するようなことじゃないけど、まさに縦割りの弊害というような、本当ならすぐに
解決できるけど放置されてきた細かな問題を”鶴の一声”で解決してきているんです」
2449：研究する名無しさん：2020/12/07(月) 19:04:52: 後期授業の終わりから試験の頃に予算を使いきって
試験も成績評価も一段落した時期に予算がないという事態が改善されるな
2450：研究する名無しさん：2020/12/07(月) 22:41:05: >2448
科研費書類の罫線を廃止したことは評価する。
2451：研究する名無しさん：2020/12/07(月) 23:19:12: 科研費の負担はまだ大したこと無い。問題なのはNEDOだろ。
NEDOの予算を取ると、余計な仕事ばかり増えて研究時間が削られまくる。
そんなだからNEDOはやり過ごし方がわかってる「お得意さん」に偏る。
これを税金の無駄使いと言わずして何と言うか。
2452：研究する名無しさん：2020/12/07(月) 23:24:50: >>2451
文科と違い、計算しようからの予算だしな。
2453：研究する名無しさん：2020/12/08(火) 10:58:59: JICAの仕事も引き受けると、仲介している民間企業がクソで
書類仕事ばかり増える
2454：研究する名無しさん：2020/12/08(火) 17:00:09: 研究費とるほど研究の時間なくなるってあるあるかもね
2455：研究する名無しさん：2020/12/09(水) 13:53:27: メイルで締め切り2日前に民間研究助成金の案内が来た
次の日、他の仕事をほったらかして、かつて不採択だったネタを光の速さで書き直して印刷
学部長推薦印を押してもらうために事務に平身低頭でお願いして
事務のカウンターで受け取って封筒に入れて
そのまま中央郵便局にクルマを飛ばして
郵便教員さんに今日の夕方の飛行機で間に合いますかね？
速達よりレターパックの方が早いですか？え？同じ？
とか話をして送った
どうにか次の日夕方の締め切りに間に合ったらしい

そういえば教員公募への応募もいつもこんな感じだったなw
2456：研究する名無しさん：2020/12/23(水) 13:24:25: しばらく前の映画でレッドライトを観た
物理教授シガニーウィバーとペテン師超能力者ロバートデニーロの戦い

でも科研費取れない困ってるシガニーウィバーに
おバカでぬけてるけど世間慣れして予算取ってくる
同僚のハゲメガネチビ親父教授が
シガニーウィバーに共同研究しようと
もちかけるところで、ウルッと来たw

ペテン師に騙されて超能力が本当にあるんじゃないか？と大きな予算取ってきて
シガニーウィバーのプライドを傷つけないように、と
一緒にやって予算の配分を受けないか？と誘ってた

超能力を否定して同僚教授をバカにしてるシガニーウィバーは
断るんだけど
ハゲメガネチビ教授は自分は嫌いになれないw
2457：研究する名無しさん：2020/12/23(水) 13:30:39: アマゾンプライムで見られるんだね。
チェキするわ。Thanks!
2458：研究する名無しさん：2020/12/27(日) 11:25:49: 基盤Bに応募してA判定で不採択だと
少し学内研究費を回してくれるんだそうだけど

危ない橋は渡りたくない、と基盤Cを出してる
少額の研究費でちまちまショボい論文をこまめに出して次の科研費を狙うつもり
2459：研究する名無しさん：2020/12/27(日) 12:49:09: Red Lights観た。なかなかのヲチでしたな。
2460：研究する名無しさん：2021/01/25(月) 09:07:15: 【独自】中国の「千人計画」念頭、外国の研究資金に申告義務…すでに審査開始
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/1286ef621fe772be67dc80190649fbad1b83e2cc

　海外から研究者を集める中国の人材招致プロジェクト「千人計画」を念頭に、文部科学省は２０２１年度から、
「科学研究費助成事業（科研費）」について、申請者が外国の研究資金を受けている場合は申告するよう義務づけた。
研究の透明性を高めるとともに、研究者の海外活動の把握を進めるのが狙いだ。
２１年度分の主な応募は締め切られ、既に審査が始まっている。

　技術流出の懸念などを受け、政府は今年中に指針を設け、公的助成を受ける研究者に対し、
外国資金の受け入れや海外での活動などについて原則開示を求める方針を固めている。
国内最大の研究費である科研費について、文科省が一足早く対策を取り入れた形だ。

　科研費は、日本の学術研究を幅広く支える補助金で、国内の大学や研究機関に所属する研究者（学生を除く）が対象。
２０年度は応募１０万４１５８件のうち、２７・４％の２万８５６９件を採択し、
継続分を含め約２２００億円を配分した。

　文科省によると、科研費ではこれまで、特定の研究者に資金が集中するのを避けるため、
国内の他の公的助成についても受給状況を申請時に申告させていたが、外国資金については把握する仕組みがなかった。

　だが、軍事転用などの可能性もある高度な技術については、流出を懸念する各国が管理の強化に取り組んでいる。
政府が昨年７月に閣議決定した「統合イノベーション戦略２０２０」でも、情報流出を防ぐため、
研究の透明性を高める必要性が指摘された。
2462：研究する名無しさん：2021/01/25(月) 12:31:57: 走ってゆけ　どこまでもー
2463：研究する名無しさん：2021/01/25(月) 13:12:21: もともと、研究資金の集中を避けて幅広く交付するためということで
他から得ている研究資金を申告することになっていたもんな
外国から得ている資金も申告してもらわないとな
2464：研究する名無しさん：2021/01/26(火) 07:11:13: 官房機密費での買収も？
2465：研究する名無しさん：2021/01/27(水) 00:35:19: ここ数年狙い続けた大きめの科研費、最初はBだった評価がAというのが3年続き、出し続け
れば通ると信じた渾身作が前回Bで、大関取り叶わず負け越して振り出しに戻った感じです
は。書類審査後にヒアリングも突破しないとダメなのに、Bなんてモウ話にならんですわ。
通る気配ゼロもまた惰性で出してしまいましたわ。3年連続Aて一瞬聞こえは良いが、要は通
らず科研費4年ナシオ君ですわ。もう、サーカス団の糸が切れた空中ブランコですわ。ゆあー
んゆよーんゆやゆよんゆあゆあよんゆよあーんよーん
2466：研究する名無しさん：2021/01/27(水) 00:38:20: なんかもう、科研費とは採択され研究費を貰うものではなく、頭の中の研究計画を妄想の書
にまとめる作業だけの、残暑の中に夏の終わりと秋の訪れを感じる風物詩と化しとりますわ。
しかも公募も前は面接に進むことが多かったのが最近は書類落ちが続き、久しぶりの面接に
て選考委員に「アナタが○○大のドンキホーテですね」と言われてエッと思ったら夢でしたわ。
もはや研究資金も尽き論文も停滞し、無謀で得るものの無かったインパール作戦の終焉ですわ。
2467：研究する名無しさん：2021/01/27(水) 07:55:07: 病んどるな
めげるのもわかるけど何とか立ち上がり続けてくれ
研究者に最も必要な能力がレジリエンシーという
2468：研究する名無しさん：2021/01/27(水) 09:17:13: 「これは通らんなにしても」病め研　と読むんだろうな。
2469：研究する名無しさん：2021/02/21(日) 13:52:17: 緊張してきた
2470：研究する名無しさん：2021/02/23(火) 15:17:49: 基盤経費20万、学内研究補助費6万、共同研究費30万、学生指導費10万、留学生指導費20万
計算してみると今年は全て落ちても一応、180万前後は確保できてるのかw

このほかに科研費500万（一年目120万）と民間助成2件各100万を申請してるけど
どうなるかなあ、、、、、
2471：研究する名無しさん：2021/02/23(火) 15:26:38: 書き間違えた80万だな
2472：研究する名無しさん：2021/02/26(金) 18:20:16: 2021年度の研究費を申請中なんだけど
科研費は4月1日のe-Radの結果待ち
某機関との共同研究費は多分採択される
しばらく前に応募した民間助成金は1件、不採択
今日、民間助成を2件申請書を発送
まだ出せそうな民間助成が他に2件あるのでそっちも検討中

どれか当たりますようにナムナム
2473：研究する名無しさん：2021/02/26(金) 20:01:44: 俺も書けん妃と民間女性二股かけてます。
2474：研究する名無しさん：2021/02/27(土) 14:12:01: あげ
2475：研究する名無しさん：2021/03/20(土) 13:03:52: 科研費の内定通知2カ月前倒しへ　22年度から、活動後押し
ttps://news.yahoo.co.jp/articles/1caa341ffccc39aae93c87294c3e37e533675bed

　河野太郎規制改革担当相は27日の記者会見で、国が研究者を支援する科学研究費助成事業（科研費）の
内定通知を従来の4月1日より2カ月前倒しすると発表した。2022年度分から開始する。
通知を早めれば優秀なスタッフ確保や海外への出張計画が容易になるとして、研究活動の
後押しになると期待する。

　科研費は、独創的な学術研究に取り組む研究者に支給される。20年度予算は2374億円。

　通知前倒しは、内閣府ホームページに開設した規制改革・行政改革ホットライン（縦割り110番）
に寄せられた要望を踏まえた。

　公募時期はこれまで通り9月を予定し、審査期間を圧縮する。
2476：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 08:14:24: どや？
2477：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 08:48:35: いよいよあと12分くらいで発表ですね
2478：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 08:58:42: まだかなまだかな～学研のおじさんまだかな
2479：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 09:05:02: 毎年9時でしたか？
10時だったような
2480：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 09:27:30: いよいよあと32分くらいで発表ですね
2481：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 10:00:17: 北ー
2482：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 10:04:36: だめっぽ
2483：研究する名無しさん：2021/04/01(木) 11:46:27: 今見たら「所属研究機関処理中」になってた。日和って基盤Cだけどありがたい。
2484：2483：2021/04/01(木) 14:07:59: 申請額の65%だった。実験系なのでかなりつらい。何か無理に削らなければ。
正直に積算額を書いたのだが、やはり満額申請しとくべきだったか。
2486：研究する名無しさん：2021/04/02(金) 00:01:53: 最終年度前年度応募で科研費を申請したが、今日チェックしてみても採択か不採択かはっきりしない。
処理状況を確認する、では「現在１件申請済みです」となっている。
審査結果開示メニューでは、「現在、審査結果を開示している研究課題はありません」
交付内定時の手続きを行う、ではこれまでの研究課題がでてくるだけ。

ダメだったのかな。
2487：研究する名無しさん：2021/04/02(金) 04:41:11: いや、それ取れてるっしょ

ここでアドバイスもらって自分も取れた
サンキュー　サンキュー
2488：研究する名無しさん：2021/04/02(金) 04:57:52: いただきました、申請額の8割ですた
間接経費で取られる分を考慮すると、実質申請額の6割ですが
この財政事情の折りの交付ですので、慎重に使わせていただきます
2489：研究する名無しさん：2021/04/03(土) 00:09:18: 今年は出張旅費を設定すべきかどうか…
2490：研究する名無しさん：2021/04/03(土) 05:24:35: 一応計上しておくは
駄目だったらその時や
2492：研究する名無しさん：2021/04/05(月) 12:36:20: 交付内定時の手続きに、4月1日10時過ぎに課題名が表示された。
記録として書き込んどく。

通ってよかった。
2493：研究する名無しさん：2021/04/05(月) 12:41:29: 他の掲示板で7時とかあったから本当はもっと早かったのかもしれないが、多分俺は10時過ぎだったのだと思う。
2495：研究する名無しさん：2021/04/12(月) 00:03:22: 科研費当たる率って話はよく聞くけど、審査員が回ってくる率はどれくらいなんですか？
2497：研究する名無しさん：2021/04/12(月) 01:04:55: 学内の基盤C当たった教員に1万円ほどたかってギフト分担者にしてもらうしか能のない奴が書いた申請書のコピーが学内に落ちてたんで見てみたけど、
多分審査で最下位とりそうな超絶文章だった
2498：研究する名無しさん：2021/04/12(月) 01:05:05: >>2495
人による
科研費をコンスタントに当てて学会で認められてれば回ってくる
基盤B二回くらいで回ってくると思うよ
2502：研究する名無しさん：2021/04/16(金) 19:03:18: ∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
2503：研究する名無しさん：2021/04/17(土) 16:25:57: 気違いパヨクもこれ食らってね
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
2504：研究する名無しさん：2021/04/18(日) 12:42:47: 気違いパヨクもこれ食らってねｗ

∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇∇
2505：研究する名無しさん：2021/04/28(水) 09:58:14: kakenデータベース更新きたー
2506：研究する名無しさん：2021/04/28(水) 12:16:54: 速報ありがとう
2507：研究する名無しさん：2021/05/01(土) 07:17:13: 採択されると、審査結果カイジの際に見られるその分野の応募総数と採択件数とが見られないてのがなー
2508：研究する名無しさん：2021/05/18(火) 12:17:05: 衰退国
2509：研究する名無しさん：2021/05/24(月) 13:28:16: 競争的研究費の申請したあとでしばらくして
総額を間違えたことに気づいた

忘れようw
2510：研究する名無しさん：2021/05/25(火) 08:14:04: 国に頼ってる時点でオワコン。
普通は企業の研究費だろ。
2511：研究する名無しさん：2021/05/25(火) 08:35:24: ?
2512：研究する名無しさん：2021/05/29(土) 11:57:55: お金を払えば「科研費」がもらえる？　研究者気分を味わえるサイエンスバーにワクワクが止まらない
ttps://article.yahoo.co.jp/detail/5285a51ddd7fe8ce1ba073a8dc7e949dd34d3aec

人文学、社会科学から、自然科学に至るまで、全ての科学分野のあらゆる学術研究の発展を目的として
文部科学省が行っている「科学研究費助成事業（学術研究助成基金助成金・科学研究費補助金）」。通称、科研費。

研究者にとってはさまざまな思いが呼び起こされるものらしいが、一般人にはあまり馴染みのない制度だ。
そんな「科研費」をモチーフにしたカクテルがツイッターで話題になっている。

オリジナルカクテル「カケンヒ」を提供するのは科学をテーマにしたコンセプトバー
「Science Bar INCUBATOR」（東京都新宿区）。

スミレのリキュールベースを使用しているという美しい紫色のグラデーションは、
科研費のロゴをイメージしたもの。もちろん文科省非公認のカクテルだが、

「実際のカケンヒと同じく甘くない仕上がり」

になっているそう。

バーの公式アカウントで2021年4月21日に投稿され話題となり、1万2000を超えるいいねを集めている（5月19日夕現在）。

このカクテルにツイッターでは、

「飲んだら科研費通りますか？」「これ頼む時『科研費下さい』って言えるの楽しすぎるやろなぁ......」
「飲む申請、飲んでる途中の報告、飲み終わってからの報告などを書かないとならない」
「前の年から徹夜して並ばないと飲めないね」「頼んでも20％くらいでしかもらえない、とかだとよさそう！」

といった反応が寄せられている。

このユニークなカクテルには、いったいどのような思いがこめられているのか。

また、そもそもこのカケンヒを提供している「サイエンスバー」とはどんな場所なのか......。

気になったJタウンネット記者は、その詳細を知るべく「Science Bar INCUBATOR」に取材を申し込み、
オーナーの野村卓史さん（37）に話を聞いた。
2513：研究する名無しさん：2021/06/17(木) 12:25:03: 看護で、科研費
2514：研究する名無しさん：2021/06/18(金) 10:01:43: 科研申請の書類が書けん
2515：研究する名無しさん：2021/06/21(月) 08:18:55: 事務員「A先生は毎回通ってるしB先生は毎回落ちてるからだいたいわかるわ」
2516：研究する名無しさん：2021/10/11(月) 17:25:57: オレサレムのエキセレントでマーベラスな研究計画申請書を不採択にする科研費審査員は

不思議なカで夕匕ぬことになる
ttp://moto-neta.com/wp/wp-content/uploads/e33435ac46600406db8436d689af7e85.png

もしオレサレムのマキシマムでグレートな研究計画申請書にマヂ低評価をつけたならばエターナルに決して容赦はしない
ttp://livedoor.blogimg.jp/spnikki/imgs/d/c/dc9ce62c.jpg
2517：研究する名無しさん：2021/10/11(月) 17:56:22: 今年は例年より早かった。
2518：研究する名無しさん：2021/10/12(火) 12:03:12: >>2515

ララァ「（研究計画申請書は）白い方が勝つわ」
2519：研究する名無しさん：2022/02/16(水) 07:26:48: 基盤Cとかｗｗｗ
2520：研究する名無しさん：2022/02/28(月) 17:54:19: 科研費当たりました。Cだけどね。みんなはどうだった？
2521：研究する名無しさん：2022/03/08(火) 19:47:30: 採択されました。基盤Cだけど。
2522：研究する名無しさん：2022/03/08(火) 21:15:22: KIVENCHY。
2523：研究する名無しさん：2022/03/10(木) 17:00:58: 今年に入って三件、民間助成金の申請書を出した
ネタが被ってる、、、、
2524：未来皇帝：2022/03/11(金) 00:44:07: 《サンパウロ州議》ヴァル「ウクライナ女性は尻軽」発言＝非難轟々で知事選断念

ヴァル氏は3月1日から、所属する市民政治団体、ブラジル自由運動（MBL）のリーダー、
レナン・サントス氏と欧州に滞在。3日にはウクライナ入りし、「ウクライナ軍のために
火炎瓶を作っているところだ」などとSNSで近況を伝えたが、この時点でもかなり
言動が問題視されていた。
　だが、4日にワッツアップ上で漏れた録音はそれ以上の衝撃を与えた。ヴァル氏は
MBLの友人に宛てた録音の中で、「ウクライナの女性は尻軽（faceis）だ。なぜなら
貧しいからだ」と発言した。発言の雰囲気から「貧乏だから簡単に買春できる」という
ニュアンスを感じさせたために問題になった。同氏はさらに、「二つの少女グループと
語らった。彼女たちは信じられないくらいに軽いんだ。サンパウロ市の女の子だったら
馴れ馴れしくしようものなら唾をはきかけられるが、こちらはすごく親切だ。信じられ
ないくらい」「200メートルほどの難民の列を見たが、みんな女神のように美しい
少女だった」などと語った。
　この発言は発覚直後からブラジル国内に波紋を投げかけ、「女性蔑視」「戦火で
亡命しようとしている人たちに対し不謹慎」などと強い反発を招いた。国内の政治家や
ウクライナの元ブラジル大使ファビアナ・トロネンコ氏らも続々に同氏を批判し、
州議罷免を求めた。
　同件は国内メディアにとどまらず、イギリスのガーディアン紙やフランスのフィガロ紙
などの国外メディアも同件を常識に欠けた例として報じ、国際的に知れ渡ってしまった。
　ヴァル氏は5日、この件で謝罪し、10月のサンパウロ州知事選への出馬を取り下げた。
有名ユーチューバー「ママイ・ファレイ」としての顔も持つ同氏は保守派の論客として
知られ、2018年のサンパウロ州議選2位で当選。2020年のサンパウロ市市長選でも
5位に入っていた。ポデモスの大統領候補モロ氏は即座に同氏と距離を置くことを表明。
党に対しても、速やかに姿勢を明らかにするよう求めた。
2525：研究する名無しさん：2022/04/07(木) 13:25:08: 学部長が教授会のたびに
「何年も外部資金をとってない先生がいます」
「年報に記載する論文業績リストを未提出の先生が、、」
「研究専念義務が規則で決まってるのに何年も論文をだしてない、、」
「あえて名前は出しませんが学科ごとの外部資金無しと業績未提出の教員比率を、、」
「科研費未申請の教員には経費配分削減ペナルティがあるのに相変わらず電子申請してない教員が一部ですが、、」

数字を聞くと研究力向上には学部長と学長の人事、予算配分の権限強化も仕方ないかなあ、と思った
2526：研究する名無しさん：2022/04/07(木) 21:30:17: >>2525

こんなプレッシャーかけて上がるもんでもないんじゃない？
2527：研究する名無しさん：2022/04/07(木) 21:57:14: そこそこいい大学なのかな。テーヘン大学で業績の話なんてしないでしょ。
2528：研究する名無しさん：2022/04/07(木) 22:19:47: CNSCNSと叫ぶうちの学長の業績はギフトオーサシップだらけと多くの教員が知っている。
2529：研究する名無しさん：2022/04/28(木) 18:45:29: こじき
2530：研究する名無しさん：2022/04/28(木) 20:34:42: まんようしゅう
2531：研究する名無しさん：2022/04/29(金) 05:54:12: ＞テーヘン大学で業績の話なんてしないでしょ。

雑用漬けにしておいて、研究してないって責めるプレイはてーへんあるある
2532：研究する名無しさん：2022/04/29(金) 11:05:33: 底辺って大東亜ぐらいじゃ「科研費Ｃなの？ぷぷぷｗ」ってなるよ。
2533：研究する名無しさん：2022/04/29(金) 11:33:42: 底辺教員はCと聞いてビビって放屁するのか
2534：研究する名無しさん：2022/05/11(水) 10:39:53: 私大で20年近く准教授をやってる人が初めて基盤Cを採択されたときに
随分と自慢してはしゃいでいたが私大の教育や雑用に埋没してて
その研究成果の論文やその後の外部競争的研究費の実績がさっぱりだった

昔なら教育貢献や大学紀要で教授まで昇任できたみたいだけど
最近はそんな安易な人事な私大でも無理らしく還暦准教授になってる
2535：研究する名無しさん：2022/05/16(月) 08:17:06: そんなの紀要論文集めて単著にすればいいだけ。頭悪いね！
2536：研究する名無しさん：2022/05/16(月) 09:22:34: クズ書刊行による森林伐採反対
2537：研究する名無しさん：2022/05/19(木) 18:25:08: で、見えない物を見ようとするのが基礎研究ですかねえ。
これ、相当、余力がなきゃできないんだよね。
知の最先端だよ。
知の開拓には余力が必要。
日本で研究ができないのなら、日本には余力が無いってこと。
余力が無いってことは、先進国じゃないってことかな。
衰退国かな。アハハ。笑えね～。
2538：研究する名無しさん：2022/06/07(火) 16:06:46: 研究費なんてもんは自分で稼ぐんだよ
2539：研究する名無しさん：2022/07/28(木) 06:50:12: 最近Nick Brakeさんとやらから、KAKENHI のウェブサイトで拝見したお主のプロジェクトに関し出版のご相談、てメール来るんだは
2540：研究する名無しさん：2022/09/02(金) 15:49:37: その基盤Cが採択されないからこの3月以降、5件も民間財団の研究助成に申請してる

いまだに当たらないけどお、、、、、、、orz

学内の誰でも取れる少額研究補助金とか共同研究先から少しだけお金を配分してもらってしのいでる

神様仏様アラーの神さま八百万の神さまブラフマー、ヴィシュヌ、シヴァの神さまオリュンポス十二神さま最高神オーディンの神さまインカの太陽神さま
何卒今回の科研費申請を採択してくださいまし、ナムナム
2541：研究する名無しさん：2022/09/02(金) 18:18:01: 科研費研究計画調書を学内添削に出したら
懇切丁寧に修正指示を下さった
有難や有難や

サクサク修正して提出しよう
2542：研究する名無しさん：2022/09/07(水) 10:12:50: 琉球大の比嘉先生はEM関連で潤沢な研究費を大学にもたらしてるそうだけど

あれ、世界Q世教でなかったか
2543：研究する名無しさん：2022/09/19(月) 07:16:27: e-RadのUIなぁ…
2544：研究する名無しさん：2022/09/22(木) 17:21:46: 何とか科研費の申請書類をアップロードしたよ
採択されますように
ナムナム
2545：研究する名無しさん：2022/09/22(木) 22:53:20: 書けん妃より民間女性の方が良いのだが、大学はそれではいかんと仰る。
2546：研究する名無しさん：2022/09/22(木) 22:57:45: 華妍妃にプロポーズしたが、民間女性にも浮気してみようかな。
2547：研究する名無しさん：2022/09/23(金) 00:58:57: 科研費の書類を書けん日、そんな日もある。
2548：研究する名無しさん：2022/10/07(金) 12:46:03: この3月に科研費が不採択だったので
とにかく金が欲しくて民間研究助成金を申請したが
不採択の通知がきたー！

今日、もう一件用意した申請書をアップロードする
漏れはくじけない！
2549：研究する名無しさん：2022/10/07(金) 18:25:29: 10月11日締め切りのwebでアップロードできる研究助成金を見つけた
連休は気合で申請書を書くか
2550：研究する名無しさん：2022/10/15(土) 11:24:06: 質問させて下さい。

科研の基盤Cで、例えば、2021年度に交付されたお金を年度中に使いきれず、2022年度に繰り越して、それでも2021年度から繰り越した分を使いきれなかった場合って、さらにそれを2023年度に繰り越すことって可能なのでしょうか？
基金化の趣旨からすると可能だろうと思われる気がするのですが、学振のサイトなどみてもよく翌年度繰越が可能か否かがはっきり書かれていなくて・・・
2551：研究する名無しさん：2022/10/15(土) 11:40:40: でーじょぶだ
2552：研究する名無しさん：2022/10/19(水) 00:54:36: >>2551

あざっす
2553：研究する名無しさん：2023/02/05(日) 10:26:47: 金富子・吉見義明・ぱっぷすとColaboの関係者が「科研費」もチューチューしていた？
ttps://min.togetter.com/KCHG2tz

つまり、金富子と吉見義明は、文部科学省から科研費(助成金)が流れていて、他にも、金富子の共同研究者には、例の「Colaboと仁藤夢乃さんを支える会(83人委員会)」の賛同者やぱっぷすの関係者もいて、それらの共同研究者にも科研費(助成金)が文科省から流れていると言うことになる。

これ、厚生労働省だけじゃなくて、文科省、内閣府、国交省、法務省と各省庁に横断的に関与しているのは間違いないな。
2554：研究する名無しさん：2023/02/05(日) 10:38:08: この、賛同者による共同研究のうち、明らかに、「Colabo」と「ぱっぷす」、そして「韓国」と関連性の深い研究があった。

その研究が

「Colaboと仁藤夢乃さんを支える会（83人委員会）」の賛同者のうち、科研費を貰っている人物の一覧表を作ってみた。
この内、二重丸が賛同者どうしで共同研究をしており、薄赤色に塗りつぶした人物が「金富子」氏と共同研究をしている賛同者である。
「性販売女性の支援活動に関する日韓比較同時代史研究」

と題されたものである。

ttps://kaken.nii.ac.jp/ja/grant/KAKENHI-PROJECT-19H04389/

以上の点をまとめれば、この研究は

1.「Colabo」と「ぱっぷす」の関係者による研究
2.「AV新法」「女性支援法」「若年被害女性等支援事業」が「韓国由来」で有ること。
3.フェミニズム、MeToo、ジェンダーとも関係がある
4.文科省から科研費という公金が流れている。

という事が言える。
2555：研究する名無しさん：2023/02/27(月) 11:27:53: マヂカ？

>きた！！
>最終週の月曜日11時とはやられた(笑)
2556：研究する名無しさん：2023/02/27(月) 15:23:12: オレサレムのエキセレントでマーベラスな研究計画申請書を不採択にする科研費審査員は

不思議なカで夕匕ぬことになる
ttp://moto-neta.com/wp/wp-content/uploads/e33435ac46600406db8436d689af7e85.png

もしオレサレムのマキシマムでグレートな研究計画申請書にマヂ低評価をつけたならばエターナルに決して容赦はしない
ttp://livedoor.blogimg.jp/spnikki/imgs/d/c/dc9ce62c.jpg
2557：研究する名無しさん：2023/02/28(火) 17:02:37: 14時過ぎに基盤C不採択を知って
光の速さで民間助成金の申請書のドラフトを作成して
不採択が続いている内容をコンバインしてリニューアルして
最近発表した論文と予備実験データをぶち込んだのが先ほど出来上がった
1-2日見直して金曜日には郵送するんだ
2558：研究する名無しさん：2023/02/28(火) 17:40:13: 本日締め切りのweb投稿方式の研究助成を見つけたが
流石に今から書類をでっち上げてアップロードする自信はない、、、、、、orz

やっぱ、科研費に期待していた漏れがバカだった、、シクシク
2559：研究する名無しさん：2023/03/03(金) 08:45:57: 日本共産党が無知すぎる。北朝鮮に共産党など存在しない

１４億人を豊かにした中共と比較するなんて中共に失礼だ

万年野党の日共はまさしく資本主義の寄生虫。まず党名変更すべき

― 宋　文洲 (@sohbunshu) February 26, 2023

本国からダメ出しされるってw
2560：研究する名無しさん：2023/03/03(金) 09:40:39: というか共産は世襲じゃないんだから金一族も北朝鮮も共産主義じゃないよ
「自称共産主義」の古代王朝だよ

ちなみに「朝鮮労働党」でしょ？
そのぐらいは理解できるよね？
2561：研究する名無しさん：2023/03/03(金) 12:13:41: 中国も自称共産主義だな
2562：研究する名無しさん：2023/03/03(金) 18:12:31: 予想通り科研費は不採択だったので
申請すれば通る学内研究費を3万円x2件、応募しておいた
あとは教育研究基盤経費と学部生、大学院生の指導経費と
よその大学との共同研究経費だけが頼みの綱だ

今月中に2件の民間研究助成金の申請書を提出の予定だけど採択される気がしない
あとは外国人留学生の受け入れで入る指導経費が頼みの綱だ

なんて情けない、、、、、orz
2563：研究する名無しさん：2023/03/06(月) 18:24:49: 地域貢献に関わる研究会で発表して名刺をもらったので
早速、質問へのお礼と何か調査研究でお手伝いできれば、、、

などとメイルを書いて送った

ああ、研究費が欲しい
2564：研究する名無しさん：2023/03/07(火) 01:27:56: 2年続けて駄目だった
去年はA判定だったんだけどガックリ
2565：研究する名無しさん：2023/03/14(火) 14:13:38: 2月28日に科研費の不採択が判明したので悪あがきをして
3月に入って二つ目の民間助成金申請書を用意した

別刷り付きで７セットも印刷して束にして疲れた
2566：研究する名無しさん：2023/03/14(火) 15:19:41: よし、レターパック持って大学横の郵便局に投函しに逝ってくる
2567：研究する名無しさん：2023/03/14(火) 23:01:15: 来る9月の申請書のために春に頑張るのが科研費ゲットの秘訣。
2568：研究する名無しさん：2023/03/15(水) 11:53:35: 申請出してからが本番ｄoro
2569：研究する名無しさん：2023/03/16(木) 12:40:35: 昨年度は科研費は不採択、公的・民間助成金も全て不採択

これでよく1年が過ごせたものだ、自分を褒めてあげたい（勘違い）

とりあえず2023年度も科研費不採択が決まってこの3月にすでに2件目の民間助成金の申請書を発送した
今、3件目を書いてる
ちなみに昨年暮れから今年初めに出した助成金申請書で採択は0件

なんか業界に回状でも回ってるのかも
2570：研究する名無しさん：2023/03/16(木) 12:49:49: お気づきになりましたか

ttp://e-village.main.jp/gazou/image_gazou/gazou_0202.jpg
2571：研究する名無しさん：2023/08/14(月) 18:10:50: 文系で基盤Ｂはどうやったら通るんだろう。
文系の場合、基盤Ｂと基盤Ｃは埋めがたい差があるね。
2572：研究する名無しさん：2023/08/14(月) 18:59:45: Cで十分。見栄張ってBなんて取ったら使うのが大変
2573：研究する名無しさん：2023/08/15(火) 10:07:43: 噂のCガールです、はい
2574：研究する名無しさん：2023/08/15(火) 11:33:56: 朝痒い？
2575：研究する名無しさん：2023/08/23(水) 17:38:46: 画期的な研究成果は「選択と集中」より…　国の研究費18万件分析
ttps://mainichi.jp/articles/20230822/k00/00m/040/214000c

　高額な研究費を少人数に集中して投じるより、少額でも多くの研究者に配分する方が、
国全体として画期的な成果を効率良く出せるとの分析結果を、筑波大などの研究チームが発表した。
1991年以降、国が支給した科学研究費助成事業（科研費）の投資効果を調べた。
研究予算は、国が進める「選択と集中」路線よりも「広く浅く」配分する方が効果的としている。

　チームは、国が91年以降、研究者に支給した科研費のうち、生命科学・医学分野の18万件以上を分析。
個々の金額や発表論文数のほか、その後ノーベル賞級の成果につながったり、
新たな研究分野に発展したりしたキーワードが論文に含まれているかを調べた。

　その結果、少額（500万円以下）の研究費を多くの研究者に配る方が、より高額な研究費を少人数に配るより、
投資総額に対する論文の数が多くなる傾向がみられたという。また、ノーベル賞級の成果や
新たな研究分野に発展するキーワード数でも「広く浅く」の方が勝っていた。

　研究者の側から見ると、1人当たりの受け取る研究費が高額であるほど、多くの成果を得られる傾向がみられた。
ただし、5000万円以上になると、論文数などは頭打ちしていた。

　チームの大庭良介・筑波大准教授（科学計量学）は「少額でもいいので多くの研究者に
予算を配分すべきだという結果だ。国の政策立案に活用されることを期待したい」と話している。
2576：研究する名無しさん：2023/08/23(水) 18:39:12: そうだよ。みんな使いきれなくて困ってるんだから。
2577：研究する名無しさん：2023/08/27(日) 13:19:26: そう、研究費は分散してばら撒きが一番！
その中からいくつか良いものが出てくれば儲けもの。投資と同じよ。
2578：研究する名無しさん：2023/08/27(日) 13:22:48: まあ、お上はこんな提言は端から無視するだろう。
「上手くいくかどうか分からないものに税金を投じるなど、国民の理解が得られない」とか言ってね。
2579：研究する名無しさん：2023/09/04(月) 21:07:54: 基盤Bの1年延長って、基金でないから、難しいって聞いたけど、本当？
2580：研究する名無しさん：2023/09/04(月) 21:40:05: 申請の締め切り前倒し問題。
2581：研究する名無しさん：2023/09/05(火) 06:02:27: ほとんど上手くいくとは思えないオリンピックや万博には巨額をそそぐのに。
2582：研究する名無しさん：2024/03/06(水) 05:43:03: 基盤B落ちたわ・・・かなりショック
2583：研究する名無しさん：2024/03/08(金) 06:23:10: （＾ω＾）まあそんな日もあるお