したらばTOP ■掲示板に戻る■ 全部 1-100 最新50 | |
レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。

雑談

1笑月:2008/10/22(水) 21:13:37
雑談などは、こちらにお願いします。

951insect:2013/08/09(金) 20:09:05
本日東京地裁に傍聴に行ってきて、傍聴仲間と「石元が〜」と言っていたら、対面の席に
六本木事件の保釈被告が座っていましたw
また木嶋佳苗被告には面会を断られました。

>笑月さん
萩原直樹被告も控訴、9/5東京高裁で第一回
渡部由香理被告及び吉田冬華被告・・・9/10,9/11,9/12,9/20,9/27(それ以外にも指定済、初公判か判決か具体的審理内容不明)
↑大阪地裁刑事6部;首藤泉被告みたいに勝てるか。
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/121020/waf12102007000000-n1.htm

>AFUSAKAさん
メールは拝受しておりますが、依然スケジュールは流動的です。
小村元教諭もそろそろ始まってもおかしくないですね。

>けいさん
本日で非裁判員裁判組(凶器準備集合罪のみ)の6名は終わったので、残り9名の氏名が確定致しました。
百井茂、栗原克一、岡崎修一、後藤亮二、藤原修平、国田正春、小池幹士、石元太一、元原将輝の各被告です。

952けい:2013/08/11(日) 09:49:41
>insectさん
ありがとうございました。
藤原修平ですが、官報(の画像)では藤原「悠」平となっています。
報道では「修」平となっているようですが…

953北米タッグ:2013/08/11(日) 11:56:07
8/2、大阪地裁に傍聴にいきました。
そこで、土田英次被告の勾留理由開示請求が行われていました。
あくまでも、本人は階段から突き落としたのではなく同時に階段からおちた事故であると主張していました。

954笑月:2013/08/18(日) 03:44:41
公判予定及び裁判員一覧を更新しました。

皆様>
情報提供、ありがとうございました。

955insect:2013/08/18(日) 06:06:44
>笑月さん
深夜更新お疲れ様です。

けいさんと重複するかもしれませんが、裁判員裁判一覧につき、以下の被告を追記ください。
ttp://www.nikkei.com/article/DGXNASDG16037_W3A810C1CC1000/
ttp://kyushu.yomiuri.co.jp/news/national/20130815-OYS1T00233.htm
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130726/waf13072619330026-n1.htm

また横浜の女子大生刺殺事件の氏名は「福田将太」であることが判明されています。
(今後追記が見込まれる呉市の強盗殺人事件もすでに判明済み)

「モリのアサガオ」作者、漫画が実体験になってしまいましたね。

956けい:2013/08/18(日) 12:38:02
>笑月さん
お疲れさまです。

関戸良一、室井都子の両名は控訴せず確定しました。

以前に書きましたが、流山女性殺害事件の元少年について。
服役中の強殺未遂(15年)と今回(15年)は併合罪関係にあることがわかりました(判例秘書より)。
つまり、実質5年しか執行されないと思われ、あまりに理不尽ですね。
にもかかわらず、初公判でいきなりの殺人のみ無罪主張はあまりに見苦しくて(強盗強姦のみなら時効で免訴という呆れた主張)。
殺人を犯しながら、5年刑期が伸びるだけで済んだのに、当人にはそれすら受け入れられないのでしょうか…。
それとも、併合罪の解釈が間違ってるんでしょうか。

控訴審当時は東京拘置所で受刑中だそうで、軽作業でもしているのでしょうか。

957AFUSAKA(一:総論、庶論):2013/08/19(月) 01:10:34
エジプト共和国での騒乱ttp://sankei.jp.msn.com/world/news/130817/mds13081719230003-n2.htm は、「 益々奇ッ怪な様相を呈して 」来ていますし,
また、仙台地裁での裁判員法廷{(>>495)(>>499)等.}に 関連して 判タ記事(後記にて、裁判例解説)も出されていますけれども<<cf503番(>>475)

>笑月さま:’前’回の更新ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_tiba_070427.html 944<<ふくめて、「真夜中( 未明 )の更新」誠に御苦労様でございます。

>北米タッグさんが勾留開示公判の「参考情報」を附してくだすった(>>953)の件については、御本人みずから”顕名で”ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130814/crm13081422270016-n1.htm 記者会見がされたワケですけれども,、
ところで、 ttp://www.bs11.jp/news/59/message.php のbs放送では、地球温暖化対策についての 中規模特集が組まれていて、北極海ではこの1〜2年、地球温暖化の影響が「顕著に」現れてきているんだ、ということでしたが
ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/130813/scn13081321090000-n2.htm
ttp://sankei.jp.msn.com/science/news/130816/scn13081623470000-n2.htm

他 方、こちらのbs放送では、「元」松山カテイ裁判所長 氏が御出演し、「元裁判官としての」犯罪被害者保護論をアッピールされていましたほか
☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130731_0
☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130731_1
↑起訴状訴因についての 技術的 な「意味」についても、深い考察がされています、

>>insectさん:(1)すでに八月十三日付Eメイルでも お伝え は しましたが、西村義明被告人(>>918)は、当面の間、単独裁判官での審判、ということになりました(第1刑事部単独”某”係)。
           (2)あと、「事実上」今年も「流会」ほぼ内定ですが、霞ヶ関庁舎での 直近情報(<952など)成程、参考になります。
(3)最近、政令指定市図書館’等’で、【紙 の】下級裁判所・刑事裁判月報等ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%88%A4%E4%BE%8B%E9%9B%86を 熟読、精読する ことが多くなりましたが、イロイロと参考になりますね。事実認定の参考のほか、「宮崎英一」判事の若手当時の関与 裁判例なども登載されていますので。
ttp://rnavi.ndl.go.jp/politics/entry/Japan-hanrei-low.php
(4)しかし、ご指摘の角田二被告人(>>951)ですが、実際、どうなった(>>944)のでしょうね?

958AFUSAKA(弐:傍聴券交付など):2013/08/19(月) 01:22:34
裁判所名 大阪高等裁判所  第13民事部
日時・場所 2013年08月23日 午後1時30分 別館南側玄関前
事件名 損害賠償請求控訴 平成24年(ネ)第1796号
備考 <抽選>当日午後1時20分から午後1時30分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。(開廷時刻:午後2時00分 本館2階202号法廷)

裁判所名 大阪高等裁判所  第6刑事部
日時・場所 2013年08月21日 午後0時45分 本館南側正面玄関前
事件名 道路交通法違反,自動車運転過失致死傷 平成25年(う)第486号
備 考 <抽 選>当日午後0時40分から午後0時45分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽 選 券を交付します。(開廷時刻:午後1時30分 本館2階201号法廷)
※参照報道ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130704/waf13070422460045-n1.htm
◎原 審:京都地方裁判所{本庁.第三刑事部( 裁定合議体 )}平成二十五年二月一九日判 決{cf(>>927)−−原審判決か ら,控訴審開始までの日程−−}
★控訴申立人(1)検察官(2)および弁護人

交通事故にあったため仕事ができなくなったと偽り、保険会社から補償金をだまし取ったとして詐欺の罪に問われている神戸市の市議会議員の裁判で、神戸地方裁判所は、懲役1年6か月、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。神戸市の市議会議員、藤川泰輔被告(30)と、知り合いで芦屋市に住むアルバイト、江藤修平 被告(30)は、5年前に起こした交通事故をめぐり、藤川議員がすでに秘書の仕事を辞めて無職だったにもかかわらず、事故のため仕事ができなくなったと偽り、保険会社から休業補償金としておよそ180万円をだまし取った詐欺の罪に問われています。2日の判決で、神戸地方裁判所の片田真志 裁判官は、「事故自体を偽装したわけでなく悪質性は小さいものの、犯行は利欲的でこうかつだ。4回にわたりだまし取った被害額も大きい」などと指摘し藤川議員に懲役1年6か月、執行猶予3年、江藤被告に懲役1年、執行猶予3年の有罪判決を言い渡しました。
08月02日 17時20分web更新<811mailto欄、援用
先月宝塚市役所が放火された事件で、カウンターの中に火炎瓶を投げ込んで火をつけ職員らにけがをさせたとして逮捕された男について、検察は2日、「職員らが焼死する危険性が高いことを認識していた」として放火に加えて殺人未遂の罪などで起訴しました。起訴されたのは、宝塚市に住む無職、高橋昭治被告(63)です。高橋被告は先月12日、宝塚市役所の1階市税収納課付近でカウンターの中に火炎瓶を投げ込んでガソリンに火をつけ市の職員を殺害しようとしたとして放火と殺人未遂などの罪に問われています。高橋被告は当初放火の疑いで逮捕されましたがその後、大勢の職員がいる場所に大量のガソリンをまいていることや、カウンター付近に火を放ったことで職員の避難を危うくさせていたことなどがわかり、殺人未遂罪の適用も視野に捜査を進めてきました。その結果、検察は2日、「被告は多くの職員がいるところに放火すれば、焼死する危険性が高いことを認識していた」として放火の罪に加えて殺人未遂の罪などで高橋被告を起訴しました。高橋被告は当初、「滞納していた固定資産税の督促状が来たので文句を言いに行った。仕事もなくなり銀行口座も差し押さえられ、腹が立った」と供述していたということですがその後黙秘していて、検察は今回起訴された内容について高橋被告の認否を明らかにはしませんでした。
08月02日 20時15分web更新<811mailto欄、援用

959AFUSAKA(三:裁判例評釈):2013/08/19(月) 01:25:31
刑事裁判例( 高等裁判所 )評釈__いわゆる菅田被告人カンケイ___仙 台高等裁判所(第1刑事部/当時)

▽掲載集ttp://www.hanta.co.jp/  : (紙)中心.判タ2013年八月号「 刑事法分野/刑事訴訟法 紹介 」項目

裁判経過の概要:「本件は、控訴審が、裁判員法廷での訴訟手続きにつき、強盗殺人の起訴状.訴因について 検察官が主張する現場共謀3パターンのうち、ひとつのパターンについて判断を欠落させたことが、審理不十分(刑事訴訟法で云う、相対的控訴事由)に当たるとして破棄差し戻しを宣言し、最高裁もコレを肯定(被告側上告をキキャク)して、平成二十五年2月、”差し戻し”裁判員法廷にて無期懲役が宣告された事例(再 度、被告人が、控訴申し立て)
「原事件番号」(1)裁判員法廷 仙台本 庁平21わ787号,かつ,同じく540号
       (2)第一次 控訴審 :平成二十二年( う )第203号/同じく二十三年7月19日 控訴審判決宣 告

掲載集が摘示する、参照条文「刑事訴訟法379,同397条”1項”,同法400条”本文”」ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s3.2
判旨部分 (一)「………原審としては、……共謀については その話し合いによるもののなかに、黙示的な 意思連絡 をも主張する趣旨か、否 か、について,それを基礎づける内容,とくに同内容には被告人のAに対する促し動作も含まれるか、どうか、明確に釈明した上で、最終的な争点確認をすることが必要であったというべきであり、これを行っていないのは公判前整理手続における争点整理としては不充分というほかない。……」
     (二)「結局、原審訴訟手続きには公判前整理手続における争点整理が不充分であったことや、原審公判における原審検察官の主張を正しく把握しなかったことにより、原審検察官が主張する現場共謀のうち、被告人とAが 暗黙裏 に強盗殺人の 意思を通じ合った との 黙示的な意思連絡 の点について、審理不尽が有る、というべきである」
     (三)「………これらによれば、被告人とAの間で、殺害現場において、暗黙裡に強盗殺人の意思を通じ合ったとの 黙示的な意思連絡 が成立する可能性が濃厚であり、延(ひ)いては、それが、Aの原審証言および被告人の原審公判供述の信用性判断にも影響を及ぼし、本件強盗殺人の訴因について、原判決とは異なる認定に至る蓋然性が有る、といえ、原審の前記審理不尽が判決に影響を及ぼすことは明らかである。論旨は、この限度で理由が有る。そして、原判決は、原判示第1の1,第1の2及 び第2の各罪を併合財として処断の上、一個の刑を科しているので、事実誤認および量刑不当の論旨に対する判断をするまでもなく、破棄を免れない……」

☰「 社会的解説 」☰

本件の 法的解説ソレ自体は、判例タイムズ雑誌通巻千三百八十九号三百七十六頁以下の 解説部分のとうりであるから、基本的にはこれを援用( し、一々、本文では述べない )する。
本件は、「仙台高等裁判所管 内」における、困難.裁判員事件として、地域の関心等を呼び、本掲示板でも度々、審判の行方について討議がその都度されてきたのであるが<472等

本件の 控訴審.上告審においては、「 実は 」事実誤認ソレ自体は、直 接 の 破棄(および 被告側.上告棄却)材料には な ら ず,、専 ら、審理不尽「の み」が 破棄事由とされ、
「 法形式的には 」裁判所法4条ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#004 にいうところの 「破棄判決の、拘束力」も、「審理不尽の一点」の み に絞らていた、ということが、「 この 」控訴判決文からはハッキリした。

即ち、一部のマスコミ記事では、あたかも、本件について、「事実誤認」による裁判員「破棄」であるという報道がされ、「 社会的には 」そのようなマスコミ判断が「 まったく 」間違っているとは云えないだろうけれども、、
控訴審.上告審が 迅速に 司法判断を実行できた背景としては、本件「上訴審(じょうそしん)」での争点が 事 実 上、審理不充分の一 点に絞 ら れ、量刑不当や事実誤認については ( 形式的には )審査外、とされたことが 大きい、といえよう。

なお、本件は、差し戻し審(勿論、裁判員.裁判)において 「 完全 」有罪・無期懲役の 判決宣告 がされ、被告人側から、再 び控訴申し立てがされた、ということである。。

960AFUSAKA(四.政経談義 end ):2013/08/19(月) 02:50:41
>>insectさん&takuya(t)さん:いつもの事ながら、➊補充情報(>>955)や、➋死刑関連情報(>>911)<<948、それぞれ、誠 に御疲れ様です。。そういえば、>955案件は、「立川」裁判所庁舎に係属したのでしたね

>>forall
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130815_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130815_1 では、「気鋭の」社会学者古市先生と 保守色の強い(ただし、極右には、かろうじて、至ってはゐない)の大学生らによる「終戦」の「定義」対談がされてゐたのですが,
やはり、わたくしとしては、①件の女子学生氏に反町.フジTV編集委員(>>919)が、(1)皇紀をためらわずに使用することや、(2)軍人経験者の体験談を「 無条件で 」採用することの危険性については、短いコトバながら、シッカリと 指摘 していましたのが強く印象に残りましたし、且 つ「穏健な、保守」萱野教授(>>947)による
穏健保守派(極右では、「断じて」無い)からの 新提言 などに感じるところは大きかったワケですけれども

そもそも、{萱野先生が((>>919))で 手厳しく批判した}ハシ「下」維新は、(1)大阪市長兼「国政政党代表者」と、(2)「もうひとりの、共同代表者」の間で、先 の世界大戦を「侵略」と見るのか、「亜細亜諸国を解放しようという正当性のある大戦」かで、意見が真っ向対立しているワケですから、
そんな情況で、よく、政権与党と事実上の連立を組もうと 企画できたものだと呆れてしまいます(→もっとも、参議院「 通常 」選挙で、「日共」にす ら、及ばなかった!!)が、

★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130809_0
★ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130809_1
「東京裁判は、同時に、歴 史、現代史としてみれば、日本国の国内問題でも有る」こと

☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130808_0
☆ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130808_1
いわゆる チョーヨーコー「大韓民国」民事裁判の「 衝撃 」について元外交官の東郷氏の 語る「物理的現実」と、「産経新聞・黒田氏」の、案外とバランス感覚のある「解決提案」等 々

とてもとても、国政政党「維新」などは isinθ( 虚数解 )に「 過ぎない 」ことはワカリマスし、
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130807_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130807_1
などと 比較対照すれば、「 解・け・な・い、方程式 」ばかり立 て る「現役の」大阪市長氏の”物理的な”限界(≒吉本ブックス書籍での西川のりお氏のコメント)も「見えてきた」というべきでしょう(>>917)ね。。
   ---------------------------------------------------------------------
>補 訂:<959ですが、(×)併合財 →(○)併合’罪’ ですね。。
>>takuyaさん:昨年秋に「刊行」された成文堂・刑事法ジャーナル(団藤重光.刑事法学の軌跡、号)ttp://www.seibundoh.co.jp/shoten/search/025229.html では、大学研究者の本庄武.先生が、さいきんの最高裁での死刑量刑「実情」と光市事件について 論考を 投稿されています。今回は、取り急ぎ、「紹介」のみ。。

>けいさん:(>>957)指摘ソレ自体は、「 判例でも、そうなっている 」のですから、【裁判実務上は】、①ショウゲツさんもご指摘のとうり(>>761-762)かつ、➋コンメンタール....実務家にとっては重 鎮裁判官や検察「幹 部」著 作のコンメンタールは、限りなく聖書に「近い」存在ですから...........(>>568)記 載によって「 裏書 」されているとうりです。(→確 定 的事項)
正義感については けいさんが要領よくまとめておられますので、わたくしは、専ら、訴訟法上の要点をカキますが、わたくしは今回の件について

①被害者ご遺族が 誤 っ て 逮捕・勾留され、自 白 調 書まで作 成されたこと →茨城県警 察の「 明白な 」不手際(カン違い)
②21世紀型DNA鑑定の、高度の科学性 →判タ解説にあるように、21世紀〜DNAは、ソレ自体を「 唯一の 」証拠として被告人を有罪とする余地が「 大きい 」(→強力な、”超”高度な 科学証拠)
③そして、この①②に焦点を絞った 全国紙および全国「放送」の 視 点が、「それぞれ」重要で、ある意味、事後的併合罪よりも大切ではないか、と考えています。

961笑月:2013/08/24(土) 23:15:29
裁判員一覧を更新しました。

皆様>
情報提供、ありがとうございました。

962takuya:2013/09/12(木) 12:33:39

熊谷死刑囚の刑執行=中華街の料理店主殺害―政権交代後6人目・法務省

時事通信 9月12日(木)9時56分配信

 法務省は12日、2004年に横浜・中華街の料理店主を射殺したなどとして、
強盗殺人など6罪に問われ死刑が確定した熊谷徳久死刑囚(73)の刑を東京
拘置所で執行したと発表した。執行は4月26日以来で、現在の安倍政権下で
は3回目。昨年12月の政権交代後、計6人に執行されたことになる。
 同省によると、熊谷死刑囚は11年3月に刑が確定した。未執行の確定死刑
囚は132人となった。
 記者会見した谷垣禎一法相は、「再審に該当する事由や執行停止を命じる
理由の有無を慎重に検討した上で、この時期に執行を命じた」と述べた。
執行には立ち会わなかったという。
 確定判決によると、熊谷死刑囚は04年5月、中華料理店主=当時(77)=を
射殺し、現金約43万5000円を強奪。同6月、東京の地下鉄渋谷駅構内で男性駅
員に発砲して重傷を負わせ、紙袋を奪うなどした。

記事の全文の著作権は、時事通信社に帰属します。記事の全文に関して、加筆
修正はありません。

963けい:2013/09/12(木) 22:08:37
こんばんは。
東京五輪開催決定から数日、まさかこれほどのタイミングで執行するとは思いもよりませんでした。
執行が1人というのも、あまり注目を浴びないためでしょうか。

1人執行は平成5年以降2度目ですが、調べてみて皆同じ時期に集中しているのでさらに驚きました。
1つはちょうど10年前の今日、向井伸二。もう1つは05年9月16日の北川晋。

昨年から(殺人前科がなく身代金誘拐でない)被害者が1名の事件の死刑囚が次々と執行されている気がします。
該当するのは服部純也、小林薫、熊谷徳久、神田司、住田紘一の5人ですが、
再審請求中の神田と、確定から間もない住田(しかも裁判員裁判)を除いて、相次いで執行されました。
法務省があえて被害者が1名の事件の死刑囚を執行し、厳罰の姿勢をアピールしているようにも思えるのですが、
考え過ぎでしょうか…

熊谷の年齢は73歳と報道されてますが、実際は75歳のはずですね(戦災孤児で二重戸籍のため)。
歴代2位、藤波芳夫と並ぶ高齢者なんですが、もはや誰も驚かなくなりましたか…

964けい:2013/09/13(金) 17:16:13
法相の会見によると熊谷の確定日はH23年3月12日とのことなので、
判決訂正申立はしていないと思われます。
この頃の確定者は申立棄却の報道が多かったですが、最近はまた減っていますね。

965けい:2013/09/13(金) 17:25:28
ちょっと調べてみましたが、谷垣法相が執行を命じたのって、
控訴を自ら取り下げた者か、判決訂正していない者(武藤・宮城・濱崎・熊谷)ばかりですね。
人選において無関係でないような気がします。

966けい:2013/09/20(金) 19:26:50
裁判員情報一覧
・田中栄 2013.6.21 控訴棄却、2013.9.6 最高裁第二小法廷 上告棄却
・ピアレ・シン 2012.9.20 静岡浜松 殺人 死者1 インド国籍 同僚殺害
 初公判 2013.9.30 求刑 懲役16年 2013.9.18 静岡地裁浜松支部 懲役13年
(起訴)
・小堀清治 2013.8.7 岐阜大垣 殺人 死者1 2013.8.28 岐阜地裁 妻殺害
・大峯留二 2013.8.16 三重四日市 殺人 死者1 2013.9.6 津地裁
・滝沢清一 2013.8.22 静岡浜松 殺人 死者1 2013.9.11 静岡地裁浜松支部
・梶山弥生 2012.8.6 静岡藤枝 殺人 死者1 2013.9.13 静岡地裁 息子殺害
・田中喜八 2013.7.27 徳島阿南 殺人 死者1 2013.9.13 徳島地裁 妻殺害
・田口勝志 2013.5.27 岡山津山 強盗殺人 死者1 2013.9.18 神戸地裁
・浅井早智子 2013.8.27 滋賀大津 殺人 死者1 2013.9.18 大津地裁 長男殺害
・舩戸勝章 2009.6.1 愛知岡崎 殺人 死者1 2013.9.19 名古屋地裁 交際相手殺害
・あと、瀬戸「大」平ですね。

967けい:2013/09/21(土) 19:43:37
・小松弘隆、岡野浩士 2013.7.24 大阪堺 殺人 死者1 2013.9.20 和歌山地裁
・仲宗根正通 2013.5.14 広島三原 殺人 死者2 2013.9.20 広島地裁 子供殺害
・竹内敏和 2013.1.25 大阪堺 殺人 死者1 2013.9.20 大阪地裁堺支部 父親殺害(女性に対する殺人罪では起訴せず)

968名無しさん:2013/09/23(月) 17:20:52
小田島鉄男さんが旧姓の畠山に改姓したらしいです

969名無しさん:2013/09/26(木) 23:03:41
裁判員裁判リスト、「川崎航」が起訴日不明と2つ出来ています。

(公判予定)
ホワイトカラーの「頂」を極め、数多の刑事被告人と対極の立場にいる
元大手証券の中川、横尾、羽田、佐川の期日はまだ指定されていませんでした。

栗原克一と岡崎修一・・・10/7 10:00第一回裁判員裁判(東京地裁刑事18部;見立と石元の共犯)
百井、後藤、藤原、元原・・・10/21 10:00(同)
小池幹二と國田正春・・・11/11 10:00(同)

970けい:2013/09/27(金) 20:33:18
落合益幸には殺人前科が2つありました。(合計で懲役27年)

以前ご質問がありましたが、2日11時から石黒健太の判決があります。

971AFUSAKA(一;庶論、総論):2013/09/27(金) 23:25:19
>>管理人様:【この】掲示板での正式な御返事はかなり遅れてはしまいましたが、{(>>957-960)<とりわけ、960}についての メイル返答、感謝しております。改めて、有難うございました。。あと、公判情報第弐”スレッド”への移行、誠 に、ご苦労様です。
尚,けいさんご指摘の 続行口頭弁論についての ニュース源の一 例はttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130927/trl13092718330007-n1.htm ですね。。

>>forall 「一応」全国区の刑事司法情報としてはけいさんご指摘のttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/969 について逆転有罪・無期懲役(勿論、被告側上告手続),の【控訴審】判決、

(>>908)摘示済のjr西事件については、ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130927/trl13092710230002-n1.htm という 裁判結論 が

(>>823),(>>878)≒<957(>>946),………裁判’官’の構成(合議における,組み合わせ)は((>>927))のとうり………の第1〜2回期日が それぞれ【神戸】裁判所庁舎で実施されたワケですが,

このほか、osaka合 同庁舎における(>>951)事件については「 正に 」その社 会問 題として、①体罰についてはttp://www.bs11.jp/news/59/message.php のbs放送で「通称・ママ」こ と尾木直樹氏(教育評論家)が 学校教育現場でのナマの実態についてお上手に報告をされていましたし,
②insectさん摘示の「 裁判員集 中6部・覚せい剤営利事件 」は、一審・無罪 という ”チサイなりの”裁判結論が 出た__ワケですね。

やはり、osaka合同庁舎では「 今 」、経 済系事件の 報道がやはり「目立つ」結果ですが。

ところで、同「 合同 」庁舎に則してはttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/6 ということのようですが,、そうなると、無 罪”主張”についての応答としては「……しかしながら、記録を調査して検討するに原サイバンイン判決の挙示する証拠により、原判示の強盗殺人の事実は優に認定することができるし、当審での事実取り調べの結果を経ても、犯人性についての判断は揺るがない。以下、所論に鑑みて補足して説示する……」ということだったのでしょうね、おそらく<<cf927番

972AFUSAKA(一;庶論、総論):2013/09/27(金) 23:27:13
>>相馬さん&高橋さん(>>684) :「 次 」項の>973>mailto欄を通じても出して は いますが、下記傷害致死’等’被告事件(>>949)について、これは、nhkニュース7. ttp://www9.nhk.or.jp/news7/ でも「全国」放送されましたが,朝日新聞阪神「 地域版 」によると、第1回公判の抽選倍率は、229(人)÷79(一 般席)=2.8987341……( 倍 )だった、との事です。。
>takuya(t)さん:改めまして、死刑執行「速報」情報、いつもながら、御疲れ様です(>>962)。。

裁判所名 大阪高 等裁判所  第6刑.事部
日時・場所 2013年09月30日 午後0時45分 別館南側玄関前
事件名 道路交通法違反,自動車運転過失致死傷 平成25年( う )第486号
備考 <抽選>当日午後0時40分から午後0時45分までに上記場所に並ばれた方を対象に抽選券を交付します。(開廷時刻:午後1時30分 本館2階201号法廷)

裁判所名 大阪地方裁判所  第13刑事部
日時・場所 2013年10月28日 午後1時45分 本館南側玄関前
事件名 公務執行妨害,器物損壊事件 平成24年(わ)第6241号
備考 <抽選>当日,午後1時30分から午後1時45分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後2時00分(本館10階1004号)です。

裁判所名 大阪地方裁判所  第13刑事部
日時・場所 2013年10月21日 午後1時45分 本館南側玄関前
事件名 公務執行妨害,器物損壊事件 平成24年(わ)第6241号
備考 <抽選>当日,午後1時30分から午後1時45分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後2時00分(本館10階1004号)です。

▽尼崎市で起きた一連の事件で、尼崎市の住宅の床下で遺体で見つかった女性の母親が、自殺した角田美代子元被告のマンションに連れ去られたうえ、暴行を受けて死亡した疑いが強まったとして、警察は元被告の親族3人を傷害致死の疑いで、また3人を含む親族7人を母親を連れ去った疑いで再逮捕しました。再逮捕されたのは角田美代子元被告の義理のいとこの李正則容疑者(39)ら角田元被告の親族の男女あわせて7人です。警察の調べによりますと7人のうち3人は尼崎市内の住宅の床下から遺体で見つかった仲島茉莉子さんの(26)母親の皆吉 初代さん(59)に平成20年3月、大阪市内の駐車場などで頭を強く揺さぶるなどの暴行を加えて死亡させたとして傷害致死の疑いが持たれています。また3人を含む7人はその前の年の12月に、和歌山県内で働いていた皆吉さんを角田元被告のマンションに連れ去った疑いが持たれています。 警察によりますと 調べに対し 、7人のうち李容疑者ら2人は否認し男女3人は容疑を認めていますが 残 る2 人 は黙 秘しているということです。これで一連の事件で死亡した6人について立件されたことになります。
09月25日 18時53分nhk神戸放送局.分.web更新<<811mailto欄、援用

▽兵庫県尼崎市で起きた一連の事件で、おととし、ドラム缶から女性の遺体が見つかった事件の裁判員裁判が始まり、傷害致死などの罪に問われた男女3人は、去年、自殺した角田美代子元被告の支配下におかれていたことを理由に、「正常な判断ができない精神状態だった」として無罪を主張しました。兵庫県尼崎市で起きた一連の事件では、去年、警察の留置場で自殺した角田美代子元被告(当時64)の周辺にいた8人が死亡し、このうちの5人に対する殺人や死体遺棄などの罪で、元被告の親族など10人が起訴されています。このうち、おととし11月、コンクリートが入ったドラム缶から大江和子さん(当時66)の遺体が見つかった事件の裁判員裁判が、神戸地方裁判所で始まりました。傷害致死などの罪に問われている大江さんの長女の香愛被告(45)と、次女の裕美被告(42)、それに裕美被告の夫だった川村博之被告(43)の3人は、角田元被告の支配下におかれ、強い影響を受けていたことを理由に、「正常な判断ができない精神状態で責任能力はなかった」としていずれも 【無罪を主張】 しました。検察は「 角田元被告は、川村被告らと家族ぐるみのつきあいをするようになったあと、ささいなことに怒りをあらわにして恐怖心を植え付け、家族間の暴行を指示した。和子さんに断続的に暴行し、その状況を報告させていた 」と指摘しました。川村被告の弁護士は、「 角田元被告から、長期にわたってすさまじい脅しや暴力、虐待を受け、食事や排せつまで管理される、支配と服従の関係だった 」と述べました。一連の事件で裁判員裁判が開かれるのは初めてで、10月31日に判決が言い渡されます。
09月25日 18時53分nhk神戸放送局.分.web更新<<811mailto欄、援用

973AFUSAKA(三 補充情報な ど):2013/09/27(金) 23:40:46
【刑事裁判例評釈】いわゆる大東被告人の控訴審判について:典 拠ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677617/
▽掲載集ttp://www.hanta.co.jp/  : (紙)中心.判タ2013年’9’月号「 刑事法分野/刑事訴訟法 紹介 」項目
掲載集が摘示する、参照条文「刑事訴訟法381,同397条”1項”,同法400条”但し書き”」ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s3.2
判旨部分(二)「……弁護人は、原判決の量刑判断は 行為責任の枠 を踏み外したものであって、責任主義に違反 し、この点で法令適用の誤りttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#380 が有る、というのである。しかし、刑事訴訟法381条が広く量刑不当を 独立の控訴理由としていることからすると、(中 略)あえて法令適用の誤りに含めて救 済する 必要性 も認められない……」(もつとも、判決全文を検討すれば、原判決は、何ら、行為責任の枠を踏み外してなど無いのだから、責任主義違反には「 そもそも 」該当「しない」)
(四)「……しかしながら、原判決の説示する犯情及び一般情状についての認定・評価には是認 しがたい ところが有る……原判決が本件犯行の経緯動機についてアスペルガー生涯の影響があったことは認められるがこれを重視すべきでないと説示している点は是認 できない。……原判決は……動機形成過程にアスペルガ障害が大きく影響している点を 過小評価 し,本件犯行の実体を 見誤った ものといわざるをえない……アスペルガー障害に対応する受け皿についての前 提 事 実に誤 認がある上、被告人の再犯可能性についての評 価を誤 っ ている。そうすると、原判決は、被告人の 行為責任の基礎 となる 本件犯行の実体 を正しく評価せず、また、一般情状に関する評価をも誤った結 果、不 当 に重い量 刑をした といわざるをえない。量刑不当をいう論旨は、認められる…」
破棄自判部分( 狭 義 )「そこで刑訴法397条1項、381条により, 原判決を破棄 し、同法400条但し書きを適用して、被告事件 について 【更に判決】 する。原判決が認定した(罪となるべき事実)に、原判決のとうりの法令を適用( 刑種の選択を、ふくむ )し、て被告人を懲役14年に処することとする。また、刑法21条を適用して、原 審における未決勾留日数中210日を」控訴審としての、独自、量刑説示「……大阪府地域生活定着支援センターの相談員と面談し、社会復帰後の精神科の受診や同センターの支援を受けることについて同意するなど 更正に向けての意欲 を示していることが 認められる。そこで、所定刑 中、有期懲役 刑を選択 した上,所定刑期の範囲内で、上記の犯 情を基に、上記の一 般情状事実をも考慮して、主文の刑を量定した」/(裁判長松尾昭一,右陪席:五十嵐常之,;左陪席:潮海二郎 )
=概・説=
1.「法的な」
イ)本控訴審判決では、責任主義違反の点につき、 ”仮 に、そのような誤りが存在しても、是正手 段としては、法381条の量刑不当による是正で足りるので、380条是正の余地は無 い”旨 の説 示をしているが、これは、なるほど、格式の高い高等裁判所としての貴重な説示だけれども、最高裁の説示ソレ自体ではないから、掲載誌解説にあるように「この点については今後議論の余地があろう」ということで、掲載雑誌解 説 欄では、原田國男基判事の単行本(ただし、増補版!)を参照文献として提示している。。
ロ) 三鷹事件最高裁判決以 来、学界からは、「量刑不当破棄についても、書面審査だけでなく、上訴審でも、破棄判決の場合には、あらかじめ、事実取り調べをすべし」との声は大きく( 学界上は「ほぼ」定説化していたといって良い )控訴審では、自判 部分に示されたような背景については、大阪府〜センター関係者を 証人尋問 するなど、「 一定の、新証拠 」を公開法廷で取り調べた上で、結審し、破棄判決を宣告した。
2. 社 会 的解説
なお、弁護人の控訴趣意においては「 事実誤認 」を本格的に主張する項目も有り、それによると、「論旨は,要・す・る・に」真実、本件被告人は 心神喪失であるから無罪であるし、仮にそうでなくても心神こう弱者であることは明らかな 筈 であるのに、これを排斥して”完全”責任能力とした1審判決には、重大な事実誤認が有る(無罪主張)というのであるが、本判決は、標 準 的 な精神医学論に立脚して、同主張を一蹴しており、被告人が「 完全有罪 」であることは 優に事実認定される、としている。

974AFUSAKA(四 end.政経談義):2013/09/27(金) 23:54:54
五輪決定当 日の緊急生放送で池上彰さんttp://www.tv-tokyo.co.jp/official/ikegami_20130908/ は、シリア危機というのは、客観的に、凄いことだ、とアッピールしていましたし
この TXN”系列”の番組を徴して見れば、米ロ合意というのは、「 この一筋しか、道は無い 」ことは「良くわかる」のですが,、

いわゆる>971bs系報道番組のほか,
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130920_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130920_1 .....日中外 交,について、

さらに、最高裁大法廷「 相続 」問題....まさに、日本国憲法29条でいう財産権の 適正な保障に も 関連する.....
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130916_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130916_1

報道の自由とのせめぎ合い
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130918_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130918_1

と「 立法 」マター案件が この秋の臨時国会でも山積しており( その分けいさん等が摘示されている死刑執行の問題というのは、天候不順とも重なってなかなか伝わりにくくなっているというのが、否応もないブツリテキ現実でしょうが )
同 時に ↑↑ のような「 この国の、形 」を作っているのが、↓↓のような
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130923_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130923_1

「 旧 」内務省系の官僚機構であることも、また、否応の無い現実でしょうけれども、
た だ し、某「国政政党」のいうように、(1)「官僚機構だ・か・ら、ぶっ壊す」とか、(2)外交案件における優先順位を「 外れて 」独自の歴史 史観を展開したり(しかも、「も一人の共同代表」との事前打ち合わせは碌にせず)、(3)水害迫る中、あえて、自 宅 で、ツイッター型災害指揮を試みたり(←「伝統的な」考えでは、現場出動ま た は災害指揮庁舎への出動が急務)というのは、「いずれも」地方自治の本旨(日本国憲法92条など)から外 れ ているのでは無いか?

そういう意味では、 かえって、上記、反町フジtv編集委員氏の 問題提起の方が オーソドックスで安定的な 分析手法 では無いでしょうか

{某「月」刊誌の記事は、個人的には、秀逸なように「感じ」ますね}
ttp://www.shinchosha.co.jp/shincho45/newest/

975笑月:2013/09/29(日) 00:11:00
公判予定及び裁判員一覧を更新しました。

皆様>
情報提供、ありがとうございました。

976笑月:2013/09/29(日) 00:16:06
けいさん>
いつもありがとうございます。
>落合益幸には殺人前科が2つありました。
暴力団員でも、珍しいかもしれませんね。
裁判員関連とは言えませんが、落合の各前科の犯行日・場所と判決日・結果、及び牛木の一審判決日・結果について教えていただけませんか?

977笑月:2013/09/29(日) 00:35:31
AFUSAKAさん>
>メイル返答、感謝しております。改めて、有難うございました。。あと、公判情報第弐”スレッド”への移行、誠 に、ご苦労様です。
いずれも大した内容や作業ではないのに、そう言っていただけると恐縮です^^;
また、色々な情報をありがとうございました。
リンクの一部は10日したら消えてしまうのですね^^;

日中>
詳しいことを書く元気がないので、簡単で申し訳なのですが、中国の日本の見方に関する私の所感を・・
現地で中国人と接した人の話とか、私の経験(私の会社にいる中国人との付き合い)から、中国政府の建前レベルと日本人と接したことのない国民は反日(嫌日?)であるけれども、日本人と接したことのある国民は冷静であると感じております。

978けい:2013/09/29(日) 12:09:09
>>976 笑月さん
更新ありがとうございました。
落合の各前科、詳細はわかりません。判決文に、
「被告人は、過去に2度も暴力団組織の活動に関連して殺人の罪を犯した前科があり、これら前科となる犯行では、2名の命を自らの手で奪い、1名に殺意をもって重傷を負わせ、合計で懲役27年の刑に処せられている」
「本件を含め、これまでの人生で3回の機会に3名の人命を奪った」とありました。

牛木は今年2月6日に一審で無罪判決がありました。
伊勢野会事務所を襲撃した事件で共同器物損壊罪に問われ、求刑は懲役6年でしたが、被告人は共謀を否定し、無罪を主張していました。
(無罪判決があったことはたった今↓で知った次第です。弁論を傍聴した際、確かに筋が通っていると感じたのですが、無罪判決が出ていたとは驚きました。検察が控訴しています。)
ttp://www.kp-law.jp/information/report/201303/844

現在公判中の伊藤誠二はやはりふじみ野の射殺事件でした。
殺人罪に問われているかはわかりませんが、落合の判決文では、殺人で起訴された少なくとも3名が未だ公判前整理手続中で無罪を主張しているとのことでした。
小浜と伊藤と、あと1人いるということでしょうか。

979笑月:2013/10/02(水) 22:01:23
けいさん>
今回も情報、ありがとうございました。
>小浜と伊藤と、あと1人いるということでしょうか。
坂上博彦ではないでしょうか?

980笑月:2013/10/02(水) 22:04:51
皆様>
突然で申し訳ないですが、傍聴記を約1月ほど公開停止させてください。

981けい:2013/10/04(金) 17:22:07
>笑月さん
お疲れさまです。サイトの運営はやはり大変ですね…。
おっしゃるとおり、坂上博彦のようです。
正確な罪名はわかりませんが、公判予定のほうに書いたとおり期日も指定されていました。裁判員裁判です。

東京地裁の予定表で「白澤秀樹」という被告人の名を見ました。
愛知のドラム缶事件で懲役12年の判決を受けた元被告と同姓同名です。
仮出所していてもおかしくない時期ですので、同一人物かどうか気になるところです。

裁判員関連判決
・新井實、萩原直樹、白井正美はいずれも控訴棄却
・藤田英樹 2013.4.17 福岡北九州 殺人 死者1
 初公判 2013.9.25 求刑 懲役10年
 福岡地裁小倉支部 2013.9.30 懲役4年 次男殺害
・落合益幸は控訴(高裁11刑)
裁判員起訴
・遠塚谷敏則 2013.3.7 北海道室蘭 殺人 死者1 2013.10.2 札幌地裁

982けい:2013/10/04(金) 17:24:16
すみません、訂正です。
藤田英樹被告、「懲役4年6月」判決です。

983insect:2013/10/04(金) 23:41:25
林圭二と秋本清一は死刑求刑を免れる公算が高まりました。

>笑月さん
メール拝受しました。お手数をお掛けいたします。
どの被告から指摘を受けたのか差し支えない範囲でメールで教えてください。

>けいさん
なるほど、そうありふれた苗字でもありませんし興味深いですね。
同じ薬物自己使用の開廷表名「若師久和」は本人の再犯で、清水大志死刑囚の元共犯でした。
また同じ2011年起訴の「西田裕美」の公判前整理手続きが長期化しているのが、若干注目する点
ですね。

>AFUSAKAさん
例の事件の尼崎は風紀委員長の地元でもありますからねw
面識はなかったそうです。

984けい:2013/10/09(水) 14:56:30
白澤秀樹は別人でした。

それよりも驚いているのが、群馬の暴力団組員らによる傷害致死事件です。
4日に戸丸一之、武井一郎、林文祥の3人が傷害致死で起訴されましたが、
被害者は数年前の不倫をめぐる赤城山の殺人事件、金子茜受刑者の夫ではないかと思われます。
氏名は完全に一致していますし、住所も近く、また、交友関係から考えても可能性が高そうです。
茜は事件当時妊娠しており、逮捕前に出産しています。
母は刑務所、父は殺され、実に不憫です。

985まめ:2013/10/10(木) 22:33:37
いつも、色々情報ありがとうございます。
どなたか、全義明被告の控訴審の情報知っておられる方いませんでしょうか? また、控訴審はだいたい何回ぐらいあるものなんでしょうか?
素人なもんで、、無知ですみません。。

986けい:2013/10/11(金) 09:24:18
>まめさん
全被告は9月18日に控訴審判決がありましたが、結果は不明です(棄却の可能性が高いです)。
裁判員裁判の控訴審は即日結審の場合が多いようですね。
それもほとんどが書面審査のみで、大半が棄却されています。
原判決後の情状等の変化に限って被告人質問を認めることもあります。
裁判員裁判は一審重視の傾向が極めて強く、ほとんど一審制になってしまっているような気がします。

ただ、死刑判決に限っては、より慎重に審理しようとしているようで、複数回公判が開かれることが多いです。
最近、2件の死刑判決が破棄(うち1件は書面審査のみ)されましたが、2件とも同じ裁判長なので、今後この傾向が続くのかまだわかりません。

私はそれほど傍聴件数は多くないので、ほかの方の意見も頂けるとありがたいです。

987けい:2013/10/12(土) 18:50:43
裁判員起訴情報
・村松しづえ 2013.5.30 静岡森 殺人 死者1 2013.10.2 静岡地裁浜松支部 夫殺害
・楾(はんどう)文江 2013.3.28 山口岩国 殺人 死者1 2013.10.4 山口地裁 長男殺害
・竹川正晃 2013.6.30 広島東広島 殺人 死者2 2013.10.4 広島地裁 祖父・おじ殺害
・大庭常義 2013.9.14 福岡中間 殺人 死者1 2013.10.4 福岡地裁小倉支部 長女殺害
・美濃部茂 2013.9.15 滋賀守山 殺人 死者1 2013.10.7 大津地裁 妻殺害
・打越朋之 2013.9.9 石川七尾 殺人 死者1 2013.10.7 金沢地裁 交際相手殺害
・長峯秀子 2013.6.15 岐阜関 殺人 死者1 2013.10.9 岐阜地裁 同居人殺害
・湊谷眞里 2002.4.24-25 青森青森 殺人 死者1 2013.10.10 青森地裁 夫殺害
・岡本隆史 2013.9.14 京都亀岡 殺人 死者1 2013.10.10 京都地裁 元交際相手殺害

・柏米子は11月15日11:00より控訴審判決です。

988まめ:2013/10/12(土) 22:01:44
>けいさん。
いつも、お答えいただきありがとうございます。
そうなんですねぇ。
もうすぐ、岡田被告の控訴審もあるのでそれは傍聴にいきたいと思っています。

989けい:2013/10/18(金) 18:09:50
伊藤誠二はやはり組織的殺人罪でした。
09年度起訴。10日に懲役17年判決(求刑25年)。
坂上博彦も裁判員裁判です。

990AFUSAKA(一 :庶論,総論 ):2013/10/18(金) 22:11:52
>>管理人さま:いわゆる insectさんも「この」掲示板で「再.指摘(再・確認)」(>>983)され,けい.さんも本スレッドで適切なビジネス実務上の労いの弁を述べられていた ★__傍聴記コンテンツの「一時的休止(一ヶ月前後)」((>>980))__等、誠に 御疲れ様 です。。<<981.参照
たゞ (>>945)の繰り返しにはなってしまいますが、わたくしは、今回の最高裁「 決・定 」により 奥西勝.氏の「 健康面 」というのが なおさら「 心配 」であります。。

nhkニュースタイトル「美容室女性殺害で懲役30年」▼ニュース本文「去 年3月.兵庫県伊丹市の美容室で経営者の女性を包丁で刺して殺害した罪などに問われた男に対し神戸地方裁判所は「人の命を尊重しようという思いがみじんも感じられず、極めて悪質だ」などと指摘し懲役30年の判決を言い渡しました。兵庫県尼崎市の無 職清水一樹被告(30)は,去 年3月伊丹市の美容室で経営者の小林直子さん(当時75)を包丁で刺して殺害したとして殺人などの罪に問われました。検察側が無期懲役を求刑していたのに対して弁 護側は「 違法な取り調べで自 白 を 強 要された 」な どとして無 罪 を 主 張 していました。判 決で神 戸地方裁判所の増田耕兒裁判長は「殺害の動機はおよそ1年前に髪の毛の脱色を断られたことにすぎずあまりにも理不尽で、人の命を尊重しようという思いはみじんも感じられない。刃物を使用して1人を殺害した事件の中でも 極 め て 悪質 だ」などと指摘し懲役30年を言い渡しました。」
(10月17日..22時15分電子更新分<811mailto欄、援用/nhkローカルニュースwebより)

>>高橋さん{(>>684)氏}>木嶋被告人【控訴】裁判についても「直に」傍聴された(所謂、霞TW、援用)とのことですが,神戸本庁の「わ125号等、事件((>>972))」は、本 日を以って「 事実取調 」は,予定どうり、終了しました。あと、庁舎来訪時に弐階の中規模.法廷で実施されていた別 件殺人被告(ひこく)事件については、「上」記.のとうりの ”一審”判決が出されました。(17日・午前中までに/同 庁.第”2”刑事部.裁判員合議体)
ttp://www.courts.go.jp/kobe/about/osirase/index.html ,{※((>>766))要参照}

>まめさん:「 基本的な 」QandAとしては、けいさん.が御上手に解説をされ、insectさんも ごくごく.手短にコメントされたことに「 尽きる 」のですけれども{(>>985-986)等}、

「 応用ないし発展 」的なことについて 下記,後 記のとうり、解説を 試み さして頂きました。(たゞし、>980の現 状下では、具.体.的.な.傍.聴.記.を.示.す.こ.と.が.ブツリテキ現実には できません けれど。。)<898((>>911)),、<655

○ 裁判所公式HPによって、「 実は 」web公表されている、電子データより( ←ただし、「応用的」「発展的」な 電子情報で は 有る。)

★裁判迅速化検証の電子公表ヴァージョン ttp://www.courts.go.jp/about/siryo/hokoku_05_hokokusyo/index.html ☆

○ttp://www.courts.go.jp/vcms_lf/20524006.pdf ❶ 控訴審など/裁判所HPのPDF21ページ
                      ❷PDF図の 「 第8・ 経年変化グラフ 」→→→❶❷は、ヴィジュアルにより、一般人(非・専門家)でも、イメージを つかみやすい

991AFUSAKA(弐:傍聴券・過去データな ど:2013/10/18(金) 22:12:56
裁判所名 大阪地方裁判所  第7民事部
日時・場所 2013年11月06日 午前11時15分 別館南側玄関前
事件名 違法支出金返還請求事件等 平成24年(行ウ)第5号等
備考 〈抽選〉当日,午前11時00分から午前11時15分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前11時30分(本館2階202号)です。

裁判所名 大阪地方裁判所  第7刑事部 {cf(>>534-535)!}第1回公判ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130902/waf13090212380009-n1.htm
日時・場所 2013年09月27日 午前9時45分 別館南側玄関前
事件名 殺人,死体遺棄事件 平成23年(わ)第2828号
備考 <抽選>当日,午前9時30分から午前9時45分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午前10時00分(本館5階503号)です。
裁判所名 大阪地方裁判所  第7刑事部 「 判決宣告(裁判員.裁判) 」ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131008/waf13100819410027-n1.htm
日時・場所 2013年10月08日 午後3時45分 別館南側玄関前
事件名 殺人,死体遺棄事件 平成23年(わ)第2828号
備考 <抽選>当日,午後3時30分から午後3時45分までに並ばれた方を対象に抽選します。開廷時間は午後4時00分(本館5階503号)です。

......>>まめさん案件に則して・「応用 ないし 発展」<<cf(>>985-989)...............

(0)基本事項の「念のため」確認−−イ) ”全被告人事件のような” 元・裁判員裁判の、高 等裁判所.審 判についての「傾向と対策」−−insectさん等指摘のとうりttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/13
                ロ)具体的な、控 訴事案(ex;:首都圏連続殺人事件)ttps://twitter.com/ume_crew ついったあ「 等 」
(1)控訴全 般について(昭和二十三年法律第131号”刑事訴訟法”第3’編’・第2章!)

・控訴法定主義−−控 訴理 由については、「 法律の定め 」により、ハッキリと決められている(から、「 最終的には 」法律に反するような控訴理由は主張「できない」扱いに「される」)ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s3.2 ((>>560))
・控訴理由......刑事訴訟法377−378条規定の事由(絶 対 的控訴事由)と、379条「以下」の事由(相対的控訴事由)のとうり
・大正・刑事訴訟法との決定的相違 :「2回目の、一審」から、「書面審査中心に、第一審判 決の是 非を吟味」へ(→ 専門用語 で云うと「覆審(ふくしん)から、”事後審”へ」:けいさん任意調査(本スレッド)など、参照
・証拠調べについては、被告人質問をふくめて「 必要性を吟味して 」実施・不実施が決められる

以上を踏まえて、高 等裁判所における判決「文」としては、控訴棄却(または核 心箇 所について原 審と同 じ判決理由になったような)場合には、(>>971)のような「表現」形式になるのが「標準的」
   →第一審判決のような「明快」かつ、裁判員判決のような「わかりやすく、当日の判決宣告作業では、場 合 によってはモニター装 置も駆 動してヴィジュアルに」というワケには、「 ならない 」

(2)司法制度「全体」における控訴審
・制度設計のタ テ マ エとしては、「事実カンケイは第一審で、法律技術面の審査はコウサイで、最高裁は憲法審を」(cf刑事訴訟法405条,386条)<<707
・刑事裁判では、簡 裁事件の 控訴審も、「高等裁判所」ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#s3.1 が担当する{cf民 事控訴審は、地 方裁判所の合議体!}

992AFUSAKA(三.刑事裁判例評釈):2013/10/18(金) 22:20:24
刑事裁判例評釈ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?hanreiid=83652&hanreiKbn=04 より/神戸地裁(第4刑事部・副部長が主宰する,裁判員合議体)

[事案の骨格] 累犯前科者(刑法56条等)である被告人が、本.電子判決全文のとうりの性犯罪を、元・交際女性に対して実行(惹起)し、”裁判員公判に”付された。

[主要争点] ❶事実関係の「一部」につき、検察側冒頭陳述が「正当」か、「弁護側」が「正当」か(←事 実認 定を巡る,問題)/❷ その際、起訴状「 罰条 」は、正当か?(←「 法令適用の、過ち」アリや?否や? )

[ 判 旨 ] 弁護側主張を「ほ ぼ」全面的に「事実認定」か つ「採用」→懲役3年・未決90日.控除
(一)「……被害者の供述時の具体的な状況は明らかでなく,記憶の鮮明さの程度や,捜 査 官 の 誘 導 の 有 無なども不 明である…… これに対し,被告人の供述内容はかなり具体的で,曖昧な点は少なく,……反対質問や補充質問を受けても……自身に不利な点も含め 事実をありのままに供述しようとする姿 勢が見受けられ……少なくとも,それが事実に反していると断定すべき決定的な事情は 見出せない 。 以 上からすると,暴行の時期について,主位的訴因に沿う 被害者供述の信用性には疑 問の余 地があり,……」
(二)「(一)を 【最大の前提】とすると,、被害者の負傷は,強姦行為によって生じたものとはいえず,暴行により被害者を負傷させた点は,別途,傷害罪を構成するにとどまる」から、起訴状の罰条は、「強姦罪(刑法177条違反)と傷害罪(刑法204条)の併合罪(刑法45,47条)の 範 囲 で」しか、採 用できない旨を、判決理由欄において、宣言した。

(三)量刑については、(0)被告人が累犯前科者であることを最大の前提として、①実 質一部無罪であること、②本件の犯情 を中心に刑 を 量 定し、③正 式 な 判.決.書. に.お.い.て.は 省略・割愛はされたものの、「 当日 」の「 判決宣告 」では、「裁判員公判に付されたことにより、職業裁判官による合議裁判よりも、若 干長 期間の未決拘留を受けた点は、未決の裁定算入(刑法21条の「 適用 」)に 際 し て考慮した」旨が宣言された、ということである。。 
平成25年魄第155号 逮捕監禁,強姦致傷被告事件 /平成25年7月29日判決全 文完 成/ 裁判長裁判官 丸田 顕/ 右陪席 片田真志/左陪席裁判官 高島 剛( 裁判員と共に )

[ 概 説 ] 結局、本件では、 ❶一部の事実認定、❷起訴状「罰 条」が「正当」か「不当」か、という 刑事訴訟法上の争点を中心として、累犯前科者である本件被告人における量刑というものが 最終到達点となっていた処であるが、

「 裁判員も参加した、合議体 」では、被害者の供述調 書について、 上記のとうり 慎重に信用性を検討し、「 兵 庫 県警察の捜査官による誘導の有無などが、検察側立証によって、適切に証明されていない 」ことと、被告人の法 廷供述が 真摯であり、「ありのままの真実を述べようとする姿勢」を評価して、検察側の冒頭陳述を排斥し、弁護側の冒頭陳述を採用した。
そして、❶の事 実認 定を最大前提にすれば、「 当然に 」❷起訴状「罰 条」についても 弁護側指摘の「 法令適用 」しか途は無いとした。

私見を手短に述べるに、検察側は「被害者感情に配慮し、あえて供述調書の みで、立 証を遂げた」ということであるが、裁判員も参加した合議体においては、痴漢冤罪事件などにも配慮したのか、供述調書作成における捜査官誘導の可能性にま で も言及したうえ、その「信用性」を「一 部」否 定した。非常に 手堅い事実認定 であり、刑 事 弁 護 の立 場に「事実上」手厚い目配り.気配りがされているということだろうが、やはり、供述調書依存型司法というのは、検事による調書改ざん事件(村木厚子さん事件)以 来、徐 々 に、裁 判 実 務においても変 容を遂げているということだろう。
また、当日の判決宣告作業では、(三)マル3の口 頭説 示で、「裁判迅 速 化検証」( by最高裁..事務総局 )とのカラミでもttp://www.courts.go.jp/about/siryo/hokoku_04_about/ 注目のコメントがされたことになろう。
なお、本件は 累犯前科者による犯行であるから、法律上の制限により、執行猶予は付すことが「 そもそも、できず 」実刑し か選択の余地が無い(→累 犯前科制 度については、何ら、日本国憲法には違反し・な・い、というのは昭和20年代に最 高 裁 判 例により宣言され、以 後も、この判例は「維 持」され続けてゐる )
( AFUSAKA記 )

993AFUSAKA(四.end..政経論議’兼’残余まめさん):2013/10/18(金) 22:22:44
まめさん(続):そうすると、成程,>988等.を踏まえてみると、(私の中では,全被告人の九月十七日ですか、その期日には行かれたのだろうと 勝手に思い込んで おったのですが)実際には その日は行かれず、ということですね。
小論点の「続き」は、引き続き、下記のとうりです。。
 (3)被告人の出頭など−−控訴審では「被告人の出頭義務が、そもそも、無い」cf;msnニュース日本版記事(被告人が 控 訴法 廷に出頭したこと自 体 が、報 道対 象になる。)ttp://sankei.jp.msn.com/affairs/news/131017/trl13101718470007-n1.htm
 (4)いわゆる簡裁第一審や、原審で単独裁判官の審判だった事案などを「入れて」、控訴審全 体 の統計傾 向一般
   ①圧倒的多数の事案は、初公判結審→次回判決.....控訴審 ”全体の” 公 式統 計でも →裁判所PDFな ど、参照
   ②事実取り調べ率は55%程度(残り45%は証拠調べゼロのまま、控訴審判決) →裁判所PDFな ど、参照

(5)例 外 的現象...ただし、物理的現実としても、以下のような例外が有る(「専門用語でいう」,長期裁判)

・(イ)「ごく稀に」 えん罪懸念などから、物理鑑定・精神鑑定などで「長期化」する控訴審 も 存在する →裁判所PDFな ど、参照
・(ロ)検察官が控訴申し立てをした事件については、①事実調べも、②公判期間も、「 控訴審なのに 」長期化する 一般傾向 は有るし、被告人控訴ケースよ り は原判決破棄確 率も高い

            --------------------------------
>>forall最近の地球温暖化(台風2’7’号・26号,18号被害も、その「一」延長) 傾向と、CO2排出量については、いわゆる「再稼動」を巡る議論とも見事にリンクしているワケでして、積 極的・’能’動的に「脱」原発を主張するというときには、、火 力発電増 大による、二酸化炭素「排 出」リスクというものが、北極海の氷の「 現状 」(>>)を踏まえて、もはや「 避けれぬ、論点 」になるんだ

ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130930_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d130930_1
コチラのbs放送からも「明らか」でしょう(何故か、地上波放送では、NHKを除いては、「あまり」やらない)し、、

スポーツライター氏vs現役文部科学大臣
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131010_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131010_1
オリンピックとスポーツを巡っても、「 実は 」そのウラには「 政治思想を巡る、対立 」(→決して、スポーツ技 術についての理解力の有無では、なく)アリ

ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131018_0
ttp://www.bsfuji.tv/primenews/movie/index.html?d131018_1
アメリカ合衆国の「タックス・イナフ・オールレディイ」(by池上彰さん!)の 世 界経済全 体への「悪い」影 響etc......この一箇月あまりの間にも、文字道理、「地球単位では」イロイロなモノゴトが「動いて」いるのですが,、

地域的.局所的にみると、月刊誌新潮45の云うところの「昔、神戸市内某所に、神戸朝日企画という会社、ありけり」連 載そのものには 無関係 だとは思いますが、いわゆる「維新政党」は、
もはや、ローカル.パーティー( 地 域政党 )としても、isinθ( 虚数解 )状態ではなかろうか、というのは、この「2例」から 優に 推認できるのでは、ないでせうか?
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/131017/waf13101711040013-n1.htm
ttp://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130831/waf13083121260030-n1.htm

994笑月:2013/10/19(土) 22:55:16
公判予定及び裁判員一覧を更新しました。

けいさん>
情報提供、ありがとうございました。
伊藤誠二は、裁判員裁判最後の2009年被起訴者だったということでしょうか?

995けい:2013/10/21(月) 20:43:35
>笑月さん
伊藤誠二の判決は10月17日でした。訂正します。
被起訴者の数を集計していらっしゃるのでしょうか?
最後かどうかはわかりません。
事件番号から09年度の被起訴者と判断しました。
さいたま地裁の傍聴券交付情報を見る限り、坂上博彦も事件番号が同じなので、伊藤と同日に起訴されているようです。

996けい:2013/10/26(土) 19:16:16
裁判員起訴情報
・李正則 傷害致死罪で追起訴
・林圭二 傷害致死罪で追起訴
・大宮直人 2013.8.1-2 北海道札幌 殺人 死者1 2013.10.21 札幌地裁 母親殺害
・大久保敦 2012.11.24-25 東京墨田 殺人 死者1 2013.10.24 東京地裁 兄殺害 元弁護士
・少年 2013.7.19 福岡柳川 殺人 死者1 2013.10.24 福岡地裁 友人殺害
・少女、少年 2013.6.28 広島呉 強盗殺人 死者1 2013.10.25 広島地裁 友人殺害

997AFUSAKA臨時1/3:2013/11/01(金) 22:37:57
>>先づforall: 今回は、関西からの情報が「集中」していますので、通常のわたくしの「形式」にとらわれずに、(insectさん等がよく云われる処の)速報スタイルで、情報を随時「投下」してゆきますが

<<高橋さん{(>>990-993)}昨日は、大変御疲れ様でした(基本的には 霞ついったあ.援用)が,❶別 送Eメイル”共用波”のとうり、豊田正義さんttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%B1%8A%E7%94%B0%E6%AD%A3%E7%BE%A9 のコメントが「朝日」紙 の「 阪神・地域版 」に掲載されました(別送、援用)。
❷また、川村被告人については、「弁護人が、そ の 独 自 権 限 で」(→いわゆる弁護人の「独立・上訴権(じょうそけん)」行使)昨 日31日付で 控訴申し立て がされました。( 当然に、"大 阪"高等裁判所の、職務管轄に「なる」 )

{ま だ、控訴「 申し立て 」をしただ けですので、詳細な控訴 ”趣意は” 固まっていませんが、ベクトルの方向性(≒虎井寧夫・元判事)ttp://www.nippyo.co.jp/book/6314.html としては,①事実誤認・②量刑不当の「線」でしょうね}

③ 三被告への質疑では、「まさに」(>>583)で指摘された 事実関係 が「そのまま」浮き彫りになっていましたね(スミダ被疑者による、「不動産目的」)
④このほか、区分審理の「検討な い し内定」や、その他「関連」記事類についても、下記/後記どうりです。←コチラは、「専ら」ショウゲツさん&insectさん関係ですが。。

たしかに、「うまくいけば」本年中に、osaka合同庁舎で「皆さんと」(→同TW、援用)共に再会したいものですね。なお、「先日の」osaka合同庁舎の件については「下記/後記」に も書いたとうりです。。

----『資料』朝 日新聞 大阪本社版・本日「夕刊」( 紙 )ベタ記事/社会面{c.f.(>>766)}(>>848-849),(>>779)----------

「タイトル」尼崎変死で実刑 川村被告側控訴
「本文」▽兵庫県尼崎市の連続変死事件で、2011年にドラム缶から遺体で見つかった大江和子さん(当時66)への傷害致死罪な どに問われた次女の元夫の川村博之被告(43) の弁護人が,、 懲役3年6カ月( 求刑 懲役5年 )の実刑とした10月31日の神戸地裁判決を不服とし、同日 控訴した( 無署名/ベタ記事 )

-----資料の「存在」;;判決についての 豊田正義氏コメント 上記❶とうり、朝日新聞判決「翌」日・阪神.地域版ttp://www.oml.city.osaka.jp/info/10chuo/floor.html ”など”

----▽報道資料「例」(nhk)ttp://www3.nhk.or.jp/lnews/kobe/2024020243.html?t=1383224993921 等

判決について、裁判員裁判に詳しい甲南大学法科大学院の渡辺修教授は、「 3人のうち 大きな原因 を作ってしまった次女の元夫 を実刑、実の母親を死なせるという状況に追い込まれた長女と次女に執行猶予を付けたのは、市民感覚を反映した バランスのとれた判決だ と思う 」と 評価 しました。そのうえで「角田元被告のような人間に関わり取り込まれてしまったという一面や、自分の母親に手を出さなければならなかった苦しみや悲しみは、裁判員だからこそ十分に理解できたもので、犯行の態様と結果だけを見れば、裁判官による裁判の場合全員が実刑判決でもおかしくはなかった」と述べました。
10月31日 19時27分<811mailto欄、援用

998AFUSAKA臨時2/3:2013/11/01(金) 22:39:02
>まめさん(>>988):先日、岡田被告人案件を「直に」傍聴する機会が有りましたので、けいさんが公判「期日」はフォロウして下さいましたからttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/20ソレに「重ねて」公判調書ふうにまとめてみました{(>>360-361)}。あと、「上記」事件は控訴が「されました」ので、以後、職務管轄は、大阪市北区西天満2丁10番の大 阪高等裁判所(原審:神戸地方裁判所)になります。

       控訴審 第一回 公判調書(手続)
被告人:出 頭((>>812))・勾留中ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#390
事件番号:平成二十'五'年( う )第292号(←控訴記 録受 理時点を基 準にして番 号が付されるから、「 必ずしも 」判決宣告日基準になるとは「限らない」)
事件名:刑法百九十九条違反(殺人被告事件/刑事.控訴)

公判をした年月日等:2013年10月29日10:31−10:43
公判をした裁判所:大阪高等裁判所・第三刑事部×係
裁判長:高等裁判所第三刑事部総括裁判官ttp://archive.is/X6nX1 (下級裁判所事務処理規 則4条)

右陪席:五十嵐常之ttp://www.e-hoki.com/judge/140.html?hb=1 ,ttp://www.asahi.com/special/080201/OSK200912110150.html
左陪席:柴山智ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji/

・・刑事訴訟法389条の弁 論ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#389

裁判長:被告人「本人」の控訴趣意書と国選弁護人の控訴趣意書を弁護人が「陳述」されるのか?
弁護人:然り
高検検事:控訴には「 理由が無い 」(法396条)ので、最終的には、控訴棄却 されたい。

裁判長:控訴趣意を確認すると、Ⅰ)事実誤認{法382条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#382}(Ⅱ 量刑不当であるが、被告人の4通趣意書(及び補充書)では,③理由不備(法378条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#378)④理由齟齬(法378条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#378)⑤訴訟手続きの法令違反(法379条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#379)をも含むということ
裁判長:証拠請求について
高検検事:いずれも、【裁判員法廷】段 階 で証拠を出せなかったことにつき、刑事訴訟法上の要件を満たさない。よって、❶証拠調べ自 体 がそもそも 法令違反であって 許されないし、❷新証拠を 取り調べる必要性 がゼロ、と考える。。

裁判長:高等裁判所ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#018 としては、「❶不・適・法であり、なお且つ、❷不必要である」と判 断 し、証拠請 求を却 下する。
( 異議申し立て/無し )

・・被害者等意見陳述(法404条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#404 ,、292条の2)・・( 略,割 愛 )ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#292-2

指定告知された次回期日( 控訴審・判決 ): ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/20午後一時零分か ら

999AFUSAKA臨時3/3 end.:2013/11/01(金) 22:40:05
>insectさん&けいさん:

(1)成程、鈴木(勝)被告人については控訴審、第六刑事部係属(>>936)ということですが、死刑事件が”六部”係属となるのは 久しぶり の出来事では無かったでしょうか。cf.大橋確定囚{傍聴記「現在」目下一時的休止中(>>980)}
(2)あと、「風紀委員長」<708は 御元気そうでした。
(3)久々に生の控訴法廷を徴してみて、最近は、「元・裁判員事件」の場合、「 不適法かつ不必要 」というのが常套句となっているようで、まァ、最高裁事務総局の「迅速化第5回検証報告」(>>990-993)のとうりですが、
要は、「 コトの賛否は,トモカクとして 」コウサイ刑事では、「ますます」職 権 主 義 化が進行している(尤も、ヨーロッパ大陸法諸国は「そう」である/被害者参加を含めて)という 物理的現実 が浮き彫りになってきましたね。。

>笑月さん

先日は、国家論にも絡んで 丁寧な電子返信 有難うございました。細かい内容をコノ掲示板では申しませんが,やはり、ロシア連邦(Russian Federation)ttp://www.mofa.go.jp/mofaj/area/russia/ というものを視 野に入れておられたのがショウゲツさんらしいと感服した次第ですが,、

例の「尼崎〜変死」事件ですが、区分審理については「方向性だ け」決まったま ででして、” 正式な ”区分決定は「 まだ 」現時点では,されていません。

しかし、「 もし、区分審理決定 なかりせば 」新潟日報電子版記事(下記に 具 体 的引用をします)の如く、「 超 」長期審理は不可避ですから、コレは、もう、物理的現実としては、
「この一筋しかない」よ う に思えるのですがね。

ttp://d.hatena.ne.jp/bo2neta/20131013#p6 より ttp://www.niigata-nippo.co.jp/world/national/20131013072475.html ▼新 潟日 報「通常」電子版「 社会科学 」コーナー2013/10/13 02:00

「兵庫県尼崎市の連続変死事件で、複数の殺人罪などで起訴された角田美代子元被告=自殺、当時(64)=の親族ら7被 告 の一部弁護人が、事件ご と に裁判員を選 任する「区分審理」を神戸地裁に請 求 す る 検 討をしていることが12日、関係者への取材で分かった。 神戸地裁は既に7被 告について最大で3件の殺人と1件の監禁の各事件を併 合しており、“ 超長期審理 ”が想定されていた。検察側の意向を踏まえた上で、地裁が決定するとみられるが、区分審理となれば、裁判員の負担が軽減される。」

1000笑月:2013/11/04(月) 22:43:01
AFUSAKAさん>
>先日は、国家論にも絡んで 丁寧な電子返信 有難うございました。
まったくたいしたこともかけていないので恐縮です。
今回頂いたメールへの返信という形で、今回も少々書かせていただきました。




掲示板管理者へ連絡 無料レンタル掲示板