レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
＞まめさん(>>988)：先日、岡田被告人案件を「直に」傍聴する機会が有りましたので、けいさんが公判「期日」はフォロウして下さいましたからttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/20ソレに「重ねて」公判調書ふうにまとめてみました｛(>>360-361)｝。あと、「上記」事件は控訴が「されました」ので、以後、職務管轄は、大阪市北区西天満２丁１０番の大 阪高等裁判所（原審：神戸地方裁判所）になります。
控訴審 第一回 公判調書（手続）
被告人：出 頭((>>812))・勾留中ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#390
事件番号：平成二十'五'年（ う ）第２９２号（←控訴記 録受 理時点を基 準にして番 号が付されるから、「 必ずしも 」判決宣告日基準になるとは「限らない」）
事件名：刑法百九十九条違反（殺人被告事件／刑事.控訴）
公判をした年月日等：２０１３年１０月２９日１０：３１−１０：４３
公判をした裁判所：大阪高等裁判所・第三刑事部×係
裁判長：高等裁判所第三刑事部総括裁判官ttp://archive.is/X6nX1 (下級裁判所事務処理規 則４条)
右陪席：五十嵐常之ttp://www.e-hoki.com/judge/140.html?hb=1 ，ttp://www.asahi.com/special/080201/OSK200912110150.html
左陪席：柴山智ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji/
・・刑事訴訟法３８９条の弁 論ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#389
裁判長：被告人「本人」の控訴趣意書と国選弁護人の控訴趣意書を弁護人が「陳述」されるのか？
弁護人：然り
高検検事：控訴には「 理由が無い 」（法396条）ので、最終的には、控訴棄却 されたい。
裁判長：控訴趣意を確認すると、Ⅰ）事実誤認｛法３８２条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#382｝（Ⅱ 量刑不当であるが、被告人の４通趣意書（及び補充書）では，③理由不備（法３７８条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#378）④理由齟齬（法３７８条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#378）⑤訴訟手続きの法令違反（法３７９条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#379）をも含むということ
裁判長：証拠請求について
高検検事：いずれも、【裁判員法廷】段 階 で証拠を出せなかったことにつき、刑事訴訟法上の要件を満たさない。よって、❶証拠調べ自 体 がそもそも 法令違反であって 許されないし、❷新証拠を 取り調べる必要性 がゼロ、と考える。。
裁判長：高等裁判所ttp://www.houko.com/00/01/S22/059.HTM#018 としては、「❶不･適･法であり、なお且つ、❷不必要である」と判 断 し、証拠請 求を却 下する。
（ 異議申し立て／無し ）
・・被害者等意見陳述（法４０４条ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#404 ，、２９２条の２）・・（ 略，割 愛 ）ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#292-2
指定告知された次回期日（ 控訴審・判決 ）： ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/20午後一時零分か ら
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
