- 1 :名無しさん (ワッチョイ 1388-652f) :2024/03/12(火) 11:33:59 ID:VdLpeUcU00
- 政治家はAIにどんな規制をかけるのか
AIは政治の闇を全て暴き、国政を完全に健全化出来るのか議論するスレ
- 69 :名無しさん (ワッチョイ 5184-7174) :2024/05/30(木) 17:13:58 ID:R80havlk00
- シンギュラリティスレの602に反論だけど、ウォーラーステインやハーシュマンの資本主義の用法に基づいて資本主義を定義しているのであれば、それまでのヘーゲルやマルクスの流れを汲んだ(そしてそれはケインズなどの西側の経済学者も念頭に置いていた)古典的でセオリーな資本主義の定義に対する現代的で応用的な拡大解釈、再定義された用法なわけだから、ただの定義問題
それが義務教育レベルとか一般的でないというなら、世界システム論的な資本主義観というのも基礎的では無いし正しくもない(実際批判もあるわけだし)
もっと言うと世界システム論における資本主義論においてすら、江戸時代のローソク足チャートなんて話にもならない 例えば現代の帳簿はヴェネツィア商人が使っていたものだし、ヴェネツィア商人は近くはレパントまで、遠くは大都(元の首都)まで到達し、十字軍の時代には主導的とも言える立場に立った事さえあったが、ヴェネツィア商人を以って当時のイタリアを資本主義国家だと言う事はしていない
日本史という意味においても江戸時代以前から日宋貿易や日明貿易が行われて、遠隔交易が行われているがこれは資本主義では無いのか シルクロードなんて昔から絹の国際貿易に使われているし、インドネシアにイスラム教が広がるくらいイスラム商人はインド洋で商業を活発に行っていた ムハンマドも商人出身でイスラム帝国は商人が作った国
けどそれらは資本主義の定義に含めない なぜ?
このように世界システム論にはいくらでも穴があって、その用法に基づいて資本主義を定義すれば、資本主義が存在しなかった時代など無いのではないかという状況に陥るような論理的欠陥を抱えている
(省略されました・・全てを読むにはここを押してください)
- 70 :名無しさん (ワッチョイ 5184-7174) :2024/05/30(木) 17:21:30 ID:R80havlk00
- 世界システム論の中で江戸時代は歯牙にもかけられてないが、読み手の解釈によっては確かにローソク足チャートを使っていた江戸時代に資本主義は見い出せるかもしれない
けどだとすれば日本は平安時代から資本主義だったとも解釈できる
このようにいくらでも類例を見いだせる定義の仕方をしているから世界システム論は批判を受ける
世界システム論は海洋の航海技術や流通面の中で留めるべきだったのにその外にあるイデオロギーにまで広げようとしたから破綻が生じる
江戸時代が資本主義のように見えるというのは、世界中からいくらでも挙げてこられる例の一つであって、本当に世界システム論的資本主義の例として日本の江戸時代しか思い浮かばずそれで鬼の首取ったようにはしゃいでいるのならそれは余りにも歴史を知らなすぎる
- 71 :名無しさん (ワッチョイ 5184-7174) :2024/05/30(木) 23:56:41 ID:R80havlk00
- 今読んだら結構文章支離滅裂だな
けど言いたいことは伝わるだろう
- 72 :名無しさん (ワッチョイ 0c9b-dc04) :2024/05/31(金) 00:07:25 ID:3CTexiio00
- >>69,70
>ただの定義問題
そのとおりで、君がシンギュラスレで書いてた資本主義の条件は、 法治主義や自由主義・民主主義の確立された近代資本主義しか該当しない 私は歴史的にもっと古くからあった広義の資本主義を意図していた
まあここで定義論なんか突き詰めても、ぶっちゃけ不毛だと思う >経済学者、政治経済学者、社会学者、歴史家は、資本主義の分析において異なる視点を採用し、実際に資本主義の様々な形態を認識してきた。 とウィキペディアにあるように、その認識は各人各様だからね ウォーラーステインを推薦したのは別に「世界システム論が絶対正しい」というわけではなく、議論のたたき台にしたかった
- 73 :名無しさん (ワッチョイ 0c9b-dc04) :2024/05/31(金) 00:08:15 ID:3CTexiio00
- 義務教育レベルか一般的ではない理論と書いたのは、もしかしたらマルクス経済学系の人かと思った
「イデオロギー」って出てきた時点で察してしまったw なんか古臭いっていうかフレキシブルじゃないんだよね >現代的で応用的な拡大解釈、再定義された用法 ってのはまったく仰る通り
実際、現代には江戸時代と資本主義との関係を取り上げた本は多い
- 74 :名無しさん (ワッチョイ 0c9b-dc04) :2024/05/31(金) 00:09:24 ID:3CTexiio00
- あと、どうも変な誤解をされてるようだが、「江戸時代に資本主義があった」と断言しているわけではない
よく読んでもらいたいのだけど、私は、「江戸時代にはすでに資本主義を導入する準備ができていた」という書き方をしているよ
>市場経済化が進んでいた事例を集めれば「資本主義が全く無かった」に対する反証はいくらでも見つかる >だからこそ明治以降、欧米型資本主義に円滑に移行できたわけで、その素地は少なくとも整っていたとみるのが妥当
- 75 :むささび (スプー c7dd-db19) :2024/08/28(水) 20:47:06 ID:CW0wLzNgSd
- ピコピコを持たない者はどうなる?
全部読む
最新50
1-100
メール受信
掲示板トップ
リロード
|