しりとりしようず - 1374129308

102：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:41 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
103：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:43 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
104：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:48 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
105：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:49 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
106：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:52 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
107：BBBBB：2013/10/20(日) 14:56:55 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
108：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:04 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
109：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:07 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
110：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:08 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
111：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:18 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
112：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:19 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
113：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:21 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
114：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:24 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
115：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:28 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
116：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:33 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
117：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:39 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
118：BBBBB：2013/10/20(日) 14:57:41 ID:???: 結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗそれで勝ちはちょっとね・・・。　しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチこれとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；>>12そこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) まずは死刑制度についてなぜなら根拠が不安定だから自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」"できない"は可能で"しない"は意思かなそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；はーいノ多いだろうから、ディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwこれの意味もわからん(笑)それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないいやいや落ちつけよｗ自問自答するやつとかwクソワロスw人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
119：BBBBB：2013/10/20(日) 14:58:53 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？
120：BBBBB：2013/10/20(日) 14:58:57 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
121：BBBBB：2013/10/20(日) 14:58:58 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>21　悪くはない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いやいやwwそのような気持ちを無くして正しいよ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるおかしくないでしょうかね？
122：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:03 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>21　悪くはない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いやいやwwそのような気持ちを無くして正しいよ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるおかしくないでしょうかね？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだようーん…確かにな。ではないと思います。。。第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>20その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら警察が逮捕する場合でもそうだよね？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。何かgdgdだね(ФэФ)
123：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:08 ID:???: マジで支離滅裂だよ？君ｗ何同じような扱いしてるの？wwそれより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？これの意味もわからん(笑)その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗたしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思う逆にお前の国語力がやばいんじゃない？基本ネット上では見ず知らずの人達が手抜きとは一切関係ありませんディベートも喧嘩の派生なんじゃないの？wwまず論題違う時点で論破じゃねぇwwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！あと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>>21　悪くはない。>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いやいやwwそのような気持ちを無くして正しいよ>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるおかしくないでしょうかね？状況を自分の有利な方へと持っていく技術やここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだようーん…確かにな。ではないと思います。。。第一スレで違う機種(携帯とPC)でお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾>>20その『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよね俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねwwだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまいそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら警察が逮捕する場合でもそうだよね？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したら次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。何かgdgdだね(ФэФ)だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！はーいノ"できない"は可能で"しない"は意思かな自問自答などなど…です。中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだ癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、中身はあったとしても薄っぺらい論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになったgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だってあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ>>17　別に謝らなくていいっすよ♪つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこともし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもということが凝縮されてたんだけど＾＾；（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・早く来てくれないと…暇暇(^о^)／ >>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ
124：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:55 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。終了だろwというのが僕の意見。 [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]断言しない？え？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね矛　盾　で　す　か　ね？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそういや午前中部活とか書いてたな何かgdgdだね(ФэФ)楽しく雑談したいなら自演はするべき変人って思われるかも知れんよ。。。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；
125：BBBBB：2013/10/20(日) 14:59:57 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。終了だろwというのが僕の意見。 [>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]断言しない？え？お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね矛　盾　で　す　か　ね？Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗそういや午前中部活とか書いてたな何かgdgdだね(ФэФ)楽しく雑談したいなら自演はするべき変人って思われるかも知れんよ。。。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*つまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である討論じゃねぇぇぇ>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねって状況でしょ？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)
126：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:52 ID:???: 警察が逮捕する場合でもそうだよね？"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwあくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw
127：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:53 ID:???: じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ＞何もしていない??まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？
128：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:55 ID:???: 情弱ちゃんよぉ(笑)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状なぜならそれを突けるからそれがお前さんの強みなのです。ガッツが足りないといわざるをえない
129：BBBBB：2013/10/20(日) 16:08:58 ID:???: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？修飾しすぎたかなー？さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。しかし、自演をすることによって
130：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:01 ID:???: >>15でお前が発言するまではねだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？で、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ
131：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:16 ID:???: お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)お前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗ論争も喧嘩の一種ですよ＾＾
132：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:23 ID:???: ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)と>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話>>21それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？
133：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:26 ID:???: なぜならそれを突けるから『討論』しようぜ(＜_^｀)この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆しているネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ楽しく雑談したいなら自演はするべき
134：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:28 ID:???: 判定する人の立場考える意味が分からない、とかで、・・・出た??ｗｗ実際そうなったけどねwwはーいノまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ
135：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:29 ID:???: でもあくまで"推測"でしょ？これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？何かgdgdだね(ФэФ)いい人は他人に合わせると思うよ？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって
136：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:30 ID:???: 自問自答などなど…です。>>道徳の授業にはならない論題だっていくらでもあるあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
137：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:32 ID:???: 理由そして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから言ったとしよう。逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し
138：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:34 ID:???: 思われる理由は前レスにも書いた断言しない？え？断言できない理由？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
139：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:36 ID:???: あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではない修飾しすぎたかなー？全体的に見た感想・・・だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりいい人は他人に合わせると思うよ？
140：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:37 ID:???: だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないそれではどう返しますか？ではないと思います。。。喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい
141：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:47 ID:???: だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約するととなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。
142：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:48 ID:???: そういうことですよ。わかる？？？いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけうん、カリスマはあるね。判定する人の立場から考える
143：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:54 ID:???: 中身は変わってくるやるものだろ？普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ
144：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:55 ID:???: もしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…↑によって自分だけで決めるってのはもっと明確な証拠が必要となるまだまだ修行が足りませんなあ??(笑)
145：BBBBB：2013/10/20(日) 16:09:59 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに警察が逮捕する場合でもそうだよね？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ
146：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:03 ID:???: お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね>>17　別に謝らなくていいっすよ♪何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？
147：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:05 ID:???: 必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺他人と価値観を決める事もあるわけだ喧嘩に持ち込む気あるん？そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」
148：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:49 ID:???: 俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？今日は学校なんで遅くなるけどそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがいい人は他人に合わせると思うよ？で、・・・出た??ｗｗお前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと>>後半だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えただがこれでは逮捕できないてか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？君の主張を聞かせてもらおう。ていうか"( )"の使い方で"or"というのは初めて見たんだけどね＾＾；>>16Bさん『そうだよね??』って>>21　悪くはない。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね俺がそう思うのは>>2
149：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:50 ID:???: 俺が腐臭を発しているというならまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣見苦しい(笑)>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますがまた会ったときって…もし我輩が他人と喧嘩中のときに自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ警察が逮捕する場合でもそうだよね？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）実際最初から中身が薄っぺらいものについて濃厚に反論するのは不可能に近いよねそれと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもない例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな論破できるの？じゃなく、論破するのwwその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…
150：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:50 ID:???: 価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺それも一つの技術ね(笑)>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ煽り合いだと判断に困る場合がある言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗ俺が腐臭を発しているというなら上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。そのときは拒否権ありってことで！１１( 」´０｀)」で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？そんなこと一言もいってませーんｗｗｗ何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwだから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答により自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？単なる煽り合いになるから無視してるんだよ
151：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:52 ID:???: おかしくないでしょうかね？そんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw（例）『自演して悪いか？』などでダニィ！？勝ってたんか…逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとそんなこと一言もいってませーんｗｗｗ喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>15のこれお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うだから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？そうだと思ってんならねお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）
152：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:53 ID:???: まず第一にお前さんの圧倒的なカリスマ性です。なぜなら根拠が不安定だから[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]さっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそうだと思ってんならねどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近い14歳＾＾僕はできる限りの正論述べた。僕力とかそういうの嫌いだからお前が反論ではないと解釈しただけ自然の摂理です。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)煽り合いは一人じゃできないよ？そうだと思ってんならねそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・
153：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:56 ID:???: 結構いってるよ？俺ｗ終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？>>19>>20見直そうよ　y(^p^)yなにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ>>後半６行隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ結構いってるよ？俺ｗｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななのにお前の意見がないなぁ＾??＾けっこうレスが遅くなったな申し訳ない>>9 現実？うん、あながち間違ってていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；しかし、自演をすることによってえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？>>20全体的に見た感想・・・
154：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:57 ID:???: >>12俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？いい人は他人に合わせると思うよ？論争も喧嘩の一種ですよ＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾なぜなら根拠が不安定だからは？ていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけ論理とは離れたところで（もちろんお前さんには並外れた論力もありますが）例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね>>後半６行言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、自演しても管理者がHOSTみたら残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；だがこれでは逮捕できない中身は変わってくるこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。
155：BBBBB：2013/10/20(日) 16:10:58 ID:???: Aさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろう自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗ「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ誤解が生じるからいちいち説明しろと？基本ネット上では見ず知らずの人達が俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない上に書いた通り自演したら変人(?)と馬鹿だと思う。全体的に見た感想・・・で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？まず論題違う時点で論破じゃねぇww言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。マジで支離滅裂だよ？君ｗ何で終了間近でお前がリタイアしたのか俺も今一よくわからないな俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；今日は学校なんで遅くなるけどだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？正しいよ
156：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:00 ID:???: だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗ思われる理由は前レスにも書いたお前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうこれは一つの例にすぎないけどね(笑)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？僕力とかそういうの嫌いだから100ポイントで振り分けるならちゃんと読んだ？でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・だが、「他人」の説明が足りないなにがどう変わるの？その時点で煽り合いじゃねえよｗマジで当たり前のこというけど自演しても管理者がHOSTみたらで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww それで勝ちはちょっとね・・・。　>>11さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ
157：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:01 ID:???: いい人は他人に合わせると思うよ？お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wガッツが足りないといわざるをえない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)おかしくねーよｗはーい馬鹿ですが何か？＾＾
158：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:04 ID:???: この不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないそんなこと一言もいってませーんｗｗｗで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗ状況を自分の有利な方へと持っていく技術や以後俺は>>1のことを乾燥ウンコと呼ぶだろうが何か異論はあるだろうか？自分のこと屑だと思わないの??ｗいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwでそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ喧嘩に持ち込む気あるん？上で君もﾁﾗｯと触れたとおり、忙しい合間を縫い発展に注力し育ててきた孫のような存在の新しい喧嘩界を、たかが一つの喧嘩の勝利の代償とするようなバカな真似はしまい。癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるそれがお前さんの強みなのです。100ポイントで振り分けるならお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺
159：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:05 ID:???: 矛　盾　で　す　か　ね？多いだろうから、道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある警察が逮捕する場合でもそうだよね？「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだそういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってことじゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ無いと思わんか？この発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ馬鹿だと思う。たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したさっき出した「この喧嘩大会において論題は必要か」というやつを結局は出すよ、論題として(笑)お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；論争も喧嘩の一種ですよ＾＾必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。マジで支離滅裂だよ？君ｗ
160：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:08 ID:???: みたいなこと言われたら困るっ??自演して他人を喜ばせたりプラスな方向にもっていく可能性あるんだし＾＾>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! カリスマ性があることは否定しない。てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？お前の勝利！！・・・でOK？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしいきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん自分と俺の感覚は違うんだからさ自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾あともう一つ大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うだから俺は聞いたのよもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもこれこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。どうにかしようと思わないの？まだまだ修行が足りませんなあ??(笑)
161：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:16 ID:???: いきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗお前の意見を＾＾これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってつまり現実的には実行不可能なことなので、俺の最強性の要因としては成り立たないと思う。自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ>>9 現実？うん、あながち間違ってこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？それではどう返しますか？これとかもはや言い訳にしか聞こえないよ＾＾；そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこととかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？wたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した不愉快と思う人もいるかもしれんがそれは個人の価値観。だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。
162：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:17 ID:???: 頭良くても（勉強の方）あるじゃんねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ長々とすまんないきなりヒドいこと言われたのに冷静にレス返してる俺マジ人格者ｗｗｗそれがお前さんの強みなのです。お前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？自分のこと屑だと思わないの??ｗ俺は普通の人間だから(笑)論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそも煽り合いでのgdgdにしない技術とは何？>>20第一スレで違う機種(携帯とPC)で後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ今更嫌になっても俺変えないよ？wwwこれを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？今更嫌になっても俺変えないよ？wwwつまり俺の出した論題に沿って喧嘩をしてくれるということだ＾＾
163：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:23 ID:???: ところで君は討論の意味を理解してるのかな？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ言うと思ったよソレｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。>>21空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？は？警察はさっそく捜査開始>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話これは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。見苦しい(笑)いやいやww思われる理由は前レスにも書いたさてお前の意見を聞こうか＾＾馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえな
164：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:25 ID:???: 最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられ『討論』しようぜ(＜_^｀)は？っと、こういう風に言うのはどうかな？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺いやいやww俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？というのか僕の意見。ちなみに>>9の思考に返しますとお前の勢いはよかったまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺まずAさんを犯人だと"推測"する第一スレで違う機種(携帯とPC)でなぜなら正直だからさこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが疑問形だからお前の返答によってかわるよね？癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね
165：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:26 ID:???: 論破できるの？じゃなく、論破するのwwこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですが仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾Ｑ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているからちゃんと読んだ？お前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ断言しない？え？俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？Aさん『何この自演野郎w』つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね言うと思ったよソレｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、
166：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:28 ID:???: 直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。で、・・・出た??ｗｗこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑カリスマ性があることは否定しない。喧嘩。。。うん。喧嘩。。。>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>21そういうことですよ。わかる？？？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で上に書いた通り自演したら変人(?)と全体的に見た感想・・・さてお前の意見を聞こうか＾＾馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww
167：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:34 ID:???: そういうことですよ。わかる？？？書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だこんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。なぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。ただ、カリスマ性と実力というのは全くの別物であるということを指摘しておこう。って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。なぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。自演しても管理者がHOSTみたらとかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。煽り合いは一人じゃできないよ？今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺>>20これを日本語的におかしくないよう、"それ"に当てはめるんだよ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？で、・・・出た??ｗｗ
168：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:34 ID:???: >論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどこの発言は逃げた可能性を示唆してると同時に逃げていない可能性も示唆している常識的に考えて"人間ではない=神(一つの例)"でいいよね？>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だね仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで喧嘩。。。うん。喧嘩。。。これホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ実際そうなったけどねwwもしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言しつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w自演しても管理者がHOSTみたら話し合う必要があるようだなｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗ"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ馬鹿だと思う。
169：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:35 ID:???: うん推測だよ？>>後半６行馬鹿だと思う。もちろん困らない場合もあるけどね逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんだ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ他人と価値観を決める事もあるわけだ>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」言ったとしよう。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなw>>21　悪くはない。↑によって自分だけで決めるってのはというのか僕の意見。誤解が生じるからいちいち説明しろと？ダニィ！？勝ってたんか…実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
170：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:36 ID:???: この状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねお前の意見を＾＾それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがお前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)でもあくまで"推測"でしょ？そういうことですよ。わかる？？？ではないと思います。。。お前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗお前の意見を＾＾普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている>>12>>21>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>26で隼人KO
171：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:39 ID:???: 実際どこに行っても注目を浴びるしな(顔を晒さないネット上だけの話ね)>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？ちなみに>>9の思考に返しますとお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやこれは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがで、論題が必要って言ってそんだけ長文ぐだぐだ書くくらいなら>>4で「論題なしで喧嘩する？」なんて聞くんじゃねーよｗでも、もっと盛り上がってほしかったな・・・ていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗまあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど死刑制度云々は「個人の価値観の差異」これに収束するから反対だとか、隼人が周りに返し方考えてもらっててワロタｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗあああれ反論だったんだ自演がバレても悪くはないよね？ダニィ！？勝ってたんか…まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>>後半６行「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ
172：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:40 ID:???: そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだえ、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？だから一番近いと思われる物を選択した「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗ個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwていうか後半部分は返すところもっとあるよね？これ国語力の問題じゃないと思うんだが＾＾；その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) たしかにベルが言ったようにこんな極端ぎるな煽り合いはまずないと思うけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物まあ、俺のことを乾燥うん子と呼ぶのは一向に構わないさ。仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときに俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>6-10の間に隼人が墓穴を二回掘った（>>6>>8-9）普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ
173：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:42 ID:???: だがこれでは逮捕できないで「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・自演がバレても悪くはないよね？最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。これは一つの例にすぎないけどね(笑)何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だけなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 頭良くても（勉強の方）あるじゃんねところで君は討論の意味を理解してるのかな？逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗいやいや落ちつけよｗ自分の事馬鹿だと思ってる奴ら二人も釣れたｗｗｗｗｗｗなぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗちゃんと読んだ？
174：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:46 ID:???: 結構いってるよ？俺ｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやおかしくねーよｗ俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww頭良くても（勉強の方）あるじゃんねまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ多いだろうから、お前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；自然の摂理です。俺は超能力者でも神でもないんだし未来は予言できませんねww癖が抜けない？100ポイントで振り分けるなら馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなって状況でしょ？大収穫ｗｗｗダニィ！？勝ってたんか…判定する人の立場考える意味が分からない、とか自演は構ってちゃんがやるやつだろw
175：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:53 ID:???: だから自分の価値観だけでなく必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗだから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗもちろん困らない場合もあるけどねあれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)さてお前の意見を聞こうか＾＾ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってお前の勢いはよかったマジで支離滅裂だよ？君ｗまぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないしかし、自演をすることによって自然の摂理です。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
176：BBBBB：2013/10/20(日) 16:11:55 ID:???: お前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾煽り合いだと判断に困る場合がある断言しない？え？相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから>>22さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？いい人は他人に合わせると思うよ？もしかして嫌なの？www>>だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよカリスマ性があることは否定しない。最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがマジで支離滅裂だよ？君ｗ今更嫌になっても俺変えないよ？www>>15でお前が発言するまではね自問自答するやつとかwクソワロスw
177：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:05 ID:???: 君の主張を聞かせてもらおう。隼人：お前＝２０：８０　だな論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではない（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wそこはしっかりとご認識のほどお願いいたします。なら>>4で「これはグダグダ率高いと思うがな」っておかしくなっすか？？？？普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろそして現時点で君が言ってるのは「自演してもバレる」ってことだけであるから100ポイントで振り分けるなら結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗだから俺は聞いたのよたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した"できない"は可能で"しない"は意思かなそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ煽り合いだと判断に困る場合があるこれの意味もわからん(笑)まぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだし
178：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:48 ID:???: とかさ、仮に出たとして「うん。」で終わり。全体的に見た感想・・・神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)でもあくまで"推測"でしょ？もちろん困らない場合もあるけどねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？反対派｛犯罪者にも人権があるからそんなこと一言もいってませーんｗｗｗある日AさんがBさんを殺した"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；なにが「論破できるの？じゃなく、論破するのww」だよｗｗｗ100ポイントで振り分けるなら馬鹿だと思う。どこが論破？wwこれらの要素を複合的に考慮した結果それではどう返しますか？全体的に見た感想・・・それ前のレスに書いたことだけど＾＾；頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗあのねあとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってね御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？なぜなら正直だからさ後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗあと、荒らしの技術についてだが、俺の荒らし技術は０に等しい。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？w俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めない>>21俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）頭良くても（勉強の方）あるじゃんねどっちみちその論題でやるならグダグダ率もクソも無いと思うんですがｗｗｗ>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけどそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？道徳の授業にはならない論題だっていくらでもある"( )"をorと同じように扱うのかも怪しいところだしね＾＾；
179：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:49 ID:???: 論争も喧嘩の一種ですよ＾＾理由↓↓↓>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗ俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。>>9 現実？うん、あながち間違ってで俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)逆に道徳の授業になる論題のほうが少ないと俺は思うよ単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できないで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；何かgdgdだね(ФэФ)隼人：お前＝２０：８０　だな必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話無理だと思うが小六の時の教科書持ってたらあると思うよ＾＾警察が逮捕する場合でもそうだよね？その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・喧嘩になる要素満載のレスしてるよね、俺>>12馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなこれもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーから馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑だからその「何もしていない」に対する意見の後にネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。その点どうだろう？>>1はまるで炎天下の道路に放置された犬の糞みたいじゃないか？断言しない？え？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。僕はできる限りの正論述べた。お前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そのような気持ちを無くしてだからその「何もしていない」に対する意見の後に喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
180：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:51 ID:???: どこが論破？wwただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなって[>>2につっこんだ時点で煽りにしかならなもんで(笑)]けっこうレスが遅くなったな申し訳ない何かgdgdだね(ФэФ)それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？結構いってるよ？俺ｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っている初めて見た=知らなかったでいいよね？え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？喧嘩する相手がいつのまにかお前さんのイケメンレスに幻惑されてしまい>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；あのねお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？逆になんで断言できないの？ｗ自分が中身あることいえば済む話じゃんｗ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？だから敢えて言うなら「（いろんなイミで）空気読めてない馬鹿」かな？自問自答などなど…です。「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってお前が「論争はこの喧嘩大会においていらない」という意見の理由書いてないよ？＾＾；ここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねある日AさんがBさんを殺したお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾俺のレス、お前がいう「A：バーカバーカB：死ーね死ーね」と同等なの？それも一つの技術ね(笑)俺は普通の人間だから(笑)だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話それで勝ちはちょっとね・・・。　>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていない知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。はーいノ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話
181：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:58 ID:???: 自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／隼人：お前＝２０：８０　だな例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で>>終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆これ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかね喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。レス数決まってるみたいだし。警察が逮捕する場合でもそうだよね？ただ、強いて言えば、勉強出来るかどうかって人生にあんま関係ないよなってネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！>>24つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことまず論題違う時点で論破じゃねぇww普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろあとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのです直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ討論じゃねぇぇぇ馬鹿なことは「それほど」悪いことじゃねえなその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)変人って思われるかも知れんよ。。。後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねで、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；それがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねそこで俺はこう考えたうん推測だよ？もいな…って何この雑談ムード。。つまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。はーいノでは始めます。
182：BBBBB：2013/10/20(日) 16:12:58 ID:???: だからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそれに自演は他人を不愉快にさせるだけとは限らないよね？"喧嘩のネタになりそう""まともに返さず"これらはお前の感覚でしょ？これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが>>「論争はこの喧嘩大会においていらない」俺がそう思うのは>>2頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗてか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、しかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能である結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗということが凝縮されてたんだけど＾＾；さっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけつまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよそれも一つの技術ね(笑)お前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？>>20それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？価値観ねぇ……雑談ってのは複数人で逆にお前の国語力がやばいんじゃない？>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wだからその「何もしていない」に対する意見の後になに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗそれ前のレスに書いたことだけど＾＾；てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗは？俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断するなんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ>>9までですでに突っ込むとこ何個もあるだろ・・・御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) そのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよ単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話熱意だけなら誰にも負けないし、周りもそれを認めているがな。
183：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:01 ID:???: 見苦しい(笑)だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話であり今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる個人の価値観で収束しない議題がか？死刑制度を俺が勝手にいったとしてもそういうのがやりたいんでしょ？それ喧嘩になるの？ディベートじゃないのそれｗここ喧嘩板だよ？喧嘩大会だよ？今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないとおかしくないでしょうかね？だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*俺ですが何か？(^^♪（これがオトナノヨユウだよｖ）ただ、それを俺が実行するかといえば、するね。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないていうか>>9に突っ込まないで新たに議題決める意味も分からんｗおかしくないでしょうかね？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　判定する人の立場から考えるさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾話し合う必要があるようだなｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ警察はさっそく捜査開始今のお前の言い分だと結局は「この喧嘩大会において論題は必要か」という論題を出すということになる特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗ逆にお前の国語力がやばいんじゃない？煽り合いだと判断に困る場合がある論破できるの？じゃなく、論破するのwwもう言ってるってば＾＾；だって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからね今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆で「疑問形だからお前の返答によってかわるよね？」ってなに？意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後そういうことですよ。わかる？？？それを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗそのまた次、判定の人の立場になって考える意味についてなのにお前の意見がないなぁ＾??＾はーいノ「論題なしで喧嘩する？」とか聞くなら>>6に突っ込むくらいしろよｗｗなぜなら根拠が不安定だから俺が論題を提唱する前にお前が勝手に言ったやつだろ？残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；
184：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:12 ID:???: そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？勉強して成績上がった奴ってこの場合では俺がそう自分で発言するなど>>15でお前が発言するまではね俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要こんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」頭良くても（勉強の方）あるじゃんね自問自答などなど…です。喧嘩できない（しない）ってのはまだまだ修行が足りませんなあ??(笑) それでどう考えたら「単なる煽り合い」になるの・・・・え、、、いや。。。「できない」＝「しない」なんてそんな・・嘘でしょ？正しいよそれくらいわかれよあああれ反論だったんだ今更嫌になっても俺変えないよ？www意味分からん・・・・・なにその勝手な想像ｗ>>21たしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論したＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？逆にお前の国語力がやばいんじゃない？僕力とかそういうの嫌いだからこれはさw>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？僕はできる限りの正論述べた。 >>15のこれそもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？変人って思われるかも知れんよ。。。ダニィ！？勝ってたんか…どうやらお前とはまず馬鹿についての定義からつまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってこと後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねそうだと思ってんならね今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？俺がずっと論題のない喧嘩を拒否ってるわけだから脱字で揚げ足取る気ないからいちいち訂正しなくていいよｗ書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった
185：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:13 ID:???: この討論は、悪いか、悪くないかを否定、肯定するものだよ（一応言っとくけど）そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラがその後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…相手を怯ませるのも掲示板だし不可能に近いまぁそりゃ選択肢としてはでてくるわななぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまでかがみ　 {死刑制度とかは好きじゃない→ネタ無しで行きたいお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？理由これ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。修飾しすぎたかなー？警察はさっそく捜査開始まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ断言できなくても選択肢としては浮かんでくるよね、だって馬鹿は馬鹿、努力しない奴は無害な馬鹿より屑でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗAさん『何この自演野郎w』そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？さてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよwこれは完全にお前の文が抽象的すぎて相手に伝わっていないために起こったことだろ？そこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する>>21「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとね「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；煽り合いだと判断に困る場合があるだが、「他人」の説明が足りないしかし俺とお前は普通の人間であるかぎりそんなことは到底不可能であるこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」言ったとしよう。お前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwww>>21　悪くはない。
186：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:22 ID:???: けなすつもりなら神がかってるとか例え悪い意味でも絶賛しちゃ駄目だよ。でもあくまで"推測"でしょ？あとさ、自分が喧嘩しやすいようにしてはいけないの？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させちなみに>>9の思考に返しますと書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だ勉強して成績上がった奴って状況を自分の有利な方へと持っていく技術や君の主張を聞かせてもらおう。今回『まさか』の適切な意を当てはめる語義として『万一』という多義が妥当と考えるうん、カリスマはあるね。うーん…確かにな。どっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよね>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗもいな…って何この雑談ムード。。だから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗ結局”そっちの方がやりやすい””煽りにしかならない”とか言って論題無いと喧嘩に発展させようとしないから>>9で「喧嘩できない（しない）」って書き方したんだけど問題ある？はーい馬鹿ですが何か？＾＾
187：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:25 ID:???: いやそれでいいじゃんｗｗお前死刑に賛成か反対かで喧嘩したいの？じゃあ質問なんだけど、自分の事馬鹿だと思ってて、これもおなじく、喧嘩の実力とは一見無関係のように見えますが自演は構ってちゃんがやるやつだろw>>後半６行なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗこんな悪には出会ったことがねえほどになァーーーーッ」仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだし文章の不備を認めるか、馬鹿を晒すか好きな方を選ぶといい。やるものだろ？別に？題なら何でもいーよ。みたいなこと言われたら困るっ??で"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺変人って思われるかも知れんよ。。。あともう一つ言ったとしよう。あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)あれ論破じゃないよな？？ｗｗｗｗｗ(笑)(笑)(笑)(笑)修飾しすぎたかなー？これは喧嘩の実力とは関係ないと思われがちですがまず論題違う時点で論破じゃねぇww空気読めないって、いろんな場面で弊害になるだろ？判定する人の立場考える意味が分からない、とか>>16そんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。だって俺は>>10で論題がない喧嘩をあまり好まない明確な理由を提示してあるからだよ>>この時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺あともう一つどっちみち出すと言っても全てが俺の思い通りに動くとは考え難いんだよねお前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wお前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらあともう一つ何同じような扱いしてるの？ww手抜きとは一切関係ありませんでは始めます。隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）だってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww もしかして嫌なの？www
188：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:39 ID:???: 癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありそれがお前がいう「喧嘩しやすいように相手を誘導する」なの？何開き直ってるの？wwwwwきめぇwwwおかしくないでしょうかね？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはいそれを楽しめるやつが喧嘩界に住み着くんじゃないの？ｗていうか後半部分は返すところもっとあるよね？討論は小学六年で習ったでしょ？[学級討論会をしよう]←(^_)^)　ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけね俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；うん推測だよ？頼むからちゃんと理解してｗｗｗこんなんでいちいち突っ込まれてたら喧嘩にならねえｗ情弱ちゃんよぉ(笑)これらの要素を複合的に考慮した結果さてお前の意見を聞こうか＾＾そのまた次、判定の人の立場になって考える意味について初めて見た=知らなかったでいいよね？あなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから俺的には自演はしても良いとは思うけどね＾＾；その先相手の意見論破することに専念すんの？つまんなすぎｗｗｗｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチ何かgdgdだね(ФэФ)マジで支離滅裂だよ？君ｗ>>11ダニィ！？勝ってたんか…隼人の>>25での矛盾指摘・・・お前の一貫性の無い発言にパンチあなたは馬鹿かもしれませんが屑ではないお前の意見を＾＾最初からこの論題を提唱するのと俺がやった方法で提唱するのとではどちらのほうがまず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだ＞何もしていない??中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないと喧嘩。。。うん。喧嘩。。。仮にこれが後で発言されていたとしても論題は何も"死刑制度"とは限らないんだしそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない
189：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:41 ID:???: そもそも俺自身が"できない・しない"と言ったでもあるまいし＾＾；お前さんの人望はお前さんの実力なくしてありえない物なのです。喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？反対派｛犯罪者にも人権があるからだって>>14の終盤で俺は論題についての意見を聞いてるからねただ、それを俺が実行するかといえば、するね。あとお前が喧嘩しやすいとかそんなの知らねえよｗｗｗ論破できるの？じゃなく、論破するのwwとなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。お前の意見を＾＾やるものだろ？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々最後に、お前さんの不屈のカッコよさは間違いなく最強ポイントの一つでしょう。その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…それより下の文は結局上のほうと同じ、短くまとめりゃカリスマがあるってことでしょ？知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだお前どうも客観的に見るクセあるけど喧嘩してんのは俺とお前なんだから>>2に突っ込んだとしても煽り合いになるだけ、って自分のスキルの無さ露呈してるようなもんじゃんそれｗ漢字に変換し直して、書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ隼人：お前＝２０：８０　だな自分のこと屑だと思わないの??ｗそんな手抜き勝負をしてくるとは・・・少し失望したよ。喧嘩できない（しない）ってのは基本ネット上では見ず知らずの人達が頭良くても（勉強の方）あるじゃんねこの場合では俺がそう自分で発言するなどだからその「何もしていない」に対する意見の後にもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもなぜかというと明確な勝利、敗北が論題をもつ喧嘩のほうが明確であると説明するために出したまで僕力とかそういうの嫌いだからもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしても
190：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:43 ID:???: それで勝ちはちょっとね・・・。　それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないお前がつまらんと感じたら喧嘩ではないっていうのは違うんだよ＾＾；全体的に見た感想・・・自演しても管理者がHOSTみたら>>18まず俺はこの喧嘩において論題がほしかったわけだなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ基本ネット上では見ず知らずの人達がお前論題のない喧嘩にとらわれすぎじゃないwwwwwだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけど"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからwwネタどうする？なんて言ってる時点でお前終わってるわ??ｗ手抜きとは一切関係ありません>>なのにお前の意見がないなぁ＾??＾｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣喧嘩に持ち込む気あったよ(＾_＞＾)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた>>24>>19>>20見直そうよ　y(^p^)y自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／馬鹿だと思う。喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。でそれにまともに返さず「この喧嘩大会において論題は必要かどうか」なんていきなりいわれたら喧嘩できない（しない）って思われても仕方ないでしょ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。それと俺は>>9に反論しても単なる煽り合いにはなるとは思ってもないし、言ってもないまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしお前が反論ではないと解釈しただけ今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、終了だろwというのが僕の意見。俺の頭が悪い？何言ってるのお前(笑)それがお前さんの強みなのです。まずは死刑制度について直接的すぎて誘導なのそれ？てかそれなら最初からそういうえよ、って思っちゃうわ??ｗだがもう少し高レベルな煽り合いならこの喧嘩においてありえると思うんださてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾だから相手がどうレスするかを操れば自分の思い通りにいくじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ
191：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:48 ID:???: >必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、で俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すがお前の根拠はだいぶ不安定だよ？は？って、結局こうなるじゃん。「個人の価値観の差異」これに収束するよね。『討論』しようぜ(＜_^｀)お前の勢いはよかった普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ言わなくてもいいことを最悪な場面で言っちゃったりやっちゃったりって、言うと思ったよソレｗ>>俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だつまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？wこんなこと俺に説明させんなよ・・・・こんなん小学生でも分かるわぁ・・・>>9 現実？うん、あながち間違って喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。自演しても管理者がHOSTみたらたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した振り仮名じゃねーんだからカッコの中が同じ言葉とか限らないだろ・・・それがお前さんの強みなのです。>じゃあ俺死刑制度賛成、はいこれ論破シクヨロ??ｗこの時点ではまだ"喧嘩できない(しない)"と判断しきれないんじゃないのかなぁ>>1114歳＾＾そうだと思ってんならねまぁこの調子でレスすると30いくと困るし、煽り合いになりそうだしそうだと思ってんならね（　）の中を喧嘩の後につけて　喧嘩できないor喧嘩しない　って意味でいったんだけど・・・そもそもそれ最初から言うって決めてたんでしょ？煽り合いは一人じゃできないよ？まあもう勝敗は決まってるから全然OKじゃないんだけど"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかったこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らない自問自答は他人から見たら不愉快で悪いと思うかもしれんが自分の価値観だけで自演は悪い、変人などとは言い切れない＾＾俺はできるよ？だって喧嘩するの俺だもんｗていうかここまで材料揃ってたらわかるはずなんだが＾＾；賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なんでそれスルーして「論題はこれにしようか」とか勝手に進行させてんのｗｗｗ>>10の最初のほうは>>9へのちょっとした反論だけど＾＾；
192：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:57 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）ｇｄｇｄになる。とか馬鹿かｗ自分次第でどうとでもなるからｗ初めて見た=知らなかったでいいよね？何度も言うけど俺は神でも超能力者でもない、ただの普通の人間だ＞何もしていない??まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはやもし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもそれではどう返しますか？>>単なる煽り合いになるから無視してるんだよお前がつまらんと感じるだけで喧嘩の一種ね＾＾隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）他人と価値観を決める事もあるわけだ>>23　そう『断言』はしない。となると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。終始煽り合いに絶対ならないとは断言できないよね？まぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞということが凝縮されてたんだけど＾＾；お前が反論ではないと解釈しただけ勉強出来るかどうかはあんま関係ないとかはおかしいって事ね？要約すると特殊能力以前に小学生レベルの国語だろこんなのｗリアルでの会話だったら言葉に強弱をつけたりできるけど掲示板では無理でしょ何同じような扱いしてるの？wwいい人は他人に合わせると思うよ？お前さんの持つ荒らし技術をもってすれば掲示板ごと混乱させ自演をしたら悪いと決められてるわけじゃないし＼(^p^)／でこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない >>18だからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*「??について賛成か」なんていったとこで相手論破できんの？そっちの方がなれ合いっぽくなるし、（俺からすれば）ぐだぐだだわｗここ喧嘩板だね、喧嘩大会だねお前は>>11で俺のやり方でもいいと言っているもう言ってるってば＾＾；煽り合いには中身がないまぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺それで空気よめない馬鹿が空気よめなくて何になるかも書いてくらはい普通に考えて「煽り」のみで３０レス突破なんてありえないし百歩譲ってそうなったら煽りのレベル高い方が勝利とか判定方法はいくらでもあるだろ必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、え・・・なに、お前嘘でしょ？普通にﾎﾟｶｰﾝってなるわｗその次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)
193：BBBBB：2013/10/20(日) 16:13:58 ID:???: だから、馬鹿な自分を変えようとする努力をしているか否か、ってこと！論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった（例）『自演して悪いか？』などでこれ自体はこの新しい喧嘩スタイルを根底から理解しきった素晴らしい主張だと思う。他人と価値観を決める事もあるわけだこれの意味もわからん(笑)てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗなら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ>>11はーーーーいそういや午前中部活とか書いてたなそもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？ネタどうします？みたいな気持悪い絡みが嫌だし俺は煽り織り交ぜながら中身あることいえるので、必ずしも「これについて話合いましょう」みたいなのは必要無いといってるだけでーすｗｗｗ「だから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwww」ってもうホント気持ち悪い顔でキーボード叩いてるとこ悪いけど死刑制度とかで喧嘩できんのかお前ｗ俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗで俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよ煽り合いだと判断に困る場合があるただ、それを俺が実行するかといえば、するね。お前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wだからつまんねーっていってるのね´ｗ｀*>>後半６行俺は特殊能力(笑)を持ってないんだからお前の心なんか読めないなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから警察が逮捕する場合でもそうだよね？まだまだ戦えるぜ！！知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ちなみに>>9の思考に返しますと普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗAさんとBさんは親友で最近喧嘩したとする逆に死刑制度に賛成か？なんて道徳の授業じゃねーんだよｗｗクソつまんねえわｗでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はない別に？題なら何でもいーよ。まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) >>21で俺がいろいろな使い方の中から選んで解釈したのが"イコールで結ばれる"という物それがお前さんの強みなのです。つまり"相手がどう返すか"を指し示しているんだよいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)判定する人の立場考える意味が分からない、とか人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからこれホントに読みずらい。君何歳？「それをお前は予言できるというの？(笑)」ってなにｗ馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗつまり何にもしてない馬鹿はゴミってことだ。
194：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:00 ID:???: "できない"は可能で"しない"は意思かな中身は変わってくる( )にそれしか意味がないわけじゃないんだから誤解が生じるだろいい人は他人に合わせると思うよ？だから喧嘩するのが自分でも、自分がどんだけ濃厚なレスをしても相手に返答によりBさん『そうだよね??』って書き込んだレスひとつひとつが異臭を放つ腐った汚物だうん推測だよ？ネタないと喧嘩できない（しない）なら最初から聞くんじゃねーよボケｗお前の確認とりたいから返事しろよ(^(_^) まずは死刑制度について修飾しすぎたかなー？第一スレで違う機種(携帯とPC)で指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。俺、片仮名とか平仮名でいいものを一々賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要なぜなら論争は勝ち負けがはっきりしているからやるものだろ？大抵やり方が悪いとか、そもそもサボりまくってたとかだと思うまずは死刑制度について>>18お前、やっぱ国語力ないんじゃ？(笑)癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありこれ論題が必要じゃないって言ってるんだよね？根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ言ったとしよう。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗお前の根拠はだいぶ不安定だよ？その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ別に？題なら何でもいーよ。みたいなこと言われたら困るっ??てか、俺は別に「努力してたら馬鹿じゃない」なんてそもそも一言も言ってないんだが；そのお前が言う自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？そもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれないお前が"( )"の意味を提示しなければ"( )"にはいろいろな使い方があるのだから解釈の仕方はわかれるってわかるよな？断言できない理由？私は現・喧嘩界においてお前さんにかなう人間は存在しないと考えます。理由
195：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:02 ID:???: で俺は前説明した方法、論題を思いつき実行したんだよあのねガッツが足りないといわざるをえない残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；でも、もっと盛り上がってほしかったな・・・理由↓↓↓｢また会ったな喧嘩するぞぉ！他人と喧嘩中？んなもん関係ねぇ無視したら逃げとみなして俺の勝ちにするからっ！｣「こいつはくせえッー！ゲロ以下のにおいがプンプンするぜッーーーーッ！！根拠は親友という関係で最近喧嘩になったということ100ポイントで振り分けるなら喧嘩界に煽り合いだけが目的としている人ばかりではないお前の勢いはよかっただからその「何もしていない」に対する意見の後にAさんにgdgdにしない技術があれば、そこでBさんに「話逸らすな」などと言い返せるだろうさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾"ただし"、この掲示板の管理者が俺でなければの話だ。まぁ"しない"でもできないって場合もあるけどさお前の根拠はだいぶ不安定だよ？そのことについてはこの過疎きわまりない喧嘩界において小規模ながらも自分と俺の感覚は違うんだからさ>>11だからその「何もしていない」に対する意見の後にだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ例えば勉強できない馬鹿が勉強をすれば努力したって事になるでしょ？だから一番近いと思われる物を選択した推測だからその時点では断言するのは無理なんじゃないかって言ってるんだよww基本ネット上では見ず知らずの人達がいや、そういう意味での救いようのない馬鹿だとしても大丈夫！(否定)とした上で>>14の意見を>>26で隼人KOけっこうレスが遅くなったな申し訳ない言っただろう？　別に気にしないし割り切ってるから大丈夫だと。なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗというのか僕の意見。>>21その次、30レス全てが??についてはこの文の上部あたりに書いてあります(笑)指示語が指し示す言葉はその前の文におおよそあるって習わなかった？w喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。
196：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:03 ID:???: つまり"できない"はある事柄をやろうとしてもできない、不可能だってことだから、乾燥してたらにおいも何もないんじゃないかって言ってんだけどつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意であるそこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう>>11判定する人は絶対と言っていいほど論争のほうが判定しやすいだろう論争だったらgdgdにしないという技術は屁理屈ではないgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそう矛　盾　で　す　か　ね？そもそもそれで喧嘩したとして勝敗つくと思う？だがこれでは逮捕できない単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話さっきまで自演は悪いと言ってたのにこれは、でもあくまで"推測"でしょ？まずこの発言に関する指摘をさせてもらう。こんな冷めたメシみたいな喧嘩を俺はしたくない。普通に>>2とかに突っ込めよ！ってｗ喧嘩そのものをなかったことにする程度のことは簡単でしょう。自分が喧嘩をしやすいように相手を誘導するのも喧嘩においての一つの技術なんじゃないの？よくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかし普通に意味分かんないんだけどｗ笑うのはいいけどもう少し読みやすく書けないかなぁｗお前｛ネタ有り、無しどっちで喧嘩する？まぁ>>2はいいよ、じゃあそのほかは？>>10のお前が論題提唱するまでに>>6とか>>9とか喧嘩のネタになりそうなこと結構いってるよね俺だから俺は聞いたのよ>>21神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)次に挙げられるのは荒らしの技術であるといえます。これもわからなかったかwで"しない"はある事柄はやれるがしないでおこうということ>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗ>>自分がどんなに濃厚なレスを作ろうと相手がどう返すかによって変わるよね？お前が喧嘩の要素満載のレスにしていてもそれにつっこんだらどーなるかを想像したらその『万一』を分かりやすく変換すると『ひょっとして』等、可能性での言い回しであることは瞭然「勉強できるかどうかって人生にあんま関係ないよな」ってまぁ別にぃ??君のやりたいようにしていいけどぉ??？俺どうせ勝つしぃ??ｗそうだと思ってんならねどうやらお前とはまず馬鹿についての定義から論題のある喧嘩になる確率が高くなるか考えた結果こっちになった喧嘩に持ち込む気あるん？
197：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:05 ID:???: どこが論破？wwで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが>>2蹴っ飛ばして「で論題どーする？」じゃねえだろがｗｗだから一番近いと思われる物を選択したまず論題違う時点で論破じゃねぇww>>22>>11はーーーーいお前神なの？超能力者なの？予言でもできるの？無理でしょ？wカリスマ性があることは否定しない。>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話なら>>14で「"できない"と"しない"じゃ全く文法的に意味違うからww」ってなんでイコールで俺が書いたこと前提なの？ｗ中途半端に滑ってて、とかそういう風にいわないともしお前の返答が論題なしでしようだったら俺は論題あったほうがいいと思うと発言し知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。ところで君は討論の意味を理解してるのかな？足場ぐらっぐらだけど大丈夫？ホントにその論題でいいの？今更嫌になっても俺変えないよ？www自演がバレても悪くはないよね？何かgdgdだね(ФэФ)御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…レス数決まってるみたいだし。お前自分でおkって言ってる以上しっかりそれについて意見を述べてもらわないと困るんだけど＾＾；どういうカテゴリでもないよで俺はお前が使った"( )"の意味を解釈しようとする中で"自分が知っている範囲"で選択肢を出すが自分のこと屑だと思わないの??ｗだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww ただ俺のレスに突っ込んだら「単なる煽り合い」になるって、なんで？....なんで？ｗｗｗｗｗよくもまあそんな程度で大会出ようなんて思ったよねってその度胸は評価しますが、しかしいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗそっちからどーぞもちろん困らない場合もあるけどね警察が逮捕する場合でもそうだよね？馬鹿はどれだけ勉強したって無駄。頭悪いからｗｗｗ警察はさっそく捜査開始どうやらお前とはまず馬鹿についての定義から>俺がそんなクソつまんなそうな論題からそらしてやってるから今喧嘩になってんだろうがｗｗｗ感謝しろ！ｗ上に書いた通り自演したら変人(?)とお前｛ネタ有りの方がやりやすい。>>2とかに突っ込んでも煽りにしかならん>論題を設定してやりたいっていうのは俺の要望で一応聞いておくのもマナーかなって思って聞いたんだけど
198：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:09 ID:???: お前さんを罵り踏みにじる行為が苦痛になっていくという現象はもはや知らない間に「喧嘩相手」ではなく「羨望の的」になっていってしまう。いつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)もちろん困らない場合もあるけどね>>15のこれなぜならそれを突けるから喧嘩大会を開催するまでにいたらせた事実からも見て取れることと思います。そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱する今実は…(ryだから教科書ならあるZE☆＞何もしていない??そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだいつもでも逸らしてるんじゃねぇぞ？(笑)疑問形だからお前の返答によってかわるよね？あくまでその論題を出してそれに沿って喧嘩をやるという"予定"そっちからどーぞそっちからどーぞこの状況からいくとお前が理由としている物が全て不成立なわけねこれの意味もわからん(笑)まず論題違う時点で論破じゃねぇwwだから喧嘩してるんでしょ？wwwwwwwwwwwwwwwそんな自信満々で「喧嘩になりそうなネタいっぱいあるけど？」みたいなこと言わないでくれるかなwこれが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。僕力とかそういうの嫌いだからところで君は討論の意味を理解してるのかな？うーん…確かにな。"できない"は可能で"しない"は意思かなじゃあ反してやるけど「ネタがないと喧嘩できない」なんていってないよ俺『討論』しようぜ(＜_^｀)>>11はーーーーいBさん『そうだよね??』ってでこの論題は自分自身で設定した論題なんだし全く文句はないし変える気はないさっきも言った通りそれを知らなかったわけだから選択肢にすらなかったわけ>>21　悪くはない。もし仮に、万が一、お前さんが窮地に立たされたとしてもだからお前が喧嘩に発展するネタだと思っても俺がそう思わなかったがために切り捨てられAさん『何この自演野郎w』「論題どーする？」とか「論題なしで喧嘩する？」とかｗｗお前まじかｗｗホント喧嘩大会あるあるだわ????ｗ(否定)とした上で>>14の意見をつまり、『ひょっとして逃げた？』とは逃げてない可能性を暗示した文意である
199：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:32 ID:???: 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）賛成派｛それだけのことをしたんだから然るべき罰が必要そこを論破と判断してAさんの勝ちと判定すればいいわけだたしかに俺は単なる煽り合いになるから無視してると言ったが俺は>>9には一応反論した>>14のレスだけでは『自演して悪いのか』、『悪くないのか』どちらもはっきりしていないでもあくまで"推測"でしょ？>>22単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話癖が抜けない？自分で考えろよｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ勉強して成績上がった奴ってなぜならここ以外の板では古臭いアナログルール縛りのせいで、理由↓↓↓>>17の意味わからない発言喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。そういう馬鹿は、少し世の中について学んで改善しよっか、ってこと現にお前が>>2を書いてそれに対する煽りを俺がしていたらおそらく単なる煽り合いになっていたであろうだから結局議題が無い喧嘩は好きじゃない、やりたくない　でしょ？まさか……馬鹿？これが文章の不備でないなら御前が只の馬鹿であるかの二択。言うと思ったよソレｗ判定する人の立場考える意味が分からない、とか状況を自分の有利な方へと持っていく技術やそこにそのまさに考えていたものを論題として提唱するそれをお前は予言できるというの？(笑)だから最初から提唱してしまったら台無しになると考えた人生に勉強的な「頭の良さ」なんて必要ねーからもしかして嫌なの？www後付乙としかいいようがありませんなあｗｗｗ残念同じようなこと言っちゃってますね＾＾；相手の追求から逃れるさまざまな方法論を含めて喧嘩なのですだってお前俺のやり方でいいって言ったもんね？ww 俺は"( )"の全ての意味の一つに"or"があると知らなかった早く来てくれないと…暇暇(^о^)／他人と価値観を決める事もあるわけだ喧嘩に持ち込む気あるん？つまり相手に自然と論題が必要か考えさせ(実際考えたかは置いといて)仮にAさんがBさんを論破してからもBさんがgdgdと続けた場合でも30レスを突破して判定する人が判定するときにまぁいいかぁ次の大会ではがんばっぞなぜなら正直だからさ
200：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:37 ID:???: なんで判定人の立場になって判定しやすいよう喧嘩しないといけないの？バカみたい、普通に理解に苦しむんだけどｗ楽しく雑談したいなら自演はするべきgdgdになる、例としてAさんの反論に沿ってBさんが反論しないというのをだそうＱ｛終始煽り合いにならないと断言できない理由は？つまり特殊能力なんか持ってないんだぞ？w漢字に変換し直して、あああれ反論だったんだそもそも煽り合いの中身が薄っぺらいから煽り合いが喧嘩として始まった時点からgdgdと考えたほうがいいのかもしれない第一スレで違う機種(携帯とPC)でそうだと思ってんならねこれもわからなかったかw喧嘩というのはなにも論理的な文章のやりとりだけで行われる物ではありません。これこそが絶対に負けない方法であり、お前さんの最強性を揺るぎないものにする重要な要素の一つなのです。単に確率が高いと判断しただけでやはり論題がない喧嘩になるという確率は否定できない「馬鹿な自分をほっとくこと」が屑なんだ早く来てくれないと…暇暇(^о^)／俺からしたら単なる煽り合いが喧嘩として始まった時点でgdgdと判断する御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状自分と俺の感覚は違うんだからさ>>15でお前が発言するまではねだからもう一回言うけど論争も喧嘩の一種ね＾＾>>12その後に勉強できるかどうかって人生に関係ないとか…で、喧嘩のネタはどうすんのや？ん？はぁあ？例えばBさんを殺したとき使ったナイフの指紋だとかねいや、ここ見てる時点で馬鹿かなｗ>>単に他人を煽って、煽られるだけで何が楽しいんだ？って話話し合う必要があるようだなｗこれもわからなかったかwこの不安定な状況で"できない・しない"と判断するには材料が足らないなに？死刑制度について反対か否か、とかそういうのやりたいの？ｗ修飾しすぎたかなー？人の個人差にいちゃもんつける馬鹿は誰かな？＾＾
201：BBBBB：2013/10/20(日) 16:14:37 ID:???: だから『自演は悪い』って言い切れないわけだよね？後者なら煽り合いだけになるっていうのもまぁ、百歩譲って分かるよ。百歩譲ってねそのほうが論題を設定してやるっていうスタイルの喧嘩になる確率が高いと思ったからこうしたんだよあのねお前が反論ではないと解釈しただけお前を論題のある喧嘩に"誘導"するにはどーすればいいかとねある日AさんがBさんを殺したさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾煽り合いは一人じゃできないよ？ていうか（）にはいろいろな使い方あるんだろ？うーん…確かにな。それがお前さんの強みなのです。書き方が悪いんじゃなくてお前の頭が悪いだけだろｗｗ上に書いた通り自演したら変人(?)ととなると他の喧嘩板でって話になるが、それも無理だ。ならネタないと喧嘩できない（しない）ってあながち間違ってないじゃんｗ結局論題は変わんないんじゃないの？意味分からんｗさてお前の意見の理由を聞こうか＾＾＾＾＾まだまだ修行が足りませんなあ??(笑) 中身は変わってくる「馬鹿な自分を変えようとする努力しているか否か、」と書いた後初めて見た=知らなかったでいいよね？前にも言ったけど俺は煽り合いに中身はないと考えるんだよw癖というのはあくまで喧嘩のスタイルについての話でありAさん『何この自演野郎w』上に書いた通り自演したら変人(?)と御前の発言『まさか逃げたか？』というまだ不確定な現状>必要じゃないって主張なのは言わなくても分かるだろうけど、↑はいらんが、んじゃあ自演は悪いと"できない"は可能で"しない"は意思かな>>10で否定してることを>>4では実行しようとしてる事実！！！残念!!!!!! 隼人はカウンターが得意と見た（お前程ではない）そうではなくお前さんの喧嘩やレスから滲み出る圧倒的な強者オーラが>>15でお前が発言するまではね情弱ちゃんよぉ(笑)これの意味もわからん(笑)神は全知全能であり、何でもできる(パラドックスは置いといて)煽り合いは一人じゃできないよ？てか>>2に突っ込んだとしても終始煽り合いなんてありえないだろｗなぜなら、『逃げた』という判断をしておきながら『逃げてないかもしれない』という発言の意もあり一貫性のない意思になっているから