レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
雑談
-
雑談などは、こちらにお願いします。
-
林真須美死刑囚は再審請求中ですので更新をお願いします。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
大橋健治の件、更新が遅くなり申し訳ありません。
高校生さん＞
林真須美の件、更新致しました。
-
＞係属部ですが
・高柳和也被告人−−大阪高等裁判所第２刑事部
事件番号：平成２１年（う）７０８号
-
公判予定をＵＰ致しました。
遅くなり申し訳ありません。
-
原平に対して検察側が上告したようですが、広島一家三人放火殺害事件の検察側上告については、検察側上告の中には入れないのですか？
後藤良次・・・・３月１７日１５時３０分、控訴審判決
波和二・・・・３月１８日１１時、判決
-
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100210-00000603-san-soci
この伊能和夫被告ですが、妻子殺しで懲役２０年の前科があると週刊新潮に書いてありました。死刑になる確率は高いのではないでしょうか。
また、笹本たちが殺人で再逮捕されたようです。笹本たちや仙台の少年が殺人で起訴された場合、あの事件は今にお入れになりますか？
菅野昭一・・・・４月１４日１３時３０分、判決
-
>>243
二審の無期懲役を不服として上告した事件一覧と書いてますからね・・。
-
相馬さん＞
伊能和夫は要確認ですね。前科はどこでいつ頃起こったか、ご存じでしょうか？
笹本は追加予定です。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
傍聴記について質問です。金森の控訴審初公判の日付はいつでしょうか？
-
ご無沙汰しております。
>笑月さん
産経新聞、笹本の11年前の事件で犯時少年の氏名を出してしまいましたねｗ
相馬さんではないですが、89年に起きたもので強殺逮捕時に日経新聞にも載っておりました。
ttp://pitaro.cocolog-nifty.com/blog/2010/01/post-2ffd.html
あと「竪山辰美」も強盗致傷の前科2件、その余罪を見るに登録と考えますがどうでしょうか。
ただ松井健一と後田勲の裁判員裁判での検事求刑は理解し難いです・・計画性なのですかね。
>AFUSAKAさん
見当違いならば恐縮ですが、裁判員裁判における「堺支部」の件数が千葉と並び膨大なように思います。
本庁に少しは移送されているといいのですが。
京都地裁における「中勝美」は裁判官だけの裁判ですが防犯ビデオで被害者と映った画像が中と断定さ
れただけで確かな証拠は見つからず裁判は長期化するとの見通しです。
また幸輝リフォーム詐欺は一審から大分経過して高裁で控訴が棄却されました。
-
＞笑月さん：申し訳ありません。法廷メモ記録を徴しないと「わからない」のが現 状ですので、しばし、猶予を頂きたく存じます。なお、また、旧 暦元日以降の「 ご挨拶 」でも詳しく述べる予定ですが、＜わたくしの＞傍聴記は、２０１「１」年の1月1日以降にｕｐして頂ければ＿＿＿と願っております。
（ あと、今回の更新には「間に合わなかった」ですが、コノ掲示板に情報を出すことに意義が有ると考え、別スレッドの通り、公判予定を記しておきます。）
＞相馬さん：敢えてコチラに記載するんですが、御照会の件、たしかに、「世間の耳目を集めた，捜査１課型犯罪」については相馬さん御指摘の通りだと思いますが、ｉｎｓｅｃｔさん指摘（）のような経済事件やら、地検特捜が立件したような事案では、１審判決から控訴審初公判まで、２年３ヶ月を要したモノもございまして、「事案の内容による」というほか、無いと思いますね。公判前整理手続きの有 無、訴訟「記 録」の厚さ、控訴趣意書の「構成」がシンプルか、複雑なのか、等々の「 諸条件 」に左右されるのだと思います。
｛御照会の坂本被告人事件は、「公判前整理手続き」（併合された広島事件については「期日間整理手続き」）が実施され、１審初公判の時点では、細かな点も含めて「争点」が「確定」していた事案ですね。リンリンハウスの中井被告人についても、これは同様ですが。）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：司法「 統計 」「司法’行政’」についての事項ですから、堂々と申し述べますが、確かに、検察庁ウエブサイトを徴してみても、堺「指定支部」はかなり「混雑」していますけれど、一方で、「堺」は「単独事件専門裁判官」が配置されています。（いわゆる小学生救出詐欺事件も、単独専門裁判官にて、対応済）そして、大阪チサイ本 庁でも、裁定合議事件を減 少させ、単独体で処理が可能な事件は、もう、合議には回さない（ｅｘ：「関西一の女相場師」）という方向性が明瞭になってきたように思います。ですから、「堺」の場合、「整理手続き」と「単独裁判官」を、それぞれ弾力活用することで、事件の「滞留」を抑止することができるんじゃないでしょうか。本庁の「所長代 行」の責任も大、ということでしょうね。
私はむしろ、大阪チサイ本庁の１１〜１５部（ 通常公判部 ）の「混雑」解消こそ、いまや、喫緊の課題ではなかろうか、と思っています。
（ご承知の通り、「大津」本庁では、最高裁事務総局の調整で、東京高裁から、刑事裁判官２名を２週間、臨時派遣して、対処済）
（堺の刑事裁判官配置：ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto.html）←刑事部「３」係り、「５」係りに御注目ください。
ttp://www.bing.com/search?q=%E5%A4%A7%E9%98%AA%E5%9C%B0%E8%A3%81%E3%80%80%E6%89%80%E9%95%B7%E4%BB%A3%E8%A1%8C&form=WLMLQB&mkt=ja-jp
ttp://j.peopledaily.com.cn/2006/11/05/jp20061105_64619.html←日本の新聞に「欠落」している情報も、「電子」掲載されていますね。
-
ｉｎｓｅｃｔさん＞
傍聴記、一部東京高裁分を除いてＵＰ致しました。
ご確認願います。
>笹本の11年前の事件で犯時少年の氏名を出してしまいましたねｗ
産経は以前にも強盗殺人事件の１９歳韓国人被告の名前をしれっと出していたこともありますね。
>笹本の11年前の事件で犯時少年の氏名を出してしまいましたねｗ
記事を確認しました。ＵＰ予定です。
AFUSAKAさん＞
了解です。傍聴記は来年１月以降にＵＰします。
-
＞係属部
・坂本明浩被告人−−大阪高等裁判所第「１」刑事部
-
秩父の男性山林遺体事件
橋本 遥についてその後どうなったのか教えてください。
よろしくお願いします。
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん他：まだ、「公判請求」じたいには至ってはいませんが、>>228指摘の「霊能力者事件」が「殺人」で「再逮捕」です（新聞各紙の明日「朝刊」など、参照）
＞笑月さん：先日、メイルを拝受し、送信もさせていただきましたが、率直に言いまして、本来、わたくしが >>178 ，＞１５８で指摘したような懸念が「 現実化 」したんだな、という所感でございまして、私自身としては、ソコで指摘した件は、やはり、時代の先を読んでいたんだなと確信している次第です。（ただ、コレは私 の傍聴記に限った話であり、〔他の方の〕傍聴記に言及しているワケではありません。）ただ、わたくしの傍聴記を巡っては、文字置換などの’技術的な’要素が多いですから、今後も引き続き、適宜、補足コメントをしてゆく所存です。ただ、わたしは、今まで述べたことを踏まえても、「 例外的に 」公務員犯罪・企業刑事事件（法人名）などは、なお、「実名」にこだわるべきだ、と認識しているところです。（わたくしの傍聴記に則していえば、宝塚市長事件や改正独禁法事件、本日までに上告棄却報道された和歌山市長事件など）。亦、傍聴記の「 送信 」じたいは今後も続けてゆきますので、>>248 も踏まえて，２０１０年も、どうぞ、よろしくお願い致します。（以下は、私の「 所信表明 」になります。）
（１.簡 易 迅 速な情報発信は、第弐掲示板を、できる限り上手に、活用する。
２）.公判日程情報も、「 検察庁ｗｅｂサイト 」で援用できるものは、これで代用して、情報発信に代える。
（３. 新 規傍聴記.については、＞２４８，＜１５８，＞１７８ を堅持する。とくに、本日付の法制審議会答申も踏まえて、犯罪被害者の法的地位に配慮する（ ∵インターネット空間は、全 世 界 へ の 情報発信だから ）cf <126
４）.既 存傍聴記についても、「公開中止」や「修正」が必要なものが有れば、適宜、これらの措置を、管理人さまを通じて実施する。
５）.相馬さんやｉｎｓｅｃｔさんとの電 子交流等をする一方で、一 般 公 衆 に過度に迎合し な い 路線を貫く。
（６ 司法統 計や、司法ぎょうせい 等についても、できる限り詳しく「分析」を加える（ｃｆ >>247 ）
-
どなたか林昌文の控訴棄却後の情報を知っている方がいたら教えてください。
上告したかどうかってどうしたらしらべられるのでしょうか？
よろしくお願いします
-
＞１０年前の自衛官自殺、偽装の疑い 組幹部殺害事件の男ら再逮捕
3月4日6時14分配信 河北新報
しかし、Insectさんは笹本たちの事件に注目なさっていましたが、ずいぶんと大事件に発展しましたね。
犯行関与は、この偽装自殺事件が起訴されれば
笹本・・・・2004年の強盗殺人、９９年の組員殺害に関与
山田純也・・・・99年の組員殺害、2000年の偽装自殺殺人事件に関与
菅田伸也・・・・2004年の強盗殺人、99年の組員殺害、2000年の偽装自殺殺人事件に関与
小谷野・・・・2004年の強盗殺人に関与
有罪無罪について、また、それぞれの役割について詳細は不明ですが
菅田は、今回の件も起訴されれば、それぞれの事件での役割が相当軽くない限り、死刑求刑されそうですね。
山田は、容疑は両方とも殺人ですので、立件されたとしても主導的な役割かよほど重要な役割を果たしたのでもない限り、無期求刑の可能性も結構あると思います。
小谷野は死刑求刑がありえるでしょうか？
-
書き忘れましたが、菅田や山田は第一の事件の時、未成年でしたっけ？
-
元気でやっていますよ。私も余計なことまでは言えません。昌文さんとは東京拘置所で雑居部屋で一緒になり、知り合いになりました。すごくいい人でした。
-
横浜沖バラバラ、もう死体遺棄のみの被告は判決出ているのですね。
>相馬さん
ttp://www.kahoku.co.jp/news/2010/03/20100304t13010.htm
山田は組員殺害では訴追されませんでしたので死刑求刑の対象からは除外されます。
また犯時未成年は複数の報道機関が少年法を無視するとは考えられないので阿部だけでしょう。
自衛官事件では元妻から多額の現金を強請っていた感じですが(うち菅田は別女性への恐喝罪
で１年６月)、当初の服役事件を含む被害者の「属性」もキーポイントになりそうですね。
それと秩父強盗致死は裁判員裁判で今週からスタートしますが行く予定はありますか。
>笑月さん
傍聴記荻野のフォントが小さくなっております。
浦信彦ほか・・・組織犯罪処罰法、5/14初公判（東京地裁刑事13部）
高橋永佳ほか・・・強盗致死、3/29判決（同；千葉寛は分離）
-
insectさん＞
>傍聴記荻野のフォントが小さくなっております
ありがとうございます。修正しました。
浦信彦は、ようやく始まるのですね。
-
浦信彦の件につき、その期日は公判前整理手続きということで、正式な期日指定はなされておりませんでした。
深くお詫び致しますとともに表から削除願います。また石田存ですがその日は土曜日で正式には4/8 13：30です。
川井正俊や小田嶋貴広(いずれも名古屋地裁刑事6部イ係)も上記同様期日指定は当分ありません。
-
＞笑月さん：公判情報の佐伯貴被告人の項が「特別背任」と表示されていますが、
コレは、「殺人」の誤りですので、「 宜しくお願い致します 」。
-
昨日橋本遥の共犯者である増田と吉松に､裁判員裁判で懲役23年の判決が下されましたが､主犯格とされている橋本遥の裁判の日程等､詳細をご存知の方いらっしゃいませんか？
-
insectさん＞
>浦信彦
了解です。削除しました。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
>佐伯貴被告人
ご指摘有り難うございます。しかし、残念ながら反映は間に合いませんでした。
申し訳ありません。
-
＞相馬さん ：照会の件、第「２」掲示板の方に掲載しました。（なお、この情報自体は、公判情報「そのもの」では無いので、本ｗｅｂサイト全体の趣旨に照らし、ココに掲示させていただきます。）
３月２３日の公判は「実質」１３分程度で、第弐掲示板「３８番記事」の通り、「 証拠決定 」が行われました。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
返事が遅れて申し訳ございません。ありがとうございます。
申し訳ございませんが、第「２」掲示板というのがどこのことだかちょっとわかりませんので、教えていただけましたら幸いです。
それにしても、堀被告たちの控訴審開始がずいぶん長くかかっておりますが、事件もさることながら
神田司死刑囚との兼ね合いがあるのでしょうか。
より不可解なのが沖倉和雄の控訴審期日が未だに指定されていないことですね。今週確認しましたが、未指定です。
今指定されておりませんから、おそらく５月中には公判は無いのではないでしょうか。
一審を見た限りでは争点は極めて少なく感じたので、加賀山などのようにすぐに棄却されるのではと考えていたのですが。
-
＞相馬さん
>>122 >>193や >>２５２などで、たびたびＵＲＬ付で言及済でしたので、相馬さんにおいても、とっくに把握済であろうと＜私が＞勘違いしていたようですので、
＜１２２ には出ていますが、改めて、ＵＲＬを掲示しておきますね。
ttp://www.big.or.jp/~t-shun/evening/gal_bd/wmg02/dlight.cgi
（いつもながら、不手際で申し訳ございません。なお、改めて、>>228 の笑 月 さ ん 宛 て の項も、どうぞ、踏まえて、第２掲示板の方を御閲覧下されば、幸いであります。）
-
どなたか、浦 信彦の事件について詳しく教えてください。
今、現在は、何処に収監されているのか？
-
＞笑月さん他（相馬さん、「ユキさん」等を含めて幅広い方々へ）： 本日夕方までに、いわゆる森健充被告（大阪チサイ本庁.平成１４年わ７０３５号【等】，大阪コウサイ同１７年（う）１４５４号→最高裁判所.平成１９年 あ 第９０号事件）について、「無罪方向での」差し戻し判決が出まして、既に、最高裁判所公式ｗｅｂにも、上告審の判決全文が掲示されました。思うに、私自身、傍聴組合員「等」の人々と、本事件についての「疑問」を強く感じてきましたし、もし、政権交代が無いまま（自民党政権下で），本件の「死刑」が確定していたならば、国民の一人として「重大な決意」をしなくてはならんだろうと思ってきましたから、感慨も、ひとしおです。
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0020?action_id=search&hanreiSrchKbn=02&recentInfoFlg=1
そして、私としては、証 拠 が キ チ ン と 精 査 さ れ た う え で 差し戻し審が開始され、しかるべき判決が下されることを期待しています。また、判例解説じたいは、日を改めて、第弐掲示板に掲載したいと考えております。（ｉｎｓｅｃｔさんにおかれては、既に個人的に送付済の、「岸和田拘置支所長.証人」の尋問記録などを参照していただければ、私が過去に述べたことも趣旨なども、よく理解して頂けることでしょう。）
（ 本日、官報を通じて， 時効制度に関する改正法が公布、施行された晩に ）
-
＞相馬さん： 私も、「この件」については、相馬さん同様の「私見」になりますね。
>>267の方々：２６７に即して 電子送信をさせていただきました。
（なお、笑月さんにおかれては、今回の上告審判決文は、傍聴記では無く、単なる参考資料に過ぎませんので、どうぞ、その点、ご留意下さい。）
-
それにしても名古屋の元少年３バカの上告審弁論が随分遅いですね。
-
＞笑月さん： 傍聴記の方、確認をさせていただきました。（なお、私自身が＜２４６の件について返答をしないまま、笑月さんに「御負担」をかけた点を陳謝させていただきますほか、後述のような「 機械的・技術的な 」訂正箇所を指摘させていただきます。）
ただ、わたくし自 身としては、＜２４８で述べたことは 「堅持」しています（今でも「 形式的には 」そうなのです）し、笑月さんにおいても>>249のご答弁を 明 確 に為され、その後も、わたくしが＜２５２等において、この方針を重 畳 的 に 明らかにしておりましたので、半年以上も早く、わたくし自身にとって予 想 外 のまま、傍聴記がｕｐされてしまったこと「それ自体」は、「残念」でなりません。
し か し な が ら、私自身としては、今回の傍聴記ｕｐの 削除を求めるつもりはな く、今後も引き続き、これら傍聴記を公開していただくことを「了承」致します。その理由としましては、
１）やはり、私の「意志」（意思では無く、石のように固い「イシ」）もさることながら、サ イ ト 管 理 人 の笑月さんの 決断 も、亦、重いこと
２）いったん公表された傍聴記を閉ざしてしまえば、傍聴記を閲 覧されている人々にとっては、「 不意打ち 」となること（ ←その方々の「期待権」を「損なう」こと）
３）＞２５２で指摘済の、適正な「 匿名処理 」が されていること
４）本サイトは、私自身が作成しているコンテンツでは無 く、笑月さんのコンテンツである以上、サイト管理人の笑月さんが、「苦 渋 の 決 断」をした以上、その意思というものも、私としては尊重せざるを得ないこと＿＿＿に有ります。
そういう次第で、わたくしにとっては、予想外に「半年以上早い」ｗｅｂ公開でしたが、コレについては、笑月さんの「重い決断」を尊重し、コレを受け入れることに致します。
思えば、わたくしＡＦＵＳＡＫＡの文章というのは、傍聴記であろうと、本掲示板の文章であろうと、理屈っぽい、難解な内容であるかと思いますし、それゆえに、さまざまな「誤解」などもあろうかと思います。ただ、わたくしは、いかに裁判員時代といえども、
法律論には、「譲れない一線」があり、安易に一般公衆に迎合することは有ってはならない（そうなってしまっては、ある種、法律学としての「自殺」にも等しい）という「信念」がございますので、「この考え」自体を改めるつもりは、一切、有りません。
その意味では、大変に「面倒くさい、ＡＦＵＳＡＫＡ」であろうとは存じますし、いつも、勝手なことばかり本掲示板で申しており、失礼千万なことばかりではございますが、
今後とも、わたくしとしては、笑月さんとの良好な「連立」関係を維持したいと考えております。今後とも、叱咤激励の程、宜しくお願い申し上げます。
（ 純然たる感想としてですが、「匿名処理」を、大変御上手にされているように感じられまして、関心致しました。）
日本国総理大臣が、日米共同宣言を記者発表した日の夜.
＜ 技術的訂正箇所
・金森被告人の「事件番号」 （×）平成２０（う）７８０→（○）平成２０年（う）１１２３号
刑事控訴審にいては「通常」、別々の「 部 」に継続している「控 訴」事件には、それぞれ「固有の」事件番号が付されることになっています（裁判実務慣行）。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
２４８及び２４９の件、誠に申し訳ありません。確かにお約束したのに、忘れてしまってＵＰしてしまいました。
具体的には申せませんが、再発しないような手をうちました。
ＡＦＵＳＡＫＡさんはご了承くださいましたが、一度約束を破ってしまったとはいえ、そのままにしておくのはやはり申し訳なく思いますので、遅いかも知れませんが、約束の期日まで例の傍聴記を封印させて頂きたく思います。ご了承願います。
重ね重ね申し訳ありませんでした。
-
＞コチラは、係属部になります
・日本名エバトこと朴聖烈被告人−−大阪高等裁判所第６刑事部（平成２２年う３１３号事件）
-
＞相馬さん： 坂本明浩被告人なんですが、次回（7月）は、中井嘉代子証人に決まりましたが、それ以降の「具体的」ニンショウは、今のところは、「未定」です。
-
裁判や刑法については全くの素人なのですが
昭和の時代にも、それ以前の死刑囚で人知れず執行されて
しまっているものが多いのですが、
名前の公表は無理としても、せめて執行日が明らかにされることは
絶対にないのでしょうか？
米国は、ヒストリーチャンネルを見ていたら、すでに執行されてしまった
死刑囚に対し
顔写真も堂々と出ているし、本名も思い切り言っているし
日本とは全く違うんだなと思いました。
私信ですが、笑月様、メールでの件
ご無理を言って、重ね重ね迷惑をおかけしました。
今だいぶ落ち着いております。ありがとうございました。
-
おはようございます。
笑月様
裁判員裁判事例一覧の備考欄には「殺人前科」は載せるのでしょうか？
明光孝には昭和42年、札幌刑務所に服役中、同房者を殺害した前科（懲役12年）があります。
あと、先週高裁に問い合わせたら、係属していないとのことだったので、
控訴はしていないのではないでしょうか。
まだ受理されていないってこともありえますかね…？
-
加藤さん＞
>名前の公表は無理としても、せめて執行日が明らかにされることは絶対にないのでしょうか？
お上意識が抜けない日本の政治家・官僚は「知らしめず寄らしめよ」の原則を持っております。
確かに公開してはまずい情報もあるのでしょうか。上記の法則により、隠蔽する必要のない情報まで隠蔽する性質があるので、政府・行政を司どる者達の徹底的な精神改革や革命でも行われない限り、変わらないでしょうね。
最も改革や革命が起こっても、上記の原則が崩れるかは、また別問題ですが・・・
ちなみにアメリカは民衆が作った政府のため、「政治家や役人は民衆が雇っている」という意識が強いせいか、民衆が知りたいことは何でも公開する性質があるようです。
けいさん＞
情報ありがとうございました。
殺人前科に関してはソースが明らかで有れば、載せる方向です。
>まだ受理されていないってこともありえますかね…？
可能性は、なくはないですね。
-
＞笑月さま
ありがとうございます。
公判の中では前科についても触れていました。
今回の事件を報じる記事には出ていないようですが、当時の新聞記事はあります。
発生は昭和42年10月31日。朝日新聞に小さな記事が載った程度です。
一審判決（札幌地裁）は翌年３月14日で、懲役12年（求刑15年）です。
全国紙には出ていませんが、北海道新聞同日夕刊に記事になっています。
-
>笑月さん
原判決破棄も囁かれる野崎は不合理な弁解で裁判長を呆れさせていたらしいです。
報道によると、宮下泰明は7/13付で上告棄却、城田修一は3/13付で強盗殺人で起訴です。
あと渡辺雄一郎や藤井勝以外に「疑わしい(当該時期に起訴されているであろう)」容疑者
って把握しているだけも結構いるものですか。
-
けいさん＞
明光の件、ありがとうございます。裁判員裁判事例一覧に反映致しました。
insectさん＞
城田の件、反映致しました。ただし、起訴日は3/12のようです。
大元：ttp://www.sankei-kansai.com/2010/03/13/20100313-021543.php
参照元：ttp://mimizun.com/log/2ch/news/tsushima.2ch.net/news/kako/1268/12684/1268444270.dat
宮下の係属法廷は分かりますでしょうか？
>「疑わしい(当該時期に起訴されているであろう)」容疑者
申し訳ないのですが、そういう観点では調べていないのが現状です・・
-
＞ＩＮＳＥＣＴさん
ありがとうございます。
浜田のパターンから言えば死刑求刑はないかも知れませんが、どうなるでしょうね。
公判開始までや、公判進行が、死刑求刑事件にしては早すぎますからね・・・・。
林大平みたく
強盗殺人・・・・主犯格ではない
殺人・・・・相当に酌量の余地あり
と認定されたら、死刑求刑はありえないでしょうが。
報道によれば、笹本は、殺人の被害者には酷いことをされていたと供述していたと思いますし
強盗殺人の被害者とは、人間関係のトラブルがあったと供述していたようです。
これらの供述の真偽は不明ですが、事実であれば、二件併合で審理されたとしても、死刑求刑はないでしょうね。
蓋を開けてみなければ、死刑がふさわしいか無期がふさわしいかは何とも・・・・。
強盗殺人未遂がどのように評価されるかわかりませんが
浜田のケースを考えてみれば、そこまで重く評価されそうではないですね。
野崎の判決には、伊藤たちの判決とは別の意味で、非常に納得できなかったですね。
ついでに、志村に対しては、なぜ検察側上告が成されなかったのやら・・・・。
どうかんがえても、原平や高橋義政、市長射殺などより、犯情悪質だと思うのですが。
志村の親が誠意を尽くして払った８０００万を無碍にできないのは解らないでもありませんし
賠償金を全く考慮しない、という判決が出ても、それはそれでまずいと思うのですが
でも、志村自身は全く反省なさそうでしたからね・・・・。
ついでに、伊藤氏は、被害者たちがああいう方々で、被告の反省の念が極めて顕著であり
遺族たちに対して、請求された額どおり何百万かの賠償金を払っているにも関わらず、死刑になってしまいました。
この差は何なんでしょうね。
-
あとごめんなさい。
刑部の『あの事件は今』にある”杉並の親子殺害事件（控訴中）”は
無期懲役が確定しましたので、（控訴中）の部分を（確定）に訂正して
頂けると幸いです。因みに本人が上告を取り下げました。
-
今年の夏はいつになく蒸し暑く感じる・・・公園で幼少期以来に「ヒグラシ」を捕まえました。カナカナカナ・・って鳴く蝉。
>sakuyaさん
死刑求刑以外の公判予定については、傍聴記の項目の上にありますよ。仲田についても反映されています。
やはり分かりにくいのかな？仲田は日程が多く取られていることからすると、全面的な自白事件ではなさそうです。
同じ千葉の古賀陽介もDVの末という点では似ていますよ。
>相馬さん
チャーリーって大法廷使ってますからね、奔放な言動に傍聴人の人気も高いのですかね。
ただ笹本と同じ面があるので個人的には無期維持かなと思います。
志村は一回だけ公判傍聴しましたが、呆然かつ寡黙そうで不合理な弁解を重ねるタイプには見えませんでした。
小谷野は太田事件で１人だけ控訴していましたから、細かいところも争うタイプなんでしょう(適当ｗ)
>笑月さん
「日本の殺人裁判」で書かれたとおり、嘉悦拓郎は最終期限に控訴がなされたようですm(__)m。申し訳ありませんが訂正
願います。他にリスト中控訴が出ている被告人は庄司悦久、鈴木勇夫、確定は吉田洋晶です。
渡辺雄一郎・・・3/24起訴(刑事第１２部係属)；殺人、現住建造物放火
藤井勝 ・・・2/19起訴(刑事第１５部係属)；殺人、銃刀法違反⇒裁判員裁判期日＜8/31(初)、9/1、9/3、9/6、9/9(判決)＞
ttp://www.shizushin.com/news/social/shizuoka/20100715000000000010.htm
なるほど、死者が出ているからと言って傷害致死に落とされたり全部殺人で訴追を受けるとは限らないですからね。
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：コチラでの、個別の便りが耐えていましたが、今現在、ＯＳＡＫＡ庁舎（とりわけチサイ本庁）は、世間の耳目を集める公判が「集中」している状況ですね。なお、公判情報欄の城拓馬被告人「ら」は、神戸地裁本庁「等」に訴訟係属しているようです（山口被告人については、追起訴完了見込、未定）。
このほか、「電 子」情報公開では、京 都地方検察庁が「進んで」いるようにも、感じますね（ttp://www.kensatsu.go.jp/kakuchou/kyoto/03_4.html）。また、一 部「組合」関係者も「現認」されたんですが、「 堺 」の単 独裁判官「増強」は凄いですね。本庁と「かけもち」勤務の裁判官氏も居る位ですから。ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/sibu_tanto.html ＜２４８
＞笑月さん：いつもながら、不適切書き込み「除 去」、お疲れ様です。そして、サイバンショの情報公開が 小泉時代よりも遙かに後退しているのも、亦、事実ですね。
＞相馬さん：>２６５にも関連しますけれど、>>198 ，>>203 ，＞２２８の相馬さん「以 外」の項目，>>122 ，＞５２ についても、名宛人を「相馬さん」に迄、正式に「拡 張」させていただきます。 ｃｆ. >>104 ...
なお、リンリンハウス控 訴公判ですが、坂本被告人の8月はヒロシマ銃撃事件「共犯者」証 人，9月は「情 状証人」ということが「正式に」決定しました。（１０月以 降は、現時点では「未定」です）
＞Ｓａｋｕｙａさん：先 ず，公判情報欄の掲示に関してですが、わたくし個人としては、笑月さんが簡潔に回答された通りだと思います。あと、Ｓａｋｕｙａさんの「傍聴記」なんですが、わたくし個人は、簡潔に、要領よくまとまっているな、という印象を受けました。（これからも、できれば、宜しくお願いいたします。）なお、鈴嶋晋一判事は、「この、春」から、福岡チホウ裁判所本庁で、勤務されているようですね
ttp://www.courts.go.jp/fukuoka/saiban/tanto/tiho.html
＞ユキさん：先日のメイルに関連してですが、「結局」例の，七月二十三日午前の事案は、フジシロ被告人では有りま せん でした。
-
Sakuyaさん＞
>刑部の『あの事件は今』
更新致しました。
insectさん＞
起訴・控訴情報、ありがとうございました。
ご指摘の件、修正致しました。
なお、3/31までに起訴されたと思われる被告を起訴日不明一覧の一番下に追加いたしました（丸尾佳子）
-
色々お手数をおかけしてます。
本当に有難うございます。そして、申し訳ないです。
AFUSAKAさん＞私の傍聴記…よくまとまってますか？ありがとうございます。
まさかそんな風に言っていただけるなんて嬉しい限りです。
笑月さんにはもう１つ、傍聴記を送っているのですが、最初に送ったメールが
メモをなくした関係でコピペ状態になっていたため、載せられないのかも
です。他にも傍聴できたら報告差し上げます。
笑月さん＞本当に、既に載っている情報までこうして下さい的に書き込みで
申し上げましてごめんなさい。ですが、更新していただけたこと、嬉しく
思います。傍聴記のメモが見つかった版のメールは届いてますでしょうか。
もしなければ再度送信いたしますね。
-
＜今回の、死 刑執行
本サイト管理人様も、早速、ｗｅｂサイトの本旨に基づいた更新をされていますが、わたくしは、「今 回 の」死刑執行というのは、（実定法の議論では無 しに）「政 治 的 な」正当性が乏しかったと考えています。｛なるほど、今 回 の「執行」対象になった２名の死刑確定者は、いずれも、えん罪のおそれは 皆 無 ですから、死刑制度を存置している現 行 法 制の下においては、実定法上は「適法な」執行（もちろん、憲法論は脇に置いて）であります。｝
ただ、わたくしは、今回、内閣総理大臣（ 菅直人氏 ）や内閣官房長官（ 仙谷氏 ）、さらには民 主 党「幹事長」（枝野幸男氏）が、「 早々に 」今 回 の執行の適法性を「 強調 」するのは、「 政治的 」には不当だと考えます。蓋 し，昨年の森法務大臣による死刑執行から１年という節目、しかも、参議院選挙での「与党過半数割れ」という状況で、臨時国会も開会されてはいない今、このような形で、「正義の実現」を図るというのであれば、
「 政治とカネ 」の問題ttp://tbs-blog.com/goto-news/10212 やら、「 日米共同声明を巡る、不 正 義 」（＜２７０参 照）について、政権与 党及び日本国政府として、どのように「 迅速に 」対処するのか、是非とも聞かせてほしいモノです。
さすがに「今 回 の」執行には、死刑制度に賛成の産経新聞ですら、懐疑的な報道をしているのが「現 状」のようですが、ただ、同時に、自民党も、コレを「政争の具」とするのでは無 く（大島幹事長発言.参照ttp://www.jimin.jp/index.html），冷静な視点での国 会論戦を期待したいトコロです。いずれにせよ、今 回 の死刑執行をみるにつけ、「あの、政権交代の際の、政 治 的エネルギーは、何だったのか？」という疑 問を、強く感じますね。
＞ｓａｋｕｙａさん： 私は、「あやか」さんの傍聴記とｓａｋｕｙａさんの傍聴記を拝見して、とてもシンプルで、かつ要領よくまとまっているのに、まさに「目から鱗」の印象でした。一方で、私の傍聴記じたいは、大変に理屈っぽく、か つ、情緒というモノはトコトン排除していますから、難 解だとは思いますが、今後「あたらな」傍聴記がいずれ出ると思いますので、亦、「その節は」ご参照ください。（私は、いつも、サイト管理人の笑月さんのキメ細やかな傍聴記アップにも、大変に感謝しています。）
-
昨年12月10日に上告棄却の判決を言い渡された井上嘉浩被告ですが、
判決文は12月7日付になっています。
涌井紀夫判事が亡くなったことと関係があるのでしょうか…
-
＞高橋ユキさん＆ｉｎｓｅｃｔさん： 電子照会いただいた案件の「詳 細」は、すでに２種類のメイルにて明らかにしたとおりです。なお、コウサイ「結審」当日の法 廷の「 形 」ですが、事件関係者の方など「２９名」在廷（座席占有率７２.５パーセント）の下、三十九分間にわたる手続きが実施されました。なお、「付 言」しておきますと、２００「９」年夏以来、関西では、「刑事控 訴 審」の「夏季休廷」スケジュールが、すっかり、様変わりしていますし、神戸本町や「姫路」裁判員指定支部では、「集中的に」イロイロな裁判員裁判が実施されている現 況ですね。
-
＞ａｆｕｓａｋａさん
すみません、８月９日の大阪高裁2時45分締め切りは、藤城でしょうか。
何をやるかお解かりになりますか？
-
＞ａｆｕｓａｋａさん
連投申し訳ございません。内容がお解かりにならないのでしたら、何時までやるかお解かりになりますか？
-
＞相馬さん：相馬さんから御照会が有った以上は、キチンとお答えしなければならんと思いますので端的にいえば、ズバリ、「その通り」ですね（ちなみに、公式サイトに掲載されている番号が、コウサイでの事件番号となります）
なお、結審時点での裁判官が１名、辞職（大西良孝上席裁判官→神戸「公証人」転職）していますので、おそらく、「更新弁論」（刑事訴訟法４０４条、３１５条）ではなかろうかと思います。
もちろん、「 理論上は、 」更新後、即日、結審して、即日「宣告」することも「 可能 」ですが、
・やはり、政権交代というものは何らかのカタチで「司法府」にも影響しますし、
・・ ココの 担当部 の「事件取扱い実務」か ら、おそらく、判決期日は別 途、指定されるのではないでしょうか？
（ なお、「これまでの」コウサイ審理についての”詳細”は、高橋ユキさんへ御照会頂ければ、と存じます。 ）
-
Sakuyaさん＞
金川９／３傍聴記をＵＰ致しました。遅くなり大変申し訳ありませんでした。
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
今回の死刑執行で私が感じたのは、執行に立ち会った法相の覚悟の強さですね。
そこまで責任をとった法相の行動は、立派だと思います。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
返事が送れて申し訳ございません。わざわざありがとうございます。
わたしは行けませんが、前回公判から随分と時間が空きましたね。
弁論再開を命じたとの事ですが、審理不尽があったのでしょうか。
-
笑月さん＞
いえいえ。こちらこそ焦らせてしまい、申し訳ないです。
笑月さんの言葉のまとめ方に感謝致します。
本日の不同意堕胎罪の小林達之助被告の判決、気になりますね。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
今日電話して聞きましたが、藤城康孝は、昨日の公判以後、また未定となったようです。
昨日の公判は、何をやったかご存知ではいらっしゃいませんか？藤城被告は、一言でも喋ったのでしょうか。
質問ばかりで申し訳ございません。
私は同日、沖倉被告の公判に行きましたが、五倍にも膨れ上がったので、当たりませんでした。
公判開始までが長くかかったのに、あっという間に終わるみたいで、驚きです。
-
＞ 相馬さん（平成２１う９６７事件）： わざわざ部署迄電話なさったのですね。当日はお越しにならない（＜２９６）ということでしたので、笑月さんの７.２８執行コメント（>>295）に「も」対応すべく（なお補足意見を書き込む予定）、ゆっくり対応しようと思いましたが、どうやら、準緊急照会に「準 ズ ル」様相を呈していますので、「骨 子」のみ、ココに記しておいます。
・ 照会第１（<296)について：公判審理が再開された事情は、「再 度、鑑 定（刑事訴訟法４０４、１６５条）を実施するため」です。
・ 照会第２（<298）について：そもそも、当日は、被告人質問は実施されていませんので、発言の機会が、そもそも、与えられておりません。
・職 権コメント： 当日は、千葉大学所属医師（精神鑑定医）への「鑑定人選任」「宣誓」手続きが実施され、「ごくごく」形式的に、更新手続が施 行されました。
※なお、わたくしの事務処理の都合もありますが、「要領」は、第弐掲示板（>>104 ，＜２８６）に、順次、掲載の「予定」です。（若干、時間的余 裕を頂きます）
また、”詳細”については、当日、当該法廷にはｉｎｓｅｃｔさんも在廷していましたので、亦、ｉｎｓｅｃｔさん等にも、ご照会下さい。
＞高橋さん：申し出の件、「基本的には」承りましたが、事務処理の都合や「盆の 私 用」などの都合上、若 干、余裕をもって、「 後 」日、詳細を「送信」させていただく所存です。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：そういう次第で、相馬さんも「当該事案」については、より詳細な情報を希望しているようですので、ｉｎｓｅｃｔさんも在廷されていたワケですし、ソチラでも、「対応」願います。
-
＞ＡＦＵＳＡＫＡさん
遅くなりまして、申し訳ございません。どうもありがとうございます。
藤城被告は、思ったより長くかかりますね。
今年になってから、高裁は以前に比べ慎重になっているようにも思うのですが、裁判員裁判の影響でしょうか？
-
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20100817-00000087-jij-soci
池田の期日が指定されたようです。
-
>AFUSAKAさん
こないだは急いでいたこともあり、込み入った話まではできませんでしたが、
有難うございました。
相馬さんには「直に」お伝えしておきました。
-
こんばんは。お忙しいところ厄介なお話を申し訳ありません。
ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/amnesty.html
「恩赦」のページについて若干疑問があります。
「恩赦になった者の中に殺人等の凶悪犯罪前科者がいない」とありますが、
恩赦の対象となったとされる西川某（49年８月確定）には殺人罪で懲役８年の前科があるようです。
（刑事裁判資料56号参照。）
なので、この部分は若干違うと思います。
あと、「この恩赦は、刑が未確定の者にも適用された」という部分についてですが、
「52年４月の恩赦発効時に未確定の者」と解釈してよいでしょうか？
それとも、54年の時点で未確定の者にも適用されたのでしょうか？
-
けいさん＞
ご指摘ありがとうございました。
まさにその通りですので、修正致しました。
-
某 疑 獄事件の上告審「決 定」電子全文ですが、
ttp://www.courts.go.jp/search/jhsp0030?action_id=dspDetail&hanreiSrchKbn=02&hanreiNo=80661&hanreiKbn=01
＞ｉｎｓｅｃｔさん ：敢えて、コチラに掲示しますけれど、どうぞ、「新天地」でも、その精神で前へ進んでほしいですね。他 方、「組合」も、今現在はすっかり「外部」の人たちとの提携などで「様変わり」しましたけれど、過日を「知る」者の一人としては、相 応 の「寂しさ」を感じてしまいますね。思えば、Ｎ代表（総裁）と松本清張（ttp://www.kid.ne.jp/seicho/html/）談義をしていた約１０ヶ月前までの光景が、とりわけ、懐かしく思えますね。
ちなみに「火の路」（同 作 家）の舞台の１つとなった「石の宝殿」は２００「３」年夏に、私は訪れたことが有るんですが、堂々たる「巨大岩石」と、山からの海の眺めに圧倒されたのを鮮明に記憶しています。ttp://www.city.takasago.hyogo.jp/index.cfm/8,7970,89,428,html
ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%B3%E3%81%AE%E5%AE%9D%E6%AE%BF
あと、最近の検 察実務では、（村木局長事件や北九州医 療えん罪事件のような手落ち「も」有るものの）状況証拠等を精査して、「殺意」の有無を「客観的に」検討しようとする大 局 的 な動き「も」起こっているようですから、証 拠 の 限 界（刑事訴訟法３１７条.参照）という見地からは、「ある程度」は止むを得ないこと「かも」しれない、とは思いますね。
なお、私にとっては、渡部保夫氏（元.札幌高等裁判所部総括判事，元北大教授）の『無罪の発見』は、刑事訴訟法「学」を志した際の「原点」ですね。
-
＞INSECTさん
メールを送らせていただきました。
-
＞「ゆうこ」さん：ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677143/436を拝見しまして、お そ ら く、公判期日，公判傍聴というよりも、「 事件の全体像 」または 「被 害 相 談」的なコトを知りたいという趣旨の ご質問かと存じます。
にも有りますし、法廷でも明らかになっていますように、現在も、捜 査 自 体 は 継 続 中 で、終了の見 込 み 無 しということですので、一度、
・ 警察相談電話（全国共通の シャープ九一一〇番、電話）ttp://www.npa.go.jp/safetylife/soudan/madoguchi.htm
・最寄りの、所 轄警察署の 「警察相 談 窓 口」（所 轄警察署の場合には、「警務課」な どで対応していることが多 いようですが.）へ行かれることを オススメしておきます。
・もしくは、「兵庫県警」本部ttp://www.police.pref.hyogo.jp/shokai/soshiki/index.htm
（もし、純粋に 公判期日や公判傍聴記「の み」しか希望されていないんだということであれば、的を外した回答かと思いますが、ご容赦ください。）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：改めまして、「先日」はいろいろと有難うございました。わたくしも、猛暑＆大型残暑＆その後の「小」暑にはウンザリさせられましたが、なんとか、身体状況は，大勢として「維持」し続けております。｛なにせ、百十三年振りの異常気象ですし、某テレビ局のｗｅｂログにも そのことは顕著ですが。（ttp://www.ytv.co.jp/blog/announcers/kobayashianna/2010/10/post_1741.html）｝
（ なお、第二掲示板に、大阪コウサイ平成２「１」年（う）７０８号事件の 判決骨子 を掲載しました。 ）
＞笑月さん「 他 」：私自身も、猛暑「 等 」には 少々参りまして、皆様からの照会「等」で未だ「 回答留保 」のモノも残っておりますが、どうぞ、ご寛恕 下さい。
-
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
お時間のあるときで結構ですよ。
-
＞笑月さん：>>309 コメント、ありがとうございます。なお、ｉｎｓｅｃｔさんが「公判情報」スレッドで指摘の件に関連した「意見陳述」を、メイルで実施させていただきました。
-
＞管理人さま 他 ：係属部等の情報になります。
・高見被告人事件（>>228）−−大阪地裁「裁判員集中２部」ttp://www.courts.go.jp/osaka/saiban/tanto/keiji_tanto.html
→ 十月二八日に、精神鑑 定実施決定、鑑定人「選 任」決定済
-
＞ゆい.さん ：一応、公判情報「そのもの」ではありませんのでコチラに、あえて答礼させていただくんですが、当該傍聴記、いずれ、アップデイトされましたら、拝見させていただきます。
（なお、蛇足なんですが、もし、本掲示板でのアップデイトを考えていらっしゃるならば、ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677204/-100 のスレッドを「利用」されては如何でしょうか？ もともと、傍聴記投稿をもっぱらの目的として、管理人さまがコチラのスレッドを開設した＿＿と私は理解しております）
↑ また私は 勝手な コトをしておりますが、管理人さま、どうぞ、ご寛恕下さい。
＞ｉｎｓｅｃｔさん：当該事案、当該弁護士は保釈出監ということになりまして、係属部は、「１５刑」の単独某係です。刑事事件としての方向性は、ほぼ決まったと言ってよいでしょうね。
・・いわゆる 削除申し立て案件に則して・・＜３１１に補足してなんですが、わたくしの見解だと、少 な く と も，ゆいさんの「傍聴記」および「当 該参考情報」自体は、「最低限の」社会的相当性は満たしており、削除の必要性は無いと考えます（単なる私見のみならず、社会統計上も、そのような見解が支配的だろうと経験則から推定されましょう。）。さらに、ｓａｇｅ機 能の使用や「ｗ」表記も「 不相当 」というのであれば、ｉｎｓｅｃｔさんや相馬さん等の書き込みなど、多数の書き込みについても削除相当ということにもなりかねないでしょう。また、さいきｎ「気づいた」ことですが、ｓａｇｅ機能が「不相当」というのであれば、「そのような機能」が「内蔵」されている本掲示板「そのもの」が「不相当」ということにも等しい、ということになるでしょうね。（そのような「削除基準」は、日本国憲法に明記された 表現に自由 などに照らしても、あまりにも厳格に過ぎると思料いたします。）
-
＞「のん」さん：岡村被告人事件の 判決宣告期日（時間帯ふくむ）は、公判情報欄に記載の通りです。（なお、わたくし自身は、本公判は傍聴はしておりません。）
-
大阪府高槻市の府営住宅で昨年５月、知的障害のある息子を殺害したとして、殺人罪に問われた父親の無職、菅原和夫（６０）と母親の同、多美子（５７）両被告の裁判員裁判の判決公判が１４日、大阪地裁であった。西田真基裁判長は「結果は重大だが、くむべき事情もある」として、和夫被告に懲役２年６月（求刑懲役７年）を、多美子被告に懲役２年、執行猶予３年（求刑懲役３年）を言い渡した。
判決によると、両被告は共謀の上、昨年５月３０日、将来を悲観して夫婦で一家心中を計画。知的障害のある長男の健太郎さん＝当時（３３）＝を道連れにしようと自宅洋間で健太郎さんの首を荷造りひもで絞め、殺害した。
判決は、健太郎さんに統合失調症の診断に加え、異常行動や家庭内暴力があったとした上で、両被告について「心労を重ねつつ深い愛情で被害者を育てていた」と指摘。一方、和夫被告の糖尿病や失職、多美子被告の精神疾患も重なり、「貯蓄を使っても３、４年でなくなると思い、もう生きていけないと将来を悲観した。同情すべき点が多くある」などと、求刑より大幅に減軽した理由を述べた。
-
＞相馬さん：お申し出の件、基本的には了解しました。技 術 的には、
①笑月さん経由で 電子連絡先を「知る」方法
②霞っ子クラブ「元」代表者経由で---
③本コンテンツ第 ２ 掲 示板で「知る」方法
④ｉｎｓｅｃｔさん経由で---- というハウツーになります。
ただし、年末は何かと多忙ですから、「迅 速 な」ついったあ並みの電子回答は 物 理 的 には困難と存じますし、有り体に申しますと、高柳被告人の高裁判決は、笑月さんが、近く、２０１１年１ゲツ１ヒ未明０時０分以降、傍聴記公開をされますので、その旨も、併せて申し述べておきますね。
（このほか、「近々」電子公開予定の わたくしの傍聴記としてはttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/9934/1224677204/27-31 がございます）
-
＞ｉｎｓｅｃｔさん：公判期日（狭義）以外の事項ですのであえてコチラに掲載しますが、森本被告人(控訴)については、わたくしと相馬さん（ｃｆ>>316)が傍聴しております（新年１月１日 以 降 に、傍聴記を明らかにする予定です）。今村被告人は、大阪の某傍聴人さんが直接、控訴初公判（係属部：「Ⅴ」部）を見られた、ということでした。
-
皆様＞
あけましておめでとうございます。
昨年も大変お世話になりました。
今年もよろしくお願いいたします。
-
あけましておめでとうございます。けい、こと南条悟史です。
笑月さまはじめ、本年もどうぞよろしくお願いします。
ところで、去年の概況のところで、
「１件１名が被告検事共に控訴せず一審で確定した。これは１９８９年以来である。」
とありますが、「検察側が（死刑求刑・無期判決に）控訴しなかったのは１９９５年以来（被告側は控訴）」
という注釈も付けてみてはいかがでしょうか？
また、８９年の事例ですが、判決自体は８８年で、年を越して翌８９年に控訴期間を過ぎての確定ですから、
表現が難しいですよね…
-
あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いします。
お忙しいでしょうが、今年も更新をがんばってください。
-
私は現在、死刑判決を受けて控訴中の某被告の小学校から中学までにかけての幼馴染で友人でした。
多少変わった性格だったような気もしますが、そういったことよりも、たかが幼馴染だっただけでも知人が死刑になる可能性が高い、というのは私自身にも相当な出来事で、知ったときには一週間ほど食事もうまくとれませんでした。
もし、私が「被害者や被告の家族」だったら。。。と考えるとぞっとします。
-
皆様＞
体調不良及び休日出勤により、更新が滞っております。申し訳ありません。
-
あの…死刑年表に関する提案ですが、
2009年に執行された山地悠紀夫元死刑囚および前上博元死刑囚の名前は
出しておいていいのではと思いました。
(執行日は共に7月28日で、共に大阪拘置所です。)
いかがでしょうか…。同じ日に東京拘置所で陳徳通死刑囚が執行されてます。
-
Sakuyaさん＞
両名とも、死刑史の観点でも２０〜３０年後でも語られる事件というようにも思われないので、とりあえず対象外と致しました。
-
山地悠紀夫元死刑囚は未成年の時にも母を殺害して逮捕されています。（2000年）
少年法の問題もありますが、成人後に再犯を犯したので実名報道をするのは問題ないようです。
-
獄死情報。
<坂本死刑囚が死亡>
高知県室戸市で1987年と1992年に起きた連続保険金殺人事件で、死刑が確定した
元スナック経営者・坂本春野死刑囚（83）が27日、大阪医療刑務所（堺市）で
肝臓がんのため死亡した。坂本死刑囚は87年に共犯者らと共謀して夫を殺害、
生命保険5000万円を詐欺したほか、92年には同居女性を殺害して交通事故を装
って保険金をだまし取ろうとしたなどとして起訴され、１審・高知地裁が死刑
を言い渡し、２審・高松地裁もこれを支持、2004年に最高裁で確定した。
2011年（平成23年）1月28日（金）読売新聞、社会面39面）
（記事の全文の著作は読売新聞社にあります。全文に関して、加筆・修正はしていません）
-
スミマセン。追加です。確定者一覧。NO.154の人です。
-
takuyaさん＞
情報ありがとうございました。
寒い時期は獄死は多いですが、３日のうちに死刑確定者２名が死亡するのは、やはり驚きです。
-
獄死情報。
やはり多いですね、冬場は。
1971年から72年を中心に起きた連合赤軍事件で、殺人や死体遺棄などの罪に問われて死刑が確定した元連合赤軍最高幹部永田洋子死刑囚（65）が5日夜、東京拘置所で死亡した。72年の逮捕から39年、93年の死刑確定から18年が経過していた。
永田死刑囚は脳腫瘍と診断され、八王子医療刑務所で治療を受けていたが、その後東京拘置所に戻された。
連合赤軍は71年、過激な武装革命路線を掲げた共産主義者同盟赤軍派と京浜安保共闘が統合して結成。「山岳アジト」と呼ばれた山中での活動の過程で、「同志大量リンチ殺人事件」や「あさま山荘銃撃事件」などを起こした。
一連の事件でメンバー14人と警官2人、民間人1人が犠牲となった。永田死刑囚は13人に対する殺人罪などに問われた。
一審東京地裁は82年6月、「共産主義社会の実現を、憲法の許さない銃と爆弾で貫徹しようとした独善的、反社会的な犯行」と死刑を言い渡し、二審東京高裁は86年9月に控訴を棄却。93年に最高裁で確定した。
（時事通信 2011年2月6日(日)2時7分配信）
（確定者一覧。NO.95の人）
（記事の全文の著作は時事通信社にあります。全文に関して、加筆・修正はしていません）
-
裁判員裁判事例に、以下の追加・加筆をお願いします。
①南部宇宙被告は、15年の求刑に対し12年判決でした。
②金原智恵美被告は、2/2に無罪判決（正当防衛認定のため）が言い渡されました。
③桑原由枝被告（2009/12/10起訴）は、公判が1/24〜1/26、1/28開かれ、10年の求刑に対し7年判決でした。
④山口宗久被告（未掲載。2010年5月21日、東京都中野区で姉を殺害。起訴日不明。）は、1/24に5年（求刑8年）判決が言い渡されました。
⑤竹井新吾被告（2010/2/17起訴）は初公判が1/25で、判決は2/2に心神耗弱を認めて執行猶予判決（求刑6年）でした。
⑥中島哲平被告（2010/1/22起訴）は1/11に初公判、1/27に判決（求刑12年、殺人未遂＋傷害致死認定で6年判決）でした。
⑦川村敏行被告（2009/12/14起訴）は1/31に25年判決（求刑30年）でした。初公判は不明です。
⑧渡辺大起被告（2010/5/3起訴）は公判が1/31〜2/4に開かれ、判決は16年（求刑18年）でした。
⑨事件当時17歳の少年（富田林高1殺害事件、2009/11/13起訴）の初公判は2/1で、判決予定は2/10です。
⑩大崎新市被告（2010/6/16起訴）は初公判が2/1に開かれ、2/4に懲役27年が求刑されました。
⑪森英喜被告（竹内洋介被告の共犯、2010/10/6起訴）は公判が2/1〜2/4に開かれ、判決は17年（求刑18年）でした。
⑫馬場邦男被告（2010/7/23起訴）は2010/11/10に懲役11年の判決（求刑12年）が言い渡されました。なお、母殺害で、事件発生場所は岩沼市です。
以上、かなり多いですがよろしくお願いします。
-
管区別死刑被告収容の項目の神田司氏は共犯者公判中の
水色に該当するのでは？私の勘違い？
-
Fさん＞
情報ありがとうございました。先週の更新で一部漏れていた分は、本日追加いたしました。
名無しさん＞
>管区別死刑被告収容の項目の神田司氏
ご指摘の通りです。修正致しました。
-
こんばんは。
以前から気になっていたのですが、
確定者一覧や執行一覧の判決文に誤りがいくつかあると思います。
奥西勝 一審：64年12月23日
高田和三郎 一審：86年３月27日
春田竜也 一審：88年３月30日
が正しいかと思います。違ってたらすみません。
あと、島津新治ですが犯行時は「古矢」という姓だったようですが、旧姓の記載は無しですか？
-
＞管理人様：わたしも、昨年の「超猛暑（ｃｆ＜２８５），大 型残暑，」に苦しめられた経験などから、>>322の体調不良の件、一刻も早い回復をお祈りします。そして、３２２以降の多種多様な皆様の「ご協力」には、私も、目から鱗の想いですね。
（その他、細かい件は、傍聴記スレッド にまとめておきました）
＞ｉｎｓｅｃｔさん：やはり、ｉｎｓｅｃｔさんも「この」掲示板（本スレッドや他スレッドを含めて）で言及されていたように、「裁判員以 外 の」サイバンというものが、ＯＳＡＫＡチサイ本 庁では「世間の耳目」を集めていますね。誠に、不思議な現象ですね。
-
けいさん＞
返事が遅くなり申し訳ありません。ご指摘有り難うございます。
後日調査したいと思いますが、新聞記事などはありますでしょうか？
ＡＦＵＳＡＫＡさん＞
本当に皆様からのフォロー及びお気遣いは、嬉しいです。
仕事がいつ一段落付くかわかりませんが、その後は、もう少し皆さんにちゃんとしたタイミングと内容で返信したいと思います。
-
>>335
あるサイトから、抜粋です。
大学生誘拐殺人に死刑 共犯３人は無期―１８年／熊本地裁
熊本県玉名市の資産家の会社社長の長男で、大学生、上田創昭（のりあき）さん（当時二十一歳）を、六十二年九月に誘拐、殺害したとして、身代金目的誘拐と殺人罪などに問われた住所不定、無職田本竜也（２２）ら四被告の判決公判が三十日、熊本地裁であった。
荒木勝己裁判長は求刑通り主犯の田本被告に死刑、住所不定、無職坂井正則被告（３６）に無期懲役（求刑無期）、同結城忍被告（２０）に同二十年（同）、同坂本聖也被告（２０）に同十八年（同）の判決を言い渡した。
判決によると、田本被告らは六十二年九月十四日、玉名市築地の路上で、女友達（２１）とドライブ中の顔見知りの上田さんを誘い出し、同市内の山中にある廃材捨て場に連れ出し、空き瓶やコンクリートブロックで殴るなどして殺した。この後、女友達を同月二十五日、横浜市で解放するまで計十二日間、ホテルなどに監禁。この間、坂井被告が上田さんの父親に身代金五千万円を要求する電話をかけていた。
初公判では四被告とも起訴事実を認めたが、その後、田本被告を主犯と主張する他の三被告と、指示はしていないと反論する田本被告が対立していた。
1988/3/30 読売新聞 東京夕刊
-
＞笑月さん
いずでも地元紙の記事より確認しています。
奥西氏＝伊勢新聞
高田氏＝埼玉新聞
春田（田本）氏＝熊本日日新聞。
いずれもその日の夕刊や翌日の朝刊に記事が出ていて、日付も上記のとおりとなっています。
漂泊旦那さんのサイトでもなぜか高田氏の一審判決日のみ違っています。
島津氏の旧姓ですが、逮捕当時は「古矢」姓で報道され、
「島津（古矢の旧姓）」とのような書かれていました。
今、手元に記事がないのですが、３紙のいずれかの縮刷版に出てます。
判決でも「古矢こと島津新治」。
少年時代の犯行時は島津でしたが、古矢は仮出獄後に結婚した妻の姓のようです。
-
＞相馬さん：公判情報「 そのもの 」では無いので、コチラに記載するんですが、伝聞（ただし、常連たる，傍聴者）によれば、弁論再開をして、捜査担当検察官への証人尋問（立証趣旨：自 白 の 任 意 性）を実施した、ということでした。形式的には、検察側からの証人申請ということですが、「実 質 的 には」高等裁判所が職 権 で取り調べを決めたようですね。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
