レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
Ryu-na BBS
-
モデリング教授のお礼
龍菜さま、びび朗さま有難うございます。
お礼遅くなり申し訳ありません<(_ _)>
自己所有のソフトはPro/Dなのですが、
龍菜さまを尊敬しておりますゆえんにて
こちらで、手順と概念を教授頂きたいと思いました。
龍菜さまの筐体のみワイヤーフレームとは考えもつきませんでした。
なるほどです。
びび朗さまの「2次元断面」の件で
Pro/Dの断面コマンドを使うという事を忘れていました。
（２Ｄばかりでしたので・・・）
どちらも試してみます。
ありがとうございました。
また、ご指導頂けましたら幸いです。
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
Pro/Eの導入を検討しているものです。
wf2と下位のバージョンとはデータ互換性が無いそうです。下位バージョンにニュートラルファイルで渡すと履歴が残らないので困りますよね。
で、どうするかというと、wf2を買うと客先に会わせたバージョン（2001なり2000i等）を
おまけで付けてくれて、それを使えということらしいです。
もうちょっと、どうにかならんかな。
-
下位互換
３ｃｍ残しさん、どうもです。
> wf2と下位のバージョンとはデータ互換性が無いそうです。
確かに、WF⇒WF2.0で下位互換が無いのは、ちょっと(ーー;)って感じがします。
ただ、新機能が追加されると完全な下位互換が成り立たないのは仕方無いですから、
ユーザが混乱しないように、中途半端な下位互換を作らないということなのかな。
#勝手に善意の解釈してます(^_^;)
しかし、複数のお客さんがバラバラのバージョン使ってたりすると、そりゃ辛いっすね。
下位互換が無いのは、ヒストリ系CADでは常識なんでしょうか？
個人的に興味があるので、ご存知の方教えてください。
-
Re: 下位互換
> 下位互換が無いのは、ヒストリ系CADでは常識なんでしょうか？
> 個人的に興味があるので、ご存知の方教えてください。
Pro/E のバージョンですが、下記の様になっています。
1 Pro/E Rel.1
2 Pro/E Rel.2
: :
15 Pro/E Rel.15
: :
18 Pro/E Rel.18
19 Pro/E Rel.19（Rel.18 と下位互換有り）
20 Pro/E Rel.20
21 Pro/E 2000i
22 Pro/E 2000i2
23 Pro/E 2001
24 Pro/E Wildfire
25 Pro/E Wildfire2.0
私の記憶の範囲内では下位互換があったのは Rel.18 と Rel.19 の時だけだった
と思います。ちょっと記憶が曖昧ですが、Rel.19 は Rel.18 のバグフィックス
的な位置づけだったと思いますから、これは例外的な扱いですね。
下位互換が無いのは常識というよりは、開発側の負担が楽だからじゃないでしょ
うか？しかし、一つや二つ前くらいまでは下位互換を可能にしておいてくれると
ユーザ側としてはありがたいのですが。
そんな文句はありますが、少なくとも上位互換は継続して守られているので、昔
のデータでも問題なく読み込めるというのは安心です。
試しに Rel.15（1995年のデータ）を Wildfire2.0 で開いてみましたが、ちゃん
と読み込めました。上位互換さえ怪しい（もしくは、途中で途切れる）CADもあ
るそうです（そんなCADを使っている某企業のCAD担当者は怒っていました）から、
まじめに上位互換を保ち続けているだけでもたいしたもの、と受け取ってもいい
のかなと思います。
-
３次元図面
龍菜さん。ご丁寧な情報ありがとうございます。
> まじめに上位互換を保ち続けているだけでもたいしたもの、と受け取ってもいい
> のかなと思います。
確かに、１０年ちかく前のデータが問題なく使えるのはまじめに上位互換を考慮した
開発をしている証拠ですね。安心して長期間使えそうです。
ところで、「JAMA/JAPIA 3D図面ガイドライン」ってのがありますが
http://dm.nikkeibp.co.jp/monozukuri/content/2004_10/kaisetsu03.html
2006年中には自動車業界で3D図面が標準になるって書いてありますね。
個人的には、3D⇔図面ってのは、あまりしっくりこない組み合わせです。
日頃付き合ってる田舎の鉄工所には無縁の世界だと思ってましたが、それこそ
１０年もすれば3D図面が一般化するのかな〜。
-
RE:３次元図面
３次元図面って、誰の為の図面なのでしょうね〜？
ペパーレスを色々と推し進めようとしていますが、
結局、現在現場（金型）は、紙図面が重宝がられています。
もちろんビューアーも用意していますし、
加工用モデルも色々と工夫はしているんですが・・・
-
アノテーション
アノテーションって使ってますか？＞ＷＦ２のユーザーの方々
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
＞で、どうするかというと、wf2を買うと客先に会わせたバージョン（2001なり2000i等）を
＞おまけで付けてくれて、それを使えということらしいです。
うちのお客さんも２００１以前のバージョンなので、
２００１入れてますけど、まったく使ってません（使えないとも云う（＾＾；）
自分としては、２００１が使えたとしても仕事上能率が良いとは思えないので、
使わないでしょうね。
なので、お客さんに渡すのはニュートラルかSTEPですね。
ちなみに、STEPでお客さん（WF1）と１往復したのですが、
形状ズレ(変形し)てました。
-
Re: DXF
>それって、Pro/Eの単位系が間違って（inch と mm）いませんか？
ちゃんとｍｍになってはいますが・・・もうちょっといじってみます。有難う御座いました。
-
Re: DXF
> ちゃんとｍｍになってはいますが・・・もうちょっといじってみます。有難う御
> 座いました。
DXF のエクスポートに関する config.pro の設定は下記の項目があるのですが、
どうでしょうか？試してみてください。
dxf_out_drawing_scale
図面スケールを DXF 又は DWGファイルにエクスポートするかどうかの指定。
yes スケール係数 DIMLFAC をエクスポート済み DXF/DWGファイルに取り込む。
AutoCAD にエクスポートする場合は yes に設定。
no 図面のスケールでエクスポートしない。（デフォルト）
dxf_out_scale_views
DXF 又は DWGファイルにエクスポートする場合に、図面ビューをスケールするか
どうかの指定。
yes メインビュースケールが 1:1 になるように図面全体を再スケール。
no 再スケールしないでエクスポート。（デフォルト）
あとは、何かあるかなぁ、、、
図面設定オプション config.dtl の単位系は大丈夫ですよね？
drawing_units 図面の単位系
mm 図面の単位系を mm にする。
inch 図面の単位系を inch にする。（デフォルト）
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
img src="http://www.avis.ne.jp/~gds/images/hikaku01.jpg"
ワニちゃんが言ってる変形ってのは、こういうこと？
wf2と2001間をstepで２往復させ、さらに半分カットしてミラーかけて戻して。
元と重ねてＡＳＭした状態。
どんどんマダラ模様の出方が変化してゆく・・。
でも、断面切ってみると、ピッタンコ重なってるよ。
これで顕著に差が出ちゃったら、3D使う価値が半減しちゃうよね？
-
あら・・
これでどうか・・。
-
ちなみに
カットアウトかけたら、全部消えた。
-
Re: 画像が気になります
返事が遅れてしまい、すみません。
知り合いの方が作られたとのことで、仕事とは関係ないんですね。
まだPro/Eがうまく使えないのですが、私も早くこのようなものを
作れるようになりたいです。
> ただ、プラモデルのモデリングに関しては完成品のアセンブリ、部品の分割、分
> 割した部品のランナ配置、金型まで、、、スマートにデータ連携しようとすると、
> 結構いろいろなテクニック（設計、モデリング）が必要になりますよ。
学校では簡単な金型のモデリングや射出成型のシミュレーションをしたことはありますが、現在は地元の機械メーカーに就職したので、金型の仕事はありません。鋳物用の木型ならたくさんありますが。
３次元ＣＡＤを使った仕事をしてみたいけど、まずは２次元ＣＡＤで人並みに仕事ができるようにならないとなぁ。
-
re:2001とWildfire と Wildfire 2.0
うん、とりあえず、そー云う事なんだけど。
＞カットアウトかけたら、全部消えた。
で、残っちゃったのよ＞その形状。
それで、なんじゃこりゃってなったの。
時間に余裕ができたら、色々検証してみようと思ってます。
-
ありがとうございました
すいません、学校のテスト等が忙しく
お礼もせずに随分経ってしまいました。
今、ご回答を読ませて頂き、方向性がわかりました。
ありがとうございました。
-
Re: 2001 と Wildfire と Wildfire 2.0
> で、残っちゃったのよ＞その形状。
> それで、なんじゃこりゃってなったの。
> 時間に余裕ができたら、色々検証してみようと思ってます。
二つの部品の体積が同じで、かつ、干渉している体積も同じなら「実用的には」
同じものと判断していいのではないでしょうか。
-
Re: 2001 と Wildfire と Wildfire 2.0
済みません、ぼくが悪かったです。m(_ _)m
変形した部分はそのままで、側面をオフセットしました。
それで延ばされた面が変形してしまった様です。
STEPは悪い事してませんでした。
龍菜さんが前に云ってましたよね、延長すると変形するって。
でも、確認したのは始めてでした。
こりゃ気軽に延長ってできませんね。
-
Re: 2001 と Wildfire と Wildfire 2.0
> 変形した部分はそのままで、側面をオフセットしました。それで延ばされた面が
> 変形してしまった様です。STEPは悪い事してませんでした。
> 龍菜さんが前に云ってましたよね、延長すると変形するって。でも、確認したの
> は始めてでした。こりゃ気軽に延長ってできませんね。
携帯電話や自動車のボディなどの意匠曲面モデルでは、サーフェスの延長、コピー、
ミラーは「使用禁止コマンド」です。
使うんなら、左右対称形状などの様に禁止コマンドを使うことによるトラブルの
発生以上のメリットがあると思う場合に限定して使うべきでしょうね。
でも、たいていがその場しのぎで気軽に使ってしまって、あとで泣きをみている
というケースを良く見かけます。
-
(無題)
＞たいていがその場しのぎで気軽に使ってしまって
するとジオメトリチェックで
-----------------------------------------------------
このフィーチャーの横サーフェスはハイライトしたエッジに
非常に近いですが、接触はしていません。
-----------------------------------------------------
みたいなのが出てきたりするんですよね〜（＾＾；
何か新しいやり方を見つけないと駄目ですね〜＞ワニ
携帯のモック化をしていると意匠面の延長は不可欠なもので。
P.S
既にフィレットが掛かっていて、サーフェイスどうしのフィレットで付け直すとして、
大きなＲは付いても小さなＲは付けれないのは、このあたりの警告の意味も有るんですかね？
何処かコンフィグをイジると付けられるようになるとか？（＾＾；
-
他人の
データー（特に中間ファイル）をいじるとなると、サーフェス延長の
必要性って出てくるんだろうな・・。
自分自身が１からつくるモデルなら、気をつけようもあるけど・・。
-
RE:他人の
客先から貰ったデータは、モデルプレイヤーで１から追っかけて、
余分な物がくっつく前の面の状態で書き出したりしてます。
それでも距離が足りない場合が結構あるんです。
（必要ギリギリで作ってたりする）
それから、金型の電極作製の時などに延長が必要な事も多い。
＞自分自身が１からつくるモデルなら、気をつけようもあるけど・・。
他人のフューチャーでリブとか消したり肉厚変更するのって難しいです。
あちこち関連してる事が多いし・・・
それから、たまにあるんだけど、シェルのフューチャーでちょっとでも変えようとするとエラー〜
これって、これ以上出来ないからこの厚みにしたんじゃないの〜？ってのがある（＾＾；
-
フィレットを消すとしたら？
フューチャーを使わず一部のフィレットを消すとしたら、
僕の場合、側面別々にサーフェイスコピーして面を延長してマージして、ソリッド化。
それとも、
ちょっと大き目に突起で埋めちゃって、押し出しで側面サーフェイスでカット。
これ出来る時と出来ない時があるんですけど、（サーフェイスが延長できないからなんでしょうね。）
出来たとして、結果は同じなんでしょうかね〜・・・？
同じなんでしょうね。
-
オフセットの中にある
置き換えサーフェイスも禁止コマンドに含まれますか？
使い方にもよると思いますが。
-
RES＞
ぴぴ朗さん，龍菜さん，ワニガメさん RESありがとうございます。
互換性は2DCADの様にはいかないんですねー。
今日、客先の2001を触ってきましたけど、その気持ち良ーく判りました。
-
(無題)
Pro/DESKTOPからPro/E WFへ最近移行した初心者なのですが
config.proの編集で
displayをshadeにしてもwireframeにしても白線でしか
表示されないのですが、黒線にするにはどうすればよいので
しょうか？
龍菜さんのHP内のconfig.pro説明画面では、黒線になっているので
なにか方法があるのかとは思いますが、RESいただければ
ありがたいです。
-
システムカラー
> Pro/DESKTOPからPro/E WFへ最近移行した初心者なのですが、config.proの編集
> でdisplayをshadeにしてもwireframeにしても白線でしか表示されないのですが、
> 黒線にするにはどうすればよいのでしょうか？
> 龍菜さんのHP内のconfig.pro説明画面では、黒線になっているので、なにか方法
> があるのかとは思いますが、RESいただければありがたいです。
ビュー → 表示設定 → システムカラー、で各要素の表示色設定が変更できます。
私は、背景にグラデーションをかけると（ブレンド背景）動作がもたつくので、
単色にしているのと、ジオメトリを黒色にしています。（これで、カラー表示を
オフにしたときやワイヤフレームではエッジが黒になります）
変更したカラー設定はシステムカラーのファイル → 保存、で保存できます。
上記以外にも多少色設定をいじくっていて、私が使ってるシステムカラーの設定
は下記からダウンロードできる設定ファイル一式の中の「syscol_wildfire.scl」
に保存されています。
http://www.page.sannet.ne.jp/gah01300/proe/manual/knowhow/config_pro.html
config.pro の中では下記の様に syscol_wildfire.scl の位置を指定します。
system_colors_file P:\setup\syscol_wildfire.scl
-
RE:システムカラー
config.proをすべて龍菜さんのものと同等に変更し、
カラー表示をオフにしたらエッジが黒色になりました。
どうもエッジが黒色でないと気持ち悪かったもので
これで快適に使えるかと思います。
ありがとうございました。
-
re:システムカラー
ジオメトリを黒に設定している場合は、背景も黒以外に設定しておかないと、
図面作成時に闇夜のカラスになってしまうから、同時に背景色も設定しないと
ダメですね。
-
一品一葉vs多品一葉
初歩的な設計の質問お願いします。
弊社では手書き図面からの流れで２Ｄ−ＣＡＤによる多品一葉図面が常識です。
３Ｄ−ＣＡＤを活用した設計では、一品一葉図面が適しているとは思うのですが、皆様
どのような状況でしょうか？
あと、一品一葉図面の場合、図面サイズは必然的に小さくなると思います。
弊社では標準図面サイズがＡ１と定められており、それも困りもんです。
３Ｄ設計を正しく普及させるために、社内標準を変える必要があるのなら早いうちに
考えておきたいと悩んでいます。
何かヒントになることがあれば、アドバイス願います。
それから、ややこしいのでハンドルネームを他の掲示板でも使っている「ピピ」に変更
させて下さい。
#先日受講したセミナー参加者に何となく分かるようなハンドルネームにしていましたが、
統一しとかないと自分も分からなくなるので(^^ゞ
-
RE:一品一葉vs多品一葉
>３Ｄ−ＣＡＤを活用した設計では、一品一葉図面が適しているとは思うのですが、
当方のお世話になっている得意先は、全て「一品一葉図面」で、ある装置で設計の完了した
部品等は､他の装置で勝手に一人歩き（流用）される可能性があります．
従って外部参照等は、厳禁になると考えていますが､
「多品一葉図面」の場合、書き捨て図面(多分、、、）になると思うので、運用いかんでは、
もしろ向いているのでは？ 、とおもいますが、、、
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
> 弊社では手書き図面からの流れで 2D-CADによる多品一葉図面が常識です。
> 3D-CADを活用した設計では、一品一葉図面が適しているとは思うのですが、皆様
> どのような状況でしょうか？
>
> あと、一品一葉図面の場合、図面サイズは必然的に小さくなると思います。弊社
> では標準図面サイズが A1と定められており、それも困りもんです。
>
> 3D設計を正しく普及させるために、社内標準を変える必要があるのなら早いうち
> に考えておきたいと悩んでいます。
> 何かヒントになることがあれば、アドバイス願います。
一品一葉図面にしろ、標準図面サイズにしろ、そのようなルールが決められてい
た本来の目的があるはずですよね。同じ目的が達成できるのであれば、方法論は
いろいろある、という考え方で解決するのがいいと思います。
つまり、3次元CADだから社内標準を変える必要がある、ということを前面に出す
のではなく、同じ目的を実現するのならこの方法がいいよね、というふうに説得
しないと、社内標準を変えるのはしんどいのではないかと思います
今までのフォーマットを守るのが目的ではなく、ほんとうは何をしたいのか？と
いうところですね。だからこの質問も「そのような規則になっている理由」を明
確にしないと、ビビさんが望んでいる答えに到達しないのではないでしょうか？
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
こんにちは。
いつも色々参考にさせて頂いております！
ヒビさんのお気持ち判ります・・。
でも、龍菜さんのおっしゃるとおりと思いました。
> 今までのフォーマットを守るのが目的ではなく、ほんとうは何をしたいのか？と
> いうところですね。だからこの質問も「そのような規則になっている理由」を明
> 確にしないと、ビビさんが望んでいる答えに到達しないのではないでしょうか？
私のところは3パターンありました。
? 目的を達成するためにできた規則
? 規則にあわせて出来てしまった「習慣」
? 現場をよく理解してない人が作った規則
?でも目的が既に現状に即していなければ
何とかしないといけませんが、??は・・
ちなみに、まだすべて改善出来てませんが・・
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
uniさん、龍菜さん、tabuwoさん、早速のレスありがとうございます<(_ _)>
非常に参考になりましたが、余計に悩んじゃったりして(^_^;)
uniさんの考えももっともですし、確かに龍菜さんのご指摘通りだと思います。
標準を変える事が目的じゃありませんもんね。
今となっては社内標準も形骸化しており、誰も分からない状態だと思いますが、
JIS準拠の一般的な製図の教科書に付属しているような形式そのものです。それ以上の
意味は無いはずです。tabuwoさんの?＋?という感じですかね。
それがちゃんと機能してれば良いのですが、製造設備を扱っているため耐用年数が
非常に長く(ものによっては２０年以上)、その間の部分的な改造・撤去・新設を経て、
まともに追えない部品図になっているものが少なくありません。
管理は図面の親子関係をツリー構造で記載した図面リストでも実施しているのですが、
多品一葉も単にスペースを埋めるために使われていることがあり、例えば一枚の部品図
の親が３枚あるとか、そういうデタラメなこともあります。
少なくとも図面の親子関係を苦労せずに把握できるように、いろんなことは考えてきた
のですが、負の遺産はあまりにも重く、なかなか思うように変更できないのが現状です。
とまあ恥を晒しました．．．
先の書き込みがちょっと下手クソでしたが、現時点では社内標準そのものを変えることは
考えていないんです。ダブルスタンダードになってもいいから、３Ｄ設計に適した図面を
理解して社内で使えるように提案したいというのが真意です。
#というのも、現状ではたったの３人しかPro/E使っていませんから。
ボトムアップで進行しているので、既存の社内標準にとらわれず、あるべき姿を実践し
具体例をもって提案したい気持ちがあります。そうしないと変わらないかな〜と。
ただ、なにぶん無知なもので少しでも皆様のお知恵を拝借したかったというのが、真意
です。
あと、個人的には一品一葉で進めたい気持ちがあり、それが正しいのか確認したかった
というのもあります。
こういう話ってなかなか聞ける機会が無いので、困るんですよ(~_~;)
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
> 先の書き込みがちょっと下手クソでしたが、現時点では社内標準そのものを変え
> ることは考えていないんです。ダブルスタンダードになってもいいから、3D設計
> に適した図面を理解して社内で使えるように提案したいというのが真意です。
> #というのも、現状ではたったの３人しかPro/E使っていませんから。
>
> ボトムアップで進行しているので、既存の社内標準にとらわれず、あるべき姿を
> 実践し、具体例をもって提案したい気持ちがあります。そうしないと変わらない
> かな〜と。
> ただ、なにぶん無知なもので少しでも皆様のお知恵を拝借したかったというのが、
> 真意です。
> あと、個人的には一品一葉で進めたい気持ちがあり、それが正しいのか確認した
> かったというのもあります。
それだったら、研修でやったような方法で実際の機械を設計してみるのが一番で
すね。
１．ファイル名は図番を使用する。
２．図番は意味なしの数字と記号だけが望ましい。設計開始前に採番できること。
３．Pro/Eの .prt、.asm、.drw は現実の部品、組み立てユニット、図面に合わ
せるのではなく、設計機能単位で考える。
※現実にはひとつの部品だが、Pro/Eのデータとしては .asm としたほうが、
設計機能単位として扱いやすい場合もある。
※樹系図の項目ごとに図面（.drw）も作ると考えれば、必然的に一品一葉に
近い形になる。
４．図面の表現は目的が達成できればフォーマットにこだわらない。
５．組立図（.asm の図面）は設計検討用として、モデリングと同時に作成する。
みたいな感じで、、、
-
Re: 一品一葉 vs 多品一葉
> それだったら、研修でやったような方法で実際の機械を設計してみるのが一番ですね。
龍菜さん。どうもありがとうございます。まずは余計なことを考えずにアドバイス通り
に進めてみます。
> ３．Pro/Eの .prt、.asm、.drw は現実の部品、組み立てユニット、図面に合わ
> せるのではなく、設計機能単位で考える。
ここは、こだわって考えてみようと思います。
まだまだ自分の感覚にはなっていませんので、訓練が必要です。
先は長いですが、納得いくまで頑張ります。
-
ビュー名を任意の表記に
はじめまして。
いつも拝見させていただいております。
2次元図面で断面や詳細図などのビューを配置したときに、
日本語版を使用していると「断面 A-A」と日本語表記になってしまいますが、
これを任意の表記にできないものでしょうか？（例：SECTION A-A）
CONFIGを探したのですが見当たりませんでした。
-
パターンとパラメータ
こんにちは。突起のパターンですが、パターン数を「設定/パラメータ」に入力した式に連動させたいのですが、「範囲1〜100000」というエラーが出てしまいます。以前、うまくいってた気がするのですが・・・ 【パラメータに「Ａ 実数 5」を入力。パターン数の入力時に「Ａ+1」と入力したいのですが・・・】 宜しくお願いします。
-
Re: パターンとパラメータ
> こんにちは。突起のパターンですが、パターン数を「設定/パラメータ」に入力
> した式に連動させたいのですが、「範囲1〜100000」というエラーが出てしまい
> ます。以前、うまくいってた気がするのですが・・・
> 【パラメータに「Ａ 実数 5」を入力。パターン数の入力時に「Ａ+1」と入力
> したいのですが・・・】
パターンの個数はリレーションを直接入力できないみたいですね。
パターン作成後、設定→リレーション、A+1 という式を追加してやればOKなので、
目的が達成できれば、これくらいの手間はしかたないかな。
-
Re: ビュー名を任意の表記に
> 2次元図面で断面や詳細図などのビューを配置したときに、日本語版を使用して
> いると「断面 A-A」と日本語表記になってしまいますが、これを任意の表記に
> できないものでしょうか？（例：SECTION A-A）
これは以前、私も同じ事を考えて、CAD販売会社のサポート（昔のサポートはレ
ベルが高かったように思う）に訪ねたり、config.pro の設定を探したりしたん
ですが、出来ませんでした。
誰か、知ってたら教えて欲しいです。
-
Re: パターンとパラメータ
>>パターンの個数はリレーションを直接入力できないみたいですね。
>>パターン作成後、設定→リレーション、A+1 という式を追加してやればOKなので、
>>目的が達成できれば、これくらいの手間はしかたないかな。
そうですか。有難う御座いました。
-
igesへのエクスポート
はじめまして。
Pro/E_2001使用の機械設計者です。
いろいろ教えて頂けそうなので投稿しました。
私の使用しているPro/E_2001は、何故かigesへの変換が
上手くいきません。こういう場合、configの何かをいじれば
直るものなのでしょうか？ご指南の程、お願いします。
-
Re: IGESへのエクスポート
> 私の使用しているPro/E_2001は、何故かIGESへの変換が上手くいきません。こう
> いう場合、configの何かをいじれば直るものなのでしょうか？ご指南の程、お願
> いします。
IGESへのエクスポート時にいろいろオプションはありますが、「出来ない」とい
うことはないと思います。具体的にはどのように出来ないのでしょうか？
-
Re: IGESへのエクスポート
龍菜さん、レスありがとうございます。
具体的には「コピーを保存」にてigesを指定して保存すると
ファイルは出来るのですが、読み込むと空データになっています。
サーフェス/ソリッド共に同じ症状です。ファイルサイズも通常は
大きくなる筈なのに、極端に軽いファイルになります。
（450K→90K程度）
業者とのやり取りにigesを使用する事が多く、困っています。
-
クロスハッチ
こんにちは。また質問です。Ｐａｒｔ内で、データムカーブをスケッチで、クロスハッチ表示にした際、小さい円だとクロスハッチの間隔が大きすぎて、見えない状態になってしまいます。この間隔などを修正できるのでしょうか？（製図モードではできるのですが・・・）宜しくお願い致します。
-
Ｒｅ：クロスハッチ
残念ですが、製図モードでしか修正できません(>_<)
-
Re: IGESへのエクスポート
> 具体的には「コピーを保存」にてigesを指定して保存すると、ファイルは出来る
> のですが、読み込むと空データになっています。
> サーフェス/ソリッド共に同じ症状です。ファイルサイズも通常は大きくなる筈
> なのに、極端に軽いファイルになります。（450K→90K程度）
> 業者とのやり取りにigesを使用する事が多く、困っています。
IGES変換したら、xxxx__out.log.#（# は 1、2、3、、、のバージョン番号）と
いう名前のログファイルが作成されますので、その内容をメモ帳などで調べてみ
たら如何でしょうか？
（ログファイルの例）
------------------------------------------------------------------------
Pro/ENGINEER IGESプリプロセッサログファイル
部品 xxxx のファイルを P:\ProE_2001_su\xxxx.igs へIGES出力｡
IGES開始セクションの内容:
PTC IGES file: P:\ProE_2001_su\xxxx.igs
IGESグローバルセクションの内容:
パラメータ区切り符号
レコード区切り符号 ;
出力側の製品ＩＤ xxxx
ファイル名 P:\ProE_2001_su\xxxx.igs
システムＩＤ Pro/ENGINEER by Parametric Technology Corporation
プリプロセッサーバージョン 2001150
ビット/整数値 32
浮動小数の１０の最大階乗数 38
浮動小数の桁数 7
倍精度浮動小数の１０の最大階乗数 38
倍精度浮動小数の桁数 15
入力側の製品ＩＤ xxxx
モデル間隔スケール 1.
単位系 MM
線幅変化度の数 32768
最大ライン幅 0.5
生成日時 26-Oct-04 23:47:49
最小解像度 0.01
最大座標値 100.
ユーザー名 Administrator
IGESバージョン 5.2
ドラフト標準 None/unknown
作成された IGES エンティティタイプと量:
タイプ フォーム カウント名
------------------------
102 0 14 Composite Curve
110 0 55 Line
128 0 7 Rational B-Spline Surface
142 0 7 Curve on a Parametric Surface
144 0 7 Trimmed Parametric surface
314 0 117 Color Definition
----
合計 = 207
26-Oct-04 23:47:49でIGES処理終了。
------------------------------------------------------------------------
「最小解像度」の項目でIGESのモデリング精度（この場合は 0.01）が確認でき
ます。
「作成された IGES エンティティタイプと量」というところで、要素が作成され
たかどうかわかります。
-
Re: IGESへのエクスポート（続き）
このIGESデータを再度、Pro/Eに取り込んで確認するわけですが、IGESファイル
を直接開くのではなく、絶対精度（この場合は 0.01）を設定した空のファイル
を作成してから、「挿入」→「ファイル利用データ」で取り込みます。
取り込んだときにも xxxx.log という名前のログファイルが作成されますので、
中身をメモ帳などで調べてみてください。
（ログファイルの例）
------------------------------------------------------------------------
IGES インポートプロセス概要
読み込み開始時間: Tue Oct 26 23:59:06 2004
タイプ フォーム カウント(モデル/図面) 未変換 名前
---------------------------------------------
102 0 14 ( 14/ 0) 0 Composite Curve
110 0 55 ( 55/ 0) 0 Line
128 0 7 ( 7/ 0) 0 Rational B-Spline Surface
142 0 7 ( 7/ 0) 0 Curve on a Parametric Surface
144 0 7 ( 7/ 0) 0 Trimmed Parametric surface
314 0 117 ( 117/ 0) 0 Color Definition
---- ----
総数 = 207 0
レベル カーブ サーフェス トリムサーフェス 総数
-----------------------------------------------------
0 55 7 7 207
読み込み終了時間: Tue Oct 26 23:59:06 2004
総読み込み時間: 00:00:00.
プロセス終了時間: Tue Oct 26 23:59:07 2004
総プロセス時間: 00:00:01.
------------------------------------------------------------------------
※最後の2項目（プロセス終了時間、総プロセス時間）は文字化けしているかも
しれません。
読み込まれた要素の内容と、エクスポートした時の要素の内容を比べてみてくだ
さい。
-
Ｒｅ：クロスハッチ
>残念ですが、製図モードでしか修正できません(>_<)
やはりそうですか。ただのPro/E通さん、有難う御座いました。
-
初心者です宜しくお願いします
ブーリアン演算(ブルー演算)につて解説して頂けないでしょうか
アセンブル後アドバンスutの操作について
足し算：マージ
引き算：カットアウト
かけ算：？(あるのでしょうか？)
宜しくお願い致します
-
Re：試してみます。
龍菜さん、返信ありがとうございます。
近く試してみます。結果は別途投稿します。
レスに時間掛かりそうだたので、ひとまず返信まで。
-
Re:ブーリアン演算
積は、サーフェースマージの要素分割で使っていますよ(^^)
-
Re:ブーリアン演算
もう一つありました。(^^ゞ
構成部品＞作成＞タイプ：部品｜サブタイプ：要素分割
-
Re:ブーリアン演算
度々すいません。分かりにくい説明でしたね。m(_"_)m
要するに、積とは２個の部品が重なっている部分の形状です。(^^)
-
Re：ブーリアン演算
Pro/E通様
有り難う御座います、構成部品＞作成にて問題なく出来ました
サ−フェイスも早めに確認しておきます！
-
Re: ブーリアン演算
> 有り難う御座います、構成部品＞作成にて問題なく出来ました。サ−フェイスも
> 早めに確認しておきます！
taka44さんの質問は技術的な興味からだけの質問でしょうか？それとも最終的に
何かやりたいことがあるのでしょうか？もし、そうなら手段はいろいろあると思
いますのでよければ、書き込んでさいね。
-
Re: ブーリアン演算
龍菜様、有難う御座います。
普段はCATIAをメインに使用いており、最近独学でPro/Eを覚えてる最中です。
１モデリングのみでの利用方法
２アセンブリでの利用方法
今の所は１モデリング手法重点を置いてます（まずはここからなのかな？）
宜しくお願い致します
-
非表示について
龍菜様、始めまして。
ｃｏｎｆｕｇファイル等、ありがたく利用させて頂いています。
ＳＴＤと違い使いやすく、大変重宝しています。
うっかりすると、インチですからね。
ＪＡＰＡＮバージョンなら、その辺も（デフォルト）日本ＰＴＣでモディファイ
してもらいたいですよね。
さて、質問があります。
データム平面等を非表示にするのですが、その設定を上書き？出来ずに
次に立ち上げた時には、また全部表示されてしまいます。
確か、何処かに設定する所があったと思いますが、config.pro の設定を探したりしたん
ですが、判りませんでした。
バージョンは、Wild Fire 2です。
すみませんが、宜しくお願い致します。
-
RE:非表示について
config.pro に下記を追加し、再起動すればOK
!ワイヤフレーム表示を標準にする。
display wireframe
!データム軸非表示を標準にする。
axis_display no
!データム平面非表示を標準にする。
datum_display no
!データム点非表示を標準にする。
datum_point_display no
!座標系非表示を標準にする。
display_coordinate_sys no
-
Re: レイヤの表示・非表示について
> configファイル等、ありがたく利用させて頂いています。STDと違い使いやすく、
> 大変重宝しています。うっかりすると、インチですからね。
> JAPANバージョンなら、その辺も（デフォルト）日本PTCでモディファイしてもら
> いたいですよね。
うん、￥○○万／日、払ってコンサルを受ければ、日本PTCでモディファイした
「使いにくい日本版」を頂けますよ。(^_^;)
> データム平面等を非表示にするのですが、その設定を上書き？出来ずに次に立ち
> 上げた時には、また全部表示されてしまいます。
> 確か、何処かに設定する所があったと思いますが、config.pro の設定を探した
> りしたんですが、判りませんでした。
> バージョンは、Wild Fire 2です。
要するに、レイヤの設定状態（ステータス）を保存しておきたいということなの
で、「レイヤのところで右クリック」→「ステータス保存」でOKです。この状態
で、ファイルを保存しておけば、次からはステータス保存したときの状態で呼び
出せます。
-
表示・非表示について
☆ysさま、龍菜さま
レスをありがとうございます。
早速、両方を実施します。
これで、立ち上げた時、データム平面の林から解放されますね（笑）
また、判らない時は、皆さん、宜しくお願い致します。
-
意匠モデルの作り方
以前、日刊工業新聞社の機械設計別冊「CAD攻略マガジン」に書いた記事を手直
しして、意匠モデル作成のおおまかな手順がわかるような資料を作ってみました。
下記の画像をクリックしていただくとPDFファイル（cad_004_rc.pdf 517KB）が
ダウンロードできます。
ここを詳しく知りたい、もっと大きな画像が欲しい、などの要望があれば、加筆
修正していきたいと思います。
なになに、Pro/Eのデータをくれるのが一番早いだって？そうなんだけど、自分
で努力してからデータを見ないと意味が解らないと思います。
-
Pro/eで・・・
こんばんわ。雪と申します。いつも龍菜さんのＨＰ拝見させてもらってます。
会社で設備設計をしておりますが、メインでソリッドワークス（ｓｗ）を使用しております。（もちろんPro/eも使ってます）
龍菜さんもたびたび述べられておりますが、ｓｗの部品点数が増えた時のレスポンス悪さ何とかなりませんかね？
特にdrawでtopasmなんかやるともう手に負えません。
小さなasmならまだいいいですが、大規模asmになるとなんとも・・
なまじPro/e使っているので、あの遅さすごいストレスになりますね。
(他のswユーザーは平気なのかな？）
会社のお偉いさんの命でしかたなくｓｗ使ってますが、大変つらい状況です。
とかいいつつ、勝手にPro/Eで設計すること多々ありますが。
幸い、直属の上司は好きなｃａｄでやれば？みたいな感じなので助かります。
でも今はメイン２００１ですが、
個人的にwildFire（2も含め）はいまいち使いずらいですね。
大手自動車Ｔ社仕様みたいなこと、どこかで聞いたような・・・
-
Pro/Eで
> こんばんわ。雪と申します。いつも龍菜さんのHP拝見させてもらってます。
> 会社で設備設計をしておりますが、メインでソリッドワークス（SW）を使用して
> おります。（もちろんPro/Eも使ってます）
> 龍菜さんもたびたび述べられておりますが、SWの部品点数が増えた時のレスポン
> ス悪さ何とかなりませんかね？特にdrawでtopasmなんかやるともう手に負えませ
> ん。小さなasmならまだいいいですが、大規模asmになるとなんとも・・
> なまじPro/E使っているので、あの遅さすごいストレスになりますね。
> (他のswユーザーは平気なのかな？）
今晩は、、、いろんなCADを知れば知るほど、Pro/Eの良さが解ります。特にレス
ポンスの速さはSolodWorksなんて比じゃないですからね。
SolidWorksユーザはあきらめてるんじゃないのかなぁ。というか、それしか知ら
なかったら、そんなものかと思ってるのかもしれません。
ただ、アセンブリの構成の仕方によっては改善できますので、SolidWorksユーザ
に教育をさせて頂く時は、下記のようなことをアドバイスしています。
（SolidWorksに限らないんですけどね）
・樹系図をしっかり作る。浅い階層で１階層に多数の構成部品をぶら下げるので
はなく、階層を深くし、５種類程度の構成部品に抑える。要は、検討しやすい
ようにこまめに機能分解しなさいということです。
・コンフィグレーションは極力使用しない。特に、形状違いなどに安易に使用し
ない。状態違いの検討に限定して使用する。
・共用部品などをモデリングしすぎない。完成フィーチャの20%程度のフィーチャ
に抑えておく。スケッチも複雑にしない。
・他の部品を参照してスケッチをしたり、部品同士をマージしたりしない。アセ
ンブリも部品同士で拘束しない。
・自由曲面のある部品は角Rや徐変R、ロフトなどを使って無理にモデリングしな
い。SolidWorksでモデリングできない部分は図面で指示する。
・シートメタルを使わない。
> 会社のお偉いさんの命でしかたなくSW使ってますが、大変つらい状況です。
> とかいいつつ、勝手にPro/Eで設計すること多々ありますが。
> 幸い、直属の上司は好きなCADでやれば？みたいな感じなので助かります。
> でも今はメイン2001ですが、個人的にWildFire（2も含め）はいまいち使いずら
> いですね。
> 大手自動車Ｔ社仕様みたいなこと、どこかで聞いたような・・・
重要な顧客の意見が優先されるということはありますね。まあ、Pro/Eの根本的
なところは完成されているので、大体が付加機能の追加になりますが。
それと、どうしても設計というよりはモデリングにフォーカスした内容になりや
すいですね。
-
(無題)
＞なになに、Pro/Eのデータをくれるのが一番早いだって？そうなんだけど、自分
＞で努力してからデータを見ないと意味が解らないと思います。
２００１以前のデータだと、全てをＷＦのコマンドに置き換えてくれないので、
ＷＦオンリーな僕にはネコに小判だったりします（＾＾；
-
Re: 意匠モデルの作り方
> 2001以前のデータだと、全てをＷＦのコマンドに置き換えてくれないので、WFオ
> ンリーな僕にはネコに小判だったりします（＾＾；
まあ、でも考え方は同じなので、2001でもWFでもそれほど変わりませんよ。
-
ユーザ会
金曜日（11月12日）、PTC/USER World Japan 2004 が開催されます。
http://www.ptcj.jp/conf2004
今週は、ちょうど関東地方で仕事ということもあって、金曜日はユーザ会に参加
する予定です。会場になっている「センチュリーハイアット東京（新宿）」内を
うろうろしてると思いますので、掲示板とかメールでしかやりとりしたことがな
い人も、参加されているのであれば、遠慮なく携帯電話（080-3113-6418）に連
絡下さいね。
-
(無題)
＞まあ、でも考え方は同じなので、2001でもWFでもそれほど変わりませんよ。
その通りだと思うし、云われる事はわかるんですけどね。
貰ったモデルを開いて、
ただレガシーチックなメニューが出てくると「え〜っ？」って思っちゃう（＾＾；
＞金曜日（11月12日）、PTC/USER World Japan 2004 が開催されます。
行きたな〜・・・けど急には都合がつけれません。
来週だったらなんとか行けたのに（Ｔ＿Ｔ）
-
re: 意匠モデル
>その通りだと思うし、云われる事はわかるんですけどね。
>貰ったモデルを開いて、
>ただレガシーチックなメニューが出てくると「え〜っ？」って思っちゃう（＾＾；
WFで作ってもいいけど、龍菜さんのテキストを見た感じから言うと、
自分で作って「ここどうするんだよー」って悩んだ方が100倍勉強になるんじゃないかな。
-
re: 意匠モデル
>WFで作ってもいいけど、龍菜さんのテキストを見た感じから言うと、
>自分で作って「ここどうするんだよー」って悩んだ方が100倍勉強になるんじゃないかな。
ちょとガンバッてみます。
-
Re: ユーザ会
先週の金曜日はPTCのユーザ会（PTC/USER World Japan 2004）でした。午前中の
基調講演「失敗学のすすめ」- 工学院大学国際基礎工学科・畑村洋太郎 教授 -
は、まあまあ面白かったです。畑村さんが中心になって、失敗知識データベース
なんてのも作られているんですね。
http://shippai.jst.go.jp/sippai/ippan/main.jsp
午後からはトヨタ自動車のユーザ事例「トヨタ自動車のパワートレイン開発プロ
セスにおけるIT活用」- トヨタ自動車株式会社 コーポレートIT部 第1システム
佐藤幹夫 室長 - を聞きましたが、発表したのがIT部門の人だったので内容は全
く面白くありませんでした。もっと、現場の人が本音を話さないとね。(^_^;)
-
Re:ユーザ会
私も行って来ましたが、「失敗学のすすめ」以外はあまり面白くなく・・・懇親会にも出ず帰りました。 龍菜さんとはきちんと挨拶できなかったのが残念です。
-
IGESファイルを開いたときの疑問
Pro/E2001のstudent editionでIGESファイルを開いたとき寸法などが見れないのですがPro/Eで作ったものと同じように見ることはできるのでしょうか？
-
Re:ユーザ会
私もユーザ会に顔を出しましたが、業務の都合でトヨタさんの事例を聞いただけで帰り
ました。懇親会も楽しみにしていたのですが、残念でした。
> 発表したのがIT部門の人だったので内容は全く面白くありませんでした。
確かにそうだったんですが．．．
トヨタでも3D設計には結構苦労してるんだな〜って感じてホッとしたりして(^^ゞ
理想と現実のギャップはどこまで追求してもキリが無さそうですね。
-
Re: 意匠モデル
はじめまして。
今年4月に某メーカーに就職し、Pro/Eで設計をすることになっている者です。（まだ、設計をしているとは言えません･･･）3次元CADを触ったこともなかったので苦労しています。
龍菜さんの記事のリモコンにチャレンジしてみましたが･･･側面サーフェースの作成→カットがうまくできません。可変断面スイープの軌道とスケッチを教えて貰えないでしょうか？
よろしくお願いします。
-
Re: 意匠モデル
> 今年4月に某メーカーに就職し、Pro/Eで設計をすることになっている者です。
> （まだ、設計をしているとは言えません・・・）3次元CADを触ったこともなかっ
> たので苦労しています。
「Pro/Eで設計する」のではなく、「設計の検証にPro/Eを利用する」と考えたほ
うが誤解がないですね。(^_^;)
> 龍菜さんの記事のリモコンにチャレンジしてみましたが・・・側面サーフェース
> の作成→カットがうまくできません。可変断面スイープの軌道とスケッチを教え
> て貰えないでしょうか？
「身近な題材で学ぶ自由曲面のモデリング - リモコン」に内容を追加しました。
cad_0004_rc_20041122_std.pdf 797KB - 標準画質
cad_0004_rc_20041122_pq.pdf 2829KB - 高画質
Step.9 の円錐曲線ですが、rhoの値によってはカットが 失敗します。曲面の接
続部は少しきたなくなりますが、rhoの値を小さくしてやってみて下さい。
または、側面サーフェス単独でカットするのではなく、フロントサーフェス＋リ
アサーフェス＋側面サーフェスをマージしてからカットしてみて下さい。
-
Re: IGESデータ
> Pro/E2001のstudent editionでIGESファイルを開いたとき寸法などが見れないの
> ですがPro/Eで作ったものと同じように見ることはできるのでしょうか？
IGESファイルには履歴もパラメータもありませんので、Pro/Eの生データのよう
には扱えません。
異なるCAD間で、外形のサーフェスデータをやりとりするためのものですから、
しかたありませんね。
-
Re: 意匠モデル
龍菜さん、ありがとうございます。
側面サーフェス、カットできました。･･･が、今度は、”ぼかし”がうまくできません･･･。稜線に合わせてカーブを書こうとしたんですが、拘束をかけているはずが書き終わると微小な距離、離れてしまっています。もう少し考えてみます。
-
Re: 意匠モデル
> 側面サーフェス、カットできました。・・・が、今度は、”ぼかし”がうまくで
> きません・・・。稜線に合わせてカーブを書こうとしたんですが、拘束をかけて
> いるはずが書き終わると微小な距離、離れてしまっています。もう少し考えてみ
> ます。
Step.15 のところですね。実はこの部分、カーブがうまくできたとしても、もう
ひと工夫しないと綺麗にぼかせないんです。
まずはカーブを作ることが先決ですが、それができたら、ぼかしのサーフェスを
作るところを工夫してみて下さい。
-
リモコン
こんにちわ！
リモコンのモデリングで質問があります。
Step9フロント側面サーフェスの部分で、
カーブを選択する際最初に外形のデータムカーブを触り、
次に投影カーブ（正接軌道）を触ると、「スケッチ平面を設定できませんでした」と
表示されスケッチできませんが、投影カーブを先に選択するとスケッチできました。
この理由（または、問題は無いのかどうか）を知りたいのですが、教えてください。
もう１つStep9で質問がありまして、
上の先に投影カーブを触るやり方でスケッチをしたサーフェースが短いため
カット出来ませんでした。(^^;
これは、外形のデータムカーブの両端を長めにすれば解決すると思うのですが、
このやり方で問題は無いでしょうか？
お願いします。m(_ _)m
-
Re: リモコン
> Step9フロント側面サーフェスの部分で、カーブを選択する際最初に外形のデー
> タムカーブを触り、次に投影カーブ（正接軌道）を触ると、「スケッチ平面を設
> 定できませんでした」と表示されスケッチできませんが、投影カーブを先に選択
> するとスケッチできました。この理由（または、問題は無いのかどうか）を知り
> たいのですが、教えてください。
スイープの場合は、最初に触った軌道（基準軌道といいます）の始点に垂直な法
平面と２番目に触る軌道（今回の場合だと正接軌道）が交差しなければなりませ
ん。（この平面がスケッチ面になります）
スケッチ平面が設定できないというのは、この条件が成り立っていないというこ
となので、HORにスケッチした外形のデータムカーブが始点、終点でCTR面に垂直
でないと考えられますね。Step.03の内容を追記しましたので参考にして下さい。
> もう１つStep9で質問がありまして、上の先に投影カーブを触るやり方でスケッ
> チをしたサーフェースが短いためカット出来ませんでした。(^^;
> これは、外形のデータムカーブの両端を長めにすれば解決すると思うのですが、
> このやり方で問題は無いでしょうか？
この問題も、先ほどの話と一緒ですね。
「身近な題材で学ぶ自由曲面のモデリング - リモコン」に内容を追加しました
ので、参考にして下さい。
cad_0004_rc_20041125_std.pdf 793KB - 標準画質
cad_0004_rc_20041125_pq.pdf 2955KB - 高画質
-
Re: リモコン
>龍菜さん
ありがとうございます！
スイープを使えるときと使えないときが今までも会った理由が分かりました。
今現在の進行状況として、
垂直にする部分をスプライン曲線と別に直線で引いた（曲線と接線）ところ、
うまく行かなかったです。多分、全部スプライン曲線でやらないと駄目なんだと思います。
頑張ってやってみます！
-
Re: IGESデータ
ご返信ありがとうございます。
いろいろ試してみてできなかった理由がわかりました。
質問文だけで書き込んでしまった非礼をお詫び申し上げます。
今後も何かありましたらよろしくお願いします。
-
質問：リモコン
すみません、またリモコンで質問です。
ＳＴＥＰ１２の側面サーフェスを作成し、曲率の変化を確認の部分なのですが、
ここで、曲率の変化を見ると、前面サーフェスと側面サーフェスの
つながりの部分が、連続的に色が変化していないのですが、よろしいのでしょうか？
側面サーフェスを作る際、軌道で正接軌道としていたので、前面サーフェスと、
側面サーフェスのつながりの部分の境目がなくなるかと思っていました。
もし、良くない場合、前面・側面サーフェスを連続的に変化させたい場合は、
１つのサーフェスとして作らなければいけないのでしょうか？
（例えば、前面サーフェスを作る際に、側面サーフェスも作る）
よろしくお願いします。
-
re:質問：リモコン
横入れですが・・同じ事で悩んだ経験あるもので。。
基本的に前面と側面の境界で色が分かれてしまうのが正解というか、
あくまでも正接なんで仕方ないです。でも龍菜さんの隠されたテクは
ここにも現れてますね。いかに前面のＲと側面の円錐曲線の正接部との
曲率を近づけるかで、連続的な美しさの差がでちゃうんですよね。
今回の場合は、軌道のオフセット量と円錐曲線のRho値で、その落差が
決まってしまう（もちろん前面のスイープさせたＲの大きさも関係しますが）。
たとえば、表面の曲率が限りなく平面に近い（Ｒ1000だとか）状態で、かつ軌道の
オフセット量が小さい（これは製品そのものの輪郭が四角っぽい場合オフセットできる限界が
ある）こんな製品よくあるんですが、円錐曲線のRhoをいじっても曲率差をちじめる限界
があります。製品の輪郭はできるだけ大きいＲにしておくと良いのですが、いろんな制約も
あるので・・。最悪、2本目の投影軌道もスプラインで書くという手段もあるけど、うまく
作らないと、面にシワができやすいのでいつも試行錯誤してます。
-
Re:Re:質問：リモコン
>gakuさん
まだ確実に理解したわけではないですが、感じがつかめてきました。
あくまで正接部分は、境界として出てしまうので、
オフセット値とRho値でなるべく目立たなくするんですね！
画面上でのこの正接部分が実際に物にしたときどの程度目立つのか分かりませんが、
そこは経験なのかな？^^;
ありがとうございました！
-
Re: 質問: リモコン
> まだ確実に理解したわけではないですが、感じがつかめてきました。
> あくまで正接部分は、境界として出てしまうので、オフセット値とRho値でなる
> べく目立たなくするんですね！
そうですね。ただ、限界はあるので、円錐曲線の曲がり具合と面の正接具合をに
らみながら、ということになります。
> 画面上でのこの正接部分が実際に物にしたときどの程度目立つのか分かりません
> が、そこは経験なのかな？^^;
経験もありますが、何も対策しないよりは絶対に綺麗、というくらいの心づもり
でいいかなと思います。調整に慣れてくれば、感覚は覚えられますよ
目安として、ガウス曲率で隣り合う面をチェックした時に、曲率を表す色が極端
に飛んでなければいいと思います。
-
お願いします。
龍菜さま、みなさま、はじめまして。素人と申します。どうしてもわからないことがあり失礼とは思いましたが投稿させていただきました。よろしくお願いします。早速ですが、PRO/Eでのブーリアン演算の仕方というか使い方、と、金型設計でのキャビ、コアの分割の仕方、あと、異なった二つ以上の断面（平行ではなく形状も違う）をブレンドしたような形状の作り方のヒントややり方などございましたら教えていただけないでしょうかお願いいたします。質問ばかりで申し訳ありません。
-
RE:お願いします。
素人さん、
金型屋さんですか？
コマワリしたいとの事ですが、ベースモジュールだけでやりたいってことですか？
それともモールドオプション使ってってこと？
-
リモコン
龍菜さん、みなさん、こんばんは。
またリモコンの話で申し訳ありませんが、やっぱり”ぼかし”がうまくできません･･･。どうしても稜線にあわせてうまくカーブを描けません。どなたか教えていただけないでしょうか？
-
RE:RE:お願いします
ワニガメさん、お返事ありがとうございます。私の会社は金型屋です。しかし最近やっと3DCADを導入したばかりで、私は会社でPRO/Eをなかば無理矢理担当させられてしまい、まだまだPRO/Eのことはよくわからないのでモジュールとは何なのかよくわかりません。すみません。できれば将来的には金型設計をすべてPRO/Eでやれればいいなと思っております。いまのところは製品部分の入子のキャビ、コア分割をできるようになりたいと思っております。何か回答になっていなくて申し訳ありません。よろしくお願いします。
-
RE:駒割
素人さん＞
まず、オプションモジュールが入ってるか？試してみましょう！
ファイルの新規で、
タイプを「製造」
サブタイプを「モールドキャビティ」
これで、ファイルで出来れば、オプション入ってます。
それから、Pro/Eのバージョンは何ですか？
２００１（古いやつ）だと僕には説明できません。
＞できれば将来的には金型設計をすべてPRO/Eでやれればいいなと
素人さんの会社はお金持ちですか？
社長は、惜しみなくお金を出してくれますか？
高いよ〜＞セットで揃えたら・・・（保守も含め）
あと、素人さんはネットにある練習問題（携帯モデル）アセンブリとか最後までやりましたよね？それくらいは出来ますよね？
説明するのにも最低それくらいは出来てないと話しが通じないので。
ちなみに、他の３Ｄ・CADの経験はありますか？
P.S
質問する時は、解答者が回答でけをすれば良い様に、
できるだけ詳しく自分の状況を書き込みましょう！
-
Re: 金型設計
> しかし最近やっと3DCADを導入したばかりで、私は会社でPro/Eをなかば無理矢理
> 担当させられてしまい、まだまだPro/Eのことはよくわからないのでモジュール
> とは何なのかよくわかりません。
金型製造用のオプションモジュールが必要ということです。
「ヘルプ」→「テクニカルサポート情報」で情報ウィンドウが開くと思いますが、
ここの「設定済みオプションモジュール」に、Pro/MOLDDESIGN がリストされて
いれば金型製造用オプションモジュールが入っています。もし無ければ、別途購
入する必要があります。
但し、金型製造用オプションモジュールが無ければ絶対に出来ない機能は「収縮」
コマンドだけです。
なので、金型製造用オプションモジュールのライセンスは１本だけ購入して、あ
とは普通のPro/E（サーフェスとアセンブリのモジュールが入ったもの）で設計
するという手はあります。（実際、そのようにされている金型屋さんもあります）
> すみません。できれば将来的には金型設計をすべてPro/Eでやれればいいなと思っ
> ております。いまのところは製品部分の入子のキャビ、コア分割をできるように
> なりたいと思っております。
> 何か回答になっていなくて申し訳ありません。よろしくお願いします。
将来的に金型設計の全てをPro/Eでやられるのであれば、金型設計のプロ＋Pro/E
のプロ（操作ではなく考え方のね）が必要だと思います。無理矢理に担当にされ
たなんて書かれているので、少し気になりました。
-
Re: リモコン
> またリモコンの話で申し訳ありませんが、やっぱり”ぼかし”がうまくできませ
> ん・・・。
> どうしても稜線にあわせてうまくカーブを描けません。どなたか教えていただけ
> ないでしょうか？
ぼかしの部分はちょっと説明不足もあったと思いますので、「身近な題材で学ぶ
自由曲面のモデリング - リモコン」に内容を追加しました。
参考にして下さい。
cad_0004_rc_20041203_std.pdf 1065KB - 標準画質
cad_0004_rc_20041203_pq.pdf 3143KB - 高画質
-
ふ〜む
某講座のとってもかわいい”しほ”ちゃんに教えてもらい投稿しています。無職の私も、晴れて就職できそうなのですが、Pro/Eを使って設計やシュミレーション等する事になりそうなのです。３Ｄは彼女からインベンターを教わったのですが、Pro/Ｅはこれから自力で
やることに・・・・なにかアドバイスやポイントなどありましたら、おねがいします。ちなみにcadは教室で教わっただけの素人です。気休めだけでも宜しくおねがいします。
-
気休め
> 某講座のとってもかわいい”しほ”ちゃんに教えてもらい投稿しています。
> 無職の私も、晴れて就職できそうなのですが、Pro/Eを使って設計やシュミレー
> ション等する事になりそうなのです。3Dは彼女からインベンターを教わったので
> すが、Pro/Ｅはこれから自力でやることに・・・・
> なにかアドバイスやポイントなどありましたら、おねがいします。ちなみにCAD
> は教室で教わっただけの素人です。気休めだけでも宜しくおねがいします。
気休めになるかどうか、、、
インベンターであろうと、Pro/Eであろうと、CADのオペレーションに素人も玄人
もありません。単なる習熟度の差があるだけです。いくら習熟しても、人件費
（時間単価）1/20の中国人オペレータとは勝負にならないわけだし、Pro/Eを覚
えることを目的にしてしまわないように注意しましょう。
それよりは、設計や解析で「重要なことを見抜く」能力を身につけるように努力
すれば、付加価値のある仕事ができると思います。
※ところで、某講座のとってもかわいい”しほ”ちゃん、ってだれなんだろ？
-
Re気休め
元公的機関で、客員講師。ＣＡＤの質問はスパスパ答えてくれる割にちょっと抜けたところがあって、世間体と妻子が無ければ、拉致しちゃいたいくらい、かわいいんですよ。
冗談はさておき、なるほど、確かに龍菜さんのおっしゃるとうりですね、ＣＡＤはToolの
一つであって大事なのは、それで何をするかと言う事ですよね。製造工程で出来ないものを書かないのも、図面にする前のイメージや考え方も、変わらない、むしろその事のほうが大事ですものね。なんだか少し肩の力が抜けたきがします。次はもう少しましな質問ができるように自習します。ありがとうございました。
-
ブーリアン演算積
みなさん、はじめまして。
以前、龍菜さんに
Pro/E Wildfire2.0 Personal Useを教えていただき、
なんとか3次元CAD利用技術者試験を受検するところまでこれました。
PTCのWeb上の課題などで練習したのですが、
ブーリアン演算積はWf2.0ではどう操作するのでしょうか？
過去ログを拝見させていただきました。
「構成部品>作成」はアセンブリですよね？
アセンブリの問題以外は.prtで提出しなければなりませんので、
「部品」で「積」同様の操作が出来ないと
積を使ってモデルを作成しなければならない問題に対応できません。
「サーフェスマージの要素分割」とはどうするのでしょうか？
またこのような場合、他に適した方法はあるのでしょうか？
-
Re:ブーリアン演算積
こんにちは
Pro/Eは、I-DEASなどと違い、１ファイルに複数の部品やアセンブリがあるわけではなく、１個の部品やアセンブリは、それぞれ１ファイルとなりますので、複数の部品を同時に操作する場合、アセンブリが必要になります。２部品の積集合もアセンブリ操作（構成部品＞作成＞要素分割）となりますが、結果は部品として作成されアセンブリ構成要素としてモデルツリーに追加されますので、その部品とアセンブリを一式提出すれば問題ないかとおもいますよ。
ちなみに、アセンブリを用いると、そのアセンブリがリファレンスアセンブリとなり、ハンドリング（モデルの再利用）で問題となる場合があるので、当方は実務では、あまり用いませんが、試験対策なら簡単でよい方法だと思います。
試験、がんばってください(^^)/
-
Re: ブーリアン演算積
> 以前、龍菜さんに、Pro/E Wildfire2.0 Personal Useを教えていただき、なんと
> か3次元CAD利用技術者試験を受検するところまでこれました。
>
> PTCのWeb上の課題などで練習したのですが、ブーリアン演算積はWf2.0ではどう
> 操作するのでしょうか？
>
> 過去ログを拝見させていただきました。
> 「構成部品>作成」はアセンブリですよね？
> アセンブリの問題以外は.prtで提出しなければなりませんので、「部品」で「積」
> 同様の操作が出来ないと積を使ってモデルを作成しなければならない問題に対応
> できません。
例えば、直方体に丸い貫通孔を開ける場合について考えると、ブーリアンを使い
慣れた人は「直方体」から「円柱」を引き算できないのか？と考えてしまいます
が、Pro/Eの場合は直方体からスケッチした円のプロファイルを使って、体積を
削除する「押し出し - カット」というコマンドで済ませてしまいます。
最近のフィーチャベースのCAD（Pro/E、SolidWorks、SolidEdge、CATIA V5、、、）
は大体そんな使い方です。
「直方体」から「円柱」を引き算するというブーリアン演算の考え方はわかりま
すが、要は感通孔を開けたいのが目的なので、フィーチャベースのCADではそれ
を「押し出し - カット」（CATIA V5 だとパッド）というコマンドで済ませてし
まうわけです。
フィーチャベースのフィーチャとは本来は直方体や円柱などといった形状要素の
ことなんですが、これを設計機能と考えれば、直方体（突起）＋貫通孔（カット）
というフィーチャの組み合わせで何ら実用上問題ありませんし、実際もそのよう
にモデリングします。
「3次元CAD利用技術者試験」のどのような問題を言っておられるのかはわかりま
せんが、普通のコマンドだけで可能だと思うのですが、、、
但し、鋳物のエンジンブロックのような複雑な部品ではブーリアンの考え方が必
要になってきます。「鋳物の外形状」から「中子形状」を引き算するといったよ
うな場合ですね。
Pro/Eではアセンブリの中で、部品同士のブーリアン演算ができますが、実際に
はこの機能を使用せず、部品同士の外部参照を使って作業します。
> 「サーフェスマージの要素分割」とはどうするのでしょうか？
> またこのような場合、他に適した方法はあるのでしょうか？
サーフェス同士が完全に交差している場合に交差したサーフェスのどちら側を残
すかを選ぶオプションがあります。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
