[
板情報
|
カテゴリランキング
]
したらばTOP
■掲示板に戻る■
全部
1-100
最新50
|
メール
| |
おい:‐Alive"ちょっと面貸せや
1
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/13(火) 00:31:52
テメェまず黙ってapocalypseのテメェの項目みてみろ・・・・俺は自分の目を疑ったぜ・・
ああああああああ?????????ふざけんじゃねえぞこらぁぁぁぁぁあああ!!!!!!!!ヒョォオオオオオオオオお!!
俺の存在は唯一無二!!!!!!!!テメェみてえなクソ雑魚と代用が利きそうだとおおぉおおおっぉおお???ぬぽ
そんなわけがねえ!!!いいか?テメェをぶっ殺してそれを証明してやるぜ!!!!
48
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/09/23(金) 23:20:26
>>45
本人が煽りじゃないっていったら煽りじゃなくなるのはおかしいだろ
普通に考えて相手が煽られたって思ったらそれは煽りだろーがw
いじめと同じだろw
そもそもその質問だってなんで「気持ち悪い」って感じるかだろ?
そんなの喧嘩に発展しないじゃん
どこに中身があんだよw
>>俺の存在は唯一無二だろww
え、いやいやw
別に唯一でいいんじゃんwそれなら分かるけどw
唯一無二って自分でいってんのもアレだしapocalypseで
俺と代用が利きそうって思われてる時点で唯一無二だろ、って断言すんのは違うんじゃないのw
唯一の上位版みたいなもんじゃんw
まあそれも「煽りっていったら煽りになる」みたいに唯一無二っていったらそうなるなら別だけどなww
49
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/09/23(金) 23:32:21
・煽るとはある行動をするように仕向けさせること。つまり煽るための質問とはその答えを本当に知りたいわけではないのではないか?ということ
知りたくないからなんだよw
喧嘩に発展(ある行動をするように仕向けさせること。)させようとしてその質問飛ばしたんじゃないの?
本当は知りたくないって俺がお前の気持ち汲み取る必要ないだろ別に
大体その文章なに?それは分かったけどだからなんなのw
>>懇願
>>「突っかかり方がわからないので、煽ってください」じゃねーーんかあ????はっきり言えやタァーーーコ!!!!!!
だから言って欲しいんでしょ?w
「はっきり言えや」ってお前がいってるじゃんw
50
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/24(土) 01:01:44
>>48
いや、煽りだと感じたら・・っていうけど、それじゃあ都合よすぎだろw
もはやこのやり取りすら煽りになってしまう可能性があるww
例えば
【本人が煽りじゃないっていったら煽りじゃなくなるのはおかしいだろ】
↑このお前の発言を俺が煽りと感じたらこの発言は煽りになっちまうのか?ww
あのさ、真面目に辞書引け。
【3 そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること。「周りの―に乗る」】
↑これが煽りの意味だけど、見ての通り「発言した側」の意図がとても重要であるということ。
いじめと違うのはここ。
いじめの場合、本人はいじめてるつもりがなくても本人がいやといってるのにバットで殴ったりしてればいじめだと一般的に思われるだろうけど
煽りの場合は、【○○をして、ある行為を起こさせる】という目的がなければ煽りとして成立しないので、
ただバカにしてるだけであれば、文字通り馬鹿にしてるだけにすぎない。
意味わかる? ただ相手をバカにするために「お前は頭が悪い」なんていってもそれは煽りじゃなくてバカにしてるだけだからw
で、何回もいうけど、煽りではありません。
で、喧嘩に発展しないってのはただの決め付けだし、可能性が0ではない。
なぜ気持ち悪いかを説明する過程で、その説明に付属する部分だったり、それの飾りつけみたいな部分に俺が突っ込んで喧嘩になる可能性もある。
↑一見、気持ち悪いと感じるかどうかから発展してないように見えるが、
その質問があったからこそそういう発言をするに至ってる訳で、そういうのも含めて喧嘩に発展する可能性といえる。
ちなみに中身があるかないかは煽りかどうかには全く関係ない。(今更いうけど)
さっき提示した煽りの意味を見てもわかる通り、中身があるかないかではなく、ある行動に仕向けさせようとするかしないかの問題。
当然ながら喧嘩に発展する可能性のある煽りだって存在する。
故にそれを判断基準にしているのはおかしい。
唯一でいいじゃんとかどうでもいいよ。なんでそれならわかんの?
【【唯一無二とはただ一つあって、二つとないことだからね?】】←ここ超重要
もう一度聞くけど、俺の存在は唯一無二ですよね?違いますか?
俺の存在はただ一つですよね?お前は俺じゃないよね? お前は完全に罠にはまったんだよwwこんなクソしょぼい罠にwww頭悪すぎだってwww
51
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/24(土) 01:08:15
>>49
知りたくないなら質問じゃねーよってことをいってんだよwww
俺は本当に知りたいから質問してるわけであって煽りじゃねーってことだろうがwww
どんだけ頭悪いのww文章よめなさすぎwwwまじ勘弁wwww
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ?
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ?
お前が煽りだと言い張るから、それは違うよって説明してんじゃんwww
それなのに汲み取る必要がないだとかマジで的外れだからwwwwwwwwwwwwww
そういう問題じゃねえよwwwwwwwwwwww
煽りじゃないのに勝手に煽りだと決め付けたお前のミスだろうがwww紛れも無くお前のミスだろうがwwww
それは煽りですか?ぐらいいえたんじゃねーのかよ?あ????
いや、俺は喧嘩に発展すればいいな ぐらいしか思ってなかったよ。
もちろんそんな気持ち、本当に知りたいっていう気持ちのおまけみたいなもんだけど。
別にお前にどういう行動を起こさせようとかいう意図もないし。
寧ろ俺が喧嘩に発展させようとした といえる状況だがな?www
お前に発展させるように仕向けたとは言えないから・・・・
52
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/24(土) 01:12:47
>>49
お前
>>16
でいった自分の発言覚えてないの?
【【相手に「ネタがありません。ネタふってください、喧嘩できる論点をください」ていうことを
懇願してんのが気に食わないんすわああ】】
「突っかかり方がわからないので、煽ってください」を相手に言わせようとさせることが↑に該当するんだろ?wよくいってることわかんねーけどww
何回もいうけど、 懇願してません。
はっきり言えやって「喧嘩できる論点をください」って懇願してるようにはどうみてもみえないだろ
で、しかも「はっきり言えや」って懇願じゃないだろww
懇願してるんだったらはっきりいってくださいおねがいしますとかそんな感じだろww
言葉の表し方がだいぶ重要になってくるからwwww
言えやって寧ろ命令よりだろ・・・・・どこが懇願だよこのポンコツ
もう楽になっちまえよお前
53
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/24(土) 01:14:02
お前マジで詰んでるってことに気付いてないの?
もうほんと、俺から喧嘩うっといてやめれないし、もうこの時点で俺の勝ちは確定してるからはやいとこ降参しとけ。
時間無駄にしたくないならな・・
54
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/24(土) 01:14:32
もうほんと、俺から喧嘩うっといてやめれないし
↑すいませんこれなしでwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
55
:
名無しさん
:2011/09/24(土) 16:45:58
だっせえええwwwwwwwww
56
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/09/24(土) 19:30:23
>>ただバカにしてるだけであれば、文字通り馬鹿にしてるだけにすぎない。
喧嘩したいんでしょ?
「お前は頭が悪い」っていって喧嘩に発展するじゃん
【○○をして、ある行為を起こさせる】って当てはめてみろよ
「ある行為」が「喧嘩」に当てはまるだろ
>>可能性が0ではない。
いや、それは当たり前だろ
雑談から喧嘩に発展もしようと思えばできるんだから0じゃないのは分かるよw
分かるけど結局「0じゃない」ってレベルなんでしょ?
そんなんで中身あります!ってかw
>>唯一無二
いや唯一と唯一無二とでは意味が違うでしょ、似てるけど
お前の主張でいくと人間全員唯一無二じゃんw
ttp://dictionary.goo.ne.jp/leaf/idiom/%E5%94%AF%E4%B8%80%E7%84%A1%E4%BA%8C/m0u/%E3%82%86/
他に同類のものがなく、その一つ以外並ぶものがないこと。
俺と同じレベルって思われてるから唯一無二じゃなくねってだけの話なんだけどw
>>懇願
懇願は完全に俺の誤用でした。
57
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/09/24(土) 19:33:39
>>51
>>俺は本当に知りたいから質問してるわけであって煽りじゃねーってことだろうがwww
いやだから本当に知りたいから質問したら煽りにはなんねーのかよw
そっから喧嘩に発展させたかったんでしょ?
煽りか煽りじゃないかは水掛け論になって証明できねーだろーけど
「お前が煽りだと言い張るから」ってなんだよww
お前がいい張ってそれで煽りじゃなくなるみたいな意味不明なこといってるから
俺も言い張ったんだろうがw
58
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/27(火) 14:45:22
>>56
喧嘩に発展するからなんだよ?w
当て嵌まるから煽りだ ってのは強引過ぎるし語義に反してる。
○○して、ある行動を起こさせるという意図があるのが重要。
馬鹿にすることは煽りじゃない。馬鹿にしてるだけ。
馬鹿にして相手から喧嘩をうってくるように仕向けるって意図があるなら煽り。
それを言われた側が判断するのは非常に難しいから、それは煽りか煽りじゃないかって議論を持ちかけること自体がそもそも馬鹿丸出し。
喧嘩をする目的があって頭が悪いと馬鹿にしたとしても、それは煽りとはいえないからな?w
目的があれば全部煽りか?w 違うだろ?w
相手にどういう行動を起こさせるか を考えてるわけじゃなくて、ただ単純に喧嘩がしたいだけで発言したなら煽りでもなんでもないぞwww
じゃあ、喧嘩相手募集。これすらも煽りってかwww そんな馬鹿なwww
>分かるけど結局「0じゃない」ってレベルなんでしょ?
>そんなんで中身あります!ってかw
俺が言ってることを何もわかってないな。
要は、中身があるかどうかで喧嘩に発展するかどうかを判断するのはおかしいんじゃないかってことだろうがw
それを言われた側がどういう反応を示すかにかかってるだろww
いくら中身があろうが、言われた側の反応次第で腐るか腐らないか決まんだよww
>俺と同じレベルって思われてるから唯一無二じゃなくねってだけの話なんだけどw
いや、唯一無二だよ。 俺には俺の個性があるし、何より俺と同じ存在なんて存在しない。
同じレベルってのもだいぶ大雑把だし、な。 何から何まで一緒で同じレベルなのか?
微妙なレベルの差は存在するし、個性も違うし、 どこらへんが唯一無二ではないのか俺には理解できない。
59
:
あ
:2011/09/27(火) 19:34:54
あ
60
:
あ
◆5U9SzYVSk.
:2011/09/27(火) 19:35:39
あ
61
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/09/28(水) 18:31:01
>>58
馬鹿にしてるだけ。って煽ってるじゃん
辞書が全てとか思ってんのかコイツ
車乗っててパッシングされたら煽り。とか辞書に書いてないんだから一般的に考えてみろよw
馬鹿にしたんでしょ?喧嘩板で馬鹿にしたんでしょ?煽りと同義語だろうがソレはよおおw
辞書片手に喧嘩してるのかしんねーけど普通に考えてみろよw
うん、だから中身ないねっていってんじゃん俺
それが俺の反応
それを言われた側の反応(山田)で腐るか腐らないか決まるんだよね?
結局ループするだけだよそれ
てか今「中身無いね」って発言から喧嘩に発展してんじゃんw
コレ腐ってるの?w
>>唯一無二
そういう小中学校の教師みたいなこと誰も聞いてねーんだよおおww
全員唯一無二なら
>>1
で「俺の存在は唯一無二!!!!!!!!」ってなんで言ったんだよw
そもそも、
「何から何まで一緒で同じレベルなのか?微妙なレベルの差は存在するし、個性も違うし」
↑これに当てはまんなきゃ唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかw
というかそんな人間いないでしょw
62
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/29(木) 11:52:43
>>61
俺はあくまで俺が辞書から引っ張ってきて提示した意味で「煽り」を使っていると思っていたがww
っていうか車に乗ってるときの煽りに関しては辞書にのってるからwwどこしらべたの?
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&dname=0na&dtype=0&stype=1&p=%E7%85%BD%E3%82%8A&index=00098700
6 前を走る車両に、進路を譲るよう強要するため、極端に車間距離を詰めた運転。
↑どうみてものってんだろwww
俺とお前のやり取りにおいて、煽りの意味が【そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること。】で話が進んできたってのに、今更何いってんだよwwもうボロボロだなお前。
俺が一方的にいってるだけじゃなくて、お前も煽りの意味が↑であげたものであると理解してるかのような返答をしてきてただろうがw
なに話摩り替えようとしてんだよww 辞書の片手に喧嘩しちゃわりーのかよ?ww
言葉の意味を理解してないよりよっぽどマシだろうがwwwwアーーーーホwwwww
ま、辞書が全てじゃねえけどな。 俺はそんなことなんも思ってねえよ。
>てか今「中身無いね」って発言から喧嘩に発展してんじゃんw
>コレ腐ってるの?w
意味不明。 その「中身無いね」って発言は何に対してしたの?w俺の発言だろ?
俺の発言は腐ったの?
俺が中身が無いとお前に思われるような発言をしてなければ、「中身無いね」というお前の発言は生まれなかったわけだが。
なんていうかもうお前意味不明。
どの発言から喧嘩に発展したかどうかはちょっと前のレスで触れただろうし、
今更それ?って感じが否めない。 マジで頭が悪いよお前。重症だわ
>全員唯一無二なら
>>1
で「俺の存在は唯一無二!!!!!!!!」ってなんで言ったんだよw
だから罠っていっただろうが
>↑これに当てはまんなきゃ唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかw
というかそんな人間いないでしょw
そんな人間いないのはわかってんじゃん。
使う機会がないとかいってるけど、別に唯一無二の対象は人間だけじゃないじゃん。
63
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/29(木) 11:56:18
もういいだろ?
あーそうそう、お前の発言が中身が無いなんて一言もいった覚えがないんだが、
中段の文章に関してはほんと意味不明。なんでそれをいおうと思ったのかも、何がいいたいのかもいまいちわからん。意味不明
いまいちわからんのに、意味不明なのに・・なんでレスすんの?とかいいそうだよなお前。だって頭悪いし。
マジで詰んでるよお前
64
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/09/29(木) 23:57:17
俺はパッシングを例に出しただろw
お前がいってんのは「進路を譲るよう強要するため」って目的があるだろw
パッシングは特に目的ないよな?w
バトルする目的があるっていいそうだから一応言っとくけど、
俺がここで言ってるのは特に目的もなく前の車にパッシングする行為なw
だけどパッシングも煽りでしょっ、てw
>>腐ってる云々
コイツどこまで頭悪いんだよ
「俺の発言は腐ったの?」なにこれ、なにを意図して質問してんの君w
そんなん俺が腐った(腐ってない)っていったところでなんだよw
喧嘩に発展してんだから、言われた側の反応で腐るか腐らないか決まるとか今更言ってなんになるんだよw
なにがしたいのか本気で意味分からんw
>>唯一無二
いや罠ってwwwwww
なにが罠なのwwwwww罠っていっておけばokとか思ってんのかコイツwww
そんな人間いないの?へぇ〜w
なら「別に唯一無二の対象は人間だけじゃないじゃん。」
って人間含ませてるのおかしいよなあww
人間にも「唯一無二の存在」って使うでしょwww
マジで片手に持ってるその辞書引けってww
65
:
スマートフォン山田
:2011/09/30(金) 02:53:59
マジでなんなのお前
喧嘩うった俺がバカだったよ粘着しすぎ
あとで反論するけど頼むからわきまえてほんと
お前勝てる要素もうないよ
66
:
名無しさん
:2011/09/30(金) 11:20:06
山田そればっかだなw
67
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/30(金) 11:47:22
しょうがねえだろwwwwそんぐらいしかいうことがねえよww
68
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/30(金) 11:58:58
>>64
ttp://dic.yahoo.co.jp/dsearch?enc=UTF-8&dname=0na&dtype=0&stype=1&p=%E3%83%91%E3%83%83%E3%82%B7%E3%83%B3%E3%82%B0&index=14894820
↑パッシングの意味ね
辞書大活躍だわwwwwwwwwww
だからさ、間違ってパッシングしたかのようになってしまうときもあるけど、
結局それはちゃんと本当の意思を伝えればまず和解できんじゃんwww
相手が怒ってても「気をつけろよ」ってなるでしょww
その時点で煽りじゃなくなんだよwww
意味分かるか????? 本人の意思が重要で、自分がそうだと思ってもそうじゃない場合がある。
根拠が足りないのに決め付けるのがはやい。短縮思考もいいとこ。
しつこくパッシングすればそりゃあ煽りだなw ただパッシングの本来の意味をしらなさすぎんだろw
追い越しの意思を伝えること・・・つまり進路を譲って欲しいってことだが、
当然しつこく意思表示してれば強要してることになるよな。相手の意思を全く考慮にいれてないし。
まぁお前は辞書が全てじゃないっていいたいんだろうけど、
それはわかってますwwwwwwwwwwwwwwwwww
全てじゃないですwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
これで満足か? 俺は一度たりとも辞書が全てだなんていってない。思っても無い。
ただ、辞書に書いてあることに間違いはないよ。残念ながら。
まあ論点を摩り替える作戦は失敗だな。 俺は辞書が全てじゃないと思ってるから、お前の主張がどういう意味をもつのかわからん。
___
俺とお前のやり取りにおいて、煽りの意味が【そそのかしたりおだてたりして、ある行為を起こさせること。】で話が進んできたってのに、今更何いってんだよwwもうボロボロだなお前。
俺が一方的にいってるだけじゃなくて、お前も煽りの意味が↑であげたものであると理解してるかのような返答をしてきてただろうがw
なに話摩り替えようとしてんだよww 辞書の片手に喧嘩しちゃわりーのかよ?ww
言葉の意味を理解してないよりよっぽどマシだろうがwwwwアーーーーホwwwww
______
↑話もどそうか?w もう一度言っておくけど、俺のあれらの発言は煽りではない。質問であり、指摘である。煽りではない。
根拠はスレ遡って自分で理解しろよ。 そこまでお人よしじゃねえから俺は・・・。そんぐらいお前の脳味噌でもできんだろ
69
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/30(金) 12:07:41
>腐る云々について
【要は、中身があるかどうかで喧嘩に発展するかどうかを判断するのはおかしいんじゃないかってことだろうがw】
↑これ何回もよんで的外れだってことを理解しろwwwwたのむwwほんとお願いwww
中身があるかないかで喧嘩に発展するかしないかは決まらない。
故に、喧嘩に発展するかしないかで中身があるかないかを決めるのもおかしい。
それは何故かというと、言われた側の反応によって喧嘩に発展するかしないかがきまるから(腐るか腐らないかってこと、例えたんだけど意味通じなかった?)
中身があっても反応次第では喧嘩にならない。 そういう場合は中身がなかったということになるのか?
そもそも中身ってなんだよって話だよな。
今、お前と俺のやり取りは中身のある内容なのか、スッカスカの内容なのか。どうなんだろうな?
だから、お前の発言は中身がないんだろ?とかそういうのはどうでもいい。俺は自分でそれについて結論を出す気はないし、答える気もないし、答える必要性も感じない。
お前の「中身が無い」という発言から喧嘩に発展したかどうかも実際どうでもいい。
別にお前の発言が中身がないともなんとも思わないし、
俺の発言がなければ「中身が無い」というお前の発言もなかった。 つまり元を辿れば俺の発言が引き金になってるってことだよ。ともいえる。
要はそんなこと論じるだけ無駄ってことに気付け。俺は以前にもいってる。 やめようぜ と。
なにがしたいのかわからんのはこっちのセリフだよwwww
過去の話をしてるんだろ?w
俺がお前に喧嘩のネタをくれといわれれば、中身がある(つまりとっかかりやすい)煽りをしてやるって話から、
中身がある煽りができてないお前からそんなことをいわれても説得力が低いし、中身がある煽りができるとは思わないてきなことをお前がいってきたから
こういう流れになってんだろ?
今更何いってんの?まじでお前いかれてるよ
70
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/30(金) 12:12:05
>唯一無二について
なら「別に唯一無二の対象は人間だけじゃないじゃん。」って人間含ませてるのおかしいよなあww
↑意味不明。【唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかw】とかいうから、別に唯一無二を使える対象は人間だけじゃないよって意味なんだけど、
例えば唯一無二の商品だとか そういう使い方もある。
人間だけにしか使えない、使わない言葉じゃない。
いや、だから罠だって。別に墓穴ほったわけでもなんでもねえし、罠っていっとかOKとでもおもってんのかとかマジで的外れだよ。
そんなこといってないし、思ってないってばwwwwwwwなんでそういう角度から物事を見てしまうの?
まずさ、俺の主張を覆せてないじゃんww罠にはまってるじゃんwww
唯一無二ですってのを論破できねえじゃんwww
じゃあ俺の主張に間違いはねえってことだろうがよwww
71
:
Alive山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/09/30(金) 12:13:53
こいつ相手に長文を書いてしまうと(長文ともいえないけど)まともに文章を読むことが出来ず、全体を読んで(流れとか)理解しようとしないからマジで話にならない。
社会人と小学生が喧嘩してるみたいになってんだよw気付けよお前w
72
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/01(土) 19:23:25
辞書にパッシングが載ってるかじゃなくて「煽り」としてパッシングがあるかどうかだろカスがよおwwww
「辞書大活躍だわwwwwwwwwww」じゃねーよwww
「パッシング」は煽り。だけど辞書に載ってないっしょ?だから辞書のこといちいち持ち出されても^^;
いい?w
ここ喧嘩板、相手馬鹿にしたんでしょ?w
その時点で煽りじゃねーのかよってことなw
お前が「煽り」って連呼してもそれ証明きないし逆もそう、水掛け論になるの分かってるけど
喧嘩板で相手馬鹿にするのは煽りと同義じゃないでしょうかww
【要は、中身があるかどうかで喧嘩に発展するかどうかを判断するのはおかしいんじゃないかってことだろうがw】
俺そんなこと一言もいってないけど
あってもなくても発展させようとすればできるよ
それは雑談からでもできるって俺の主張読めば分かると思うけど
中身ない、って俺はお前を煽ったわけねw
そこに食いついてきたのはどう考えてもお前w
>>唯一無二
しつけええええw
「他に同類のものがなく、その一つ以外並ぶものがないこと。」
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
これ何十回も読めよカスw
個性が違うとか意味分からんこといってるけど個性とかあんま意味ないからw
お前が喧嘩界最強なの?
スポーツにしろ喧嘩にしろ、右にでる者がいないから唯一無二じゃないんかw
そこに個性は必要なのかww
>>【唯一無二じゃないなら唯一無二なんて使う機会無いじゃねーかw】とかいうから、別に唯一無二を使える対象は人間だけじゃないよって意味なんだけど
これとか質問に対しての答えがおかしいから
あるのか無いのかはっきりしろよw
73
:
スマートフォン山田
:2011/10/01(土) 23:06:09
しつけー
74
:
スマートフォン山田
:2011/10/01(土) 23:08:48
頼むからレスちゃんと読んでやりなおしてw
マジで何回同じ説明させるき?
ちょっとは相手の言い分を理解する努力してw
75
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/01(土) 23:37:11
お前そればっかだなほんとww
頭悪いなりに別のこといえないのw
76
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/03(月) 11:59:19
いや、マジで俺としてはやりなおしてほしい次第だよ。
頭悪いから同じ事何回もいうわけじゃねえからな?w
同じことを何度も言わせる側の頭の悪さも考えてみろ。 おまえのことだよ馬鹿
77
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/03(月) 12:19:10
>>72
っていうかそれは「煽り」じゃなくて煽り運転だろうがwなんで「煽り」だけ抽出すんだよww
少なくともそれは車を運転するときのみ適応される煽りの意味であって
今のお前とのやり取りにおいて全く関係ねえよ。
そもそも「辞書が全てとは思ってない」←何回いわせんだ??もう終了でいいだろこの話は。
っていうか勘違いしないでほしいのはパッシング「されたら」煽りなんじゃなくてパッシング「したら」煽りうんてんってことな???
される側が重要じゃなくてする側の意図の問題だよ。
同義じゃないです。全く同義じゃない。
ここがどういう掲示板かわからんのか?
だが、少なくとも「ある行動を起こさせるためにいった言葉であるかどうか」が論点だったわけで
馬鹿にしてるのもあおりだ!! ってのはほんと的外れ。仮にそれが認められたとしても
ある行動をおこさせるための言葉かどうかで煽りかどうかを議論してたわけだから、それには関係ない。
何回も言うけど、ただバカにするだけを煽りとはいわない。
パッシングが煽りになるってのは車の教習所の教科書にものってるし、一般的に認められてることではある。
そのうち辞書にものるんじゃねえの?
何回もいうけど、「煽り」ではありません。
論点は「ある行動を起こさせるために言った言葉かどうか」です
「馬鹿にしてたから」煽りといったのだったら、今までの議論は全く意味ないし。マジで試合終了だわ。
【中身が無いってのは喧嘩に発展しそーもない煽りのこと】
↑これって、喧嘩に発展するかどうかを中身があるかないかで判断してるよな?
つまり、中身がないということは喧嘩に発展しそーもないってことだよな?w
一言もいってなくねーだろww
喧嘩の発端についてはもうノーコメントで。話にならん。
>個性が違うとか意味分からんこといってるけど個性とかあんま意味ないからw
関係あるだろwwww
唯一無二の商品です!! ってこれ、レベルが違うって話しなのか?www
いやいや、 他の商品にないものがあるから唯一無二の商品ですってアピールすんだろうがww全然関係なくねえよアホwwww
大体、右に出るものがいない強さをもつ人に対し、唯一無二の存在だ とかいわねーよww
そんなのきいたこともねーし、これからそんなことを直接きく機会もねーだろうなって感じだわw
そもそも、何か一つ違えば唯一無二なんだから、俺は唯一無二だろ?なにが違うの?はやく論破しろよ馬鹿www
人間にも使う場合があるってのは、当たり前なんだけど、人とは異質な特技をもってたりとか、そういうときにその特技を強調するために使ったりするかもね。
煽り文句みたいなもんだよ。
ただ、人間が唯一無二である。それは基本だよ。
78
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/03(月) 12:22:22
喧嘩したいんでしょ?
「お前は頭が悪い」っていって喧嘩に発展するじゃん
【○○をして、ある行為を起こさせる】って当てはめてみろよ
「ある行為」が「喧嘩」に当てはまるだろ
↑そもそもお前はこんなこといってたよな?
少なくとも○○をしてある行動を起こさせる ことが煽りである とお前も認識していたのは確かだ。
馬鹿にすることが煽りであることの根拠だったわけだ。
しかしその後
馬鹿にするだけで 煽り と意味不明な主張をしはじめるAlive
さっきまでの根拠はどこにいったんだ? ちゃんと説明してくれよ
79
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/03(月) 12:25:07
お前が逃げてる部分提示してみた
・いや、煽りだと感じたら・・っていうけど、それじゃあ都合よすぎだろw
もはやこのやり取りすら煽りになってしまう可能性があるww
・煽りしかできていない について
・知りたくないなら質問じゃねーよってことをいってんだよwww
俺は本当に知りたいから質問してるわけであって煽りじゃねーってことだろうがwww
どんだけ頭悪いのww文章よめなさすぎwwwまじ勘弁wwww
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ?
ある行動をするように仕向けさせることしかできていないということ。そんなことはないだろ?
80
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/03(月) 12:25:37
懇願について完全に論破されたのにまだ食い下がるAlive
はずかしくないの?
81
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/03(月) 12:27:37
元はといえば、俺があおりしか出来ていないかどうかだった・・・・。
なぜか脱線してこうなってしまった。aliveの論点ずらし恐るべしwwwwwwwwwww
「俺は煽りしかできてないんですか?」
もう答えは出てる。 できてる。
お前の敗北はもう確定してるから・・・・。
82
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/03(月) 23:53:51
だから、「お前は頭が悪い」っていって喧嘩に発展するじゃん
【○○をして、ある行為を起こさせる】って当てはめてみろよ
「ある行為」が「喧嘩」に当てはまるだろ
って言っただろw
ねえマジで馬鹿にされたら「煽られた」って思わないのかよお前
>>「煽り」じゃなくて煽り運転だろうがw
いやいやwwww
煽りだからwwどんだけ苦し紛れだよコイツうぇwww
パッシングは煽りだよww
車を運転するときのみってwww
だから例でいってんだろ俺はw
俺がいつこの状況がパッシングなんていったんだよw
>>唯一無二の商品です!! ってこれ、レベルが違うって話しなのか?www
喧嘩とかスポーツとかでの話してんだよ俺はw
なんで商品に持ってくんだよw
個性って性質とか性格とかだろ。
唯一無二の性格なんていうのかよww
他に同類のものがなく、その一つ以外並ぶものがないこと。
↑これ読んだ?頭悪いんだから何回も読んでマジで
お前が最強なの?これにまず答えろ
コイツどこまで馬鹿晒せば気がすむんだよマジで・・・
>>煽り文句みたいなもんだよ。
これとかマジで何・・
どう煽ったの、その煽りって【○○をして、ある行為を起こさせる】←これに当てはまんの?
83
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/03(月) 23:57:06
>>78
お前が【○○をして、ある行為を起こさせる】が「煽り」っていうから
それに則った上で当てはまるよっていってやったんだろうがww
で、当てはめてやったら当てはまるから「煽り」は強引。だもんなwww
じゃあ言うなよって話だわww
>>79
・いや、煽りだと感じたら・・っていうけど、それじゃあ都合よすぎだろw
もはやこのやり取りすら煽りになってしまう可能性があるww
それは極論だろ
イジメはされた方の意見が大事っていったよな?
AがBに触っただけでAが気持ち悪いのでイジメられました。っていってもイジメにはならねーだろ
お前ちっっちゃいことで揚げ足取ろうとするけど
煽りしかできてないなんてそれ自体が煽ってんだろうがw
それがもう煽り文句じゃんww
ぎゃはははターコってお前いってたけど俺タコじゃないので論破っていうのと同じレベルだからww
逃げてる部分っていって過去のこと持ち出すなら
>>25
の質問に対しての答えがおかしいんだけど、「おかしかったですすいませんでした」っていえやおらww
84
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/04(火) 22:00:00
>>82
ある行動を起こさせるという意図をもって発言するから煽りになるのであって、
結果的に喧嘩になったから、そういう意図があったってことだ っていうのは単なるこじ付けだし、
まず第一に俺は煽りではないといってる。そういう意図はない。
何度でも言うよ。 煽りだと感じたならすいませんでした。でも煽りではないです。
でまあ、どうみても
>>5
の質問や
>>6
の指摘はお前を馬鹿にしてるわけじゃないしな。
そりゃあ「お前のほうがキモイわww」とかはお前を馬鹿にしてることになるけど、特に深い意味はないし、ただの飾りみたいなもんだしな。
そんなもんが煽りになりえるなんて到底思えない。
そういうバカにするような言動が当たり前の喧嘩サイトにおいて、馬鹿にしただけで煽りになってしまうなら、
本来の煽りの意味との線引きはどうやって行うの?って話だよな。馬鹿にする=煽り ってことか? じゃあ馬鹿にする 煽る この二つの言葉が存在して、それぞれ別の目的をもってることはどう説明するわけ?
煽りってのはそんな簡単なもんじゃない。ちなみに馬鹿にされたら煽りだと思わない、普通に馬鹿にされたと思うよ。
パッシングの件。
当然その「煽り」の後ろには「運転」がくっつくわけで、当たり前だから省略してるだけで、実際煽り運転であることに間違いはないんだが。
意味分かるか? 煽り=煽り運転 じゃないってことだぜ?
ここが喧嘩板ってことを忘れんなよw 細部まで気配りしてちゃんとした文章書けるようになれよお前
っていうか、相手の文章をちゃんと読めてるなら、煽り=煽り運転ではないということを言ってると理解できるはずだが、
それを理解できてる様子がまるで感じられない。どこまで頭悪いのお前w
あのな?喧嘩ってのは相手とちゃんとコミュニケーションをとれなきゃ喧嘩にならないわけで、(あくまで喧嘩板における喧嘩だが)
当然の如くお前もわかってると思うが、喧嘩板で行われるような喧嘩はただバカにし合うような喧嘩じゃなくて、
議論みたいなやり取りを喧嘩といってるわけで、お互いの主張があって、論点があって、それについて論じ合って・・・
それらを行う上で、相手の主張をしっかり理解して、反論することが重要なわけなんだよ。
つまり相手の文章をちゃんと読めないようじゃあ、まずお話にならない。
ちゃんとそういうことを分かった上で、真面目に文章読めよ。
もうなんていうか、自分が絶対に優勢で間違ってるはずが無い・・という確固たる意思をもって適当に相手の文章を読むんじゃなくて
まず相手の意見を受け容れるようになってくれ・・・・。そうすればちょっとはかわるはずだ
85
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/04(火) 22:01:02
で、俺が煽りしかできていなかったどうかには全く触れられてないんだが、もうお前もわかってんだろ?
さっさと答えてくれよな。で、頼むから今更同じ説明させるのとかはマジで勘弁な。スレ読み直すぐらいの努力はしろよ。
それすらも相手に頼るとかいったら、マジでもうこの喧嘩やめるわ。ほんと申し訳ないけど、そこまでしてお前と喧嘩したいとはおもわねえ。実際つまんねえし
軽く説明しといてやると、 質問と煽りと指摘にはそれぞれ別の意図があって、それぞれの意図がちゃんとあるのならば、全て「煽り」と一括りにすることはできない。
煽るための指摘や、質問であるのなら別だが、 それは俺の意図の問題であって、俺は煽る目的はないといっているし、
実際その質問や指摘の部分を抽出してみると、それらは馬鹿にしてるようにもなんにもみえない。
これを馬鹿にされたと感じたというのならば完全にこじ付けだよ。ちなみにその前後にくっついている発言は別。 キモイだとかはお前を馬鹿にしてるけど、質問や指摘とは別モン。一緒にして考えるなよ。
っていうか「じゃあ言うなよ」ってなんだよそれwwwwwって感じだわ。
お前の俺の発言は「煽りだ」という発言に対しての反論がそれなんだろうがw「じゃあいうなよ」っておかしいだろ?w
俺は煽りの意味を【○○をして、ある行動を起こさせる】と思っているから、そういう意図は無いよ。だから煽りではない。っていってんだよ?
っていうか、なんでそれに当てはめようとしてきたの?wお前が思う煽りの意味がそれじゃないのなら、それに当てはめる必要なんてないと思うんだけどw
ふつーに俺が煽りだと思った理由はそれではなく、○○だから煽りだと思ったんだっていえばよかったじゃんw
今更、馬鹿にされたら煽りだと思うだろ?でもこれは辞書にのってないよな?みたいな感じで方向転換されても困るし、お前の言い分もめちゃくちゃになるんだが。
そもそも、そういう意味で煽りだと思ったわけじゃないけど、それに則ったのならそうであるとお前は言うべきだし、
普通に考えたら、お前もその煽りの意味を使って俺の発言を煽りといったのだろう、と思われるはずだし、もうほんと今更なにいってんだよ後付野郎がwwとことんゲスだなお前wどんだけ勝ちに餓えてんだよwこんな廃れた喧嘩界でよwww俺とお前の喧嘩の勝敗なんて誰も興味ねえーと思うがw
何で商品にもってくかwwwいやwwww活用方法を提示したまでで、そもそもスポーツやら喧嘩で唯一無二なんてまずきかないwww
唯一無二の性格なんていうかよww←当たり前だから誰もそんなこといわない。
で、俺は最強ではないけど、それが唯一無二かどうかにどう関係するの?w 他にならぶものがないってのは強さのことをいってるわけじゃないよ?そんなことどこにも書いてないよ?w頭大丈夫?w
そもそも、最強じゃないにしろ強さにもいろいろあんだろ、その時点で唯一無二だし、あえて強さの部分にのみ焦点を絞って唯一無二かどうかを判断するってのもイカレてるし。
実際俺に並ぶものなんてないし、同類もいねえよ。俺は俺だから俺しか存在してねえし。大体人間に同じ種類もクソもねえっての。それぞれ違うって。オンリーワンだってw
これ何回も読んで。じゃなくて、お前はちゃんと説明できるようになろうな?w というかその気持ちぐらい見せてくれよほんとなさけねえなこのポンコツ
これ読んだ?っていうか、元は俺が提示したものなんだから読んだにきまってんだろボケwwwwアホかwwww
で、俺は唯一無二なんですか?どうなんですか? 肝心な結論がいつになっても出せないクソポンコツでした〜おつかれ。笑
そもそも
>>1
の時点で、「唯一無二」なのは当たり前じゃん。でも、代用がきくかどうかとは別の話でしょ?って突っ込むべきだったよお前はwwww
つまり、代用がきくとか、同じぐらいの強さだとか、そういうのは唯一無二とは全く関係ねえのwだから罠だっつってんだよ馬鹿www
それを勝手に関連付けて、それはおかしいみたいに俺に難癖つけてきた時点で、マジでお前の負けは確定してるからwwwwwwwwwwwwwwwwww
86
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/04(火) 22:01:54
っていうかなんでお前はいじめと煽りを一緒にしてんの?w ちなみにあくまで喧嘩板における煽りのことだから、車の運転の煽りとかともごっちゃにして考えるなよ。
だから何回も煽りではないって俺は言ってるんだけど、なんで伝わらないかなw これが水掛け論になってる原因だよな。俺の言い分を全く聞いてない。お前が。
ちなみに煽りであるという根拠もまるで不十分。ただお前がそう感じただけ、しかも質問や指摘自体をみれば馬鹿にしてるわけでもなんでもない。wもう詰み。マジで詰み。
ぎゃははタコのタコって簡単にいえば比喩だから、お前が本当にタコだっていってるわけじゃねえよwしかも、それを勝手に論破っていったところで、相手がそれについて弁明すれば、その論破だっていう論が論破されてしまうことになるw
なんていうか、その例は役に立たない。ほんと随所随所でお前の頭の悪さが拝めるよね。ほんと頭悪いでしょお前。かわいそう
あやまれって
___________
>そのアトで俺に配慮した煽りしてやるっていわれてもお、あの時点で中身ある煽りできてたんかお前は、ってことなんですうう
できます。 俺が配慮するかしないかとかそこらへんを含めて考えられなかったお前がバカなだけ。しね。
___________
これか??w まず第一にこれは質問ではない笑 ただの文章の解説であるってこと。
で、この流れを説明すると、
お前の言い分はあの時点で中身のある煽りができていなかったから配慮した煽りがくるとは思わなかった。だから見限って今とかわんねーといった ということ。
それに対して「できます」ってのはお前が中身がないと感じていたとしてもちゃんとお前が突っかかりやすいように配慮した煽りをできますって意味な。
つまりな?、 結局そのお前のその発言は、見限った根拠だろ? つまりその根拠を否定してるわけな?そんなのは関係なく、配慮したあおりはできます。 とそういうことな?
そもそも俺とお前もそうだけど、一問一答スタイルじゃねえだろww それこそくだらねえ揚げ足とりだろw
謝る気なんて全くねえよ雑魚。誰がテメエみたいなゲス野郎に謝るかよwwwwただ単にお前の読解力がないだけじゃねえかよwwwwww
87
:
燕
:2011/10/04(火) 22:57:51
ここまで馬鹿やってる喧嘩久々だな(´ω`)
88
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/06(木) 21:42:43
>>84
喧嘩凸って言葉あるだろ?
それって口喧嘩だよな?
口喧嘩って「激しい言葉でののしり合うこと」って意味なんだけど
実際は議論じみたこともしてるわけ、俺はやったことないけど
それで議論だから喧嘩凸じゃないっていうのはおかしいだろ?
実際こういう意味だから煽りじゃないっていうのはいいんだけど、
実際の意味と違う意味で使われることもあるってこと覚えた方がいいよ君
ていうか>>煽りだと感じたならすいませんでした。でも煽りではないです。
これが結論でこれ以上の展開は無いと思うけど1つ言わせてもらうと
喧嘩板でって前提でその中で馬鹿にするは煽ると同義だっていってんの俺は
リアルで使うときは馬鹿にする≠煽りだよ
で、なんで本来の煽りの意味と線引きする必要があんのw
>>パッシング
細かいなw
別に運転が付いてもいいけど「煽り」って大きく分けて細分化させた中に「煽り運転」があるってことでしょ
まあ俺がいってるのは道を開けさせるって目的が無くただパッシングする行為のこといってるわけだけど
それって相手に何かさせるって目的ないだろ?それは煽りじゃなくなんの?
89
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/06(木) 21:46:15
>>85
いやだからあああw
煽りしかできてないとかは水掛け論になるんじゃないのかww
まずそれ自体が煽り目的でいったとも俺いったし、煽った側に委ねられるっていうならちゃんとしたソースだせよw
煽るための指摘や、質問であるのなら別なんでしょ?w
そうじゃないって証明できないじゃんw
お前が煽りの意味を【○○をして、ある行動を起こさせる】と思っているから当てはめたんだよ
お前がそう思ってるんでしょ?そこが「煽り」で重要なんでしょ?
だから当てはまるって親切に教えてやったんだろうがw
この喧嘩がクソめんどくさいと思ってんのが自分だけだと思うなよw
書き込む時間的にメモ帳に書いてからレスしてんのか知らないけど、こんな長文読んで廃れた喧嘩界で喧嘩すんの俺もヤだわボケwww
>>唯一無二
唯一無二の選手とか聞かない?テレビ見ない?
>>他にならぶものがないってのは強さのことをいってるわけじゃないよ?
あttttったまわrrrrrrっるすぎだろコイツww
それは使うところによって変わるからw
無名のサッカー選手と日本代表どっちが唯一無二だよww
それを区別するのは強さだろww
俺は俺。とかオンリーワン(笑)とか教師みたいなことはいいからw
フツーに考えてみろよw
90
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/06(木) 21:49:01
>>86
誰がいつ一緒にした
例で挙げてんだよ理解力無さすぎだろコイツw
お前の言い分は、ってつけて都合のいい方向に持ってこうとすんなよなww
>>20
でもいってるけど「あの時点でできてるのか?」ってことねコレw
それに対して
ネタ振ってくれみたいなことをいってきたら、ちゃんと中身のある煽りはできますよって意味のできますだよ。
馬鹿決定ww
意味不明ww
結局できてるか、できてないか答えて無いじゃんww
91
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/07(金) 00:23:45
>>88
っていうか、なんでバカにされることを馬鹿にされた。といわないで煽られたと言い換える必要があるの?意味不明だよね。純粋な疑問
だから、ここは2chでもザビビでもメガビでもないんだよ。喧嘩板なんだよ。わかるか?
そういう巨大掲示板群みたいなのとか、そこら辺の板じゃあ、馬鹿にすることは煽りといわれるかもしれんが、(煽り 意味)でググれば一発でわかると思うが。
ネット上ではそういういった使われ方は普遍的でもある。
ただ、ここは喧嘩板。 煽りには煽りの意味があるし、馬鹿にすることには馬鹿にすることの意味がある。
馬鹿にして煽ることもあるし。 ただ、【同義】ではないよ。どう考えても。それはただお前の都合のいいように解釈してるにすぎない。
何回もいうようだけど、バカにするだけで煽りになるなら、煽りと馬鹿にすることの線引きはどうやって行うの?煽りの存在する意味は?
馬鹿にしたから喧嘩になったってのはただの結果論にすぎないわけでwww別にただふつーにおもしろいから馬鹿にする場合だってあるのに、それすらも煽りというのならばそれはもはや煽りの意味をわかっていないようなもん。
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
辞書以外の意味で使われることがあるってのはわかってる。辞書が全てだとは思っていない。と何度もいっている
何回もいわないとワカラナイだろ?お前。 それをドヤ顔で覚えておいたほうがいいよとかマジで大きなお世話だし、文章読んでないの丸出し。
ただ、それは物によるだろってことだよ。例えば爆笑なんかをすごく面白いって意味で使ったりもするよ。
ただ今回の場合は、辞書の語義にそって、煽りではないといってるだけにすぎない。
で、お前はそれに無理矢理当てはめようとしてるから、その辞書に書いてある煽りの意味にそって、俺が煽りしかできていないかどうかについての議論になっているわけ。
それなのに、他の意味をもちいてくるというのは的外れに他ならない。論点ずらしもいいとこ。
ただ今回の場合は、辞書の語義にそって、煽りではないといってるだけにすぎない。
で、お前はそれに無理矢理当てはめようとしてるから、その辞書に書いてある煽りの意味にそって、俺が煽りしかできていないかどうかについての議論になっているわけ。
それなのに、他の意味をもちいてくるというのは的外れに他ならない。論点ずらしもいいとこ。
ただ今回の場合は、辞書の語義にそって、煽りではないといってるだけにすぎない。
で、お前はそれに無理矢理当てはめようとしてるから、その辞書に書いてある煽りの意味にそって、俺が煽りしかできていないかどうかについての議論になっているわけ。
それなのに、他の意味をもちいてくるというのは的外れに他ならない。論点ずらしもいいとこ。
線引きする必要がないってこと? なんで?
>パッシング
ていうか、ただパッシングする行為ってなんだよ。煽ってると思われるかもしれないが、煽り運転ではないだろ。
お前の魂胆がみえみえだよ・・。 俺の発言は、答えを知ることが目的の質問であり、お前を追い込むための指摘であるわけだが。
まぁお前がなにがいいたいかというと、要は煽られた側によるんじゃないかってことだろ?
煽ってる意思がなくても煽られたと感じたら煽りだってことだろ?
いや、なんていうかそもそも目的がなくただパッシングしてたらただのイカレてるやつだし、例外すぎて論じるに値しないよね。
パッシングする行為に、ちゃんとした意味が存在しているわけなんだから、意味もなくパッシングしても、相手にはその「存在する意味」で捉えられてしまうことは明白だよね。
間違ってやってしまった場合とかは、ちゃんと釈明すれば解決するっていったよな?
92
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/07(金) 00:32:49
>>89
水掛け論になるっていうなら、最初からそういうこというなよwなんでいったの?
煽りではありません。煽りだと感じたらすいませんでした。でも煽りじゃないです。って俺はいってるわけだけど、
お前はそれでも認めないわけ?
認めてくれるなら、もうこの喧嘩終わりでいいだろ?
いや、だからソースだせよじゃなくてもうソースならでてる。何回も辞書の意味を提示したはず。
もう一回読んでこいよ。 そこには仕向けさせるという意図が存在していることになる。
煽るための指摘ってのは、指摘が目的ではないって事。煽るための質問ってのは答えを知ることが目的ではないって事。
でも、煽る為でもあり、答えを知るための質問でもある場合もある。
ソースは全部辞書。「煽り」「質問」「指摘」←全部辞書ひいてこいよ。全部意味違うから。当たり前だけど。
だから、当て嵌まるかどうかじゃないんだってば。なんで、辞書に書いてある文章の意味も理解できないの?
>無名のサッカー選手と日本代表どっちが唯一無二だよww
どっちも唯一無二だろwwwww??wwwww
日本代表だっていっぱいいんだろwwwwどういうわけ方だよwwwwww
それを区別するのが強さだったら、それは唯一無二かどうかじゃなくて、ただふつーに強いか弱いかの違いに過ぎないからw
そういうところに視点をおくんじゃなくて、他の人にはもっていない技術をもっていたりだとか、そういうのは唯一無二の技術とはいえるよね。
それは強さは関係ないよね。
>いじめについて
じゃあなんでいじめの例をだしたの?
考え方が一緒ってことじゃないの?
じゃあその例になんの意味もないよね。笑
>結局できてるか、できてないか答えて無いじゃんww
え、それについて答える気はないよ。
93
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/07(金) 00:33:20
っていうか書いてる途中で気付いたけど、お前も時間の無駄だと思ってんだね。じゃあやめようか。俺も時間の無駄だと思うし、つまんないし。
じゃあおつかれ
94
:
山田
◆2YiZiNPEdk
:2011/10/07(金) 00:34:58
なんか俺が最後にはんろんしてからこんなこといってごめんね。くやしいよね
なんだったらお前も反論して、山田が逃げたみたいな感じにしてもいいよ。
続けたいんだったらちゃんと意思表示すれば俺も反論するけど、
お前もやめたいと思ってんならもうやめでいいんじゃないの。つまんないしね
95
:
‐Alive"
◆A99gghfZz6
:2011/10/08(土) 14:36:29
おつかれ
96
:
せ
:2011/10/09(日) 11:43:39
これ・・・apocalypseどうすればいいのw
97
:
スパーダモン
:2019/06/13(木) 00:43:17
シャウトモン「デジモンペンデュラムXは斬新奇抜らしいからなー」
シャカモン「デジモンペンデュラムXは新機軸らしいからなー」
スサノオモン「デジモンペンデュラムXは独創的らしいからなー」
ミレニアモン「デジモンペンデュラムXは個性的らしいからなー」
デュークモン「デジモンペンデュラムXは画期的らしいからなー」
ゴッドドラモン「デジモンペンデュラムXは魅力的らしいからなー」
ホーリードラモン「デジモンペンデュラムXは理想的らしいからなー」
ユピテルモン「デジモンペンデュラムXは感動的らしいからなー」
スパーダモン「デジモンペンデュラムXは喜べるらしいからなー」
ドルルモン「デジモンペンデュラムXは心嬉しいらしいからなー」
ガオガモン「デジモンペンデュラムXは斬新奇抜らしいからなー」
ガルルモン「デジモンペンデュラムXは面白いらしいからなー」
ライアモン「デジモンペンデュラムXは楽しいらしいからなー」
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを全滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを壊滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを殲滅出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを退治出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを成敗出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを討伐出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを一掃出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを駆逐出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを粉砕出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを蹂躙出来ますか?
デジモン(デジタルモンスター)シリーズは全ポケモンを無双出来ますか?
俺様はスパーダモンが好きだよ、俺様はスパーダモンが大好きだよ、俺様はスパーダモンが御好みだよ、俺様はスパーダモンを愛好するよ、俺様はスパーダモンを友好するよ、俺様はスパーダモンを嗜好するよ
寧ろ逆にスパーダモンを大切にするよ、他に別にスパーダモンを大事にするよ、例え仮に其れでもスパーダモンを重視するよ、特にスパーダモンを尊敬するよ、もしもスパーダモンを褒めるよ
十中八九スパーダモンを希望するよ、森羅万象スパーダモンを渇望するよ、無我夢中スパーダモンを要望するよ、五里霧中スパーダモンを切望するよ、天上天下スパーダモンを熱望するよ、是非ともスパーダモンを祈願するよ
必ずスパーダモンに決定だよ、絶対にスパーダモンに限定だよ、確実にスパーダモンに指定だよ、十割スパーダモンに認定だよ、100%スパーダモンに確定だよ
当然スパーダモンは斬新奇抜だよ、無論スパーダモンは新機軸だよ、勿論スパーダモンは個性的だよ、一応スパーダモンは画期的だよ、多分スパーダモンは独創的だよ
スパーダモンは強いよ、スパーダモンは強力だよ、スパーダモンは強大だよ、スパーダモンは強者だよ、スパーダモンは強靭だよ、スパーダモンは強烈だよ
スパーダモンは強剛だよ、スパーダモンは強豪だよ
スパーダモンの全勝、スパーダモンの完勝、スパーダモンの必勝、スパーダモンの奇勝、スパーダモンの連勝、スパーダモンの戦勝、スパーダモンの制勝
スパーダモンの優勝、スパーダモンの圧勝、スパーダモンの楽勝、スパーダモンの完全勝利、スパーダモンの大勝利、スパーダモンの勝利、スパーダモンの勝ち
スパーダモン最高、スパーダモン最強、スパーダモン無敵、スパーダモン無双、スパーダモン至高、スパーダモン至福、スパーダモン極上、スパーダモン一位、スパーダモン一番
スパーダモン一等賞、スパーダモンNo. 1、スパーダモン満員御礼、スパーダモン商売繁盛、スパーダモン千客万来、スパーダモン一攫千金、スパーダモン一心不乱、スパーダモン一生懸命
新着レスの表示
名前:
E-mail
(省略可)
:
※書き込む際の注意事項は
こちら
※画像アップローダーは
こちら
(画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります)
スマートフォン版
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板