レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

394：diamonds8888x：2019/05/25(土) 06:10:49 ID:Qjz/9QPI: >>393
＞　現代の私、2019年を生きる私ならＢが正しいと考えます。

　了解しました。

＞　現代の私は、相対論や量子論が登場した20世紀以降の歴史を知ってますから。

　この理由付けが間違いだと、私はずっと主張しているのです。Ｂの「「純論理的、数理的」なものではない」という考え方は知識によるものではありません。つまり当時の人も知っているはずのことです。

－－－ [>>380]より－－－－－－－－－
　したがって、上記のように一見Ｐ∧￢Ｐと見える事態が観測されたならば実は「￢Ｐと同値だとこれまで信じられていた命題が実は￢Ｐではないのだ」と推論するという方法は、「当時の人が知らない知識」でもなければ「現代人しか知らない科学的方法論」でさえもありません。例えばシャーロック・ホームズなら十分に心得ていたはずの推論の基本に過ぎません。
－－－ [>>382]より－－－－－－－－－
＞　現時点での[>>356]の目的は[>>331]の～この解決自体は何度も指摘していることです[>>]。

　[>>375],[>>368],[>>350],[>>348],[>>345]
－－－－－－－－－－－－－－－－－－

　光の媒質問題については２つの見方が可能であり、そこを説明しないと不完全になりそうなことに気づきましたので、もう少し時間をいただいてまとめます。２つの見方とは、以下です。
　　・光(電磁波)の媒質はない
　　・光(電磁波)の媒質は真空である

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板