雑談 - 1229588616 - したらば掲示板

1：名無しさん：2008/12/18(木) 17:23:36: 本編パス変わった?
俺読めないんだけど
19：名無しさん：2010/12/23(木) 04:51:45: 飛鳥先生、心因反応と自殺念慮でどうやって入院にこぎつけたんですか？
私は、自殺念慮が強くても、未遂に終わっても、入院できません。
20：デミオ：2010/12/24(金) 03:07:57: >>19

本編３－２０によると
「通常は、精神的症状が理由での内科病棟入院は認められない。しかし、俺の場合は激しいめまいと、明らかな心拍数の異常があったため、脳と心臓の検査入院ということでＯＫとなったのだ。期間は２週間。」
ということです。

診察時にめまいが～～とか言いながら血圧測る前に階段でも駆け上がっておいて、あとはゴネればおｋ！
21：名無しさん：2010/12/29(水) 23:09:36: 単なる検査入院を教え子に一斉告知w
そら看護師も驚くだろ
22：名無しさん：2011/02/03(木) 01:26:42: 飛鳥先生、twitterやってる？
23：名無しさん：2011/02/07(月) 17:36:35: 同じ名前の人のことなら違うと思うなー
趣味は似てるけど飛鳥節がないもん
24：名無しさん：2011/02/11(金) 21:52:15: 同じ名前の人は、関西の人。
25：名無しさん：2011/02/15(火) 12:25:43: 元がアニメの主人公の名前だから、そりゃ被るわな。

そういえば静岡に本名が同姓同名の高校サッカーの選手が居たようだね。
自分の名前ググった時の驚きを想像すると同情してしまうな。
26：名無しさん：2011/02/28(月) 14:56:13: 「期待します」からアクセスが！
もういい加減期待したって無駄。
27：名無しさん：2011/03/01(火) 02:56:01: 何を期待してるんでしょうかね。
ガンプラでも作りながら、何かを夢見てひっそりと暮らしているのかな。
28：名無しさん：2011/03/12(土) 09:37:21: 先生大丈夫？
29：名無しさん：2011/03/12(土) 09:39:02: 気仙沼ゆっこちゃんも平気かなあ？
30：名無しさん：2011/03/12(土) 13:50:01: ぐーぐるあーすみると先生の実家水没してる
31：名無しさん：2011/03/12(土) 23:01:18: 期待しますでしっかりログインしてる

ブログ続けてたら、被災者を傷つけるような俺様危機管理自慢を書いただろうな

ブログ潰れてよかったよ
32：名無しさん：2011/03/13(日) 04:25:59: ギリギリ飛鳥エイジさんの実家辺りまで水没してる！
んあんか岩も流されてしまったのでしょうか
33：名無しさん：2011/03/13(日) 12:43:14: 本人は福島に住んでるからな
ちゃんと石巻の「マブダチ」マンディには連絡とったか？
34：名無しさん：2011/03/13(日) 20:58:35: 紅茶の安否は！
35：名無しさん：2011/03/14(月) 00:25:40: タツオからブリーフの救援物資きた？
36：名無しさん：2011/03/21(月) 08:43:21: 回転寿司屋で地震の揺れにも動じない&大食い自慢が懐かしい。
37：名無しさん：2011/03/22(火) 00:31:52: サーガ鈴木にマンディさんの面影を見てちょっと涙ぐんでしまった。
久しぶりにここを見たらちょっと賑わってるのね
38：名無しさん：2011/04/09(土) 22:49:46: ネット上の寄生虫どもへ☆
困ったモンです、あの掲示板にも。飛鳥叩きしたくて仕方ない「本物の犯罪者ども」に、載せられるバカが増えないことを期待します。バナーから現在の飛鳥のランキングが確認出来ます。今日も、一押し願います☆

以前ドラフトの件で２ちゃんに載せられた時はえらい反響あったんだが、今回はなんかおとなしいな。

閉鎖空間の方でごちゃごちゃぬかしてるようだが、それだけか？

ttp://c.2ch.net/test/-/fashion/1206687928/759
ttp://c.2ch.net/test/-/blog/1194508374/i
ttp://c.2ch.net/test/-/oversea/1196243715/258-
ttp://c.2ch.net/test/-/net/1206255518/1-

見つけたヤツ適当に貼っておいたんだけど、これ飛べますかね。なんせ寄生虫どもと違ってきちんと正社員として仕事して、税金も年金も納めてる飛鳥は忙しいので、下らないことまで勉強するヒマがなくって。

一通り読んできたけど、ホントに社会的存在意義もねえカスどもが仮想世界でのみ生き生きしやがってねぇ。

こんなことだから、ダメなんだよこの国は。

そんな冷蔵庫の裏みてぇな隙間にいねえで、俺のとこに来てケンカしてみろよ、このカスどもが。

まったく……面と向かっては何も言えねえ腑抜けどもが。群れ作って隙間で安心しやがって。

リアルで俺の前にこいや。いつでも遊んでやるぞ。

それと

削除依頼とかは面倒なので放置。むしろ、現在警察に相談中（というか、もう一つ先の状況だが）なので、記録は全部とらせてもらった。画面写真は今一つ鮮明でないので、やはりページごとのデータ保存という形で納得してもらう方向でいくしかないだろう。

飛鳥は、カスどものたわごとも、場合によっては本気でぶっ潰すのでね。

今のところ明らかな犯罪書き込みは無いようだが、誹謗中傷という形は間違いないし、それによって飛鳥が体調や精神状態に不調を来した場合、対象者全員を告訴という方向で進める。

ま、迂闊な真似はしねえで、こそこそやってろ、冷蔵庫の裏で。
39：名無しさん：2011/04/09(土) 22:50:43: というか、２ちゃんつかってなんとかしようっての、テルだろ？得意だったからなぁそういうの。リアルでは俺の一撃で即死だからな。こそこそ抵抗しようって気持ちは解るが、まず鍛えたらどうだ？

実際に対面したら、何一つ抵抗できねえだろ？

その辺は、掲示板にへばりついてごそごそしてる寄生虫どもも一緒だな。

警察曰く

小出しに来るヤツより、集中豪雨方の方が立件しやすいんですよ。

だそうだ。まとめて来いよゴミ野郎ども。まとめて駆除してやるから。

まったく……中にはずいぶん詳しく読んでくれてるヤツもいるようだが、それだけ読んでるならもうちょっと状況を理解しろよな。

お前の子どもを、Ｍ県教育委員会に預けることになっても、安心なわけか？

Ｔ田のような校長がいる学校に通わせたいと思うのか？

その辺が不思議なんだよ。お前ら人間並みの脳みそもってんのか？
あ、すまん、寄生虫だったな。悪ぃ悪ぃ。

なんにしても

飛鳥はこうして連絡先も常にオープンにし、だれからの連絡も受け付けている。

真館では素性もより明らかにし、真実を求める人間の声に応えている。

さらに、関係者も何か申し入れがあるならいつでも来いと公言している。

正体隠してこそこそ人中傷するだけの自分らが、如何に下卑た存在か、早く気付いてくれ。

匿名性にすがりつき、一人では何も出来ない腰抜けどもの攻撃なぞ、屁でもねえ。悔しかったら、かかってこいやゴミども。

２ちゃんの使用規定みてーなものも読んだが、そういう「ルール」も守れねえカスがいること、管理人も苦労するわな。だから、某画像掲示板の管理人が逮捕されたりするわけだ。

ネット上の「無法」について、昨今警察も厳しく当たるようになってきている。

飛鳥の語りに問題があるときは、「被害」を受ける可能性がある人間が直接申し入れてくればいい。そのために飛鳥は連絡方法をオープンにしているのだ。

正体隠して人を苦しめる犯罪行為には、警察に「捜査」してもらわなくてはならなくなる。

ようやく、ネット世界も現実のように「ルール知らずの悪党」を駆逐する方向に動き始めた。

ここらで、２ちゃんに生息するお荷物寄生虫も一斉駆除してもらいたいものだ。

苦しめられた人間が、現に大勢存在するのだからな。

さて、面白くなってきた。個人からの攻撃となると追跡が大変だが、組織的に、しかも２ちゃんなんて巨大なとこがやってくれると、こちらも記録しやすいし、「１対多数」の構図がとりやすい。

もっとも、飛鳥エイジの本当の敵は、別にいるからな………
害虫駆除は本来の目的じゃない。

その害虫の中にテルとかいてくれたら、手間が省けるのだが。
40：名無しさん：2011/04/09(土) 22:55:07: ダメかもしれませんね転落教師飛鳥エイジ [編集]

これ、泥沼レポートとか名前つけてもいいんかね？？

いや、昨夜「これっきりにします」というメールをよこされ、そのままマイミクも解除。

今日の飛鳥は、さっきまで布団にいました。昼頃には職場でへろへろになってしまいまして。
ま、彼女の件ばかりではないのですが、それでも脱力大きかったのは間違いないです。

よくもまあ、あんなことが言えるモンだとホントに悲しくなります。

飛鳥を元彼と同じだと言うんですが、ある日突然切られた飛鳥と、結納同然まで進んでいた話を突然破棄した元彼と、どうすれば同じに出来るのか？
いや……コレはホントにプライベートな話なんですけどね、あまりにもマチに通じるものがありますので…………。

なんで飛鳥エイジ、こんなのばかりなんだろうと思うわけですよ。

まずは自分を見てみます。
どう考えても、自分の「言動」に問題があったとは思えません。それはまあ、一般的、倫理的に、ですが。
そうなると考えられるのは、彼女が飛鳥の何かを気に入らなかったということなんでしょう。それが容姿なのか、なんらかの癖なのか、そんなものはわかりませんが、ひとつ明らかなのは、言い出しっぺは彼女だということです。

それに…………

ギブ＆テイクをやたら使う彼女でしたが、それについてもどう考えてもバランスが悪かったとは思えません。というか、辛そうな時はいくらでも支えたし、当初は毎晩かかってきた電話で長々と話したものです。

長い読者さんは承知していることですが、飛鳥の職業は朝が異常に早いです。
毎朝６：００前には現場にいます。もうその時点から全速全開です。そこから８時間ほど働いた頃にようやく休憩という日も多いですね。

そんな日々の中、夜彼女が不安そうにしているときは、日付が変わるまで声を聞き、聞かせたこともあります。
41：名無しさん：2011/04/09(土) 22:55:44: つきあい始めも、ずいぶん追いかけてもらいました。
毎週のように届くハガキは、彼女のイラスト入り。
どうして飛鳥が好きだと思うのか尋ねると、
「自分の話を真剣に聞いてくれた、初めての人だから。」
「自分を本当に大切にしてくれるから。」

等々

一番大切な人です

と、毎日のように言われたモンです。

……………

……………………………

…………………………………………………………

不思議です。

いや、彼女は、いきなり彼氏に婚約破棄されて苦しんでいました。で、飛鳥が話を聞くなか、だんだんと親しくなり、付き合うようになったわけです。
　まあ、今思えばその話も本当だったかどうか疑わしいものですが。元彼が彼女に何をされたかなんて、わかりませんからね。飛鳥と同じような目に遭ったのかもしれませんし。

で
「いきなり」わけもわからず彼女は切られたと言っていました。両親が会うところまでいって、その後身辺整理に彼女が地元に戻ったらすぐに「やっぱり結婚出来ない。さよなら。」と彼から連絡があったと。どういうことか、彼の両親に事情を聞こうとしたら、その返答が「まあ好きだ嫌いだとかは気持ちの問題だし」と。
飛鳥も、なんて非常識な一家だろうと頭にきましたが………………………

なぜ今回、それと似たようなことを平気でやれるんでしょうね、彼女は。
とにかく「いきなり」でした。前触れもなければ、喧嘩していたわけでもない。何か飛鳥に明らかな落ち度があったかというと、これはもうマチに関する語り以上に断言しますが、絶対にありません！現に彼女は、飛鳥が何気なく口にした一言にショックを受けたと繰り返し、「もうダメだよ」と。

その言葉ってのが

「俺が刑務所に入ったら、君は君の好きなようにしていいよ。」

…………なんか、問題ですか？
じゃ、「待っててくれ！」と言えば良かったと？
もちろんその後、「待ってるよ。何があっても絶対待ってる！」と繰り返す彼女に、「ありがとう。最悪そんなことも有り得るけど、出てきたら必ず君の所に行くから。」と告げましたが、何か問題が？？？
42：名無しさん：2011/04/09(土) 22:56:24: もうわけがわかりません。
とどのつまり、彼女は、同じ職場の、距離数メートルの所にいる５歳年下の男から告白され、いろいろ計算した結果、その若くて稼ぎのいい男を選んだだけの話なんですよ。
むしろ、はっきりそういってくれた方がいいのに、なんだかんだ俺の言葉や考えに難癖つけて、「あなたに責任がある」としたい彼女……………

女ってのは、マチといいこの彼女といい…………なんでまた自分の単純な「欲」や「我が儘」に、理由つけて正当化しようと躍起になるんでしょう？？

悲しくなります…………。

自分がされて心身メチャクチャになるような真似を、飛鳥にしているということになぜ気付かないのでしょうね。不思議でなりません。

元彼と同じなのは、間違いなく彼女です。

それと……現在の彼から告白された件ですが。

彼女には免疫も無かったのでしょう。以前ちょっと触れましたが、彼女は決して美人さんではありません。これまでに付き合った男にも、いいように利用されていたような気がすると話してましたし、真剣に向き合ってくれる男に出会ったのは、飛鳥が初めてだったのかも知れません。だから、「初めて」と言っていたのだろうしね。
それが、５歳も年下の男からいきなり「好きです」とか言われれば、そりゃ舞い上がりますわ。それも正直に言ってほしかった。

変に屁理屈こねて、飛鳥に責任なすりつけようと必死になるより、「若い男に告白されたなんて初めてだし、嬉しいのでそっちにします。ごめんなさい。」ときちんと言われた方が気持ちいいですよ。

写真とか見てもらえれば、納得してもらえるでしょうね…………。
それだけに、飛鳥が「内面に惚れた」と発言したのも本気だと信じてもらえるはずです。
順調にいったなら、今度こそ飛鳥は、あの子に余生の全てを捧げようとまで考えていたんですがね。

年末、本当なら来てくれる予定になっていました。
１０月に来てくれたときには、那須のホテルを予約しておいて、のんびり過ごしました。もちろん、飛鳥は男としての責任を果たしましたしね。彼女を「ご招待」です。
年末年始は全日仕事だったので、一緒にいられるだけになってしまうため、３月に休みを合わせて会うときには、作並温泉に行こうと考えていました。

それも理由があります。

彼女が、「部屋に専用の露天風呂がある宿に泊まるのが夢なんだ」と話していたので

はい、作並にそういう宿があります。調べればわかりますので。

……………………
そういう一生懸命なところがかえって嫌われましたかね？
でも、それを飛鳥は話してなかったんですよ。
それを、「言葉が足りないんだよ」とか言われたし。
43：名無しさん：2011/04/09(土) 22:57:00: もう、書いてて何がなんだかわからなくなります。
ま、今回のはごく普通の失恋なんでしょうけど、なんでこんな女ばかりなんでしょう、飛鳥の人生。

いや、別れたカミさんもそうでしたから。
どう考えても飛鳥に落ち度ないんですよ。だから、慰謝料も養育費も一銭もとられてないですからね。「なんにもいらないからハンコだけ押して。」と。いやいや、嫌われたもんです。
停職くらう前から離婚の話はずっとありましたが、ま、カミさんにとっては渡りに船状態だったわけです。飛鳥の復帰に関しても、なんとかしようなんて気はまるでありませんでしたし。

ま、今さらいっても仕方ありませんが、一番近くにいる女が親身になって支えてくれたら、マチに流れる必要なんてなかったですよ。

ホント、こんなのばかりです。

も少しこの、納得いかない事件について書きますね。忘れなければ……。

あ、それと

昨日からあちこちでこの件にコメント下さった皆さん、ありがとうございます。
本当にあったかい言葉に感動してます。

ただ…………
本当に信じたいんですよ。人間の思いも、自分が独りでないことも。
しかし、今回もこうして一番大切な人間にわけもわからないまま裏切られました。しかも、彼女は自分が元彼にされて苦しんだことをまんま飛鳥にしておきながら、飛鳥を元彼と同じと言うのです。
もう自分の前に現れる人間は、飛鳥を見るたびに嫌いになって去っていくような気がします。

彼女と直接会ったのはたったの３回です。それで、もう飛鳥は害虫のように潰される存在ですからね。

だからなんです……。ホント嬉しいんですが、どうしても立ち上がれないんですよ…………。

どうすればいいのかもわかりません。体調も悪くなる一方で、今日は職場で倒れましてね。

彼女もあまり丈夫な人ではないのですが、アパートに戻れば若者が心配して駆けつけて、一晩中診ててくれるわけですよ。
飛鳥を切ることで手にいれた幸せなのに、こうして今もなお、たった独りでセルフ看病しながら、必死こいて毎朝むりやり出勤するヤツを、どうして踏みつけに出来るのか…………。
そんな人間が、つい先日まで、なんで自分を追いかけてきていたんだろうと…………。

わけがわかりません。

すいません…………もう少し時間がかかりそうです。
このままへたれたら、関係者は喜ぶんでしょうね。でも、それはとんでもない勘違いです。

飛鳥が、「幸せになる」「怨念を消す」というポジティブな道を自ら放棄するということですからね。
それがどんな結果を生むか、わからないほど阿呆なはずは…………いや、奴ら真性阿呆だから、わからないかも。
明言してやれば「あ、なるほどそういうことかぁ。」とのび太みてーなツラして喜ぶかもしれないけど、そんなこと公開出来るはずがない。

なんにしても、穏便に済ます道を飛鳥が提供していることを忘れんじゃねえよ……。

ここでの語りを閉ざしたりした場合、事態を「無事に」終わらせるにはもうマチ自身が飛鳥に連絡を入れ、対話する以外に無くなります。ま、そんなことは有り得ませんがね。

仲介者がちゃんといるというのに、馬鹿者が…………。

飛鳥が一番望む結末を、あのクソガキも望んでいるんでしょうかね。それはそれで構いませんが。
44：名無しさん：2011/04/09(土) 22:57:35: と、話それました。

彼女を含め、ネットで知り合って飛鳥を直接見た人間は現在３人。（うちお一人は家族でしたが☆）

もし、この記事をお読みでしたら、直接コイツを見た人物として、ご意見頂けますか？

その際、本当に正直なところをお話いただきたく…………。
「飛鳥寄り」である必要は全くありません。
ネット上の印象ではなく、直接この姿を見て、声を聞いた方の話。

興味があります。

……………しかし、何が「幸せになってほしい人」なんだか……………

そういった本人にこうまで打ちのめされる。飛鳥人生、こんなんばっかです。

また、目まいひどくなってきました。

これ、本館・別館・真館・ミクシイ全てに同じ記事をあげます。
正直、飛鳥もそうとう頭来てます。かといって、彼女をマチのようにするつもりは全くありませんがね。なんだかんだ言っても、これってごく普通の「別れ」ですからね。よくある話で。

ただ、タイミングが悪いだけです。

きっと、最後でしょうし。

では

2008-01-20 18:25
45：名無しさん：2011/04/09(土) 22:58:12: ま…………ものは考えようか…………… [編集]

確かに、応援くださるみなさんの言うように、どちらにしてもこの相手とは縁がなかったのでしょう。

それに、自分がやられてえらく辛かったことを、気付かずにまた誰かにやらかすなんてのも問題ですしね…………。

今は喪失感というか……

またかよ

て思いが強烈ですが、余計な時間をとられなくなるだけむしろよかったかもしれませんね。

頭の整理にはもう少し時間がかかるかもしれません。今もふらふらと目眩がひどく、明日出勤できるか厳しい状況ですし。

それに、まともな状況ならこんな程度の別れなどどうということもないのですが、なんと言っても今は、土台がネガですからね。

運命はことごとく飛鳥にそっぽ向いてるようです。

それでも、まだ死ねないってのが一番辛いとこです。

今日もこんな時間になっちまって……

さて、問題の面々は読んでるんだろうかね？

どいつもこいつも……

だんだん腹が立ってきた……

ちゃんと携帯返せよ…………

ちっ…………

金も時間も体力も

心も

浪費しちまったわ…………

うん…………

みなさん

もう少し、時間もらいます。ちょいとじっくりかからないと今回はかなり体力も落ち込んでいるので……。

では……ちょいと休みます。水曜日は……のんびりできますかね…………体、痛ぇ……

ちくしょうが

何が幸せになってほしいだ…………

2008-01-20 22:55
46：名無しさん：2011/04/09(土) 23:01:09: >>42

>なんでまた自分の単純な「欲」や「我が儘」に、理由つけて正当化しようと躍起になるんでしょう？？

見事なブーメランｗ
47：名無しさん：2011/04/13(水) 00:50:36: もう３年前なんだ。
48：名無しさん：2011/04/28(木) 21:57:54: みにさん
あのままだったら俺も危なかったなぁ

ところで、あのロンパリ野郎は死んだかね？

気持ち悪いツラしやがって

気分いいわ☆
49：名無しさん：2011/04/28(木) 21:58:40: わんこさん
あのキモチワルイどこみてるかわからん野郎は死んだかな（笑）

仙台に弟がいるというキチガイも
お気の毒です

ああそれと
県人事委と県教委
責任感じろ

＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆＆

平成（閉店したときいたが）近くにお住いの
三姉妹の末っ子さん

１０１３に関して某所にデータを大切に保管しました

もちろん複数

復元できたデータは非常に貴重な内容でした

地震、津波を幸運にもかいくぐった資料、画像ですので、今後も決して消滅することないよう管理いたします。

近く、HDDのデータも復元しておきます

青いやつの画像はそちらに多数ありますので
50：名無しさん：2011/04/28(木) 22:01:51: 脅迫継続中

コイツの時計は止まったままなんだろうな
51：名無しさん：2011/05/02(月) 16:22:05: 再開か？
52：名無しさん：2011/05/02(月) 21:31:55: どこで？
53：名無しさん：2011/05/03(火) 00:46:54: 飛鳥エイジ、ツイッターやればいいのに
54：名無しさん：2011/05/03(火) 20:51:18: >>52

mixiの複アカ
55：名無しさん：2011/05/03(火) 21:08:35: >>54
複垢いっぱいあってわからん。どの垢？
56：名無しさん：2011/05/03(火) 22:16:00: >>55

最初に複アカ名書いてるよ
57：名無しさん：2011/05/04(水) 13:22:58: >>56
見た。ありがと。
しかし相変わらずだね。

どうしようもない大人だな。
58：名無しさん：2011/05/11(水) 20:05:07: ここにもの自己紹介

お疲れ様です

またいらしてくださいね

平成近くの三姉妹末っ子に関して

と思ったけど、その前に1812の方かな

毎日楽しくて仕方ない☆

次は

6666666666666666666666666666666666666666

さってと
明日発送いたします

どう転んだところで俺にとっては楽しい結果に☆

あの馬鹿者も

頭の足りない連中とつるんだりしなければ

父を亡くさずにすんだかもしれないのにね

まぁ、多少は同情する

かつては仲間だったこともあるから、な

１８１２はどう判断するかな？

8888888888888888888888888888888

面白いように事が狙い通りに進む

まぁ狙いっつーか望んだ通りにってことだな

順番でいえば県教委や浜○のほうが先だし

しかし
署長死んだり
流されて移転したり
ご苦労様だのぅ
59：名無しさん：2011/05/13(金) 08:50:41: 久々に見たらまだ人がいて嬉しい。
というかまだこんなんなのかあすT・・・マジキチ
60：名無しさん：2011/05/16(月) 20:45:40: まだ生きてたんだ、赤坂栄樹。
61：名無しさん：2011/05/17(火) 17:18:28: 本当に救いようのない人だよね
62：名無しさん：2011/05/19(木) 18:35:53: ２万人以上も亡くなってるというのに、こんなものがまだ生きてるなんて。
世の中って本当に不条理極まりない。
63：名無しさん：2011/06/23(木) 23:54:00: mixiの足あと機能がなくなって、複アカ踏み放題ｗ
64：つくね：2011/07/30(土) 17:15:52: 飛鳥先生、私、結婚したよ！
先生みたいにエア婚じゃないけどねっ。
65：名無しさん：2011/07/31(日) 03:09:52: つくねさんおめでとうｗｗｗ

mixiの副垢見て来たよ
震災で被害受けた人間を喜ぶようなのもあったね
しっかし、相変わらず最低な人間だよな
久しぶりに見ても何も変わっていないんだなｗ

astyの震災の時俺はこうしたみたいな文章読んで見たいなあ
どっかで絶対ブログとかやってるんじゃないかと思うんだけどね
誰かあの人と連絡取り合ってる人いないの？4様とか
66：名無しさん：2011/09/19(月) 22:14:44: 法律君はズブの素人ですｗ
背伸びして難しい言葉を並べているうちに
自分の言っていることが分からなくなり
最後はシドロモドロになって逃げ出しましたｗ
最初の法律キャラ設定が自爆の原因だと思いますｗｗｗ
67：名無しさん：2011/09/20(火) 17:56:46: >>66

懐かしいな。

ハッタリで「先生が以前から警告している通り、先生の告訴状に基づいて、現在警察は個人特定作業に入っている。」などと発言しておきながら、どういう犯罪に該当するのか質問されたら答えられずに、法律論ではなくて反社会的行為について話題にしたかったのだ議論ジャックするなとか言ってた絶対正義（絶対マサヨシ）は元気かなぁ。

途中から法律君対絶対マサヨシのコダワリ論破合戦になってからは、少々食傷気味でしたが。今見直すと、2009年7月頃から翌年の1月頃までやってたんだね。
68：名無しさん：2011/09/20(火) 22:16:28: >>67

いたねえw
正義とかタツオとか飛鳥のまわりには役立たずばっかり揃ってたな

そういえばタツオはまたmixi再開してるね
69：名無しさん：2011/09/24(土) 15:57:24: タツオ同様、京極も戻ってそうな気がするｗ
70：名無しさん：2011/09/24(土) 23:16:09: 京極さんは戻ってこないよ
71：名無しさん：2011/09/27(火) 21:54:32: >タツオ2011年09月25日 19:18
>> カズさん

>あははは。
>若い時に笹川良一氏の下で働き、
>魑魅魍魎とした世界は理解しています。

セクハラ教師のデタラメな冤罪主張を真に受けた人が何か言ってます
72：名無しさん：2011/09/28(水) 01:05:31: >>70
なぜそう言い切れる
73：名無しさん：2011/09/29(木) 12:50:15: 法律の見解は色々あって、「A説がいい」「いやB説の方がいい」という論争は確かに不毛。

しかし法律君との言い合いは、
「そもそも法律君の見解は根拠がない、存在しない」
「存在しない見解が圧倒的多数の支持を受けるわけない」っていう話。

法律論争とは全く次元が違うんだよなぁ…w

そもそも法律君の文章は、ごく初歩的な論理の矛盾・用語の決定的誤用のオンパレード。
一見しただけで、法律を運用する力なんてないことが分かる。
刑法本？　一冊も読んでないだろ、字面を追ったことはあるかもしれないがｗ

必死に大物ぶって無茶苦茶な法律講義をしたのは、法律に疎い自分を隠すためだろうな。
きっと法律に関して深刻なトラウマでも抱えているんだろう…

法学部に落ちたとかwwwww
74：名無しさん：2011/09/30(金) 23:44:20: >>73

>ごく初歩的な論理の矛盾
ああ「警察がこのスレの住人を逮捕する」と言ったのに
「何罪で？」と聞かれたら「法律の話なんか最初からしてない」って言ったあれね

正義が法律君に関して深刻なトラウマを抱えているのはよくわかった
75：名無しさん：2011/10/01(土) 19:17:18: 初歩的な論理というのは、中高生レベルの形式論理を用いれば確実な答えが出るものを言い、
内容解釈なんて不要なものを指すんだよ。

＞違法行為を類型化したのが構成要件なら、構成要件に当てはまらない行為は違法ではなくなる。

上記は原文ママ。ごく初歩的な論理の矛盾ってのは、こういうのを指すのw
「違法行為」や「構成要件」の内容を議論することなく、即座に誤りと判断できる。
中高生ならねwww

刑法に詳しい法律君wはこの手の論理がとても苦手なので、今でも矛盾に気づいてないと思う、
しばらく後に
「条文から抽出される行為を類型化したもの」が「構成要件」
と発言していたからね(爆笑)。

まぁ、君も言ってもいない発言を引用形式で捏造するような人だから、法律君並に頭が悪いんだろうけどな。
76：名無しさん：2011/10/01(土) 22:49:36: 飛鳥とか正義を見てると、馬鹿っていうのはこじらせると怖い病気なんだと思う

「冤罪だ」とか「論破した」とか過去に拘泥して何年も騒いでるけど周りは引きまくり

自分を客観視できないんだろうな
77：sera：2011/10/05(水) 16:11:20: 一見、普通の女の子の日記ですが、
ある事をした後に更新しています。かなり中毒性が高いので注意が必要かもしれないです。

ttp://prof9pop.web.fc2.com/hrk/
78：名無しさん：2011/10/10(月) 15:25:34: そろそろ法律に疎い法律君が
wiikiでとんちんかんな武装をして
得意げにショボイ知識を披露してくれる頃だが…
79：フシギ：2011/10/12(水) 23:56:13: >>73
絶対正義さんは、以前本館のコメント欄に書き込みをされていた
正義さんと同じ方なのでしょうか？
80：名無しさん：2011/10/13(木) 21:04:08: 赤坂の複アカってほとんどなくなってる？
あとタツオの新アカってどこにあった？
81：名無しさん：2011/10/14(金) 04:17:48: >>80

複アカあるよ。リンク集参照。

tenraku.sarashi.com
82：名無しさん：2011/10/14(金) 22:06:12: タツオは期待しますのマイミクのマイミクなんですぐ見つかるよ
83：名無しさん：2011/10/16(日) 08:27:41: わかった。タツオみたいなアホの影響かどうか知らないけど、
足あと機能がなくなったからバシバシアカを踏んで確認してみるね。
84：名無しさん：2011/10/17(月) 10:49:22: タツヲのプロフィール見たら、

＞常識の無い人。字が読めない人。
＞この場で回れ右して帰ってください!!

いきなり自己紹介だった。
「日記はマイミクまで」とか言っときながらほぼ完全公開だし、
あのタツヲイズムは変わっていなかったよ。
85：名無しさん：2011/10/27(木) 23:20:15: 世間はプロ野球ドラフトで盛り上がってるけど、また得意のドラフト批判を展開してくれないかな？
86：かつて法律と呼ばれた男：2011/12/29(木) 12:45:54: 9月に懐かしい人が来てたんだね。

正義くんが未だに引きずってたとは驚きました
そこまで傷つけるつもりはなかったので、かわいそうだなあとは思うが、所詮自業自得なので1ミリも申し訳ないとは思えない。

これを良い経験として、ネットで他人を脅す卑怯な行為をやめてくれたらいいのだが、飛鳥の同類で自分の非を認められない御仁だから無理だろね

2年前から何も成長してないみたいだし

飛鳥と正義くんの時計が動き出すことをお祈り申し上げます。
87：名無しさん：2011/12/31(土) 19:26:36: 私ここで結構おいしいおもいしましたよ。
詳細は書けないけど、やり方次第ですね(^O^)
ttp://bit.ly/rRzIgw
88：名無しさん：2012/01/23(月) 00:54:37: 年末に懐かしい人が来てたんだね。
法律君が未だに引きずっていたことに驚きはありませんでしたw

強烈な法律コンプレックスをネット上なら解消できると意気込んだのに、ひけらかした知識の大半を否定されたからねw
実質的違法性論、証明責任、条文類型説等プププッな概念を連呼して食い下がってるうちに、言った本人が意味不明になって自爆してたしねw
しかも、刑法本を「大雑把なテキスト」呼ばわりした手前、今さら法律キャラの看板も下ろせない･･･

これだけイタイ姿さらせば、そりゃ引きずるわなwww

だけどもうド素人ってことバレてんだぜ、法律くん、
今さら必死に上から目線で語っても、恥の上塗りだよw

どうせなら以前のように、法律知識の「細かい所まで丁寧に説明して」踊り狂ってくれることを期待申し上げますwww
89：かつて法律と呼ばれた男：2012/01/25(水) 20:03:58: 本当にかわいそうな人だ
90：名無しさん：2012/01/28(土) 01:22:34: そんなレスじゃつまんないんだよ、法律くんっ
昔みたいに、難しい言葉振り回して頭が混乱して自爆してくれないとwww
踊りを忘れた「法律バカ」は、単なる「バカ」だぜwww

＞違法行為を類型化したのが構成要件なら、構成要件に当てはまらない行為は違法ではなくなる。

プッ

＞「構成要件に当てはまらない違法な行為」なんてないし「構成要件化される前の違法有責行為の集合体」なんてのも存在しない。

　　　　　　　　　　　　　　ぶっ

＞あなたは自分の都合のいいように言葉を捻じ曲げて使う癖があるね。

　　　　　　　　　　　　あはははは

せめてこれくらい踊ってくれないとｗ
昔は自信満々で輝いていましたね････　、法律くんwwww
91：かつて法律と呼ばれた男：2012/01/29(日) 13:02:12: なんだかそっくりさんがいるけど、言いたいことは一緒だからいいか。

正義くんは他人への悪口とか脅迫以外のネット利用を覚えたらもっと世の中が楽しくなるのにねえ。
92：名無しさん：2012/01/29(日) 18:30:49: ＞あなたは条文と構成要件を混同している。

プププッ

＞しつこく言ってる同語反復もそのせい。

プーッ
93：名無しさん：2012/01/29(日) 18:34:11: ちなみに法律君によれば、
＞構成要件は違法行為を類型化したもの
さらに
＞違法行為とは構成要件に該当する行為だ

で、両者を合体すると「構成要件は構成要件に該当する行為を類型化したもの」となるw
…思いっきり同語反復しとるやんけ(爆笑)

え？　
＞構成要件は条文から抽出される行為を類型化したもの
だから問題ないって!?

あらそうだったの(大爆笑)???

ここら辺の法律君が一番面白かったねｗ
追い込まれていくうちに、法律の概念操作に追い付けなくなり、まさにオーバーフローする場面だからね。
パニック状態になっているから中学レベルのミスを連発w
それがまた嘲笑を誘っちゃう…

「かわいそうだなあ」とは思ったが、「所詮自業自得なので1ミリも申し訳ない」とは思えなかったよ・・・・、法律くんwwwww
94：フシギ：2012/01/29(日) 18:53:01: >>93
絶対正義さんは、以前本館のコメント欄に書き込みをされていた
正義さんと同じ方なのでしょうか？
95：名無しさん：2012/01/31(火) 21:47:27: >>93
マサヨシが論破されて涙目まで読んだ

てか本当に本人だとしたらイタすぎだろ
96：名無しさん：2012/02/04(土) 15:35:32: オレが直接論破したのは全体の半分位。残りの半分は、法律君が自ら投げつけたブーメランに
勝手にぶち当たって自爆したケースですよw

＞正義くん、「著書を挙げる」というのはこのように他の人が確認できるように、
書籍名、ページを書いて本文を引用しないと意味がないのだよ。

いいこと言うなあ、法律くんw　やっと高卒レベルが見えてきたな、法律くんww
で、法律君が法律キャラの威信をかけて引用したのが

＞「構成要件を違法性および責任の類型とする立場においては、構成要件は、違法性および責任の内容を指導するばかりでなく、
未遂犯、共犯さらに罪数をも規制する。すなわち、構成要件は犯罪成立の第一の要因であり、違法性および責任はそれに続くものであるから、
構成要件に該当しない限りその行為について違法性・責任の判断をすることは許されないのである。」

という一節。オイオイ大丈夫かよ、こんな難しい文章理解してんのかと心配になったところで、法律君が提示した解釈が、

＞と「構成要件化される前の違法有責行為の集合体」なんてものが存在しないことが明確に書かれている。

…こりゃ、アカンわw　
典拠明示という基本ルールを折角会得しかけたのに、正確な解釈という次のステップは程遠いことを晒しちゃってw　
これじゃ大学生にはなれないなwww

ちなみに、ここ以外で法律君が書籍名、ページを書いて本文を引用した部分は存在しない。
残りの部分は全て法律君の脳内オリジナルwww
法律君自身の言葉を借りれば、そんな主張は「意味がないのだよ。」(爆笑)

自分で提示したルール・定義で自分を論破してんだから、「もうどうしようもない。」(大爆笑)
やっぱり中高生に逆戻りだね、　
ほーりつ君wwwwwwwww
97：デミオ：2012/02/05(日) 00:23:14: >>96

絶対正義さんの脳内では、絶対正義さんが法律さんを論破したことになっているようですが、そもそも論点って何でしたっけ？
私の記憶が確かなら、絶対正義さんが、飛鳥さんに批判的な発言をする人達に対して、警察が個人特定作業に入っており、証拠の固まった１，２名については近々容疑者として扱われるだろうという警告したことに端を発した議論でした。

発端は下記の409の発言ですよね。

ttp://logsoku.com/thread/dubai.2ch.net/mog2/1246961769/

で、595から606の発言と、741のブラフ発言で、当初の論点については、ほぼ結論が出ているのですよ。どちらが議論に勝った、負けたではなく、下記がはっきりした時点で、私には一定の結論が出たと思いますし、絶対正義さんの主張は理解できるものになりました。
・警察の動き云々はブラフ。
・飛鳥さんへの過度な攻撃や、職場さらしのような反社会的（と思う行動）はすべきではない。
・飛鳥さんの行為は反社会的だと思う。

その後の場外乱闘のような論戦は、私には論点すら理解できないので、論破したということでしたら、どのような論点でどのような結論に落ち着いたのか、整理して教えていただければと思います。
98：フシギ：2012/02/07(火) 00:12:06: >>96
どうして私の質問には答えてもらえないのでしょうか?

絶対正義さんは、以前本館のコメント欄に書き込みをされていた
正義さんと同じ方なのでしょうか？

イエス、ノーで答えられる簡単な質問だと思うのですが
99：名無しさん：2012/02/07(火) 22:54:38: なんだか何を言い争っているのか、俺が馬鹿だからかさっぱりわからないんだけど、
えー、飛鳥さんと絶対正義さんは同一人物ってことでいいのかな？ｗ

難しい物事を誰にでもわかるように説明できる人のことを頭が良い人というのだと思うんだけど、
この言い争っている二人は、仮にどちらかが正しい事を言っているとしても、どちらも賢い人ではないんだろうねｗ

お二人には第三者にわかるように書く義務はないとか、この程度もわからないなら口を挟むなとか言われるかもしれないけど、
二人だけのスレじゃないんだから、そんなに論破合戦（笑）したいなら、メールか専用の掲示板でも作ってやれよと思うんだけど、俺間違った事言ってるかね？ｗ

まあ、歯ぎしりしながら必死にキーボード打って、どうでもいい事で相手を論破しようとしている暇な大人たちの生き様を見るのもいい暇潰しにはなるけどｗ
って、暇潰しとか書いてる俺も、こんな長文書き込んでるし同類のどうしようもない暇で底辺に生きるクソみたいなオッサンだわなｗ
100：フシギ：2012/02/07(火) 23:17:45: こんだけ過疎ってても、よそに行けとか言い出す人が現れるんだね
不思議
101：かつて法律と呼ばれた男：2012/02/11(土) 12:08:47: >>97

デミオさん、多分正義君はまともに話が通じないと思いますよ。

彼が私の言葉として>>93で引用している
＞構成要件は違法行為を類型化したもの
というのは正義君が言った言葉です。
私がそれをひいて「（正義が言うように）構成要件が違法行為を類型化したものなら～」という書き方をした事はあったと思いますが、それを「法律君によれば」と引用する理屈が私にはもう理解できません。

>>96で彼が嬉々として書いている「書名やページを挙げる」というのも、当然「引用して説明する場合に必要なこと」を説明したわけですが、彼は「意見を述べるときは全てその根拠を何らかの書物から書名・ページ数を書いて引用しないと意味がない」と解釈したようです。
だから「ここ以外で法律君が書籍名、ページを書いて本文を引用した部分は存在しない」と得意げに書いているのでしょう。
そんなもん存在しなくて当たり前です。引用ではなく自分の考えた意見を言っているだけなのですから。

2年前はとにかく自分の誤りを認めたくなくて頑なになっているだけかと思いましたが、物事を筋道だてて考えることが出来ないのかと最近の書き込みで思うようになりました。
102：名無しさん：2012/02/12(日) 01:27:14: >>101 はいはい、私にいじってもらいたいんですね、ほーりつ君wwww

＞構成要件は違法行為を類型化したものというのは正義君が言った言葉です。

いいえ、法律君が言った言葉です(笑)。
私は違法有責説(構成要件は違法有責行為を類型化したもの)を採用する旨、何度も明言しています。
法律君自身
＞あなた自分でも「構成要件は違法有責行為を類型化したもの」と言ってるよ。
と発言してるじゃないですか(凸スレ22‐発言23、以下同)ww

さらに法律君によれば、
＞違法行為とは構成要件に該当する行為だ(22‐837)
これは悪あがきせず素直に認めますよね。
とすれば結局、「構成要件は構成要件に該当する行為を類型化したもの」となるのですよw
もう一度言いますよ…思いっきり同語反復しとるやんけ(爆笑)

＞それを「法律君によれば」と引用する理屈が私にはもう理解できません。

そうでしょうね、あなたの頭では理解できないでしょうねw
103：名無しさん：2012/02/12(日) 01:29:12: ＞「書名やページを挙げる」というのも、…　彼は「意見を述べるときは全てその根拠を何らかの書物から書名・ページ数を書いて引用しないと意味がない」と解釈したようです。

期待通り、さらに頭悪くなっていますねw　高校生レベルで説明してあげましょうか。

そもそも書物を挙げるのは、当事者間(特に素人間)で見解対立があった場合であり、そこで書物と自説との一致を主張することは、
自説の信憑性を高める重要な手段となるのです。つまり、
①引用した書物は信頼性の高い資料か。
②当該書物のなかに本当に引用箇所は存在するか。
③引用箇所を正しく解釈しているか。
について相手に反論余地を与えることにより、素人でも効率的かつ客観的な議論が可能となります。

で、①～③を証明できれば、その人の意見は学者等に担保されることになり、かなり信頼性が高くなる。
他方、書名もページ数も提示できず日本語もあやふやな人の意見は、当然信頼性は低くなる。
そんなのは「自分の考えた意見を言っているだけ」であり、まさに「意味がない」のですよｗ
世間ではそれを「論破された」と言いますwww
104：名無しさん：2012/02/12(日) 01:30:27: ま、法律くんが自ら認めたとおり、構成要件・違法性・証明責任の定義、条文と構成要件の関係、通説の判断方法等について、法律君の見解には文献上の根拠は全く存在しません。
全て法律家気取りの妄想なんだから、「そんなもん存在しなくて当たり前」だよなw

あ、それとも
＞とにかく自分の誤りを認めたくなくて頑なになっているだけ
なのか???　どっちなんだ、ほーりつ君www

＞物事を筋道だてて考えることが出来ないのかと最近の書き込みで思うようになりました。

「物事を筋道だてて考える」ってなんですか、ほーりつ君wwww

＞デミオさん、多分正義君はまともに話が通じないと思いますよ。

････「正義君」のところ、「ほーりつ君」に訂正しとけ(大爆笑)
105：フシギ：2012/02/12(日) 02:34:01: >>102

「構成要件は違法行為を類型化したもの」で過去ログを検索してみました
結果、一致するのは正義さんの発言だけのようですね
参照
負け組の吹き溜まり21 ttp://logsoku.com/thread/dubai.2ch.net/mog2/1246961769/
負け組の吹き溜まり22 ttp://logsoku.com/thread/dubai.2ch.net/mog2/1249915700/
負け組の吹き溜まり23 ttp://logsoku.com/thread/dubai.2ch.net/mog2/1262968110/

正義さんが提出した22-23の法律さんの発言は
>あなた自分でも「構成要件は違法有責行為を類型化したもの」と言ってるよ。
>違法行為を類型化したのが構成要件なら、構成要件に当てはまらない行為は違法ではなくなる。
というものでした
これは法律さんが述べている
>私がそれをひいて「（正義が言うように）構成要件が違法行為を類型化したものなら～」という書き方をした事はあったと思います
にあてはまりますね

構成要件がどういうものかは分からないのでそちらの論争の勝ち負けは分かりませんが、法律さんに該当する発言がない以上
>いいえ、法律君が言った言葉です(笑)。
という点に関しては正義さんの誤りだと思います

ところで、ひとつお聞きしたいのですが、
絶対正義さんは、以前本館のコメント欄に書き込みをされていた
正義さんと同じ方なのでしょうか？
106：名無しさん：2012/02/12(日) 15:54:31: 誰か正義と法律とフシギの主張を整理してくれ
107：名無しさん：2012/02/12(日) 19:14:23: >>105
既に私は法律君以外に興味を失っており、他の方と質疑応答する意思は本来ありません。
ただフシギさんが何度か書き込んでおられるので、必要最小限度でコメントいたします。
なお、顔の見えない掲示板という特性上非礼な表現を使うかもしれませんが、どうかお許しください。

＞「構成要件は違法行為を類型化したもの」で過去ログを検索してみました
結果、一致するのは正義さんの発言だけのようですね

貴方の判断は根拠不十分です。
貴方が挙げられた3つの過去ログは、他人のカキコを含めた3000にも及ぶ発言データであり、それだけ提示しても全く意味はありません。
「一致するのは正義さんの発言だけ」と主張するには、スレ中の発言番号を明記し「ここで正義は“構成要件は違法行為を類型化したもの”と言っている」
と指摘することが最低限必要です。

その上で、
①当該発言は本当に正義の主張なのか　or　単に相手の発言を引いただけなのか
②当該発言は正義“だけ”の発言か　or　法律君は発言していないのか
等が議題となります。

横レスをするなら、議論に必要な前提作業をまず行ってください。
108：名無しさん：2012/02/12(日) 19:16:00: ＞正義さんが提出した22-23の法律さんの発言は　…　というものでした
その通りです。間違いございません。

＞これは法律さんが述べている　
>私がそれをひいて違法有責行為を類型化したものという書き方をした事はあったと思います
にあてはまりますね

いいえ、あてはまりません。貴方の解釈は間違っています。

≫102の繰り返しになりますが、私は違法有責説に立っており、それは法律君も十分認識しています。
だからこそ22－23で
>あなた自分でも「構成要件は違法有責行為を類型化したもの」と言ってるよ。
と法律君自身が発言しているのです。
ここで「あなた」＝正義であり、「構成要件は違法有責行為を類型化したもの」＝違法有責説であることは、フシギさんも同意されると思います。

そしてその直後に私の発言を引用したというのであれば、文脈上当然に
「（正義が言うように）構成要件が違法“有責”行為を類型化したものなら～」
と表現されていなければなりません。

これと異なる解釈をするのであれば、
①“正義が言うように”とは一体どのスレの何番の発言を指すのか、要するに、法律君が引いてきたとする発言はどこにあるのか。
②その発言が22－23で引用されることに不自然はないか　(直前に引用した私の発言をあえて無視するのは自然と言えるのか)
を説明しなければなりません。
109：名無しさん：2012/02/12(日) 19:17:19: ＞法律さんに該当する発言がない以上　
>いいえ、法律君が言った言葉です(笑)。
という点に関しては正義さんの誤りだと思います

いいえ、誤りではありません。
「違法行為を類型化したもの」というのは、法律君の発言中のフレーズです。
そして当該フレーズを私の発言の引用だとする根拠はありません。
とすれば、「違法行為を類型化したもの」は法律君の発言だと考えるのが原則です。

フシギさん、法律君は「自分の考えた意見を言っているだけ」にすぎないのですよ。
その基本を押さえなければいけません。

＞ところで、ひとつお聞きしたいのですが、
絶対正義さんは、以前本館のコメント欄に書き込みをされていた
正義さんと同じ方なのでしょうか？

お答えいたしかねます。私にはお答えする義務も義理もない上に、お答えする意思もないからです。悪しからずご了承ください。
110：名無しさん：2012/02/12(日) 19:37:28: >>108の訂正です。冒頭部分でフシギさんの発言を引用した箇所に誤りがありました。

＞これは法律さんが述べている
>私がそれをひいて「（正義が言うように）構成要件が違法行為を類型化したものなら～」という書き方をした事はあったと思います
にあてはまりますね

が正しいです。

・(正義が言うように)という文言が抜けておりました。
・「有責」という文言が余分でした。

結構重要な部分で転載ミスをやってしまいましたこと、お詫びします。
111：フシギ：2012/02/13(月) 01:18:42: >>107

過去ログが何千あってもページ内検索で法律さんの発言の中に「構成要件は違法行為を類型化したもの」という表現がないことは誰にでも確認できます
そして私は上記発言が正義さんの主張だとは言っていません
一致するのが正義さんの発言だけだとういう事実を指摘しました

そして法律さんの発言に無い文章に引用符を付けて
>構成要件は違法行為を類型化したもの
を「法律君が言った言葉です(笑)。」とするのは内容に誤りがあるという、これも事実を指摘したのです

「違法行為を類型化したのが構成要件なら」という仮定表現を「構成要件は違法行為を類型化したもの(だ)」という断定に置き換えるのなら、その根拠を提示する必要がありますし、それは正義さんの解釈ですから、引用符をつけて相手の発言を装うのは誤りだと思います
112：フシギ：2012/02/13(月) 01:30:54: >>109

>お答えいたしかねます。私にはお答えする義務も義理もない上に、お答えする意思もないからです。

なるほど、違うのなら単に否定するだけで何の不利益も無いのに、わざわざそのような言い訳をして回答から逃げるのは、公然と認めたくない事実があるということと理解しました

合わせて今回のレスでご自分のことを「絶対正義」ではなく「正義」と表現されているという点からも、あなたは本館にいた正義さんに間違いないようですね

私は正規の手続きで本館にアクセスしていたにも関わらず、飛鳥さんやあなたに本館に不正侵入したと決めつけられ罵詈雑言を投げつけられました
そのせいで精神的なストレスから体調を崩してしまい一週間仕事にも出れないようになってしまいました

そのことを報告した私の発言をあなたは嘘だと決めつけ、さらに罵詈雑言を浴びせましたね

転載ミスなどよりも詫びるべきことがあなたにはあるのではないですか?
113：デミオ：2012/02/14(火) 12:10:38: 誰も論点を教えてくれないので、フシギさんが挙げたスレをじっくり読んでみた。

構成要件とは犯罪（＝可罰的行為）の一般的成立要件というのには両者恐らく異論は無いだろう。
少々乱暴かもしれないが、集合記号を使って表現すると以下のようになる。

構成要件該当行為⊃犯罪行為

ここまでは良い？

で、おそらく最大の論点が以下の論点１だ。
論点１：「構成要件化される前の違法有責行為の集合体」というものが広く存在するか？
同様に少々乱暴かもしれないが、集合記号を使って表現すると以下のようになる。

正義さんの主張：　　　　　違法行為⊃構成要件該当行為
法律さんの主張：　構成要件該当行為⊃違法行為

論点はここに集約されるのではないかな？

続きある程度用意しているが、まずは論点を確認したい。
しばらくは正義さんと法律さんのレスを待つことにするよ。
論点が合っているか違っているかだけでもいいからレスが欲しい。
114：たけし：2012/02/15(水) 00:07:20: 僕たちはみんな赤坂さんの一人芝居をみていたんだよ！
115：名無しさん：2012/02/15(水) 01:06:48: >>111　　>>112

＞「違法行為を類型化したのが構成要件なら」という仮定表現を「構成要件は違法行為を類型化したもの(だ)」という断定に置き換えるのなら、その根拠を提示する必要がありますし、

22-23に至るまでに、法律君と私の間では構成要件を巡って見解対立がありました。
構成要件には
「違法有責行為を類型化したもの」という立場と、
「違法行為を類型化したもの」という立場の
2大学説があります。
＊行為類型説という少数説もありますが、ここでは省きます。

私は前者の立場をとり、法律君は私の見解を否定して後者の立場をとりました。
それ故、22-23の「違法行為を類型化したものが構成要件なら～」について
私は「(法律君が言うように) 違法行為を類型化したものが構成要件なら～」と読解したわけです。
「(正義が言うように) 違法行為を類型化したものが構成要件なら～」はあり得ないですしね。
116：名無しさん：2012/02/15(水) 01:08:02: ただ、ネットルールを見直した結果、引用符については貴方のご指摘通りでした。
確かに、＞　～　は発言をナマのまま引用するものです。それ故、
＞構成要件は違法行為を類型化したもの
ではなく、
・構成要件は違法行為を類型化したもの
と要約形式で表現し直したいと思います。この点誤りを認め、訂正させていただきます。

もっとも、構成要件につきどちらの立場に立っても、違法概念を改めない限り、結局同語反復は発生します。
さらに22-23のような
＞「構成要件に当てはまらない違法な行為」なんてないし
＞「構成要件化される前の違法有責行為の集合体」なんてのも存在しない
という結論を導くことも論理上不可能です。

要するに、「構成要件は～」の部分に全く重点はなかったため、表現の不適切性に思い至りませんでした。
117：名無しさん：2012/02/15(水) 01:09:24: ＞違うのなら単に否定するだけで何の不利益も無いのに、わざわざそのような言い訳をして回答から逃げるのは、公然と認めたくない事実があるということと理解しました

貴方はそう推理されたのですね。
実際はただ答えたくないだけですが。

＞今回のレスでご自分のことを「絶対正義」ではなく「正義」と表現されているという点からも、あなたは本館にいた正義さんに間違いないようですね

貴方はそう解釈されたのですね。
ただ、今回のレスに限って言えば、法律くんやフシギさんが私のことを「正義」「正義」と呼ぶので、相手に合わせて便宜上正義と記述しているだけです。
他の場面で自発的に正義と称したことはなかったと思いますが。

＞転載ミスなどよりも詫びるべきことがあなたにはあるのではないですか?

ないです。
もちろん、引用符についてのご批判は受け入れます。典拠を明示することの重要性、怖さを改めて思い知らされました。

以上でフシギさんとのやり取りは終了させていただきたいと思います。
118：フシギ：2012/02/15(水) 08:08:45: >>115

>私は「(法律君が言うように) 違法行為を類型化したものが構成要件なら～」と読解したわけです。

それだと前の文と意味が通じませんよ
「違法行為」と「違法有責行為」でそんなに意味に違いがあるとは知りませんでしたが、タイプミスの可能性もあるのではないですか？
ご本人に聞いてみないと分からないことですね

>この点誤りを認め、訂正させていただきます。

訂正だけですか？
本人が言ってもない言葉を言ったかのように装い、それを否定されてもさらに
>いいえ、法律君が言った言葉です(笑)。
と馬鹿にした書き方までして、法律さんに謝罪すべきだとは思いませんか？

>>117

>実際はただ答えたくないだけですが。

どうして答えたくないのでしょう？
正義さんでないのなら否定したくない理由が有りませんし、不自然な態度です

>ないです。

他人を体調が崩れるまで罵倒して、その事実を知った後も執拗に罵倒を繰り返しておきながら、謝罪することもできませんか
教え子に猥褻行為をして休職処分を受けても、脅迫をして逮捕されても、自分の過ちを認めず反省もしない飛鳥さんと一緒ですね

飛鳥さんへの過剰な攻撃をやめさせるために警告をしたと言いながら、スレッドの利用者を馬鹿にする書き込みばかり
飛鳥さんと同じ精神性の人間が、飛鳥さんと同じようにスレッドで他者を罵倒して、飛鳥さんへの攻撃が無くなる訳が無いでしょう

この掲示板でも、相変わらず他者への罵倒を続けていますね
相手の顔が見えないと、悪口を言ってしまう病気なら仕方ないですが、そうでないのなら自分の発言に責任を持つべきです

過去に本館であなたが行った私への罵倒に対して、謝罪を求めます