レス数が1スレッドの最大レス数(1000件)を超えています。残念ながら投稿することができません。
ニコニコMUGENwikiスレその10
-
ニコニコMUGENwikiに関するスレ。
動画で見て気になったキャラの項目を立てたい。
だけど、あまり知らないくせに適当なこと書いて顰蹙を貰いたくない！
という場合の作成依頼や編集内容に関する相談、その他wikiに関する雑談などに使ってください。
あんまりネガティブな話や暴言は板のルールに反しますので愚痴スレへどうぞ。
また、wiki管理人さんへの要望（ページ名変更や削除依頼など）は
下にリンクを張ってある依頼所にお願いします。
ニコニコMUGENwiki
ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/
wiki管理体制スレ
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1257419430/
ニコニコMUGENwiki管理人への依頼所3
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1302999224/
前スレ
ニコニコMUGENwikiスレその9
ttp://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/internet/1117/1306508949/
過去ログは>>2 次スレは>>970の人が立ててください
-
>>232
乙。
一人でかなりやってくれたんだな。
他の人がやりやすくもなるし、こういう報告はありがたいわ。
-
>>233
基本的に入れ替えだけだけどね。
あと、スト２とかはやってくれてる人がいたので感謝。
それと時々ミスしてるところを直してくれた人にも感謝。
-
>>223も上げてますけど、談話室の方はあとwikiスレで〜って話から流れちゃったのでここで。
キャラ一覧の「完全オリジナルキャラ」とアレンジの分類を見直したほうがいいんじゃないかって話がありました。
あとオリジナルキャラの欄が長すぎるんでドットとか設定とかのオリジナル・改変で分類できないかって提案と、
通常アレンジキャラの部分を独立ページのある改変キャラとかに名前を変えて、それ以外を別の場所に移す提案が出てます。
分類について完全オリジナルでないって理由でか、MUGENや格ゲーの元は無いユノーやヤッテヤルデスがアレンジ側に入ってるけど、
ダリンクとか偽あてながオリジナル側に入ってる現状、それらはオリジナル側じゃないかと思うんですがどうなんでしょう。
ヤッテヤルデスは「（他の人の）二次創作キャラから作ったMUGENキャラ」っぽいので、また別の分類かもしれませんけど。
あと自分が出したオリジナル四分割の提案だけど、素材での分類は現実的じゃない気がしてきました。
と言うのも、ドットや設定がオリジナルでもボイスが版権作品のキャラ（竜子）がいたり、
他にもエフェクトや効果音などが別のキャラから〜という例がある場合、上手く分類しきれないと思います。
現実的なのはキャラ設定で「版権作品に深い関わりが見られるかどうか」の分類くらいかな。
少なくとも、現状の分類の傾向を見るに「完全オリジナルキャラ」って欄名は変更した方がいいんじゃないかなと思うのですが。
どうでしょうか。
-
そうなると、「元ネタのある」オリジナルキャラと、
「最初からMUGENのために造られた」オリジナルキャラも区別しなきゃならないのかな？
例えばZincなんかはFLASHゲームが初出だし
-
ヤッテヤルデスはゆっくりと扱いが同じだろ
-
>>236
別にZincとか「創作者本人がMUGENキャラ入りさせたオリジナルキャラ」は
MUGEN用に作ったオリジナルキャラと区別する必要が無いように思いますけど。
というか本人の場合、どっちが先だか分からない例もありそうでその分類は難しそうな。
（ちなみにゲームじゃないけどフラッシュ作品のキャラを別の人がMUGENキャラ化した例としては
「安堂なつみ」が４「ゲーム以外の版権物」の「その他」に分類されてますね。）
>>237
ゆっくりは元々AAだったのでAA欄に入ってますけど、
ヤッテヤルデスは初出が二次創作イラストっぽいのでAA欄に入れるのは微妙だと思います。
-
>>235
とりあえずオリジナル・アレンジ双方から「版権キャラが元ネタであり、その元キャラのドットを用意ていないキャラ」
を抜き出して「二次創作キャラ」的な欄作ってそこに放り込むのはどうですかね。
あと、下は個人的に分類がおかしいと思ったキャラ。
アダツボミ アドチル イズコ・クリソベル いぬさくや カイ子 ボヒョー 京子 ゲイル
サイクロイドΣ/Ω シャンホイさん うにゅほ 白ゼロ子 先代巫女 ダリンク 2HM2 天魔様
偽あてな ベガランカー みやかか ヤッテヤルデス D4クーラ Fate_Copy FCメイリン Hybrid
まぁ参考程度に。
-
「二次創作オリジナルキャラ」みたいにしたら分かりやすいかな？
-
>>239-240
新しい欄を作って分別をするのは賛成です。
ただ「二次創作キャラ」と「二次創作オリジナルキャラ」は別々の意味に捉えられそう。
例→二次キャラ「同一人物・デフォルメ・コラージュ」二次オリ「別人設定・全く新しいキャラ」
>>239の上げたのを上記の例で分類すると
二次キャラ：アダツボミ、アドチル、カイ子、ボヒョー、うにゅほ、ベガランカー、D4クーラ、FCメイリン
二次オリ：イズコ・クリソベル、ゲイル、京子、みやかか、白ゼロ子、偽あてな、Fate_Copy、Hybrid
微妙に二次キャラ(設定に存在だけある組)：先代巫女、天魔様
微妙に二次オリ？(一応別人設定組)：いぬさくや、サイクロイドΣ/Ω、シャンホイさん、ダリンク、2HM2、ヤッテヤルデス？
って感じかな。違うんじゃないかってものもありそうですけど、
元々それらの細かい分類は難しいと思います…。
とりあえずそれらの分離はを保留して、そういったキャラをかき集めて
「二次創作キャラ・二次創作オリジナルキャラ」って名前の欄に入れるって手もあると思います。
それらの分類までの暫定でも、それらの分離が難しそうならそのままでも。
>>239の上げたキャラ以外にも入りそうなキャラはいるけど、
一応注訳として「現状のガイドラインで通常の独立ページ作成が可能なキャラに限る。」とか入れて
アレンジ欄にある大体の改変キャラはそのままにする方向で。
あとアドチル、いぬさくや、シャンホイさん、ヤッテヤルデスは
「誰かの二次創作キャラを別の人が作ったMUGENキャラ」なんで、
それも一緒にしちゃっていいのかなと思うのですが。
見る側に勘違いさせないことを優先するなら、
４（ゲーム以外の版権物）とかに欄を作って入れるの方がいいかと。
-
その分類だと、設定上にある「藤堂香澄にお守りを渡した「ある人」」をキャラ化したって設定の右浪清も入る、かな？
-
>>215での話に従い、1週間待って反論が無かったので、
議論をまとめた結果の>>210の方針で、『キャラ紹介ページ用テンプレ』と『編集の小技』を書き変えました。
議論に参加していただいた方々はありがとうございます。
今後何か問題があった場合はページのコメントアウトでの編集者どうしの相談か、
wikiスレで議論して下さい。
-
まぁあまり細かく分類しても見る側も加える側も混乱するだけだし、
ひとまず「二次キャラ・二次オリキャラ」の欄を作るだけでいいと思う。
「誰かの二次創作キャラを別の人が作ったMUGENキャラ」に関しては俺も移したほうがいいと思うな。
二次創作であっても一応版権物だし。
その定義でいくとボヒョーも入るかな？あれも元は4コマ漫画だし。
あと話しあうべきなのは
「完全オリジナル」の名称と分割方法、ストライカーに版権キャラを使っているキャラの扱いかな。
>>242
浪清さんはどうかなー。でも元のフリーゲームがA.O.F模しているみたいだし
設定もあるから入れたほうがいいのかな。
-
何度も長文投稿すみません。
とりあえずオリジナルキャラの一覧からそれぞれのページだけざっと見た感じで
「二次キャラ・二次オリジナル」の方へ移動できそうなキャラとかを並べてみました。
今後の参考になれば。
（「うｐ主」キャラは除外。うｐ主は個別の欄にしちゃっていいと思います。）
■■■そこへ分類してもよさそうな深めの関連性がある部類
●出生設定や出自から関連性
カンフーガール、カンフーまこ、ザ・カンフーマン
京子、ゲイル、白ゼロ子、サイクロイドΣ、サイクロイドΩ、ユキノ・オザワ、gideon
偽あてな、バイソン、ダリンク、ベガランカー、Fate_Copy、Sonic machine
ナイア・ルラトホテップ（クトゥルフ神話を版権作品と見る場合。）
みやかか、めいぷる薙、右浪清、Hybrid、もるすぁ
ライオン
MUGENを原作としている二次オリジナル？＞カワイマン、ヘブンズゲート
●コラージュ
Evil Soul
アダツボミ（手書き）
●能力
スタンド使い＞クエーカ、クリーパー、ED G.
版権キャラに変身するタイプ＞ニコ、ハリー
▲版権作品の技などを用いるキャラ
風岡暁（極限流空手４段。出生的な関係性とも言えそう？）、
神崎ゆか（極限流他）、ミスティ（テイルズシリーズの技,技名）、
ホーリー＝マール（デンドロビーム合体）
・
Rikard Hawlett（格闘スタイル：Hokuto no Shin Ken）、
豊富なパロディ技持ち：ドロウィン、PockeFreeman、Ravenous
たぬき（ソル・カイのパロディ技持ち）、桂禿輝（ベガのパロディ技持ち）、
大和和馬（技名が『速攻生徒会』石田保典オマージュ）、
水原奈優（技の参考がロバート・キム一派）
細かい技類を言えばこれら以外にもあると思うけど、技関係で分ける場合は
明確な設定や露骨なパロディがあるのだけのが分かりやすいと思います。
（システム関係はキャラ造形と関係なさそうなので除外しました。）
■■■版権キャラストライカー
おはじき夢香、畳、ホイホイ、独眼ちゃん、Primeus、白ゼロ子
一部使われてる？＞豆乳（特殊カラーでヒューゴー？）、マナ（森の精霊がミスター・ジョーンズ？）
■■■オリジナル分類じゃなさそうな物。
■アレンジじゃないのかな？
Wind（ゲニ子の一アレンジと見るならアレンジ欄。そうでなければオリジナル欄）
■物体とか（「ゲーム以外の版権物」の「その他」かな）
黄金ジェット、UFO
■厳密に言えばキャラ自体に元があるキャラ
Dink Smallwood、Fancy Pants Man
>>244
二次以外のオリジナルの分類は、分類するとしたら
改変ドットか、オリジナルドットどうかでの分類ですかね。
二次との区別は二次の欄があるってだけで十分だと思うので、
ドットで分けるとしたら欄名は「改変ドットのオリジナルキャラ」
「オリジナルドットのオリジナルキャラ」みたいな感じかな。
版権キャラストライカーは単純に
「版権キャラストライカー持ちのオリジナルキャラ」って分類を作っちゃうのが
一番手っ取り早くて分かりやすいと思いますが、どうなんでしょう。
細かい分類は増やしすぎると混乱するだけですけど、
分かりやすい分類なら多少増やしても問題ないと思いますし。
-
版権関連の技やストライカーを使うキャラは、
その後のアップデートでその技が削除された場合にどうするって問題も。
-
技に関してはわざわざ分ける必要無いと思うけど。
言い出したらキリが無い。
-
>>245の表に間違いがありました。
「神崎ゆん」のはずの所が姉の「神崎ゆか」になってしまってます。
正しくは「神崎ゆん（極限流他）」です。間違えてしまってすみません。
>>246-247
自分も技関係を並べてて、細かいのは調べ切れないと思いましたが、
例を全く上げないのもどうかと思ったので、設定などで明確なものや露骨なものを上げておきました。
一部のキャラを除いて直接的な関係設定は薄いので、二次側へ分けなくてもいいとは思いますが、
新しいキャラを入れる際に「〜は〜の技ばっかりだから二次かな」というのはありそう。
でも、技だけで分けるとなると「どの程度から？」って話になりますし、
>>246みたいな場合も考えると技だけでの分類は無しの方がいいですね。
ただ風岡暁は段位まで設定されてるし、これは出生設定として見て、二次側でいいと思います。
あと神崎ゆんも一応りどみを見たら「極限流空手の道場に」って設定だったで、
それも出生設定として扱って二次側に分類する方がいいんじゃないかな、と思うのですが。
でもそれから見ると参考にした水原奈優やアニメから習得した設定のRikard Hawlettはどうするか、
「技だけでは」入れなくても、「どの程度の設定から」は悩む所なんですが。どうしましょう。
単純に、設定で版権作品のことが書かれてるなら二次に分けてしまうか、
もっと限定して設定に版権作品との深い関わり（人物や関係者などとの関わり）があるなら二次か。
「設定で版権作品のことが〜」だと、設定が無い場合どんなにオマージュ技が多くても通常、
設定があるなら技の一部だけでも二次ってことになってしまいそうな。
あるいはもっともっと限定して、技や流派程度の設定じゃ二次に入れないってくらいにするか。
私としては「深い関わりが〜」ってラインが可もなく不可もなくって思うのですが、どうでしょう。
-
>>248
その理屈だと、
「極限流空手の道場に」って設定がある神崎ゆんと
その設定がない？神崎ゆかでは分類が異なることになるのですか？
アニメから習得した設定のRikard Hawlettも、
姉のMegumi Shinigamiにはそういった設定がないようですし、
大盛りの出場者一覧のように、製作者別に分けたほうが分かりやすいと思います。
-
>>248
正直、暁もゆんも二次成分よりオリジナル成分のほうが多いし、
さすがに極限流習ってるから二次創作になるのは安易すぎないか？
せめてゲイルくらい他キャラと濃く関わってるキャラじゃないと分類が厳しい気がする。
Rikardは他の製作者と一緒に一つにまとめるといいと思う。
あと棒人間キャラも別にまとめて欲しい。
-
>>248
まず二次なら、メガマリとか偽アテナみたいな元のキャラが居るキャラやAKOFシリーズみたいな、原作からの発生物だけで良いと思う。
神崎姉妹とか制作者オリジナルキャラを含めたら分ける意味無くなると思うんだけど。
-
>>250
だよねぇ、だいたいゆんは三島流とかいろんなの混ざった自己流に近いし。
そもそも、そこまで細分化する必要性がわからない。
-
細分化というか、線引きの問題じゃないか？
二次要素が少しでも入ってるのを「オリジナルキャラ」のページに入れるのはどうなの？
ってのが発端みたいだし。
-
>>253
なる程ね。
ただ流派がネタだからとか言い出したらキリ無いよ。
神崎ゆんの極限流習ってるから龍虎やKOFの二次創作って扱うのは強引過ぎだよ。
-
度々の長文失礼します。
>>250-252,254
意見を見るに>>245で言う「版権作品の技などを用いる」だけなキャラは
二次側に入れないって方向がいいみたいですね。他に異論がなければそういう方向でいいかな？
ただちょっと失礼します。
>>251
大雑把な言葉の基準は面倒なんですってば。
二次キャラ・二次オリジナルキャラを一緒にしてるのは>>241辺り参照してほしいけど、
>>241で言う別人設定でも「元のキャラが居る」場合「二次キャラ」って扱いにするってことかな。
ただその場合、>>239の上げたキャラには大体「元キャラ」がいるけども、
イズコ・クリソベル、ゲイルはどうするのか。「元キャラ自体はいない」からそれ以外か、
それとも「ドットが改変」で「"ドット元"を元キャラ」として二次キャラ側か。
Hybridはそれどういう扱いにするのか。
それとも「AKOFシリーズみたいな」という表現が「版権作品に深い関係がある」って話で、
イズコ、ゲイル、Hybridはそういう理由で二次側（二次オリジナル含む）なのか。
だとしたら>>245で上げた「出生設定や出自から関連性」のキャラも
二次側（二次オリジナル含む）にほぼ含まれると思うのですが、
「原作からの発生物」ってことは、そういうわけではないのか。
どれが含まれてどれが含まれないないのか。
言っておきたいんですが、オリジナルから二次を分ける場合、それ以外は「二次でない」って話になります。
そうなると「〜は二次じゃないのか？」って話がいくらでも出てくると思います。
二次オリジナルと二次キャラを分離するなら余計、二次キャラが二次オリじゃないのか、
反対に二次オリが二次キャラじゃないのかとか色々と言われる可能性があります。
オリジナル自体、よくわからないあらゆる物が混在しているわけで、
細かい分類の話をしてるのはそういう時に明確に判断できる基準が欲しいからで、
んでもって二次キャラと二次オリの明確な区別は難しいだろうと、区別せず一緒にしようと言ったわけです。
色んな実例を出して話しているのも「〜はどうだった」ってことを上げやすくするためです。
んでもって現状の話し合いでは、二次へ分類する基準は
【版権作品の人物や事象に深い関係、または関係設定がある】って感じになってると思いますけど、
それが明確になってなかったので話を出していたわけですが。
私は本気で「技を持ってるだけのキャラはどうしよう」って考えてたけど、私みたいに技のことを重く捉えて、
技を理由に二次へ分類しようとする場合が出てくることもあるんじゃないかな。
明確に決めちゃえば問題ないと思うけど
>>253
決めたかったのは細分化の分類じゃなくて、どのあたりから線引きをするかってことは合ってますけど
発端自体はオリジナルキャラのページに入れるのはどうかじゃなくて、
"完全"オリジナルキャラの欄に"二次創作"オリジナルキャラや"二次創作キャラ"が入っているのはどうかって話。
それに「完全オリジナルキャラ」の欄自体長すぎるから、利便性を考えて
分類を増やして分けられないかなということで二次の分離を言い出したわけです。
まあ二次へ分離できるキャラは多くなかったみたいなので長さへの効果は期待薄ですけど、
アレンジ側に入ってしまってるオリジナルキャラもどうにかしたいって話もあって、
そうしたキャラの行き場所としても「二次キャラ・二次オリジナル」の欄は作っておきたいです。
ただ一部のキャラは、「誰かのキャラを、別の人が作ったMUGENキャラ」なので、
紹介5の冒頭に書かれてることを考えるに、３か４に移すべきじゃないかって話も出てますけど。
-
で、技を使うだけとか流派だけとかは二次側にいれない方がいいって意見が大半ですけど、
そうなるとオリキャラのスタンド使いと変身キャラも基本二次へ入れない方向ですかね。
スタンド使い＞クエーカ、クリーパー、ED G.
版権キャラに変身するタイプ＞ニコ、ハリー
これらのキャラの設定自体に版権作品との深い関わりは無いみたいですし。
ただハリーは変身した後はKOFのドットそのままだし、
版権ストライカーの問題も抱えてるっぽいからまた別扱いになるかもしれませんけど。
と言うか、版権ストライカーはどういう扱いにしましょう。
分けるとするなら「版権キャラストライカー持ちのオリジナルキャラ」って分類を作って分けて、
>>248みたく後々に削除されたら、その時に動かすみたいな形になると思いますけど。
あとは名前の横に（版権キャラストライカー持ち）みたいに書くとかかな。
今まで通り何もしないってのは無しなのか、どうなのか。
-
まぁ「技を持ってるだけで二次創作」ってのは、「『時止め』を使うキャラはみんなDIOの二次創作」って言ってるようなもんだしね。
その>>245の「出生設定や出自から関連性」を「二次キャラ」に入れるのは個人的に大体同意なんだが、
ナイアさん、製作者キャラ（めいぷる薙、もるすぁ）は違うと思うな。
神話史実はもう二次創作と言得るかどうか微妙だし（というか既に格ゲーにそういうキャラいるし）。
後者の理由は>>250でいった通り。
「完全オリジナルキャラ」の名称についてはもう無くしちゃっていいんじゃないかな。この「完全」があるから余計な議論が起こるわけで。
代わりに「改変オリジナルキャラ」「手書きオリジナルキャラ」を作ればなんとかなるだろうし。
>>256
版権ストライカーはもう何もしないでいいんじゃない？
消された時もそうだし、あとからたされた時も書き換えるの面倒だし。
-
「改変」で分ける場合も、どこまで改変なのかっても問題があるかな
例えばクレアみたいなのは改変に含む？
-
>>255
そーなると、プレート氏の東方ジョブチェンジキャラやそれこそ、マスターギースや何かも本家の所からオリジナルページの二次創作にしなきゃ行けなく成りそうだけど。
ジョブチェンジは設定に加えドットも性能も違うから、まあ分けるても良いかな。
マスターギースは以前は特に設定無かったけど、最近はキャノン娘さんが独自の設定(基本はナイトメアだけど)を発表してる。
ドットはリアルバウトシリーズのギースだけど設定や性能は原作とは別物。
マスターギース意外にもこーいったキャラはいっぱいいる。
揚げ足取りかも知れないけど、二次創作って括りを作るなら、そこら辺も考えてやる必要が有ると思う。
ゲニ子も元ネタはブリスキャラだけど、MUGENキャラ化してるのは完全に二次創作だしね。
あと本音を言えば神崎姉妹が技構成だけで、それぞれ別々に分かれてたら、正直ややこしいって思う。
個人的に二次創作=設定ってのが俺の個人的な考えかな。
技は創作と言うよりパロディやオマージュだと思ってる。
長々とすまないね。
-
細かい所まで言ったら変なことになるってのはわかってたから、
>>245で上げたのは「関係は薄いけど設定が存在する」のと「露骨なパロディがある」のだけなんですけど！
技に「明らかに版権作品の一部を使っている」場合はどうするのかって話で、
技構成の近似や細かい技の１つ２つの近似で分けろって言ったんじゃありませんが、
誤解されてるのか、単に表現として言ってるだけなのか。
>>257
「改変オリジナル」「手書きオリジナル」については>>258が上げたみたいな、
よく調べないと元が分からないキャラがいるけど、それはおいといて。
竜子みたいな手書き＋版権ボイス系も手書きオリジナルに分類するってことかな。
分かりやすいから悪くないと思うけど。
製作者キャラについては何度も出てるような気がするけど、
「製作者の分身キャラ」って項目を作っっていいんじゃないかな。
クトゥルフ神話については古い伝承とか古い神話じゃなくて、
ものの100年程度前にアメリカで「作られた」ものだから、
それを他の「神話」と同類にするのか、どうなのかって話を出したんですけど。
版権キャラストライカーが問題に上げられてたのは
「"完全"オリジナル」に入ってたからなんで、その名前が変われば大丈夫、なのかな。
ただストライカーが版権ドットでも、本体が手書きドットの場合、
改変オリジナルの方に分類するのか、それとも手書きオリジナルに分類するのか。
改変オリジナルの場合は、消された時に戻す手間は相変わらずで、
手書きオリジナルの場合、そっちに置くのかって話になるんですけど。
>259
何も独立したページのないキャラまで持って来ようとは誰も言ってませんよ。
「キャラクター一覧の分類を変更し、移動する」って話ですから。
あと、それらがもし独立していたら「アレンジ系」に入れられてるはずで、
「現状のガイドラインで通常の独立が可能でないキャラ」は
「アレンジキャラ」の欄に残す方向、だと思うんだけど。
ゲニ子についても「版権」分類の欄に置かれてるのはおかしいんじゃないかな。
単純に「オリジナル」とも「アレンジ」とも言えないし、元はブリスだったから
ってことで版権分類の欄に置かれてるのかもしれませんけど。
そういうキャラを一つ残らず全て一気に持ってくのは難しいので、
とりあえず分類するときに一度確認して移動しておいて、
その後も見落としたのを確認したら移動してくるってことになると思いますけど。
-
「元になったキャラがいる二次創作」で分類したらブレないんじゃないかな？
「設定で関わりがある」「スプライトが流用」とかはひとまず置いといて、
キャラ自体が元ネタがないと成り立たない場合。
たとえば、ゲニ子は元になる「ゲーニッツ」、京子は「草薙京」がいないと基本的に成り立たないキャラ。
-
また長文失礼します。
>>261
二次の分類を「元になった版権キャラがいる二次創作」って欄と基準で分類するって話ですかね。
それでも微妙なラインは考えないといけないんですが。
その場合>>255でも言ったけど「元キャラ」のいないイズコ・クリソベル、ゲイルは外すってことかな。
ゲイルはロックとは別人だし、イズコもクーラ他とは別人だし。
Hybridは「設定父母を元にしたキャラ」だけど、どうするのか。
（イズコは現状アレンジ側ですけど）
他にも>>245の「出生設定や出自から関連性」のキャラから上げれば、
ユキノ・オザワ、gideon、ライオンは「元キャラがいない」ので外すのか、
みやかかはキャラだとタオカカ辺りを「元キャラ」にしたものと扱うのか、扱わず外すのか。
右浪清は元は設定上の人物だけど、「キャラ造形の元」はないから外すか。
設定上の人物と言えば、天魔様や先代巫女も元は設定上の人物で、
先代巫女の「キャラ造形の元」は当代巫女の博麗霊夢なわけですが、これはどうするのか。
「博麗霊夢」という元ネタが無くても成り立つとして、外すのか。
（天魔様・先代は現状アレンジ側ですけど）
白ゼロ子は元はゼロで服装もゼロのそれだけど、中身は別人だけどどうなのか。
「元キャラ」は「容姿」が基準なのか「服装」が基準なのか
「名前」が基準なのか「制作経緯」が基準なのか。
それらの複合だと思うけど、どの程度から元という基準にするのか。
外す場合、〜は〜を元にしてないか？って話が出てくると思います。
他の人でも判断できるような明確な基準があると助かると思うので、
微妙なラインの例を出しているのですが。どうするのでしょう？
文章で基準を示せればもっといいと思うのですが。
一応元になった〜で分類したいっぽいのは、
アダツボミ、カイ子、うにゅほ、ベガランカー、D4クーラ、FCメイリン、みやかか
京子、白ゼロ子、偽あてな、Fate_Copy、サイクロイドΣ/Ω、、ダリンク、2HM2、
カンフーガール、カンフーまこ、ザ・カンフーマン、バイソン、Sonic machine
版権側かも※アドチル、ボヒョー、ヤッテヤルデス、いぬさくや、シャンホイさん
微妙なライン※Hybrid 先代巫女
だけでいいのかな。もし間違ってるなら、言葉が足りてません。
あと話は外れるけど、「版権付きゲームキャラ」の中に、
「お覇王・どないや」とか「D4クーラ」が入ってるのはどうなんだろう。
D4クーラは本人とも言えるんでいいかもしれないけど、
お覇王は「二次ネタから作られたMUGENキャラ」のような。
もう一つ、二次を分ける際にはFF11のオリキャラみたいなのまで持ってこないようにしたい。
あとキリンハンターとか女モンクみたいな
「ゲーム中でエディットしたキャラをモチーフにしたキャラ」
ともごっちゃにならないようにしたいです。
-
あー、それとも「設定上の人物」も元キャラに含めるのかな。
勘違いだったら申し訳ないけども、勘違いする程度に分かりづらいです。
-
>>262の「っぽいのは、」で上げた中に、Windとゲニ子と、Evil Soulが入ってませんでした。すみません。
で、度々の長文失礼します。
一部のキャラをもうちょっと調べて、並べ直してそれっぽい表にしてみました。
■■■
＞オリジナルキャラの欄にある「版権作品のキャラや設定を使っているキャラ」
＞アレンジキャラ内の「ガイドラインの通常の独立ページ作成が可能なキャラ」
上記の２つの中で二次キャラ・二次オリジナルに分類できそうで、
↓の表に入ってないキャラがあったら教えて下さい。
あと表での分類について疑問のあるキャラもあったら理由を併せて教えて下さい。
●恐らく満場一致で二次に分類できるであろう人達
カイ子、京子、白ゼロ子、Wind、ゲニ子、うにゅほ、、D4クーラ、FCメイリン、ダリンク、ザ・カンフーマン
偽あてな、Fate_Copy、Sonic machine
ベガランカー ：スペランカー＋ベガボイス＝ベガランカー
アダツボミ ：手書きコラージュキャラ
2HM2 ：レミリア・フランの頭部と、パチュリーみたいな変体がある。手書きコラージュ？
Evil Soul ：コラージュキャラ
サイクロイドΣ/Ω ：SFのサイクロイドのモチーフキャラ（出身はKOFのネスツ）。いわゆる変身キャラ。
バイソン ：ベガ（英語名バイソン）の動物化。
（長すぎると怒られたので分割）
-
（続き）
●もしかしたら分類しないかもしれない子
みやかか ：「カカ族」のぱちもんの二次オリ。タオカカとかの二次キャラに見える。手書きキャラ
▲▲二次キャラ▲▲外見的に特定の版権キャラの元ネタが存在すると言っていいだろうキャラ ならここから上
＞版権キャラの「同一人物・複製・近似クローン・偽物・デフォルメ・コラージュ・性転換・動物化・機械化など」と言えるキャラ
＞「設定で関わりがある」「スプライトが流用」では考慮しない基準。
＞ケーブル・上海を元にしたHybridは？ 設定上の人物からの創作は？
※↑の中でも二次オリジナルと呼べそうな・呼ばれそうなキャラはいる。
●ちょっとあやしい人達・基準によって異なる人達
ユキノ・オザワ ：クーラ系改変だが、別人。グスタフの養女設定。製作者のコンプゲーでKOFに出場してる。
gideon ：スパイダーマン改変。ローズと兄弟設定。ベガや豪鬼などとの関わっていくっぽいストーリー設定がある。
Hybrid ：ケーブル(マーブル)と上海(東方)をかけ合わせたようなキャラ。娘らしい。手書きキャラ
先代巫女 ：原作の設定上の人物から、博麗霊夢を造形元に制作されたキャラ。設定自体は様々な二次設定の集約？
天魔様 ：原作の設定上の人物を元に制作されたキャラ。
右浪清 ：原作の設定上の人物を元に制作されたキャラ。手書きキャラ
▲▲二次キャラ＋二次オリ▲▲版権キャラとの深い関係、深い関係設定があるキャラだけ ならここから上
＞二次キャラの基準に加えて、設定的に深い関係設定が明記されているキャラ。
→版権キャラの「同一人物・複製〜（上と同じなので省略）」などと言えるキャラであるか
→あるはキャラの設定に版権作品との深い繋がり、版権キャラとの深い関係設定が明記されているか。
→関係の薄い設定や技だけ・流派だけ・パロディ技・オマージュ技とかは除外する。
●あやしい人達・よく見ると共通点が少ない。
イズコ・クリソベル ：クーラ系改変だが、別人。ネスツ(組織)出身設定。追っ手から逃れつつ旅をしている。他キャラとの交流は不明。
※よく考えたら、出身設定に直接の関係があるだけなので現二次オリ分類基準などを考えて除外。
ゲイル ：ロック改変だが、別人。細かい出生は不明で、一応ロックに出会って参考にし技を構築した設定。ロックや他キャラとの交流は不明。
※改めてページを確認すると、かなり微妙なラインだったので現二次オリ分類基準などを考えて除外。
カンフーまこ ：KFM改造計画出身、挙動はKFMに近いが、明らかに別人。
カンフーガール ：KFMと同門設定なだけ。挙動は明らかに異なる。
※女KFMとして扱うなら二次、そうでないならオリジナルと言っていいと思う。深い関係設定は無い。
ライオン ：ザンギエフの師匠という設定。どーもってキャラが恋人。ストーリーにザンギ他と関係性はない。
●二次に分類しない方向の例
ナイア・ルラトホテップ（※容姿的・直接的な設定は無いが、名前・身体設定が示唆しているだけの例。）
風岡暁（※流派設定だけある例）、流派や技だけの例は他にもある。
オリジナルキャラのスタンド使い達（※能力設定程度の場合）
●版権キャラストライカー持ちオリジナルキャラ（二次には分類しない方向？）
おはじき夢香、畳、ホイホイ、独眼ちゃん、Primeus、マナ、豆乳、
＋変身キャラの子たち＞ハリー、ニコ
●また別の分類にしようよってキャラ
ゲーム以外の版権物かも■アドチル、ボヒョー、ヤッテヤルデス、いぬさくや、シャンホイさん
製作者の分身キャラ■うｐ主系、めいぷる薙、もるすぁ、ドロウィン、PockeFreeman、他？
■■■
現状上がってる案は「二次キャラ」と「二次キャラ・二次オリ」の分け方。
「二次キャラ・二次オリ」は現在の条件とキャラとを見比べて、一部変わってますので注意。
-
試しに基準文言の草案をつくろうとしたけど、二次オリの微妙な分類はどうしても面倒になってくるから
分かりやすさを考えて>>261の提案を元にした>>264-265で言う「二次キャラ」だけの分離が良いと思えてきました。
二次オリジナルは通常のオリジナルから分離せず、
通常のオリジナル自体を（二次創作オリジナルキャラ含む）にする方向で。
二次キャラの分類名は「元となった版権キャラのいる二次創作キャラ」かな。
■■■基準草案
-版権キャラが元となっており、名前や容姿などでそれを確認ができる。
+複製クローン、偽物、デフォルメ、コラージュ以外に、性転換、動物化・機械化なども含む。
+元となるキャラに「設定上の人物」は含まない。容姿が確認できるキャラに限る。
+ドット改変だけの関係のキャラは含まない。
※ガイドラインでの通常の独立ページ作成ができないキャラなどは含まない。
■■■あくまで草案ですが
これで大体>>264-265の「二次キャラ」の分類の判別をしてもらえる、かな？
基本的に「名前」と「容姿」だけで判断する基準だから、
設定とか細かいところまで確認する必要はなくなりますし。
もじった名前はよく知らないといけないけど。
この基準での二次キャラのみ分離はどうでしょうか。
先代巫女については、設定上の人物は含まないで除外。Hybridは名前も容姿も似通ってないので除外。
ただカンフーガールが名前がカンフー女だし、容姿も道着姿だから入れることになるかな。
あと問題としては、Evil soulの分類が怪しくなる。
そういう基準ですが。
↑の基準とは関係ないけどWind・ゲニ子の置き場所について。
Windについてゲニ子のアレンジキャラ（通常の独立不可）だとすると
アレンジ側に入るってことを>>245で言ってたのを忘れて表に入れちゃってました。
ゲニ子については版権側のページから持ってくる場合二次キャラ欄に、ですかね。
-
そういやユノー忘れてるな。というか>>239の時点で忘れてたわ。
奴は擬人化キャラだから二次キャラに分類できるな。
とりあえずは>>266の案でいいんじゃないかなと思う。
カンフーガールはオリジナルでもよさそう。
そもそもカンフーマン自体が「MUGENオリジナルキャラ」で、他の二次キャラよりも分類がややこしい。
いっその事カンフーマン派生キャラを纏めてしまえばと思ったけどやり過ぎかな。ただし改変は除く。
Evil soulはアレンジ欄で良かったりして。
-
>>266
とりあえずこれでいいんじゃね？細かい修正等は後々やっていけばいいし。
-
>>266に賛成
それでも判断に迷うほど曖昧なキャラは、個別に相談すればいいと思う
-
>>267
すっかりユノー忘れてた。擬人化含む、でいいかな。
あと忘れてたけどみょメガも二次キャラへ移していいキャラですかね。
通常の独立ページ作成も可能そうだし、単なるドットコラージュでもないし。
Evil soulと同じようなドットコラージュキャラの八尺薙とDrバサラはアレンジ欄なんだよね。
他にもいるかは確認できてないけど。
-
これはあくまで一個人の意見だけど、プレート氏ジョブチェンジ系のキャラも二次で良いと思う。
設定も違うし、ドットも氏のオリジナルだし(同七夜は除く)。
それに該当キャラの大半の元キャラのページの情報が多いから、分けた方がメリットがあるだろうし。
個人的にはオリジナル設定が存在するマスギも分けた方が良い気もするする。
出演大会(ストーリー)一覧を分けやすいってメリットが無いわけでも無いし。
ただそこら辺の含めると更にややこしく成るから、やらない方が良のかも知れないが。
まあ参考意見って事で。
-
キャラ紹介のページに名前が載ってるのって、独立項目があるキャラだけだよね？
ジョブチェンジやマスギはガイドラインの独立条件（JCは名前、マスギは名前とドット）を満たせないのに加え、
JCの元キャラの項目はまずMUGEN以外を削るべき状況、マスギはギースの項が分割されたばかりで容量に余裕があり、
いずれも特例で独立が認められる可能性は低そうだから、
キャラ紹介に記入されない彼らについては今のところ考えなくてもいいと思う
-
>>272
一応、例えばアニタみたいな例外もある
（ドノヴァンとまとめられてるけど、MARVELのとこにアニタの名前で記載）
-
アニタはちゃんとしたプレイヤーキャラだろ・・・
アレンジキャラは基本的に元キャラと同じという扱いだし、コンパチキャラでもないんだから普通一覧に載せないだろ。
それにそんな風にアレンジキャラをバンバン載せていったらすぐ膨大な量になって整理どころじゃなくなる。
凶悪アレンジの欄に幾つか[[○○>××]]な記事があるけどあれも時期に消されるだろうし。
-
>>273
「分けてもいいけどあえてまとめてるページ」と「分けられないページ」は話が違うと思うぞ。
-
つか話ズレてね？
-
とりあえずオリジナルからの二次分離自体は>>266の
「元となった版権キャラのいる二次創作キャラ」のみ分離でよさそうなんで、
一応一週間くらい待って特に異論が無ければやる方向でいいんじゃないかな？
年明けになるけど。
あと、それとは別に決めたいのは、
１．通常のオリジナル（現状の完全オリジナルキャラ）の欄はどうするか
＞現状の欄名から「完全」は抜く方向
＞あとは手書き・ドット改変とか製作者別とかで分けるか、あるいは分けないか。
→手書きを分ける場合本体手書き＋版権ストライカー問題が。
２．オリジナルから「製作者の分身キャラ」を分離してもいいか。
対象：「うｐ主」のキャラ、めいぷる薙、もるすぁ、ドロウィン、PockeFreeman、他？
３．キャラクター紹介の「ページ毎の基準」で置いてる所が微妙なキャラをどうするか
＞紹介５にある（アレンジ欄の）「誰かの次創作キャラから別の人が作ったMUGENキャラ」を移動するのか。
→対象：アドベントチルノ、ボヒョー、ヤッテヤルデス、いぬさくや、シャンホイさん
※移動するなら紹介３（ゲーム以外の版権物）に「二次創作キャラ」って欄を作るのか。
※一応「※二次創作キャラの創作者とMUGENキャラの製作者が別々のキャラ」って注訳することになるかな。
＞紹介５にあるオリジナルの一応元になったゲームが存在するらしいキャラをどうするか。
→対象：Dink Smallwood、Fancy Pants Man
※Dink Smallwoodは手書きな上、設定はどうやら元と異なるみたい。二次キャラ？
＞そういえばゲニ子が紹介３にいるなら、京子も紹介３側じゃないのかな？
※ゲニ子は、ゲーニッツのブリス姿を元にして作ったキャラ。（の総称？）
※京子は、京のブリス姿でもあるアナザーストライカーの「コスプレイヤー京子」をデザイン元にしたキャラ？
＞D4クーラはアレンジ側にも紹介３にも置かれてるけど、そうなるとFCメイリンも紹介３に置くべき？
※一応『格ゲー出身でもスプライト手描きのキャラ』は３らしい。
とかかな。
-
細かく分類してるときりがないから、とりあえず>>277の言ってるようなことはしても問題ないと思う。
-
『格ゲー出身でもスプライト手描きのキャラ』は３
というルールについては異論が出ている。
議論止まってるけど。
-
Dinkは原作を元にした二次キャラに入るだろうね
-
>>279
ドットだけは手書きで、他は原作再現系っていうエヌアインとかいるからな。
ああいうのは正直アカツキ勢とかと一緒に一覧に載ってた方がわかりやすいと思う。
-
議論している最中に名称変えるか普通・・・
>>281
キャラ紹介2の方にもちゃんと載ってるんだよなーエヌアイン。
2つ以上の記事にまたがって載ってるキャラはこれを機に一つに絞るといいかもね。
格ゲーキャラ以外にもなんなんだアンタみたいなＡＡキャラもいるし。
>277
個人的には手書き・ドット改変で分けたい。そのほうが更に小さく分けようって時に小回りが効きそうだから。
＞本体手書き＋版権ストライカー問題
これは本体基準でいいんじゃないかな。
あと前に言ったかもしれないけども、棒人間キャラも分離したいと思うがどうだろうか。
-
>>281
同意。
分けられると探しづらい・目に止まりづらい。
今エヌアインが上がってるけれど、1に入ってるMVC3のキャラだってみんな手描き・改変なのに「MVC3」って分類しておいてあるし。
ただ個人的には手描きエヌアインがアカツキのところに入ってるのは違和感ないし入ってて欲しいけど、
手描き・改変キャラをMVC3としてリストしてあるのはものすごく違和感があったりもするんだけどね。
-
>>283
多分、その違和感はどっちが先かって話だと思う。
エヌアインは原作ありきでドットだけ手書きで再現キャラ。
後者は元々格ゲーキャラいなくて手書きキャラがいた後に、格ゲー参戦。
-
MVC3を全く再現もしてないキャラが、
参戦してるってだけでMVC3のリストに加えられてるのはおかしいと思うけどね
ナルホドくんなんかゆっくりへのリンクになってるし
-
そういやキャラ紹介4に鳴雪ってキャラがいるが、あれってオリジナルだよな？
作者本人がMUGEN入りさせたキャラだし。
-
「MUGENにしかいないオリジナルキャラ」と「版権キャラだけど、版権持ってるのが製作者」って何かちょっと違う気が。
-
MVC3のナルホドくんとかは現状の分類基準にも則してないと思う。紹介１と２の冒頭にある説明文を考えると
「原作再現系でない」＋「原作ドットを使用していない」→格ゲー欄（１、２）に分類する理由がないんじゃ？
エヌアインみたいな「原作再現＋原作ドット使ってない」タイプのキャラについては紹介３の基準で３に分類できる状態だけど。
３側の基準は見直したほうがいいんじゃないかな。格ゲーの原作再現系は原作ドットでなくても１〜２へ問題なく分類できるように。
分類がおかしいと思うのは３のゲニ子とかお覇王・どないやとかなんなんだアンタとか
原作があっても「元ゲーには存在しない二次キャラ」が原作系と同列の欄に入ってるのは違和感ある。
少なくとも一覧で二次創作キャラって分かるようにした方がいいような。中身見ればわかるけども。
あと分類について前スレでも出てたっぽいけど１つの作品で別々の場所を探さないといけないのは面倒だけど、
原作ごとで統合は無理そうだから「原作再現以外の〜キャラリストはこちら」と「原作再現の〜」で結ぶのを徹底したい。
でも格ゲーが原作じゃないのは単に「原作再現」って言うのは語弊があると思う。格ゲー原作再現？
東方だと黄昏作品未出演の東方キャラ・黄昏作品出演の東方キャラってリンクかな。
>>286-297
出版社から出てるから４かね。
出版社も版権持ってそうだし。
-
MVC3の再現キャラも規約的には、ドット元のキャラじゃ無いの?
ウドンゲやらGルガの改変迄、単体のマブカプキャラに分けるのは何か違う気がする。
まだ手書きならわかるが(規約的には駄目か) 。
-
そもそもあのページって、
目的としては「原作に準じたキャラを探すため」なんだから、
3D格ゲーとかドット取り込めないキャラとかの「手描きドットで性能が格ゲー原作準拠」の場合も含めていいんじゃないか？
手描きMARVEL勢みたいな「手描きドットで性能が格ゲー版とは違うオリジナル」は完全に違うけど
-
大会一覧から希望絶望の人の信じてみた大会がハブられててカワイソス、もちろん解説ページもねえｗｗｗ
まだ開かれてもない、しかも中止の可能性すらある希望絶望の第5弾はあるのにｗ
誰か作ってやれよ・・・
-
大して難しいことでもないんだし自分でやればいい
-
>>288
＞原作があっても「元ゲーには存在しない二次キャラ」が原作系と同列の欄に入ってるのは違和感ある。
なので前スレで、例えばお覇王なら龍虎の一覧に「手書き・アレンジ（「二次創作」の方がいいかも）」を追加して、
そこに入れればいいんじゃないかと提案した
東方の場合は黄昏格ゲー再現、黄昏未登場の原作STGキャラ、二次創作・オリジナルと大別するのはどうだろうか
-
>>293
俺もこの意見に賛成。というか前スレでもこの路線で話してた気がする。
-
「別の場所に記載されている関連キャラ一覧」があると便利じゃないかな。
たとえばファイナルファイトの項目にハガー、コーディー、ガイがあったり。
-
>>291
信じてみた大会とかいうのを検索したらリンクが3件ひっかかったから完全にハブられてるわけでもないと思うぞ
大会ページ作れとは言わんが、まぁせめて大会一覧へのリンクぐらいは一緒に編集してほしいものだが
ところでその希望絶望ってまだ出場キャラクターすら決まってないんだよな
（候補はいるみたいだが）
それって普通にガイドライン違反じゃね？
-
> 大会の解説及び出場キャラクターが特に重要となりますので、こちらを必ず記述して下さい。
> 特に出場キャラクターは抜かりがないようにお願いします。
参加者が分からないうちからページ作ると、必須事項を埋められなくて違反になってしまうね
OPで参加者全員紹介されるか、少なくとも一試合してから作った方がいいと思う
-
遅れましたが>>277で言っていた編集をしました。
．紹介５に「二次創作キャラ」を作り、そこへ該当キャラを移動。
基準は>>266のまま。とりあえずカンフーガールは入れず、Evil Soulは入れた状態に。
．「完全オリジナルキャラ」を「オリジナルキャラ（二次創作オリジナルを含む）」に変更
※オリジナルキャラ内の手書き・改変ドットの分離は出来てません。
．オリジナルから「製作者の分身キャラ」の欄を作って該当キャラを移す
※>>277で上げたキャラのみ。まだ確認しきれてない
．紹介５に有った「誰かの次創作キャラから別の人が作ったMUGENキャラ」を
とりあえず紹介４に「二次創作キャラ」の欄を作って移動
．Fancy Pants Manを紹介３のその他へ移動
それ以外の紹介３関係については何もせずそのままです。
-
「製作者の分身キャラ」だけど、
うｐ主のページに無理やり分類されてる中でも
「製作者の名前と同名だけど、分身ではなく独立した設定したキャラ」もいるんじゃね？あれ
-
ザ・カンフーマンはコメントアウトにあったように「MUGENを原作とするキャラ」に置くか、
「カンフーマン派生キャラ」欄を作ってカンフーガール、まこ、うづきと一緒にまとめてカンフーマンの下あたりに置くのがいいと思うのだけど。
-
カンフーマン派生キャラでまとめていいんじゃない？
-
ちょっと調べてみた
うｐ主のページにあるうち、
・daniel→作者の漫画のキャラ（本人ベース？）
・薙→サイトのマスコット。生い立ち設定等は独立したオリジナル。立ち位置は「ネット上における作者の分身」
・ネンミン→サイトのマスコット。逆に作者がこのキャラのHNを名乗っているという経緯。
・Tsunamidusher→元々はオリジナルキャラで、後に作者がこのキャラのHNを名乗っているという経緯（作者自身にはこれとは別のHNあり）
・xltima→？
これ考えると、「同名だから分身キャラ」扱いはちょっと強引な気がしなくもない
-
>>300
もうカンフーマンって項目で分けた方が、わかり易くないかな?
変にＭＵＧＥＮが原作どうの言わんでも、カンフーマンがＭＵＧＥＮの主人公何だし、カンフーマンで分けりゃ問題無いと思うが。
-
JnXCはどうなるんだろうか？
-
あのページのキャラは独立ページ作るのが一番いいんだろうが、
そこまでやる気のある人がいないためあそこに纏められてる感があるな。
-
管理スレで項目名を原作にあわせるかMUGENキャラにあわせるか話題出てたけど、
そうなるとゴウヒビキも「ゴウ・ヒビキ」か「火引強」辺りにした方がいいんだろうか？
今はあのゴウヒビキ以外の強も存在してるし
-
>>306
そのキャラそんなに詳しくないけど、古参キャラって難しい気がするけどね。
タグとかリンクとかの張替が。
談話室でヨハンも上記の理由で改名しなかったって言ってた。
改名自体は臨機応変ではまずいのかな。
後で修正するのはそんなに大変な作業じゃないし(管理人さんの仕事だけど)。
-
>>306
三ヶ月前に談話室で
「内容に合わせて『火引強』に改名してはどうか」
という方向で話がまとまったがトピ主が改名依頼出してない。
出せば通るだろう。
過去ログNo.110参照。
-
>>308
そうなんだ、知らんかったありがとう。
結構前だな…。もう忘れてるんじゃないだろうか。
-
うづき、カンフーガール、カンフーまこ、ザ・カンフーマンと新しく作られたブロッケンを「カンフーマン派生キャラ」に移動しました。
ついでにアレンジの下の方にカンフーマン改変キャラを別にまとめておきました。
オリキャラの手書き・改変の分割は今週の土曜日くらいにやろうと思います。
その際、特に異論がなければ>>282で言っていた棒人間キャラの分割もやろうと思いますがよろしいでしょうか。
-
擬人化アマテラスって独立ページつくれるのかな？
-
>>311
ガイドライン的に独立要件満たしてるっちゃ満たしてるけど、
あれ、アレンジキャラとかの独立ガイドラインだからなぁ。
アマテラスは分類上MVC3のとこにリストされてるけど、MVC3のグラを使っているアマテラスも
MVC3仕様のアマテラスもいないし、擬人化アマテラスをあのガイドラインに従って独立させるのは違う気がする。
また、独立させたとしても原作部分はアマテラスにあるので書くことがない。
現在の擬人化アマテラスの記述もさして多くない。
タグも擬人化と犬ので分けられていない（これは今なら大会数も少ないので分けれるだろうけど）。
ので、分ける必要はないと思う。
-
他に擬人化キャラはユノー（ポケモンのフライゴン）がいるけど
この子の場合は原型のフライゴンがまだいないからってだけで
そっちが作られたら統合＆ページ名変更とかされるのかな
-
>>313
ユノーは「多分」擬人化フライゴンと銘打ってて、原作再現でもない半オリジナル（いわばフライゴン要素のあるオリキャラ）
一方、アマテラスの方は名前も「アマテラス」で、キャラそのものの擬人化と言い切ってるから、少し事情が違うんじゃないかな
そもそもMVC3仕様いないのにMVC3にアマテラスを分類するのが間違いなんじゃないかって気もするけど
-
FCメイリンとかD4クーラとかも別項目だから、
擬人化アマ公分けても問題ないとは思うけどね
-
アマテラス関連で一つ尋ねたい。
｢ガイドライン上問題ない｣のになんで否定的？
MVC3仕様ないのに〜ってのが理由になるの？
(しかもMVC3にアマテラス分類されてないような…。)
手書きキャラみたいだし、何が問題なのかわからない。
原作記述がかぶるなら書かずにリンクさせればいいし。
-
>>316
分類されてる
というか、このリストいい加減直したほうがいいと思うんだけどね
MUGENキャラクター紹介1
ttp://www30.atwiki.jp/niconicomugen/pages/595.html
-
>>316
分割する必然とメリットが感じられないから。
擬人化とはいえ設定上「アマテラス」であることは間違いないんだから、
原作設定とかも書かれているアマテラスの中に入っている方が色々と便利だと思う。
アマテラスのページの容量が厳しいから、という話でもないしもし容量が厳しいならまず
あのページは色々記述整理した方が良い部分はあるし。
あと、「ガイドライン上問題ない」とは断言してない。
分割のガイドラインはあくまでも「アレンジ・改変キャラ」の話であるから
擬人化アマテラスに適用できるかはわからん。
というかむしろ、独立させたい明確な理由の方が聞きたい。
-
>>317
あっ、あった。というかこの分類非常にわかりづらい…ありがと。
>>318
あっごめん、俺>>311じゃないんだ。だから明確な理由はわからないよ。
>>312で満たしてる、っていってるのにダメな理由を聞きたかっただけ。
「いっしょのほうが見易い」って意見は大いに賛成。
ありがと。
-
というか擬人化もアレンジの範疇じゃないのか？
ブリスキャラと似たようなもので
カイ子も設定上はもとのカイと同一人物だし
-
ぬいた(´-ω-)＄ ttp://www.l7i7.com/
-
>>320
ガイドラインで書いてあるのは「MUGENアレンジ・改変キャラ（既存のキャラクターを改造して作成したキャラ）」のこと。
「改造して〜」の言葉から「既存のMUGENキャラやドットなどをいじって製作したキャラ」のことを指してるものとして扱われてて、
例えば「ザ・カンフーマン」は「完全に別物のアレンジだから」ではなく「新規製作のキャラ」だからという理由で独立してる。
（アレンジキャラの一種として考えると「名前」の条件に引っかかると考えられてた。）
ただ「新規製作のキャラ」については現状のガイドラインでは明文化はされてない。
極端な話、「同名の同キャラだけど別製作の新規キャラ」について分けちゃいけないとも書かれてない。
と言っても、ガイドラインの文章は基本的にまとめるものとして扱われてるし、
実際にそんな話が出されても分離するメリットがなければする必要がないとされると思うけど。
それでもアレンジ・改変キャラでなかろうが、そういうキャラのページ独立については
現状キャラページ独立について唯一言及してるアレンジ・改変キャラのガイドラインが持ち出されているよね。
「改変でない新規キャラ」や「同キャラで別製作の新規キャラ」とか、
微妙な新規キャラもガイドラインで明確に判断できるよう調整したほうがいいんじゃない？
できればJC系みたいな「近しくないキャラの改変ドットのキャラ」についても明確にしたい。
-
現状でも不都合はないけど、もし分割したいならルール上は問題ない、でいいんじゃないの＞擬人化
うｐ主のページも個別分割OKと言われてるけど独立の気配ないしなぁ
-
談話室の話題をこちらに
クロゴキブリのページが新たに作られたが既にGOKIのページが存在している
もちろん、別ドットの別キャラでありページの作成自体には問題ないがこの二つは統合していいのではないだろうか
理由は、どちらも特定の識別可能な個体ではなくゴキブリという種を表したキャラクターであり
mugen以外の部分の記述に関して両者はほぼ同一な内容となるためである
よって、どちらかのページの改名もしくは新ページとして「ゴキブリ」のページを作り統合するべきだと考える
そして、ガイドラインも次の文章を付け加えること提案したい
-作成しようとするものと同一と認識されるもののページが存在している場合は新規キャラクターページの作成は禁止
-
>>324
禁止よりは要相談くらいでいいんじゃないかな。
今回のは一つでいいと思うけど、場合によっては判断微妙なのもありそう。
-
>>324
自分も禁止よりは相談するのがベストくらいで妥当だと思う。多分事例ごとに事情がかなり異なってくると思うし。
判断に困るケースも多いだろうし、そうそう頻繁に起こる事例でもないからガイドラインにわざわざ書く必要は薄いかな。
ただ、個別の事例については個別に議論して便利になるようにすればいいと思うし、今回のケースは統合でいいと思う。
擬人化アマテラスの話といい、そろそろアレンジとか設定部分に共通要素が多いとかのページの扱いを考えた方がいいのかもしれん。
ただ事情がキャラごとに違いすぎるし、統一したルールを決めない方が便利な気はするな。
レン改変みたいに容量の都合上分けた方が便利なやつとか、容量的にまとめれるならまとめた方が便利なのもいるし。
-
ルール決めは大いに結構ですが、
個人的に>>322の内容がよくわかりません。
たとえば「改変でない新規キャラ」ってごく普通のキャラだと思うのですが…。
これはどんなキャラが該当するのでしょうか。
｢独立させてもいいけど、統合したほうがメリットがある場合は統合」
ってスタンスで問題はないと思います。禁止はやりすぎでしょう。
あっ、ゴキ統合は問題ないです。
-
>>327
ザ・カンフーマンとか、うにゅほだとか「元キャラがいるけど改変キャラではない新規キャラ」だよ。
現状のガイドラインには「アレンジ・改変キャラのガイドライン」しかないから、
「同キャラの独立について」は「元キャラがいるけど改変キャラではない新規キャラ」でも、
その「アレンジ・改変キャラのガイドライン」を確認する状態になってしまってる。
でも実際は「新規キャラ」の場合、ガイドライン上は問題無いんだから（メリットがあれば独立可）、
そういう旨をガイドラインに入れるよう調整したほうがいいんじゃないかって話。
-
>>328
うにゅほか。よく見たら上にもカイ子とか出てるから、あの辺りのキャラのことね。
丁寧に答えていただいてありがとうございます。
だったら、｢メリットがあれば独立｣ではなくて
ガイドライン決める際には｢独立してデメリットがあれば統合」にしてほしい。
細かいことだけど。
あそこまで元からかけ離れてる(見た目的に)と、もはや別キャラ。
元のキャラと混ぜてほしくない。
ただその辺りの線引きはさっぱりだからお任せしますが…。
-
うにゅほ独立の時の流れはこんな感じだったね。
ttp://jbbs.livedoor.jp/internet/1117/storage/1268893726.htmlの587から
この時にガイドラインに追加しようって話もあったけど何か流れちゃってるんだよね。
ザ・カンフーマンは談話室にログがあった。
・カンフーマンとは技も見た目も違う
・MUGENアレンジ・改変キャラではなくMUGENオリジナルキャラクター
という理由で特に反対もなかった感じ。
-
公式で別キャラのはずなのに、未だに独立ページを持たないコトノハサマ。
推定される理由：
「[大会] [コトノハサマ]」をタグに含むページは１つもありません。
-
キャラ紹介5のオリキャラ内の手書き・改変の分離作業ひとまず完了しました。
ついでに以下の編集も行いました
・棒人間分割
・まとめページのあるアレンジキャラ項目作成
・それに伴いミズチ（オロチ）改変キャラ分割
・ページのない製作者キャラを除外
また、オリジナルの設定のあるイズコとBlizzardを改変オリジナルへ、Evil Soulを通常アレンジへ移動しました。
報告は以上。
一覧の分割問題の次はキャラ独立統合の問題か。
とりあえずゴキ統合については賛成。統合となるとUFOみたいな形式になるのかな。
|
|
掲示板管理者へ連絡
無料レンタル掲示板
