どこに書いていいか分からないコメントを書き込むスレ - 1143390992

301：荒井。：2007/07/11(水) 17:54:48: >>300
オレを無職と決め付けたい人が、IPから確認しただけでのべ5人はいるんですよｗ

定期的に湧くのでスルーしてください。
302：名無しさん：2007/07/11(水) 19:33:58: どこに書きゃ良いのかわかんないのでここに
ＮＨＫのこの番組関東ローカルなんだねぇ

山口母子殺人事件の弁護士懲戒請求に関しては
讀賣テレビ放送株式会社製作の[たかじんのそこまで言って委員会]で
橋下徹弁護士の発言が発端と記憶してますが
この番組事態が関東では放映されていないので情報を
捻じ曲げやすかったということでしょうか

ちなみに放送エリアは
札幌テレビ
ミヤギテレビ
テレビ新潟
北日本放送
テレビ信州
山梨放送
中京テレビ放送
西日本放送
日本海テレビ
広島テレビ
山口放送
南海放送
高知放送
福岡放送
長崎国際テレビ
くまもと県民テレビ
宮崎放送
鹿児島讀賣テレビ
日本の半分以上を網羅しさらに日曜昼という放送時間にも関わらず
のきなみ10％以上の視聴率をたたき出す番組なんですがね

関東で放映されていないのでばれないとでも思ったのか？

そいでもって、おはりゃんハメラレチャッタネェ
303：荒井。：2007/07/11(水) 21:02:53: 気付いたら二階堂にも嫌味言われてるｗ
あの野郎…。

結論として騙されたのは事実だけど、他人を信じることがそんなに悪いことなのか！

まあそれで騙されたんだけどｗｗｗ

オレってばいつもこんなんばっかだよ…。
人を信じて裏切られ、どうしようもない面倒臭い案件を押し付けられ…。
304：愛国者：2007/07/12(木) 00:49:34: >>300
荒井さん
仕事と言うのは今のITジャーナリストのことでしょうか。
それとも別にアルバイトでもされているのでしょうか。

私が言いたかったことは他者を批判するのであれば
それ相応の男であってはなくてはならないという思いです。

飲み屋での話ではなくネット上に公開するのであれば
他者を批判できるほどの男であってほしいとも思います。

言論の自由とか言わないでくださいね。
左巻きじゃないんですから。

私見ですが荒井さんは自分の主張だけを延々と繰り返す
左巻きと同一に見えてしまい先の書き込みをした次第です。
305：荒井。：2007/07/12(木) 02:00:37: >>304
オレの仕事がＩＴジャーナリストって誰が決めたの？
ＩＴはインチキの略で、職業がそれってわけじゃない、一種の自虐的なギャグだって何度も説明してんだけど？
オレの肩書き（特にジャーナリストってところ）とか、職業の点に粘着している人間って、吉野健太郎以外に思い浮かばないわｗ
アイツも何度言っても通じなかったなあ。ジャーナリストっていう文字列を見ただけで火病って思考停止しちゃうというかさ。
それに飲み屋の話なんて単語も吉野が好きだった言葉だよなあ。

あとね、他者を批判するには何が必要ってこともないでしょう？
ダメだと思ったことにダメだと声を挙げることに、どんな資格がいるんだい？
あえて言論の自由だと言わせてもらうわ。
左巻きじゃなくても言論の自由は認められてるし、主張として当然でしょうが。

それとオレの主張を聞きたくないならサイト見るなよ。
キミが言ってるのはね、要約するとオレの主張なんか聞きたくないってことだけなんだよ。
だから嫌なら見るな。

そもそもオレほど議論を大事にブログを運営している人間が他にいるか？
自分が間違っていると思ったら、読者のツッコミに堂々と「オレが間違ってました！」と頭を下げられる人間がどんだけいるんだ？

というわけで、キミはオレに対して何の根拠もない言い掛かりをつけてきているだけの荒らしです。
文句があるならもっと具体的に理路整然と語ってみ？
ちょっと日本語が不自由なところがあるから。
306：荒井。：2007/07/12(木) 02:02:31: >>299
読み直して笑ったｗ
「左巻きと一緒に見えたから書き込んだ」という割りに、なんだこの人格攻撃と事実誤認と誹謗中傷ｗ
底が見えるわｗ
307：愛国者：2007/07/12(木) 03:07:17: あっ、すみません。
なんか猛烈に気分を害してしまったみたいで。

それと、すみません、吉野健太郎という方は存じません。

私は二階堂.comから荒井さんのブログに流れてきたものですが
荒井さんのことは好きでした。
毎日見てました。

すると、段々とこの人はフリーターなのかなと勝手に思ってしまった
わけです。
30過ぎのフリーターで主張だけの人はいかがなものかと思った次第です。

つまり、すみません…
国益、国家の運営に何も寄与しないのに自分の権利だけ主張する左巻きと
同等に思えてしまったのです。

反論を伺う限り私の先入観は間違っていたと思います。
それだけのことを為されているのですね。

今日はそろそろ寝てしまいますので、お返事をいただけた場合は
明日また書き込みをいたします。

失礼いたしました。
308：名無しさん：2007/07/12(木) 03:10:23: >>307
あんまり、何でも簡単に感情移入してのめり込まない方がいいよ
309：荒井。：2007/07/12(木) 15:32:46: っていうか、フリーターって単語は実はそれほど間違ってないよ。
フリーでアチコチから仕事請けて生活してますから。
実質上、短期アルバイトの繰り返しみたいな仕事の仕方をしている事に違いはない。
でもフリーで仕事してる人って、ライターだろうとプランナーだろうとみんなそんな感じじゃない？

問題なのは、他人様に対していきなり「お前ニートだろ！」とか「無職のくせに！」と、ロクに裏取りもしないで暴言を投げつける態度なんじゃなかろうか。
310：愛国者：2007/07/13(金) 06:36:57: なんか気分を害してしまってすみません。
私は荒井さんがニートとか無職とは思ってませんよ。
先の荒井さんの書き込みとほぼ同意でフリーターだと思っていましたから。

誤解を与えてしまったことには誤ります。

しかしライターとかプランナーと同類に括るのはいかがかなと思います。
一端のライター、プランナーに失礼ではないでしょうか。

下々のライター、プランナーとおれは同類と誇っているのでしょうか。

ご自分に対して危機感とかないのでしょうか。
あと、向上心とかはお持ちではないのでしょうか。

さて、これ以上話しても無益なことが分かりましたので
立ち去らせていただきます。

大変失礼いたしました。
311：荒井。：2007/07/13(金) 19:54:39: >>310
最後まで人の話を理解しようともせず言い逃げかｗ
あからさまな煽りや荒らしを相手してしまったオレがバカだったということですね！

しかしフリーで活動している人間と、フリーターではちょっと言葉の意味に差があるんだけどねえ。事実誤認してでもどうしてもオレを辱めたい人間がいるらしい。

あとライターとかプランナーって、オレの職業の一つだからｗ

「一端のライター、プランナーに失礼ではないでしょうか。下々のライター、プランナーとおれは同類と誇っているのでしょうか。」

バカかコイツ。オレがまさにその職種の人間だっつうの。

次から同様の書き込みがあったら、申し訳ないけど削除対象にしますので。あしからず。
312：名無しさん：2007/07/14(土) 01:50:54: 毎日見てたのに吉野氏を知らないということは余りにも文盲ということでしょう。
それはほっといて、東村山新聞が揚げ足取って勝利宣言してますよ。
☆☆☆以下引用☆☆☆

★「おはら汁」の記事変更経過は実に愉快ですね。

　　　　読者多数から「『遅刻』が変更理由だって！アハハハハ！もうブログ閉鎖でしょ」という声でした！　

原文⇒　こちらから　　　　　　　　　　　　　

「創価擁護」の立場から、朝木議員殺害事件をしきりと勝手に書きなぐっているようです。

「おはら汁=創価別働隊」を、自分で証明したようなものでしょう。　

☆☆☆引用終了☆☆☆
もう敵対するすべての人が創価に見えてしまうんだろうなぁ…。
これは精神科医の林先生に診てもらうべきですねｗ
313：荒井。：2007/07/14(土) 17:37:06: >>草の根
やっぱ朝木明代の件に触れられるのは嫌なんだねｗ
この作戦は正しかったなｗｗｗ

それにしてもオレがいかにアンチ創価かとか、アンチ特定アジアかとかは、読者のほとんどが知ってる事なんだがな！
バカが見事に地雷を踏みやがった！
オレを創価認定させるための誘い水だっつうのｗｗｗ
314：ダグ・ファーナス：2007/07/17(火) 01:31:44: 最近の荒井さんの肩書き？で個人的にツボだったのは
どこかのブログのコメントに書かれてた“フリーの鉄砲玉”ですw
315：asa：2007/07/17(火) 14:05:30: フリーの鉄砲玉ってｗ

撃たれ損ｗｗｗ
316：名無しさん：2007/07/17(火) 19:56:53: 俺の友達もある事件で電話取材受けて、民放に勝手に編集されたって怒ってたのを思い出した。
ローカルテレビで良く出てるから、全国版に出すなら地元との兼ね合いがあるから匿名扱いで
って言ったのを堂々とテロップ出されて裁判起こすとか騒いでた。
結局めんどいし金かかって暇もないし、泣き寝入り。
この番組見てたけど、在日朝鮮人側を一方的に擁護してて驚いた。なぜ嫌韓流が流行ったかを、
反日や在日特権のいわゆる在日タブーには一切触れず、ネットのブロガや掲示板利用者の間で
作為的に売り上げ一位にしようと広まったのが原因と印象捜査していた。そういう人種差別は
許されるものではないと一方的に脅迫する内容。こんなNHKに金を出す理由はないと思ったよ。
まるで何かのプロパガンダのように利用される、荒井さんのような被害者は決して少なくないですよ。
317：愛国者：2007/07/25(水) 04:13:59: お久しぶりです。
すみません、言い逃げと捉えられてしまったようですね。

もうこれ以上話しても、もう少し突っ込まない限り平行線になるかと
思いましたので退散する道を選択いたしました。

しかしながら荒井さんは私の申し出に対してもう少しおれの話を理解しろ
とおっしゃられているので再び書き込ませていただきました。

さらに、しかしながら最後の一文に考慮いたします。
私の書き込みが無き物にされるのなら、私の書き込みは無駄になります。

質問ですが、言い逃げの私の書き込みは今後削除されるのでしょうか？
318：荒井。：2007/07/25(水) 05:22:21: >>317
別にちゃんとした議論であれば削除はしない。だけどアナタは私の言葉をちゃんと理解しようとしてますか？

それと、アナタの書き込みは私に対する事実無根の誹謗中傷なんですよ？

まず私が無職ニート引き篭もりだと根拠もなく断定して、侮辱するような書き込みをしたでしょ？

その発言の根拠が何だったのか明らかにしない限り、アナタは荒らしだと思われても仕方ないでしょうが。

「言い逃げと捉えられてしまった」ではなく、アナタは私に根拠もなく個人的な感情だけで言い掛かりをつけて、それを否定されてマトモに言い返す事が出来なかったの。

ちゃんと相手をして欲しいなら、それをよくよく理解すべきでしょうね。
319：荒井。：2007/07/25(水) 05:26:12: >>299
荒井さんはなぜ仕事をしないのでしょうか。
憂国的な発言が多いかと思いますが、
それでしたらまずは仕事をして税金を払い、
国を運営する大人の一員になってください。

>>304
荒井さん
仕事と言うのは今のITジャーナリストのことでしょうか。
それとも別にアルバイトでもされているのでしょうか。

>>310
なんか気分を害してしまってすみません。
私は荒井さんがニートとか無職とは思ってませんよ。
先の荒井さんの書き込みとほぼ同意でフリーターだと思っていましたから。

誤解を与えてしまったことには誤ります。

しかしライターとかプランナーと同類に括るのはいかがかなと思います。
一端のライター、プランナーに失礼ではないでしょうか。

下々のライター、プランナーとおれは同類と誇っているのでしょうか。

ご自分に対して危機感とかないのでしょうか。
あと、向上心とかはお持ちではないのでしょうか。

とりあえずこの一連の無礼な書き込みに対して、キッチリとどういう事なのか語っていただきましょうか？

それが出来てはじめて議論が再開出来るんじゃないですかね？

それが出来ないと言うなら、二度とこんな内容のどうしようもない書き込みはすべきじゃないですよ。
320：名無しさん：2007/07/25(水) 11:27:59: おはりゃん、どうせまた　>>310　のように

>さて、これ以上話しても無益なことが分かりましたので
>立ち去らせていただきます。

…で書き逃げするんだから、ほっとこうよ。
321：名無しさん：2007/07/28(土) 03:54:46: ところでさ、弁護士の脅迫メールの件はどうなってるん？
322：愛国者：2007/07/28(土) 03:56:35: いつも夜中にすみません。
なかなか文字列だけのコミュニケーションは難しいですね。

まずはお返事をいただけたことを嬉しく思います。

そして荒井さんの憤りに対して返事を申し上げたいと思います。

私は荒井さんのことを「無職」とも「ニート」とも「引き篭もり」とも
申し上げておりません。
誤解させてしまったことは表現不足で誤ります。すみません。

>>299は正確に申し上げると「なぜ仕事をしないのか」ではなく
「なぜちゃんと仕事をしないのか」でした。

>>304は>>299と同意です。

>>310は書いた通りのことです。
荒井さんはブログや他サイトでの活動から察するに人脈を通して
仕事をされているということは表現されていますから。

しかしながらここが私が平行線と申したところでありまして、
荒井さんは荒井さんの全能力を費やしてフリーランスの仕事に没頭されて
いるのでしょうが、
あまりにもレベルが低すぎるんですよ。

一生懸命に仕事をされていることは分かりますよ。
しかしながらレベルが低すぎるんです。

申し訳ありません、理解できない人に、他の世界を知らない人に
上を見ろと言っても無茶なことです。

重ねて申し訳ありません。私はあなたのことを論破できません。
嫌な言い方ですが私は左巻きの論破は諦めて
黙って物事を推し通します。

今回はここまでにいたします。
表現が下手ですみません。

たぶん永遠に平行線のままだと思います。
323：荒井。：2007/07/28(土) 14:34:40: >>愛国者さん
だからさ、レベルが低いと言いたいならオレの仕事内容をどこまで知ってるのか具体的に語ってごらん？

オレはサイトにも書いてない、知人にもあまり教えてない仕事とかアレコレやってるんだよ？それをアナタはどこまで把握できてんの？

自分の書き込みをもう一度見直してみな？具体的な話を何もしてないから。ただイメージだけで物を喋って、オレに妙なレッテル貼りをしようとしてるだけでしょう？

そんな中身のない書き込みしか出来ない人間が、かっこつけて平行線だとか言うなよ。議論にもなってないと自覚しな。

>>弁護士メール
ウハwwwすっかり忘れてた！
そういや本当に何も言ってこないねえ。

あ、そうだ、書いてて思いだした。
随分前に懲戒免職を求める訴えを起こそうとして、アチコチに相談してみたんだ。
そしたらこの程度じゃ無理だという説が多かったのよ。下手したら逆に訴えられるという声もあったりして。
それでどうしようか考え直してる内に忘れてたｗ

もう少しだけアホな事をして来てくれればいいんだけど、さすがに弁護士だけあって一線越えてこないんだよねえ。
324：名無しさん：2007/07/28(土) 17:14:37: 愛国者の意見は無視したほうがいいですよ。
某矢野「市議」と同様、結局は自分の論理でしか、議論できない人なんだからさ。
325：荒井。：2007/07/28(土) 17:54:02: でもさ、普通の荒らしならすぐにROMに戻ったりするんだけど、この人は妙にしつこくて面白くない？ｗ
326：asa：2007/07/29(日) 16:59:09: 愛国者＝某市議ならおもしろいのにねｗ
327：名無しさん：2007/07/30(月) 00:19:16: 荒井さんが本気で無職で彼女さんに食わせて貰っている
とかだったら面白いのにｗ
328：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感：2007/08/02(木) 12:45:19: ○東村山市民新聞のおはら汁関連の記事
「おはら汁」が矢野議員を脅迫した記事
ttp://www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page122.html

「おはら汁」、焦って信用が地に落ちたの巻
ttp://www.geocities.jp/higashimurayamasiminsinbun/page114.html

１．「（※この点が知的レベルの問題）」の箇所について少々。

１－１．「この点」とはどのような点なのか、つまり、どのような箇所を対象としているのかが分かりづらい。一般読者に分かるように、もう少し詳しく具体的に説明してほしいところです。
329：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感その２：2007/08/02(木) 12:46:14: １－２．知的レベル云々との評価はされているけれども、朝木市議がヒアリングへの出席を拒み続けているとの指摘自体には何の言及もされていないのが不思議です。その指摘が事実と異なるなら、否定すれば良いし、事実であっても、出席できない正当な理由を説明すれば良いのに。そのような否定なり説明なりの対応は、聞かれてもいない評価をするよりも優先順位が高いのではないかと思います。

２．判決書原文について少々。

　判決書原文を読むことが強調されていますが、一次資料に当たることは必要なことであり、大切なことです。その推奨は素晴らしいことです。
　判決文は、当事者でないと入手は非常に困難です。判例集が刊行されてはいますが、登載される裁判例は本当にわずかな件数です。東村山市民新聞では判決書原文をスキャンして公開されており、これも素晴らしいことです。

２－１．公開されている判決は控訴審判決であり、ありがちなことに、原審判決と重複する箇所が省略されています。判決書原文を読むことを強調されるなら、原審判決も公開されないと片手落ちではないかと思います。
330：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感その３：2007/08/02(木) 12:47:20: 　ところで、原審判決における当事者の主張や裁判所の判断は、控訴審判決における主張や判断の基礎となっています。前提となっているとも言えるでしょうか。したがって、控訴審判決を間違えずに理解するためには、原審判決を読むことが必要です。荒井氏が判決書原文を適切に読めていないと批判されていますが、それは原審判決を踏まえられなかったという理由もあるのではないでしょうか。
　以上のように、原審判決と重複して省略された箇所を公開するためにも、控訴審判決を間違えずに読むためにも、原審判決も公開されるべきです。

２－２．東村山市民新聞のリンク先に、創価問題新聞と矢野ほづみ議員のページがあります。東村山市民新聞でも後二者のサイトでも、最高裁で宇留嶋氏らに勝訴したとの記載があります。例えば、

>★05年5月13日　朝木議員遺族と矢野議員が、月刊タイムズと宇留嶋瑞郎に勝訴確定！（最高裁）

「矢野ほづみ議員のページ」のホームページ
ttp://www.geocities.jp/yanohozumi/index.html
331：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感その４：2007/08/02(木) 12:48:43: さらに、その最高裁での勝訴により、朝木明代議員自殺説は否定されたとも書かれています。

>2005年5月13日の最高裁判決で朝木議員側勝訴が確定しました。「自殺説」は否定されました。

最高裁で勝訴確定－創価の「自殺説」破綻！　創価本部に激震
矢野ほづみ議員のページ
ttp://www.geocities.jp/yanohozumi/page015.html

>２００５年５月１３日付け最高裁判決は、朝木明代議員事件は自殺ではないと断定し、
>朝木明代議員遺族と同僚の矢野ほづみ議員の勝訴が確定しました。

>上の２００５年５月１３日付け最高裁判決の内容とあわせて、近々、詳細をお知らせします。

元警察副署長らが連続提訴９件！
創価問題新聞
ttp://www.geocities.jp/sokamondai/page011.html
332：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感その５：2007/08/02(木) 12:50:14: 　高裁判決よりも最高裁判決の方が権威があるのは言うまでもありません。公開されている高裁判決と同様に「朝木市議は自殺ではない」と判断している最高裁判決が出されているそうですから、その最高裁判決が公開されると有力な論拠となるでしょう（最高裁判決を正しく理解するために、第一審・控訴審判決も）。公開されている高裁判決よりも権威のあるものがなぜ公開されていないのかを不思議に思います。
　そういえば、宇留嶋氏本人を名乗る人物が某掲示板に登場しました。その人物の書き込みによると、この最高裁判決は「朝木市議は自殺ではない」と判断したものではないそうです。

宇留嶋氏本人を名乗る人物の書き込み
ttp://swash.huu.cc/html/modules/newbb/viewtopic.php?topic_id=46&forum=1&viewmode=flat&order=ASC&start=20
333：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感その６：2007/08/02(木) 12:51:00: 　この人物の書き込みが事実と異なることを証明するには、第一審・控訴審・上告審判決の原文を公開するしかありません。判決書原文を読むことを強調されているのですから、賛同していただけると思います。

２－３．判例集で調べていたら、次の判決を見つけました。判決には著作権がないので（著作権法第１３条第３号）、堂々とウェブで公開してみます。原典に当たるのは大切なことです。なお、判決文は縦書きの方が読みやすいのではないかと思います。縦書き表示用のビューアは、ベクターの青空文庫用ビューアのページ（ttp://www.vector.co.jp/vpack/filearea/win/util/text/view/）などで入手できます（ただ、青空文庫用ビューアだと、《　》の中をルビとして表示するなどの処理を行うので、そこら辺は脳内で修正してください）。
334：東村山市民新聞のおはら汁関連の記事についての雑感その７：2007/08/02(木) 12:51:46: 事件その１
第一審判決：ttp://wktk.vip2ch.com/vipper40663.txt
控訴審判決：ttp://wktk.vip2ch.com/vipper40662.txt
控訴審判決（補正版）：ttp://wktk.vip2ch.com/vipper40661.txt

事件その２
第一審判決：ttp://wktk.vip2ch.com/vipper40660.txt
控訴審判決：ttp://wktk.vip2ch.com/vipper40657.txt

事件その３
上告審判決：ttp://wktk.vip2ch.com/vipper40656.txt

　なお、この拙文はクリエイティブ・コモンズ・ライセンス（日本版）第２．１版（表示）に基づく利用が可能です。
335：ちるちる：2007/08/03(金) 00:26:05: 国産鰻でも釣ります？
336：通行人：2007/08/10(金) 13:36:28: ttp://swash.huu.cc/html/modules/newbb/viewtopic.php?
viewmode=flat&order=DESC&topic_id=73&forum=2

ポリスジャパンの記事は訂正が必要かもしれません。
337：荒井。：2007/08/10(金) 18:20:17: ↑エラーが出てその記事に飛べないー。
どんな話題？
338：荒井。：2007/08/10(金) 18:23:55: あ、分かったー。eriさんの件か。
339：名無し：2007/08/15(水) 22:46:02: 某ブログ、正論で名前出して意見するとやはり掲載しないねw
印象操作続けるならプロバに情報開示求めるって書いてみたがどうなるやら。
まぁ、どうせ承認しないだろうけど。都合悪いからw
340：名無しさん：2007/08/15(水) 23:47:36: 終戦記念日にネトラジしてみたかった。
341：鍋：2007/08/20(月) 01:01:31: アジビラサイトの管理者の方々からの反応が薄くなってきましたね。
ネットで流言飛語を飛ばしつつ、都合が悪くなると「所詮ネットだから」
とスルーを決め込むってのは、面の皮が厚いというか何というかｗ
連中、「自分達と裁判して勝利しても、被害者側に何の得も生じない」
ってことを自覚してる確信犯としか思えませんな…。
342：７C：2007/08/23(木) 21:04:51: ビデ倫強制捜査って一体何が起きたの？
343：荒井。：2007/08/24(金) 06:54:44: >>342
そうだねえ、今回の件は一言で言えば見せしめだろうから「なぜ見せしめが必要だったのか？」を考えれば答えは出るんじゃないかな？
長くなるから手短に済ますけど、今回の件はあまりに露骨すぎる。素人目に見たって「単にビデ倫を圧迫して利権構造を整えたいだけちゃうの？」と思ってしまうだろう。

とりあえず言える事は、ビデ倫よりもお上にとって優先すべき団体があれば、今回みたいに無茶な見せしめをやってのけるだろうね。

そうなると「そんな団体があるの？」という話になるが、最近になって新しい倫理団体が出来たんだなあ。
バックを考えるとそこが臭いんだなあ…。
344：７C：2007/08/25(土) 00:56:58: なるほど。。。
自分はてっきりほぼ同時期に同人作家が捕まったりしてるので
わいせつ物を取り締まる部署の頭が代わったりして“曖昧な基準”
が引き上げられたのかな？
とかって思ってました。
345：荒井。：2007/08/25(土) 08:33:05: >>エロ規制強化
当然それもあると思うよ。ただあまりに強引すぎるやり方は上手く行かない可能性があるけどねえ。
今後も継続して厳しい取り締まりを続けていくかどうかは今の段階ではちょっと分からない。

ただ安倍も笑えるほど必死だし、やれる事は全部やってやれっていうヤケクソな気持ちだったら危ないなあ。
もしもの時は出版、映像、ネットの3種は間違いなくがんじがらめにされるだろうね。
で、時の政府にとっておいしいヤツにだけエロ商売をさせて利益を吸い上げると。
どうせそんな魂胆だろうｗ
346：通行人：2007/09/04(火) 08:12:46: 「瀬島龍三氏死去　戦後政財界陰のドン」
スポニチ　2007年09月04日
ttp://www.sponichi.co.jp/society/flash/KFullFlash20070904001.html
347：asa：2007/09/04(火) 21:59:56: 『ほづみ？０歳』更新ｵﾁﾀ━?━ｷｮﾛ━(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)━ｷｮﾛ━ﾏﾀﾞ━?
348：名無しさん：2007/09/05(水) 17:47:31: 荒井さんの出てる動画が動ナビで紹介されてたよー
梨元さん誘惑されすぎwwww
349：名無しさん：2007/09/06(木) 05:35:01: 人気ＡＶ男優Ｃが「ビデオ出演禁止」!? 噂される“エイズ疑惑”
ttp://holiday22.keyblog.jp/blog/index.html
荒井さ～んそれらしい情報入ってないですかね？
350：通行人：2007/09/12(水) 22:35:17: 小室哲哉ファンクラブ突然閉鎖　所属事務所もなく「浪人」状態?
J-CAST ニュース 2007/9/12
ttp://www.j-cast.com/2007/09/12011272.html

渡邉裕二「今になって!!　安倍晋三総理が辞意！　内閣総辞職か!? 次期はワンポイントで与謝野馨に？」
芸能ジャーナリスト・渡邉裕二のギョウカイヘッドロック 2007年09月12日(Wed)
ttp://holiday22.keyblog.jp/blog/10062836.html

「新しい総理には、おそらくワンポイントで与謝野馨がなるのだろう。麻生の場合、姪がＡＶデビューするらしく、近々にビデオが出るなんて噂があるから、今、総理なんかになったら、それこそ、マスコミのいい餌食になってしまう。」
351：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
352：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
353：薄井市議への追及について：2007/09/18(火) 08:52:55: 時間が予想以上にかかりそうなので、できたところから投稿します。

目次（予定）
１．はじめに
２．職業安定法63条2号に関わる追及を名誉毀損の観点から
３．「有害業務」とは何か
４．法は有害業務を否定しているのか
５．薄井市議は63条2号に違反したのか
６．63条2号に関わる請願について

１．はじめに

　薄井市議の行為について、職業安定法第63条第2号（以下、63条2号または本号）に違反したか否かが主要な問題となっているようですが、不思議に思うのは、この問題を追及する側（主に東村山市民新聞）も追及側を批判・反論する側も裁判例を調べる程度のことしかしていないように見受けられることです。他の法分野でもそうですが、裁判例を読むだけでは全体像を理解するのは難しく、誤解することさえあります。全体像の把握には、学術文献と裁判例を併せて読む必要があると思います。

　とはいえ、63条2号を論じる文献はほとんど無いようです。講学上は特別刑法という法分野に分類されるようですが、特別刑法の文献自体が少なく、その中でも職業安定法を扱う文献は少ないようです。63条2号を扱う文献の中で、最新であり本格的なものはおそらく、藤永幸治編『刑事裁判実務大系第7巻労働者保護』(青林書院､1998年)所収の5編の論文(第25講から第29講)でしょう。63条2号については、裁判例だけではなく、この文献もご覧になることをお勧めします。

　以下では、この5編の論文を手掛かりに、主な争点となっていると思われる３点、つまり、(1)63条2号の有害業務とは何か、(2)法は有害業務を否定しているのか、(3)薄井市議は63条2号に違反したのか、について考えてみます。
　ただ、その前に、名誉毀損の観点から少々述べることにします。
354：薄井市議への追及について：2007/09/18(火) 08:57:12: ６．63条2号に関わる請願について

　薄井市議が性風俗嬢の求人誌の編集業務を行ったとして、職業安定法第63条第2号に違反した疑いを指摘する請願が出されたそうです（薄井政美「私についての４つの請願　その２」好きになろうよ！東村山 2007-08-30（ttp://usuimasayoshi.blog98.fc2.com/blog-entry-112.html））。
　この請願は、薄井市議が性風俗嬢の求人情報誌である「ゆかいライフ」の編集業務を担当したことは職業安定法第63条第2号の有害業務職業紹介罪に違反するとの疑いを主張しています（なお、題名の「『有害業務』紹介」は、正確には有害業務職業紹介罪です）。
　以下では、この請願に関連して、求人情報誌による雇用情報の提供が職業紹介に該当するか否かを少し考えてみます。
　雇用情報の提供は職業紹介（職業安定法第4条第1項）に該当する可能性があり、それは求人情報誌にもあてはまります。この点については、毛利晴光｢雇用情報の提供と職業紹介の成否｣藤永幸治編『刑事裁判実務大系第7巻労働者保護』(青林書院､1998年)320～329頁(第26講)が詳しいので、同論文に従うことにします。
　毛利論文の要点を書くと、
・職業紹介に該当するためには、4条1項の定義により、(1)求人者から求人の申込みを受けることと(2)求職者から求職の申込みを受けること、(3)求人者と求職者の間における雇用関係の成立を斡旋することの３要件全てを満たす必要がある。
・雇用情報の提供を情報の流れの観点から整理すると、(1)情報提供者と情報を受ける者との間に接触が何もない場合（一方通行型とする）と(2)情報提供者と情報を受ける者との間に情報提供に関して何らかの事情がある場合（相互通行型とする）に分類できる。見方を変えると、情報提供者にとって情報を受ける者が特定されているか否かによる分類である。
・雇用情報の提供が一方通行型の場合、求人（求職）の申込みが行われ、それを受けるという状況が見出されないので、職業紹介には該当しない。
・雇用情報の提供が相互通行型の場合、情報提供者と情報を受ける者との間に存在する事情次第では、職業紹介に該当する。
・どのような事情が認められれば職業紹介に該当するかについては、明確な基準が示されていない。ただ、申込みをした者が求人（求職）者の紹介を期待していたといえるか否かを、求人（求職）の申込みと求人（求職）情報掲載の申込みを分ける基準としているようである。
・求人情報誌の発行は、情報提供が一方通行型である場合が多いと思われる。相互通行型も考えられないではなく、事案次第ではあるのだが、それでも職業紹介に該当すると判断することには消極的な姿勢が窺われる。

　詳しくは毛利論文を読んでいただくしかないのですが、同論文を踏まえると、求人情報誌の発行は職業紹介に基本的には該当しないといえるでしょう。
　以上で説明は尽きるのですが、厚生労働省職業安定局職業紹介事業係「民間企業が行うインターネットによる求人情報・求職者情報提供と職業紹介との区分に関する基準」（ttp://www2.mhlw.go.jp/topics/seido/anteikyoku/minkan/index.htm）も併せてご覧になると一層理解しやすいと思います。インターネットと紙媒体の違いはありますが、原理原則は同じです。
　雇用情報の提供が職業紹介に該当するか否かは事実関係に左右される部分が大きく、判断も難しいようなので、詳しくお知りになりたい方は厚生労働省にお問い合わせください。
355：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
356：通行人：2007/09/20(木) 07:11:12: ああ、高齢化社会。

「【著者に聞きたい】藤原智美さん　『暴走老人！』」
2007年9月9日（日）04:04
ttp://news.goo.ne.jp/article/sankei/nation/m20070909035.html

藤原智美「視点・論点暴走老人」
NHK解説委員室ブログ 2007年09月18日 (火)
ttp://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/400/4681.html
357：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
358：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
359：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:09:22: 　今回の裁判は、請願人らが矢野・朝木両市議に対する辞職勧告決議を求める請願を提出
した上、ネット上で公表したことにより自分達の名誉を毀損されたとして、両市議が請願
者と紹介議員である薄井・佐藤両市議を訴えたものです。この件については様々な意見が
出されていて、勉強になります。皆さんに便乗して、後出しジャンケンですが、私も若干
の意見を述べることにします。

　今回の裁判は名誉毀損訴訟なので、私見を述べる前に名誉毀損について簡単に述べます
（詳しくは名誉毀損の文献をお読みください）。
　名誉毀損とは、人の名誉を毀損することです。この場合の人には法人も含まれますが、
特定人でなければなりません。名誉毀損における名誉とは、「人がその品性、徳行、名声、
信用等の人格的価値について社会から受ける客観的評価、すなわち社会的名誉」をいいま
す。毀損とは、人の社会的評価を低下させることをいいます。
　名誉は、憲法上の権利として保障されていますが（憲法第１３条）、他方で、報道の自
由と知る権利も憲法上保障されています（同２１条）。後二者を前者より優先させるべき
場合には、名誉毀損の成立が阻却されます。具体的には、３つの成立阻却要件（①公益性
と②公共性、③真実性または③’（真実）相当性）全てが満たされる場合には、名誉毀損
の成立は阻却されます（意見・論評型の名誉毀損ではさらに④当該論評が人身攻撃に及ぶ
などの論評としての域を逸脱したものではないことも要件となります。）。[続く]
360：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:10:15: 　では、今回の裁判についてですが、公開されている訴状を読む限り、原告の主張の要旨
は請願の内容が客観的真実ではないというものです。名誉毀損の判断枠組の中で考えるな
ら、原告のこの主張は上述の真実性が満たされないと主張するものと理解できます。今回
の裁判では、名誉毀損の成立阻却要件の１つである真実性（または相当性）が満たされる
か否かが争点となるでしょう。

　もっとも、私は、名誉毀損の成立が阻却されるか否かが問題となる前に、原告の請求が
憲法第１６条（請願権）に違反しているかが問題となると考えています（そして、違憲と
なる可能性は小さくないと考えています）。したがって、私見では、今回の裁判の争点は
（１）原告の請求は憲法第１６条に違反しているのかと（２）本件請願による名誉毀損の
成立が阻却される（免責される）かの２点です（個人情報の問題については、今回の裁判
自体とはあまり関係しないでしょう。）。

　まず、（１）原告の請求は憲法第１６条に違反しているのかについて。
　憲法第１６条の「差別待遇を受けない」とは、公的にも私的にもなんらの差別待遇（不
利益）を受けないことを保障したものと解されています（通説）。また、不利益・差別待
遇の禁止との関係で、請願を実質的に萎縮させるような圧力を加えることも許されません
（小林孝輔＝芹沢斉編・基本法コンメンタール憲法［第５版］１１６頁［根森健］）。他
方、同条では請願事項として「公務員の罷免」が例示されているので、特定議員に対する
辞職勧告決議を求める請願は請願制度の趣旨を逸脱するものとはいえないでしょう。議員
辞職勧告決議を請願事項としている点を理由として、そのような請願は請願権の濫用であ
ると考えるのは難しいでしょう。[続く]
361：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:11:03: 　今回の裁判は、公務員である議員が自分に対する辞職勧告決議を求める請願により名誉
を毀損されたとして請願者らの不法行為責任を追及するものです。仮に原告の請求が認容
されて、この責任が肯定された場合、「請願をしたためにいかなる差別待遇も受けない」
と定めた憲法第１６条に違反するのではないか（なお、提訴自体ではなく、原告の請求内
容を問題としている点にご注意ください。）。

　裁判で何が争点となるかは原告・被告の主張・立証次第なので、憲法問題が争点となる
かは不明ですが、被告は争点とすべきではないかと考えます。というのは、①原告の請求
は違憲との主張が否定されても、名誉毀損の成否の判断には影響がないと考えられるから
であり、②違憲と判断された場合の影響は大きいと予想されるからです。もし違憲と判断
された場合、原告は市民の権利を侵害して憲法に違反したと裁判所が認定したことになり
ます。これは矢野・朝木両市議にとって致命的となりうるでしょう。つまり、違憲との主
張は、予想されるデメリットが小さく、予想されるメリットは大きいということです。さ
らに、③請願者に付与される憲法上の保障を明らかにする意義があると考えられます。判
例データベースで探した限りでは、請願を理由に請願者を名誉毀損で訴えた裁判例は見当
たらず、民事事件で憲法第１６条の「差別待遇を受けない」という部分を適用した裁判例
もないようです（行政訴訟では千葉地裁昭和３５年４月１４日判決・行政事件裁判例集１
１巻４号１１１４頁があるだけです（詳細は省略します）。なお、憲法第１６条違反が主
張された裁判例は他にもありますが、請願権の行使とは認められないとして同条適用は否
定されています。）。今回の裁判にはこの点を明らかにする役割もあると考えられます。
そこまで考慮するなら、仮に原告が訴えを取り下げた場合、反対に訴える（名誉毀損にか
かる損害賠償請求権の不存在確認を求める訴えを起こす）ことを検討してもよいのではな
いかと思います（そのような提訴が可能かは調べてませんが（笑））。[続く]
362：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:11:50: 　次に、（２）本件請願による名誉毀損の成立が阻却される（免責される）かについて。
　名誉毀損については、意見を述べる代わりに、２件の判決例を上げておきます。

名誉毀損の成立を肯定した例
ttp://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper49458.txt

名誉毀損の成立を否定した例
ttp://wktk.vip2ch.com/dl.php?f=vipper49459.txt

　請願を理由に請願者を名誉毀損で訴えた裁判例は見つからなかったのですが、地方議会
議員が自分に対する辞職勧告決議を名誉毀損で訴えた裁判例は何件かあります（なお、判
例タイムズ８７１号１４０頁（１９９５年）の解説によると、地方議会において議員に対
する辞職勧告決議がされることは珍しくないようです。それもどうかとは思うのです
が。）。上記の判決例はその中の２件です。１件は名誉毀損の成立を肯定した例であり、
もう１件は否定例です。

　この判決を上げた理由は、①先例となりそうな類似例が見当たらないからであり、②本
件請願は特定議員に対する辞職勧告決議を求めるものなので、本件請願による名誉毀損の
成否の判断については、特定議員に対する辞職勧告決議による名誉毀損の成否の判断が参
考になると考えられるからです。さらに、③今回の裁判と並行して進行すると予想される
本件請願の審議にも役立つと思われるからです。仮に本件請願が採択されて、辞職勧告決
議が決議された場合、同決議による名誉毀損で市議会が訴えられることは十分に考えられ
ます。その裁判で同決議による名誉毀損の成立阻却を認めてもらうことまで考慮して、請
願人らが主張を行ったり、証拠を提出したりするなら、市議会への説得力が増すのではな
いかと思います。[続く]
363：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:12:43: 　佐々木泉顕・宮田康宏「はんれい最前線　議員辞職勧告で火花、喧嘩両成敗で決着」判
例地方自治２７６号５～９頁（２００７年）は、上掲の否定例である札幌地裁岩見沢支部
平成１７年４月７日判決・判例時報１９１８号３９頁の解説ですが、その中に以下のよう
な記述があります。

「本判決は特に新しい判断を示したものではありませんが、過去の最高裁判決を引用した
上での丁寧な判断内容は、地方議会における議員辞職勧告の不法行為責任をめぐる問題に
ついて大変参考になる事案といえます。
　地方議会における、特定議員に対する辞職勧告決議は、特定議員が普段から問題を起こ
している議員であることが少なくなく、それゆえ議会全体の意思が暗黙のうちに形成され
てしまい、辞職勧告の前提となる事実の真実性について十分な検証がなされないまま辞職
勧告決議まで至るケースも少なからず存在するように見受けられます。しかし、議員の辞
職勧告は、必然的に当該議員の社会的評価を低下させるものであり、名誉毀損行為となる
可能性が高いことを考慮すれば、法律に基づく懲罰権の行使としてなされないものであっ
ても、議員辞職勧告を行うに際しては、十分な注意が必要であるといえます」（８頁）。

　特定議員に対する辞職勧告決議はその前提となる事実が十分に検証されないまま決議さ
れることがあり、それは同決議による名誉毀損を成立させる方向に作用します。辞職勧告
決議による名誉毀損の裁判例を参考にして、検証を十分に行った上で決議する必要があり
ます。その意味でも、この判決は参考になると思います。[続く]
364：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:13:38: 　以上の文章はいろいろと盛り込んだ内容になったために、論旨が不明確になってしまい
ましたが、ご理解いただけたでしょうか。
　ついでに、関連した話題について２点ほど書いておきます。

　まず、今回の提訴に関連して。東村山市議会が今回の請願を取り上げると名誉毀損にな
るとの主張がなされたようですが、この主張は認められないでしょう。議会には請願の受
理義務と誠実処理義務があるので（請願法第５条）、この請願の採択・不採択を審議する
のは正当な職務行為と考えられます。したがって、この請願の内容が名誉毀損と判断され
たとしても、その審議は免責されるでしょう。ただ、名誉毀損を理由に当該部分を会議録
から削除する請求かその公開を停止する請求は可能ではないかと思います。

　次に、職業安定法第６３条第２号に関連して。判例データベースで面白い判決を見つけ
ました。名古屋高判昭和３０年５月３０日高等裁判所刑事裁判特報２巻１１号５４０頁で
す。これは職業安定法第６３条第２号の事例ですが、この判決の要旨の一つは、「売淫行
為をすること自体は一つの職業として公認されるものではないが、接客婦の地位は社会通
念に照し、その人の社会生活上の地位をなすものであつて、職業と認めるべきである」と
なっています。
　以下、判決中の該当部分を引用します。[続く]
365：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:16:30: 「弁護人の原判示・・・の認定事実中同判示Ａ、Ｂをいづれも接客婦として紹介したとの
事実は公衆衛生又は公衆道徳に有害な行為ではなく、又売春を目的とする接客婦なる地位
はいわゆる職業ではないとの趣旨の控訴趣意につき考究するに、原判決が右事実関係の証
拠として挙示している各証拠の内容を具さに検討すると、被告人は原判決認定の通りＡ及
びＢをいづれも原判示の如き特種飲食店の接客婦として紹介したこと及び右接客婦は単に
店頭において来客に酒食の応接、接待を為す許りでなく、是等の客との間にいわゆる売淫
行為を為すものであることを明認することが出来る。固より売淫行為を為すこと自体が一
の職業として公認せられないものであることは所論の通りであるが、原審の認定に係る被
告人が紹介した職業と謂ふのは、特種飲食店の接客婦として紹介した事実を職業の紹介と
認めたものと解すべく、斯かる接客婦の地位は社会通念に照し、その人の社会生活上の地
位を為すものであつて之を職業と認めることは寧ろ当然と謂わなければならない。而して
斯かる職業を有するものがこの職業と不即不離の関係において売淫行為を為す以上はこの
部分の行為は公衆衛生にも亦公衆道徳にも有害な行為であることは之亦社会通念上極めて
明白であると謂わなければならない。即ち本件の場合の如く接客婦としての職業と、之と
表裏一体の関係を為す売淫行為を為す者を紹介した以上は、職業安定法の規定する公衆衛
生並びに公衆道徳に有害な職業の紹介を為した場合に該当するものと解するを相当とす
る」。

　この判決が売春防止法施行前のものであることに留意する必要がありますが、この判決
に従えば、有害な業務に該当しても職業安定法上の職業と認められることになります。

　この判決はD1-Law.comで職業安定法第６３条第２号の事例を探していて見つけました。
東村山市民新聞も同データベースで裁判例を検索されたようですが、どうもこの判決を見
逃してしまったようですね(・∀・)ﾆﾔﾆﾔ ←チャキたんさんを真似てみました（笑）
366：荒井。：2007/10/10(水) 07:36:53: なんの説明もなく長文を貼り付けるの勘弁して。
何についてどう語りたいとか、最初に最低限の説明書きを添えてください。
それがなければどんな文章でも荒らしと変わらないので。
367：HBK：2007/10/22(月) 16:20:32: 次回DDT後楽園でHARASHIMA vs MIKAMIさんのKO-D無差別決定です
でも平日なんですよね…
368：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
369：＜削除＞：＜削除＞: ＜削除＞
370：ｃｂｋ：2007/11/21(水) 17:13:58: 先日の某会の賭け事関連の記事、削除されたようですね。
法律に違反する賭け事を政治を語る者が行って欲しくないと言う本音が私にはあります。
今回の記事は、そういった意味での１つの警鐘かと思っていました。
あえてご自身のパチスロの例を出すことにより、やんわりと警鐘。
私が裏を読みすぎているのかも知れませんが。
消えたのは少し残念でした。
371：荒井。：2007/11/21(水) 17:27:04: 賭博といっても賭け麻雀は「レートが判断基準」という不思議なお目こぼしが歴史的に存在してますし、法に反するという言い方は厳しすぎると思いますよ。
例えばテンピン(1000点100円)程度のレートで逮捕された人間なんか(ヤクザの大物を別件逮捕する時とかでない限り)いやしないし、警察官でも政治家でも誰もがやってる娯楽ですもの。

ただ今回は橋本個人との電波なやり取りだけじゃ収まらなくなる可能性があったので、変に外野で騒ぐ人間が出てくる前に消しました。
私が書き方を間違えさえしなければあのまま記事を残しても良かったんだけど、まあちょっと余計な問題を引き起こしそうな文面だったし削除と謝罪は仕方ないですよ。

>>１つの警鐘
ぽよのガードの甘さと私の脳死さは愛すべき伝統芸です。
警鐘とかそんな高尚なことできまへん。
372：りょうふう会？：2007/11/21(水) 17:38:26: 何か涼風会から圧力がかかったんですか？
あれしきの記事で何か問題が発生したのでしょうか？
もし涼風会から何かｸﾚｰﾑがあったなら幻滅ですね。
やっぱりｺﾜﾓﾃの政治結社とか圧力団体程度の存在だったのかと。
今いる害悪でしかない老人供と思考が何も変わらないじゃないですか。
涼風会の主催者が賭け麻雀大会を継続的にやっているのは事実なんですし、それを書かれたからといって荒井氏のﾌﾞﾛｸﾞにｺﾒﾝﾄを残したり削除させるなんておかしいでしょう？
別に荒井氏はそこまで悪くはないと思いますよ。
事実をｼﾞｮｰｸまじりで書くことすら許さないなら涼風会なんてその辺の恐喝右翼と同じじゃないですか。
よほど言論の自由のない閉鎖的な会なんでしょうね。
つつかれるのが嫌なら賭け麻雀大会なんて主催しなければいいんですよ。
原因を作ってるのは誰が考えたって涼風会の橋本氏じゃないですか。
なぜ荒井氏だけが謝って橋本氏は被害者面なんですか？
373：荒井。：2007/11/21(水) 17:56:00: >>372
橋本のブログのコメ欄にも書かせてもらったけど、別にそんな大した問題じゃなくてね、友達から「あれやめてよ～」と連絡があったから「ああごめんね～」と記事を消しただけなの。
それ以上でもそれ以下でもなくて、クレームとか圧力とかそんなご大層な話じゃないのよ。
374：名無しさん：2007/11/21(水) 18:24:36: 372さん
そもそも麻雀大会と涼風会とは全く関係がないという大前提がある上
涼風会は真面目に勉強する場であり、そういう姿勢の方々がたくさんいらっしゃるので
今回の記事のような揶揄は実際不適切だったのでしょう。
そのことを理解して荒井氏は対応されたのだと思いますよ。
375：名無しさん：2007/11/22(木) 07:01:21: 荒井さんもう二階堂とか橋本とかと離れなよ
あなたの義理人情を重んじる性格は好きだけど相手もそうとは限らないから
だからいつもハズレ押付けられてばっかじゃないか
まず人の間に入るのやめな、みんな便利がって仲介を求めてくるんだろうけどやめな
それでも恩に感じてもらえればいいけど実際はどうだよ？
荒井さんに恩を感じてる人間いるかい？
あなたって本当は出してはいけない裏話を表にしない人だから、苦労を誰も知らないでしょうが
はたから見てて貧乏くじばかりで憐れだよ
376：ｃｂｋ：2007/11/22(木) 23:48:30: >>荒井さんへ
ご説明ありがとうございました。
私の早とちりでしたね…
今後も記事楽しみにしておりますので、がんばって下さい。
377：荒井。：2007/12/25(火) 00:09:57: ネトラジやろうと思ったんだけど、鯖が不調っぽいので諦めました…。ちぇ。
378：毛：2007/12/25(火) 00:11:39: ・・・・・米したのに消えたｗｗｗｗｗ
379：通行人：2008/01/01(火) 00:32:12: 大晦日～元日のネトラジはマダー？

・・・なさそうですね。
380：名無しさん：2008/01/01(火) 02:03:08: 期待してたんですが…
381：名無しさん：2008/01/01(火) 02:26:27: 年越しネトラジはどうした？
やんないとまたニコニコにコメするぞ
”おはら汁からきました”って
382：名無しさん：2008/01/01(火) 11:52:31: ブログにもやらなかった事情とか理由とか書かれてない
383：名無しさん：2008/01/04(金) 00:50:07: >>381と>>382の痛さに嫉妬
子供乱舞の季節
384：名無しさん：2008/01/05(土) 13:11:56: 謹賀新年
恋次ぃ…ッ
maiyuinach.blog51.fc2.com/
385：名無しさん：2008/01/11(金) 10:37:08: 荒井さん
この麻生美由樹ってどう思う？
ttp://ameblo.jp/asou-miyuki/

なんか人のために自らAVに入ったみたいなんだけど。
ttp://ameblo.jp/asou-miyuki/entry-10064544744.html

本人は人のため、会社はお金のため。

AVに詳しい荒井さんのコメントを聞いてみたいな。
っと思って書き込んでみた。
386：名無しさん：2008/01/11(金) 15:41:55: パンダ帽が好きな人のための同盟です！
是非ぜひご参加くださいヾ(*'ω'*)?
バナーリクエスト受付中です～
gorsara.com/batteROyale
387：名無しさん：2008/01/22(火) 22:07:55: ヌル山対三崎の試合は結局ノーコンテストってことになったそうな
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080122-00000001-gbr-fight

『本イベントは継続的なイベントではないため、これを受けて再試合を組むことを約束するものではありません。
』

なんか釈然としないね
388：荒井。：2008/01/23(水) 02:57:12: >>ヌルヌル
帰宅と同時に記事にしますた。
389：名無しさん：2008/01/24(木) 00:50:54: 谷川代表が会見、三崎に苦言
ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20080123-00000030-spnavi-fight

ホントにこいつらダメだわ…ダニ川いい加減にしろよ
390：名無しさん：2008/01/24(木) 03:28:55: 時事評論家・増田俊男氏、１６億集め破たん…投資家告訴へ
読売新聞　2008年1月24日
ttp://www.yomiuri.co.jp/national/news/20080124-OYT1T00025.htm
391：荒井。：2008/01/24(木) 03:57:12: この谷川の台詞はないよねえ。
自分達のルールの不備が招いた結果なのに、全て選手が悪いと言い張って自己弁護かよ。
それに他の大会に出場する話にしたって、それが何月に予定されてる物なのかとか、三崎が出ようとした大会がそれとバッティングするのかとか、そういう説明がまるでないじゃん。

この言い逃げ体質は我慢ならんわ。
392：通行人：2008/01/26(土) 23:47:31: デジタル紙の爆弾　kamibaku.comより

2008年1月24日 (木)
パチンコ業界団体が突然、環境にご熱心な舞台裏
ttp://kamibakunews.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/post_038f.html

2008年1月26日 (土)
パチンコ業界で取り組むエコ問題で、出玉が減る？
ttp://kamibakunews.cocolog-nifty.com/blog/2008/01/post_5720.html
393：名無しさん：2008/02/19(火) 22:55:31: いつも楽しく見ています。
金村キンタローセクハラ事件の記事書いてください
394：荒井。：2008/02/20(水) 04:24:59: >>セクハラ
あの話は酷いよなあ。
トラブルというか、犯罪行為自体を隠滅しようとしてたとしか考えられない大日も酷いし。
当然女性に乱暴をした金村達も許される話じゃないし。
395：名無しさん：2008/02/23(土) 12:41:04: 荒井さんとは直接関わったことないかもしれないけど
元脂Fの某女の子が亡くなったってホントかどうか情報入ってる？
396：荒井。：2008/02/23(土) 15:39:26: >>395
中園さんの事か？
あれだけ突き抜けたキャラは探して見つかるもんじゃないし、惜しい人を…。
397：名無しさん：2008/02/23(土) 22:14:55: ホントなんですね。。。なんか実感わかない
398：みゅう：2008/02/28(木) 16:24:16: とある事をすると日記を更新している女の子のサイトです。
むちゃくちゃ生々しい文章なので初めは衝撃受けました。

中毒性が高いので注意が必要です。

ttp://www.geocities.jp/mbgytro1/hrk/
399：名無しさん：2008/03/01(土) 03:27:28: ビデ倫関係者ら立件へ＝薄消しモザイクＤＶＤ通す－メーカー側も・警視庁
時事ドットコム　2008/03/01-01:51
ttp://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2008030100059
400：名無しさん：2008/03/02(日) 13:24:03: サブタイトルだけど、

「板橋区の熱血宣伝マン」ってのどうすか。