どこに書いていいか分からないコメントを書き込むスレ

364：今回の裁判について：2007/10/09(火) 20:13:38: 　以上の文章はいろいろと盛り込んだ内容になったために、論旨が不明確になってしまい
ましたが、ご理解いただけたでしょうか。
　ついでに、関連した話題について２点ほど書いておきます。

　まず、今回の提訴に関連して。東村山市議会が今回の請願を取り上げると名誉毀損にな
るとの主張がなされたようですが、この主張は認められないでしょう。議会には請願の受
理義務と誠実処理義務があるので（請願法第５条）、この請願の採択・不採択を審議する
のは正当な職務行為と考えられます。したがって、この請願の内容が名誉毀損と判断され
たとしても、その審議は免責されるでしょう。ただ、名誉毀損を理由に当該部分を会議録
から削除する請求かその公開を停止する請求は可能ではないかと思います。

　次に、職業安定法第６３条第２号に関連して。判例データベースで面白い判決を見つけ
ました。名古屋高判昭和３０年５月３０日高等裁判所刑事裁判特報２巻１１号５４０頁で
す。これは職業安定法第６３条第２号の事例ですが、この判決の要旨の一つは、「売淫行
為をすること自体は一つの職業として公認されるものではないが、接客婦の地位は社会通
念に照し、その人の社会生活上の地位をなすものであつて、職業と認めるべきである」と
なっています。
　以下、判決中の該当部分を引用します。[続く]

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板