α900について - 1228917771 - したらば掲示板

12：dai：2008/12/13(土) 07:58:37 ID:i16aGwtk0: >11
>1973年に最初に開発された4K DRAM
この頃は、密着露光　ベタ焼きと同じです
初期のＩＣは、赤ネガをカッターで切り、市販の大判カメラで
ガラス乾板に、焼付け、マスクを製作です
この時代なら、カメラのレンズに通じるものがあります

現在のステッパは、別物です
特定波長ですが、分解能45nm　開口率が１を超える（純水の中　F=0.4？）
20cm程度の５０枚ぐらいのレンズを使用して、３０億円ぐらい
Ｎの次世代は、光学の限界を超え、２回、露光して
30nm線幅を実現するそうです

カメラレンズ程度なら、シュミレーション技術が、発達していますので
設計力は、どこのメーカでも、あまり変わらないと思います
鉛フリーになって、選べる材料が、減っているようですので
さらに違いが少なくなっている

どの特性を重視するかの仕様とコストでかな
アナログ時代のレンズは、設計力の差があったと思いますが
これはメーカより、個人の資質です
13：Hikaru：2008/12/13(土) 13:26:50 ID:Douq.7HE0: >12

>カメラレンズ程度なら、シュミレーション技術が、発達していますので
設計力は、どこのメーカでも、あまり変わらないと思います

光学設計ならば、シュミレーションで各社あまり大きな差はないのかな、と感じます。
しかし、光学設計を生かし、製造現場での精度の良い組み立てや材料の経時変化、膨張
収縮、振動衝撃等に対処する機構設計や製造ラインの治工具の設計は、過去のデーター
に基づくノーハウと、設計者の個人差が大きい世界だと思います。限られた時間、設計
コスト、製造原価目標に対して、どういうバランスで製品化するか、は設計者の「腕」
のふるいどころでは。それと光学特性を左右する薄膜コーティング、レンズを作ってい
る所が内製か、外注かは知りませんが、結構差があると思います。
そんなこんなの総合結果が、各社の「差」、同じメーカーでもＡはグー、Ｂはペケなん
て事になるのだろうと想像します。daiさんへの反論ではなく、付け足しです。
それにしても、コンピューターのない時代に、各種レンズを組み合わせ、テッサータイプ
ガウスタイプだと硝材まで作り、カメラレンズの礎を築いた人達は凄いですね。
14：名無しさん：2008/12/13(土) 16:21:50 ID:IixpZYCU0: >>12
いやいや、光学系の違いをいいだしたら写真用レンズと他の光学系で基本技術の
違いがあるというのは言うまでもないことだよ。
産業用のシビアな光学系を手がけているところが、有利に蓄積できるのが
テスティングの技術。およそ光学系ならばコリメーターやロンキーテスター
(シアリング干渉計)での検査が何らかの形で入るが、それらの運用のノウハウ
と自社向けに専用の測定器を用意できる体制というのは、より桁違いの精度が
求められる光学機器からのフィードバックが大きい。
それから、レンズのコーティングに関して、N社のナノクリスタルコートは
ステッパーから技術のフィードバックと公式に発表されている。CADが発達
しているからシュミレーションはEWSとオペレータが居れば何処でも近いこと
は出来るが、それを実際の形にして、また、きちんと設計値通りに調整する
のとは別問題。
C社はわからないが、OやNは医療用光学機器や産業用光学機器で得た、テステ
ィングと調整のノウハウを写真用レンズにフィードバックしてるよ。O社は
学会誌か何かでそういう趣旨のこと公表してた。Nの社長を務めた方で、光学
設計技術者として有名な方がいるが、やはりそれぞれの光学機器の設計生産
保守を通じて生かせる経験は全て生かす様にしたと講演会で言われて
いる。
15：dai：2008/12/13(土) 21:02:08 ID:i16aGwtk0: >13 >14
レンズ設計に関しては、ZEMAXを使用すると
ほとんど素人が、産業用光学測定器のレンズを設計できます
製造時のバラツキも、素子感度解析されていると思います

どこのメーカも、安価な高倍率なズームが、設計できるようになったのは
シュミレーション技術におかげです
（TV局用カメラは、昔から、100倍が、当然でしたが）

レンズメーカに、いろいろ特長はあるかも知れませんが
古い設計のレンズより、新しい設計の方が、改善されています
少なくともステッパーメーカのレンズだけが、良いということは
ないと思います（単一波長数10nmと、光の波長考えると1u　）
当然、設計者の個人技は、あると思いますが
16：M-KEY：2008/12/14(日) 00:03:06 ID:vk9sj2a60: 35mmフル2400万画素と言っても、画素ピッチはAPS-Cの1000万画素と
同程度なので旧ミノルタ系の技術や設備でも充分にまかなえるというか、
ディマージュ７なんかよりは楽そうだし、タムロンだってOEMでそれくらいの
精度のレンズの経験は充分ありそうなので心配はいらないと考えています。
そりゃステッパー露光用なんかの高精度のノウハウななさそうだし、
それこそ栃木ニコンの産業用レンズなんてもの凄い解像度なんだろうし
その始祖となったウルトラマイクロニッコールにも興味はあるけど
それくらいの解像度になると被写界深度なんてなくなりそう・・・
17：名無しさん：2008/12/14(日) 00:54:22 ID:IixpZYCU0: >>15
いやいや、設計技術と生産技術は別物。
だから、センサーを内製してないNでもセンサーの論理設計は出来る。
N社の場合、センサーの生産委託先は2社あるわけだが、いわずと知れた
ソニーよりも、社名が出ることもないもう1社が生産したセンサーの方の
評判が高い。ソニーの場合は、基礎的な仕様を出してもらえば論理設計も
回路設計も出来るがもう1社は純粋に工場に徹しているのみ。
設計技術と生産技術は必ずしも連動しないものだよ。大体、ある程度の
規模の製造業は、研究開発の研究所とは別に生産技術研究所を持っている。
それくらい、一緒には論じられないということ。
18：M-KEY：2008/12/14(日) 08:53:24 ID:zl9Il06Q0: >8
シグマの新型レンズってコレですね。
http://www.sigma-photo.co.jp/news/080923_24_70_28_ex_dg_hsm.htm
コンパクトと謳っているけど、フィルター径82mmだと収納性が・・・
19：Hikaru：2008/12/14(日) 09:51:03 ID:P25dEFNU0: >8

そうです。Ｗ端が２４と２８とでは、こんなに違ってしまうのですね。
同社の100-300/F4と同じ径、どこがコンパクト？ですよね。
前玉を大きくして、周辺光量落ちを極力抑えるためでしょうか？
シグマは広角ズームで、非球面レンズの使い方が上手く、歪みが良好
に補正されているレンズが多いので、このレンズも期待しています。
しかし、新型は何時もＣ、Ｎ向けの発売が早く、αやＰ向けは遅いの
ですよね。
20：安達：2008/12/14(日) 10:12:01 ID:L/H3qtaE0: 仮に、私がソニーを使うとしたら　ボディ云々では無く
以下の３本のレンズを使う為かなあ～

第１に、
35mm F1.4G　
（ミノルタの頃からとても気にになってた。）
第２に、
Planar T*85mm F1.4 ZA　または、Sonnar T*135mm F1.8 ZA
（カールツァイスがＡＦだ使える）
第３に、
500mm F8 Reflex
（ ReflexがＡＦで使えるのはこれ１本だけ）
だからボディは、α350で充分かなあ～

ところでズームレンズの件ですが
なぜ？ニコンのレンズ　AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを
使わないのですか？
このレンズ
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDさえあれば、
あえて
ソニーのVario-Sonnar T*24-70mm F2.8 ZA SSM
を使う必要など有るのでしょうか？
21：dai：2008/12/14(日) 10:32:57 ID:i16aGwtk0: 海外では、ソニーブランドが、まだ、健在ですので、
α900をはじめ、このラインアップなら、ある程度のシェアを、取りそうですね
次の世代は、Ｃ、Ｎと、いい勝負をしそうです

フルサイズの夢を込めて、とりあえず、ＳＯＮＹの株を買って見ます
早く景気が回復しないかな
22：M-KEY：2008/12/14(日) 11:04:43 ID:FDYNTuDA0: >20
二コン大好きな安達さんには酷なんですが、実写性能では
AF-S 24-70mmF2.8＜T*24-70mmF2.8ZAっぽいです。
（同じボディで比べられないけど，周辺の画質は同等、歪曲はαが少ないです）
むしろT*24-70mmF2.8ZAのFマウントがあったらいいくらいなんですが、
やっぱり常用するには大きく重いのでF４クラスが欲しいですね。
（これはニコンにも同様の事が言えます）
35mmF1.4Gも実はミノルタ時代のモノは使っていました。
現行のGは少し割高感があり、躊躇してしまいます。
むしろ，広角単焦点なら35mmF2や28mmF2が復活してほしいです。
もっとも、35mmF2はコシナのZSをマウントアダプターで使うという方法も
あるんですが、そうなるとT*2/25ZSなんかにも目移りしそうで危ないです。

とにかく，ミラーはハエ叩きだし、再生関係の動作は遅いけど
α900は使っていて、なんとなく気持ちがいいんですね。
F4クラスの純正標準ズームも時間の問題なので、それまでのつなぎに
タム28-75mmXRで凌ぐというのが一番の妥協点かもしれません。

>21
そうですね、景気は回復しないとαの未来が怪しいです。
23：名無しさん：2008/12/14(日) 21:27:16 ID:7bcBRsD20: 安達さんは、AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDを使用してての発言でしょうか？

ツァイスレンズも思い込みだけの書き込みでしょうか？

M-KEY氏の書き込みは、実践が伴ってるんだけど、安達さんのはどーもね？
もしかしてNETの知識だけ？
何か？全てが薄ぺらいんです。
>Planar T*85mm F1.4 ZA　または、Sonnar T*135mm F1.8 ZA
安達さんは、これのどこが良いんですか？
24：安達：2008/12/14(日) 22:47:18 ID:L/H3qtaE0: ですから先に、下記の様に書いてます。
＞仮に、私がソニーを使うとしたら・・・と
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDは、まだ買ってないけど
ニコンさんが満を期して出した
ナノクリスタルコートの採用の標準ズームじゃないですか
私は、ニコンさんに絶対的な信頼を寄せてます。

ナノクリスタルコート（Nano Crystal Coat）を一部のレンズに施した
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDを所有してます。
逆にお尋ねしたいのですが　名無しさんID:7bcBRsD20は、
Planar T*85mm F1.4 ZA　または、Sonnar T*135mm F1.8 ZA
これのどこが良いんですか？
昔からツァイスレンズは、ネット上でさまざまな方の評価が高いのですが
名無しさんID:7bcBRsD20は、
これら　ニコンやツァイスのレンズは、お使いですか？
25：M-KEY：2008/12/15(月) 01:56:05 ID:bTRerQnc0: T*85mmF1.4ZAと T*135mmF1.8ZA
光学的な性能で言えばT*135mmF1.8ZAの方が上でしょう。
でも、多人数の撮影会でアップを撮りたいとかじゃないと
汎用には画角が少し狭過ぎると思います。
逆に望遠効果を重視したいなら135mmよりは180mmが欲しいです。
ま、こればっかりは個々の撮影スタイルに依存するので
どのレンズがベストか？は難しいですね。

さて、ツァイスレンズは伝統的にシャドウ部の諧調が粘るという特徴があり
Dレンジオプチマイザーのようなハイライトの諧調が残るような露出で
撮って電気的にシャドウを持ち上げる処理との親和性も高そうです。
もちろん、妄信しちゃいけないけど、そういう期待度は大きいです。
T*コーティングによる逆光耐性にかんしては、最近のニコンの
インテグレーテッドコーティングの方が信頼できそうだし、
解像度にかんしてはマイクロニッコールの神話は生きているでしょう。
こうして深く広いレンズ沼に落ちていく～～～～～
26：名無しさん：2008/12/15(月) 15:24:21 ID:AdxaM/Dc0: ID:7bcBRsD20さんは使っていないからこそ、実践の伴わない知識を書き込むことに注意していると思うのです。
安達氏の反論は的を得ていないし、典型的な質問に質問で返す意味の無い書き込みです。
27：M-KEY：2008/12/15(月) 17:30:02 ID:F.IL0siQ0: 近所のキタムラに28-70mmF2.8Gの中古があるけど
７万円後半の値付けだと、手が出ないですね。
カスタムの花弁フード付きで５万円くらいだったらなぁ・・・
ネットでも検索したけど相対的にαの定評のあるレンズは高値ですね。
28：名無しさん：2008/12/15(月) 19:24:22 ID:7bcBRsD20: ID:7bcBRsD20です。
私は安達さんの様に、頻繁にカメラやアパートは買えないです。
まして電動アシスト自転車も買えません。

所有するツァイスレンズは、ZFのDistagon T*2.8/25とPlanar T*1.4/50だけです。
D3でMFで使ってます。
Distagonはフード先1cmでピントが合いますので、広角マクロとしてや、街頭スナップで使用してます。
Planarは拘りを持って、開放のみでポートレートで使用。
失敗も多いのですが、ジャスピンの時はNikon AF85mm 1.4Dよりは好みです。
ボケ具合は少々煩いかな？
AF-S　Nikkor 200mmF2Gもコンサート等でよく使います。
D3との組み合わせでは、かなり暗い会場でも手持ちで行けます。
勿論、AF-S Nikko 24-70mm F2.8G EDは持ってます。

Planar T*85mm F1.4 ZA　Sonnar T*135mm F1.8 ZA
私は使った事が無いので、安達さんが選んだ理由が知りたかったんですが？
質問に対して質問返しですか？
29：通りがかり：2008/12/15(月) 20:24:48 ID:JGMxZwI20: × シュミレーション (趣味でしょ～の駄洒落か？)
◎ シミュレーション
30：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
31：南風：2008/12/15(月) 21:39:50 ID:s5f7QSh.0: >AF-S 24-70mmF2.8＜T*24-70mmF2.8ZAっぽいです。

それは知りませんでした。両方とも使ったことがありませんので。
やっぱりα900に走りましょうかね。(笑) 来年は車が欲しいので無理ですけど…

車を買って一段落して、D700 の後継機が発売になったら、
D300 を売ってから買い替えるかも知れません。
フルサイズ対応のものはレンズ一本と SB-800 しか持っていないので、
αに移っても余り困らないのですが。
32：M-KEY：2008/12/16(火) 00:18:42 ID:anpRuwpo0: >31
いくらフルサイズ対応のレンズが少ないといっても、
DXのレンズが、「それなりに」揃っているなら
常識的に考えればD800を待った方が合理的かと・・・
（クロップでDX1000万画素機としても使えるハズですから）
私の場合は、もともとがソニー信者でかつツァイス好きなので
両方がいっぺんに味わえて，カメラとしても魅力のあるα900を
放っとく事ができないという事情もある訳です。
一応は銀塩ハッセルの代替とい自分を納得させています。

それと
>AF-S 24-70mmF2.8＜T*24-70mmF2.8ZAっぽいです。
といっても差は僅かです。
33：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
34：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
35：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
36：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
37：M-KEY：2008/12/17(水) 00:11:37 ID:ndnNjmWo0: ひょんな事からミノルタ24-105mmの入手見込みが立ちました。
以前のベータ機でのテストで周辺ダメダメなのは知っているけど
とりあえず「つなぎ」で使ってみようと考えています。
が、ここにきて24-50mmF4が好評価なのを知ってしまった。
明日はどっちだ？
38：ガット：2008/12/17(水) 01:00:30 ID:4/P3obTA0: あらら、先週フルサイズデジ機購入の資金の足しにα7と一緒にミノルタ24-105mm処分したばかりです。
買い取り価格、悲しいほど安かったからお探しなのを知っていたら。。。。

銀塩機ではいいレンズなんですけどね。α200でも使用しましたが、DT16-85ZAを購入したので引退です。

それにしてもM-KEYさん、すっかり『アルファモード』ですね。

チョートクさんがα200に、レンズなんて中古で3千円のでいいんです、なんてどこかに書いていたのを真に受けましたが
いざ探すとミノルタのレンズ結構高いですね。
39：M-KEY：2008/12/17(水) 01:11:41 ID:ndnNjmWo0: すっかりαモード、カメラ買うのにこんなにワクワクしたのは何年ぶりかなぁ。
手持ちのY/C T*2/100のM42改造（＋M42－αアダプター）も構想に入っています。
（ジャーマニなので勿体ないとの天使の声も聞こえてますが・・・）
ミノルタαレンズ、めぼしいモノは少ないし、あっても結構高いです。
α－7D前夜には新品が投げ売りされていたのに、隔世の感です。

実は、手元に本体もないのにネオプレンのストラップと方眼スクリーン、
そしてリモートコードが目の前にあったりして・・・
40：Hikaru：2008/12/18(木) 21:57:16 ID:70Adi7Co0: M-KEYさんが、すっかりαモードに入っているので、なんか引っ張られますね。
本体とそこそこ使える中古レンズ２本程度で３０万円前後、仕事を辞めた今は、
全く必要がないのですが、買う気になれば手が届く値段、物欲を強くくすぐら
れます。何とか踏みこたえているのは、１４NProもＤ３も現役、αの操作が手
に馴染みにくい（あくまでも私にとってですが）からです。
トータル３０万円は、気持ち次第で何とかなる微妙な値段です。いっそＤ３Ｘ
や１ＤｓＭＫ３程度の値付けなら、端から寄りつかないのですが、、、、
41：M-KEY：2008/12/19(金) 03:01:46 ID:b40qY9FA0: 私の場合、ソニー信者でかつツァイスマニアの戯言という部分も
あるので、他の皆様は冷静になってもらえたら幸いです。
くれぐれも書店でα900のムック本なんて見ないで下さい。
非常に危険です。マジでやばいです。ヤバ過ぎです。
操作性も２日間くらい持っていると電源以外は慣れちゃいます。

とりあえずサンタさんには「α900をよろしく」と伝えています・・・
42：Hikaru：2008/12/19(金) 17:01:41 ID:MZqtO9/A0: シグマの新24-70/F2.8HSMの発売日が決まったようです。

キヤノン用　０９年１／２５　ニコン用０９年２月
ソニー用、ペンタ用　未定

サプライズ価格の￥123,800 かなり思い切った値付けです。
さて、実売はどのくらいになるのでしょうか？？
最近のシグマレンズは性能が良く、一部のレンズは好んで使ってます。
このレンズも、この値段が「お買い得」になる事を期待しますが、やは
りソニー用は後回し、M-KEYさんのα900には間合いそうもないですね。
43：こたつ猫：2008/12/20(土) 00:12:47 ID:L/H3qtaE0: 皆様　安達から「こたつ猫」に、ハンドル名を変えます。

M-KEYさんこんばんは
私も数年前までは、カメラ（ニコン）以外は、ソニー製品ばっかり買ってた。
ソニーのカラーモニター
プロフィール（PROFEEL）
いったい何台買い換えただろうか？
20型「KV-20HF2」から始まって茶の間から自分の部屋まで
ソニーのカラーモニター　プロフィール（PROFEEL）だらけだった。
最近は、全然使ってないけど「ＥＤベーター」も　まだ手元に有るし

ツァイスレンズもＡＦが使えるＦマウントだったらなあ～
44：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
45：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
46：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
47：M-KEY：2008/12/21(日) 08:19:42 ID:b65MWrHE0: >42
このレンズについては「新型が出ますね」の#176でも言及していますが、
性能面での期待は大きいけど、太さ（と重さ）がネックと感じます。

>43
ウチにもトリニトロンが業務用モニターを含めて５台あります。（ブラビアはないけど）
ベータマックスも２台が現役だし、VIDEO8/VHS、DV/sVHSのダブルデッキ、
スゴ録にブルーレイと一応家庭用の主な規格はすべてソニーで網羅しています。
ただ、残念な事にウチのソニー製品はタイマーが壊れているようで
消耗パーツの劣化以外に修理の必要がないのが、ファンとしてはもの足りません。

さて、ハンドルネームの変更は了解しました。
これを機会にデジカメ関係の他所での書き込みも「こたつ猫」に統一して、
あからさまなニコンマンセーな書き込みからは脱却されたらいいかと思います。
48：ガット：2008/12/22(月) 18:03:19 ID:qyNoOzTU0: フルサイズデジ機導入で悶々としていましたが、
うちのサンタにはα900+24-70mm+P85mm+S135mmをお願いする勇気がなく、
5D2は流通在庫がまだ少ないので、最初の一台は比較的手持ちレンズ資産の豊富なニコンのD700で行くことにしました。
さっそくコシナのツアイスやULTRON40mm/2なんか着けて楽しんでます。

その後なんとなく、購入した事をヨメに告知出来ないでいましたが、実家の集まりで、急に私からD700をもぎ取り、
息子とのツーショットを撮ってくれたのですが、驚いた事にカメラが新しくなっていることに気付かない様子。
多分ヨメは、D700をF100だと思っています。(笑)
しめしめ、です。
49：こたつ猫：2008/12/22(月) 22:10:30 ID:L/H3qtaE0: ＞しめしめ、です。

えらい！！！！！
おめでとうございます。
50：M-KEY：2008/12/23(火) 01:17:38 ID:JYawTjLQ0: >48
うーん、気づいているけど「いざという時」に備えて温存している
可能性もなきにしもあらずなので、用心はしておいた方がいいかも？
ま、D100もD700も新品の価格は似たようなモノなので
指摘されても「４年以上使ってくたびれたので買い替えた」と
言えば納得はしてくれそうな気も・・・

とこでウチの同居人はSF型フォレスター(黒)からSG型(紺)に買い替えても
しばらく気づかない「強者」です。
（一ヶ月くらい経ってドリンクホルダーの違いで気づきました）
21型のトリニトロンを25型に替えても、気づかなかったし、
多分、α900もNikonFのブラックと区別付かないハズ・・・
51：ガット：2008/12/23(火) 13:50:03 ID:4/P3obTA0: α900とニコンFが似ているって感じる人は一般的にはあまりいないと思います。(笑)
『尖りペンタ部フェチ』の人だけだと思います。

で、ソニーの応援販売員がいる量販店で改めてαツアイス実際に触らせてもらいましたが、みんな大きいですねー。
S135なんて、70-200/2.8じゃないかと思うほど。。
見るからに写りそうな外観をしています。MTFを見ても、どのレンズも図抜けていますし。

あの首振りストロボだけでも他のマウントからの乗り換え理由になりそうです。
本当に魅力的なシステムになってきました。
52：M-KEY：2008/12/23(火) 18:45:46 ID:uOnHFPjo0: >α900とニコンFが似ているって感じる人は一般的にはあまりいないと思います。
Ｆの裏蓋に液晶サイズの写真貼って慣らしていくつもりだったけど、やっぱり無理？

ツァイスのレンズって伝統的にデカイです。
ヤシコンのNシステムなんて中判用よりデカかったし・・・

ワンポイントリリーフは24－105mmから24-50mmに変更しました。
これ、２chなんかでも好評価だったのでテストしてみたら
ズーム全域にわたって開放から充分な画質でした。
これに70-300Gを買えば、一応常用画角をカバーできますしね。

首振りフラッシュ、あれはコロンブスの卵ですね。
ニコンなんてSB-27があるんだから簡単に作れそうなのに・・・
で、レンズ斜め上に45度にオフセットしたブラケットを作って
オフカメラシューで接続すれば，縦横変換しても常にレンズ上に
発光部を持っていけそうな予感がしています。
53：ガット：2008/12/26(金) 01:52:52 ID:4/P3obTA0: いいですね。シナバーカラーのジャケット。
レンズ交換の時にちらりと見えるαマウントのシナバーのサークルにベストマッチですね。(笑)

今日雑誌を立ち読みしていて気がついたのですが、α900もクロップが出来るんですね。
DTレンズを着けてクロップしても約1000万画素機。

同じ事をするには、D700は画素が足りないし、D3Xは値段があれだし、5D2はEF-Sが最初から着けられないとなると、
現時点で一台でフルとAPS-C両フォーマットのレンズを使える現実的な選択なのかな。

D700がきて、VR18-200が要らなくなっちゃったんで、いまさらながらαのアドバンテージに気がついた次第。
普段、単焦点でじっくり、子どもの運動会はAPS-Cに切り替えて望遠側を稼ぐなんてことできますね。
54：名無しさん：2008/12/26(金) 08:11:42 ID:X2H6nIFA0: >52
そうですね SB-27のデジタルTTL対応版を出すのが一番スマートだと思うのですが
あの形は余りマーケットで受けないんでしょうか？バッグへの収納性もいいと
思うのですが。
ニコンはカメラの世代が新しくなるとTTLストロボ調光の方式が変わって
古いモノは使えなくなるので、もう「外部調光オート」に割り切って
古いSB-25やSB-15を使っています。SB-15なんて小型で比較的軽量、使いやすいです。
一般の撮影(天井バウンスも含んで)なら外部調光オートでなにも不自由しないんですね。

α7000と一緒に出されたα最初期のレンズはなかなか気合いが入った設計だと
聞きます。勿論当時の技術だからズーム倍率や最短撮影距離の点ですこし難点は
ありますけど、描写性能は割と高いようです。

>53
α900のクロップは「クロップ範囲を表示する枠が細くて確認しづらい」点が
使用者の声として上がっています。少し暗い状況ではかなり撮影範囲の
確認が難しいのではないでしょうか？その点は購入前にチェックしておいた方が良いでしょう。
55：M-KEY：2008/12/26(金) 09:55:12 ID:7cZ/R9Zc0: オレンジのジャケットは、普段バイクに乗るので
被視認性を考えてのことのようなんですが・・・

現状でクロップ撮影が一番便利なのはニコン機ですね。
1200万画素機だとクロップで約510万画素になっちゃいますが
それでも、画素ピッチに余裕があるので六切り以下なら画質は充分だし
そう遠くない未来にD700の2400万画素バージョンも出るハズなので、
VR18-200mmは温存しておいた方がいいと思います。

逆にα900の場合、APS-Cのクロップは機能としては付けているけど
AEが狂っちゃうし、メーカーとしてはあまり乗り気じゃないみたい。
（APS-Cで撮りたいならα700を使ってくれと・・・）
ただ、ソニーとしては推奨したい16:9も含めて撮影範囲が判りにくいので
クロップラインを強調したスクリーンくらいは用意して欲しいです。
（ソニーマーケティングの人には要望は出しています）
56：M-KEY：2008/12/26(金) 09:59:05 ID:7cZ/R9Zc0: >>54
1m以内の接写でなければ、TTLじゃなくて外光オートでも
調光精度的には問題ないですね。
でも、旧型のスピードライトだと絞りがカメラと連動しないので
絞り優先AEとかマニュアル露出にする必要があります。
って古いMF機はそれしかできない訳で実用上は困らないです。
F5やF100なんかの世代だと，どっち付かずになりそうで
それらの為にSB-800やSB-600なんかは貴重ですね。

ただ個人的にはSB-600のクラスはSB－800の小型版ではなく
SB-27のデジタル対応版にして欲しかったです。
SB－27が特段不人気という訳でもなかったのに、ニコン伝統の
横型スピードライトがデジタルの世代になって途絶えたのは残念。
（たしかに回転部の耐久性は低くて故障は多かったんですが・・・）

ミノルタαの初期のレンズ、フォーカスリングが残念だけど
光学的には気合いの入ったモノが多いですね。
α900の登場によって再評価されているようです。
ただ、ixの頃の黒歴史が・・・
57：こたつ猫：2008/12/26(金) 21:06:51 ID:L/H3qtaE0: ＞ところで、サンタさんはα900を届けてくれませんでした。
＞代わりにオレンジ（シナバーカラー？）のジャケットがありました。
＞α900は自力で買う事にします。

あれ？M-KEYさんに、α900届かなかったんですか？
残念でしたね。

私は、数字が０ひとつ減って９０になっちゃいました。
（つまりニコンＤ９０）
Ｄ６０は、ちょっとバッファが足りなかったけど
Ｄ９０は、Ｄ３００並にサクサク撮れるし
動画もお遊び感覚で撮れるし
そしてなにより良いのは、
AF-S でないレンズでも使えるので
もっと早く買っておけばと思いました。
58：M-KEY：2008/12/26(金) 23:42:20 ID:/dRwRmFs0: α900はソニーファイナンスの超低金利ローンでGETしました。
(24-50mmF4、50mmマクロ、85mmF1.4ZA、F58AMなど）
この前の体験フェアでほぼ習熟しているけど、取説みながらおさらい中。

D90は一般用途ならニコンだけでなく現行のデジタル一眼では価格対性能比や
使えるレンズ、スペックなどが一番好バランスなんじゃないかなと思います。
年末年始での撮影で充分に楽しんでください。

しかし、SB－900もデカいけどF58AMもたいがいにデカいです。
59：こたつ猫：2008/12/27(土) 00:23:05 ID:L/H3qtaE0: M-KEYさん
α900のシステムをGET
おめでとうございます。

私は、
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
が使えないと本当に困るのでニコンＤ９０を使います。

ぼそぼそ小声で
ニコンＤ３Ｘが買えないだけ・・（泣く）

＞年末年始での撮影で充分に楽しんでください。
はい　ありがとうございます。
60：dai：2008/12/27(土) 02:43:47 ID:i16aGwtk0: >58
α900のシステム導入おめでとうございます
ソニー株に注文入れて、１ヶ月放置していましたが、ほぼ最近の底値でゲットしました
オハラも、業績下方修正、ストップ安　デジカメ売れていないようです
ビックカメラも、本日、狼狽売りで、ストップ安
優待狙いで、来週、購入する予定です

>59
世界経済のためにも、ニコンＤ３Ｘを、ぜひ、ＧＥＴしてください
61：こたつ猫：2008/12/27(土) 22:54:03 ID:L/H3qtaE0: >>59
>世界経済のためにも、ニコンＤ３Ｘを、ぜひ、ＧＥＴしてください

世界経済の前に、私の財布を救済して～～（泣く）
62：M-KEY：2008/12/27(土) 23:59:24 ID:i3PLHKdU0: 今日，テストも兼ねてα900をシェイクダウンしてきました。
約300枚をRAW+ JPEGを中心に撮ったのですが、データが重い・・・
カメラは軽量で軽快なんですがファイルサイズはD3の倍以上だから
当然と言えば当然なんだけど、パソコンも買い替えなきゃいけないなぁ。
63：ガット：2008/12/28(日) 09:35:14 ID:4/P3obTA0: そのつぶやきって、VAIOフォトエディション導入の前振りですか(笑)
この際ですからぜひ逝っちゃってください。
M-KEYさん、ついにウィンドウズに移行か。(笑)
64：ガット：2008/12/28(日) 09:55:31 ID:4/P3obTA0: 冗談はさておきD3の倍と言う事はファイルサイズ 22-25MBということですか。
RAW+ JPEG300枚で15GBくらい !　。。。。
HDの容量はもとより、　それ相応のCPUのパワーも必要ですね。

今2.4GHz Inter Core 2 DuoのMac Book Pro使ってますが、
ストレスなく作業が出来るのはEOS30Dの820万画素のRAWファイルが限度。
一千万画素超えのRAWファイルを扱うのは結構ストレスですね。
ノートなのでHDが遅いと言うこともあると思いますが。
α900や5D2導入にはPC環境も見直す必要があると言う事で、敷居が高くなるなあ。
65：M-KEY：2008/12/28(日) 09:56:47 ID:rj22JD8w0: 一応はマックプロを検討中なんですが、VAIOのRも価格的には大差ないというか
モニター込みなら、むしろ安いくらいなんですね。うーん、悩ましい。
66：南風：2008/12/28(日) 18:06:10 ID:s5f7QSh.0: M-KEY さんはマックをお使いなのですね。
この際なので、Windows機に移行しましょう。(笑)

マックもWindowsも一長一短なのですけど、私のような自作派は Windows機以外の選択はあり得ませんね…
MS-DOS -> Windows95/98/Me/XP/Vista と、MSKK にお布施をして、今の環境にどっぷりと浸かっています。
良くも悪くも離れられません…
67：名無しさん：2008/12/28(日) 19:44:07 ID:eXN9mkow0: 何とAT互換機でMac OSXを使えるこんなのが発売されてるよ。
http://www.watch.impress.co.jp/akiba/hotline/20081227/etc_efi.html
アップルのサポートはなくなるけど、EPSONダイレクトやショップのBTO
のハイエンド機にこれをつければ、Appleがまだ出してない最新の構成で
Mac OSXが使える。理論的には可能でも増設の余地がなかった、A-CARDの
RAM Diskドライブとかも使えるようになるから、アップリケーションの
Windows版への移行をしなくていいから、Appleのサポートがなくても
いいならば、結構面白いと思う。ハードウェアは、EPSON Directでも
ショップのBTOでもハードウェアとしてのサポートは受けられるのだから。
AT互換機は、必ずしもWindowsをインストールするわけでなく、OS無しで
売られていて、LinuxとかSolarisとか入れて使っている人も居るくらい
だから。
68：南風：2008/12/28(日) 21:12:15 ID:s5f7QSh.0: 拝見しました。興味深い商品ですね。

BIOS でブートした後、この中に入っているソフトウェアで EFI 環境をエミュレートしてくれるのでしょうか??
Windows Vista (x64) SP1 は EFI に対応しているようですが、現在の所 32bit版の Windows では EFI に対応しているものは無いようです。
ブートする予定の OS が非対応 OS だということが判ったら (MBR を見れば判断可能でしょう)、擬似的に BIOS を見せる等、なんとかするのでしょうか…

インテルのマックは互換性のことを考える必要がなかったので、あっさり EFI に対応しましたけど、
互換性を考えないといけない Windows 機は未だにレガシーな BIOS です。FDD も殆ど無くなり、最後に残ったレガシーなのかもしれません。
ま、対応OSも殆ど無いですし、仕方ないですね…
69：こたつ猫：2008/12/28(日) 21:46:30 ID:L/H3qtaE0: 63 名前：ガット投稿日： 2008/12/28(日) 09:35:14 ID:4/P3obTA0
そのつぶやきって、VAIOフォトエディション導入の前振りですか(笑)

一昨日ニコンＤ９０を買った帰り銀座のソニービルで
VAIOフォトエディション見て来ました。
良いですねえ～カタログをもらいました。
カメラ（ニコン）以外のソニーさん欲しい病が発病しそうです。
70：名無しさん：2008/12/28(日) 22:20:14 ID:zY7afNC.0: >>68
MacからWin、WinからMacへの乗換えで困るのが、今まで使っていた
アプリケーションの別OS版を揃えないといけないこと。最近は、クロス
アップグレードも多くなってきたが、それでもただとは行かない。
EFI-Xは割り切って使うならば、最近AppleはNote PCの方への注力が目立
つので、Macデスクトップユーザの避難所になるかも。
71：南風：2008/12/28(日) 22:44:17 ID:s5f7QSh.0: >>70
問題は、ブートが出来て MacOS が立ち上がっても、デバイスドライバが無いという問題が有るでしょう。
単純にソフトを使う上では問題ないかも知れませんが、ご存じのように最近のソフトにはドングルが付いてきていると聞き及んでいます。
(伝聞調なのは、私がそんな高いソフトを持っていないのと、興味がないので未調査だからです)

ドングルが USB 接続のタイプだと、USB を制御するチップセット(ICH)のドライバが必要になってくるかも知れません。
それと、ビデオカードのドライバですね。プリンタドライバはダウンロードしてくればいいでしょう。

それ以外のドライバも少々不安です。キーボードの刻印と表示される文字が違うのも困るでしょうし。
メモリーカードリーダーのドライバは OS 内蔵でしょうけど…
72：名無しさん：2008/12/28(日) 22:54:07 ID:zY7afNC.0: >>71

> 問題は、ブートが出来て MacOS が立ち上がっても、デバイスドライバが無い
> という問題が有るでしょう。

ドングルを使うのは、高価なDTPソフトか3D CGソフトが殆ど(それでも最近は
それも一種のアクティベーションに移ってきている)。フォトレタッチソフト
ならば、基本的に画等するものはないと理解しているけど。

> それ以外のドライバも少々不安です。キーボードの刻印と表示される文字が
> 違うのも困るでしょうし。

今はWindowsに完全移行しているので関係ないが、以前にMacとWinを併用して
いた時には、USBのMSインターネットキーボードをパワーMac G4に接続して
いた位なので、これもそれ程問題ないかと。しかも、MSのドライバーを入れる
とWinキーをAppleキーに入れ替えることが出来て殆ど居わかんなく使えたけど。
73：M-KEY：2008/12/29(月) 00:56:35 ID:59igiwoE0: EFI-Xは技術的には面白いけど、ライセンス違反になるので
仕事のツールとして使うには、ちょっとリスクが大きいと思います。
それに高価だという印象のマックプロですが、自作で同じスペックを
構築する場合、作業にかかる時間もコストに含めると、
それほどメリットが大きくないと感じています。
Winユーザーの知り合いのカメラマン（建築系）が8コアのマックプロを
ブートキャンプで使っていますが、いろいろ検討した結果一番合理的だと
言っていたし、10万円コースでもマックミニを使う方が面倒がないと
いう結論を出していました。
もっとも自作パソコン自体が趣味なら話は違ってくるでしょうけど・・・

さて、最近のマックはデスクトップをないがしろにしていると言われますが
単にマックミニとマックプロの間のセパレート機がないだけで
iMacの充実度を見れば、国産他社と比べて極端に品揃えが悪くはない、
むしろ小型ノートがラインナップされていない点が問題でしょう（薄型はあるけど）
それとデジカメと運用する場合、CFやSDスロットがないのも痛いです。

VAIOのフォトエディションを導入した場合、RAW現はソニーの純正ソフトか
シルキーピクスを使ってTIFFにして外付けHDに保存、それをマックのフォトショで
開いてゴミ取りやリサイズなどをするというワークフローを想定しています。
ま、そんな面倒な事をするなら素直にマックプロを買った方が合理的なんですが、
逆にVAIO TypeTのフォトエディションが出たら，ロケ用に欲しいかも？
74：南風：2008/12/29(月) 06:30:02 ID:s5f7QSh.0: >>72
アクティベーションで思い出しました。
ネットワークデバイスのドライバが無い可能性がありますね。
これがないと、MacOS ネットワークに接続することが出来ません。
Windowsドだとライバを別PCでダウンロードしてくればオッケーですけど、
MacOS は…??

>>73
おっしゃるとおり、私も変なハードウェアは仕事用PCで使わない方が良いと思います。
それと個人的には、自作PCは自己責任の世界なので仕事で使わない方が良いと思っています。
趣味は趣味、仕事は仕事でしょう。

8コアの Windows機 (not 自作) も市販品として存在はしているのですけどね。
私は MacOS を使わないのに、Mac を買おうかとは思いませんね…
BootCamp そのものが自己責任の世界ですし。まぁ人それぞれでしょうねぇ。

最終的にはMacに画像データを転送されるのでしたら、最初からMacを購入され方が宜しいのでは??
私ならそうしますね…
75：M-KEY：2008/12/29(月) 10:12:18 ID:T1DiIKz.0: >74
知人が導入した時は８コアのメーカー品がマックプロしか無い時期で
今なら、メーカー品のwin機にすると思います。
１０万円コースの場合、winの既製品の場合はグラフィックボードがプアで
フレックススキャンなどの高性能モニターを使いたいなら、マックミニが
手頃なんじゃないか？そんな話をしていました。

VAIOにかんしてはメモステムービーも持っているので、それの編集というのも
選択肢にあったりするけど、本命は新型マックプロが出た時に安くなる現行品です。
76：名無しさん：2008/12/29(月) 11:13:15 ID:IixpZYCU0: >>75

> 知人が導入した時は８コアのメーカー品がマックプロしか無い時期で
> 今なら、メーカー品のwin機にすると思います。

それパソコンで探すからそれしかないんであって、Core2 QuadベースXeon
のDualは、Intelがリリースした時点で国内メーカなら富士通のCELCIUSとか
NECのSEGUENTEとかあったし、海外メーカならDELLとHPのXWとかいろいろあ
ったけどね。それから、秋葉のショップでも業務用機を手がけるところでは
BTOでカスタマイズしてくれるところあるけど、そこだと、パーツを纏めて
仕入れているから自作では到底追いつけない価格で凄いのを用意してるよ。
グラフィックでも3DだとWindows NT4の時代から、Open GL対応のアクセラレ
ーターの豊富さからWinが主流だったけど、3D CGのクリエーターはそういう
マシンを使っていたよ。
77：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
78：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
79：M-KEY：2008/12/30(火) 01:47:04 ID:8GLebPec0: 知り合いも、それほどコンピュータ事情に詳しい訳でなく、
以前はVAIOのデスクトップ、数年前にショップオリジナルの
カスタム機を導入したけど，いまいち安定しないので、
メーカー既製品の中で探したようですし、仕事仲間のほとんどが
マカーなので、一度くらいはマックを所有したかったんでしょう。
まわりにixpZYCU0さんのような知恵者がいたら良かったんでしょうけど・・・
80：名無しさん：2008/12/30(火) 23:41:06 ID:IixpZYCU0: >>79
WinあるいはAT互換機向けUNIX環境(LINUXを含む)で、安定してグラフィックを
含む重い処理をこなせるPC(ワークステーション)というのならば、NECや富士通
に直接問い合わせるか、明光商会みたいなシステムインテグレータからレンタル
で導入すればサポートもあるし、レンタルの期限毎に更新してくれるから、経済的
なメリットあると思う。システムインテグレータ通すなら、MACも含めて色々と
選べるよ。
81：dai：2008/12/31(水) 00:14:02 ID:i16aGwtk0: >80
業務用放送機器専用ＰＣなら、Ｎかも知れないが、
グラフィック用途で、Ｎ，Ｆはどうなのでしょうか
特殊用途は、BIOSで、問題起こしたり、いろいろあります
素直にＭＡＣが、一番良いような気がします

>73
VAIOのフォトエディションは、よさそうですね
82：名無しさん：2008/12/31(水) 01:36:10 ID:IixpZYCU0: >>81
だから、PCじゃないって。ワークステーションのことを言ってるの。
NECとSEGUENTEといれてググればわかることだよ。それに、NECは嘗ては
世界最速のOpen GLとDirect X両対応のTE5という3Dグラフィックアクセラ
レータを自社生産していて、結構グラフィックのノウハウは持っているよ。
それから、富士通のワークステーションのCELCIUSもそれなりに有名だよ。
まぁ、絶対的な処理速度を求めずに、カラーマネジメントも含めた容易さを
求めるのならば、MACが楽であるのは認めるけどね。
83：M-KEY：2008/12/31(水) 02:02:17 ID:xtEnUOq60: 実は地元のデザイナーさんや印刷屋さんも含めて、CMSのワークフローの
統一ガイドラインを作ろうなんていう課題があるんですけど、
そうなるとマック環境でAdobeRGB対応モニターをキャリブレートすると
言うのが一番てっとり早いですが、みぞうゆうの不況ではんざつにハードを
導入するのが経済的に困難な業者もいて、なかなな足並みが揃いません。
最低限としてキャリブレートされたiMacでsRGBで運用くらいは実現したいです。

そういう現状だと普通に売っているマックを買うのが一番現実的だと思います。
同様に仕事カメラはCNから予算と用途に合ったモノを選ぶのが一番なんだろうけど
天の邪鬼なのか、オリやソニー機で仕事をした方が達成感があります。
84：dai：2008/12/31(水) 10:42:13 ID:i16aGwtk0: >82
ワークステーションは、ほとんど死語
ハードは、ＰＣとほとんど同じ　マックＯＳもＵＮＩＸベース
ＮＥＣも、富士通も、ＰＣワークステーション（基本はインテルマシン）と言っている
絶対的な処理速度も、ソフトが対応していないとダメ
（マルチコア生かしているソフトがどれだけあるか）
85：名無しさん：2008/12/31(水) 16:12:16 ID:IixpZYCU0: >>84
あんあたも強情な人だね。製造元が製品のカテゴリーをワークステーションと
して一般コンシューマ用PCと別立てにしてるから、そう書いているの。
それから、業界団体のJEITAにもワークステーションのカテゴリは存在する。
PCワークステーションというのは、PC AT互換機アーキテクチャに基づく、
ワークステーションてことで、SEGUENTEやCELCIUSは品質、信頼性からして
一般PCとは別物だよ。サポートも一般PCとは別。さわったこもないのに、
変な子といわないで欲しいな。

> ワークステーションは、ほとんど死語
だったら、メーカとJEITAにそういってくれよ。
86：名無しさん：2008/12/31(水) 16:47:12 ID:IixpZYCU0: >>84

> 絶対的な処理速度も、ソフトが対応していないとダメ
> （マルチコア生かしているソフトがどれだけあるか

これも混ぜ返しの議論だね。あのね、MACプロにBOOT CampでWin動かすくらい
だったら初めから、CPUにCore2 QuadベースのXeon使っているPCワークステ
ーションで動かした方がアプリケーションソフトメーカの正式サポートが
あるからいいでしょというのがそもそもの発端。
87：M-KEY：2008/12/31(水) 16:51:49 ID:GOKD9S5g0: うーん、ワークステーションって，単に業務用のサポートも含めたシステムで
結局は、CPUの性能とHDやメモリのレスポンスやグラボの性能、使用ソフトの
仕様や相性が最終的なパフォーマンスを決めるんじゃないでしょうか？

で、話を元に戻しますが、VAIOのフォトエディションをもってしても
α900の2400万画素RAWを快適に扱うには少々力不足っぽいですね。
一方、マックプロでもフォトショCS4を導入したとしても恩恵が少ないのが・・・
88：dai：2008/12/31(水) 20:47:53 ID:i16aGwtk0: >85
ＳＵＮですら、ワークステーションという言葉を使用しなくなっている
ＳとＦとＤは、仕事で関与　（工場を見に行ったこともある）
Ｆは、品質、信頼性重視（部品認定、エージング追加ぐらい）で、
安定した一世代遅れた部材を使用しているので、思ったより早くない
ハードでなく、業務用パッケージとして、評価すべき
89：名無しさん：2009/01/01(木) 11:44:00 ID:1F47tyXs0: フォトショのバージョンアップとLRの購入で他人の意見を求める程度の
ITスキルで、ワークステーションが死語だのどうのこうの言っている
ことに激しく痛々しさを感じるのは俺だけか？
相性問題がBIOSだけで発生すると思っているのも痛々しいな。何の為に
サーバー/ワークステーションのマザーボードが8層基板使っているのか
わかってるのかな。とSI企業勤務の俺は感じました。
ID:IixpZYCU0とは別人だからね。
90：M-KEY：2009/01/01(木) 18:53:00 ID:ffagJtT60: さて、年末になじみの中古ショップにてAマウントのレンズを
片っ端からα900に付けてテスト撮影してみました。
α900ってほとんどレンズテスターみたいな性格です。
（これ、E0S5Dmk2にも言えそうです）
α7000/9000と一緒にリリースされた初期のズームレンズの
高性能さに改めて驚いています。
利便性から24-105mmを考えていたけど、実写性能で24-50mmにしたと
いうのは以前報告しましたが、35-70mmF4もなかなかイイですし、
70-210mmF4や100-200mmF4.5がかなりのもの。
望遠は70-300Gを予定していたけど、とりあえず70-210mmF4をゲット。
（100-200mmF4.5のコンパクトなのも魅力だけど、最短撮影距離が・・・）
28mmF2や35mmF2、50mmF1.7、100mmF2はタマがないですね。
91：ガット：2009/01/02(金) 19:09:09 ID:qyNoOzTU0: αマウントレンズの試用コメント、ありがたいです。
ただどのレンズもタマが少なそうですね。

http://nisshin-camera.com/index.php

ここは比較的ミノルタのレンズの在庫を多く持っていたと思います。
HPで在庫を探すよりは、電話して、欲しいレンズの有無を訊ねた方がよさそうな気がします。
92：M-KEY：2009/01/02(金) 22:59:18 ID:RncSQJQs0: 50mmマクロや100mmマクロ、50mmF1.4なんかを中古品と現行デモ機とで撮り比べて
みたら、コーティングの改良なのか中古品の経年変化なのか、逆光時のハレーションや光源の
にじみなどで僅かながら差異が認められましたし、一見同じように見えても年次改良などで
パーツが置き換わっていて旧製品は修理できないって事もあり得るので、ソニーブランドの
現行品があるなら、それを買った方がいいと思います。
ただ、現行のαのフルサイズ対応の標準ズームには大きく重い24-70mmF2.8ZAしかなく
コンパクトな広角～標準域を包括するズームが欲しかったので、ミノルタ時代の製品の
中古をワンポイントリリーフとして求めました。
同様に（コニカ）ミノルタ時代にラインナップされていて，現行品に代替品が（予定も）無い
24mmF2.8、28mmF2、35mmF2、50mmF1.7，100mmF2、200mmF4マクロ、
300mmF4、などで欲しいレンズが中古で出物があれば買っておいたほうがいいでしょう。
特に、28mmF2や35mmF2、100mmF2は復活して欲しいし、80-200mmF４くらいの
コンパクトな望遠ズームも近接能力を高めてマクロ的な使い方もできるように
リニューアルしてもらえると嬉しいです。
あと、ロッコールブランドで55mmF1.7とかパンケーキ45mmF2の復刻なんかもして欲しい。

広角にかんしては，もう直き発売の16-35mmF2.8ZAしかないけど、もっと広角を求める向きには
SIGMA 12-24mmがあるし、安く買いたいという需要にもTAMRONやSIGMAの17-35mmが
リニューアルするだろうから、それで一応はカバーできそうなので優先順位は低いです。

あと、GN20クラスの小型ストロボ（ワイヤレスのコマンダー兼用）も欲しいですね。
93：ガット：2009/01/04(日) 09:12:36 ID:4/P3obTA0: >>広角にかんしては，もう直き発売の16-35mmF2.8ZAしかないけど、

AF17-35mm f3.5Gは試されましたか?
結構デジタルでも評価が良かったと思います。
でも高値安定みたいなので、これ買うよりは、新しい16-35mmZAの方にいった方がいいのかな。
あと、新しく出そうもないのに、AF アポテレマクロ 200mm f4Gとかありますね。

私はAPS-Cなので、
Sony DT11-18,
Sony VS DT16-80ZA,
Sony AF 50mm f2.8 Macro,
Minolta AF100-300mm f4.5-5.6 APO D

の４本で一応上がっちゃってます。
このラインナップからから900への移行はかなりの覚悟が必要です。(笑)
94：Hikaru：2009/01/04(日) 09:42:28 ID:.YTv5IE.0: ＞93

横レスで失礼します。
自分も９００に心惹かれているので、事あるたびに中古屋をのぞ
いていますが、程度の良いAF17-35mm f3.5Gはめちゃ高ですね。
無職無収入の現在、こういう機種は本当に目の毒です。
95：M-KEY：2009/01/04(日) 10:08:48 ID:E0Z82JFs0: AF17-35mmF3.5Gは開放だと35mm側で周辺が少しヤバいようです。
でも，タムロンOEMのコニミノ時代のAF17-35mmF2.8-4(D)よりは
性能的には安定しているとのことです。

AF17-35mmF3.5GやAF28-70mmF2.8Gは高値安定ですね。
コニミノ時代のAF17-35mmF2.8-4(D)やAF28-75mmF2.8(D)なら
価格はこなれているけど、それならタムロンを買ってもいいし、
第一、このあたりほとんどタマがない！
DT16-80ZAのフルサイズ対応版が待ち望まれるところです。
（ダークホースがシグマ24-60mmF2.8という噂も）
96：ガット：2009/01/04(日) 12:09:30 ID:4/P3obTA0: >94

写真について相当のベテランであられると察しておりますが、少し写真でお仕事されてはいかがでしょう。
必要経費となれば、堂々と。。。(笑)

私の場合は、ヨメに新しい機材がばれないか結構気を使います。
D700は幸いF100だと思っているようで事なきを得ましたが、その後買ったCONTAXのAriaは一発でばれました。(笑)
97：ガット：2009/01/04(日) 12:31:58 ID:4/P3obTA0: >AF17-35mmF3.5Gは開放だと35mm側で周辺が少しヤバいようです。

なるほど。
やはり、フルサイズデジ時代になってから、レンズの評価も変わりますね。
このレンズをにらみながらショーケースの前に30分ぐらい居たことがあります。(大笑)

αマウント、フルで24-120mmが出たらいいですね。
確かに待ち望まれます。

あと、AF-S VR 24-120の方のリニューアルも。。。。
今のところ標準域高倍率ズームを重要視するならキャノンのEF 24-105 F4Lしかないですから、
ニコンにもソニーにも頑張ってもらいたい部分です。
98：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
99：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
100：＜削除されました＞：＜削除されました＞: ＜削除されました＞
101：M-KEY：2009/01/16(金) 17:02:09 ID:YaRDkwVQ0: 仕事にも積極的にα900を活用しているのですが、超広角域がまだ16-35mmZAが
発売されていないので、D300にDX12-24mmとかを併用しないといけないので
機材がかさ張ってしょうがないです。
あと、常用焦点域をワイドにカバーするズームがないのも厳しいですね。
いままで、いかにDX18-200mmに甘えていたかを実感しています。
サブにα300とDT16-105mmは欲しくなっている今日このごろです。
102：Hikaru：2009/01/16(金) 19:38:07 ID:b1JR0rsw0: >101

いっそ、シグマの１２－２４、２４－７０（旧型）で如何ですか？
両方で１０万前後、１２－２４はすでにＦマウントでお使いですから、
知り尽くしておられるし、それこそ超のつくワイドです。
１４ＮＰｒｏで初めてこのレンズを使い始めた頃、時々自分の影が写
るというポカをやり、この時は視野率１００％が欲しい！！と思った
です。
自分がマルビで純正が買えないため、なんか最近シグマばっかり薦め
ている気がする。（苦笑）
103：こたつ猫：2009/01/16(金) 22:42:22 ID:L/H3qtaE0: ぼしょぼしょ　独り言
素直に、
AF-S DX VR Zoom-Nikkor ED 18-200mm F3.5-5.6G(IF)
を使えば良いだけでは？
このレンズ
天下の　ものぐさ、ずぼら　レンズ　ですから（私の事みたい・・・）
この　ものぐさ　ずぼら　レンズのおかげで
いまだに、ニコンのフルサイズに移行できずにいる　こたつ猫・・・
もしも私ならα900は、短焦点レンズのボケを生かした撮影用に、使うなあ～
104：9999：2009/01/17(土) 03:55:24 ID:cPfVYRp20: αはNikon機と操作性が似ていて、Nikonユーザには馴染み安いでしょうね。
ところでM-KEYさんに聞いてみたいことが何点か。

1）2400万画素ともなれば手ブレの目立つことが気になるところですが、センサーシフトなる
　アンチシェイクの恩恵は大きいんでしょうか？
2）レンズ内手ブレ防止(VR)とボディ内手ブレ防止(AS)を比較して、やはり写りに違いがある
　んですか？
3）α900を仕事で使うようになったのは、A1版以上にプリントする仕事が増えたんですか？

興味本位ですみません。
私的には一眼で他メーカに手を出す余裕はないですね。(苦笑)
ちなみに年末にD90(とSB-400)を買ってD3&D90体制にして、D80をお蔵入りにしたところです。
D90の解像度はすばらしい！でも2台はいらないですね。(笑)
105：M-KEY：2009/01/17(土) 04:43:41 ID:oCwTsGoU0: お答えします。
2400万画素によるブレの目立ち方ですが、ブレ補正の効果は大きくて
1200万画素機と比べてブレが目立つという印象がないどころか、
300mmF2.8で1/50secでもブレが目立たない事もあり驚いています。

ブレ補正については、ボディ側であろうがレンズ側であろうが特に意識していません。
よく話題になるファインダー像の安定性についても、逆にファインダー像がブレる
くらいカメラが揺れていれば、いくらブレ補正機能があっても補正しきれないでしょう。
ニコンのVRでは，今まで何度か誤作動を経験しましたが、α900ではありません。
これは稼働日数が大きく違うので、今後もっと見ていく必要があると思います。

α900を買ったのは、将来的に大きく伸ばす必要がある場合に備えたというのは
建前で、単純に欲しくなったという部分が大きいです。
もっとも買ってしまった以上、気分的な償却を感じるためにも、2400万画素が
威力を発揮する仕事が発生するように各方面にアピールはしています。
仕事に使っているのは、機材に対する習熟もありますが、見せびらかしも含めた
関係筋へのアピールという側面もおおいにあります。
３月には地元のイベントで撮りおろしをA1プリントを展示するという計画もあります。

経済的に考えれば，広角レンズはSIGMA12-24mmを買えば一番リーズナブルです。
描写性能な文句ないし価格も安いし、24mm以上は24-50mmでカバーできるます。
でも、α900を買った理由の一つに16-35ZAを使いたいというのもあり、
実写テストをして、よっぽど歪曲が酷ければ回避しますが、そうでなければ買いたいです。
（我慢できないほど酷ければSIGMA12-24mm+タム19-35mmにするつもりです）
そうなると、結局は総額がD3Xと同じくらいになるというのは気づかないフリをしています。

年末から20日ほどα900を中心に使っているので、ニコンを使う時に戸惑ってます。
（逆にαの電源スイッチにはいまだ慣れていません）
106：9999：2009/01/17(土) 12:00:07 ID:cPfVYRp20: M-KEYさん。
仕事の話なんかも聞かせて頂き、ありがとうございます。

>年末から20日ほどα900を中心に使っているので、ニコンを使う時に戸惑ってます。
>（逆にαの電源スイッチにはいまだ慣れていません）

昔αを使っていたので"馴染み安い"と書いたけど、銀塩時代だったから背面がシンプル
だった頃の話でした。

ところで本題。
2400万画素機はスタジオ向けという書き込みを良く目にしますが、ハズレでは無いにしろ
フィールドでも十二分に使えるということですね。
手持ち300mmで1/50secって凄いですね。
どのメーカも"スタジオ向け"とは言ってないと思うんだけど、自分をはじめ用途限定的
な印象は随分すり込まれているんじゃ無いかな？
メーカはその思い込ませを払拭させる努力をしないと需要が伸びないような？

ただ個人的にはVRを使った時の画質って好みでは無い(レンズによるかも)ので、極力offに
してるけど、(誤作動しているものをVR画質と思い込み？）
>ブレ補正については、ボディ側であろうがレンズ側であろうが特に意識していません。
と書かれているのは、画質に違いが無いという意味で捕らえていいんでしょうか？
107：M-KEY：2009/01/17(土) 19:52:24 ID:cRfkJPag0: α900をスタジオ向けというのは、2400万画素の高解像度を活かすには
中判デジのように慎重に撮影しなければいけないというのと、
画素ピッチから比較的高感度に弱いという思い込みからや、85mmF1.4や
135mmF1.8ZAなどを使ったポートレートの印象が強いからでしょうが、
実際に使ってみると、微細なブレが影響する事は少なく、高感度もISO800は
問題ないしISO1600も許容範囲で、ラフに使えるオールマイティな印象です。
ま、報道やスポーツには向いていないような気はしますが、撮れない事はないです。
α初期の比較的軽量なレンズと組めば、ネイチャーに向いていると言えますし
2400万画素の解像度を活かしたランドスケープにもいいでしょう。
それこそ、某N先生のような省予算ポートレートには最適かもしれません。

ブレ補正にかんしては一般焦点域ならボディ側でもレンズ側でも効果には
大差ないでしょうが、300mmを越える超望遠域ならレンズ側が優位でしょう。
この場合、像の安定がAFの精度向上にも寄与するのではないかと想像します。
（あと、フィルムカメラでも使えるという利点がありますね）
一方、ボディ側なら、50mmF1.4などレンズを選ばないとうのと、
光学系にブレ補正の為のエレメントが不要で，この点では画質で優位です。
でも、センサーシフト式ブレ補正だと放熱面で不利なため、現状では
ライブビューと両立できないというデメリットもありますね。
他のすべてのスペックが同等でブレ補正を外してライブビュー可能の派生機が
あるなら、スタジオ用にはそっちの方が喜ばれるような気もします。
108：9999：2009/01/18(日) 10:34:19 ID:wrs.fBr.0: ちょっと脱線だけど...

>光学系にブレ補正の為のエレメントが不要で，この点では画質で優位です。
>でも、センサーシフト式ブレ補正だと放熱面で不利なため、現状では
>ライブビューと両立できないというデメリットもありますね。

sonyが｢自分達なりのライブビューは考えています｣と言っていた理由がやっと
分かりました。(苦笑)
109：M-KEY：2009/01/18(日) 12:13:06 ID:yuhi7fwk0: フルでは難しいとしても、面積では半分程のAPS-C機でなら近いうちに
センサーシフト式ブレ補正とライブビューの両立は可能だと思います。
ただ、ソニーがセンサーライブビュー機を出すとすれば、光学ファインダーも
外した、パナG1のような（というかR1のレンズ交換式）機種になるのでは？
なんて予想していますが、新製品の開発が厳しい状況だけに・・・
110：こたつ猫：2009/01/18(日) 14:00:24 ID:L/H3qtaE0: ニコンＤ３Ｘが欲しい！と言ってる自分とは、少々矛盾しますが
（ニコンのＤ３Ｘだから欲しいと言ってるだけですが）
＞2400万画素の高解像度を活かすには
この高解像度ってどんな写真（用途）で必要なのでしょうか？
駅の大判のポスター写真くらいしか思いつかないのですが？

またレンズにしても
ニコンＤ３Ｘとの組み合わせで
AF-S NIKKOR 24-70mm F2.8G EDや
今私が持ってる
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
では、役不足なのでしょうか？
まあ　もしも私が　ソニーα900やニコンＤ３Ｘを買っても
「こたつ猫に小判」に、なりそうですが（笑）
111：Hikaru：2009/01/18(日) 16:10:53 ID:qOoicbKE0: >110

答えをご承知の上でのお尋ねと思いますが、、、、
D3Xのニコンサイトのサンプルをご覧になり、ため息をつかれてましたね。
ああいう写真が撮りたい方、科学現象の撮影等で、部分拡大（トリミング）
が必須の時威力を発揮、ワイド気味の風景も威力絶大ですね。
他方、ポスターでも直近からルーペで見るわけではないので、補完やDPI
を落とした印刷でも良いとも言えます。必要性はどんな仕上がりが欲しい
（必要）か、どんな仕上がりが（依頼者から）求められるかによります。
レンズは仰っている24-70、60マクロともD3Xを横目で見ながら出来たレン
ズ、これもニコンのサンプル画像でD3Xでどうかが確認できます。

>役不足なのでしょうか？
（力不足か？とのお尋ねと思いますが）D3Xで使ってこそ、本来の実力が
発揮出るレンズでしょう。サンプル画像は、ため息がでますね。
112：こたつ猫：2009/01/18(日) 17:07:13 ID:L/H3qtaE0: Hikaru さん　返信ありがとうございます
＞D3Xのニコンサイトのサンプルをご覧になり、ため息をつかれてましたね。

＞D3Xで使ってこそ、本来の実力が発揮出るレンズでしょう。
＞サンプル画像は、ため息がでますね。

ごもっともです。
たしかに、ため息をついてました。
本音を言うなら　
だんだんソニーα900に傾斜されてるM-KEYさんを横目で観てて
α900が　すこしだけ気になりかけてたので
でも　やっぱり私は、まずニコンさん中心で行きます。

何度観ても　ニコンD3Xで撮ったサンプル画像は、ため息がでますね。
113：M-KEY：2009/01/18(日) 19:38:21 ID:hna7sUEM0: D３Xとα900、センサーの品位差やローパスのグレードの違いなどで
極限的な画質ではD3Xの方が上回ると思います。
（でないと約3倍の価格差が説明できないですし・・・）
でも、普通に撮れば差がつかないどころかブレ補正のないD3Xの方が
撮影画像の解像度が低いということも多くなりそうで、より使い手を
選ぶのがD3Xだと言えそうです。

とはいえ、D3Xのコンセプトと実機には不整合な部分も感じています。
何度も書いていますが、あのボディサイズには疑問を感じています。
フラッグシップとしての威厳と開発コストを節減するために
同時開発していたD3と筐体を共用した為にデメリットも大きいです。
D3のサイズって、超望遠レンズなんかを使う時にはいいけど，
普段使いには大き過ぎで、三脚座のないレンズでの縦位置などでは
雲台の軸からの重心移動が大きくブレの危険性が増大します。
報道やスポーツの現場なら、あの大容量バッテリーは魅力的ですが
それ以外ではオーバースペックな部分で、F6のようにセパレート電源に
して、ユーザーが必要に応じてEN-EL3系とEN-EL4系を選べるように
して欲しかったと感じています。

実際、プロ機という視点から見ればサポート体制も含め、α900には
足りない部分は多いかもしれないけど、クリアで見ているだけで幸せに
なるファインダーと、機能やサイズ／重量のバランスという点で
D3Xよりも優れている部分も多いと感じています。
114：こたつ猫：2009/01/18(日) 20:44:24 ID:L/H3qtaE0: Ｆ５やＤ１・Ｄ２Ｈ・Ｄ２Ｘを使ってきたけど
バックに入れたり肩からさげて移動するには
最近体力が落ちたせいか　疲れて難儀だとは思うけど
三脚を使わずに（私あまり三脚は使わないので）
いざ　手持ちで持てば　重さ大きさなど気にならないと思うのですが

まあ　ニコンＤ７００に、
ニコンＤ３Ｘの撮像素子が載れば良いのでしょうし
または、ソニーではない
ニコンＤ３の撮像素子を製造してるところに
2400万画素の撮像素子を製造させて
その撮像素子をニコンＤ７００に載せれば解決するのでは？

そんなカメラが出るのを（Ｄ８００かな？）
あと１年くらい気長に待ってみようかなと思ってます。
値段がニコンＤ３Ｘより安いでしょうし
その分レンズに回せますし（笑）

（本当は、今ニコンＤ３Ｘが買えないだけ・・・泣）
115：M-KEY：2009/01/18(日) 22:39:35 ID:IVjpWYQI0: 今年中にはD700ベースの2400万画画素機は出るでしょうから、
現有資産を考えれば、それを待つのがベストなのはわかっています。
それに、いくらα900が安いといっても、レンズやアクセサリーまで含めれば
総額はD3Xと大差ないどころか、サブ機まで含めれば越えてしまいます。
とりあえずD3Xを買っておいて、その後にD700ベースの2400万画素機が
出たら、それに買い替えるという方法もとれる訳ですし・・・

こたつ猫さんの場合は、ニコンの2400万画素機が欲しいというのではなく、
ニコンのフラッグシップ機が欲しいんでしょうから、D700ベースの
2400万画素機が出ても、それには満足はできないと思います。
むしろ、D3を買った方が満足度が高いと思います。
三脚を使わないのなら、なおさら多画素よりは高感度を重視すべきです。
（カメラが重い方が慣性の法則でブレが少ないですし・・・）
116：ガット：2009/01/21(水) 00:48:57 ID:bD4yChDo0: >101
サブにα300とDT16-105mmは欲しくなっている今日このごろです。

α300は良いですよね。私も200でなく300にしておけば良かった。
購入時は可変LVなんて全然要らないと思ったのでした。やはり便利そうです。

ところで少し使われて、アルファの絵に対する感想はいかがですか。

時々シアンかぶりの傾向があるなどと言われますが、私は空の色などアルファの青の表現はとても好きです。
オリンパスブルーならぬアルファブルーなどと勝手に呼んでいます。 (笑)

ニコン機、キャノン機をしばらく使った後、アルファを持ち出すと、(ちょっと乱暴な例えですが)
コダクロームをずっと使っていた後、エクタクロームに替えるような、色の再現に新鮮さを感じます。
117：M-KEY：2009/01/21(水) 01:34:20 ID:K60MUetE0: 可変LV機はE-330も持っていて重宝しています。
α900のサブ機として考えた場合、α700が順当なんでしょうけど
どうせなら、可変LV機であるα350/300が候補に挙がり、
画質と画素数のバランスからα300がいいかなと思いました。
（今後APS-Cの1000万画素機が出る可能性は少ないですし）
実は出物のα-7Dがあって買いかけたんですが、少し割高だったのと
電池が違うので躊躇しているうちに売れちゃったもので・・・・

αの絵ですが、ハイライトが粘り、諧調が豊かなのに眠くないと感じています。
液晶が明るいので、アテにし過ぎるとアンダーになる傾向が強いですが
多少アンダーでも暗部を起こしてやれば特に問題はないです。
ノイズもそれほど目立つとは感じていません。
D3ほどじゃないにしても、かなり懐は深いようです。
基本的にはオートW／Bは使わないのですが、精度自体は良いと思います。
日陰などでは若干青みが強くはなりますが、忠実とも言える訳ですし
総体に見て『スタンダード』での発色はクリアで好ましいと思います。
あと、被写体によっては『ディープ』もいい感じです。
ひょっとして色調はコニカの遺伝子を引き継いでいるのかも？

今まで色ではフジのS5が一番好印象でしたが、匹敵するか越えている印象です。
118：M-KEY：2009/01/24(土) 11:35:49 ID:MZOqEQi20: α900の掃除をしててアイカップを外したら・・・・すんげぇカコワルイ（笑）
119：こたつ猫：2009/01/25(日) 11:43:39 ID:L/H3qtaE0: ＞今まで色ではフジのS5が一番好印象でしたが、匹敵するか越えている印象です。
そうなんですか？　
元フジのS5（フジのS3も)を使ってたので気になりますね（笑）

デジカメジンを見てたら
α800はAPS-Cの1,520万画素のCMOS搭載で3月発表?
面照射型CMOSセンサー「Exmor R」
の予想記事が載ってますが（真偽は不明ですが？）
面照射型CMOSセンサー「Exmor R」が載ると
そんなに良いのでしょうか？
本音は、それなら
面照射型CMOSセンサー「Exmor R」を載せた
ニコンのデジ一眼レフが欲しい！
120：M-KEY：2009/01/25(日) 15:20:10 ID:hBkZK9MA0: Exmor R には２つの大きな特徴があります。
一つは裏面照射により受講部が転送路に邪魔されないため
開口率のアップとテレセン要求度が減少しレンズ設計が楽になる。
でも開口率やテレセン要求にかんしてはセンサー表面のマイクロレンズの
改善によって現行のセンサーでも充分な性能を得ているので、ビデオカメラや
コンパクト機のような極小センサー機では実感光部の面積アップの恩恵は
大きいでしょうけど、一眼レフ用のAPS-C1500画素程度では高価は少なそう。
むしろ隣りの画素への光線漏れのリスクの方が問題かもしれません。
APS-Cで2000万画素とか、35mmフルで4000万画素を越えるようになれば
裏面照射の効果が大きくなってくるかもしれませんし、APS-Cの約半分の面積で
フランジバックの短いμ4/3機に応用すればメリットは大きいと思います。

もう一つはフジのハニカムと同様の千鳥配置による出力解像度のアップで
実画素数のおよそ1.5倍の解像感のある画像を出力できるので、
高感度特性を犠牲にせずに多画素化が可能になります。

おそらく、α700後継機の後には、ニコンのD300の後継機にも採用されると思います。
121：こたつ猫：2009/01/26(月) 01:57:41 ID:L/H3qtaE0: あらら～　コピペミスで裏面照射の「裏」の１字が抜けてたみたい。

＞おそらく、α700後継機の後には、ニコンのD300の後継機にも採用されると思います。
秋ごろまでには、ニコンさんが何かしら出してくるでしょうから
気長に、楽しみに待ってます。
122：ガット：2009/01/29(木) 11:10:19 ID:qyNoOzTU0: >ひょっとして色調はコニカの遺伝子を引き継いでいるのかも？

>今まで色ではフジのS5が一番好印象でしたが、匹敵するか越えている印象です。

アルファは、楽園シリーズの三好氏がデジ機をニコンからアルファに換えた時から注目するようになりました。
氏がα700で撮った作品が朝カメに掲載されたとき、ポジフィルムを凌駕するその高品位な色に息をのみました。

フィルムは本当に要らなくなっちゃったんだな、とそのとき初めて思いましたよ。

フィルムメーカーの血が入っているのは、色にうるさい人が多い訳で、
間違いなくアルファの絵作りに貢献していると思います。
123：M-KEY：2009/01/29(木) 18:47:52 ID:RwhqFLW20: ソニーαの開発部隊にコニカ出身者がいるかどうかは知りませんが、
色にかんするノウハウは受け継がれているんじゃないかと思います。

三好さんのαについては、フィルムでもミノルタを使っていたので
α700の当時で戻ってきたという部分もあるでしょう。
ベルビアを使った印象的な色が記憶に鮮やかです。

色に関しては，赤の分離に関しては色飽和が出やすいので
紅葉の撮影などではデジタルは注意が必要だと思います。
それ以外にかんしてはフィルムに追いついたと考えてもよく、
クオリティの為に35mmフィルムを使うという必然性は少ないですね。

クオリティ以外でフィルムのよさというのもあるんですけど・・・・
124：M-KEY：2009/01/31(土) 00:56:08 ID:zUuAEz5M0: 結局、欲望に負けて16-35mmF2.8ZAを買ってしまいました。
うーん、コストパフォーマンスではシグマにはかなわないだろうけど
「持つ喜び」という部分では、かなり満足度は高いです。
これで、16mmから200mmの常用焦点距離はカバーできたので
本格的にαシステムを実戦投入できます。
（あとは、噂の24-105mmF4Gを待つのみ）

ところで，お店には70-400mmGも入荷していましたが、
これが、なかなかカッコイイ！
写真ではおもちゃっぽく見えた銀色が重厚感があってグー。
ただ、フードにあるシナバーラインは微妙ですね。
あ、コレは買いませんよ。
ニコンに同様スペックのレンズが出たら、そっちを買います。
125：ガット：2009/02/02(月) 17:31:56 ID:PNnd8yZw0: 購入おめでとうございます。

今出張先のブリュッセルのホテルから拝見しています。
道中飛行機の中でカメラ雑誌で作例の方見ました。
もの凄くいいですね、このレンズ。
素晴らしい繊細な解像感、抜けの良さ、そして描写に気品を感じます。

>あとは、噂の24-105mmF4Gを待つのみ

そんな噂あるんですか。フルサイズデジ機やはりアルファにしておけば良かったかなあ。

今回、D700ヨーロッパ出張初投入なんですが、持ち出したレンズ、AF 18-35mmD, P1.4/50mmZF, AF-S VR 70-300mm
と、にわかフル対応の苦しい組み合わせ。
今回は、Aria+ 1.7/50mmと1.4/50mmZFの両プラナーを極めようという自分なりの目的があるのでいいんですが、
早く、旅行用に24-105/4、ニコンのラインナップに欲しいです。
(てか、出張に同伴させるのにはD700重すぎ。)

そういえば、アルファはT＊で保護フィルターまで用意されていますが、どうされましたでしょう。
高価なレンズ購入のあと、せっかくだからこちらもとやられて、伏兵のようですね。(笑)
126：M-KEY：2009/02/03(火) 09:36:37 ID:KL8ZUnrs0: さて16-35ZAですが、印象は一言「重い」
画質は満足していますが、オリ7-14やシグマ12-24を使っているため
16mmでもあんまり広く感じないというのが・・・
歪曲収差は16mm側だと構図によっては目立ちますね。
この点ではオリ7-14やシグマ12-24の方が優れていますが、
逆光に強く光線状態を選ばないので、実用ダイナミックレンジの
広いα900とのタッグは強力です。
（歪曲も20mm域以上ならほとんど認められません）

さて、保護フィルターですが、雨天屋外や粉塵など悪条件のみの使用で
画質重視の時は使わないので、あまり高価なモノは買わない派です。
ということでトダ精工のデジタルキングを買いました（\2000くらい）
一応デジタル対応ということで，見た目の品質はケンコーやマルミの
デジタル用と銘打った高級タイプと比べても遜色はないようですし、
なにしろ，超薄型で枠の文字も目立たないのがグーです。
（でも薄過ぎてキャップがちゃんと嵌らない・・・）
127：M-KEY：2009/02/06(金) 09:07:16 ID:/RVg5Jl.0: ゴミ取り機能を過信していたら、16-35mmで撮った風景の空の部分にシミ発見！
普段は85mmなんかで開放近くで撮っていたから気にならなかったけど、
やっぱりローパス面にゴミは付くし、構造上目立ちやすいようです。
この部分でのフォーサーズの優位性は、まだまだ健在ですね。
128：こたつ猫：2009/02/06(金) 21:17:35 ID:L/H3qtaE0: ＞この部分でのフォーサーズの優位性は、まだまだ健在ですね。

オリンパスは、元々良いのは解かるのですが
ニコンと可能ならキャノンを合わせて
４社の比較はどうなのでしょうか？
自分の手持ちのＤ３００・Ｄ６０・Ｄ９０
今のところ何ら問題無いのですが？

ペンタックスユーザーの方ごめんなさい。
ペンタックスまで手を伸ばす余裕は無いので・・・
129：M-KEY：2009/02/07(土) 01:11:54 ID:M/m3N4Yc0: D300とα900の比較なら、ゴミの付き方は同程度と考えていいでしょう。
α900のダストリダクションは，持っていて振動するのがハッキリわかる程で
効果を過信していたという部分があります。
それでも、ゴミ自体はわりと薄くぼけている感じで，同じフル機のD3と
比べたら目立ちにくいので、ローパス表面と結像面のクリアランスが
α900の方が大きいのか，ローパスの特性の差が影響しているのでしょう。
（というか、D３はゴミのはかなり神経質でないといけません）
フォーサーズ機もローパス表面にゴミは付着するんでしょうけど、
構造上、ゴミが写りにくいというアドバンテージは大きいでしょう。
130：M-KEY：2009/02/14(土) 23:48:31 ID:wNNnwtGg0: α900をメインに使っているけど、やっぱり運用上はサブ機も必要で
D3や場合によってはD300やD40を併用しているのですが、
やっぱり２つのマウントを同時に併用するのは荷物も増えるし操作も煩雑。
でサブ機もαにしようかと思案していたらキャッシュバックキャンペーン！
近所のキ◯ムラでは店頭在庫のボディが２マンエンで売っているから、
キャッシュバックで15000円・・・うーん逝くしかない？
131：9999：2009/02/15(日) 00:30:00 ID:wrs.fBr.0: >130

ムーミ○パパさんのことを思うと、非常にラッキーかと...。
PIEでは後継機の発表があるかも知れないけど、M-KEYさんは気にしないタイプですから
きっと決断されるでしょう。
132：ガット：2009/02/15(日) 02:09:43 ID:bD4yChDo0: >130　実はもう手元にあるんじゃ。。(笑)

α200,300,350のデザイン、あまり良く言う人はいませんが、
エルゴノミクスはよく考えられ、出来がいいと思います。
つかんだ感じはとても良好です。
100、700、900が旧ミノルタのデザインを踏襲しているとすれば、
200,300,350は脱ミノルタの方向性を感じさせます。
ごろん、とまるっこい固まりをつかむ感じは独特のものがあります。

あとシャッター音を作り込むのにはソニーの音響の開発部も加わったらしいですね。
私はあのシャキッとしたシャッター音好きです。

背中押せました?　(笑)
133：M-KEY：2009/02/15(日) 08:54:05 ID:NfB4Gzkk0: 15kってちょっといい店で飲んでタクシーで帰ったら使ってしまいそうな金額なんで
「飲みにいったつもり」で買うというのも充分に「あると思います」
どうせならライブビューのあるα300が欲しいんだけど、春にはライブビュー付きの
α700後継機も出そうなんで、α200でもいいかな？なんて思案中だけど、
もうじきディスコンのD40をメモリアルで買いたいという気持ちもチラホラ・・・

ところでソニーαの命名の法則って謎です。
α100：600万画素エントリー機、ライブビューなし
α200：1000万画素エントリー機、ライブビューなし
α350：1450万画素エントリー機、ライブビューあり
α700：1200万画素ミドル機、ライブビューなし
α900：2400万画素フルサイズ、ライブビューなし
上記からα200にライブビューを付けたらα250になりそうなのに
実際にはα300になっている、なぜなんだ
134：馬謖：2009/02/16(月) 22:49:22 ID:I0tb5O220: M-KEYさん
α100は1000万画素機ですよ。
135：M-KEY：2009/02/16(月) 23:02:26 ID:NnxVhlUA0: 600万画素は、α-7Dでしたね。
136：ガット：2009/02/17(火) 01:54:31 ID:bD4yChDo0: >>α200でもいいかな？なんて思案中だけど、
もうじきディスコンのD40をメモリアルで買いたいという気持ちもチラホラ・・・

ヨーロッパの友人に400ユーロ(約５万円)で、デジタル一眼レフを買ってきてくれと頼まれました。
彼のメインの被写体として６歳の可愛い娘がいます。

選択肢はあまりありません。アルファ200キットか、D40キットでしょうか。
正直迷ってます。
週末には購入しなければなりません。

本人は将来的に単焦点レンズも揃えてきちんと写真を趣味にしたいなどといっています。
(そうであれば、私の本音はFM2あたりから始めて欲しいのですが。。。)

皆さんはエントリーユーザーに現時点でどのメーカーのどの機種を勧めますか?
アドバイスいただければ有り難いです。
137：M-KEY：2009/02/17(火) 07:00:18 ID:osP0/eRU0: ヨーロッパの友人が日本語ネイティブじゃなかったらD40キットでしょう。
α200などソニーの国内向け使用はメニューなどが日本語のみです。
あと、レンズキットで考えればD40の方が安いんじゃないでしょうか？
いずれにせよ約５万円ならE-520キットやKISS DFなんかも視野に入りますね。

個人的には豊富なMFレンズが使えるD40がいいんじゃないかなと思います。
138：Hikaru：2009/02/17(火) 07:43:36 ID:ZX.EMWZc0: >136

M-KEYさんも薦めておられるＤ４０、一般的にはその通り本命と思います。
穴ねらいではオリのＥ５２０、ボディ内手ぶれ補正とライブビュ－が使いやすい、
さらに、ニコン機では出来ない技、後々マウントアダプターでライカレンズはじめ
各社のレンズが楽しめる（この時もボディ内手ぶれ補正は威力）ダブルズームセット
でも５万円半ば、悪くない選択肢の一つと思います。
相手が日本人なら、もう1万円ほど頑張って、と言ってKissX2を薦めます。
139：ガット：2009/02/17(火) 15:54:03 ID:tYQmCTbE0: M-KEYさん　Hikaruさん

>>α200などソニーの国内向け使用はメニューなどが日本語のみです。

気がつかなかった。本当ですね。危ない危ない。
D40は言語選択メニューあるのですね。これは有益な情報です。
キャノンの二ケタ機は言語選択が出来たと思います。
Kiss FやX2はどうだったかな。量販店で確かめてきます。

>>相手が日本人なら、もう1万円ほど頑張って、と言ってKissX2を薦めます。

そうなんですよね。AF-S DX35mmf1.8が出たとはいえ、D40はシステムの発展性のことを考えると、ちょっと勧め難いんです。
CADでプロダクトデザインをしているデジタルネイティブな人で、メカ好き。キットレンズだけでは満足出来なくなるのは必至です。
ま、そのときは単体露出計を買ってもらいますか。

E-520は魅力的ですよね。
ただ、レンズの焦点距離が35mm版カメラの２倍になっちゃうのは、私の中では唐突感があって、
将来的に２つ目のマウントとしてなら、という結論になってしまいます。
私自身は望遠を中心に考えたシステムとして、気になってしかたがないですが。。。。

値段の縛りから、やはりお勧めの通り、D40がベストかな。
使わなくなった銀塩MFカメラと50mmレンズ一本を一緒に持って行ってあげようかと思ってます。

アドバイス有り難うございました。
140：喜屋武：2009/03/01(日) 06:09:49 ID:RnhSQ7JY0: 以下はProPhotoHomeのランキング付けです。

http://www.prophotohome.com/1600-club-rankings-feb-23-2009-new-champion

Overall Camera Score

Nikon D3X
Canon 1Ds Mark3
Nikon D3
Nikon D700
Canon 5D Mark2
Sony A900
Canon 1D Mark3
Canon 5D
Nikon D300
Canon 50D
Nikon D90
Canon 40D
Pentax K20D
Olympus E3
Olympus 520

Sensor Performance Score

Nikon D3x
Canon 5D Mark2
Canon 1Ds Mark3
Sony A900
Nikon D3
Nikon D700
Canon 5D
Nikon D90
Canon 50D
Canon 1D Mark3
Pentax K20D
Nikon D300
Canon 40D
141：M-KEY：2009/03/03(火) 16:28:57 ID:pP6L4K860: さて、PMAでα新レンズが発表されました。

Super Telephoto Lens
これは200-500mmF4.5くらいかな？
ラインナップ上は必要だろうけど私には縁の薄いレンズです。
(70-400Gで充分と感じています）

28-75mm F2.8
これは、タムロンのOEMというか，コニミノ時代の28-75Dの復活ですね。
α900に組むリーズナブルな標準ズームが不在なので間に合わせっぽい感じ、
24mmスタートの新光学系のレンズも待たれます。

DT 18-55mm F3.5-5.6
DT 55-200mm F4-5.6
この２本は，刷新されるエントリー機用のキットレンズでしょう。
センサーライブビューでのコントラストAFに対応しているかも？

DT 50mm F1.8
DT 30mm F2.8 Macro
これなんです、ニコンにやって欲しかったのは。
ボケ量が欲しければ35mmF1.8よりも50mmF1.8が優位だし
APS-C機専用の標準レンズならマクロの方が実践的。
キットズームの次の一本として提示するなら、コッチが正解でしょう。

ラインナップ自体は少ないけど，充実度は高くなりそう！
あとは24mmF1.4、28mmF2に24mmスタートの10万円クラスの
ズームが出れば、ほぼ満足できるように思います。
142：こたつ猫：2009/03/03(火) 22:12:34 ID:L/H3qtaE0: DTレンズってフルサイズ機で問題なく使えるのでしょうか？
APS-Cフォーマットに最適化した広角焦点領域のレンズだと思ったのですが？

＞DT 30mm F2.8 Macro
30mm のMacro レンズってどおいった使い方をするのでしょうか？
DX機なら５０か６０ミリ
フルサイズ機なら１０５ミリの方が使いやすいのでは？

普段付けて置く常用レンズとしてなら
私は、５０ミリと３５ミリを使い分けてるので
ニコンの６０ミリマクロは微妙に、望遠過ぎるのと同様に
３０ミリって微妙に、広角過ぎる気がします。

50mm F1.4・50mm F2.8 Macro・100mm F2.8 Macro・28mm F2.8・20mm F2.8
これらのレンズをSSMスーパーソニック・ウェーブ・モーター（超音波モーター）
化してくれた方が良かったっと思うのですが？
143：こたつ猫：2009/03/03(火) 22:46:42 ID:L/H3qtaE0: Super Telephoto Lens
DT 50mm F1.8
DT 30mm F2.8 Macro
DT 18-55mm F3.5-5.6
DT 55-200mm F4-5.6
28-75mm F2.8

これらのレンズは、
SSMスーパーソニック・ウェーブ・モーター（超音波モーター）
なのでしょうか？
144：M-KEY：2009/03/04(水) 03:38:54 ID:Ttuq0gBI0: Super Telephoto Lens はSSMでしょうけど
他は違うと考えていいかも？
実際SSMでもAFが高速だとは実感しない部分もあり
（カップリングAFのハイスピードでも充分に駆動は速いです）
むしろ問題はFAの動作シークエンスやセンサーの配置の問題が大きく
そりゃ、将来的にはレンズ内モーターに一本化した方が合理的かも
知れないけど，実用上はボディ内モーターであろうが弊害は感じません。
（ニコンだってD40系/D60がなければ，AF-S化が遅いと文句はでないでしょう）

で、APS専用レンズを出すなら、35mmF1.8よりは50nmmF1.8と
30mmマクロの方が買う側の立場としては納得しやすいと思うのです。
実際に使うとマクロレンズはフルサイズで100mmは少し長いと感じる事が
多く、70-90mmくらいが使い勝手がよかったりしてAPS-C機には
50mmマクロやマイクロニッコール60mmが使い勝手がいいのですが、
文書複写などでは換算50mm程度の方が使いやすい場合もあり
換算45mmのDT30mmマクロは既存の50mマクロとの併用では
重宝しそうなRENZUだと感じています。
145：M-KEY：2009/03/04(水) 16:04:21 ID:s2nbJrTI0: 画像を見たら、Super Telephoto Lens は単焦点ですね。
そうだとすれば，50mmF4か600mmF4でしょう。
146：こたつ猫：2009/03/04(水) 23:25:31 ID:L/H3qtaE0: う～ん　換算45mmですか？
APS機（DX機）所有の人には、他の人とは違った表現が出来そうですね。
でも　M-KEY さんは、ニコンD3とソニーα900をお持ちなのですから
ソニーα900には、50mm F2.8 Macro
ニコンD3には、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
（このレンズAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
結構　気に入って使ってます。）
を付けて撮られたほうが自然な流れなのでは？

これが出来るM-KEY さんがうらやましいです。（笑）
147：M-KEY：2009/03/05(木) 12:12:13 ID:kfSVnZH.0: マクロプラナー2/50やPC-E45mmをD2XなどAPS-C機で
使う事が多いですが、D3で使っても結構使いやすいですよ。
比較的大きな文書の複写だと50mmマクロだとファインダーを
覗きながらの微調整ができます（105mmとかだと手が届きません）

ま、一般的なマクロ撮影をする場合は60~90mmくらいが一番便利で
銀塩機でタムロン90マクロ、APS-Cデジ機に50mmや60mmというのは
一番使いやすいんじゃないかと思います。

その上でDX35mmF1.8をリリースしたニコンよりも、DT50mmF1.8と
DT30mmマクロを発表したソニーの方がラインナップとしての整合性は
とれていると感じている訳です。

もっとも，私の場合はαはフル機で構築しており、APS-C機やDTレンズを
積極的に買う予定はないので、あんまり関係ないです。
（サブでα300＋小バリを買おうという目論みはありますが）
むしろ、マクロプラナーT*2.8/70なんていうのが欲しいんですね。
（とりあえずは、シグマ70mmマクロを買う事になりそうです）
148：こたつ猫：2009/03/08(日) 18:33:58 ID:L/H3qtaE0: ＞ソニーα900には、50mm F2.8 Macro
＞ニコンD3には、AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED
＞（このレンズAF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G ED結構気に入って使ってます。）

せっかくソニー・ニコンに、メーカー純正レンズが有るのに、
＞（とりあえずは、シグマ70mmマクロを買う事になりそうです）
なにもわざわざ　シグマレンズを買う必要が有るのでしょうか？
149：M-KEY：2009/03/09(月) 00:52:07 ID:Txb5rN0I0: 70mmという画角が欲しいのと、解像度にかんしては
現行のマクロレンズでトップという性能面での魅力があります。

逆に、せっかくサードパーティで優れたレンズがあっても
純正にこだわって，購入対象から外す必要があるのか疑問です。
150：Hikaru：2009/03/09(月) 07:31:48 ID:P25dEFNU0: >148
>149

このレンズ、ＳＤ１４で使ってます。意外と鏡胴が伸びる、ＡＦで回転す
る、円形絞りではなく、時としてぼけ方が気になることもある、等使いに
くさもあり、又ＨＳＭ（超音波）仕様ではない、というネガティブな所も
ありますが、実売４万円台前半、そして写りは純正レンズをも凌駕する性
能、とても買い得なレンズです。タムロンの９０ｍｍマクロとか、純正よ
りも評価の高い３ｒｄパーティのレンズ、値段と描写性能から、純正より
もこちらを選ぶ、そういうレンズですね。
151：こたつ猫：2009/03/09(月) 22:10:34 ID:L/H3qtaE0: M-KEY さん　Hikaru さん　今晩は、
シグマ70mmマクロってそんなに良かったんですか？
どうも私の　シグマレンズの買わず嫌い！使わず嫌い！の様ですね（笑）
でもまあ　現在ニコンのこのレンズ
AF-S Micro NIKKOR 60mm F2.8G EDを　結構気に入って使ってますし
私の腕では、ニコンのレンズで充分と言うか満足してます。
お二人の言われる　ニコンとシグマの描写性能の差なんて
私には、たぶん解からないだろうし・・・
（描写性能の差が私にも解かるのだろうか疑問？？？）
まあ　私がシグマ70mmマクロを買ってもこたつ猫に小判だろうし・・・

そう言うわけで　M-KEY さん　Hikaru さん　
ありがとうございました。
152：M-KEY：2009/03/17(火) 12:08:32 ID:N2QCSZtY0: 50mだとパースがちょっと強い、でも85mmだと
ディスタンスが足りないって感じる事が時々ありますね。
1/3倍程度まで寄れる70mmF1.8ZAみたいなレンズが欲しいぞよ。
154：M-KEY：2009/08/02(日) 20:15:18 ID:e4aKNsPk0: さて、α900からファイダー視野率を98%、連写を3コマ/秒にに落としたα850が出そうなんですが、
コレってα900から、どれくらい安くなるんでしょうか？
個人的にはα900のサブというか予備機として、結構ありがたいんですが
販売政策上は、ちょっとマズいような気もします。
むしろ，α900テイストのAPS-C機の方がいいんじゃないかと思いますが
α700の後継機は、秋まで出ないようです。
実際問題として，我々カメラファンにとっては、15～20万円APS-Cの機は
一番魅力的に感じるけど、EOS 50Dも含めて、あんまり売れないみたいで
メーカーとしてはおいしくないのかもしれませんし・・・
155：M-KEY：2009/08/03(月) 15:10:38 ID:QTx6iQzo0: ・ISOは6400よりも3200
α900の高感度JPEGをサイズ「S」及び「M」
・露出は絶対にアンダーにしない（させない）こと。
・ノイズリダクション設定は「低」か「標準」
・エクストラファインJPEG推奨
・クリエイティブスタイルは「ナチュラル」で色域は「sRGB」
・オートホワイトバランスよりもマニュアルWBで。
・シャープネスは「+1」もしくは「+2」に。
・ゾーン設定は「-1」ブライトネス（明るさ）は「-2」
156：isso：2009/08/03(月) 23:15:09 ID:xuQOIV8M0: PDFファイルが出回っているようですね。
Kiss、D300、5D2+D700のどのカテゴリならシェアを取れそうか、
という感じでしょうか。
フルサイズが戦略的な価格で出る可能性がありますね。
157：M-KEY：2009/08/04(火) 01:08:39 ID:ZgsO82/60: 戦略的価格：28-75mmF2.8付きで198000円？
158：こたつ猫：2009/08/04(火) 17:15:50 ID:dASuXXtE0: あ！これ本当なら良いなあ
これ位やらないと
ニコンやキャノンの牙城は、崩せ無いし
オリンパスやパナソニックの
追い上げを振り切れ無いしなあ
レンズを売って儲ける位に割り切らないと
ボディーが売れなきゃレンズも売れない。

iPhoneでの書込みです。
159：M-KEY：2009/08/04(火) 22:18:42 ID:YpNjUtNU0: NやCなら戦略的価格の35mmフルデジは効果があるでしょうが
ソニーが中途半端に安いボディを出しても、売り上げ増につながるか疑問です。
機能省略の廉価ボディを出しても、それはα900を買う予定だった人が
スライドするだけのような気がします。
ニコンにも言えますが、35mmフルデジ対応のレンズの充実が先でしょう。
この点ではキヤノンのラインナップは充実していますね。
160：こたつ猫：2009/08/05(水) 01:07:38 ID:caqN8OTY0: α900を買う予定だった人は、
すでに買ってしまって需要は一巡してしまってるのでは？
これからフルサイズを買う人は、（つまり３０万強のお金を出すなら）
ソニーには、行かないで　ニコンとキャノンばかりに行ってるのでは？
だからこそ
＞戦略的価格：28-75mmF2.8付きで198000円　
であり
＞ボディーが売れなきゃレンズも売れない。
なのだと思う。

＞ニコンにも言えますが、35mmフルデジ対応のレンズの充実が先でしょう。
＞この点ではキヤノンのラインナップは充実していますね。
隣の芝は青く見えるのでは？
キャノンは、F4通しのズームレンズは充実してるが
それ以外のレンズは、設計が古いレンズばかりでは？
ニコンは、
F2.8通し大三元ズームは設計は最新のズームレンズだし
５０F1.4　６０㎜マイクロ（ﾅﾉｸﾘフルサイズ）　DXだが３５㎜F1.8　などなど
161：M-KEY：2009/08/05(水) 07:20:07 ID:H1xObvq20: ニコンの場合、DXにかんしては充分に充実しています。
ソニーも、必要なモノは一通り揃っていますが、
両社とも、35mmフルにかんしては、いわゆる大三元とマクロしか
実質上の選択肢がない状況であり、キヤノンのF4ズームは
クオリティと携帯性、価格のバランスの合った選択ができます。
あと、17mmのアオリレンズ、50mmF1.2、85mmF1.2などの
プレミアム系もニコンやソニーにはないレンズですし、
ニコンなら広角～中望遠のAF-S単焦点化やマイクロズームの復活、
17-35mmや80-400mmのリニューアル、
ソニーにかんしては28mmF2、35mmF2、100mmF2など
ミノルタ時代に人気だったレンズの復活（リニューアル）が望まれます。