α900について

113：M-KEY：2009/01/18(日) 19:38:21 ID:hna7sUEM0: D３Xとα900、センサーの品位差やローパスのグレードの違いなどで
極限的な画質ではD3Xの方が上回ると思います。
（でないと約3倍の価格差が説明できないですし・・・）
でも、普通に撮れば差がつかないどころかブレ補正のないD3Xの方が
撮影画像の解像度が低いということも多くなりそうで、より使い手を
選ぶのがD3Xだと言えそうです。

とはいえ、D3Xのコンセプトと実機には不整合な部分も感じています。
何度も書いていますが、あのボディサイズには疑問を感じています。
フラッグシップとしての威厳と開発コストを節減するために
同時開発していたD3と筐体を共用した為にデメリットも大きいです。
D3のサイズって、超望遠レンズなんかを使う時にはいいけど，
普段使いには大き過ぎで、三脚座のないレンズでの縦位置などでは
雲台の軸からの重心移動が大きくブレの危険性が増大します。
報道やスポーツの現場なら、あの大容量バッテリーは魅力的ですが
それ以外ではオーバースペックな部分で、F6のようにセパレート電源に
して、ユーザーが必要に応じてEN-EL3系とEN-EL4系を選べるように
して欲しかったと感じています。

実際、プロ機という視点から見ればサポート体制も含め、α900には
足りない部分は多いかもしれないけど、クリアで見ているだけで幸せに
なるファインダーと、機能やサイズ／重量のバランスという点で
D3Xよりも優れている部分も多いと感じています。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板