雑談２ - 1383572611 - したらば掲示板

1：笑月：2013/11/04(月) 22:43:31: 雑談などは、こちらにお願いします。
354：ぷりこ：2018/01/29(月) 15:05:27: 大阪地裁について。

大阪地裁はガードが堅いという話を時々聞きますが、ある事件が控訴されたかどうか
問い合わせたところ教えてもらえず、噂通りだなと思いました。
こちらの皆様は刑が確定したかどうかどのように教えてもらっていますか？
地裁担当部ではなくて高裁事件係（そんなのがあればですが）とかに聞けば教えてもらえるのでしょうか？
355：けい：2018/01/29(月) 22:35:29: >>ぷりこさん
実際は同じ裁判所でも、電話に出た担当者によって全く違うようです。
控訴の有無は大阪地裁は比較的教えてくれる印象でしたが…
教えてくれないときは「高裁に問い合わせたらこちらに聞くように言われたのですが…」と言ってみたりします。
それでもダメなときはあります。

高裁に何度か問い合わせて係属がなければ一審で確定したと判断していますが、
すぐに控訴を取り下げた場合などは難しいですよね。
356：相馬：2018/01/31(水) 18:38:07: 三上静男の控訴審初公判傍聴記を、送信しました。
357：ぷりこ：2018/01/31(水) 19:56:42: >>355けいさん
やはり担当者の胸ひとつでしょうか。
裁判員裁判ではなかったからかな～とも思っていますが（名誉棄損です）
高裁に継続の有無を聞くのがよさそうですね
ありがとうございました。
358：けい：2018/02/02(金) 04:39:43: ＞相馬さん
　懐かしいですね。
　三上の第二回公判でしたか…後藤死刑囚の証人尋問を水戸まで傍聴しに行きました。
　もう10年近く前になるでしょうか…「確定死刑囚」を生で見られる貴重な機会だと思って傍聴に行きました。
　今となっては懐かしい思い出です。
　オウム公判でも死刑囚は衝立がありましたし、次は矢野死刑囚でしょうか。。。

＞ぷりこさん
　実際のところはよくわからないです。
　裁判員裁判であるかどうかは関係ない気がします。
　特定の事件のその後を知りたいのであれば、ここの掲示板に書いておけば他の方が聞いてくださるかもしれないです。
359：insect：2018/02/10(土) 21:31:09: とうとう大きく山が動いた・・・！！
ttps://www.j-cast.com/tv/2016/12/02285042.html

強盗致死傷なので「あの事件は今」候補には微妙なラインと思われますが、
深谷3遺体や館林2遺体同様続報に注目です。
ttp://www.jprime.jp/articles/-/11624

また繰り返しになりますが、リンク先と下郷村は(1件)「殺人罪」適用にはならずでしたね。
ttps://www.nikkan-gendai.com/articles/view/newsx/220931/3

記事では前科につき傷害になっていますが「傷害致死」の主犯で検挙されております。

※また知人が寝屋川中1男女殺人の被告(接見禁止中)に差し入れしようとしたところ「その方もうここにはいないです」
と言われたらしく大阪医療刑務所に移されている「かもしれない」です。
期日が指定されていないのもそのへんに理由がある「かもしれない」です。(いずれも断定ではない)
360：けい：2018/02/10(土) 23:47:19: >>359 insectさん

いろいろ気になる事件に動きがありましたね。
山田被告は大阪拘置所にいないのですか…
私は訳あって年賀状を出したのですが、届いていないかもしれませんね。
あるいは姓が変わったという可能性はないでしょうか？
以前は別姓でしたよね。
361：笑月：2018/02/10(土) 23:49:42: insectさん＞
>とうとう大きく山が動いた・・・！！
こちらが致死でも、もう１件は致死で済むとは思えないですね。
いずれにしろ、どのような形で起訴されるか経過観察ですね。
362：insect：2018/02/12(月) 21:32:49: >けいさん
お疲れ様です。けいさんも色々と動いていますね。
仮ではなく実在する住所を使っていたら、「受取人不在」で返送されるはずなので
本人の手元に渡っている可能性が高いです。
差し入れができなかったのは時期的にも去年の中頃みたいですので、また体調が治癒
して本来の拘置施設に戻っていることが考えられます。

接見禁止で先方から返信することもできない状態であるのは変わりませんが、返信を
前提としていない仮の住所であるなら、私が書いた事実が現実味を帯びてきます。

ちなみに私もコンタクトを取った江戸川区女子大生強殺のAや本庄強盗致死のS、八王子連続強姦のI
には面会を拒否されました。

また裁判所HPの公判予定には暴力団関係と強姦系は載せていないものもあるという認識
です。
363：けい：2018/02/17(土) 20:02:01: >insectさん
こんばんは。お疲れ様です。
私は住所を書かずに送ったので（家族と同居なので抵抗があります）、届いたかどうかはわかりません。

濱野慶治の前科を調べたら、2004.5.11に大津地裁で懲役10年（求刑15年）の判決を受けてますね。
その後、2012.5.23にも傷害等の容疑で逮捕されていましたが、こちらの結果はわかりません。
364：笑月：2018/03/15(木) 00:25:49: 死刑囚の拘置施設間の移送がリアルタイムで報道されるとは思いませんでした。
誰がどこに移送されたか今までのところ明らかになっているのは、大阪の井上くらいでしょうか。
365：笑月：2018/03/15(木) 17:39:48: オウム死刑囚の移送先が判明したため、確定者一覧、管区別収容者一覧を修正しました。
366：けい：2018/03/17(土) 19:06:17: オウム死刑囚の移送先についてですが、一部報道では故郷や支援者の近くに送ることもあるとのことです。
岡崎＝名古屋、井上＝大阪、中川＝広島はそのとおりですが、そのへんも考慮されているのでしょうか…？

「共犯の分散収容」というのもあながち間違いではないような気がしてきました。
これまで、共犯３人以上が確定した場合は１人が移送されていますが、
収容人数が多い東京拘置所の２組（「詐欺グループ仲間割れ」と「前橋スナック乱射」）はまだ移送が確認できませんし、
オウムも東京には６人もが残されました。
東京であれば人数が多くてもそれなりに分散して拘置できるからなのかなとも思いました。
367：insect：2018/04/27(金) 23:12:21: 今ふと思ったのですが、野田孝史(保険金)も佐藤一貴(密輸)も原田義人(連続強姦)も、しまいには南牧村生き埋め
の関与が疑われているWとH(確定情報ではない)に加えて石橋和歩(危険運転)まで、きちんと伴侶(彼女)がいる
という意味において私より優れているのは間違いないかなと婚活から久しく遠のいている自分は思います(笑)

>けいさん
例のけいさんがコンタクトを取った被告が、今月接見禁止を解かれ手紙のやりとりが可能になりました。
書面で送ってきた内容はまとめると以下です。

・弁護士の指示通り完全黙視を通したらPTSDになるほどの取調べを受けて辛かった。
・マスコミによる印象操作でたくさんの物を失い大切な人達が去っていった。
・言葉による中傷や個人情報、他に知られたくない秘密まで晒されたが黙秘は正解だった。
・今回報道された起訴事実のようなことはしていない。

けいさんがどうしても聞きたい質問があれば私経由で返信してみますが。

(公判予定)
森田昌典ほか2名→5/23 13:30-15:00初公判(東京地裁刑事8部；平成30年特わ655号で高垣の夫)
岡田真由美ほか3名→6/1 13:30初公判(東京地裁刑事17部)
ttp://goromaru.xyz/tamurramiyako-8317
368：けい：2018/05/11(金) 21:48:36: こんばんは。
以前よりTwitterをやっております。
大したことつぶやいていませんが、よろしかったら覗いてやってください。

ttps://twitter.com/Dear_HiroC_OnoD

＞insectさん

お気遣いありがとうございます。
山田被告でしょうか？１月まで精神鑑定が行われてたそうですね。
私が関心を持ったのは本当に些細なことで…
私は「デュラララ!!」というアニメが好きなのですが、山田被告もファンで、LINEのアイコンにも使用していました。
本当にそのことだけです。
369：けい：2018/05/12(土) 02:12:05: HPもオープンさせました。

今まで使っていたhtml作成ソフトが使えなくなったり、infoseekの無料サイトサービスが終了したりと、
私にとっては踏んだり蹴ったりです。

ttp://azegamilaw.web.fc2.com/
370：insect：2018/06/02(土) 21:07:43: 甲府事件→主犯、金丸
南牧村事件→主犯、斎藤、横山、もう1人
吉祥寺事件→主犯、若槻、H(確認取れず、立川支部に該当なし)？
ということにまとめるとなりますかね。

甲府のほうは致死、南牧村のほうも死因は外傷性ショックということで、強盗致死
が認定される可能性があることから、あの事件は今登録は見送りになるのではないかと。

甲府の被害者の属性や主犯が柔道やレスリング経験者であるというのも上述の補強材料です。

ttp://www.shinmai.co.jp/news/nagano/20180602/KT180601FTI090018000.php
ttps://www.sankei.com/west/news/180501/wst1805010022-n1.html

南牧村事件も終わり、勝田州彦、落合和子、佐藤一麿の第二の殺人疑惑に関心は移りました。

最後に関西学院大学は貴乃花部屋の二の舞にならないようお気をつけください。
大相撲にせよ女子レスリングでもこの業界でパワハラは常態化しているというのが
私の認識です。(なので日大が可哀相です)
371：けい：2018/06/03(日) 14:04:09: 金丸拓人と横山拓人って同一人物なのでしょうか？
372：笑月：2018/06/03(日) 20:07:07: けいさん
金丸は山梨県甲斐市、横山は静岡県裾野市と記載されているので、別人だと思います。
373：相馬：2018/06/08(金) 21:49:06: 肥田公明第四回公判傍聴記を、送信いたしました。

今回の弁論も傍聴いたしまして
肥田の控訴審判決は、7月30日、13時15分からです。
判決は早めですが、最高裁で弁論が開かれる、鳥取の事件に合わせたのでしょうかね。
大島裁判長は、弁護人の弁論を、熱心に聞いている印象でした。
肥田の主張や行動には、怪しい点がいくつかありますが
弁論を聞いていると、弁護人の主張を覆すだけの証拠があるのだろうか？という思いも生じます。
判決がどうなるか、注目していますが、私自身は傍聴には行けそうにありません。
374：けい：2018/06/08(金) 22:27:38: >>相馬さん
肥田の公判は引き続き大島さんが担当されてるのですね。
（部総括は芦澤さんになったようですが肥田や袴田事件のために残っているのでしょうか…）
原判決破棄や無罪判決の多い印象の大島さんだけに、注目ですね。
375：相馬：2018/06/11(月) 22:06:47: まさか、袴田事件の再審請求中が棄却されるとは考えていませんでした。裁判所は、鑑定だけにしか注目しなかったのか。生きているうちに、再審となってほしいです。
収監しなかったのは、大島裁判長も、有罪には自信を持てなかったのでしょうか。
そして、判決を待つ肥田にとっては、恐怖の底に突き落とされる決定でしょうね。
376：相馬：2018/06/15(金) 11:41:42: 桒田和也被告の控訴審初公判傍聴記を、送信しました。
377：相馬：2018/06/19(火) 23:08:56: 後藤良次控訴審初公判傍聴記を、送信しました。
378：相馬：2018/06/25(月) 21:05:11: 皆様、お疲れ様です。
最近、疑問に思うのですが
戦後、単純殺人死者1名、殺人前科なしで、死刑求刑された事件は、どのようなものがあるのでしょうか？
単純殺人とは、強盗殺人、性的目的殺人、誘拐殺人、保険金殺人を除いた、全ての殺人を意味しています。
21世紀では、千葉憲司、平栗秀正、植村勇太郎、広瀬直臣、内藤正之、城尾哲也、大林久人、ぐらいでしょうか。千葉と城尾以外は、一度も死刑が出ていません。
私から見れば、内藤と大林が、その二人よりも悪質と思います。また、広瀬の事件は、いくら暴力団員が一般人を射殺したとはいえ、口論の末の計画性のない殺人であることを考えれば、死刑にするにはかなり異質と思えます。
20世紀では、滋賀の祖母殺し夫婦、小岩の夫バラバラ殺人、横須賀線爆破事件、愛知県妻バラバラ殺人、松山ダイナマイト殺人ぐらいしか、思いつきません。
笹沼は、罪名は単なる殺人だったでしょうか？
379：けい：2018/06/26(火) 22:40:01: ＞相馬さん
お疲れ様です。
笹沼は強盗殺人罪です。
ざっと調べてみたところ、死刑確定者では、（個人名を挙げるのは控えます）
警察官殺害、看守殺害、未遂被害者多数、強盗殺人が殺人認定、爆発物使用、死体損壊といった例が見受けられました。
尊属殺人罪では死刑求刑でも無期懲役以下の判決になる例が多いようです。
真っ先に浮かんだのは菊池事件ですが、彼の場合は爆発物使用・殺人未遂の公判中でしたね。
380：相馬：2018/06/27(水) 10:50:16: 後藤良次の控訴審判決を送信しました。

＞けいさま
ありがとうございます。
最後の看守殺しは、中野刑務所脱獄事件でしょうか。
看守殺しの首謀者で、死刑にならなかった事件はあるのでしょうか。

１９４９年５月２１日に確定した、岡山内妻殺しのＦですが、強盗殺人で起訴され、殺人認定でしょうか？
内妻殺しで、殺人前科なしで死刑は、かなり珍しいと思います。
恩赦となった、共同経営者毒殺事件のＳですが、彼はいつごろ恩赦されたのでしょうか。
381：けい：2018/06/27(水) 18:00:06: ＞相馬さま
看守殺しは滋賀刑務所のＴ、宮城刑務所のＮです。
似たような事件で京都府警下鴨署留置所破りのＩもいます（病死）。
中野刑務所のＳと長野刑務所のＴは強盗殺人罪になっています。

Ｆはそのように認識しています。判決の詳細が知りたいところですね。
Ｓは1953.11.17に上告棄却（12.22に異議申立棄却）されてますので、年度を跨いだ1954年初め頃に恩赦になったのではないかと思われます。
1954.6.15に再審請求の特別抗告が棄却された記録が裁判集に残っていますが、千葉刑務所在監となっています。
382：takuya：2018/07/26(木) 10:23:25: ＜オウム＞元幹部ら６人の死刑執行　１３人全員、同じ月に
7/26(木) 9:00配信毎日新聞

　法務省は２６日、オウム真理教による一連の事件で死刑が確定した教団元幹部ら
６人の刑を執行した。教団元代表の松本智津夫（麻原彰晃）元死刑囚と別の元幹部
計７人の刑は今月６日に執行されており、死刑囚１３人を含む教団関係者１９０人
全員の刑が執行されたことになる（服役中の受刑者含む）。

　１カ月で２度の死刑執行は極めて異例。上川陽子法相は前回の法相在任中（２０
１４年１０月～１５年１０月）を含めて計１６人の執行を命じたことになる。死刑
執行は当時の法相のスタンスなどから、１９８９年から約３年４カ月にわたり停止
状態になった。９３年に再開されて以降の法相では鳩山邦夫氏の１３人が最多だっ
たが、上川氏はそれを上回った。

　２６日に執行されたのは、刑の確定順に岡崎（宮前に改姓）一明（５７）＝名古
屋拘置所▽横山真人（５４）＝同▽端本悟（５１）＝東京拘置所▽林（小池に改姓）
泰男（６０）＝仙台拘置支所▽豊田亨（５０）＝東京拘置所▽広瀬健一（５４）＝
同＝の６死刑囚。先に執行された７人と共に坂本堤弁護士一家殺害、松本・地下鉄
両サリンの３事件のいずれかに関与、殺人罪などで０５～０９年に死刑が確定した。

記事の全文の著作権は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正は
ありません。
383：insect：2018/09/16(日) 06:47:23: あの事件は今更新されましたが、「あの事故は今」の服部豊幸や石川達紘が気になっています。(続報なし)
衝撃だった小田求みたいになっていないといいですが。

(罪名→細かくて申し訳ないです)
相模原殺傷事件→職員3人への逮捕・監禁及び職員3人への同致傷、銃刀法違反の計6罪
日立家族６人殺害事件→非現住建造物等放火で殺人とセットで起訴。おそらく再逮捕の詐欺と有印私文書偽造でも追起訴。
山梨連続強盗殺人事件(これよく登録しましたね)→金丸は甲州の事件で強盗予備で起訴(5人目)、
既出(実行犯)の4人はその時の窃盗未遂＆建造物侵入でも7/25付で追起訴。
ttps://minokawai.com/news/wp/2018/page/82/
ttps://www.sannichi.co.jp/article/2018/07/26/00286536
ttps://mainichi.jp/articles/20180908/ddl/k19/040/085000c
ttps://search.yamanashi-i.com/articles/20180706/8457

また吉祥寺の余罪で武井と若槻は強盗致傷、窃盗の余罪で武井と金丸と横山と中村が全員追起訴
、余罪の強盗致傷で武井と金丸と中村が追起訴(他に1名いるが)になっています。

座間アパート9遺体事件→強盗・強制性交等致死ではなく起訴は強盗・強制性交等殺人になっているのでないかと(未確認)
384：シュウ：2018/09/21(金) 22:05:08: 執行一覧の関光彦については執行後もあえてイニシャルにしてらっしゃるんでしょうか？
385：笑月：2018/09/23(日) 21:29:34: insectさん＞
「あの事件は今」のご指摘、ありがとうございました。
本日反映致しました。

シュウさん＞
犯行時少年は、引き続きイニシャルにする方針を継続しております。
386：insect：2018/10/12(金) 20:42:18: 知り合いが渓流にヤマセミを撮りに行ったところ、猛禽のハヤブサに捕食されるシーンに立ち会ったらしいです。
自然界は過酷で厳しいです。

けいさんにお伺いしたいのですが、この記事の中国籍の被告は死刑求刑もなされていないのですか？びっくり。
ttps://mainichi.jp/articles/20181003/k00/00e/040/209000c

(大量殺人事件年表)
あの事件は今からの引用でも結構追加がありますよ。
死者4人以上ですと、尼崎連続変死事件、周南５人殺害事件、筑後リサイクルショップ連続殺害事件、淡路島５人刺殺事件、
熊谷６人殺害事件、相模原殺傷事件、日立家族６人殺害事件、座間アパート９遺体事件が該当します。＋日置5人殺害。
未検挙なのは浜松市麻雀店放火殺人事件(2009.11.17),北九州市簡易宿泊所放火事件(2017.5.7)が挙げられるかと。
日々更新される「世界の猟奇殺人犯」掲載犯と比べても遜色ないですね。

(公判予定)
色々とネットで記事があって存在を認識した被告人です。↓

銭尾誠司・・・10/23 10:30-控訴審初公判(大阪高裁第5刑事部；強盗致傷等)
伊藤寛士・・・10/26 13:30-審理(岐阜地裁刑事部；地裁最長の窃盗等)
田中美智子・・・10/30 10:00-審理(大阪地裁刑事第13部；殺人未遂ではなく傷害等で裁判員対象外)
濱野慶治と関一也・・・11/5 13:30-控訴審初公判(大阪高裁第1刑事部；傷害致死等)
なお千葉地裁で10/23 10:00-からの傷害致死の事件は格闘家の山本勇気です。大津地裁でも井坪の共犯の亀井or萩原の期日指定を発見。

グルメンピックの中井冬樹、田邉智晃、矢野千城、高木信治・・・10/16,10/24,10/31,11/14,11/16,12/25(全て10:00-；東京地裁
刑事3部詐欺罪)
大須健弘(単独)・・・12/13,12/20(両日とも13:30-;上記同様)
文科省収賄の谷口浩司、川端和明(自白済)、佐野太は刑事第16部係属で期日未定。

(控訴状況)
以前お伝えした花見祐季、後藤優、山本亮、志村亮介、王塁、何佳明、染井俊一、
斉藤義伎は取り下げでもなく双方控訴せずに地裁で裁判は終局しています。
387：けい：2018/10/13(土) 18:44:24: >insectさん

おつかれさまです。
ご質問の中国人被告ですが、無期求刑です。
理由は不明ですが、90年代だからというのと、共犯者がいるので関与が従属的とみられたのではないでしょうか？
「計画的で残忍」と認定されているんですけどね。

1993.5.13 事件発生
1994.3.28 無期懲役判決
1994.5.12 共犯者が中国で身柄拘束されていたことが判明
代理処罰を求めたと思いますが、続報はありませんでした。
388：けい：2018/10/13(土) 19:16:59: 濱野慶治は控訴していましたか。
前科の際も懲役10年から８年に減軽されたようなので今回も期待しているのでしょうか。

強盗殺人２（強盗致死や強盗殺人＋殺人のケース含む）で求刑が無期以下にとどまったケース、
2000年以降では28人確認しています（区分審理の菅田伸也を除く）。
その大半が関与が従属的だったケースです。
insectさんがおっしゃるケースもそれと同じではないでしょうか。

共犯事件以外では、殺意なし、18歳未満、心神耗弱、被害者が親族、被害者に非あり、遺族が死刑望まず、併合罪遮断…などがあります。
389：insect：2018/10/14(日) 19:35:58: >けいさん
詳細な続報ありがとうございます。博覧強記ですね。

従犯でも庄子幸一、外尾計夫、浜川邦彦、吉田純子などの確定死刑囚(元含む)の
共犯は容赦なく死刑が求刑されているのですがね。
濱野に関しては週刊誌で過去受刑中の所内の写真を外部に公開している記事を見ましたよ。
390：笑月：2018/10/15(月) 22:12:24: insectさん＞
大量殺人事件年表は、概ね対象ですが、「筑後リサイクルショップ」は傷害致死を合わせても起訴されたのは３人分だったと記憶しています。
391：笑月：2018/10/15(月) 22:30:25: insectさん＞
すいません。大量殺人事件年表は、犯人認定されていれば、不起訴分も記載していました。
そのため、対象になります。
392：けい：2018/10/15(月) 23:18:55: >insectさん

従犯で死刑が求刑されるか否かは、一つは関与の度合い、
あとは自首などで事件解明にどの程度貢献したかというところでしょうか。

大津地裁の監禁・殺人罪の公判は亀井＆萩原両名とのことです。
393：けい：2018/10/16(火) 19:54:51: 大量殺人事件年表ですが、笑月さんに時折報告していたメールは残っておりますでしょうか？
PCが故障した際にメールのデータが全て消えてしまったため、記録を残していなかったことを後悔しています。

前橋スナック乱射事件は４名となっていますが、矢野治絡みの３件（日医大事件＋新たな殺人告白２件）は別扱いですか？
394：insect：2018/10/19(金) 05:47:22: >笑月さん
大量殺人事件年表、不起訴分も合わせるなら中尾知佐は5です。
すでにけいさんと重複されていると思いますが、私が追加してもらいたいのは
菅原勝雄(1999.5.23)、尾上力(1998.10～2003.7)、澤田秀人(2007.6.28)です。

結果の重大性でこのリスト掲載犯に均衡しているのが、高見隆二郎(別格)、土屋広、藤崎晋吾、
河野火山、柴田将人、賀沢武、井沢英行、谷越隆司ですが、遺族感情は死刑でしょう。
(今林太、海津雅英、ファブリシオ・ロシャは改めて調べると死者は3；ヘリコプター
事故の操縦士は調べていないです)

>けいさん
ありがとうございます。
ジム経営者の自殺や監禁致傷被害者の予後経過、徹底否認だと主犯の粉もん政には
厳刑が下されるかもです。

(公判予定)
熊谷裕樹(児童買春・ポルノ禁止法違反)は10月31日15時(本庁)、君塚慈容(大麻取締法違反)
は10月25日13時半(立川支部)です。松嶋重(恐喝、恐喝未遂)は毎回傍聴券交付だそうです。
以上知人情報。下のリンクは結構上手にまとまられています。

ttps://www.news-postseven.com/archives/20181018_784150.html
ttp://yakuza893.blog.jp/
395：笑月：2018/10/20(土) 23:11:40: けいさん＞
>大量殺人事件年表ですが、笑月さんに時折報告していたメールは残っておりますでしょうか？
2011年以降のメールを洗いました。今日の返信メールに添付いたします。
>矢野治絡みの３件（日医大事件＋新たな殺人告白２件）
これは追加しないといけないですね。

insectさん＞
菅原勝雄は人数的に要件を満たさず、尾上力は殺人で起訴されておらず、澤田秀人は逃げ切れずに自殺したわけでもなさそうですので、対象外とさせてください。
396：insect：2018/10/21(日) 08:21:16: 土曜日イタリアンでお見合いをしてきたのですが、「お断り」し＆されました(涙)
本日は男(年齢問わず)だらけのBBQに参加してきます。

>笑月さん
横浜麻雀店放火殺人は本人除いても死者は6です。
八戸一家殺人は心中とも評価しきれない(本人除いても前科合わせて死者5)です。

その後本人死亡で書類送検されたと思いますが「殺人」ではないなら納得です。
2名とも刑事裁判になったわけではないので登録の可否は一任します。あくまで意見として。

ttp://blog.livedoor.jp/dollars5000/archives/532502.html
ttp://28.xmbs.jp/ryuhpms84-167111-ch.php?guid=on
397：けい：2018/10/21(日) 14:47:47: >笑月さん　ご返信ありがとうございました。

大量殺人事件年表に追加できそうなのは以下の通りです。１名でも殺人罪に問われていれば傷害致死罪や自殺関与罪の被害者もカウント。無理心中事件でも犯人が生存しているものは入れました。

1946.3.6　栃木県粟野町　４名　家族４人を殺害。男性に懲役７年判決、妹ら３人は無罪。
1946.8.26　青森県階上村　４名　男性が妻子４人を殺害。
1947.3.31　北海道紋別町　８名　精神異常の農業男性が「タヌキだ」と叫んで妻と娘を薪割りで殴殺。さらに約１里離れた別の集落の一家４人も同様に殺害。
1947.3.31　長崎県志々伎村　５名　引揚者の男が夫婦喧嘩から妻子５人を日本刀で殺害。
1948.4.18　埼玉県荒川村　４名　精神異常の農業男性が、不仲の長男夫婦とその幼い娘２人を殺害。
1949.5.12　佐賀県久間村　５名　雑役夫の少年が強盗目的で一家５人を殺害。
1950.4.7　三重県宇治山田市　４名　男性が一家心中を図り家族を殺害。
1950.7.1　熊本県水上村　６名　一家７人が心中を図るも、養子のみ生存。裁判では養父・妻・妹との共同謀議によるものとして、３人に対しては自殺関与罪と認定。物心つかぬ妹３人に対しては殺人罪を適用。
1950.10.13　愛媛県角野町・高知県佐川町　４名　坑夫が妻と情婦のことで不仲になり、妻と二女を殺害。その後、足手まといになった長男も殺害。さらに、情婦宅をダイナマイトで爆破、情婦の妹を殺害。
1952.8.20　新潟県柿崎町　５名　古物商男性が生活苦から一家心中を図り、自宅で妻子５名を手拭いで絞殺。
1955.4.7　佐賀県久間村　５名　男性が妻子５人を殺害。
1955.9.24　群馬県黒保根村　４名　農家でいとこや異母子を優遇する親らへの不満から、一族の長男の子と三男の子が共謀。家族７人を殺傷の上、自殺を図った三男の子が死にきれなかったため、長男の子が三男の子を殺害。
1955.11.25　石川県橋立町　４名　男性が兄一家を毒殺。
1956.3.3　北海道札幌市　５名　母親が５人の子どもを絞殺。自らも自殺を図る。夫の死後の生活苦や、義兄との折り合いの悪さなどを苦にして無理心中を図ったもの。心神喪失で無罪判決。
1956.8.1　千葉県茂原市　４名　女性が亡夫の残した借金と病気を苦に、４児を絞殺。
1957.10.10　岐阜県岐阜市　４名　男性が借金苦から妻子４人を殺害。
1961.6.13　栃木県益子町　４名　精神異常の農業男性が妻子４人を殺害
1964.9.14　愛知県渥美町　５名　男性が兄一家を放火殺人。
1966.2.24　広島県福山市　４名　トラック運転手男性が妻の出産費用に困り、知人を強盗殺人。８日後、発覚を恐れて妻子と無理心中。
1967.7.2　徳島県池田町　４名　大工の男が、実家へ帰っていた妻を取り戻そうとしたが聞き入れられず、妻の両親と妻子を殺害。
1968.11.25　静岡県富士宮市　４名　タクシー運転手の男が、助手席に乗せた芸者を道連れに自殺を図り、猛スピードで対向車に衝突。対向車の家族４人を巻き添えで殺害。芸者と対向車の１人も負傷。
1973.5.15　石川県内灘町　４名　ダンプカー運転手の男性が人身事故を起こしてノイローゼになり、無理心中を企て妻子４人を絞殺。
1974.9.8　鳥取県境港市　４名　男性が妻との別れ話のいざこざから、妻の家族やその隣人４人を殺害。精神病で公判停止。
1976.8.16　大阪府門真市　４名　男性がスナックに放火、４人殺害。
1978.11　山形県米沢市　４名　母親が生んだ嬰児４人を殺害。
1979.8.3　新潟県新潟市　５名　農業男性が、家族から飲酒をなじられ、両親と妻子を殺害。
1984.6.7　広島県福山市　４名　工員の男が、サラ金苦と妻との別れ話から、妻子４人を殺害。
1985.3.25　茨城県東村・千葉県佐原市　４名　男性が両親と兄２人を相次いで殺害。心神喪失で不起訴。
1986.11.3　東京都杉並区　４名　夫婦間のトラブルなどから男性が家族4人を殺害後、自宅に放火。
1998.9.1　福井県鯖江市　４名　トラック運転手の男性が借金から自暴自棄になり、自宅に放火。妻子４人を一酸化炭素中毒で殺害。
398：けい：2018/10/21(日) 14:49:16: 続き。
2003.1.25　神奈川県伊勢原市・東京都豊島区・東京都文京区・群馬県前橋市　７名
2006.10　福岡県福岡市・福岡県筑後市　５名
　いずれも傷害致死なので除外でしょうか？
2011.9.11　沖縄県恩納村・大阪府大阪市・兵庫県尼崎市　５名（角田久芳さん・皆吉初代さん・仲島茉莉子さん・橋本次郎さん・大江和子さん）
　このほか、角田美代子は安藤みつゑさん、谷本隆さん、皆吉ノリさんに対する傷害致死罪で不起訴になっており、合わせると８名です。
2013.7.22　山口県周南市　５名
2013.12.28　兵庫県南あわじ市・奈良県奈良市・大阪府松原市・大阪府貝塚市・兵庫県伊丹市・大阪府堺市・京都府向日市　７名
　不起訴分も含みます。
2015.3.9　兵庫県洲本市　５名
2016.7.26　神奈川県相模原市　１９名
2016.8.22　福岡県須恵町　４名　母親が４児を殺害。心神喪失で不起訴。
2016.9.16　埼玉県熊谷市　６名
2017.10.6　茨城県日立市　６名
2017.10.23　神奈川県座間市　９名
2018.4.6　鹿児島県日置市　５名

1961年10月1日の福岡市の５人殺害のケースですが、死亡した長男による無理心中のようなので除外ではないでしょうか？
399：けい：2018/10/21(日) 14:54:46: 「1947.3.31　北海道紋別町」は６名でした。すみません。
400：けい：2018/11/08(木) 15:04:59: 陳春根は１件無罪でしたね。
難しい事件だと思っていたのでそれほど意外ではありませんでした。

それにしても、今年は死刑求刑事件の無期・有期判決が多く、裁判員裁判始まって以来ではないでしょうか。
こちらのサイトの統計（死刑求刑事件の一審判決）を元に、こんな表を作ってみました。
ご参考までに…
ttp://azegamilaw.web.fc2.com/toukei.xls
401：ふー：2018/11/10(土) 03:51:26: とてもいいウェブサイトなのでこれからも応援してます！貴重な情報ばかりでとてもためになります。
402：笑月：2018/11/11(日) 06:53:37: ふーさん＞
応援ありがとうございます。
>貴重な情報
常連さんのおかげです^^
403：insect：2018/11/17(土) 17:36:19: >笑月さん
メールを送信しました。

>けいさん等
甲府地裁では横山の期日も来年1月に指定されました。
傷害致死のマックス求刑は齋藤真紀(青森)と濱野(大津)という認識です。
釜中もやや厳しいという感じですかね。

↓父兄は特定済だが娘が気になります。
ttps://dot.asahi.com/wa/2018111100005.html?page=1
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181116-00010007-nishinpc-soci
404：けい：2018/11/22(木) 20:16:19: 西田市也の共犯少年の懲役１８年判決ですが、犯行時１８歳、判決時１９歳でこの定期刑の判決ってアリでしたっけ？
犯行時１８歳未満であれば無期懲役から緩和されて有期刑はあり得ますが、
１８歳で無期懲役から酌量減軽された場合、少年法５２条で不定期刑になったような気がするのですが…
もしかして犯行時ギリギリ１７歳だったのでしょうか？

第五十二条　少年に対して有期の懲役又は禁錮をもつて処断すべきときは、処断すべき刑の範囲内において、長期を定めるとともに、長期の二分の一（長期が十年を下回るときは、長期から五年を減じた期間。次項において同じ。）を下回らない範囲内において短期を定めて、これを言い渡す。この場合において、長期は十五年、短期は十年を超えることはできない。
第五十一条　２　罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、無期刑をもつて処断すべきときであつても、有期の懲役又は禁錮を科することができる。この場合において、その刑は、十年以上二十年以下において言い渡す。

過去には強盗殺人で懲役１５年が確定した少年に対し、不定期刑を言い渡さなかった誤りがあるとして非常上告により懲役5-10年に改められたケースもあります。
ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=50822
「原裁判所は、強盗殺人罪について無期懲役刑を選択したうえ酌量減軽をした以上、少年法五二条を適用して、短期は五年、長期は一〇年を超えない不定期の懲役刑を言い渡さなければならなかつたものである。しかるに、原判決は、被告人を右長期を超え、かつ定期刑である懲役一五年に処したのであるから、原判決が法令に違反したことは明らか」
（※現在は短期は１０年、長期は１５年に改正されています）
405：けい：2018/11/26(月) 17:42:52: 矢野治の求刑は無期でしたね。
伊勢原事件は首謀者でないこと、池袋事件は裏社会の人間同士であることを考えると予想できた求刑でした。
既に死刑が確定しているし、検察としても早く裁判を終わらせたいという思惑もあるのでしょうか…

３回抽選に並びましたが、最も倍率の高かった初公判のみ当選しました。
矢野は報道で見るより老けていましたが、さすが元組長の貫録を感じました。
スナック乱射事件等の判決訂正申立棄却日が不明でしたが、平成26年４月１日確定とのことなので、その１～３日前くらいと思われます。
406：けい：2018/11/28(水) 14:26:04: 裁判員裁判第１号、藤井勝吉の前科が判明しました。

「レスリング教えれやる」と　知人を投げ殺す　酔払い逮捕
　16日午後６時50分ごろ、東京都足立区梅田町クズ鉄商Ａさん(47)は自宅前の路上で隣のタクシー運転手藤井勝吉(26)に「レスリングの技を教えてやろう」とかかえ上げられ、頭から真っさかさまに地面に投げ落とされ、首の骨を折り、近くの病院に運ばれたが、17日午前２時40分ごろ死んだ。
　西新井署は藤井を傷害致死の疑いで逮捕した。調べでは、藤井は、16日午後２時半ごろからＡさん宅で一しょに酒を飲んだあと「こんどはオレの家で飲もう」とＡさん宅の玄関を出たところでいやがるＡさんをかかえ上げ、投げ落としたもの。
　藤井は普段から酒ぐせが悪く傷害の前科が三犯あるが「ふざけてやったので殺すつもりはなかった」といっている。
（朝日新聞昭和38年６月17日夕刊）
407：insect：2018/11/30(金) 19:55:10: >けいさん
高倍率を突破した当選おめでとうございます。
後藤良次以来、確定死刑囚を生で見られるなんて今後ないかもしれませんよ。
私は佐賀慶太郎を少し傍聴しただけでした。被害女性Aさんの勤務先の上司の証人尋問でした。

藤井の55年前の報道は、差別表現含めて時代を感じさせますね。凄いリサーチ力です。
もっと厳罰を求刑しても良かったのではと強く思います。
408：けい：2018/12/07(金) 17:19:42: ＞insectさん
ありがとうございます。
確定死刑囚は僕も後藤以来です。
後藤は三上の証人尋問の際と、控訴審判決の際に傍聴しました。
当時からこんな機会は最後だと思って臨んだのを覚えています。

冨士田清治と星久宏は無期求刑でしたね。
冨士田は旧姓重富といいます。
前科を調べる際は注意が必要です。
409：けい：2018/12/10(月) 16:35:46: 木内武史の弟は「餓死」だったんですね…
ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20181210-00000015-mai-soci
410：けい：2018/12/11(火) 20:47:27: 亡くなっていたのは木内武史の兄でした。勘違いしていました。

ttps://www.sankei.com/affairs/news/181211/afr1812110037-n1.html
このニュースに出ている岡本一義、数年前にも窃盗で起訴されてたのを東京高裁で見ました。
その時は報道は確認できなかったのですが、今度はニュースになったんですね。
気になります。
411：insect：2018/12/14(金) 20:02:34: コラム的に綴りますが、世論を完全に敵に回した石橋被告の一審判決について、
彼が死亡事故後も類似行為をしたり、30万円の取材費を手紙で要求したり反省の念が乏しい
のは確かですが、一番悪いのは「前方不注意」のトラック運転手(証人として出廷)なのではという
素朴な疑問があります。
そしてこれは控訴したら引っくり返る可能性も多分にあるのではないかと、ワイドショーは飛びつきそうです。
今日発売のフライデーで石橋被告の違った側面を読んだ(見た)のも影響しています。

上沼への暴言や大相撲の暴力問題は、するほうもされるほうもそれで飯食っているようなものなので
大騒ぎする理由が本当に分からないです。

本日は同様に判決が立て続けにありましたが、堺、福島、東京、京都、千葉(先日)の各地裁の
単純殺人罪に対する軽めの一審判決からすると19日の大阪、福岡も求刑から落とされるのは確実と言える・・かな？
(とりわけ福島地検は絶対控訴してほしいです)

追記；DVDで豪華俳優陣を揃えたとされる「関ヶ原」「友罪」」「怒り」「孤狼の血」＋「カメラを止めるな！」を見ましたが、
感想はノーコメントです。「君の名は」も同様でしたが、感性が鈍いのかも。

>けいさんと宇都宮の人さん
色々と教えてくださりありがとうございます。
矢野死刑囚の件はそもそも無効なので何も感想はないです。
412： 宇都宮の人：2018/12/14(金) 21:33:16: >石橋被告
どっちみち最高裁まで行く事件ですから一審である程度変な判決が出るのは予想内でした
ただ監禁致死と併合で同じくらいの刑期にはできなかったのかな
とは思わなくもないです。
裁判所から追加訴因として監禁致死を入れることを検察に求め、弁護側も監禁致死については
無罪主張はしていなかったので裁判所としては危険運転致死よりも重い監禁致死で
判決を出すつもりがあったのではないかとも思えますし

>トラック運転手
前方不注意だとしたら限りなく五分に近い責任になりますね
トラック運転手の裁判について全く情報が出ていないのも気になります
413：insect：2018/12/15(土) 04:11:17: >宇都宮の人さん
自分も危険運転致死傷の成立に地裁は難色を示している的な報道があったので意外でした。
また訂正です。不起訴の運転手は証人としては出廷していなかったです。
ttps://www.sankei.com/affairs/news/180106/afr1801060010-n1.html
ttps://www.asahi.com/articles/ASLD35DCNLD3ULOB015.html

あと弁護人は「（控訴するか否か）今の時点では0ベース」とのたまったみたいです。
国選はその程度かと。
414：takuya：2018/12/27(木) 20:56:36: 元暴力団幹部ら2人の死刑執行
12/27(木) 9:42配信共同通信

元暴力団幹部ら2人の死刑執行
死刑囚2人の刑執行について記者会見する山下法相＝27日午前、法務省
　法務省は27日、1988年に投資顧問会社社長ら2人を殺害し、強盗殺人などの
罪に問われた元暴力団幹部岡本（旧姓河村）啓三死刑囚（60）と元投資顧問業
末森博也死刑囚（67）＝いずれも大阪拘置所＝の刑を同日午前に執行したと発
表した。山下貴司法相が就任後、初めて命令した。関係者によると岡本死刑囚
は再審請求中だった。

　オウム真理教による一連の事件で、松本智津夫元死刑囚＝執行時（63）、教
祖名麻原彰晃＝らが7月に執行されて以来。今年の執行人数は計15人となり、一
時的に中断していた死刑が再開された93年以降、最多だった2008年の15人に並ん
だ。

記事の全文の著作権は共同通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正
はありません。
415：insect：2018/12/28(金) 13:00:02: >各位
旧年中はお世話になりました。平成の年の瀬もこれで最後です。良いお年をお迎えください。
来年もよろしくお願いします。
個人的には全く良い思い出のないまさしく「災」な１年でしたが。

さて、2018年の未解決事件と言えば
（１）青森市連続老人殺害
（２）名古屋マニラ連続殺人疑惑
（３）滋賀県内３人不審死疑惑（１件は起訴）
（４）小倉北区宿泊施設火災
（５）つくば高齢夫婦殺害（窃盗容疑で逮捕された３人は無関係）
ですが、南牧村＆大口病院のごとく平成が終わる前に真相は明らかになるのかですね。

京都鳳事件（任侠山口組）、新橋資産家失踪事件（積水ハウス事件の地面師）、
王将社長射殺事件（情報錯綜）はちょっと眉唾モノですが、一応書いておきます。
他にあれば教えて下さい。

>けいさん
岡本元死刑囚は大阪拘置所における死刑執行の詳細(北川や山崎、井上)を真偽はともかく書き残していたので
惜しい方でした。
東京拘置所の面会の件が気になります。(高裁に係っていたら間違いなく移送されますよ)

ttp://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201812/CK2018122802000173.html
ttp://fanblogs.jp/yoshinonoyume/
ttps://www.sankei.com/affairs/news/181221/afr1812210013-n1.html
416：けい：2018/12/30(日) 01:12:08: >>415　insectさん
こんばんは。
面会に行った相手は高校時代のクラスメートでした。
偶然裁判所で裁判を傍聴し、居ても立ってもいられず、拘置所に行ったのですが、東京拘置所にはいないとのことでした。
余罪の追起訴の予定があるとのことなので、まだ警察の留置場にいるのではないかと思います。
詳細は書けませんが、非常に重い罪です。
家族宛に年賀状を書きました。
来年の次回公判の際に、弁護人に接触してみようと思っています。
417：insect：2018/12/30(日) 20:42:07: >けいさん
それは奇遇かつ衝撃的な経験でしたね。
面会を申し込むぐらいだから親密な関係であったことが推察されます。
私の同級生(公立中学校)は特別少年院送致(窃盗、覚せい剤取締法違反)の者が1名思いつくぐらいです。
捜査中の場合は留置所、拘置所に身柄が移されも否認あるいは余罪捜査の場合接見禁止がつく
のですぐには会えないですよ。
418：名無しさん：2018/12/31(月) 16:38:42: ☆☆☆☆☆　管理人から重要なお知らせ　☆☆☆☆☆
いつも刑部に来て頂き、誠に有難うございます。
２０１９年３月に、現在「刑部」が入居しているgeocitiesのサービスが終了します。
それに伴い、サーバをFC2に変更致しました。
新しい刑部のURLは、以下になります。

ttps://waramoon.web.fc2.com/linker.html

内容は変わりませんので、今後ともご愛顧のほど、よろしくお願いいたします。
419：笑月：2018/12/31(月) 16:43:25: ☆☆☆☆☆　管理人から重要なお知らせ　☆☆☆☆☆
いつも刑部に来て頂き、誠に有難うございます。
２０１９年３月に、現在「刑部」が入居しているgeocitiesのサービスが終了します。
それに伴い、サーバをFC2に変更致しました。
新しい刑部のURLは、以下になります。

tps://waramoon.web.fc2.com/linker.html

内容は変わりませんので、今後ともご愛顧のほど、よろしくお願いいたします。
420：笑月：2018/12/31(月) 23:10:27: 皆様＞
今年も刑部をご愛顧頂き、誠に有難うございました。
皆様ご自愛の上、良いお年をお迎えください。
421：キシリトール：2019/01/09(水) 22:17:42: 初めて書き込みします。架空請求詐欺仲間割れ事件がなぜか最近気になります。3人の確定死刑囚の傍聴記を読み始めました。今頃、彼らは拘置所で何をしてるんだろう？とかついつい考えてしまう。他の傍聴記も読ませていただきます。このサイトに出会えて良かったです。考えさせられます。
422：相馬：2019/01/22(火) 19:39:05: お疲れ様です。
岩崎被告、随分と早く指定されましたが、控訴棄却でしょうかね。

山梨の事件ですが
検察主張では、横山が首謀者で、殺害実行者らしいですね。また、若槻が強盗致死での起訴、別の実行犯は30年ですから、殺害は計画性なかった可能性もあります。また、殺意も未必的だったかもしれません。

これを考えると、武井への死刑求刑は、怪しくなってきましたね。強盗致死の主犯、計画性ない強盗殺人の殺害実行の一部を担当、という例で死刑求刑が出た例があるか。
久堀死刑囚の例や、林太平の例はありますが、落ち度のある殺人被害者と、落ち度のない強盗殺人被害者、強盗殺人では首謀者ではないとはいえ
これらは二件とも殺害は計画的で、強い殺意があり、自ら殺害を実行している事件ですからね。
423：相馬：2019/02/01(金) 18:24:13: お疲れ様です。
最高裁弁論から判決まで、一月未満が普通になるのでしょうか。

４５年～７０年代までの死刑確定事件で、長期化裁判の例はどのようなものがあるのでしょうか。
長期化裁判の定義は
４５～６０年代・・・一審、二審いずれかの段階で、２年以上かかっている。
７０年代・・・一審二審いずれかの段階で、３年以上かかっている
というものです。
５０年代確定事例では、平沢貞道、松下と川井、福岡事件の二人、孫斗八
６０年代確定事例では、宇部の殺人鬼事件、大金昭二、正田昭、本山茂久
７０年代は、奥西死刑囚、富山死刑囚、黒岩恒夫、古谷惣吉
６０年代では、村松良広も、結構かかっていた記憶があります。
７０年代では、大島卓士、加藤治成、中山実はどうだったでしょうか。

そういえば、大金昭二が何年に執行されたか、ご存知の方はいらっしゃいますか？
彼の確定は、大量執行の嵐が吹き荒れた１９６７年（あの時代に、９年近くも裁判やっていた）ですが
いくらなんでも、確定１年もたたずに執行されたとは考えにくいです。
無罪を主張して再審請求を行っていたのではと考えられますし
そうすると、かなり長く生き延びたのではないかとも思えるのですが・・・
１～２年で上告棄却で死刑確定した時代に、あそこまで長期化したことで、何となく印象に残っています。
424：けい：2019/02/02(土) 21:01:59: ＞相馬さん

　お疲れ様です。
　お尋ねの件ですが、わかる範囲で…

村松良広　事件：56.4.1　一審：56.12.26　二審：63.3.19
　控訴審で精神鑑定が行われました。
大島卓士　事件：71.5.1　一審：74.5.20　二審：75.4.21
加藤治成　事件：70.10.17（２件目）　一審：73.1.31　二審：76.10.7
中山實　事件：71.3.12（２件目）　一審：74.7.26　二審：75.10.8

このほか、ぱっと思い浮かぶのは、
垣内市松　事件：54.12.11　一審：56.7.5　二審：63.3.14
　なぜ控訴審がこれほど長期化したのかずっと気になっています。
控訴取下のケースですが、
浜本栄　事件：63.1.20　一審：65.3.29　二審：70.5.12取下
　控訴審に５年以上費やしての取下げです。脱獄中の強盗致傷事件については65.7.19に懲役10年が言い渡されており、こちらの審理の影響はそれほどないと思われます。

　大金の執行日は私も知りません。この事件、現場が以前住んでいた場所の近所で、何度か行ってみたことがあります。巨大なビルが建っていて当時の面影はありません。地下鉄中野坂上駅のすぐそばです。
425：insect：2019/02/02(土) 22:17:06: ちょっと衝撃なのが今回の広瀬容疑者が金川真大元死刑囚と同級生だったという記事です。
ゲーム好きで交流があったとか不登校で学校にいなかったと情報は錯綜しております。
なお金川の事件は秋葉原通り魔殺傷(学年は上)の遠因となった(犯行へのインスピレーション)とも騒がれました。

少なくとも死刑に殺人への抑止効果がなかった微々たる例になると思います。
426：相馬：2019/02/03(日) 00:27:32: >けいさん
お疲れ様です。
お返事、ありがとうございます。

大島は１９７２年１月に逮捕されてますから、初公判から判決まで、２年少々ですか。
それなりに長いですが、争った事件にしては、控訴審があまりに短いですね。なぜ、こんなに短い時間で判決が出たのか。
上告審は、当時としては長く、３年近い時間がかかっていますが・・・。
当時は、一審はむしろ短く、控訴審が長くなりがちな傾向だったように思えます。
同時期に逮捕された近藤清吉、立川修二郎、小島忠夫は８０年代に確定し、９３年まで生き残りました。
大島の死刑執行は、８０何年だったでしょうか？彼らとの運命を分けたのは控訴審の長さだったのか・・・。
そういえば、小島は上告棄却だけは、ほぼ３年７ヶ月と、当時としては（今でもか）異例の長さになっていますが
これは何なんでしょうね・・・。立川は１年半、近藤は割と長かったですが、それでも２年１０か月で上告棄却されています。
彼らの棄却時は、永山第一次高裁判決の少し前なので、その影響ということは考えられないですしね。

加藤は、一審はそこそこ長く、二審は長期化裁判でしたね。そういえば、なんかの雑誌に、加藤の精神鑑定が掲載されていました。
岩川隆氏の「殺人研究会」も、ややページを割いていましたね。
確定は、７８年か、７９年ぐらいでしょうか？かなり長くやったのに、執行はあっさりされたイメージです。
江藤幸子もそうでしたが、精神鑑定関係で長引いた死刑囚は、狡猾な謀殺犯のようなバイタリティーがないのか。
あるいは、性犯罪の子供誘拐だということで、印象も悪かったんですかね。
黒岩は、長期化裁判で少年事件でしたが、７７年に確定し、１９８０年より前に執行されたのでしたか？

中山は、一審は２年ぐらいでしたっけ？しかし、上告審には、加藤や黒岩よりも長い、２年８か月がかかっている・・・
７０年代後半～８０年代前半の上告審期間は、今よりも気まぐれなように思えます。

垣内は、事件直後に逮捕されたのならば、９年裁判ぐらいにはなっている筈ですが、無罪主張だったのでしょうか？
大きく報道された大事件、というわけではないですよね・・・。

大金の再審がいつまで続いていたかは、お判りになりますか？
ちなみに彼は、成智英雄の「犯罪捜査記録・猟奇編」によれば、１９５８年４月３０日に起訴とのことです。
一審に１年数か月かかっており、当時としてはかなり異例な長さですね。
428：名無しさん：2019/03/28(木) 15:47:22: 横浜地方裁判所　第一刑事部
平成31年3月27日　判決
事件番号　平成30(わ)777
被告人　大永　則彦(菊水国防連合)
恐喝未遂
懲役2年

以上
429： ＡＦＵＳＡＫＡ（時事伝達の・み：今回ｅｎｄ）：2019/04/13(土) 00:46:51: 姫路市のパチンコ店の実質的な経営者の指示を受けて、会社社長や元暴力団員ら３人を殺害したなどの罪に問われた５２歳の男の裁判員裁判で、裁判所は、「実行犯として中心的な役割を果たした」などとして死刑を言い渡しました。

この裁判員裁判で、住所不定、無職の上村隆被告（５２）は、姫路市のパチンコ店の実質的な経営者で、韓国籍の中村春根、本名、陳春根被告（４８）の指示を受けて、平成２１年から２３年にかけて会社社長や元暴力団員ら３人を殺害するなどしたとして、殺人や監禁致死などの罪に問われました。
陳被告は、去年の１審の判決で会社社長の殺害については無罪を言い渡されましたが、無期懲役の判決を受け控訴しています。１５日の判決で、神戸地方裁判所姫路支部の藤原美弥子裁判長は、『会社社長を拳銃で殺害する計画を打ち明けられた』とする関係者の証言の信用性は高い」などとして無罪の主張を退け、すべての事件について有罪としました。
そのうえで、「実行犯として中心的な役割を果たしており、遺族の処罰感情は厳しい。裁判で不合理な弁解を繰り返し、反省の態度はみられない」などと述べ、死刑を言い渡しました。一連の事件で陳被告の１審の裁判は、裁判員裁判としては審理期間が過去最も長い２０７日間に及び、上村被告の裁判もこれに次ぐ１６６日間に上りました。

【弁護士が即日控訴】
上村被告の弁護士は、「我々の主張が認められず、再度、裁判所の判断を仰ぎたい」と述べ、即日控訴したことを明らかにしました。

【裁判員の辞退や辞任相次ぐ】
今回の裁判は、５か月余りの長期に及び、裁判員の辞退や辞任が相次ぎました。神戸地方裁判所によりますと、裁判員の候補となった５３９人のうち８割以上にあたる４４９人が辞退しました。また、裁判員に選ばれた６人のうち２人が、裁判の途中で辞任を申し出て解任され、あらかじめ選ばれていた補充裁判員が加わって審理が行われました。

【裁判員が記者会見】
判決のあと、裁判員のうち３人が記者会見に応じ、このうち小学生の子どもが２人いる３０代の女性は、審理期間が長期に及んだことについて、「近所の人や夫がサポートしてくれましたが、子どもたちには苦労をかけてしまった」と話していました。また、５０代の会社員の男性は、「週に４日、裁判所に通い、残りのうち２日、会社に通う生活でした。会社員も参加しやすくなるよう制度を変えてほしい」と話していました。

(ｎｈｋ神戸放送局公式ｈｐより／当日）
430：けい：2019/04/13(土) 16:42:53: 以前こちらに西田市也の共犯少年（逮捕時18歳）が犯行時17歳なのではないかと書き込んだのですが、確認が取れました。
判決文に「少年法５１条２項」適用と明記されていました。
犯行時18歳・判決時少年で無期懲役から酌量減軽した場合、不定期刑となるので、懲役１８年の判決がミスでもない限り17歳だと考えていました。
（少年法５１条２項：罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、無期刑をもつて処断すべきときであつても、有期の懲役又は禁錮を科することができる。この場合において、その刑は、十年以上二十年以下において言い渡す。）
431：ＡＦＵＳＡＫＡ（飯塚「即時抗告」事件；　　　）：2019/05/08(水) 18:37:01: 決定全文ttp://hanreijiho.co.jp/　４月１１日号に「　紙　」媒体掲　載のとうり
「　同　」判例雑誌における、参照法条：（い）刑事訴訟法四三五条「アラビア洋数字６」、（ろ）同法４２６条「ﾛｰﾏ数字Ⅰ」後　段
「　原　」事件番号「など」：上記判例雑誌にて「全部」紹介だが（　平成六福岡チサイ本庁わ１０５０，１１５７；福　岡.平１１（う）４２９；平１３（あ）２０１０を　経　て、平二一た第十一号　）
本　件事件番号；上記判例雑誌にて記載済だが　福岡高　等裁判所.平成二十六年く第５６号即時抗告事件

裁判主文「　本件即時抗告を棄却する。　」
決定の冒頭理由等「　主任弁護人ほか３６名の即時抗告申立書（　中略　）平成十八年九月八日最高裁判所において上告棄却判決を受けて、確定判決が確定した　」（同ｐ８０三段目）

実質的な決定要旨箇・所　「¨¨繊維片は昭和五七年三月二十六日から昭和五八年九月二八日までの間に製造販売された大手自動車Ｍ社のｗ１車両に使用されていた席シートの繊維片である可能性が高い¨¨」（同９５ページ一段目）

解　説　；：同判例誌９６頁以下の　福岡地方裁判所平成２１年ひらがな「た」第１１号決定全文については、「　実は　」現代人文出　版　を　通　じ　て、岩田務.主任弁護人らから社会的な反論が出されている。その要旨としては

あ）上記判時当該号ｐ９５一段目の　即時抗告決定文の内容はまったくの誤りであり、「そのように」日　時車　種を絞り込むだけの科学的根拠が無　い、とされる。
い）要は、福岡地方裁判所平成２１年ひらがな「た」第１１号決定にせよ、本件コウサイ決定にせよ、その裁判骨子としては「　目撃証言＋繊維鑑定→故・死刑囚の犯罪であることにつき、合理的な疑いを超えた証明がされていて、犯人性には何ら疑いはない　」に尽きるところ、繊維鑑定の信頼性、目撃証言の信頼性につき、

う）弁護団を納得させるだけの十分な論拠が示されていないというのである。

え）なお、本件については、決定から５日以内に、刑事事件としての特別抗告が申し立てられているから、いずれ、最高裁判所において判断が示されることになるが、最高裁判所において　論点あ、論点い　を踏まえて「　弁護団を納得させられるだけの論拠　」をシッカリ示せるかどうかが課題となろう

（ＡＦＵＳＡＫＡ）
432：ＡＦＵＳＡＫＡ（森タケミツさん「　等　」；本日了ｅｎｄ　　　）：2019/05/08(水) 19:06:04: ところで、飯塚事件「決定文」ソレ自体から社　会　的　に読み取れることとしては、同判例誌９５ページ一段目では”繊維鑑定から○○の車種の昭和エックス年ａ月ｂ日ないしワイ年ｘ月ｚ日までに製造販売された車両であることが[優に認定]されるのであり、よもやｍｃｔイチイチハチＤＮＡ鑑定の信頼性が動揺したからといって、対象者の犯罪であることは揺らがない”と　い　う　文　章　で　は　な　い（！）ということである。

△つまり、コトバを換えて、ワカリヤスイ表現に改めれば、ｐ９５一段目では「　～～の可･能･性･が･高･い　」という「　即時抗告テキまとめ　」をしているに[過・ぎ・な・い]から、当該人物の犯人性が　コウサイ決定文が　「その後」の段落でまとめたように「犯人であるとの最終結論は揺るがない」のか、「繊維鑑定につき、科学的には多数の未解明問題が残され、かえって、弁護団の正しさを補強している」のか、

「　刑事訴訟法上は　」最高裁の特別抗告判断で　一応は　示されることになる。。

－森健充さん事件（　判タ昨年四月号から　）－

当該判例誌におけつ「公式・正式」傍線箇所より「　¨¨検察官は、原審（ＡＦＵＳＡＫＡ注記；平成２２年（わ）段階；差し戻し段階）において初　め　て、本件被告人が本件マンション三百六号室に四月一四日に立ち入ったことを（　注；刑事訴訟法上の正式な　）主張した。」

解　説「　傍聴市民等からすれば、マル１『判タ昨年四月号の　公式傍線箇所がこの一箇所だけであった』ことと、マル２『検察側が、差し戻し段階で、はじめて、そのような主張をした』ことへの驚　愕　があろうかと思う。そこで、マル２から解説をすると、平１７わ７８９１号等（大阪チサイ旧刑事１４部）→平１７う段階では、検察側は被告人が犯人であることは情況証拠を総合すると明らかだから、当　然　に　マンション部屋内にも入ったし、殺害もしたし、その後の放火もしたんだ　という　主張骨子　を、豊富な書証などにより立証しようと意図していたもので、

元　来　的　に　は、一審および第１次控訴審がこそ　検察官の主張の骨子は　上記　のようにまとめられるところ、それは、刑事訴訟法に照らすと　主張の空白　を生じていて、そもそも、罪となるべき事実を立証できているとは限らないのではないか（　あるいは　そのような問題意識がないまま漫　然　と事実認定をしたチサイの判決には誤　りが有　る　）という指摘はされて　しかるべき　だったと　強く推定　される。。

そうすると、刑事訴訟法専門の立場からは、　↑のような視点から、そもそも、チサイ段階せいぜい第１次控訴審において逆転無罪（場合によっては,チサイ無罪についての検察官控訴キキャク）の宣告が有ったとしてもオカシクないという＿＿恐るべき理論仮説も、成り立つ。」

（ＡＦＵＳＡＫＡ）
433：ＡＦＵＳＡＫＡ（時事伝達・本日了ｅｎｄ）確定情報：2019/05/21(火) 19:33:21: p://www.tv-osaka.co.jp/yasashii/news/?p=3650　等.を踏まえたうえで

「　2015年8月に大阪府寝屋川市の中学1年の男女を殺害したとして殺人罪に問われた山田浩二被告（49）が控訴を取り下げ、求刑通り死刑を言い渡した大阪地裁の裁判員裁判判決が確定したことが21日、分かった。大阪高裁によると、取り下げは18日付。

　被告の殺害への関与を示す直接証拠はなく、昨年11月から開かれた公判で、被告は殺意を否認した。

　しかし昨年12月19日の地裁判決は、2人はいずれも頸部圧迫で窒息死したと認定。

　その上で「出会ったばかりの子どもの命を奪い、生命軽視の態度は著しい」と求刑通り死刑を言い渡した。被告側は即日控訴していた。　（共同通信.電子配信記事）」
434：けい：2019/06/22(土) 22:44:41: どなたか６月18日に横浜地裁で言い渡された天野利彌の判決をご存知でしたら教えてください。
神奈川新聞や大手新聞には記事がありませんでした。
435：けい：2019/07/05(金) 20:57:33: 橋本貴彦の前科を調べていたら、2006年10月に宮崎で逮捕された際の記事の隣に、
「暴力団員、藤野悟(25)」が逮捕監禁と強盗致傷で逮捕されたとの記事が出ていました。
これ、元組員を殺害したあの藤野悟なんでしょうか？気になります。

橋本の１件目ですが、1988年に一審判決を受けているようです。
ご存知の方は情報を下さい。
436：takuya：2019/07/11(木) 23:13:47: 7/11(木) 15:06配信毎日新聞

山口・周南5人殺害　69歳被告の死刑確定へ　最高裁判決

　山口県周南市で2013年、同じ集落に住む男女5人を殺害したとして殺人などの罪に問わ
れ、1、2審で死刑判決を受けた無職、保見光成（ほみこうせい）被告（69）の上告審判決
で、最高裁第1小法廷（山口厚裁判長）は11日、被告の上告を棄却した。死刑が確定する。

　被告側は、妄想性障害の影響で心神耗弱状態だったとして死刑回避を訴えていた。

　小法廷は「被告は自らの価値観などに基づいて犯行を実行し、妄想が犯行に及ぼした影響
は大きくない」と指摘。「強固な殺意に基づく執拗（しつよう）かつ残忍な犯行。刑事責任
は極めて重大だ」と述べ、死刑とした1、2審判決は妥当だと結論付けた。裁判官5人の全員
一致意見。

　1、2審判決によると、保見被告は13年7月、近隣住民から挑発や嫌がらせをされていると
思い込み、報復しようと民家4軒に侵入して5人（当時71～80歳）の頭を木の棒で殴るなど
して殺害。2軒に放火し、全焼させた。【服部陽】

記事の全文の著作権は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
437：takuya：2019/07/19(金) 20:46:53: 愛知・碧南の夫婦殺害、死刑確定へ　最高裁が上告棄却

7/19(金) 15:05配信朝日新聞デジタル

　愛知県碧南市の夫婦を１９９８年に殺害したなどとして強盗殺人などの罪に問われ、
一、二審で死刑判決を受けた堀慶末（よしとも）被告（４４）の上告審で、最高裁第
二小法廷（山本庸幸裁判長）は１９日、被告側の上告を棄却する判決を言い渡した。
死刑が確定する。

堀被告が関わったとされる事件の経緯

　堀被告は、２００７年に名古屋市で見ず知らずの女性を殺害した「闇サイト殺人事件」
でも強盗殺人罪などに問われ、１２年７月に無期懲役が確定。その翌月に碧南市の事件
で逮捕された。

　一、二審判決によると、堀被告は９８年６月、男２人と碧南市の馬氷一男（まごおり
いちお）さん（当時４５）方に侵入。妻・里美さん（同３６）と一男さんを絞殺し、現
金６万円などを奪った。また、０６年７月には名古屋市の女性宅に侵入し、現金などを
奪ってけがをさせた。弁護側は「殺害の共謀の認定に誤りがある」として死刑判決の破
棄を求めていた。（北沢拓也）

朝日新聞社

記事の全文の著作権は朝日新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。

投稿時間帯では確定囚の更新がされていますが、記録として投稿しておきます。
438：takuya：2019/08/02(金) 12:22:48: 執行は女性殺害事件の死刑囚2人

8/2(金) 11:11配信共同通信

　法務省によると、死刑が執行されたのは、神奈川県で女性2人
が殺害された事件の庄子幸一死刑囚（64）と、福岡県で女性3人
が殺害された事件の鈴木泰徳死刑囚（50）。

記事の全文の著作権は共同通信社に帰属します。記事の全文に関して
加筆修正はありません。
439：insect：2019/08/02(金) 17:05:51: 元死刑囚の執行の報を受けて、大学時代福岡地裁に傍聴遠征に行ったことが思い出されました。合掌。

橋本貴彦3人目も「傷害致死」起訴って毎度ながら絶句。前例になってはいけないのに。
結果だけを見れば本日執行された元死刑囚2人と同程度のことをしていますよ。

危険運転致死傷で起訴の高杉祐弥(青森地裁)と末広雅洋(津地裁)も石橋(東京高裁)＆池袋母子の事故
に比べて少なくとも首都圏のマスコミは反応していません。
また年初の8300万円強盗10人近く起訴されているのに被害金はまだ出てこないのですね。

(公判期日)
田村真樹は横浜地裁HP裁判員裁判予定の一番下の9/25～で、他の横浜地裁の
鈴木洋一(3刑)、佐藤一貴(4刑)、久保木愛弓(1刑)は期日未指定。
「逃げ切り」の工藤会幹部の菊地・瓜田・洲崎は未指定なものの、すでに裁判官だけの裁判が開始された田口・松田・中西は
8/21,8/23,8/28,9/2,9/3,9/6,9/11,9/25,9/27,10/4・・・(以下続行の集中審理；福岡地裁第3刑事部)

森田誠(原審前橋地裁)は高1刑に係属中で期日未指定。
石川ヤメ検弁護士(15刑)、佐野太ほか(16刑)、鈴木塁ほか(10刑←川口達也ほかも係属)、山田健太ほか(3刑)は本格的な否認裁判なので、
依然公判前整理手続き中。

池田竜也(大津地裁刑事部)→8/7 11:00-名神高速事故
寺島健太(東京地裁刑事8部)→8/27 11:00-アポ電強盗(小松園等)の共犯
竹井一輝、斎藤等→9/10 13:10-(追起訴～結審まで；詐欺；地裁立川支部第2刑事部)
新立文子(大津地裁刑事部)→10/8 14:10-
440：けい：2019/08/02(金) 20:19:44: >insectさん
こんばんは。
工藤會の３名は殺人罪は別に審理されるようですね。
なぜ一緒にやらないんでしょう…
441：み：2019/08/18(日) 23:12:58: こんばんは、たまたま訪れたこのサイトの公判予定の情報の精密さに大変驚きました。この様な情報はやはり裁判所に問い合わせて得ているのでしょうか？また、電話で問い合わせてそう簡単に教えているものなのでしょうか？素人質問で大変申し訳ありません、驚きのあまりつい聞いてみたくなってしまったもので。
442：み：2019/08/18(日) 23:16:20: 重ね重ね。私普段はROM専で、こういった掲示板に書き込むのは初めてなので、もし不躾な態度を取ってしまったのであれば申し訳なく思います。もし気が向いたら返信よろしくお願いします。
443：insect：2019/08/21(水) 12:57:25: >みさん
基本的に裁判員裁判は性犯罪以外裁判所のHPに記載されています。
それ以外の裁判の日程は是非問い合わせていただきご協力お願いします。

>けいさん
それも不思議ですが、浜名湖連続殺人の「器物損壊」事件だけ静岡地裁に係属
されたままになっているようです。(平成29年(わ)第430号)

>名無しさん
日大TLサークルは全員執行猶予の有罪判決が確定しています。
444：insect：2019/08/21(水) 12:58:01: >みさん
基本的に裁判員裁判は性犯罪以外裁判所のHPに記載されています。
それ以外の裁判の日程は是非問い合わせていただきご協力お願いします。

>けいさん
それも不思議ですが、浜名湖連続殺人の「器物損壊」事件だけ静岡地裁に係属
されたままになっているようです。(平成29年(わ)第430号)

>名無しさん
日大TLサークルは全員執行猶予の有罪判決が確定しています。
445：み：2019/08/21(水) 15:17:26: >insectさん
私も裁判員裁判の期日情報はHP上にて確認はしているのですが、実際に誰の裁判なのかは中々調べても分からない事が多いので……。
かなり緊張はしますが各裁判所に問い合わせれば詳しい情報が分かる場合もあるのですね。是非試してみます。
丁寧な返信ありがとうございました！定期的にこのサイトを確認するので、私の方で期日等の情報が分かりましたらまたここに連絡してみます。
446：み：2019/08/22(木) 12:17:21: こんにちは、横浜父親刺殺事件の少年、弁護側の本件控訴棄却という判決でした。一審横浜地裁の誤想過剰防衛とした判決を全面的に支持した内容でした。
447：けい：2019/08/30(金) 19:04:41: ＞みさん
東京地裁に係属している殺人事件の被告人でしたら、事件番号を把握しています。
これがわかれば、裁判所のHPでどの事件かわかりますよ！
事件番号は教えてくれる所と教えてくれないところがあります。
ご参考までに…

刑１　31合わ94　須江拓貴　強盗致死
刑１　31合わ94　小松園竜飛　強盗致死
刑１　31合わ94　酒井佑太　強盗致死
刑３　元合わ161　高岡由佳　殺人未遂
刑４　29合わ115　大坂正明
刑４　31合わ115　周世超（ジョウ・シーチャオ）
刑６　31合わ48　實原祐実
刑６　元合わ140　川瀬直樹　強盗殺人
刑６　元合わ168　熊澤英昭
刑８　30合わ204　青木一晴
刑８　31合わ16　熊澤義信
刑８　31合わ55　廣瀬晃一
刑10　30合わ225　南康弘
刑11　31合わ52　四十宮直樹
刑11　31合わ93　添田光恵
刑11　31合わ113　川井淳
刑13　元合わ131　渡辺晃
刑17　31合わ114　松岡佑輔
刑18　29合わ275　皆川久
このほか、阿部勝とウィルソン・ジェイコブ・スティーブンが起訴されていますが、係属部・事件番号は未確認です。
448：名無しさん：2019/08/30(金) 19:25:41: >けいさん
細かな情報まで載せて下さりありがとうございます！是非参考にさせていただきます。

僭越ながら、けいさんのホームページを拝読したのですが、貴金属会社社長強盗事件の新垣勝利と内山俊行の一部無罪判決(営利誘拐、強盗致傷の致傷の部分のみ無罪)が入っていないように思われます。控訴審もやっていました(残念ながら判決は見に行けませんでした)が、罪名に営利誘拐が入っていなかったので少なくとも営利誘拐に関しては無罪が確定しているはずです。
資料編は今月いっぱいで閉じられるという話らしいですが、念のため・・・。
449：けい：2019/08/30(金) 20:28:23: ＞名無しさん
情報ありがとうございます。
新垣と内山の判決日・求刑・判決はわかりますか？
また、控訴したのは２名ですか？
450：けい：2019/08/30(金) 21:59:25: 他の裁判所の事件の番号も載せておきます。

〔東京高裁〕
２刑　29う1637　岩間俊彦
２刑　31う135　落合和子
２刑　31う463　柳沼光一郎
３刑　31う685　朴鐘顕（パク・チョンヒョン）
３刑　元う1333　伊澤隆志　殺人未遂
３刑　元う1333　高森和広　殺人未遂幇助
４刑　31う595　板橋雄太
６刑　30う651　ナカダ・ルデナ・バイロン・ジョナタン
６刑　31う409　佐藤和枝
６刑　元う1168　大石明彦
８刑　31う708　松嵜文雄
８刑　元う1215　17歳少年　茂原女性強殺　強盗致死
10刑　30う744　今井隼人
10刑　31う21　波田野愛子
10刑　31う201　石橋和歩　危険運転致死傷
11刑　30う637　北爪順子　傷害致死
12刑　30う1390　澁谷恭正
12刑　元う1251　弥谷鷹仁
12刑　元う1251　弥谷惠美　殺人幇助
係属部未定　元う1512　佐藤一麿

〔立川〕
刑３　元わ549　秋山朝子　傷害
　29わ1371　青木克人
　30わ1421　齋藤ありあ
　元わ691　佐藤千夏

〔さいたま〕
１刑　29わ253　山野輝之
３刑　30わ1393　湊伸治　傷害
　31わ96　福井孝太郎
　31わ120　鳥山裕哉

〔千葉〕
刑２　30わ1024　18歳少年　茂原女性強殺
　29わ1096　木村昌一郎
　30わ321　菅野弥久
　30わ321　金﨑大雅
　30わ321　仲内隼矢
　31わ3　髙野和彦
　31わ35　荒木世志貴
　31わ172　中島慶太
　31わ217　山田基裕

〔横浜〕
１刑　30わ2033　久保木愛弓
３刑　30わ249　鈴木洋一
４刑　30わ2089　近江良兼　強盗殺人未遂
　31わ531　田村真樹

〔福岡〕
　29わ731　中田充
　30わ1407　平川善則
　元わ597　岡田幸治
451：名無しさん：2019/08/31(土) 00:42:51: >けいさん
他の地裁の情報まで載せて下さりありがとうございます！

1審は東京地裁(楡井英夫裁判長)で行われました。
事件番号は平成30年合(わ)第78号
判決宣告は2019年2月1日
罪名は「営利誘拐監禁強盗致傷」
判決は監禁と強盗のみ認定して
新垣に懲役6年内山に懲役5年です(それぞれにつき未決勾留日数180日算入、求刑:両名につき懲役10年)

控訴審は両名とも名前がありました。
申し訳ないのですが、控訴審については判決宣告日くらいしか分からないです。
罪名は「監禁強盗致傷(認定罪名:監禁強盗)」
判決宣告日は2019年7月23日です。
(間違いがあったらすみません)
452：けい：2019/08/31(土) 03:55:15: ＞名無しさん
詳細なご回答、ありがとうございました。
ネットで検索しても見つからなかったので助かりました。
453：名無しさん：2019/08/31(土) 04:18:52: >けいさん
いえいえ、お力になれたのでしたら幸いです。ちなみに、webアーカイブの方では一審判決のニュース(NHK)が残っていました。

全然関係ない話なのですが、例の無罪判決の影響で朝山裁判官が今めちゃくちゃ炎上してますね。最初私はネットに上がってる画像を見て気の弱そうな裁判官に見えたのですが、いざ傍聴して拝見してみたらとても厳かな感じでビックリしました。やはり東京高裁の部総括となると違いますね。