雑談２ - 1383572611 - したらば掲示板

雑談２

431：ＡＦＵＳＡＫＡ（飯塚「即時抗告」事件；　　　）：2019/05/08(水) 18:37:01: 決定全文ttp://hanreijiho.co.jp/　４月１１日号に「　紙　」媒体掲　載のとうり
「　同　」判例雑誌における、参照法条：（い）刑事訴訟法四三五条「アラビア洋数字６」、（ろ）同法４２６条「ﾛｰﾏ数字Ⅰ」後　段
「　原　」事件番号「など」：上記判例雑誌にて「全部」紹介だが（　平成六福岡チサイ本庁わ１０５０，１１５７；福　岡.平１１（う）４２９；平１３（あ）２０１０を　経　て、平二一た第十一号　）
本　件事件番号；上記判例雑誌にて記載済だが　福岡高　等裁判所.平成二十六年く第５６号即時抗告事件

裁判主文「　本件即時抗告を棄却する。　」
決定の冒頭理由等「　主任弁護人ほか３６名の即時抗告申立書（　中略　）平成十八年九月八日最高裁判所において上告棄却判決を受けて、確定判決が確定した　」（同ｐ８０三段目）

実質的な決定要旨箇・所　「¨¨繊維片は昭和五七年三月二十六日から昭和五八年九月二八日までの間に製造販売された大手自動車Ｍ社のｗ１車両に使用されていた席シートの繊維片である可能性が高い¨¨」（同９５ページ一段目）

解　説　；：同判例誌９６頁以下の　福岡地方裁判所平成２１年ひらがな「た」第１１号決定全文については、「　実は　」現代人文出　版　を　通　じ　て、岩田務.主任弁護人らから社会的な反論が出されている。その要旨としては

あ）上記判時当該号ｐ９５一段目の　即時抗告決定文の内容はまったくの誤りであり、「そのように」日　時車　種を絞り込むだけの科学的根拠が無　い、とされる。
い）要は、福岡地方裁判所平成２１年ひらがな「た」第１１号決定にせよ、本件コウサイ決定にせよ、その裁判骨子としては「　目撃証言＋繊維鑑定→故・死刑囚の犯罪であることにつき、合理的な疑いを超えた証明がされていて、犯人性には何ら疑いはない　」に尽きるところ、繊維鑑定の信頼性、目撃証言の信頼性につき、

う）弁護団を納得させるだけの十分な論拠が示されていないというのである。

え）なお、本件については、決定から５日以内に、刑事事件としての特別抗告が申し立てられているから、いずれ、最高裁判所において判断が示されることになるが、最高裁判所において　論点あ、論点い　を踏まえて「　弁護団を納得させられるだけの論拠　」をシッカリ示せるかどうかが課題となろう

（ＡＦＵＳＡＫＡ）

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）