Tohazugatali Medical Review - 1097992700

1：とはずがたり：2004/10/17(日) 14:58: 医学・病院・地域医療など今までTER http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1046080617/l10で扱ってた話題を独立させます。

医薬品・製薬関連はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1070807006/l10

自民党と結託し日本の成長に対する桎梏となってる医師会・歯科医師会の不祥事はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1067007932/l10

TERの過去レスは>>2-5あたり
3119：名無しさん：2014/04/29(火) 00:10:07: >>3079
>質問事項を書面で求めて答えたうえで面談に応じたい

また書いてる事と、言ってる事が違う！
と言われるだけ

ウソをついてる限り矛盾はなくならない
3120：名無しさん：2014/04/29(火) 00:11:34: だいたい面談の打診ておかしいだろ。

指示や命令でいいのに。
3121：名無しさん：2014/04/29(火) 00:13:23: ええっ、まだ病院内に籠城して状況を監視しながら次の一手を考えておったのか！
3122：名無しさん：2014/04/29(火) 00:15:48: ほぼ実刑確定の人間を擁護する時に
取りあえずやり取りを無駄に引き延ばすよくある手法だよなｗ

これからは一年間ひたすらダダこねるだけｗｗ
3123：名無しさん：2014/04/29(火) 00:18:41: この人この一ヶ月間なにか働いてるのか?

給与70万、研究費+助手の人件費 200万位貰ってるはずだが
3124：名無しさん：2014/04/29(火) 00:19:58: 小保方は理研に勤めてるんだろ、勤務先から面談したいと言われて「急な話」と弁護し通じて突っぱねるとかｲﾐﾌ

しかも予め書面で貰って準備しないと答えられないとか何？
本当のことなら即答できるし、自分の研究分野の件も即答出来るだろ
3125：名無しさん：2014/04/29(火) 00:21:29: 「面談を打診」とかそもそもアホくさい。
そこは「出頭を業務命令」できないと、制度がおかしいのでは？
「研究関係資料書類の提出命令」もな。
3126：名無しさん：2014/04/29(火) 00:22:51: クビになりそうだと即座に弁護士４人も雇って
入院、反撃会見、交渉拒否

小保方とは絶対関わりたくないな
3127：名無しさん：2014/04/29(火) 00:26:08: 民間の中小企業ならとっくにクビですよ
入院で仕事もせずにお金ががっぽがっぽ入るっていいですね
3128：名無しさん：2014/04/29(火) 00:28:41: 面談じゃ目立てないもんな
テレビ中継すれば張り切って来るんじゃないか
3129：名無しさん：2014/04/29(火) 00:29:38: 主治医だとか弁護士と相談してる時点で終わってるな。
科学的に正しければ事実を淡々と説明すれば良いだけ。
3130：名無しさん：2014/04/29(火) 00:31:43: なぜ強気の姿勢とれるか。それは無学な人たちが味方してるからです。
この件簡単に処理すると世間的な目で理研にダメージ大きいのです。
3131：名無しさん：2014/04/29(火) 00:36:42: 小保方女史に甘かったヤフコメでも、袋叩きにされてるぞ。
潮目が変わっている感じがする。
3132：名無しさん：2014/04/29(火) 00:38:16: >>3079
小保方氏、再聞き取りへ…不服申し立て審査開始
2014年04月13日 03時00分

ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会は１２日、東京都内で会合を開き、
小保方晴子理研ユニットリーダーから出された不服申し立てについて審査を始めた。

複数の理研関係者によると、小保方氏に主張を裏付ける資料の追加提出を求め、
本人から再度、聞き取りを行ったうえで、再調査の必要があるかどうかを判断する見通しになった。

理研の規定では、不服申し立てがあった場合、調査委による審査で、再調査するかどうかを決める。
審査期間の定めはないが、申立者が非協力的な場合は、審査を打ち切ることもできる。
調査委は審査を慎重に進めたい考えで、１か月程度はかかるとの見方が強い。
小保方氏は代理人の弁護士を通じ、体調不良を理由に「審査を急がないでほしい」と要望している。

＞審査期間の定めはないが、申立者が非協力的な場合は、審査を打ち切ることもできる。
＞審査期間の定めはないが、申立者が非協力的な場合は、審査を打ち切ることもできる。
＞審査期間の定めはないが、申立者が非協力的な場合は、審査を打ち切ることもできる。

申立者（小保方）は大変非協力的だと思いますｗ
3133：名無しさん：2014/04/29(火) 00:40:20: 理研に不信感をもっていて、自分の主張が間違ってないと思ってるなら
録音機材の持ち込みとその内容の公開を面談条件にすりゃいいだけ。
3134：名無しさん：2014/04/29(火) 00:42:41: 弁護士としては、また「200回成功しました」とか勝手にブチあげられても困るから書面にしたんだろうな
3135：名無しさん：2014/04/29(火) 00:44:22: 何人もの男を手玉に取ってるんだから、一筋縄ではいかない。
3136：名無しさん：2014/04/29(火) 00:45:18: D論コピペ、捏造論文で研究者としては完全に終わってる。
本人の妄想も手伝ってるだろうが、法律的にどれだけ理研
にしがみつけるかであがいてるだけ。
3137：名無しさん：2014/04/29(火) 00:46:23: 前回の記者会見で懲りた三木さん、やっぱり断ったか。あの200回発言、よほどひどいダメージを受けたんだね。
3138：名無しさん：2014/04/29(火) 00:48:40: 小保方が弁護士を雇ったのは理研との負け戦(訴状)が目的だと思うか？
小保方の入院は単なる精神的疲労だと思うか？

目的は1つだけ。
理研からの聞き取り調査を回避する為だよ。
3139：名無しさん：2014/04/29(火) 00:55:08: >>3079
急て
もう問題発覚して２ヶ月くらい経つのに
3140：名無しさん：2014/04/29(火) 00:56:24: もうこんだけ時間経ってるのに急も糞もあるかよ
だいたいやましいことがないならいつ何どきでも大丈夫だろ
3141：名無しさん：2014/04/29(火) 00:58:11: 猛々しい税金泥棒だなw

聞き取り調査不足と、再調査を申し出ておきながら、
面談の申し入れを断るって、いい加減にしろよ
3142：名無しさん：2014/04/29(火) 01:01:25: 理研の歴史
日本のノーベル賞第一号、第二号の湯川、朝永、が居た
ノーベル賞の南部陽一郎も居た
今もノーべル賞の野依が居る
海外でも理系の大学院でたやつなら理研といえばかなり知名度は高い

その権威をたったひとりで２ヶ月ほどで地に落とした小保方…
3143：名無しさん：2014/04/29(火) 01:08:02: 小保方は今までの理研の論文の不正を調査して、理研に揺さぶりをかけてるんじゃないのか？？？
（親の力とカネで）
3144：名無しさん：2014/04/29(火) 01:14:51: 理研に勤めてる職員が理研から面談求められて、急だから、で断れるのか…
3145：名無しさん：2014/04/29(火) 01:18:00: >>3079
これで理研をやめる気もないってのがすげえよな
3146：名無しさん：2014/04/29(火) 01:24:41: 調査委員会が「話を聞こうか」って言ってるのに「もっと後で」とか
小保方は理研職員だろ

「質問事項を書面で求めて答えたうえで面談に応じたい」って小保方は
裁かれる側なんだぞ

何様だと思ってるんだ
3147：名無しさん：2014/04/29(火) 01:26:58: 社員が面談拒否ｗ

都合のいいときや反論はすぐ出すくせにいざ面談拒否とかどんだけ都合悪いの？
3148：名無しさん：2014/04/29(火) 01:28:03: 結局裏工作や質問に対しての辻褄合わせをする時間くださいって言ってるのと同じだもんな
3149：名無しさん：2014/04/29(火) 01:30:52: 一方的に反論しないと気が済まないんだろうな。
どんだけワガママに育てられたんだ。
3150：名無しさん：2014/04/29(火) 01:32:39: ペットの亀と悪趣味なピンクのムーミン部屋について説明してもらいたいな
エア実験して遊んでたのかな？
研究していないのは論文捏造関係なく不正行為だよ
3151：名無しさん：2014/04/29(火) 01:34:24: 小保方氏は「同じ委員から質問を受けるのはつらい」　→　面談拒否
小保方氏は「理研から給料がでないのはつらい」　　　→　解雇拒否
小保方氏は「捏造と罵声を浴びるのはつらい」　　　　→　ＳＴＡＰあるある
3152：名無しさん：2014/04/29(火) 01:36:01: >>3079

こんな事がまかり通るなら、
組織の体をなさない。
理事長がTOPなら、
何時までに必ず出てこい！って
厳命すべきじゃないのか？

この人を何か腫れ物扱いで
異常すぎる。
3153：名無しさん：2014/04/29(火) 01:37:57: 理研は自らの身をも傷つける覚悟をもって、裁判上等で小保方をビシッと切れよ
そうすればすべてすっきり片付くし、一番それが日本の科学界のためになる
3154：名無しさん：2014/04/29(火) 02:20:29: ネイチャーからは、もう日本は信用してもらえないかもね。
どんなに素晴らしい研究結果が出ても。

他の研究者たちからすると大迷惑ですね。
3155：名無しさん：2014/04/29(火) 03:18:03: というか小保方さんのこういうの見ると　女性をポジションに置く　　って怖くなる企業出てくるよなあ。

女性の社会進出の星とか言われてたけど、もはやまったく逆の効果しか生んでないな。小保方問題。
3156：名無しさん：2014/04/29(火) 04:27:01: 『コツがあると断言する小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=zivpFVMTDE0
https://www.youtube.com/watch?v=_zaY4HTYMuQ

『記者の指摘に「なるほど。」とすっかり納得してしまう小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=Mye-qeKn2y8

『「STAP細胞は、ありまぁふ☆」と断言する小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=RbtA5hiKirk

『記者に核心を突かれ、硬直する小保方さんシリーズ』
https://www.youtube.com/watch?v=FaorbQIUYw0
https://www.youtube.com/watch?v=zMJl4IHats0
https://www.youtube.com/watch?v=NfpTQl9uu04
https://www.youtube.com/watch?v=zpcVW5yUiss
3157：名無しさん：2014/04/29(火) 04:29:06: 『記者に核心を突かれ、キレる小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=uDLPkdPYTEs

『記者のイケボにうっとりしてトランス状態に突入し、途中でハッと我に返る小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=Zos25KbivJc

『質問内容にムカついたのか、答え終わった後ブツブツ独り言を言う小保方さんシリーズ』
https://www.youtube.com/watch?v=7ytmaayp2Fo
https://www.youtube.com/watch?v=YUF6yoEJGVY
https://www.youtube.com/watch?v=z8ot8pX1HP8

『追い詰められすぎて可愛い子ぶる小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=dBOvG0I1TM0

『「絶不調でした。」と溜めに溜めて言う小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=94VP6N-xc04

『「恐ろしかったです、正直。」と空気を読んで発言する小保方さん』
https://www.youtube.com/watch?v=VduALkdqc4M
3158：名無しさん：2014/04/29(火) 06:36:57: >>3079関連
http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/04/29/kiji/K20140429008063100.html
小保方さん　理研の再調査打診に「同じ委員は耐えられない」

　ＳＴＡＰ細胞の論文問題で、理化学研究所の調査委員会が小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に対し、再度の聞き取り調査を打診していたことが２８日、明らかになった。小保方氏はこの打診を拒否した上で、調査委に「（前回の聞き取り調査と）同じ委員は耐えられない」「質問は書面で」などと“逆”要請した。

　小保方氏の代理人を務める大阪弁護士会の三木秀夫弁護士によると、理研から、再聞き取り打診の電話があったのは２７日の昼ごろ。ただ、調査委員会が調査日の候補として示したのが、２８日と２９日という急すぎるスケジュールで、三木弁護士は「どんな質問があるか分からず、本人の体調の問題もある。準備期間が必要だ」として、両日の調査を拒否。書面で質問事項を提出してほしいと調査委に要請した。

　現在も入院中の小保方氏も突然の打診に不信感を示しているといい、「（前回の聞き取り調査と）同じ委員から質問を受けるのはつらく、耐えられない。事前に書面で質問をもらえた方がありがたい」などと語ったという。

　小保方氏は論文に捏造（ねつぞう）と改ざんの研究不正があると認定した調査委の最終報告に対し、「調査が不十分」として、８日に不服申し立てをした。その際、理研が３月中旬までに行った最初の聞き取り調査に関して、「イエスかノーかで答えるように求められて詳しい説明ができなかった」としている。

　また、申立書では、調査委のメンバーを入れ替えての再調査を要請。９日に大阪市内で開かれた会見で小保方氏は「一度出た判決は、同じ方々によって覆るということは難しいのかな、と思っております」と語っていた。

　小保方氏側はこれまで、調査委に弁明する十分な機会を求めつつも、今回の聞き取り要請は書面の内容を検討し、可否を判断する意向。調査を受ける場合は弁護士と主治医が立ち会う。理研側が、再調査に当たって小保方氏側の条件を全てのむかは不明で、聞き取り一つにも双方の綱引きが活発化している。 [ 2014年4月29日 05:30 ]
3159：名無しさん：2014/04/29(火) 06:38:24: 何様だっての
3161：名無しさん：2014/04/29(火) 06:59:51: 小保方のトバッチリでノーベル賞受賞者が二回も謝罪させられた。
3162：名無しさん：2014/04/29(火) 07:03:59: ストレスホルモンがうつを引き起こす―米大研究者
http://jp.wsj.com/article/SB10001424052702304334104579525122157119770.html
ウォール・ストリート・ジャーナル 2014年 4月 26日 18:00 JST

　エボラ出血熱や牛海綿状脳症（BSE）、早老症といった特殊な病気に注目が
集まるのは無理もないが、日常的な疾患の中ではうつ病が最も大きな脅威だ。
米国ではうつ病患者が人口の約15％を占めている。うつ病は今後10年以内に世
界で2番目に多い疾患になるといわれている。

　うつ病のリスクはさまざまな遺伝子の変異や幼少期の心的外傷、内分泌や免
疫の異常など数多くの要因によって増大する。うつ病はストレスがきっかけと
なって起きることが多いが、最近の研究によって、その仕組みについて1つの
可能性が明らかになった。

　喜びを期待したり、追い求めたり、感じたりする能力は、「側坐核」という
脳の領域の中にある神経伝達物質の1つ「ドーパミン」と関わりがある。ワシ
ントン大学のマシュー・ワナット、ポール・フィリップス両氏らはストレスが
ネズミのドーパミンに与える影響を調査、英学術誌「ネイチャー」と「ネイチ
ャー・ニューロサイエンス」に発表した。ワナット氏らは今回、セックスや食
べ物ではなく、それより小さな快楽に注目した。

　まず、ネズミの檻にボールなど見慣れない物体を入れる。ボールを見つけた
ネズミが探り始めると、即座核の中でCRFという分子が放出され、その結果、
ドーパミンの放出が増加する。見慣れない物体が猫であれば、ネズミの脳は全
く違った反応を示すだろうが、刺激の量が適切であれば、ネズミは快感を覚える。

　この反応を仲介しているのがCRFだ。薬剤を使ってCRFの働きを止めると、ド
ーパミンは増加せず、ネズミは物体を調べようとはしなくなる。別の実験で、
ネズミが檻の隅に行くたびに側坐核にCRFを投与すると、ネズミは繰り返し同
じ場所に戻ってくる。つまり、CRFには「強化する」性質があるということだ。（続く）
3163：名無しさん：2014/04/29(火) 07:05:34: >>3162-3163

　しかし、ネズミを数日間にわたって大きなストレスにさらし続けると、全く
違う結果が生じる。CRFがドーパミンの放出を促すことはなく、ネズミは見慣
れない物体を避ける。また、側坐核にCRFを投与すると、ネズミはCRFが投与さ
れたときいた場所を避けるようになる。

　ワナット氏らはこの行動を「糖質コルチコイド」というストレスホルモンの
影響によるものだとしている。通常は探究や達成感を引き起こす刺激が全く逆
に作用していることになる。驚くべきことに、数日間、ストレスにさらされた
だけでネズミは少なくとも3カ月間、喜びを感じられない状態である無快楽症
（アンヘドニア）に陥った。

　糖質コルチコイドはどのようにしてこうした変化を引き起こしているのか。
ネズミが回復することはあるのか――。優れた研究がいつもそうであるように
、さらなる問いが生じた。糖質コルチコイドの作用に耐性を示した個体はいる
のか。人間でも同じことが起きるのだろうか。解明が待たれる。

　一方で、この研究はある重要な点を示唆している。人生ではひどいことが起
きるものだ。誰でも時として落ち込むが、ほとんどの人はそれを乗り越え、よ
く言われる「タフな時にタフなやつは負けない（When the going gets tough,
the tough get going）」ことを証明する。それでは、疾患としてのうつ病に
陥り行動できなくなっている人々をどう判断したらいいのだろう。残念ながら、
多く人はやる気不足だと考えがちだ。

　科学者の手によって、うつ病の仕組みについて生物学的な解明が進めば、医
学にとってだけでなく社会的な意味でも有益だろう。今回の研究では、うつ病
が現実の生物学的な疾患であることが明確にされた。うつ病は糖尿病と同じく
正真正銘の病気だ。私たちは糖尿病患者に向かって、「がんばれ、わがままは
やめろ。インスリンに固執するな」とは言わない。
3164：名無しさん：2014/04/29(火) 07:24:39: .
■徘徊事故「地域でみるなんてできない」　医師会　損害賠償判決を批判　[14/04/28]

　認知症で徘徊していた高齢者が電車にはねられて亡くなった事故で、８５歳（当時）の妻に
約３６０万円の損害賠償を命じた名古屋高裁の判決について、介護の専門家でつくる
社会保障審議会でも反発の声があがった。

　日本医師会の高杉敬久常任理事は２８日の会合で、「認知症の高齢者を地域でみるという
政策が進んでいる一方で、ちょっと目を離したすきの列車事故で賠償を命じるなんておかしい」と
批判。「こうしたことがきちんとされない限り、地域で認知症をみるなんてまったくできない」と訴えた。

http://www.joint-kaigo.com/social/pg586.html
3165：名無しさん：2014/04/29(火) 07:29:35: .
医療過誤事件”不起訴は不当”
04月28日　19時21分
http://www3.nhk.or.jp/fukuoka-news/20140428/4086751.html

筑紫野市にある福岡大学筑紫病院で、患者の手術後の管理を適切に行わなかったため脳に重度の障害を負わせたとして、主治医や看護師ら５人が書類送検された事件で、検察審査会は、不起訴とした検察の判断は不当だという議決をし、再捜査を求めました。
福岡大学筑紫病院に勤務していた４人の医師と看護師のあわせて５人は、５年前、消化管の難病「クローン病」の男性患者の手術中に大量の出血があったにも関わらず、容体の急変に備えて適切な術後管理が行われるよう指導しなかったり、容体の急変に適切に対応しなかったりしたため、脳に重度の障害を負わせたとして、去年１２月、業務上過失傷害の疑いで書類送検されました。
福岡地方検察庁は、ことし２月、５人に「注意義務はなかった」として不起訴としましたが、男性患者やその家族はこの処分を不服として、福岡第一検察審査会に申し立てを行っていました。
これに対して、検察審査会は「手術中に過去に経験がないほど大量出血があったのだから手術後も医師が残るか、看護師に詳細な指示をすべきだった。医師と看護師の対応は法的・道義的に見て、問題がある」と指摘しました。
そして、今月２４日付で、「５人の不起訴は不当だ」と議決しました。
福岡地検は、再び捜査を行ったうえで起訴するかどうか、改めて判断することになります。
福岡地検の玉置俊二次席検事は「必要な捜査をとげたうえで、適正に処分したい」とコメントしています。
3166：名無しさん：2014/04/29(火) 09:06:53: 標準サイズの細胞が、ストレスにさらされて、かみ終わって縮んで痩せこけたガムみたいな冬眠細胞をSTAP細胞と強弁。
ES細胞TS細胞の複数種類の細胞の混ぜ物塊ではなく、単種類のES細胞塊か単種類のTS細胞塊かを示唆しているだけ。
STAP細胞が存在している証明ではなく、STAP細胞かもしれないと仮説を説明しているだけ。ビックフットの足跡程度だ。
http://light.dotup.org/uploda/light.dotup.org12009.jpg
2014年4月16日理研笹井発表
理研笹井発表の「STAP細胞の可能性のある胎盤画像」は捏造疑惑の画像をわざわざ選んでいる。
中央に白線を合成してごまかしてもいる。
3167：とはずがたり：2014/04/30(水) 12:36:16: 医師９人退職、小児ＩＣＵを縮小　国立成育医療センター
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG4T7QG9G4TULBJ02B.html
朝日新聞2014年4月30日（水）07:10

　小児医療の拠点である国立成育医療研究センター（東京都世田谷区）で、小児集中治療室（ＰＩＣＵ）の医師９人が一斉に退職し、４月初めから病床を減らして運用する事態が続いている。センターは、医師を確保できるめどは立っていないという。

　センターによると、ＰＩＣＵの責任者の医長ら医師５人が３月中旬、相次いで退職の意向を伝えてきた。別の非常勤医師４人も任期満了で、３月末に計９人が退職した。ＰＩＣＵの医師数は２８人から１９人になった。医長ら５人の退職理由についてセンターは「公表できない」としている。

　この影響で４月以降、ＰＩＣＵでは病床を２０床から１２床に減らした。ほぼ満床状態で、救急搬送の患者を受け入れられなかったことが少なくとも２回あった。医師が付き添って、別の病院に搬送したという。
3168：名無しさん：2014/04/30(水) 16:15:20: むかし（昭和時代）静岡県の市立富士宮病院（現：富士宮市立病院）は長い間、東京の某大学の植民地・関連病院だった。

ところが富士宮市の市長が「院長だけはそろそろ地元の浜松医大から出したい」と言い出した。

某大学の幹部たちは市長に激怒。「院長ポスト」があるからこそ、わざわざ東京から遠く静岡にまで医師たちを派遣しているのである。

某大学は直ちに医師を全員東京に呼び戻す（退職させる）ことを決定。

白い巨塔マニアだらけの学生たちはこの強硬な決定に喝采をおくった。

突然の「医師の集団退職」で困るのは患者さんたち。しかし、「本学から院長ポストを奪おうとする市長はけしからん」とみんな感情的になっているから、患者さんたちのことにまで頭がまわらないのである。

>>3167の医師の退職は、こういったジッツや学閥絡みのことじゃないかな。
3169：名無しさん：2014/05/01(木) 18:17:23: >>2275
とはさんが産経のデマ記事にひっかかってどうする？
3170：とはずがたり：2014/05/01(木) 18:44:04: 知的障害の原因解明　富大などのグループ
http://news.goo.ne.jp/article/hokkoku/region/hokkoku-28010793.html
北國新聞2014年5月1日（木）01:13

　富大大学院医学薬学研究部（薬学）の水口峰之教授と東京医科歯科大難治疾患研究所の岡澤均教授の研究グループは３０日までに、脳細胞を作るタンパク質を解析し、知的障害を引き起こす原因を世界で初めて解明した。タンパク質を作るアミノ酸の配列が一部失われた場合、タンパク質の機能異常が起きていることを突き止めた。知的障害の新しい治療法の開発につながると期待される。
　研究グループは２００３年に発見された知的障害の原因遺伝子の一つ、「ＰＱＢＰ１」と呼ばれる遺伝子に注目した。この遺伝子の情報から精製されるタンパク質をエックス線結晶構造解析により、立体構造を明らかにした。
　さらに立体構造を構成するアミノ酸を詳しく調べたところ、２４５～２５２番目に当たるアミノ酸の配列が欠損していた場合、他のタンパク質との正常な結合が不可能となり、高い確率で知的障害の症状につながることが分かった。
　グループは今後、研究を深め、知的障害のメカニズムの全容解明に努める。水口教授は「タンパク質を作る大切な部品がないと知的障害を引き起こすことが明らかになった。その部品を補うことができれば、治療法の開発も期待できる」と話している。
　研究成果は３０日、英科学誌ネイチャーコミュニケーションズに掲載された。

脳内タンパク質の遺伝子変異知的障害の原因
http://news.goo.ne.jp/article/chuplus/region/chuplus-CK2014050102000051.html
中日新聞プラス2014年5月1日（木）05:00

　富山大は、東京医科歯科大との共同研究で、脳内のタンパク質「ポリグルタミン結合タンパク質１」（ＰＱＢＰ１）の遺伝子変異が、さまざまな知的障害を起こす原因となることを解明したと発表した。研究成果は三十日、英国の科学誌「ネイチャーコミュニケーションズ」の電子版に掲載された。
　富山大大学院医学薬学研究部の水口峰之教授＝写真＝が、東京医科歯科大難治疾患研究所の岡沢均教授と十年以上前から共同研究してきた。
　水口教授によると、知的障害の原因となる変異を起こす遺伝子は近年、多数見つかっている。水口教授らはそのうち、大きな原因の一つと考えられ、脳内の海馬などに多くあるＰＱＢＰ１にエックス線を当て、立体構造を調べた。
　その結果、ＰＱＢＰ１で二百六十五あるアミノ酸のうち特定の四つが失われる遺伝子変異があると、知的障害が起こることが判明。このアミノ酸がないと、ＰＱＢＰ１が通常、結合している別のタンパク質と結び付かず、脳の細胞のタンパク質も正常に作られないことが、知的障害の原因と考えられる。
　岡沢教授は「知的障害の人は人口の１～３％で、社会的にも重要な病気のひとつ。どのような原因で遺伝子異常が起きるかの一端を明らかにしたことに意味がある」と研究意義を説明。水口教授は「一定の成果が得られたが、実際に動物を使って原因解明する必要がある。研究が進み、知的障害の治療の開発につながれば」と期待を込めた。
　共同研究は、文部科学省から三つの助成を受けて行われた。　（石井真暁）
3171：とはずがたり：2014/05/01(木) 18:47:11: 乳房切除、女性が手術後に死亡…担当女医は自殺
http://news.goo.ne.jp/article/yomiuri/nation/20140501-567-OYT1T50089.html
読売新聞2014年5月1日（木）13:58

　東京都新宿区歌舞伎町の診療所で２０１２年５月、女性（当時２１歳）が乳房切除手術後に死亡する事件があり、警視庁は１日、院長で手術を担当した医師の女（当時３７歳、昨年１２月に自殺）を容疑者死亡のまま業務上過失致死容疑で東京地検に書類送検したと発表した。

　発表によると、１２年５月３０日、男性に性別変更するために来院した横浜市在住の中国人女性（当時２１歳）の乳房切除をする際、心拍数などを装置で測定せずに麻酔したため、その後の容体の急変に気付かずに呼吸不全で死亡させた疑い。

　女は１人で手術を行っていた。同庁は事件後、任意で事情を聞いていたが、「自分は正しく施術した」と容疑を否認。昨年１２月に岡山県内の実家で自殺した。
3172：とはずがたり：2014/05/01(木) 18:55:54: >>3169
今見たらまだその記事うｐされっぱなしですね。。

会見での２００回以上成功しました！から判断するとこの時も細胞が光ったって程度だったんでしょうねぇ。。
3173：名無しさん：2014/05/01(木) 23:54:11: 【ＳＴＡＰ問題】理研調査委員２氏の論文にも不正疑惑、辞意は表明せず

理研調査委員２氏の論文にも疑義
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/140501/crm14050119000021-n1.htm

世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 3時間
今回疑義の指摘があった論文の著者は古関明彦氏、田賀哲也氏、石井俊輔氏ら。全員小保方晴子氏の調査委員です。
先日の石井俊輔氏への告発といい、狙って調査しているのでしょうね。小保方氏に有利にしたいのか、この機会に
理研の問題を解決したいと思ってるのか、狙いは何でしょう？

論文捏造＆研究不正 ‏@JuuichiJigen 35分
@lemonstoism 小保方氏以外の共著者、もしくは共著者のラボに所属の研究員が調査委員会メンバーの過去の論文
を調べているという可能性が高いと思いますが、どうでしょうか？

世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 26分
@JuuichiJigen そうかもしれませんね。調査委員を狙ったのは間違いありません。たぶん専門家でしょうね。
利害関係者である可能性は高いと思います。

世界変動展望著者 ‏@lemonstoism 8分
ただ、私は委員を交代させても、小保方氏や共著者にとって調査結果が好転することはないし、むしろ酷くなるかも
しれません。理研内部者が調査委員だったからまだあの程度で済んだのです。公正に判断したらSTAP論文の不正は
もっと多いと思います。
3174：名無しさん：2014/05/01(木) 23:56:51: 小保方家は親戚も遠ざかり友達も遠ざかり、姉妹や母親も
職を失うだろうね
3175：名無しさん：2014/05/02(金) 00:35:04: 小保方が、もし今後「他の人もやっているから自分は悪くない」という言い訳をし始めたら、
救いようが無いほど下劣で醜い人間であることをさらす事になる。

弁護士４人も雇って裁判して理研のユニットリーダーの地位保全をしても、
何の意味があるのだろうか？
3176：名無しさん：2014/05/02(金) 02:09:04: まあ、理研を首にならなくとも、もう誰も小保方の面倒をみないし、相手もしないだろう
実質、科学者としては終わったも同然
疑似科学に走って、健康食品の広告塔にでもなるしかなかろう

処分が決まる前から弁護士なんか立てて、最初から法廷闘争まがいの喧嘩をふっかけたのがそもそもの間違い
3177：とはずがたり：2014/05/02(金) 07:33:33: 理系の連中は皆多かれ少なかれやってることなのかもね～。

ＳＴＡＰ論文：理研調査委にまた疑義　研究者３人
http://news.goo.ne.jp/article/mainichi/nation/20140502k0000m040069000c.html
毎日新聞2014年5月1日（木）20:34

　新たな万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」の論文に不正があったとされる問題で、理化学研究所の調査委員を務めた研究者３人の過去の論文にも疑義があるとの指摘が各所属機関に寄せられていることが分かった。通報を受けた理研と外部委員の所属する東京医科歯科大は予備調査を始めた。

　ＳＴＡＰ論文の調査委は６人で構成し、委員長だった石井俊輔・理研上席研究員は自身の論文に画像データを入れ替える誤りがあったとして、既に委員を辞任している。

　新たに指摘があった委員は、古関明彦・理研グループディレクター▽真貝洋一・理研主任研究員▽田賀哲也・東京医科歯科大副学長。

　理研によると、古関氏は２００３～１１年に発表された論文４本、真貝氏は０５年の論文１本が予備調査の対象で、いずれも実験結果を示す画像の切り張りや使い回しの疑いが指摘されているという。田賀氏についても東京医科歯科大の通報窓口に同様の指摘があり、同大は「調査委員会を設置するかどうか事実確認中」としている。

　文部科学省の研究不正防止の指針では、不正の告発は研究者の所属機関が受け付け、最初に予備調査をするよう求めている。【清水健二】
3178：名無しさん：2014/05/02(金) 21:04:56: http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/262092/
小保方氏攻勢で真っ二つに割れる理研内部
2014年05月02日 11時00分

　新型万能細胞「ＳＴＡＰ細胞」論文の不正問題で、筆頭著者の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）の理化学研究所への攻勢が続いている。同氏は理研の調査委員会から打診されたヒアリングを断ったかと思えば、３０日には調査委に質問書を提出した。

　質問書では、調査委が認定した小保方氏の「捏造（ねつぞう）」「改ざん」の定義を明らかにするよう要請。代理人の三木秀夫弁護士は「小保方さんの論文が不正なら、かなりの人もこれに当たると思う。定義を慎重に議論すべきだ」と訴えている。もはや科学的議論というより法廷闘争を見すえた戦術となっている。

　小保方氏サイドの攻勢に、理研内部は真っ二つに割れている。この日、都内で研究不正再発防止のための改革委員会が開かれたが、最終報告はまとまりそうにない。

　小保方氏が所属する理研発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）では、自己点検と称した内部調査が行われているが、この報告書待ちなのだ。

　岸輝雄改革委員長は「ＣＤＢ内部で割れているというか、法廷で争っても困らないくらいに事実を積み上げるやり方をするか、単純に今回起きた不祥事を受けて何をどう変えるかに絞るかという２つの考え方があって、報告書がまとまらないようだ」と指摘。理研内部で分裂が起こっているのだ。

　さらに、自己点検をどこまでやるかでも揺れている。一部報道によると、ＣＤＢの竹市雅俊センター長が「論文の画像などに複数の疑問が寄せられていることは把握している。すべてを改めて調査することにした」と、調査委では調べていない疑惑についても独自調査すると話したという。

　これには理研が反論する。広報担当者は「竹市氏に確認したら『そんなことは言っていない』と主張しています。調査委に任せていることなので、独自にやるなんてことはあり得ません」。

　騒動の終結はまだまだ先になりそうだ。
3179：名無しさん：2014/05/02(金) 21:13:09: 小保方が
身動きとれないのは

若山が一切のデータを出さないのが一番大きい。
若山は完全に沈黙してしまった。
どういうつもりなんだろう？
3180：名無しさん：2014/05/02(金) 21:14:23: 小保方晴子博士の弁護士と11jigenが裏で繋がってると考えるのが妥当。

落とし所を見失ったから、理化学研究所関係者を一人でも多く道連れにする気だ。
3181：名無しさん：2014/05/02(金) 21:15:06: 他の人の不正が見つけるよりも、ＳＴAP細胞を見つけなさいよ
小保方さん観念しなさい
3182：名無しさん：2014/05/02(金) 21:17:20: 両者、醜い粗探し状態か・・・・・。
お前もやったのに！
という、小保方の執念。
理研はもうフラグですよ。
3183：名無しさん：2014/05/02(金) 21:20:28: 初めから第三者が調査委員会を構成すべきだった
そして、実験ノートや資料をすべて差し押さえすべきだった
後から、これもこれもと提出されても、改ざんされた怖れもあるからね
小保方側は相手の足を引っ張って、道連れのしようという作戦だが、小保
方の行った不正が消えるわけではない
「私以外の人もやっているから」などという言いわけは通用しない
3184：名無しさん：2014/05/02(金) 21:22:51: 小保方の弁護士、やりたい放題だな。
3185：名無しさん：2014/05/02(金) 21:24:23: 小保方は捏造改竄剽窃のプロだから
理研の研究員の捏造くらいすぐ見抜けるからな
3186：名無しさん：2014/05/02(金) 21:25:18: 幾ら揚げ足取っても
小保方の罪が相対的に軽くなるわけではない
3187：名無しさん：2014/05/02(金) 21:26:18: で、STAP細胞（）の再現はまだかよ？
STAP細胞が再現されなきゃ、小保方晴子は捏造犯として歴史に名を刻む事になるぞ
どんだけ理研を脅してもな
3188：名無しさん：2014/05/02(金) 21:27:13: これはやっぱり小保方陣営が血眼になって探してはリークしてんのかね
こうこうこういう経緯があって理論上ミスが妥当だ
ではなくこんな例もあるもん！このひとたちはおとがめないもん！ってか
3189：名無しさん：2014/05/02(金) 21:28:59: どうせ組織ぐるみで、あるはずもないSTAPなんかをひねり出して
国民騙して美味しい研究費ゲットして左うちわするだけなんだから
一度日本のバイオは潰してもいいかも
3190：名無しさん：2014/05/02(金) 21:34:19: 小保方は「STAP細胞を２００回以上作った」と断言している。
つまり、「やっぱりありませんでした」「仮説でした」って言い逃れは通用しないわけ。
3191：名無しさん：2014/05/02(金) 21:37:01: >>3177
だからと言って小保方の不正が許されるわけではない
3192：名無しさん：2014/05/02(金) 21:38:08: おぼちゃんの抱き付き戦法
子泣き婆小保方ｗ

まあ、うざいだろうが、どっちにしろ研究実績のない小保方はクビ
3193：名無しさん：2014/05/02(金) 21:44:00: 再調査なしで小保方解雇でいいんじゃないかな
その上で、疑義の上がった人達も調査されればいい
実績があるベテランと、出だしで失敗だらけの捏造女が
同じ罰を受ける必要は無い
3194：名無しさん：2014/05/02(金) 21:45:00: もし今後「他の人もやっているから自分は悪くない」という言い訳をし始めたら、
救いようが無いほど下劣で醜い人間であることをさらす事になる。

弁護士雇って裁判して理研のユニットリーダーの地位保全をしても、
何の意味があるのだろうか？
3195：名無しさん：2014/05/02(金) 21:48:23: ユニットリーダーとはいえ、小保方は期限の決められた雇われ研究員
その間に成果を出せなければクビ
論文に疑惑を持たれて、科学的に反証するどころか
コピペの何が悪いと逆ギレしてるようではねえ（苦笑）
つまみ出せ、こんな豚
3196：名無しさん：2014/05/02(金) 21:49:21: みんなやってるってことはないよ、疑惑が言いがかりの可能性もあるからね
山中さんとこみたいに　調査してはじめてわかること

今のところ不正捏造は、小保方だけ
3197：名無しさん：2014/05/02(金) 21:50:07: 一流雑誌に投稿、掲載されるも誰も再現出来ない、これは論文に不手際な
何か、悪意のものか、ただのドジかなんてどっちでもいい、があるから
撤回しろと研究所から命令を受けるも、それは嫌だと弁護士を呼び、
更に研究職はやめたくないです、と。

世界中のいい笑い者だし、結論出せない日本も評価が下がってるだろうね。
3198：名無しさん：2014/05/02(金) 21:51:59: 誰も作れない、小保方すら難癖をつけて逃亡するのがSTAP細胞の作製です。
つまり誰も作れないんですよ。存在は限りなく無に近い。

別の刺激によってできる可能性は否定はしませんが、少なくとも小保方のやり方で成功した人はいない。
そして小保方自身が逃亡するところを見ると、若山氏に送られた細胞は
小保方の捏造した別の万能細胞だったことになります。
3199：名無しさん：2014/05/02(金) 21:54:46: 小保方から若山氏に送付されたニセSTAP幹細胞。
小保方はすでに超えてはいけない法を越えています。
3200：名無しさん：2014/05/02(金) 21:59:43: 小保方はいつ２００回成功した実験データを出すんだい？
3201：名無しさん：2014/05/02(金) 22:02:53: STAP論文調査委員の過去の論文が狙い撃ちされているのは間違いないな
研究不正ハンターの11jigenや世界変動展望は、石井や今回の2氏の論文を疑っていなかった
それ以外に怪しいなどという声を聞いたこともなかった
11jigenは小保方関係者が調べているのでは？と言っていた
小保方の雇った弁護士には無理だから、おそらく早稲田や女子医大ラインが組織的にやっているのかもしれない
3202：名無しさん：2014/05/02(金) 22:05:22: 若山氏が受け取った細胞のDNAを調べたところ（要するにDNA鑑定）
ほぼES細胞と同じだったという結論が出ている
3203：名無しさん：2014/05/02(金) 22:07:04: 5月2日「ＳＴＡＰ騒動の虚と実」
元理研の研究者が大阪でSTAP論文についての講義するとかで
1人1500円
一般人と科学者がSTAP論文の受け止め方が違うとか話をするらしい
それにしても他人のふんどしで1500円とはスゲー高い気がする
見に行く人いるのかねえ？
3204：名無しさん：2014/05/02(金) 22:26:28: 自然科学では、論文の不備を指摘された場合、著者が訂正しないと業績にならないのです。
もっとも、かなり経ってからだと、正しい論文なら追試検証で不備が隠れてしまう。

小保方はこれを狙っていたのかもしれませんが、増殖しないものはしない。
逆に若山氏への正体不明の細胞提供が、捏造者として小保方を確実視させてしまった。
3205：名無しさん：2014/05/02(金) 22:28:04: 私自身が、写真を取り違え、論文の疑義を呼んでしまったのは私自身。
他の方の責任やお考えについて、コメントできる立場ではない。
いろんな先生方が協力してくださって助けていただいたが、
私の力不足だったと思っております。

とか言っておきながらもう様々な研究者に影響がおよんでるんだが
これは小保方の意にそぐわない方向に世間が向かっているのか
あるいは捏造を否定するだけの十分なロジックを組み立てられないため
他もやっているという詭弁にもっていくしかなく弁護士共々仕向けているのか
こいつは推理小説を書くとよい
3206：名無しさん：2014/05/02(金) 22:29:58: 暴論ではありますが、理研の先生方や山中先生などの時間を浪費させるよりは、
小保方一族を、と考えてしまいます。

小保方擁護はもはや無理なんですよ。支持者すら誰かを道連れにして溜飲を下げようとするばかり。
3207：名無しさん：2014/05/02(金) 22:32:49: STAP細胞があるなんて主張は
今の時点では「火星人はいます」って主張と同じレベル
科学で語るようなものでは無い
信者から金集めて勝手に研究しろ
3208：名無しさん：2014/05/02(金) 22:34:28: 小保方が金出して理研の論文不正を洗ってるに違いない。
3209：名無しさん：2014/05/02(金) 22:38:12: 正直に「STAPは全くのうそっぱちでした、ごめんなさい」と理研が発表すればすべてが終わる。

もちろんその場合、小保方だけじゃなく、笹井、丹羽、竹市、野依の首は吹っ飛ぶ。
3210：名無しさん：2014/05/02(金) 22:39:14: 初めかっら理研が信頼回復するにはSTAPは無いと明言して
笹井丹羽竹市野依が辞める以外に社会的信頼回復はない。

それなのに理研はバカだから小保方だけを斬って何とかなると思った。
そこがすべての間違い。

理研が今からでも正しい行動をとれば小保方は終わる。
3211：名無しさん：2014/05/02(金) 22:40:02: 山中とかの論文を疑義をマスコミにリークしたのは小保方の弁護団じゃねーの？
得するのは小保方だけだもんな

小保方は仮に理研に戻れたとしても、人間関係が相当ギクシャクするだろうな
ここまで徹底的に戦っちゃったら煙たがられるわ
3212：名無しさん：2014/05/02(金) 22:44:00: STAPの存在は小保方も語らないおとぎ話になりました
証明するのは諦めましたって事でもあるな
ノート新たに作るの面倒くさかったんだね
3213：名無しさん：2014/05/02(金) 22:46:13: 「STAP細胞はありま～す」と言うだけで、その証拠となる実験ノートが数冊しか
ないこと自体が捏造なんだよ
私の言葉を信じて下さいは通用しない
１００ｍで１０秒切ったんです
でも証拠（記録）はないんですと同じだよ
3214：名無しさん：2014/05/02(金) 22:48:08: 小保方は何もできないくせに、できますできます言って、
背伸びしてやらかしちゃった女の子くらいに思っていたよ。
反省すればまだ可愛げもあったものを。

少々の不備はあろうとも、大真面目に働いてきた大人たちまで巻き込んで
迷惑かけて、なんなのさ。私は、私が、私だけじゃ、、

絶対一緒には働きたくないタイプの女性。
3215：名無しさん：2014/05/02(金) 22:50:15: 画像に手を加えることを単に「切貼り」として十把ひとからげに扱ってはならない。

画像に手を加えるときの心得
１）画像の本来の意味を変えてはならない
２）見やすくするための加工は許される

誰が判定するか
→本来の意味を変えていないことがわかる人
　　即、同じ分野の研究者

電気泳動の画像について言えば
　　○本文にでてこないレーンの削除
　　○対比を容易にするためのレーンの入れ替え
　　×同一でない電気泳動からのレーンの借用

「めぼし」をつけるために異なる電気泳動のレーンを比較するすることも
予備的な実験としては可能だが、論文に採録するためには、
その旨の注釈が当然必要になるから普通はそのようなことはしない。
注釈なしでは偽造・捏造になってしまう。
3216：名無しさん：2014/05/02(金) 22:52:58: 普通は他研究者や他機関による追試を経て、
その論文内容の正しさが少しずつ認められ、それにともなって
論文の引用数も増えていく。
それが、いわゆる、科学研究のまっとうな公表方法。

今回理研は、それらをすべてすっとばし、
「ネイチャーに掲載されたから正しい」と言わんばかりの
大記者会見を一方的に開いた。そして世界を大きく混乱させた。

その姿勢は、科学者として、科学者集団として、あるまじき、大きな間違い。
今回の騒動の責任が小保方晴子（理研）にあるのは明らか。
3217：名無しさん：2014/05/02(金) 22:54:23: 小保方ピンチ
理研、ついに小保方のほかの画像や図の不正疑惑についても調査開始。
3218：名無しさん：2014/05/02(金) 23:02:11: 今回の騒動で、世間の大多数の人は｢実験ノート」なるものの存在を知ったわけで
一般世間に対して最初に「実験ノートとはこういうもの」と言った、石井らの説明が
刷り込み効果によりスタンダードになってしまった。
武田教授を筆頭に「そんなこたあない」という意見も出てるが
刷り込み効果というのは強くて、いったん凝り固まった頭の連中は受け入れることができない。
また、石井等のいかにも真面目できっちりと厳格ぶった説明の方が世間体も良く、支持されやすいという面もある。