Tohazugatali Medical Review - 1097992700

1：とはずがたり：2004/10/17(日) 14:58: 医学・病院・地域医療など今までTER http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1046080617/l10で扱ってた話題を独立させます。

医薬品・製薬関連はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1070807006/l10

自民党と結託し日本の成長に対する桎梏となってる医師会・歯科医師会の不祥事はこちら http://jbbs.livedoor.jp/bbs/read.cgi/study/2246/1067007932/l10

TERの過去レスは>>2-5あたり
2925：名無しさん：2014/04/16(水) 14:44:52: なんだかんだ言っても、小保方はまだ30だし、女だから、
研究者としての適正はゼロだと思うが、
他の道で生きて生きようもあるけど
今まで実績を一つ一つ積み重ねてきて、いい年してこんな地雷踏んだ
おっさん等は悲惨だな
2926：名無しさん：2014/04/16(水) 14:50:36: >>2925
確かに、小保方にはこの先、結婚という逃げ道がある。名字も変えられる。

他方、笹井、まだ52歳。本当ならあと20年は研究の世界に君臨できる年齢。
京大名誉教授くらいにはなっていたはず。
お金には困らないだろうけど、研究者としては大きな傷を負ったよね。
2927：名無しさん：2014/04/16(水) 15:03:29: 若山は素朴すぎて、保身する気もない。だから、素直に論文撤回に同意。

笹井は経歴を傷つけるのが嫌だから、どんなことがあっても、
捏造していないと言い張り、論文撤回には反対。

小保方は自分が大事過ぎて、利用できるものは利用するから、
同じように保身に回る笹井を味方にする。撤回を認めた若山を
敵と見なす。
2928：名無しさん：2014/04/16(水) 15:13:02: 笹井、眼が飛んでるな
なんか、目の焦点が合ってないな
2929：名無しさん：2014/04/16(水) 15:17:54: 笹井「慙愧の念」・・・クロってことだな
2930：名無しさん：2014/04/16(水) 15:22:43: 何か若山さんのせいにされてるようだな
笹井きたねぇー
2931：名無しさん：2014/04/16(水) 15:24:05: 小保方は直属じゃないからwww

だってw

「若山さん」「若山さん」、連発中w
2932：名無しさん：2014/04/16(水) 15:26:51: 「慚愧の念」を別の言葉で言ってくれよｗ
現代の日常語でさｗ
「申し訳ございません」て絶対言わないよな。
2933：名無しさん：2014/04/16(水) 15:55:28: 笹井「世界の若山さん」ｗ
2934：名無しさん：2014/04/16(水) 16:00:37: 記者「STAP細胞があると信じているのかいないのかシンプルに答えてください。」
笹井「あいまいに信じるとか信じないとか言うべきではない、というのが科学者の立場です。」
2935：名無しさん：2014/04/16(水) 16:10:52: 結局スタップ現象に当てはまるデーターを吸い上げて論文つくたんだな
2936：名無しさん：2014/04/16(水) 16:13:06: のらりくらり曖昧な返答ばっかだな
「科学の世界では…」とか言われたら言い返せねーもんな
ある程度権威が有って、口の立つモノホンの科学者読んできて
バンバン突っ込んでもらえばいいのに。
2937：名無しさん：2014/04/16(水) 16:17:56: 笹井は話し逸らすのがうまいね
2938：とはずがたり：2014/04/16(水) 16:25:38: 田原に云われるまでもなく，もうどんどん議論が下らなくなって興味がなくなって来てるのだけど。

田原総一朗　小保方騒動の「ドロ仕合」を招いた理研の大失敗〈週刊朝日〉
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140416/asahi_20140416_0003.html
dot. 2014年4月16日 07時10分 (2014年4月16日 12時52分更新)

　STAP細胞の論文問題で理化学研究所の研究ユニットリーダー、小保方晴子氏が会見をした。それを見たジャーナリストの田原総一朗氏は、小保方氏一人の責任を強調する理研には、とある思惑があるのではないかといぶかしむ。
＊　　＊　　＊
　小保方晴子氏が、4月9日に大阪市内で行った記者会見をテレビの中継で見た。記者会見は2時間半に及んだようだが、私が中継で見たのは約50分間である。翌日、記者との全やりとりは6種類の新聞で読んだ。

　小保方氏は入院中だということで、最初に「多くの皆様にご迷惑をおかけしてしまったことを心よりお詫び申し上げます。また、責任を重く受け止め、深く反省しております」と、涙ぐみながら反省の弁を述べたときは、途中で倒れるのではないかと心配したが、どんどんしっかりした口調になり、さすがにユニットリーダーを務める女性だと、改めてたくましさを感じた。特に記者たちとの質疑応答になると、彼女の表情も口調も、重く大きな「敵」と戦っている、いわば闘志をみなぎらせたやりとりとなった。彼女は「STAP細胞はあります」と言い切り、「STAP細胞の作製に200回以上成功している」とも強調した。

　記者の一人が、「小保方氏以外に作製に成功した例がない点が問題だ」と問うと、「そういう形でもやってもらったことはある」と、第三者の成功者の存在を示唆したが、その人物の名前は明かさなかった。また、STAP細胞実在の証拠となる二つの画像について、理研の調査委員会では、「改ざん」「ねつ造」と断定したが、小保方氏は、これらは「悪意のない間違い」だと説明した。

　私は、科学の分野にはまるで自信のない人間なのだが、小保方氏の会見について、新聞各紙を何度読んでもすっきりしない部分が残った。どう考えても、STAP細胞が存在する根拠が示されたとは思えない。だが何よりも、4月1日に行われた理研側の調査報告は、大いに問題あり、というより無残な失敗だったと言わねばなるまい。

　理研側はこのとき、不正をしたのは小保方氏一人だけで、他の3人の論文の共著者は「責任は重大」としながらも、不正はなかったと言い切った。画像の「ねつ造」について、石井俊輔調査委員長は「通常の研究者ではまずない」とまで小保方氏を批判し、3年間で2冊しかなかった実験ノートについて「内容が断片的で、実験をフォローできないというのは、経験がない」とあきれてみせた。

　ところが小保方氏は9日の会見で、「もっとノートは存在する。突然調査委員に提出を求められ、そのときあったノートが2冊だった」と答えている。そして「ノートはハーバード大にも、こちらにもある。4、5冊はある」とも説明した。はっきり言って、こうなるとドロ仕合だ。そして、ドロ仕合となった責任の多くは理研側にある。肝心の小保方氏をまったく納得させられていなかった最終報告なんて、誰が見ても欠陥報告書であり、このような代物をつくった理研側の責任は重い。

　実は、政府は4月に、研究開発を先導する特定国立研究開発法人を指定する法案を閣議決定する方針で、理研はその最有力候補だった。だから理研としては、責任を小保方氏一人に集中させ、他の理研関係者は一切不正には関与していないというかたちを取ろうとしたのではないか。仮に小保方氏が「改ざん」や「ねつ造」をしていたとすれば、それに気づかなかった共著者たちは、どこで何をしていたのか。逆にいえば、何をしなかったのか。

　理研は責任を彼女一人になすりつけようとして、逆に捨て身の大変なしっぺ返しをくらったのではないか。

※週刊朝日 2014年4月25日号
2939：名無しさん：2014/04/16(水) 16:26:35: 論文の扱いについては「撤回することが最も適切な考え」との見解を明らかにした。

実験ノート見ていない…小保方氏を指導の笹井氏
読売新聞 4月16日(水)15時17分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140416-00050089-yom-sci

　ＳＴＡＰ(スタップ)細胞の論文問題で、論文執筆の中心メンバーである理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（５２）が１６日午後３時から、東京都内で記者会見を開いた。

　笹井氏は会見の冒頭、「多くの混乱と心配をかけたことを、心からおわびする」と謝罪した。

　笹井氏は会見で、論文にかかわったのは投稿の最終段階である約２か月間に過ぎず、ＳＴＡＰ細胞を作製した理研の小保方晴子ユニットリーダー（３０）の実験の生データや、実験ノートを見る機会はなかったと証言した。その上で「（論文）全体を俯瞰する立場だった」と執筆の責任を認めた上で、論文の扱いについては「撤回することが最も適切な考え」との見解を明らかにした。

　ＳＴＡＰ細胞の存在については「ＳＴＡＰ現象を前提にしないと容易に説明できないデータがある。検証する価値のある高い仮説だ」と述べ、理研内外の再現検証が必要だと述べた。
.
最終更新:4月16日(水)15時41分
2940：名無しさん：2014/04/16(水) 16:30:29: 質問下手な記者…
STAP細胞とは何かの定義もいまだなく
成功とは何かの定義もいまだない
2941：名無しさん：2014/04/16(水) 16:49:20: 女性の記者がいい質問したんだけど
笹井は専門用語の羅列で逃げた…
2942：とはずがたり：2014/04/16(水) 16:50:21: すげえ研究者なんですなぁ＞１９９８年に３６歳の若さで京都大教授に就任

＜ＳＴＡＰ論文＞理研の笹井氏が会見　混乱と疑惑に謝罪
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140416/Mainichi_20140416k0000e040282000c.html
毎日新聞社 2014年4月16日 15時16分 (2014年4月16日 16時09分更新)

記者会見の冒頭に謝罪の言葉を述べる笹井芳樹発生・再生科学総合研究センター副センター長＝東京都千代田区で２０１４年４月１６日午後３時４分、梅村直承撮影

　ＳＴＡＰ細胞論文に不正があるとされた問題で、責任著者の一人、理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の笹井芳樹副センター長（５２）が１６日午後、東京都内で記者会見した。笹井氏は冒頭、「論文で、混乱と齟齬（そご）による多くの心配や疑惑を招く事態となり、心からおわび申し上げます」と述べ、頭を下げた。

　笹井氏は小保方（おぼかた）晴子・ＣＤＢ研究ユニットリーダーの助言役で、論文の構成などで大きな役割を果たしたとされる。１月末に発表された論文に疑義が生じてから笹井氏が公の場で発言したのは今回が初。

　論文の画像の捏造（ねつぞう）、改ざんを認めた理研の調査委員会は最終報告で、笹井氏について「データの正当性と正確性などについて自ら確認することなく論文投稿に至っており、研究不正という結果を招いた。立場や経験からしてもその責任は重大」と指摘した。

　笹井氏は万能細胞「胚性幹細胞（ＥＳ細胞）」研究の第一人者で、有力科学誌に多く論文を掲載してきた。１９９８年に３６歳の若さで京都大教授に就任、２０００年からＣＤＢで研究を始めた。【八田浩輔】
2943：名無しさん：2014/04/16(水) 16:55:02: >>2942
>すげえ研究者なんですなぁ＞１９９８年に３６歳の若さで京都大教授に就任

>>2926
2944：名無しさん：2014/04/16(水) 16:58:06: >>2942
>すげえ研究者なんですなぁ＞１９９８年に３６歳の若さで京都大教授に就任

笹井は順調にいっていればノーベル賞と言われてた人。
糞小保方のせいで、もう無理
2945：名無しさん：2014/04/16(水) 17:03:41: 笹井は何かあると「若山さんが」「若山研で」で逃げるね
2946：名無しさん：2014/04/16(水) 17:10:38: 笹井は、博士論文画像転載は研究不正ではないという認識なのね。
それも故意があろうがなかろうが、未公開データなのでそもそも構成要件に該当しないと。
2947：名無しさん：2014/04/16(水) 17:16:27: 結局STAPについては何も進展なし
2948：名無しさん：2014/04/16(水) 17:20:40: 2014年4月16日
独立行政法人理化学研究所

STAP細胞論文に関する笹井芳樹副センター長の会見時の資料について
http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20140416_1/
2949：名無しさん：2014/04/16(水) 17:41:05: 会見の結論

・STAPは仮説
・私はほとんど悪くない
・肝心なことはしらない
2950：名無しさん：2014/04/16(水) 17:47:38: >>2939
>執筆の責任を認めた上で、論文の扱いについては「撤回することが最も適切な考え」との見解を明らかにした。
2951：名無しさん：2014/04/16(水) 18:05:47: 【ＳＴＡＰキーマン　笹井氏会見詳報】
（１）山中氏のライバル謝罪「共著者として心痛の極み」
2014.4.16 15:54
http://sankei.jp.msn.com/science/news/140416/scn14041615540002-n1.htm
2952：名無しさん：2014/04/16(水) 18:09:27: いい質問
笹井が小保方を囲い込んでいた？
2953：名無しさん：2014/04/16(水) 18:25:42: 税金の無駄に終わった記者会見だった
2954：名無しさん：2014/04/16(水) 18:29:48: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140416-00000043-mai-sctch
＜ＳＴＡＰ論文＞「若山氏を飛び越える指導難しく」笹井氏

毎日新聞 4月16日(水)16時13分配信

　生データを見れば不正を見抜けたのではないか、との質問に対しては「若山（照彦・山梨大教授）研での実験をもとに図表になったものであり、若山さんのチェックを経たものだと思っていたので、それ（若山教授のチェック）を飛び越えて『ノートを持ってこい』、という指導は難しかった」と釈明した。
2955：名無しさん：2014/04/16(水) 18:38:16: http://gendai.net/articles/view/geino/149542
ＳＴＡＰ細胞の“黒幕” 理研・笹井芳樹氏の「素性」と「評判」
2014年4月16日掲載

　いよいよ“黒幕”が登場だ。理化学研究所の小保方晴子・研究ユニットリーダー（３０）の上司で、発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（５２）が１６日午後３時から東京都内で記者会見を開く。

　笹井氏がメディアの前に登場するのは、理研が１月下旬に開いた「ＳＴＡＰ細胞」発見の会見以来。笹井氏は論文執筆の中心メンバーで、小保方さんをユニットリーダーに大抜擢する一方、「ＳＴＡＰ細胞」の広報戦略を練った張本人といわれる。欠陥論文が投稿された経過や、上司として論文構成にどこまで関わったのか、なぜ事前にチェックできなかったか――などを説明するとみられている。

「笹井さんは万能細胞『ＥＳ細胞』研究の国内第一人者です。８６年に京大医学部を卒業後、内科研修医として神戸市立中央市民病院に赴任。そこで難病に苦しむ患者を目の当たりにし、脳や神経の研究を目指すようになったといわれています。２年後、脳の分子生物学の権威で知られる京大大学院の中西重忠教授（現・大阪バイオサイエンス研究所所長）の研究室に入り、両生類の未分化細胞から神経を作る研究に取り組み始めたのです」（科学ジャーナリスト）
2956：名無しさん：2014/04/16(水) 18:39:56: >>2955
http://gendai.net/articles/view/geino/149542/2

ＳＴＡＰ細胞の“黒幕” 理研・笹井芳樹氏の「素性」と「評判」
2014年4月16日掲載

　９３年に博士号（医学）を取得。米国カリフォルニア大（ＵＣＬＡ）の客員研究員、京大医学部助教授を経て、９８年、３６歳で京大再生医科学研究所の教授に就任した。京大医学系の教授としては戦後最年少のスピード出世だった。

■小保方さんを寵愛

「２０００年に理研に移り、０１年に初めてマウスのＥＳ細胞から神経細胞を作ることに成功。その後、ＥＳ細胞から大脳皮質の組織や立体構造の網膜組織を作ることに世界で初めて成功し、文科大臣表彰など国内外で数多くの科学賞を受賞しています。今年３月も生命科学の著名研究者を表彰する『上原賞』を受賞し、賞金２０００万円を手にしました」（文科省担当記者）

　科学者としての実績は間違いなく「ピカ一」。ｉＰＳ細胞の作製でノーベル生理学・医学賞を受賞した京大ｉＰＳ細胞研究所の山中伸弥所長と並ぶ国内再生医療の双璧と言っていい。そんな超一流の科学者がなぜ、小保方論文のデタラメを見抜けなかったのか。
2957：名無しさん：2014/04/16(水) 18:41:47: >>2956
http://gendai.net/articles/view/geino/149542/3

ＳＴＡＰ細胞の“黒幕” 理研・笹井芳樹氏の「素性」と「評判」
2014年4月16日掲載

小保方さんとは“蜜月”／（Ｃ）日刊ゲンダイ

　笹井氏は理研内で部下の小保方さんを“寵愛”していた。少なくとも、そう見る関係者がいる。一部週刊誌によると、小保方さんのことを「ボクのシンデレラ」と呼んでいたというから、それが目を曇らせたのか。もうひとつは、山中所長の成功だ。ｉＰＳ細胞に対抗すべく、ＳＴＡＰ細胞に“過剰の期待”をかけていたのは間違いない。いずれにしても、このままでは学者生命が危うい笹井氏も必死だ。
2959：名無しさん：2014/04/16(水) 19:17:20: あのふざけた魔法使いイラスト付きの解説書をマスコミに出しておいて
「iPS細胞を貶すつもりは無かった」は無いわｗ
貶してばっかだったじゃん

それが事実であっても、そこまで貶す事無いだろって
発表会見の時に思わせた事は無かった事にならんぞ
2960：名無しさん：2014/04/16(水) 20:12:28: .
STAP細胞論文問題　笹井副センター長「論文撤回が最も適切」

フジテレビ系（FNN） 4月16日(水)16時5分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn?a=20140416-00000792-fnn-soci

STAP細胞の論文問題で、小保方晴子ユニットリーダーに論文執筆を指導した、共著者の理化学研究所・笹井芳樹副センター長が、16日午後3時から記者会見を行っている。
笹井氏は会見の中で、STAP論文問題について、「多くのご心配・疑惑を招く事態となり、心からおわび申し上げます」と謝罪するとともに、「わたしが参加した時点で、実験やデータ解析は、すでに終了しており、わたしの役割は論文の仕上げだった」とし、論文については、「撤回が最も適切と考えている」と述べた。.

最終更新:4月16日(水)18時8分
2961：名無しさん：2014/04/16(水) 20:20:22: 「今年１月の記者発表時、ＳＴＡＰ細胞がｉＰＳ細胞と比べて優位であるかのように強調した結果になり、京都大や山中伸弥教授に迷惑をかけた」と話し、広報のあり方について陳謝した。

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140416-00000046-mai-sctch

＜ＳＴＡＰ論文＞笹井氏「山中教授に迷惑かけた」と陳謝

毎日新聞 4月16日(水)17時32分配信

　ＳＴＡＰ細胞作製を報告した論文に不正が指摘されている問題で、責任著者である理化学研究所発生・再生科学総合研究センター（ＣＤＢ）の笹井芳樹副センター長（５２）は１６日、東京都内で開いた記者会見で「今年１月の記者発表時、ＳＴＡＰ細胞がｉＰＳ細胞と比べて優位であるかのように強調した結果になり、京都大や山中伸弥教授に迷惑をかけた」と話し、広報のあり方について陳謝した。

　笹井氏によると、成果発表は「マウスで見つかった（刺激によって細胞が初期化され、多能性を獲得する）ＳＴＡＰという新しい原理を報告する」目的だったが、補足説明資料には、ｉＰＳ細胞に比べて作製効率が高いことや、がん化のリスクが低いことなどが記述された。

　「作製効率も（２００６年にｉＰＳ細胞が作製された）初期の数字を使ったために、不本意にもＳＴＡＰ細胞が優れているように強調してしまい、新原理を報告するという目的から外れた形で独り歩きしてしまった」と説明した。

　さらに笹井氏は「ｉＰＳ細胞は１００歳を超える人の皮膚からも作れる。かたやＳＴＡＰ細胞は今のところ、生後１週間のマウスでしか作れない。（再生医療などへの）利用の優位性はまったく違う」と話し、「会見ではｉＰＳ細胞とは違う使い方、例えば体の中でＳＴＡＰを起こして、失った手がイモリのように再生するとか、そういう研究に使えるのではないかということを強調したかった」と話した。

　ｉＰＳ細胞を研究している山中教授に対しては２月に直接謝罪したとしたうえで、「（山中教授に先んじようという）対抗意識はない。山中先生と僕は強い信頼関係を持っている。山中先生は私が京都大を辞めた後を受け継いだ教授で、非常に素晴らしい人が継いでくれたと喜んでいる」と語った。
2962：名無しさん：2014/04/16(水) 21:02:23: http://getnews.jp/archives/558351
　笹井氏らは１月末の発表会見で、ＳＴＡＰ細胞の安全性や作製効率が、山中伸弥京都大教授が開発した人工多能性幹細胞（ｉＰＳ細胞）より優れていると強調した資料を配った。笹井氏は「山中先生とは強い信頼関係がある」と対抗心を否定。「不用意な数字を出した」と話し、２月に山中教授に謝罪したことを明かした。
2963：名無しさん：2014/04/17(木) 15:54:41: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140417-00050027-yom-sci

笹井氏ＳＴＡＰ説明に、同僚「理解できない」

読売新聞 4月17日(木)10時4分配信

　笹井氏の記者会見は、神戸市の理研発生・再生科学総合研究センターでも同時中継され、報道陣約２０人が集まった。

　同センター研究者らも会見の模様をインターネットなどで注視。ＳＴＡＰ細胞について「合理性の高い仮説」と述べたことに対し、笹井氏の同僚からは懐疑的な声も聞かれた。

　研究者の一人は「会見で示されたデータに、ネイチャー論文以上のものはなかった。論文の信頼性が失われている以上、そのデータをもって合理性が高いと言われても正直、理解できない」と指摘。一連の論文問題を振り返り、「著者だけでなく、我々も当事者として肝に銘じ、地道な再発防止の対策を続けていく必要がある」と強調した。
.
最終更新:4月17日(木)10時4分
2964：とはずがたり：2014/04/17(木) 17:06:30: 小保方ちゃんに弱み握られてざっぱり斬り飛ばせない笹井先生の構図が見えるｗ(;´Д｀)

そうでない(それなりの科学的な見地からの意見)とするならもうSTAP幹細胞の方はもういいから，世界的権威のSTAP細胞の存在証明(ネイチャーでの主張に比べれば随分敷居は低いと思われ)に注目があつまりますね～♪
2965：とはずがたり：2014/04/17(木) 17:07:05: ＳＴＡＰ細胞:部分的な再現成功の研究者　理研が認める
毎日新聞　2014年04月14日　12時56分（最終更新　04月14日　15時12分）
http://mainichi.jp/select/news/20140414k0000e040138000c.html

　理化学研究所の広報担当者は１４日、ＳＴＡＰ細胞の論文共著者以外にも部分的な再現に成功した研究者がいることを明らかにした。論文の発表前後に理研内で１人ずつが試し、万能性を持つ細胞に特徴的な遺伝子が働く様子まで確認したという。

　研究者は違う人で、２人の研究者が途中までの再現に成功したことを認める一方、「氏名などは公表できない」と話した。

　論文では、万能性を確認するため、マウスに移植してさまざまな細胞・組織になることや、マウスの受精卵に入れて全身に散らばることを確認する実験をしたと書かれている。【千葉紀和】
2966：名無しさん：2014/04/17(木) 18:10:40: >>2963
>ネイチャー論文以上のものはなかった。論文の信頼性が失われている以上、
>そのデータをもって合理性が高いと言われても正直、理解できない

そりゃそうだ、正論
2967：名無しさん：2014/04/17(木) 18:13:15: 笹井は生データもノートも見たことないのに、何が合理性の高い仮説だか(笑)
2968：名無しさん：2014/04/17(木) 18:14:34: 一般論として仮説が適当であるのが目的なのに、反証仮説を否定できればそれでよしなんて、小保方並みに酷い言い訳だよ。
2969：名無しさん：2014/04/17(木) 18:15:45: そうそう、実験ノートはつけなくてもよくって、個人差があってもいいんだっけか？この人ｗ
京大の医学部まで出て。本当に未熟だったのは誰だろうね。研究者として。
2970：名無しさん：2014/04/17(木) 18:17:29: 笹井の経歴からすればこんな論文無くなっても構わないだろ
別にSTAPがなかったって彼の研究実績を考えればどうでもいい

しかし、初期にあれだけ持ち上げたこと
低能小保方というオッサン転がしに転がされてしまったこと

で、「否定するわけにはいかない、だが、STAP細胞はありまぁす！とも言えない」
苦肉の策で「STAPは現象で…突っ込まれ、仮説だけど有望だよ」と言うしかなかった
2971：名無しさん：2014/04/17(木) 18:19:04: 長々と会見してたけど、要約すると
論文については、わしゃ知らん、詳しいことは小保方さんに聞いてよ
スタップ細胞はあるかどうか知らんけど、スタップ現象はあると思うよ
ということだよな
科学者というより役人の言い訳みたいな会見だったな
2972：名無しさん：2014/04/17(木) 18:23:44: >>2931

小保方さんを号泣させた理研・笹井氏の「若山教授」連発会見
2014年4月17日掲載
http://gendai.net/articles/view/geino/149580
http://gendai.net/articles/view/geino/149580/2
http://gendai.net/articles/view/geino/149580/3
http://gendai.net/articles/view/geino/149580/4
2973：名無しさん：2014/04/17(木) 18:25:27: 笹井は若山を信じて生データは見てないわ（それなのに１月には「非常に説得力のあるデータがある、ちゃんと裏取りはされている、これは作ったような話ではない」と会見で言っていた）
若山小保方で一旦蹴られた論文を徹底的に練り直しその際にNATUREと詳細に激しいやりとりをしその中で論文の正統性を訴えて（自分の名前で信用させて論文に箔を付けて）NATUREに採用させているわ
それなのに
最後の二ヶ月しか関わってません、若山が知ってることです、責任ありませんとか、ふざけてるわ
笹井の責任が一番重い
胎盤が光ったのもなんかインチキがあるんじゃないの？Muse細胞とか他の可能性もあるんでしょ
2974：名無しさん：2014/04/17(木) 18:27:32: 当初
理研「源義経はジンギスカンだった！！！」
↓
現在
若山「ジンギスカン説を信じられなくなった…」
小保方「義経はジンギスカンですっ！」
笹井「義経が蝦夷地に逃れたというのは有望な仮説」
2975：名無しさん：2014/04/17(木) 18:30:37: 笹井も記者会見で明らかな嘘をついている。

「研究に加わったのは論文投稿までの最後の２カ月間だけで、関与は部分的だったとの認識を示した。」

何も知らない人は、「そうかたった2か月間だけか」と思ってしまうだろう。

だがこの部分は全くのごまかし。論文投稿は2013年3月だが論文が受理されたのは同年12月。
この間にネイチャー編集部から3度にわたって、分化した細胞が初期化されて多能性を獲得したことの
根拠となる、追加の実験データを記載したうえでの論文再提出を求められている。

実際には2か月間ではなく、笹井が2013年1月頃にSTAP論文作成を担当してから1年間近く必要な追加の
実験データを得るためにSTAP研究にたずさわり、小保方に実験を指示していたことになる。関与は部分的
だったなどというものではなく、笹井がいなければネイチャーに論文が掲載されることはなかったほどのSTAP研究の
中心人物。関与は部分的だったなどとは到底言えない。

おそらくこういうことだ考えられる。

笹井の小保方への指示の仕方が独特で、「こういう実験をやってほしいではなく」、
「これこれこういう結果となるデータが欲しい」と「期待する実験結果」を明かしたうえで指示する。
小保方はその指示通りの実験結果を（ねつ造して）笹井に提出。ねつ造なので実験ノートには書いていない。
2976：名無しさん：2014/04/17(木) 18:32:52: そもそも若山さんはメスがいることしらなかったのに
論文にはメスがいた。ということは、前に馬鹿ンティ・小保方・若山で
投稿して拒否されたものには、メスの記述が無かったということになる。

実は笹井がかなり関わってるなら、内容が盛りまくりになった
のもうなずける　若山さんは最初の笹井の下書きしか見てなくて、
最終的なものは論文が発表される1週間前にしか見てないのだ、他の共著者も同様
そしてさりげなく今二人で若山に責任を押し付けようとしてる雰囲気
2977：名無しさん：2014/04/17(木) 18:36:37: >>2964>>2963
ロクにデータも見てないのに
合理性も有力な仮説もねぇだろ
2978：名無しさん：2014/04/17(木) 18:38:12: とりあえず昨日の会見で
笹井自身は実験に関与していなくて
STAP現象は重要だったから論文の作成だけ手伝った
って事を印象づけしといて

後日、STAP現象のデータ自体も捏造だったことをばらして
「それならSTAP細胞もありません。ボクも騙されました」
って言って逃げるつもりなのかな？
2979：名無しさん：2014/04/17(木) 18:40:22: ＳＴＡＰ現象って、幽霊みたいなもんなんだよ。
見える人に（だけ）は見える。
見えない人には全く見えない。

だから、証明せよ！と言ったところで
「何でわかんないの？！　そこにいるじゃん！キィーーーッ」
ってなる。小保方はそんな状態。
2980：名無しさん：2014/04/17(木) 18:42:14: 存在を主張する者が根拠を示さなければならないので、
ＳＴＡＰ細胞があると主張するなら、存在の根拠を示すのが当り前。

現状、その根拠である論文が捏造その他で事実上なくなったも同然の状態。
今回笹井も、その疑惑を払拭できる根拠を示せなかったから、仮説に戻った。
2981：名無しさん：2014/04/17(木) 18:43:28: 「宇宙人は存在します」、「２００回以上も見ました」という話を・・・、

「宇宙人は存在すると考えないと説明できないことがあるので、もっとも有力な仮説で検証が必要だ」というんだが・・・、

自分は生のデータを見たこともないし、最初の論文で若山さんがチェックしたはずだから自分がチェックする必要もなかったし、
最後に論文の清書を手伝っただけだから、データの不整合には気が付かなかったし・・、

自分はなにも悪くない！！！！

という説明（言い訳）で、納得している人がいることを不思議に思う。
2982：名無しさん：2014/04/17(木) 18:44:32: 昨日の会見で、笹井本人の発言＆会見向けに用意されたＰＤＦで、
理研での追試でも細胞が集合する前のステップ２までしか再現できなかったと、はっきり言っている。

つまり分化には至らない＝多能性がある根拠が無いのが現状。
笹井が論文撤回して仮説に戻ったというのは、そういう事。
2983：名無しさん：2014/04/17(木) 18:45:58: 会見で笹井は「小保方さんはテラトーマの意味も解らず、テラトーマについて教科書レベルの1から教えた」と言ってたけど、問題のテラトーマの画像って博士論文からの盗用なんでしょ。
小保方の博士論文は20ページ以上のコピペがあるけど、テラトーマの意味が解らないって、当時から全く実験もせず画像もどこかから盗ってきたんだね。
若山さんはテラトーマ画像が博士論文からの盗用疑惑が出た時、理研時代に行なわれたSTAP細胞以外の勉強会の資料を見直したらその時の画像と同じものでショックを受け論文撤回を呼びかけたんだよね。
2984：名無しさん：2014/04/17(木) 18:49:37: 会見での笹井の目標
１．小保方会見でのオボ発言は嘘ではない、という仮定に基づいた説明を組み立てて、やんわりとオボ擁護
　　（画像使いまわしを「取り違え」と言い換える、など）
２．自分は論文の最終チェックをしただけで、細胞や論文の作成には関わっていない、と責任回避
３．その上で「STAPでしか説明できない現象がある」とSTAP細胞の存在をほのめかす
４．オボは悪くない、笹井も悪くない、これからも僕たちとSTAP細胞を応援してください！

この4点を世間に印象付けることができれば目的達成だった
結論ありきで仮説を組み立てただけの内容でしかなかったが、ある程度世間を煙に巻くことには成功した
特に、２と３は良く考えたら両立しない内容なのだが（自分は関わっていないのに、STAP細胞の存在をほのめかす）、
そこは科学っぽい用語を並べ立ててウヤムヤにしてしまった
結局は何も言ってないに等しい無意味な会見だったが、結構騙されたヤツが多そうで怖い
2985：名無しさん：2014/04/17(木) 18:51:01: 笹井の会見をみていて笹井自身あるいはその部下が小保方抜きでマスコミにくばった
資料の画像を再現したものと思っていたが、よく考えたらそれができたら小保方は
いらないことになる。であればマスコミに配った資料の画像はなんだろう？
小保方が今まで出した画像なのか？であるならば画像偽造を簡単にするような
小保方は信用できないからそれをもとに話した笹井の仮説も怪しいものなのだが。
2986：名無しさん：2014/04/17(木) 18:54:30: バカンティが１０年も前に提唱し、生物学の世界で完全に無視されたＳＴＡＰ現象に、
世界で小保方だけが再現に成功し、

世界中のだれもが再現できない実験を、これから１年間、２５００万円かけて
理研が再現できるかどうか　を実験する。

なんなんだろう・・・、これは。
2987：名無しさん：2014/04/17(木) 18:56:48: 笹井が小保方インチキSTAPに食いついたせいで本来なされていた
特定国立開発研究法人指定が流れた訳だから他の研究者は怨み辛みだろう
内部告発的な話は、これからも、ぼろぼろ出てくるだろう
勿論、笹井と小保方の男女関係の話も本当だろう
野依・笹井・小保方の懲戒免職、その他の減給、降格等で
そろそろ事態の収拾計ってはどうかと考える
他人のせいにばかりしては、いつまでも水掛け論のループだ
【宇宙人は見つかっていないが、存在しないとも言いきれない】
これと同じレベルの話なんだからさ
2988：名無しさん：2014/04/17(木) 18:58:24: 笹井自身が自分で実験したわけでもなく単に小保方の出したデータをもとに
していただけならば、合理性の高い仮説と言っても小保方への性善説の上に
たっただけのもろい合理性ではないかな。さらに笹井自身が悪意ならばデータ
の都合の良い部分だけの収取ということも考えられる。今必要なのは関わった人間
すべてを性悪説と仮定したうえでの疑いをもった目線だ。
2989：名無しさん：2014/04/17(木) 19:00:28: 小保方と笹井は若山のせいにして逃げ切ろうとしてるということはわかった
2990：名無しさん：2014/04/17(木) 19:01:18: ＳＴＡＰでライバル山中に再逆転狙ったが完全に裏目に出たな
2991：名無しさん：2014/04/17(木) 19:04:00: STAPは「ある」事にしないと、安倍と天下りの再生医療利権計画が潰れちゃうからな。

一番ベストなのは、胡散臭い論文は撤回し追求を避けつつ、STAPはあるんだ！と言い張ること。
「無いという証明」は誰にも出来ないから、それで逃げ切れる。
2992：名無しさん：2014/04/17(木) 19:07:02: STAP現象(すたっぷげんしょう)

1　細胞を酸に浸けると光って死ぬこと
2　 1の現象を万能細胞によるものだと誤認妄信すること
3　 2の結果、新発見だとして特許を申請しネイチャーに論文を投稿すること
4　 2の結果、新発見だと派手に記者会見しiPS細胞の誤情報を流布し貶めること
5　 4のiPS細胞の誤情報を後でこっそりホームページから削除し公に謝罪も訂正もしないこと
6　自らの博士論文からスキャンした画像を加工し3のネイチャーの論文に掲載すること
7　 6の博士論文の大半がコピー＆ペーストだということ
8　悪意がなければ不正ではないと屁理屈を捏ねること
9　不正に気が付いてもSTOPできず国からの予算を止められそうになって慌てふためくこと
10　細胞生物学の歴史だけでなく科学そのものを愚弄すること
2993：名無しさん：2014/04/17(木) 19:21:31: 噓でもSTAP細胞は存在すると言わないと
収集がつかないわけだよ。

そうでなきゃ、自分は小保方と若山だけじゃネイチャーに採用されるのは
不可能だから論文の手入れをしてくれと竹市に頼まれただけ。
だから良く知らない。
若山さんと小保方が８５％のじっけんのうち７０％を済ませていたから
私は知らない。
だから捏造してるのがわからんかった。

はぁ？
プレスリリースでは「確信を持って」でしたよ。
もう小保方の真似して噓で固めるのをやめましょうね。
2994：名無しさん：2014/04/17(木) 19:23:02: 「STAPの細胞サイズが小さい」という笹井の主張の本質は、
酸処理の際に浸透圧により縮むことなのだから、
ES細胞に酸処理を施せば、ESがSTAPと同じ見た目になる。
つまり、ESを酸処理後に混入させればバレない。

テレビでは、この辺の笹井の説明を混入説への完璧な反証
というニュアンスで放送してたけど、完璧じゃない。
ザル反証だ。

酸は、見た目をES細胞でないかのように偽装するためのトリックだろう。
若山を騙すためだけに考え出された可能性もある。
2995：名無しさん：2014/04/17(木) 19:25:33: 小保方使ってあんなトンデモ仮説で必死にipssageしてたね、恥ずかしいね。

会見でも山中と同格アピールしてたけど、お前の方がもう遥かに格下だから。

で、お前の言うように小保方は大嘘つきでいいわけだな？流石ケビンコスナー。
2996：名無しさん：2014/04/17(木) 19:28:32: 世紀の大発見に対してチェックが甘すぎたよな、笹井さん
小保方のポエムとイラスト満載の実験ノート見れば、一発でこりゃアカンと普通は気づくｗ
ロクに関与してない奴が名誉のおこぼれにあずかろうと色気出したのが失敗のはじまり
部下の成果に相乗り、不都合はオレ知らん、いい上司だｗ
2997：名無しさん：2014/04/17(木) 19:31:59: 凄い責任の投げ合いだな
小保方→笹井→若山→？？

関係者の会見を聞くたびにガッカリする
当事者へじゃなく、理研という組織への失望ってカンジ
2998：名無しさん：2014/04/17(木) 19:33:50: スタップあるならとっとと持ってこい
立証されない仮説など存在しないも同じだ。
しかも現状は、捏造してまで証明しようとして否定された仮説だw
単なる仮説よりさらに存在の可能性は低い妄想レベルの事象、物体なわけよ。
皆に認められるようなデータなりエビがでてくるまでは、スタップは「無い」

それまでは、常に否定派が勝ち続ける。
2999：名無しさん：2014/04/17(木) 19:35:16: 笹井が異例の速さで教授になった時からずっと
周りは、はやし立ててきたんだよ
今ノーベル賞を取れるのは彼しかいないって羨望の眼差しで見られてた

しかしいつまでたっても思うような成果は出ず彼は焦っていた
そんな中、医療出身の山中教授のips細胞
あの時、笹井はどんな気持ちでテレビを見ていたんだろうかね

そんな中でハーバードで研究中の小保方さんの情報を若山教授からキャッチした
・・・笹井は、これにかけたんだろうな
この小娘からこの結果を横取りすれば必ずノーベル賞をもらえると確信した
3000：名無しさん：2014/04/17(木) 19:37:53: 小保方がお膳立てしたデータを見てあると思ったじゃなあｗ
途中の過程に他の細胞の混在を疑われているのだから
きちっと最初から最後まで実験風景も含めた証拠を！時系列で！出さないと
信用してもらえないよ

普通はそこまではしなくていいんだよ
だけどそこまでさせるほどに信用を落としたのは誰でもない笹井と小保方と若山なんだから
そういうものを出さない限りは証拠にはならないんだよな

もしそれが嫌なら誰でも再現ができるレシピを公開することだね
3001：名無しさん：2014/04/17(木) 19:49:10: http://gendai.net/articles/view/geino/149381
■理研幹部は拍子抜け

　小保方さんがどんな「爆弾発言」をするのか、理研の幹部は緊張しながらテレビ中継を見ていたが、あまりに稚拙な主張に拍子抜けしたらしい。
「小保方さんが所属している神戸の研究所では、数十人の研究者が集まって主張に聞き入ったが、途中から苦笑、失笑が漏れ、最後は＜不正を認めた調査委の結論は間違っていない＞という空気になったようです」（理研事情通）
3002：とはずがたり：2014/04/17(木) 20:07:51: >>2974
解りやすいｗ
3003：名無しさん：2014/04/18(金) 01:52:36: .
ドイツ人教授「理研は“STAP”以前も改ざんあった」(04/17 19:01)
http://news.tv-asahi.co.jp/news_international/articles/000025285.html

理化学研究所で研究者として働いていたドイツ人の大学教授がANNのインタビューに応じ、「STAP細胞問題の以前にも理研でデータの改ざんなどがあった」と語りました。

　理化学研究所の元研究者、トーマス・クヌッフェル氏：「（Q.論文の盗用など見たことがあるか？）ええ、見たことがあります。私は、それについて批判しましたが、うまくいかなかった。批判に対する前向きな反応はなく、逆に私の立場が危うくなりました。それは、理化学研究所で育まれた一種の『文化』だと思います」
　現在、ロンドンの大学で教授として働くクヌッフェル氏は、去年までの15年間、理研の脳科学研究センターのチームリーダーとして働いていました。しかし、データの改ざんを指摘したことなどが原因で理研から契約を更新されなかったということです。クヌッフェル氏は、科学雑誌「サイエンス」のウェブサイトに「理研は研究不正に対して甘い」と告発していました。
3004：とはずがたり：2014/04/18(金) 15:57:27: >マウスのリンパ球を弱酸性液で処理した後、万能細胞特有の遺伝子が働く細胞の固まりができる顕微鏡動画
これはこれまで否定されてないんでしたっけ？光るだけなら死ぬ細胞と同じっすよね。

>細胞が小さいなどの特徴、
>>2994だと酸で縮んでいるそうだが。。

>胚（成長した受精卵）に注入すると胎児や胎盤に変わる
同じく酸で縮んだES細胞ならそうなっても不思議ではないのですね？？

笹井氏「自分の仕事でない」＝ＳＴＡＰは「合理性高い」―「結果責任」を謝罪・理研
http://www.excite.co.jp/News/society_g/20140416/Jiji_20140416X681.html
時事通信社 2014年4月16日 21時28分 (2014年4月16日 23時41分更新)

　新しい万能細胞「ＳＴＡＰ（スタップ）細胞」の論文問題で、理化学研究所の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）を指導した理研発生・再生科学総合研究センターの笹井芳樹副センター長（５２）が１６日、東京都内で記者会見した。笹井氏は「多くの混乱と疑惑を招く事態となり、心よりおわびします」と謝罪。自らの役割について「論文の最終段階で参加し、書き直しに協力した。アドバイザーで、私自身の仕事と考えたことはない。結果責任と能動的責任は別だ」と述べた。
　笹井氏の会見は１月末のＳＴＡＰ細胞発表以来。「信頼性が損なわれた以上、予断のない検証が必要だ」と論文撤回に同意する一方、「ＳＴＡＰ細胞と言われている物が、今まで知られていない細胞であることは確か。観察データに基づくとＳＴＡＰ現象は合理性の高い仮説だ」と強調した。
　笹井氏は、研究に参加した経緯について「竹市雅俊センター長から依頼を受け、２０１２年１２月下旬から論文の書き直しに協力した」と説明。参加時点で大半の実験が終わっており、生データや実験ノートを見る機会はなかったという。
　ノートを確認しなかったのは「小保方氏が若山照彦チームリーダー（当時）研究室の客員研究員の時に実験データが作られ、若山氏のチェックを受けたことを前提としていた。複数のシニア研究者が入る特殊な共同研究だった」と釈明した。
　ＳＴＡＰ細胞仮説の合理性が高いと考える理由として、マウスのリンパ球を弱酸性液で処理した後、万能細胞特有の遺伝子が働く細胞の固まりができる顕微鏡動画や、細胞が小さいなどの特徴、胚（成長した受精卵）に注入すると胎児や胎盤に変わることの３点を挙げた。
　理研調査委員会の最終報告書は、小保方氏が画像を捏造（ねつぞう）・改ざんしたと認定。笹井氏らの不正行為は否定したが、「データを自ら確認しておらず、責任は重大」と指摘していた。
3005：とはずがたり：2014/04/18(金) 15:58:57: 笹井氏の反応は世慣れてないだけで，全部他人のせいにする心算じゃねーよなぁ。。(;´Д｀)

研究に加わったのはネイチャー再投稿の為ってことだけど，ユニットリーダー登用時にはどの様に関与してたのかねぇ？

小保方さんを号泣させた理研・笹井氏の「若山教授」連発会見
http://www.excite.co.jp/News/entertainment_g/20140418/Gendai_000208909.html
日刊ゲンダイ 2014年4月18日 10時26分 (2014年4月18日 15時04分更新)

　記者の質問を専門用語でけむに巻き、後は知らぬ存ぜぬ――。
「ＳＴＡＰ細胞」の捏造論文問題で、１６日会見した理化学研究所の笹井芳樹副センター長（５２）。「多くの混乱と疑惑を招く事態となったことを心よりおわびします」と謝罪したものの、「若山さんが…」「バカンティ教授が…」と「責任逃れ」の発言に終始した。どうやら、スケープゴートをつくって責任を押し付け、「自分は関係ない」と逃げ切るつもりらしい。
　小保方晴子ユニットリーダー（３０）の“上司登場”に会見場には多くの報道陣が殺到。そんな記者たちに冷や水をぶっ掛けたのが、会見直前に配られたＡ４判の２枚の資料だ。「笹井芳樹」の名で記された「ＳＴＡＰ細胞」の存在の可能性を示す「説明資料」で、
　「Ｏｃｔ４－ＧＦＰ」「胚盤胞へ注入された細胞の貢献」…など専門用語ばかりだったからだ。

■「若山」「バカンティ」「丹羽」…
　資料を読む記者の多くがチンプンカンプンの表情を浮かべる中で始まった会見で、笹井副センター長はまず、理研の竹市雅俊センター長の依頼で２０１２年１２月から「ＳＴＡＰ細胞」の研究に加わったと説明。役割は、小保方さんと山梨大の若山照彦教授が「ネイチャー」に投稿して却下された論文の「書き直しの協力」だったと強調した。
　その上で、参加した時点で大半の実験が終わっていたために「生データや実験ノートを見る機会がなかった」と釈明。要するに「オレはあくまで論文の最終仕上げ。それも書き直し。データの不備は分からなかった」と言いたかったらしい。
　責任を厳しく問われると「若山さんが」「バカンティ教授が」「丹羽さんが」…と、他の共著者の名前を連発。理研副センター長を辞するぐらいの覚悟で会見に臨んだと思ったら大間違いだったようだ。東大の上昌広・特任教授もこう呆れる。
「＜論文しか書いていない＞というのは当事者意識が足りない。笹井氏は責任を持つべきプロデューサーとしての役割を果たしていた。共著者に責任を押し付けるような説明は非常に無責任な対応だ」

■小保方さんのコメントとシンクロ
　笹井副センター長が会見で度々、口にしたのは、山梨大の若山教授の名だ。「（実験ノートは）若山研でチェックを受けていた」「世界の若山さんが間違えるワケがない」などと、まるで責任の所在は若山教授にあるような発言を繰り返したのだ。
　実は、小保方さんも１４日に公表した説明文で＜２０１３年３月までは、私は、神戸理研の若山研究室に所属＞＜ＳＴＡＰ幹細胞は、ＳＴＡＰ細胞を長期培養した後に得られるもの。

長期培養を行ったのも保存を行ったのも若山先生＞と、若山教授の名前を挙げていた。
　理研関係者がこう言う。
「笹井さんと小保方さんの２人はミョーに息が合っている気がします。まあ、もともと笹井さんは小保方さんを寵愛し、小保方さんも＜センセー、センセー＞と慕ってた関係です。外から見ると、水面下で２人がタッグを組んで、若山教授をスケープゴートにしようとしているのでは、と疑われてしまうかもしれません」

■若山教授は憔悴
　小保方さんは、会見した笹井副センター長の姿を見て「尊敬する笹井先生が私の過ちのために会見で厳しい質問にお答えになっている」と号泣したらしい。その一方、最初に“論文撤回”を呼びかけた若山教授を恨んでいてもおかしくない。
　小保方、笹井の２人に「名指し」された若山教授は「共著者の１人として自責の念を覚える」とのコメントを出すのが精いっぱいのようだ。
「最近は憔悴しきった様子で大学の研究室にも姿を見せていません。＜理研はオレにすべてを押し付けるのか＞と疑っているようです」（科学ジャーナリスト）
　このままでは、若山教授は“Ａ級戦犯”にされかねない。早く敏腕弁護士を雇った方がいい。
3006：名無しさん：2014/04/18(金) 23:18:21: 質問が入っているけど、あえて答えないｗ
3008：名無しさん：2014/04/20(日) 09:04:02: http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20140420-00000007-asahi-soci

２歳児急死、火葬後届け出　東京女子医大　医師法違反か

朝日新聞デジタル 4月20日(日)5時23分配信

　東京女子医大病院（東京・新宿）が２月、首を手術した男児（当時２）が急死した４日後に警視庁に事故を届け出ていたことが朝日新聞の調べでわかった。遺体はこの間に火葬され、警視庁は事件性を調べるための司法解剖をできなかった。異状死の２４時間以内の届け出を義務づけた医師法に触れる可能性がある。

　病院関係者によると、病院は２月１８日、男児の首のリンパ管腫を取り除く手術をした後、集中治療室（ＩＣＵ）に移し、気道に呼吸用の管を通した状態で経過をみた。男児が動いて管が抜けるのを防ぐため鎮静剤による全身麻酔を実施。この鎮静剤はＩＣＵで人工呼吸中の小児への使用が禁じられていたが、継続的に成人の基準の約２・５倍の量を投与した疑いがあるという。

　男児は２１日に容体が急変し、午後８時ごろ亡くなった。鎮静剤の副作用で急性循環不全に至った可能性があるという。病院は２２日に病理解剖をした後、遺体を遺族に引き渡した。遺体は２４日、告別式を終えてから火葬された。病院は２５日になって警視庁へ届け出た。

　警視庁は業務上過失致死の疑いで捜査を進めているが、司法解剖をできなかった影響が出ているという。医師法違反にあたる可能性もあるとみて調べる。
.
朝日新聞社
3009：とはずがたり：2014/04/20(日) 10:39:14: 建前としてノート見ないなんてあり得ないとは思うものの，本音としては信頼してたらいちいちノートなんかみないんじゃないの？
そういう意味で「共著者なのだから普通はあり得ないという気がする」は兎も角，「実験ノートとかを知らなかったというのは、あまり強調すべきことではない」はその通りだ思われる。

「共著者としてあり得ない」＝理研改革委の岸委員長―笹井氏「ノート見てない」で
http://news.goo.ne.jp/article/jiji/nation/jiji-140418X034.html?fr=rk
時事通信2014年4月18日（金）16:05

　ＳＴＡＰ（スタップ）細胞の論文問題で１６日に記者会見した理化学研究所の笹井芳樹副センター長が、小保方晴子研究ユニットリーダーらの実験ノートや生データをほとんど見ていなかったと発言したことについて、有識者でつくる理研改革委員会の岸輝雄委員長は１８日、「共著者なのだから普通はあり得ないという気がする」と話した。

　東京都内で開かれた改革委の第３回会合後、記者会見で個人の見解として述べた。共著者の責任をめぐっては「委員の中で意見が分かれており、（中心の研究者と）同等に責任を持つべきという考え方と、役割分担に相当する責任という考え方がある。私は前者に近い」という。

　岸委員長は笹井氏について「実験ノートとかを知らなかったというのは、あまり強調すべきことではない」と述べ、重要な発見を世に問う論文の共著者としては不適切との考えを示した。
3010：とはずがたり：2014/04/20(日) 16:20:19: ひでぇ。
研究者としてのプライドねーなーｗ
>名前の英文表記が同じ研究者の論文を自分の業績のように見せかけ、執筆論文を上乗せしていた。例えば「朝日太郎」だとすると、「Ｔ．Ａｓａｈｉ」と記された「朝日敏男」や「朝日哲夫」といった名前の研究者の論文を自分の論文としていた

慈恵医大の内科医、科研費不正申請か　研究業績を粉飾？
http://apital.asahi.com/article/news/2014042000005.html
2014年4月20日

東京慈恵会医科大の内科医が、国の科学研究費補助金（科研費）を申請する際、研究業績を偽って申告していた疑いがあることがわかった。大学は調査委員会を設けて事実関係を調べている。

　文部科学省などによると、科研費の申請書で、研究業績として論文を記載する部分に、他人の論文を自らが執筆に加わった論文だと記載していた。名前の英文表記が同じ研究者の論文を自分の業績のように見せかけ、執筆論文を上乗せしていた。例えば「朝日太郎」だとすると、「Ｔ．Ａｓａｈｉ」と記された「朝日敏男」や「朝日哲夫」といった名前の研究者の論文を自分の論文としていた。同様の手法を使っていた研究者が同大に複数いるとみられるという。

　慈恵医大によると、学内でうわさとなり、昨年１２月に調査委員会を設置して、詳細を調べ始めた。
3011：名無しさん：2014/04/20(日) 20:46:34: 最終的な処分内容について、理研内部では「あくまで主犯は小保方氏という認識。従来通り、懲戒解雇クラスの厳罰になると見られています。共著者の笹井氏は降格処分に落ち着くと言われています」

http://www.tokyo-sports.co.jp/nonsec/social/257967/
理研の小保方氏処分は6月W杯まで粘る“牛歩戦術”
2014年04月20日 11時00分

　ＳＴＡＰ問題渦中の小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）に対する理研の処分プランが判明した。小保方氏は週明けにも追加資料を提出し、理研に再調査するよう“圧力”をかけているが、理研側は現時点での再調査には消極的だという。理研にしてみれば、涙の会見で小保方氏に同情の声が集まる今、発表するのは世間の逆風必至。そこで５０日間の再調査期間をフルに使い、国民の関心が移る６月のサッカー・ワールドカップが開催されるまで粘る“牛歩戦術”を繰り出すつもりだという。

「Ｗ杯までの辛抱だ！」

　現在、理研ではこれが合言葉になっているという。ＳＴＡＰ問題とＷ杯に一体何の関係が…。

　理研は１日、多くの疑義が生じている小保方氏のＳＴＡＰ論文の一部に捏造（ねつぞう）・改ざんがあったと認定。これに小保方氏は８日、不服申し立てを行い、理研に再調査を求めた。規定では不服申し立てから５０日以内に理研側は再調査の必要があるかどうかを判断することになっている。

　その間、小保方氏は記者会見を行い、理研が不正と判断した画像の取り違えなどについて「悪意はなかった」と改めて主張。時折、涙を浮かべる場面もあり、ネット上では男性を中心に同情的な意見が集中している。

　１８日には同氏の代理人を務める三木秀夫弁護士が、２１日にも理研に追加資料を提出すると明言。

「判定を覆すに足る資料を出せると思う。少なくとも再調査せずに終わることはないだろう」とプレッシャーをかけた。

　だが、理研の反応は冷ややか。内部関係者の話。

「再調査なら、１日に調査委員会が出した結論をひっくり返すことになる。ただでさえ、今回のＳＴＡＰ問題で理研ブランドに傷が付いたのに、不正認定を覆しては恥の上塗り。それは野依理事長が許さないでしょう」

　一連の騒動に“理研のドン”野依良治理事長（７５）が激怒していることは本紙既報通りだ。その怒りはすさまじく「小保方氏と“教育係”だった上司の笹井芳樹副センター長のクビをとっとと切って、収束させようと考えていた」（同）という。

　だが、小保方氏が涙ながらに会見したことで世間の風向きは大きく変わった。別の理研関係者は「相変わらず野依先生は強硬な姿勢のようですが、周囲はアッサリ彼女を切って世間の反発を招くことを危惧している。まだ結論までにひと月以上もある。急ぐ必要はない」と話す。

　その先に見据えているものもある。６月１３日開幕のブラジルＷ杯だ。

「再調査期間をフルに使えば、結論のリミットは来月下旬。そのころにはＳＴＡＰ問題は“過去の話”で、世間の関心はＷ杯に移っているはず。そのころなら、強引に事を進めても反発は少ないだろう。そう考えると結論を下すのは遅ければ遅いほどいい」（同）

　小保方氏側も再調査の審議を急がないよう理研側に要望しており“牛歩戦術”は互いにメリットがある。

　最終的な処分内容について、理研内部では「あくまで主犯は小保方氏という認識。従来通り、懲戒解雇クラスの厳罰になると見られています。共著者の笹井氏は降格処分に落ち着くと言われています」（同）というが、日本がサッカー一色になった時、ひっそりと発表されるかもしれない。
3012：とはずがたり：2014/04/21(月) 11:44:37: 仮定の話だけど，真正の画像があるけどこれでは証明にならないと錯誤して切り貼りしちゃった場合でも捏造だよね？

小保方氏、理研に補充書提出　弁護団「画像は真正」
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/ASG4P3GV0G4PPLBJ002.html
朝日新聞2014年4月21日（月）11:04

　ＳＴＡＰ論文の不正認定問題で、理化学研究所の小保方晴子ユニットリーダーの代理人の三木秀夫弁護士は２１日、理研の調査委員会に対し「不服申し立てについての理由補充書」を提出したことを明らかにした。

　この日公表した補充書要約版ではまず、小保方氏の体調が悪く入院中であることなどから、再調査のための審査にあたり、不服申し立ての理由補充期間を２週間延長することを求めた。

　さらに、再調査を求める根拠となる新たな証拠として、「捏造（ねつぞう）」と認定された画像について、弁護団が実験ノートやハードディスクに保存されているデータなどを基に小保方氏に聞き取りをしたうえで「『真正』な画像であることを確認した」としている。
3013：名無しさん：2014/04/22(火) 01:21:00: 質問は華麗にスルーｗ
3014：名無しさん：2014/04/22(火) 02:12:55: .
理事長野依良治は、小保方について「1人の未熟な研究者が膨大なデータを集積し、極めてずさんな取り扱いをして、責任感に乏しかった」と指摘。

小保方は、論文の見栄えを良くするため画像を加工したことを認め「やってはいけないという認識がなかった」と主張。

調査委員長石井俊輔は、「研究倫理を学ぶ機会がなかったのか」と小保方の姿勢を疑問視。

センター長竹市雅俊は、STAP細胞の万能性を示す画像が小保方の博士論文の画像と同一だった点について「論文の体をなしていない」と評価し、小保方を採用したことに関して「過去の（研究ぶりの）調査が不十分だったと深く反省している」と陳謝。

論文を指導した笹井芳樹は、小保方と共同での論文作成に大きな役割を果たしており、これについて野依理事長は「責任は非常に重い」と批判。
3016：名無しさん：2014/04/22(火) 05:00:21: STAP現象(すたっぷげんしょう)

1　細胞を酸に浸けると光って死ぬこと

2　 1の現象を万能細胞によるものだと誤認妄信すること

3　 2の結果、新発見だとして特許を申請しネイチャーに論文を投稿すること

4　 2の結果、新発見だと派手に記者会見しiPS細胞の誤情報を流布し貶めること

5　 4のiPS細胞の誤情報を後でこっそりホームページから削除し公に謝罪も訂正もしないこと

6　自らの博士論文からスキャンした画像を加工し3のネイチャーの論文に掲載すること

7　 6の博士論文の大半がコピー＆ペーストだということ

8　悪意がなければ不正ではないと屁理屈を捏ねること

9　不正に気が付いてもSTOPできず国からの予算を止められそうになって慌てふためくこと

10　細胞生物学の歴史だけでなく科学そのものを愚弄すること
3017：名無しさん：2014/04/22(火) 05:15:41: http://www.jiji.com/jc/zc?k=201404/2014041800766
研修医が造影剤取り違え＝７８歳女性患者死亡－国際医療センター

　国立国際医療研究センター病院（東京都新宿区）は１８日、レントゲン撮影で使う造影剤を取り違え、都内の女性患者（７８）が死亡したと発表した。同病院は重大な医療事故として、警視庁牛込署に届け出た。
　発表によると、女性は足や腰の痛みを訴え、１６日に検査入院。脊髄のレントゲン撮影などの検査を受けた後、けいれんが起きて意識を失い、同日午後８時ごろ、ショックによる多臓器不全で死亡した。
　整形外科の５年目の女性研修医（２９）が、血管用の造影剤「ウログラフィン」を脊髄用の「イソビスト」と取り違え、脊髄に注射した。浸透圧が約６倍高く、神経に損傷を与えたとみられる。（2014/04/18-19:08）
3018：名無しさん：2014/04/22(火) 06:16:21: ■STAP小保方擁護論の社会的損失
　
STAP捏造事件における小保方擁護論の社会的損失は，計り知れない．
今回のマスコミ報道においては，改竄・捏造を行った小保方を必死になって擁護する評論家
やコメンテーターが多いのには驚かされる．
　
このような研究不正を容認する社会がどのようなものになるか，彼らは想像したことがある
のだろうか．社会科学系の研究なら不正が行われたとしても，その影響は間接的かつ軽微な
もので済むかもしれないが，自然科学系の研究においては，直接的かつ重大な社会的影響が
懸念される．
例えば，不正な論文をもとに新薬開発が行われ，死に至る重大な副作用を隠した医薬品が販
売されれば，数百人数千人単位の死者が発生する重大事件に至る可能性もある．
彼らは，この研究不正を行った殺人犯を， "悪意のない誤り" だから仕方ないと言って許し
てしまうのだろうか．
　
捏造／改竄／剽窃等の研究不正は，麻薬と同じで，一度始めると止められないものだ．
どんどん深みにはまり，破滅に至るまで続いてしまう．
特に，学生時代にこのような研究不正を許容するような教育を受けると，悪意など微塵もな
く，平然と不正を行うモンスターに成長してしまうから質が悪い．
研究不正を大目に見て，多少のデータ改竄は許されるような風潮がまん延すれば，研究のみ
ならず，調査や設計などのあらゆるデータの改竄・捏造が横行し，収拾がつかなくなる．
　
ここで，小保方に対して厳しい処分ができなければ，研究不正を助長する気分が蔓延し，
日本の未来は暗いものになる．
小保方について個人的な感情や情緒に流された判断をすると，取返しがつかない事態になる．
不正を行った者は厳罰に処し，科学研究から退いてもらうしかない．
人生は何も研究だけではない．その特別な才能を生かせば，他の分野での活躍も可能であり，
今より幸せな人生がおくれるだろう．
理研は，躊躇なく懲戒解雇にして欲しい．
これはトカゲの尻尾切りではなく，本体（実行犯）切りだろう．

引用元：http://hp200lx.cocolog-nifty.com/blog/2014/04/stap-f7cf.html
3019：名無しさん：2014/04/22(火) 06:51:44: 幸福の科学も被害者なんだよｗ
小保方の最初の会見で大川が見事に釣られて大絶賛しちゃったんだよ。
だから引き返せないｗｗｗｗｗ
3020：名無しさん：2014/04/22(火) 07:33:38: 2010年ノーベル化学賞受賞・根岸英一パデュー大教授のコメント
週刊文春（4月24日号）

「これは基本的な、あってはならないミステイクです。どうやら、偽造という要素も入ってるように思えます。
科学者が間違いを起こすことは当然ありますが、多少でも意図的に行われたとしたら、
科学の世界では犯罪です。科学者失格なのです。

小保方さんには論文のコピペ疑惑もあります。
科学ではコピペしたら、それはもう偽造です。
偽造は嘘つきですから、彼女は科学者としては失格だと思います。
そういう方は最初から研究してはいけない人間だということです。

再現できない問題についても、私だったらどのような現場にも赴き、出来るまで何度でも指導します。
どんなに複雑な実験であっても、再現できない実験だったら公表することは許されないのです。
再現不可能だということは、間違いか意図的な嘘のいずれかであるはずです。」
3021：名無しさん：2014/04/22(火) 10:33:11: そもそも、物理的な刺激を与えただけで、
細胞が分化能を取り戻すというのが
荒唐無稽な仮説だわな。

物理的な刺激→生理的な作用→DNAへの影響→分化能獲得

最低でもこういうプロセスが必要なわけで、

ｉＰＳのように遺伝子操作なら、
DNAへの操作→分化能獲得
と、期間が短くなるけどさ、
どんな刺激でもいい→分化能獲得
って強引だろ。

「何となくできちゃった」じゃなくて、
ちゃんとそこのメカニズムの仮説も添えて
論文発表してもらわんと。
3022：名無しさん：2014/04/22(火) 11:45:42: 362 ：：2014/04/22(火) 11:43:52.50 ID:texvNzoG0
擁護してるのって、幸福の科学、チャンネル桜、やくみつる、小林よしのり、
武田邦彦、この辺だぜｗ
3023：名無しさん：2014/04/22(火) 14:14:23: .
虚偽申請１億円超また慈恵医大で「補助金不正受給」疑惑
2014年4月18日掲載
http://gendai.net/articles/view/news/149594

　慶大医学部、日本医科大と並ぶ私立医大のご三家のひとつ「東京慈恵会医科大」で、国の科学研究費補助金（科研費）の不正受給疑惑が浮上し、大学側が内部調査を進めていることが日刊ゲンダイ本紙の取材で分かった。

　科研費は、国が大学研究者らに研究費を助成する制度。研究者が研究目的や計画などを申請し、審査を経て採択されれば助成金が支払われる仕組みだ。文科省によると、２０１３年度は約２３１８億円を助成している。

　関係者によると、昨年末、肝臓内科の男性医師が科研費の「虚偽申請」などをしていた疑いが発覚。大学側は文科省に報告するとともに内部調査委員会を立ち上げて詳しい調査に乗り出したという。

「問題の医師は、自分のものではない虚偽の論文を提出して科研費を申請していた。その額は１億円を超えているようです。科研費の申請が通れば国に認められた研究とされるため、製薬会社の研究費が付くケースが多い。その額は科研費の３～４倍にもなります。こうした背景もあって虚偽申請が行われた可能性があります」（文科省関係者）
3024：名無しさん：2014/04/22(火) 14:20:11: 　慈恵医大は日刊ゲンダイ本紙に対し「科研費をめぐるプロセス、手続きの一部にルール通りではない部分があった。（不正受給の）金額や詳しい状況は調査中」（広報担当）とコメントした。

■１０年前にも同じ不祥事

　言うまでもなく、科研費の財源は税金だ。慈恵医大が悪質なのは、科研費の不正受給は今回が初めてではないことだ。０４年度にも不正が判明、文科省は、関係した７０人の受給資格を一定期間停止し、加算金を含め約５億円の返還命令を出している。慈恵医大は当時、理事長の給与カットなど反省のそぶりを見せていたが不正体質はナ～ンモ変わっていなかったワケだ。

「今回の虚偽申請の手法は、１０年前の不正と似ています。問題の医師はあの時関係した７０人のひとりです」（前出の文科省関係者）

　慈恵医大は、ノバルティスファーマの降圧剤の臨床研究データ操作事件で、東京地検に家宅捜索（薬事法違反の疑い）されてもいる。不正の闇は底なし沼か。