レス数が900を超えています。1000を超えると投稿できなくなるよ。

科学と疑似科学とを判別する

593：Ken：2020/02/23(日) 21:23:02 ID:AN9ePMUI: とりあえず、この点に回答します。それ以外は後の投稿で。

＞質量移動じゃなくて運動量移動が正しいよ、とも指摘しましたしね。

まず、>>554、>>557で言われたことは古典電磁気学つまり19世紀の知識体系を前提にしておられます。ですがマクスウェル理論の詳細についてはdiamonds8888xさんとの間で合意が難しそうだったので、舞台を電磁気学以前の18世紀に設定しました。

その上で、

＞Kenさんが書いた「質量移動[>>537,>>541,>>545,>>551」というのは「運動量を(受け取れる相手に)渡す」という現象を指すのでしょうね。

ちがいます。銃弾のように質量を持つ粒子が移動するという意味です。>>583にて

＞物体Ａから発した光が物体Ｂに吸収されるとき、
＞＊Ａの質量が減り、Ｂの質量が増すのが粒子説

と述べたのはそのことで、光粒子説なら質量をもつ粒子自体が移動する、ということです。

>>557で上記のように言われたとき、ただちに訂正を求めなかったことは謝罪します。

その上で、

＊粒子説では質量が移動する
＊波動説では質量は移動しない

という前提をくつがえさないかぎり、粒子説と波動説はＰと￢Ｐの関係にあり、よって

～光は粒子でもあり、かつ、波動でもある

という理論は基準05に違反するのではありませんか、と尋ねています。

新着レスの表示

※書き込む際の注意事項はこちら

※画像アップローダーはこちら

（画像を表示できるのは「画像リンクのサムネイル表示」がオンの掲示板に限ります）

掲示板管理者へ連絡無料レンタル掲示板