◆出願期間が短いのを危惧します◆ - 1167874339

88：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 09:52:19: >>84
それは、間違いです。
入試日の重複に関しては、龍谷は数年前から１月の最終土、日に試験日を設定しています。
そこに、試験日をぶつけて来たのが近大で高慢で悪質といえます。
また、入試改革にしても龍谷をよく研究しそれを取り入れたと言えます。
入試期間の短さは、入試課の判断ミスです。
１/８祝日だったため、１/６土、１/７日、１/８祝日で仕事始めは１/９からと考えたと思います。
しかし、郵便局本局は、日、祝を問わず２４時間受付しています。
知らなかったのでは。
Ｂ日程で６日、Ｃ日程で１５日も少ないのは。
判断の甘さを通り越して、何を考えているのか良くわかりません。笑
入試課は、土曜日は休みですか？
89：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 10:28:56: とりあえず入試課は全員クビ^^
著名活動すりゃ最低減給はできるんじゃね？
90：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 10:35:05: >>88
＞そこに、試験日をぶつけて来たのが近大で高慢で悪質といえます。
どんだけ卑屈になってるねんｗ
別に日程がかぶっても大丈夫やろ。
91：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 10:35:46: >>89
＞著名
署名、日本語やり直し乙。
92：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 11:02:54: >>90
近大と見た
>>89
まあ、悪気があったわけでないでしょうし来年から最長の出願期間を取るよう気をつけるでしょう。
もし、同じ過ちをすればやる気のある職員に入れ替え。
93：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 11:51:35: 近大が志願者伸ばした最も大きな原因は、
英１５０、国１００、選択１００→１００、１００、１００に変更したこと。

今まで龍谷受けてたような受験生も近大流れた。
94：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 11:58:31: 出願期間A日程で9日ある。
それが短いかどうか。
例えば入試改革をやって出願の仕方が複雑になった場合、受験生は
どの出願方法がいいか悩むと思われるのでその場合は出願期間が９日
では短いと思われる。
でも龍大は去年に入試改革を行っているのでその点では今年は去年と同じ
出願方法なのでそんなに長い間出願期間をもうける必要があるのかどうか。
あとはもう大学自体に魅力があるかどうかの問題になってくると思う。
龍大にいきたいと思ってる人はどの学部をうけるかの迷いがあるにせよ
9日間あれば充分だと思うけど。
あとは滑り止めをどの大学にするか迷ってる受験者層をどう取り込むか。
それは志願者数の状況、他大学の兼ね合いがあるから今年みたいに
近大みたいに入試改革をやって龍大より幾分入りやすい試験方法をとり
いれると出願時期を近大にバッティングさせても数的には今年に関して
はそんなにかわりがないように思えるが。
95：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 12:08:44: 近大、龍谷の併願なんてそんなにいないような。。
96：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 12:11:52: みんなー！！
京産が志願者、躍進してるぞ！！

今まで京産なんて眼中になかったが笑
97：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 12:46:44: そもそも、私は近大なんて受験しなかった。
皆、嫌がって近大や京産は受けなかったよ。
98：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 12:52:34: >>94
出願期間は、短いより長いほうが断然有利です。
龍谷の場合、期日の後半に志願者が多いが、他の学生の出願状況を見るにも期間が長いほうが志願者は多い。
疑う余地は無い。

ーーーーーーーーーーーーーーーー
近大が龍谷の受験日にぶつけてきたので、比較に成っている。
本来、近大なんかと比較したくないのが気持ちです。
99：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 13:44:41: もう学歴ネタよくね？
100：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 13:55:23: 学歴ネタじゃなくね？
101：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 16:03:29: Ａ日程志願者数前年同日比（締切日以降同日経過）
学部　今年１月１９日　昨年１月２０日　前年同日比
文　　　　２８７６　　　２３９９　　　　１２０％　
経済　　　２４３６　　　２６４９　　　　　９２％
経営　　　２５２０　　　１７６５　　　　１４３％
法　　　　２２０７　　　１５４７　　　　１４３％　
理工　　　１８４６　　　１５８１　　　　１１７％
社会　　　１９８１　　　２０６８　　　　　９６％
国際文化　１４９８　　　　７６８　　　　１９５％
計　　　１５３６４　　１２７７７　　　　１２０％

昨年同日比（郵送締切日から同日経過）で昨日と同じく１２０％と
なりましたので、昨年を大きく下回ることはなくなりました。
悪くても９０％程度、良ければ昨年を上回る可能性もあります。
定員が約５％減っていることを考えると昨年から大きく減少したと
いうことはなさそうです（月曜日には志願者数が確定するでしょう）。
経済と社会は残念ながら前年同日比を下回ったままです。
しかしセンター前期日程は全体の志願者数前日同日比が１５７％と
増加傾向ですし、経済１５２％、理工１９０％、社会１４３％と、
大幅増加傾向ですので、これらの学部も全日程の志願者総数では
大きく減少しないかもしれません。
ちなみに、文１２０％、経営１６４％、法１９０％、国際２３７％
であり、昨年の最終志願者に対して既に６０％となっています。
出願日からの日数では昨年より短いですが、それはあまり関係ない
ようですね。
102：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 17:36:58: そろそろ入試課の処分についてかんがえようか
103：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 17:52:41: >>101
これだけ詳細なデータがあるのなら、もっと表にだしたら？
104：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 18:57:13: 去年見たら、持ち込みだけで各学部１０００近く数増やしてるってことになるよね？
105：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 20:17:19: >１０１さんへ。
　大学の発表ではこんな数字はないのですが。なぜ具体的な数字が出せるのですか？
106：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 20:57:33: 　きっちり土曜日，日曜日はお休み，更新はありません。そうすると，２２日の月曜日で１９日の窓口受け付けの残りを精査したうえ，
午後３時に更新ということか。まぁ，３０００人プラスあれば，良い方じゃないかなぁ。２万人は越えないことは確実だ！
107：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 21:13:53: １０１さんの詳細、解説には感心します。
Ａ日程は最初志願者が少なく、どうなることかと思いましたよ。

今度は、Ｃ日程が心配（笑）
出願期間が凄く短い。
108：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 21:57:29: >>101 来週月曜が最終更新か、火曜日あたりが最終かも。
この感じだと昨年並み近くまではいくのか、それを上回るのかになったのかな？

志願者数発表の場合、２種類あって、銀行受験料納付済み件数と、願書処理済件数
がある。　前者は銀行からの受験料状況の数字の為、その日までの出願実数に近い。
しかし、願書処理済件数は書類の確認で不備無しのＯＫの出た分の数字の為、実数
と差がある（願書未処理分が多くある）。
おそらく龍大を含め多くの大手私大は後者なので出願期間が終わっても中かな最終発表
が無い。
>>107 以前、龍大が３月後期入試をしてた時も１０日ぐらいの期間しかなかった。
だいたい３０００人ぐらいが受験したと思う。
109：龍谷人＠また～り：2007/01/19(金) 23:32:28: 龍大がＣ日程方式（いわゆる一般後期入試）を廃止した理由は、Ａ、Ｂ日程に
おいて優秀な学生を確保するということだったと思いますが、大学全入時代に
突入したことで、一般後期入試を再開してほしいという内外からの強い要請が
あって再開されたものと思われます。
しかし、入試日程を多様化させてしている中にあっては定員を多く取ることが
できず、中途半端な入試になるのではないかとの危惧もあります。
１０年前の９７年は５２０１人の志願者（受験者４８６４人）があり、前年より
増加しましたが、センター試験（５０８７人）とほぼ同程度になっていました。
合格者は５２４人で実質競争率は９．３倍と高い倍率でした（前期は４．７倍）。
けれども、その後は徐々に志願者数が減少し、０１年には３８６７人まで減った
ことと、０２年にＡ、Ｂ日程方式が取り入れられ、さらにセンター後期日程が
加えられたこともあって０１年をもって廃止されました。一般後期入試を廃止
することは立命館等が入試方式を増やしている中にあって強気で先進的でした。
しかしながら、他大学がセンター後期日程（中には中期も）において志願者数を
増やしている一方で龍大の場合は志願者数が非常に少ないという実情もあって、
後期入試がＣ方式日程とセンター後期日程の２本立てになったのでしょう。
以前から一般後期入試の出願期間は短く１０日間程であったと記憶しています。
せっかく再開したのですから優秀な学生が受験してくれることを期待します。
110：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 00:03:24: 優秀な受験生ではなく、いかに優秀な学生を育成するかが大学の本来の役割だ
ろうが。ここの連中ってなんか勘違いしてるんじゃないの？？？
111：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 01:05:14: 結局志願者数、河合塾の予想通りだね。龍谷も心配した程ではなかった。

甲南１００％ちょい
近畿　９８％
龍谷　９６％
京産　９３％
112：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 01:17:10: >>111
これは河合が予想した前年比率でしようか？
113：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 09:11:12: Ｃ日程、出願期間２/１９～２/２６　窓口受付２/２７
何でこんなに短期間なの？
せめて、２/１～２/２６にできたと思いますが。
もっと、出願期間を長く取って安心させてくれ。
114：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 10:23:38: だからといって何でもかんでもいれりゃいいと言うもん
でもないでしょ。
でもここの学生、志願者数とか偏差値とかに異常に固執するね。
受験生ならまだしも。
115：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 12:14:22: >>111
他大のことはどうでもええ
116：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 12:19:35: >>111
捏造乙。まだ志願者が確定している大学は無い。
各校の志願者数を見たけど前年より受験生増の大学が２校ほどある。
確定が出そろうのは２５日あたり。いい加減なこと書くな、ぼけ。
117：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 12:49:57: >>111
これ河合塾の予想数値だろ？？
118：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 12:51:40: >>116
何でキレてるの？この基地外は
119：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 12:56:05: ヘックション！
120：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 13:13:08: しかし、近大が激増だな。
かつて20年程前、産近甲龍という熟語が予備校のコース
でも使われた時代は偏差値的には当時の進研模試などでは
甲南60龍谷・京産58近大53で「甲南と近大が同じグループ
にくくるなんて甲南が可哀想」という感じだったのに。
同じ流れを汲むベネッセの偏差値表では現在、
龍谷（滋賀所在学部は最下位だが）＞近大＞甲南＝京産になっている。
近大はとにかく政治力がある。関西大学に勝って医学部設置
もできたし、卒業生の力は龍谷では太刀打ちできない。
殆どは底辺サラリーなんだろうけど、圧倒的卒業生数のおかげで
妙に力を持っている。甲南もＯＢ力強いからね。京産も最近の
派手な動きを支える資金力は凄いからね。
龍谷はとにかく卒業生に力が無いのにこんな偏差値保てているのは
入試部のおかげなんだよ。生み出してきた卒業生の実力から見て、
産近甲龍で龍谷が自他ともに認めるリーダーなんてとても言える
もんじゃない。
だいたい２月1日から一斉に始まる関西私大入試を17年前に龍谷が
１番初めに抜け駆けして、全く入試日程が重ならない入試日で
一気に偏差値が関西大学に肉薄し、その後、産近甲龍の偏差値
トップに定着した入試部の功績をもっと評価すべきだよ。
121：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 13:38:32: >>120
きみダレ？
122：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 13:40:55: 確かに昔の近大の偏差値はアホすぎだ。
大阪経済なんかより下、流通科学大と同じほどだった。

>>甲南60 龍谷・京産58 近大53
↑↑
龍谷はこの時代に就職に力を入れなかったのが痛い。
京産に上場企業の役員数などで大きく負けているからなあ・・・
123：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 13:47:51: >>近大が関西大学に勝って医学部設置ってどういうこと？？

>>京産も最近の派手な動きを支える資金力は凄いからね
＞京産の設立？には松下などの大企業が多数関わってるからな。
右翼大だし。(生協もない)

だから昔はそのパイプをいかして、就職の京産などと就職がよかった。
124：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 13:59:52: >>123
ちゃんと推敲してから書き込んで下さい。
125：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 14:48:03: 　確かに入試改革が関西有力私大のどこより早く始まったことで最近２０年間近く
志願者数ベスト２０位以内が保たれていると思います（龍大全体の功績ですが）。
かつては志願者数でベスト１０にまで入り、実質倍率でも総合大学の中では１位に
なったことも何度かありましたが、その後は立命館が入試日程をバッティングさせ
て来たり、近大も同様の日程を組むなどで（中小私大も幾つか日程をバッティング）、
志願者数が押さえられ、昨年は１６位まで落ち込んでいます（もっとも龍大を初め
近大、京産大は公募推薦入試で１万人前後の志願者が別に存在しますが）。
　しかし、３０年前はどうだったかと言いますと現在と同様であり、龍大は関西の
総合私大では甲南大と並んで関関同立を追う５番目の私大だったのです。その当時、
近大は龍甲産近のくくりもない中で、失礼ながらやや偏差値も離れていました。
　その後、近大は熱心に入試改革を重ねたことや理工系が強いために就職が有利で
あったことに加え、龍甲産近くくりが作られたことで現在の位置になりました。
　龍大は９０年代以降の志願者数増により、幾つかの学科は関西大などの偏差値を
上回る時期もありましたが、最近では関西大が一番熱心に入試改革を行っており、
相変わらず関西では甲南大と並んで５番目の私大のままです。
　こう見て行くと入試改革は確かに有効ではありますが、それだけでは限界があり、
入学後の優れた教育と就職のためのさらなるサポートが必要であると痛感します。
126：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 15:55:59: >>125
さんの意見はまったく同感です。
入試難易度、志願者数、などで龍谷は史上ずっと関西では5位に位置しています。
これ以上、伸びるには確かに入試制度だけでは限界で、インターンシップの我が国初の実施や、我が国初のレンタルラボなどでの大学発ベンチャー企業で
の2000年度1位の実績もあり世間にアピールするとともに、新学部設置の必要があります
127：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 16:04:32: 魅力ある大学とは，多様な学部学科があり就学後多様なプログラムがあり選択肢が多い，高等職業専門職を養成する大学院の充実，就職キャリア教育の充実，陸上部（特に長距離駅伝に力を入れて欲しい），ラグビー，アメフト，漕艇部等大学スポーツの充実，教員養成のてめ系列校高校（平安等）との提携強化，学芸員養成のための博物館設立等，将来的な展望を打ち上げて貰いたい。
関西有力大学は，数年先を見据えて，学部，学科，附属校等のアドバルーンを上げている。最近の龍大は，改革の先駆けを気づいたことは間違いないが，ここ数年はむしろ，他大学追随が目立って仕方ないように思えてならない。
128：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 16:28:34: >>127
何が追従？
何処の大学生またはＯＢさん？
129：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 16:32:22: 追記、志願者数では慶応大とほぼ同数で、8位になった事がある。
15年位前。
130：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 20:38:30: お腹いっぱい
131：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 23:08:42: 龍谷って自意識過剰の驕り学生が多いね。（笑）
自分が偉いと思ってる奴が実は一番馬鹿なのにね。
132：龍谷人＠また～り：2007/01/20(土) 23:40:12: >>131
自虐的になるより、母校に誇りを持てる事の方が素晴らしい。
過信は禁物だが、龍大生（出身）である事に自信を持つべきだと思う。
133：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:07:04: >>132

母校に誇りを持つ以前にまず己の問題があるだろう。自分に自信があれば母校
の浮沈にこれほどまで神経質に反応しない。結局、自分に自信がもてないから
校名に頼って生きてることになるんだな。まあ、凡人なら誰でもそうだろうが
可哀そうだとは思う。
134：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:22:33: >>133
なかなか説得力のある意見で納得した。
ハッとさせられた。
135：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:25:34: 河合塾　最新志願者動向（前年比）

関西私大

関西大　107.7％
同志社　102.3％
甲南大　101.9％
立命館　100.1％
関学大　99.6％
近畿大　98.6％
龍谷大　96.5％
京産大　95.7％

ttp://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/jyohoshi/gl/toku0612/shi_1.html
136：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:27:50: これほど志願者速報の数字で一喜一憂してる連中も珍しいｗ
137：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:29:01: >>133
そもそも、近大の学校の体質に問題がある。
試験日の設定を犯すのはルール違反である。
それについての、自己検証が無いのは大学として如何なものか。
近大には友人もいるのに失望した。
近大は、西日本では最大の総合大学です。
せこい事は、するなよ。
138：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:36:45: 近大を逆恨みしてどーする。
大学に魅力があれば志願者は増えるし、無ければ減る。
ただそれだけのことだよ。
龍谷を魅力ある大学にするにはどうしたら良いか、その
辺りをもう一度見つめ直すことだね。
139：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:37:46: なぜ、近大の掲示板が閉鎖されたか知らないですが、掲示板を見ると学生の質が有る程度わかります。
龍谷の学生の質はかなり優秀だと思います。
大学も極めて内容の良い大学です。
あまり、掲示板を荒らさないで欲しい。
140：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:38:05: >>133
たしかに近大って医学部あるもんな。
「医学部」って聞いただけで一般人としては「すげー」って思ってしまう。

もう龍大の志願者確定した？
141：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 00:39:10: >>140

>>133　ではなく
>>137　へのレスでした

スマソ
142：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 01:06:45: 近大の掲示板が閉鎖したのは、京産が暴れてたからだよ！
オレも他大生ながら書き込んでたｗ
産近甲龍から産を抹消するっていう伝説のスレだよ
143：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 01:13:05: >>133
>まあ、凡人なら誰でもそうだろうが可哀そうだとは思う。
でも、それだけ言うんやったらあんた、よっぽど非凡な才能を持ってるんやろ
上からの物言いヤメロ、むかつく。
144：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 10:43:39: 　昨年の式（入学式OR卒業式）において，龍谷大学学長が職業専門職教育よりもアカデミック大学であるべきである，との話があったことには私なりにがっかりしました。
なぜに龍谷大学が今まで就職率が悪かったのか？たとえ素地のある学生を世に輩出しながら，社会で活躍しているOBが少ないのか？ここ数年遅まきながら，キャリア教育に手を付けて来たので，公務員，教員，大手民間会社等増えてきたが，
いかんせん，有力大学と比較すると，現在もそのシステム，プログラムの充実，選択肢が少なすぎると思います。具体的には，記念事業の一環として，会計専門大学院（定員２０名）の開設，小学校教員養成課程（京都教育大学，仏教大学との提携）の開設，管理栄養士養成課程を社会学部に開設，理工学部にバイオ系の学科の開設，
博物館を開設し，文学部に学芸員養成課程の充実を計る。また学生会館を改築（改築後地下１階，地上５階）し，OB，父兄等の交友事務局の開設，それに学生のコミュニティの場の開設を臨みたい。大日での人工芝生グラウンド化。少なくとも上記のことはこの記念事業で現実化してほしい。話はずれたが，魅力ある大学こそが志願者増の根幹にあるからであるが，
今年のA日程の出願期間は1/4からの受付でも良かったのでは？1/9から，１週間というのはいかにも短すぎる，と思う。受験者のためなら，少なく見積もっても，２週間は必要であると思うが如何なものでしょうか。
145：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 11:00:59: 龍ダニの志願者の増減なんてどうでもいいけど、いちいち近大の名前出すなよ。
身内だけで議論してればいいことだろうが。
146：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 11:55:37: 龍谷ちゃんねるは，龍谷大学について関心のある人，いわば龍谷大学での出来事について関心のある人内での身内間の情報提供，議論の場です。
議論，話をする中で，他大学のことが出てくることはやむを得ない場合があると思います。ただ他大学に対する悪意の記述，中傷としか思えない発言は慎むべきであると思います。
147：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 12:19:16: 母校の動向に関心を持つことは至極当然なことだと思います。
148：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 13:09:22: 特に理工学部を充実さてほしい。
149：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 13:10:59: 近大と産大の志願者数が前年を既に上回っている。
隔年減少かな。
150：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 13:11:12: 社会学部を深草キャンパスに戻したら、志願者増えそうだけどなぁ。
151：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 13:13:08: >>144
おまい文章能力やばすだな。
語っているけど伝わらない。
152：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 13:26:31: 産近甲龍で政策を学部化する大学あるだろうか？
153：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 13:40:31: 理工は偏差値上げてくれる学科があればいいと思う
生命とか建築
154：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 14:20:30: >>144
まったく同意します。
学長も代わったし、就職にも力を入れるようです。
今までが悪すぎたというか、キャリア開発課（就職課）が大企業への就職に熱心でなかった。
職員が企業の実情を知らなさすぎた。
ただ、先立つものは金なので龍谷は学費も安いし、それゆえ志願者動向も重要なのです。
・・・・・と推測します。
155：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 14:24:17: >>学長も代わったし、就職にも力を入れるようです
3年前から、力を入れていて今年くらいから、その効果が出てくるようです。
156：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 14:32:02: >>149
いやもういいよ、そういうの。
どこぞの大学の志願者がどうだとか、偏差値がどうとか。
157：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 18:57:21: ＞156
　その通りだよな。
　まだ、他の関々同立や甲産近に対して、教学面とか
　進路指導とか議論するならまだしも、産近は昨年以上の
　志願者集めたとか、あんたら、わざわざ他大学の志願状況
　速報をHPでチェックしてるんか。
　そんな奴は、とやかく関西総合私大で最も力がないといわれる
　卒業生の改善に結びつかないので、とっとと、立命あたりに編入
　してください。
158：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 20:09:30: とにかく理工学部は金沢工業大学を見習うべき。あそこは一時凄い志願者数が減った
が、卒業時に付加価値をつけて社会に送り出す方針を実践。地元高校を中心に県外の高校
関係者や企業（大手も含め）からも評価され、志願者数も増加。偏差値は低いが
卒業生のレベルは高い大学という状況から偏差値も評価が上がるにつれて上昇してきた。

金沢という決して大都市圏でない単科工業大学がここまで評価を上げるんだから龍谷理工
も入学者をしっかりサポートして卒業時に企業からいい人材を出す大学にしないといけない。

金沢工業大学のノウハウを学ぶべき。
159：龍谷人＠また～り：2007/01/21(日) 22:32:17: 金沢工業大学がビジネスモデルになりえていない点に注意。
160：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 09:18:02: >>１５８
龍谷の理工の教授もＢ日程の13日、Ｃ日程の試験を実施するとか、努力が足りないのは事実です。
しかし、金沢工大や豊田工業大のようにするのは、本来の大学であるべき。
小規模な大学だから出来るので、龍谷クラスだと少し難しいかと。
しかし、教授は今のままでは駄目で冬休み夏休みも講義をしたら可能かも。
161：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 10:32:56: ちょっと質問。
金沢工業大学のいいところってどんなところなの？
162：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 11:47:27: Ａ日程志願者数前年同日比（確定）
学部　今年１月２２日　昨年１月２３日　前年同日比
文　　　　３１４７　　　３４６５　　　　９１％　
経済　　　２６８２　　　３７５４　　　　７１％
経営　　　２７３６　　　２５２３　　　１０８％
法　　　　２４１７　　　２１６４　　　１１２％　
理工　　　２０７８　　　２２２８　　　　９３％
社会　　　２１５４　　　２９１６　　　　７４％
国際文化　１６２０　　　１１０９　　　１４６％
計　　　１６８３４　　１８１５９　　　　９３％

Ａ日程の志願者数が確定しましたが、やはり昨年に比べて減少しました。
昨年急増し、定員が５％減ったことを考えると９３％はまずまずですね。
Ｂ日程やセンター前期日程の前年同日比は、昨年に２２日の発表ないので
２３日と比べると（出願可能な日数が違いすぎるのでどうかと思いますが）、
Ｂ日程１１８％、センター前期日程１０９％とかなり増加しそうですので
Ｃ日程やセンター後期日程を合わせると昨年並みかそれ以上にはなりそう
です。
最後まで経済と社会は伸び悩みましたが他の日程で調整されるでしょう。
昨年の経済は前年比が１２２％、社会は同１１７％でしたから隔年現象と
言って良いかもしれません。
163：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 12:11:36: 編年現象ねえ～。まったく否定しないですが、経済学部の場合、現代経済、国際経済の２学科にして注目度が増し昨年は増えたのかもしれません。
しかし、この２学科の両方を勉強したいとき受験生は戸惑うのではないか。
他校の受験生の動向などを見ると、経済学科に志願者が多い。
したがって、経済学科、現代経済学科、国際経済学科の３学科にすべきだったと考えます。
164：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 12:43:08: >>163
編年減少ｗ
おまい隔年を「かくねん」と読めずに、形で認識していたのかｗｗ
165：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 12:45:16: つか、経済と社会が激減してるけど、
特に後者が激減した原因はなんなん？！
166：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 13:35:32: >>１６４
ひとつ賢くなりました。有難う(*^。^*)

社会学部は福祉に力を入れてるけど、看護師や理学療法士などの資格が取れない。
もっと、実用的な資格が取れる必要があります。
167：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 15:03:03: >>163,166
まじかよ。。。
168：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 16:08:22: 隔年減少ねぇ
これは入試部の逃げ口上に感じるね。
経済、社会前年比７０％ちょいって、どう考えたって痛すぎるやろ。
去年、経済増えたって言ってるけど、その分定員も増えてたんじゃ
なかったっけ。
間違いがあったら指摘して下さい。
まぁ、B日程の結果をみてみないと分からないので今の時点でまだなんとも
いえませんが。
169：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 17:33:26: っていうかいつのまにか
龍谷、近大って産近甲龍の中核になってるよな。
170：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 18:05:14: >>169
龍谷の設定した受験日、Ａ日程、Ｂ日程とも、近大は重複さしてきている。
1年くらいならやむをえないですが、一昨年、昨年、今年と意図的なものを感じます。
このスレを立てたのは私です。
入試課の奮起を促すのと近大の悪質さを問うのが目的です。
近大は相手にしたくないのが本当の気持ちですが。
171：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 18:39:24: >>168
経済学部のＡ日程入試の定員は０５年が１８０人、０６年が１７０人と
昨年は減少していました。定員減でも志願者数は２２％増加でした。
そして今年０７年の同定員は１６０人で、さらに減っています。
ついでに社会学部Ａ日程定員は０５年が１２８人、０６年が１４１人、
０７年が１２８人です。今年Ａ日程で一番定員が減ったのは社会学部で
－９％の大幅減です。０５年から０６年の定員はその逆の＋９％ですが、
志願者数の増はそれを上回る＋１７％ですから、単に定員が増えたため
だけの志願者数増加ではなく、昨年は社会学部Ａ日程に人気が集まった
と言えるでしょう。
従って、経済、社会両学部共に形式的には隔年現象による減少も一部は
あった言えるのではないでしょうか。

他に隔年現象が見られたのは文学部と法学部で、文学部は昨年Ａ日程の
定員が一昨年に比べて３３％増えたのに対して志願者数はそれを上回る
４２％増でした。今年は定員の減はほとんどない（－２人）のですが、
志願者数は９％近く減っています。
法学部Ａ日程は昨年定員が６％減だったの対し、志願者数は２３％の
大幅減でした。今年は定員が７％減ったにも関わらず志願者数は１２％
増えています。
172：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 18:40:53: もともと受験は２月からという暗黙の了解を破ったのは龍谷じゃなかった？
うちも近大もずる賢いｗ
173：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 19:15:36: >>170
これはもう仕方がない。
龍谷にそれなりのブランド力があったら、日程をバッティングさせてこない
でしょう。
その頃、『日程効果で偏差値を上げてるけど、大学の実績からみたら大した
ことがない割高大学』って、言われていたし。
だから、日程を龍谷にバッティングさせても志願者はある程度確保できると
近大側は考えたんだろう。
で結果、バッティングさせてから偏差値は上がるし、志願者数も増えた
し向こうにしてみりゃバンバンザイでしょう。
ここで近大と龍大は受験者層が違うと言ってるけどそれはちょっと違うように
思う。（高校別合格者数をみてみると大阪の高校が以前に比べかなり減ってい
る。）
まぁ、まだB日程が残ってるからなんともいえないけど。
174：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 20:16:11: >>173 いやむしろ昨年は近大は激減に追い込まれたんだよ。つまり龍谷・近畿の
チキンレースを行ってる状態。今年は近大が入試改革で頑張った。
龍谷は志願者数は昨年よりは減らしたものの７％減なら大健闘だと思う。
ある意味２割近く減ってもおかしくない状況だしね。

龍谷は普通に減ってもおかしくない年だったんだよ。昨年入試改革で志願者数増
の状況にＣ日程新設のＡＢ日程定員枠減なんだから・・・

ただ理工学部に関しては入試課はどう考えてるのかな？　文系より１日試験日数
少ないうえに、Ｃ日程にも参加しない。
志願者数も減少。　これは対策を講じたとはとても思えない。
ただでさえ格付け機関から理工学部の低迷を指摘されてるのにどういう説明をするの？
また実質倍率１・２倍とか１・３倍を出すつもりなのかな？
理工学部は、Ａ日程・Ｂ日程・Ｃ日程のほかに理工学部独自入試など幅広く行わないと
志願者数がジリ貧になる。
175：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 20:59:18: >>174
理工も二科目受験にするってこと？
176：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 21:42:25: 日程って、土日に決めたらどうしても重複するではありませんか。
177：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 21:48:46: >>176
?
178：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 21:54:55: 近大は龍谷を潰すというよりかは
阪神在住の関大受験層を取り込みたかったのでは？と思う。
むしろこの影響を受けてるのは甲南だと思う。
甲南の偏差値がここ数年ジリ貧なのはお気づきですか？
河合だと近大どころか京産に並ばれてた（２年前は抜かれていた）はず。

受験日重複は数年前から続いているが
近大の受験者数が増えるどころか、龍谷のほうが受験者数は増えている。
それでも、上位者層を取り込む事を優先に頑なに今の日程を守っている。

今年の龍谷の減は許容範囲だと思う。Ｂ次第だけど。
179：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 22:04:14: 単年度で一喜一憂するのはバカらしい。
チキンレースも体力勝負。
継続的な西本願寺からの積極支援の期待感、安心感が龍大を発展させる。

長期的にみると、この全入時代に資金のうしろ盾の無い大学は厳しい。
180：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 22:24:20: >>179 単年度で一喜一憂するのは馬鹿らしい点では同意！
来年近大は隔年現象を呼ぶ可能性はかなり高くなったと思うし。

あと個人的には龍大はＡ日程を２日から３日すればと思う。

今年なら１月２７、１月２８、１月２９の３日間。

Ａ３日にすれば志願者数も１日分増える分増加も見込める。

地方試験会場も和歌山・大阪などを作ってるなら関西ブロックで姫路・彦根や奈良・津なんかを増設
したり、女子受験生対象に京女大と共同入試日程を作るとかも良いかと思う。
たとえば龍大・京女の一般入試と別の日程に新たに日程を作り、１回の受験で京女と龍大の合否判定
をする。京女龍谷志望の女子受験生なら受験機会増だし、一回の入試で両大学受験できるメリットあるし。
いろいろ案を出せば志願者を獲得できると思うよ。
181：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 22:29:20: 京女とは仲が悪い。1月入試は学校教育上問題あり。
182：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 22:50:49: 俺は単年度一喜一憂するのはいいと思う。
それによって学生目線で大学側の矛盾やおかしいところもここで指摘できる
わけだし。
それが今の時期はそれをやりやすいし、学校関係者もこの時期については
一応、この板見てそうだし。
正直、ネットの力って結構、大きいと思うので。
これから少子化時代を迎えるにあたって学校関係者に常に危機感をもってほし
い。
183：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 23:00:12: 単年度ごとの分析（一喜一憂）が長いスパンでみるにあたって必要不可欠。

>>181
仲が悪いとしてもなんとかしてほしいな。
キョウジョのブランドはかなり魅力。
184：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 23:02:40: >>182 当然毎年の入試戦線の数字を気にする点は必要。
ただ毎年志願者増じゃないと「落ち目にになる」とか「ダメ大学」みたいな
短絡的な意見はどうかと思う。
志願者数が激増すれば翌年は大体受験生から敬遠され志願者数は減る（合格のおぼつかない
と思われる受験生がより安全策を求める）。この図式を変えるには余程のインパクト
を与える入試や大学の魅力がないと続かない。
ただ入試課は他校の動きも含めて情報分析や戦略を持たないといけないとは思う。
出願期間や日程調整・合格者数の算出方法。　この辺を誤るとバブル期末期みたいに
２０００人以上追加合格を出した苦い結果みたいなことにになる。
185：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 23:15:29: >>161 とにかく少人数教育と少人数グループ研究や学力の無い学生には徹底した補講
で基礎学力を付けさせるみたい。キャリア指導も金沢から学生就職専用無料バスを
出してサポートとか、とにかく付加価値を付けて卒業させる方式みたいだよ。
186：龍谷人＠また～り：2007/01/22(月) 23:30:46: すごい、反響ですね。短時間にスレが増えている。（龍大生ばかりでない様ですが）
>>174
>理工学部に関しては入試課はどう考えてるのかな？　文系より１日試験日数
>少ないうえに、Ｃ日程にも参加しない。
>志願者数も減少。　これは対策を講じたとはとても思えない。
まったく、同感です。
理工は、少子化の危機意識に欠けている。
187：龍谷人＠また～り：2007/01/23(火) 01:09:57: B日程は前年比95％～105％くらいに収まれば上出来という考えでOKですか？