雑談２ - 1383572611 - したらば掲示板

1：笑月：2013/11/04(月) 22:43:31: 雑談などは、こちらにお願いします。
236：左京：2015/10/09(金) 22:22:04: 「死刑求刑事件検察上告一覧」に関して提案ですが
竪山の有利な事情で、「人の命を奪おうとした余罪・前科なし」
を付け加えるといいと思うのですが、いかがでしょう？
237：笑月：2015/10/12(月) 20:55:35: 左京さん＞
ご提案ありがとうございました。
死刑求刑事件検察上告一覧は新聞報道レベルですが、判決文に書かれた範囲で記載するようにしています。
今のところ、「人の命を奪おうとした余罪・前科なし」という内容が判決文に書かれたかどうか確認できておりませんので、現時点では付加する予定はありません。
ただし、私としては、左京さんの意見は正しいと考えます。
238：けい：2015/10/13(火) 00:00:33: ＞笑月さん　左京さん
こんばんは。
「被告人の前科にしても，人の生命を奪おうとまでした事犯はなく，無期懲役やこれに準ずる長期の有期懲役に処されたものもない」と、
上告審判決文に書かれています。
竪山辰美：ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84839
伊能和夫：ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84840

これは上告審ですが、無期を選択した二審判決（村瀬裁判長）は、
まず、強盗殺人事件が死刑に当たるかを検討したうえで
その余の事情（伊能の場合は殺人前科、竪山は強盗や強姦の余罪）を考慮しても、
なお死刑と言えるかどうかを検討するという手法をとった結果、
伊能は「前科と再犯に類似性が無い」、竪山は「余罪は人の命を奪う物でなく、死刑に該当する犯罪もない」という理由で、
無期に減軽していたように思います。
どちらの刑が妥当かはともかく、結論ありきという感じもしましたし、独特の判断手法のような気がしました。
239：takuya：2015/10/23(金) 21:41:20: 高裁も再審開始認める＝「自然発火の可能性」―小6死亡の火災・大阪

時事通信 10月23日(金)10時6分配信

　大阪市東住吉区で1995年、保険金目的で自宅に放火して小学6年の女児＝当時（11）＝を
殺害したとして、殺人罪などで無期懲役が確定した母親の青木恵子（51）、内縁の夫だった
朴龍晧（49）両受刑者について、大阪高裁（米山正明裁判長）は23日、検察側の即時抗告を
退け、再審開始を認める決定を出した。
　2人の刑については26日午後2時からの執行停止を決めた。
　大阪高検は、執行停止決定に対する異議を同高裁に申し立てた。再審開始決定についても、
最高裁に特別抗告するかどうか慎重に検討する。
　米山裁判長は火災現場の車と同系統の車の給油口からガソリンが漏れた事例があったと指
摘。現場の車は満タンで、タンク内の圧力が上昇するなど給油口からあふれやすい条件にあ
ったと認めた。その上で、給油キャップは閉まっていなかったとして、「ガソリンが漏れ、
風呂釜の種火に引火して自然発火した可能性が十分認められる」と述べた。
　弁護側、検察側それぞれが実施した発火の再現実験で、ガソリンをまいている途中に引火
して激しく燃えた点にも言及。朴受刑者が捜査段階で「ガソリンをまいて火を付けた」とし
た自白について、「実現可能性が乏しく、客観的状況と合わない」と信用性を否定した。
　2人は公判で無罪を主張したが、一、二審で無期懲役とされ、2006年に最高裁で確定した。
09年に再審開始を請求し、大阪地裁は12年3月、「自白は不自然」と判断し、再審開始を決
定した。
　確定判決は、2人が共謀し95年7月22日夕、自宅車庫に放火。入浴中の長女めぐみさんを焼
死させ、保険金1500万円を詐取しようとしたとしていた。

記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
管理人様、「死刑」に関することと関連が無いように思えますが、一応ですが記事として
情報として上げておきます。よろしくお願いします。
240：笑月：2015/10/25(日) 19:07:46: 左京さん＞
けいさんのご指摘の通り、上告審判決には、確かに左京さんの言うような一文がありました。
少し確認すれば記載があったことが確認できたのに、誠に申し訳ありませんでした。
「死刑求刑事件検察上告一覧」に、一文を追加させて頂きました。
241：左京：2015/11/04(水) 17:53:28: 笑月さん＞
提案の反映ありがとうございました。
242：名無しさん：2015/11/06(金) 08:50:10: 質問よろしいですか
今年の3月11日に大阪高裁で判決があって殺意なしで傷害致死になった殺人の事件
一審の大阪地裁では殺人の犯人ではない主張して去年の1月14日の判決で殺意を認定していました
逮捕のときか高裁の判決のときにニュースになりましたでしょうか
243：takuya：2015/12/03(木) 19:04:16: 時効廃止は「合憲」＝18年前強殺で無期確定へ―最高裁

時事通信 12月3日(木)17時8分配信

　1997年に三重県でホテル従業員を刺殺して売上金を奪ったとして、時効撤廃後に強
盗殺人罪で起訴された久木野信寛被告（46）の上告審判決で、最高裁第1小法廷（桜井
龍子裁判長）は3日、同被告の上告を棄却した。
　無期懲役とした一、二審判決が確定する。
　弁護側は、殺人罪などの時効を廃止し、時効完成前の事件についても適用するとした
2010年の法改正は「憲法に違反する」と主張したが、第1小法廷は「合憲」とする初判断
を示した。

記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はあり
ません。
244：takuya：2015/12/18(金) 12:46:34: 裁判員死刑で初執行＝川崎３人殺害の津田死刑囚－岩手母娘殺害の男も・法務省

　法務省は１８日、川崎市のアパートで２００９年に大家ら３人が殺害された事件で殺人罪
に問われ、死刑が確定した津田寿美年死刑囚（６３）の刑を執行したと発表した。津田死刑囚は
裁判員裁判による死刑で初の執行。

　また、岩手県で０６年、母娘２人を殺害したとして強盗殺人などの罪に問われ、死刑が確定した
若林一行死刑囚（３９）の刑も執行した。

　死刑執行は６月２５日以来で、現在の安倍政権下で８回目。１２年１２月の政権交代後、計１４
人が執行された。

　法務省によると、未執行の確定死刑囚は、静岡地裁で再審開始決定を受け釈放された袴田巌さん
（７９）を除いて１２６人となった。うち裁判員裁判で確定したのは６人。

　岩城光英法相は記者会見し、「裁判員の方々には大変重い決断をいただいたものと受け止めている。
重く受け止めて慎重な検討を経た上で、職責として執行命令を発した」と述べた。

　確定判決によると、津田死刑囚は０９年５月、川崎市幸区のアパートで大家の柴田昭仁さん＝
当時（７３）＝と、その弟の嘉晃さん＝同（７１）＝夫婦を殺害した。１１年６月、一審横浜地裁で
死刑とされて控訴したが、同７月に控訴を取り下げ、死刑が確定した。

　若林死刑囚は０６年７月、強盗目的で会社員上野紀子さん＝同（５２）＝の自宅に侵入。帰宅した
上野さんと次女友紀さん＝同（２４）＝の首を絞めるなどして殺害し、現金などを奪って遺体を近く
の山林に捨てた。１２年２月に死刑が確定した。（2015/12/18-12:23）

記事の全文の著作権は時事通信ドットコムに帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
245：笑月：2015/12/19(土) 08:12:04: takuyaさん＞
情報提供、ありがとうございました。
死刑執行及び裁判員情報を更新しました。
公判予定は、今日中に更新する予定です。
246：笑月：2016/01/03(日) 17:59:06: あけましておめでとうございます。
去年は皆様に大変お世話になりました。
今年もよろしくお願いいたします。
247：insect：2016/01/07(木) 21:51:27: 皆様あけましておめでとうございます。

新年早々のマーケットの乱調により精神を病んでおりますが、本年もよろしくお願いします。

さて本日発売の週刊文春に記載されていたのですが、逮捕された森島輝美容疑者の実母(約１０年前の
保険金放火殺人で無期懲役判決)って心当たりありますかね？記事そのものが真実であるかはさておき。

>相馬さん
全然裁判所でも会えていないので、メールください。
元気にしておられますか？
248：名無しさん：2016/01/08(金) 14:47:09: 埼玉の放火の四年半の判決のかた60歳くらいどうなったかわかりますか？
249：けい：2016/01/08(金) 20:19:25: 明けましておめでとうございます。
細々と生きていますが、新年早々とんでもない話ですね。

>>247 insectさん
気になって早速調べましたら、足しかに該当する事件はありました。
T.F（T.T？）という人物です。
2005年12月28日広島県福山市で経営する喫茶店に放火、夫を殺害
2009年3月29日広島地裁無期懲役
2010年10月28日広島高裁控訴棄却
2011年8月24日最高裁第二小法廷上告棄却決定

早速判決文をざっと見ましたが、文春の内容とほぼ一致しました。
裁判の経過は漂泊旦那さんのサイトに今も出ているはずです。
私も名前は覚えていました。

>>248 名無しさん
O.T被告人のことでしょうか？
控訴期間は過ぎていますが現状は分かりません。控訴していたとしても高裁に係属するのはもう少し先でしょう。
250：insect：2016/01/14(木) 19:48:03: マーケットも精神も乱れてなかなか寝付けません。本日日本信号株に買いで入りました。

>けいさん
情報ありがとうございます。
博覧強記なけいさんが太鼓判を押すなら当該事件で間違いないですね。

>笑月さん
高橋克也と李正則の求刑は予想外でしたが、黙秘を貫く於保照義と山田浩二
は「あの事件は今」に登録しますか？
警察官による殺人の求刑が基準より厳しいならば、中野翔太もあり得ると見ています。
251：笑月：2016/01/17(日) 19:49:10: insectさん＞
山田浩二は登録予定でする於保は情報が少なくて、迷っています。
252：名無しさん：2016/02/02(火) 10:29:01: >>249

そうですか…有難うございます。
埼玉は放火が多いですね？最近の懲役18年の方は控訴したのでしょうか？東京なので傍聴行きたいのですが。
253：けい：2016/02/04(木) 12:50:14: >>248 名無しさん
O.T被告は高裁に係属なしとのことなので、確定していると思います。（ただし記録未送達の可能性あり）

>>252 名無しさん
小川大輔被告は控訴しています。
東京高裁第３刑事部
事件番号平成28年（う）第94号
期日は未定です。
254：笑太陽：2016/02/20(土) 18:12:24: 2008年に熊本の強盗殺人罪で起訴された北里友記被告はどうなりましたか
続報がありませんが79歳という高齢のため何かあったのでしょうか
255：takuya：2016/02/23(火) 16:05:01: ＜放火殺人＞パチンコ店で５人死亡、４８歳被告の死刑確定へ

毎日新聞 2月23日(火)15時38分配信

　大阪市此花区のパチンコ店にガソリンをまいて火を付け５人を死亡させたとして、殺人などの罪に問われた
高見素直被告（４８）の上告審判決で、最高裁第３小法廷（山崎敏充裁判長）は２３日、被告の上告を棄却し
た。１、２審の死刑判決が確定する。

　上告審で弁護側は「常識ではあり得ない妄想を持っていた。完全責任能力を認めて死刑とした１、２審判決は
破棄すべきだ」と主張。さらに「絞首刑は残虐な刑罰を禁止した憲法に違反する」などと訴えた。検察側は「妄
想による影響は限られていた。自らの意思によって犯行を回避することは可能だった」と反論していた。

　１、２審判決によると、高見被告は生活に行き詰まった不満から社会や妄想上の人物に報復しようと無差別殺
人を計画。２００９年７月、パチンコ店に放火して５人を殺害するなどした。【山本将克】

記事の全文の著作権は毎日新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
256：漂泊旦那：2016/02/24(水) 23:34:20: こちらに書き込みするのは久しぶりになります。

>>254
北里友記被告は公判前の2009年9月に腎不全で死亡しています。
257：けい：2016/03/01(火) 00:55:55: 有期求刑に対する無期懲役判決に驚いています。
有期の求刑で無期判決は戦後の日本で９件10人を確認していたのですが、漂泊旦那さんの情報で10年前にもあったことを知りました。
Wikipediaの「求刑」の中で一覧を載せたのですが、これ以外にもご存じの方がいらっしゃいましたら教えてください。
258：takuya：2016/03/25(金) 13:26:20: 女性５人殺害の鎌田死刑囚と連続保険金殺人の吉田死刑囚の死刑執行

産経新聞 3月25日(金)11時54分配信

　法務省は２５日、昭和６０年から平成６年にかけて、女児を含む女性５人を殺害した
鎌田安利死刑囚（７５）＝大阪拘置所＝と、福岡県久留米市などで看護師仲間の夫２人
を保険金目当てで殺害した吉田純子死刑囚（５６）＝福岡拘置所＝の２人の死刑を同日、
執行したと発表した。

　死刑執行は、裁判員裁判を経た確定死刑囚では初めてとなった津田寿美年元死刑囚ら
２人への２７年１２月の執行以来約３カ月ぶり。現安倍政権下では計１６人となった。
同年１０月に岩城光英法相が就任して２度目の執行となる。未執行の確定死刑囚は、刑
の執行が停止された袴田巌さん（８０）を除き１２４人となった。

　鎌田死刑囚は昭和６２年１月、大阪市住吉区の路上で小学３年の少女＝当時（９）＝を
誘拐し、アパート自室で殺害。さらに金銭トラブルなどから主婦ら４人を窒息死させ、遺
体を切断して神戸市や奈良県内の山林に捨てるなどした。鎌田死刑囚は捜査段階で女性５
人の殺害などを自供したが、裁判で全面否認に転じた。弁護側も５人の殺害について無罪
を主張したが、１、２審とも死刑判決を受け、最高裁が平成１７年７月に上告を棄却、死
刑が確定した。

　吉田死刑囚は１０年１月、看護学校の同級生２人と共謀し、福岡県久留米市の同級生の
家で、この同級生の夫に睡眠薬入りのビールを飲ませ、眠ったところを静脈に空気を注射
して殺害。１１年３月には、別の同級生の夫も同様の手口で殺害し、２人の死亡保険金約
６７００万円をだまし取った。１審は、吉田死刑囚が一連の事件の主犯と認定して死刑を
言い渡し、２審も１審判決を支持。最高裁が平成２２年３月、上告を棄却して死刑が確定
した。

　岩城法相はこれまでの記者会見で「わが国の刑事司法制度の根幹に関わる重要な問題。
確定した裁判について適切に執行していく」と死刑制度を維持する意思を表明していた。

記事の全文の著作権は産経新聞社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
259：insect：2016/03/27(日) 02:48:10: 中尾知佐の裁判員裁判の期日が指定されたみたいですね。(個人的に要注目です)

勝又はけいさんの予想に反して無期求刑に留まりましたが、同じ神戸地裁判決の
李正則被告と併せて君野の判決との矛盾を感じました。(1名殺死刑確定の住田は高裁の判断を仰いでいない)

また今井隼人の「あの事件は今」登録はいかがいたしましょう？

あと気になるニュース。
ttp://www.at-s.com/news/article/social/shizuoka/220126.html

求刑が重いので調査してみると当該被告は「日下和也」だと思われますが、
記事には特殊詐欺のことに触れられていませんが、これも含めての求刑なのか。
とりあえず彼は高裁に来ることでしょう。
260：笑月：2016/03/27(日) 20:56:58: insectさん＞
今井隼人は、全ての事件が起訴されたら登録します。
261：けい：2016/04/01(金) 15:32:49: ＞insectさん
勝又の求刑はどちらに転ぶか本当に最後までわかりませんでした。
略取やわいせつが時効でその分を重く処罰できない、との検察の主張は確かにその通りなのですが、
やはり感覚として納得できない…と思っている私はまだ「市民感覚」を強く持っているようです。

君野、住田、求刑超えの東に共通するのは死体損壊ですが、裁判員裁判で量刑が重くなるのはその点でしょうか。
これまでは死体遺棄罪そのものは最長で懲役３年として死刑判断にはさほど影響しなかったように思います。
罪の重さでいえば殺人１＋傷害致死１のほうが重いと感じるのに、こういったケースでの死刑求刑はみられなくなりましたね。
今後は中尾夫婦や林圭二、内間利幸あたりの求刑がどうなるか、注目してみたいです。
262：通りすがり：2016/04/16(土) 01:13:24: 川崎老人ホーム連続転落死事件の今井隼人被告が最終追起訴されたようですね。
3件の殺人罪なので、先例的には死刑一択って感じです。
まさかりさんのホームページに記載されていない、今後の死刑求刑事件としては…
大阪の中一男女殺害の山田浩二、佐賀２遺体事件の於保照義（計画性の高さ、金銭トラブルという動機から死刑求刑の可能性大）
工藤会の野村悟（死者は一人だが、未遂複数＋暴力団トップ＋検察の姿勢から可能性大）、姫路連続監禁殺人の陳春根あたりでしょうか。
後は、関市高齢夫婦殺害の笠原真也あたりも可能性はある気がします。

>けいさん
検察官の死刑求刑無期刑求刑基準が裁判員制度導入を機に変わってきているような気がします。
陳双喜や李正則あたりは導入前なら死刑求刑がされていたはずで、逆に、千葉女子大生殺害の竪山への死刑求刑はなかったはずです。
おそらくですが、「殺害人数」を考慮から外し、裁判員が少しでも同情しそうな事件には死刑求刑をしない方針のような気がします。
あと、全体的に死刑と無期刑に限っては検察は抑制傾向に転向したと・・・
そんな感じに思えます。
なので、中尾両被告、林、内間においても無期求刑でしょうね。
263：笑月：2016/04/17(日) 00:48:11: 通りすがりさん＞
於保照義ですが、計画性の高さに関する記事などの参考URLなどはありますでしょうか？
264：通りすがり：2016/04/23(土) 00:22:12: ＞笑月さん
この事件は、発覚後一部メディアで少しばかり報道されただけで、あまり注目度が高くなかったですね。
計画性については、

佐賀･男女遺体遺棄容疑者の男を送検
9月3日 17:13
ことし7月に佐賀市の残土置き場で男女2人の遺体が見つかった事件で､警察は死体遺棄の疑いで66歳の男を送検しました｡
死体遺棄の疑いで送検されたのは､佐賀県神崎市に住む無職･於保照義容疑者です｡於保容疑者は去年8月､自身が管理していた残土置き場に山口県下関市の不動産販売会社経営で韓国籍の羅時燦さんと､羅さんの知人の松代千恵さんを重機を使って地中に遺棄した疑いがもたれています｡
警察では､於保容疑者と羅さんの間には金に関するﾄﾗﾌﾞﾙがあったとみています｡また､於保容疑者が事前に従業員に穴を掘るように指示していたとの情報もあり､計画的な犯行の可能性もあるとみて､殺人容疑も視野に捜査するとしています｡

この記事が今も残っているようですが、残念ながら出典などは確認できませんでした。
265：笑月：2016/04/24(日) 07:45:21: 通りすがりさん＞
情報、ありがとうございます。
事前に穴を掘っていたとなると計画的であると言えますね。
確定情報でないので迷うところですが・・・
266：ぷりこ：2016/05/16(月) 11:04:19: こんにちは。
裁判所に問い合わせると必ず「どちら様ですか」と聞かれますが、皆様何と答えていますか？
私は「傍聴人です」と答えているのですけど、もっとこう、裁判所職員が親切に教えて
くれるような(笑)いいネーミングはないものでしょうか。
267：けい：2016/05/16(月) 20:26:38: >>266 ぷりこさん
私は最初から傍聴希望者と伝えて部署に繋いでもらっています。
時折、報道関係者や事件の関係者かと問われますが、一般の者と言えば通じます。
深く考えたことはないのですが、ほかのみなさんはどうしていらっしゃるのでしょう…
268：insect：2016/05/18(水) 05:30:10: >ぷりこさん
一般傍聴ですが、刑事○部(担当部)に繋いでくださいと言っています。
親切かどうかは人によりますが、担当部が分からないと手間がかかります。
刑事訟廷事務室に問い合わせるのですが、名古屋地裁や千葉地裁は一括してそこが管理しています。

ただ5月からの公判予定公開につき裁判員裁判については調べるまでもなくなったのは幸いです。
269：ぷりこ：2016/05/19(木) 00:00:57: けいさん、insectさん、ありがとうございます。
やはりみなさま正直に傍聴希望と伝えておられるのですね。
大抵は事務的に答えていただけるのですけど、たまに意識高い系の職員が事件番号や
期日など教えてくれず、いっそフリーライターとか言ってみようかな～と考えてしまいます。
270：insect：2016/06/09(木) 12:40:51: 罪に問われてないケースもあるとはいえ、５人もの人を嬲り殺しにした被告に
法定刑の上限を求刑しないとは信じられません・・・

人を死に至らしめるときは絞殺ではなく時間を掛けて素手で死に至らしめ、傷害致死の
時効成立まで埋めましょうという前例を確立しました。
271：名無しさん：2016/06/11(土) 12:20:51: 集団リンチ系は口裏合わせると殺人での立件は難しいから
実はそんなに不思議ではなかったりする
東峰十字路事件みたいに殺人で起訴されても無罪続出みたいなのは
検察が嫌がるからね
272：takuya：2016/06/16(木) 16:54:01: ＜石巻３人殺傷＞元少年の死刑確定へ　最高裁が上告棄却

毎日新聞 6月16日(木)15時6分配信

　宮城県石巻市で２０１０年に３人を殺傷したなどとして殺人罪などに問われた事件当時
１８歳の元少年（２４）の上告審判決で、最高裁第１小法廷（大谷直人裁判長）は１６日、
死刑とした１、２審を支持し、元少年の上告を棄却した。０９年５月にスタートした裁判員
裁判で少年を死刑とした唯一の事件で、市民らが少年に対して死刑を選択した判決が初めて
確定する。

　事件当時少年だった被告に対する最高裁の死刑判決は１２年の光市母子殺害事件の元少年
以来。死刑判決を判断する際の「永山基準」を示した永山則夫元死刑囚への第１次上告審判
決（１９８３年）後に死刑求刑された少年事件では、３件５人の死刑が確定している。

　１、２審判決によると、当時１８歳７カ月だった元少年は１０年２月、元交際相手の少女
（当時）を連れ戻そうと、後輩の元少年＝殺人ほう助罪で有罪確定＝と一緒に少女の実家に
侵入。交際に反対していた少女の姉（当時２０歳）が警察に通報したことに立腹し、姉と少女
の友人女性（当時１８歳）を牛刀で刺殺。同じ部屋にいた姉の友人男性にも重傷を負わせた。
【島田信幸】

記事の全文の著作権は毎日新聞社にあります。記事の全文に関して加筆修正はありません。
273：insect：2016/06/23(木) 12:45:50: 最近婚活目的で男女の交流会に参加しているのですが、成果が出ないので(常連女と出会う)もう控えようかな。
株式為替相場が大きく揺れる英EU離脱を巡る国民投票も、現地の天気は雨で残留派にはマイナス。

上記２点が私の心を大きくかき乱しているのですが、明日の筑後事件の判決は宮崎地裁のように求刑超えは
あるかに注目。(逆に殺人罪認定できずに有期懲役、はたまた無罪もあるかも)

筑後事件、今調べたところ確定を除く悪質レベル(？)で比肩するのは周南連続殺人(未決)
と熊谷連続殺人(起訴)の２つだけ。来る工藤会裁判においてもハードルは間違いなく切り上がりました。

明日はEU残留を神に祈りつつ、某社の株主総会に出席予定です。
274：insect：2016/07/07(木) 18:33:17: もう完全な鬱状態で体調も芳しくないですが、今日裁判所に行ってきましたので簡単な傍聴記を作りました。
リスト入りですかね、またマニラ保険金殺人の菊池正幸は起訴は1名分だけです。

(裁判所)
東京地裁立川支部
(担当部)
刑事第1部、菊池則明裁判長
(事件番号)
平成28年(わ)第139号
(日付)
2016年7月7日16時開廷
(被告人)
清水民治(たみじ)
(裁判員)
若い女4名、中年のサラリーマン1名、自営業的な男1名。

被告人は礼儀正しく一礼。白髪でノーネクタイのスーツ。

主文
被告人を懲役17年に処する。未決拘留日数100日参入。

理由の要旨
略(報道の通り)
平成26年4月から中華人民共和国国籍の被害者と交際して積立金5万円、中国での生活費として8万円渡していたが、事件当日羽村市の被告人方
において他の男性と結婚していると告げられ「積立金はどうしたか分からない」「心の小さい人ね」と言われたことから本件犯行に及んだ。

刑法199条を適用。訴訟費用は被告人に負担させない。

争点に対する判断
自首の成否について。
被告人自ら警察官に110番通報しているが、内容は「彼女を殺してしまった」と2度告げるだけで20秒で電話を切っている。
その後の警察官の発信にも応じず、通話した際のGPSでも位置までは分からず、携帯電話番号から割り出して20分ほどで臨場した。
概括的な申告に過ぎず、自己の犯罪行為の処分を捜査機関に委ねたとは認められないから自首は成立しない。

量刑の理由
被告人は無防備な被害者の首を手で強く、相当な時間絞め続けている。
苦しむ被害者の様子や手の感触が分かっているはずなのに途中でやめなかった。
被告人は平成8年に当時の交際相手を同じ手口で窒息死させた罪で懲役8年の前科を有していながら怒りに身を任せた短絡的な犯行。
被害者は甚大な苦痛を受け、年齢はまだ51歳で無念はいかばかりかと推察される。処罰感情も厳しい。

既婚でありつつ被告人と交際して「心の小さい人ね」と言ったことは本件犯行を正当化するものではないが、一定程度刑責を
減少させる。

犯行は凶器を使用していないが最も重たい部類に入る。自首も成立しない。
他方被告人は法廷で本件事件を素直に供述して、自己の罪を認め反省の態度を示している。

判決公判終了後、担当検事が一階のロビーで被害者関係者らしき男女を見送っていた。
275：insect：2016/07/07(木) 21:08:58: 追記です。

罪名は「殺人」
主文は未決「勾留」100日「算入」の誤りでした。

裁判員リストで殺人前科のある者は他にもいそうですね。
276：takya：2016/07/21(木) 17:04:39: 長崎ストーカー殺人で死刑確定へ＝「酌量の余地ない」、上告棄却―最高裁
時事通信 7月21日(木)15時10分配信

　長崎県西海市で2011年、ストーカー被害を訴えていた女性の家族2人を殺害したなどと
して、殺人などの罪に問われた筒井郷太被告（31）＝三重県桑名市＝の上告審判決で、
最高裁第1小法廷（池上政幸裁判長）は21日、被告側の上告を棄却した。

　一、二審の死刑判決が確定する。

　被告側は公判で「犯人ではない」と一貫して無罪を主張。しかし、第1小法廷は「客観証
拠に基づき犯人と認定した一、二審は正当」と退けた。

　その上で「動機は交際女性を取り戻すことへの一方的な執着と、その障害と考える家族を
殺害してでも排除しようとするもので、酌量の余地はない。何の落ち度もない2人の生命が
奪われた結果は重大だ」と指摘した。

　判決によると、筒井被告は11年、千葉県で交際中の女性に暴行。逃げた女性の長崎県の実
家に侵入し、女性の母山下美都子さん＝当時（56）＝と祖母久江さん＝同（77）＝を刺殺した。

　事件では、ストーカー被害の相談を受けた千葉、三重、長崎3県警の連携不足や、すぐに被
害届を受理せず担当者が職場の旅行に参加して先送りするなど不十分な対応が問題となった。

記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はありません。
277：名無しさん：2016/09/23(金) 15:26:47: 平成２８年９月２０日
東京地方裁判所立川支部３０５法廷
判決
平成２７年（わ）１４６２号等詐欺
天野５年
石井４年６月
松田３年６月
278：H：2016/10/28(金) 22:18:43: 初めて書き込みします。ここは雑談で良いのですよね・・
私は読書や温泉アンチエイジングに興味のあるごくごく平凡な主婦です。

つい先日近所で残虐な事件がありました。大阪府門真市の殺人事件です。
加害者の家も被害者の家も
自分の生活圏内です。耐えられません。だからってどうすることもできません。
ツイッターで「自分の目の前でニュースでみる光景がひろがってる(笑)おかんｲﾝﾀﾋﾞｭｰ
されとった(笑)」って書き込みを目にしました。何が(笑)なんでしょうか。
何が言いたいかというと・・・
私自身うまく説明できないけど苦しくて仕方が無いのです。朝ニュースで犯人の自宅が映った時
白いベンツが駐車されてました。今朝はグレーのセダンと軽自動車、チャイムには目張りがされ
夜には部屋から明かりがもれていました。(わざわざ見に行ってるわけではありません。)犯人には
高校生の弟がいて今日も学校に通っているんでしょうか。被害者も元の生活に戻るのでしょうか。
いろんなことが気になってやるせないのです。
この事件を納得いくまで(納得なんてできないでしょうが)裁判の結果も意識してみようかとも、
忘れようかとも悩んでます。そもそも忘れられるのでしょうか。忘れてしまうのも悲しいけど親族でもない
自分がこんなに入れ込んでまうのも苦しいのです。
どう抜け出したら良いのでしょう・・・・
279：笑月：2016/10/29(土) 22:54:58: はじめまして、笑月と申します。
私なりの考えを述べる前に、一つ確認させてください。
Hさんは事件の被害者一家もしくは加害者一家とお知り合いだったのでしょうか。
280：H：2016/10/30(日) 18:08:08: はじめまして。笑月さん。
いいえ。すごく近所ではありますが顔と名前が一致するわけではないのです。
きっとすれ違ったりはしてるかと思います。
はぁ。。なんだかとても憂鬱です。
でも　こうして反応してくれた方がいて救われそうな気がします。
281：笑月：2016/10/31(月) 22:51:20: Hさん＞
Hさんが被加害者いずれとも面識がないようであれば、私は次のように考えます。
まずは、ご自身で苦しむ理由を明確にすることをお勧めします。
それが、苦しみから抜け出す方法を見つける第一歩だと思います。
理由を探すのに、例えば次のようなアプローチをしてみてはいかがでしょうか。
門真市では過去にも殺人事件が発生（近くは2015年12月に舟田町で発生）していますが、なぜ今回の事件が発生するまで同じように苦しむことはなかったのでしょうか。
舟田町は四宮二丁目から１ｋｍ程度で、近所とは言い難いですが、人によっては生活圏内と言えるように思えます。
・・
早く苦しみから脱することができるよう、応援しております^_^
282：H：2016/10/31(月) 23:31:10: 笑月さん　返信ありがとうございます。
はっとしました。船田町の事件の時も本町の姉妹の事件のときも今くらい苦しんだように思います。
なのに1年も経つと話題にも出なくなり自身も忘れることができちゃうのです。そんな浅はかな自分に嫌悪感をもってしまうのかもしれません。
事件の家が取り壊されたりすることで　心が軽くなったり。。。なんて単純な私なのでしょう・・
専門的に裁判や事件を扱ってるサイトにて　このような書き込みにも反応していただきありがとうございました。
283：笑月：2016/11/01(火) 22:35:56: Hさん＞
人間が物事を忘れられるようになっている、不必要な事で苦しまなくて済むように、という理由もあるのかもしれません。
浅はかではないと思います。忘れられるのなら、忘れてしまった方がいいこともあると思います。
284：H：2016/11/02(水) 19:30:33: 笑月さん
本当にありがとうございます。
＞忘れてしまった方がいいこともある　その言葉を誰かに言ってもらいたかったんだと思います

どうか犯罪の無い世の中になりますように・・・・
285：H：2016/11/02(水) 19:39:10: いや、でも犯罪を忘れてなるものか！許さないぞ！という思いは変わりません。
286：H：2016/11/05(土) 22:09:33: 木嶋佳苗被告は？
風間博子被告は・・・？
私は　女性の囚人にも興味を持ってしまうのですが。
ここを訪れる人の意見も知りたいです。
中立的な方たちのようなので。（←勝手な憶測でスミマセン）
風間博子←この人からはこれ以上有益な話も出ないと思うので支援者がいるのが不思議でなりません。
お返事はゆっくりで構いませんのでどなたかでも意見を交わしていただけたらな、と思います
287：H：2016/11/05(土) 22:14:33: 学が無い私にはよくわからないのですが、↑の人は被告とは言わないのですかね？
288：笑月：2016/11/06(日) 02:27:03: Hさん＞
>被告とは言わないのですかね？
風間は死刑が確定しているので死刑確定者（マスコミで言われる死刑囚）、木嶋は刑が確定していないので被告人（マスコミで言われる被告）です。
以下をご参照ください。
ttp://bylines.news.yahoo.co.jp/bandotaro/20140401-00034133/
ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A2%AB%E5%91%8A%E4%BA%BA
289：H：2016/11/06(日) 21:59:42: ありがとうございます。
いやはや(>_<)
↑を読むところ呼称をつける理由までは理解できました。
でも「確定死刑囚」と木島のように１審２審で死刑を言い渡されても死刑囚ではなく「被告」になる場合と
どう違うのか　いまいち理解できません。
風間なんて「確定死刑囚」となっても無実を訴えているようですので執行されるまでは結局「確定」ではないような気がします。
290：insect：2016/11/07(月) 04:36:47: >Hさん
最高裁で上告棄却or上訴取り下げで死刑が確定したら死刑囚、まだ刑が決まっていないのは
被告(人)です。

>笑月さん
裁判員リストで藤野の共犯者も起訴されています。
ttp://mainichi.jp/articles/20161029/ddl/k45/040/285000c
291：H：2016/11/07(月) 21:14:48: >insectさん
なるほど　とても理解しやすかったです。
刑が決まってないということは「受刑者」とも違うのですね。
その場合「償い」をしている意識ってあるのでしょうか・・まぁそれぞれですよね。
死刑が確定したからこそ「自分は反省なんてしない」みたいなことを言った死刑囚もいれば
「死刑が執行するそのときまで謝罪はしない」的なことを言ってる人もいましたもんね。
292：takuya：2016/11/11(金) 11:36:12: １人の死刑執行　熊本強盗殺人の死刑囚　法務省
朝日新聞デジタル 11/11(金) 10:12配信

　法務省は１１日、熊本県内で２人を殺害し、１人に重傷を負わせたなどとして、
強盗殺人罪などで死刑が確定した田尻賢一死刑囚（４５）の死刑を執行した。
今年３月以来、７カ月半ぶりの執行。２０１２年１２月の自民党政権への交代後
では１０度目、執行されたのは計１７人となった。今年８月に就任した金田勝年
法相にとっては初めてで、日本弁護士連合会が１０月に「死刑廃止」を宣言して
約１カ月での執行となった。

　田尻死刑囚は１１年に一審・熊本地裁の裁判員裁判で死刑判決を受け、１２年
に上告を取り下げて刑が確定した。裁判員裁判での死刑判決が確定し、執行され
たのは２件目。

　法務省によると、今月４日時点で、死刑が執行されていない収容中の確定死刑
囚は１２９人だった。死刑執行について、金田法相は就任後の記者会見で「人の
命を絶つ極めて重大な刑罰。慎重な態度で臨む必要がある」と言及。「死刑の判
決は、極めて凶悪かつ重大な罪を犯した者に裁判所が慎重な審理を尽くして言い
渡す。裁判所の判断を尊重しつつ、法の定めに従って慎重かつ厳正に対処するべ
きだ」と述べていた。

朝日新聞社

記事の全文の著作権は朝日新聞デジタル及び朝日新聞社に帰属します。
記事の全文に関して加筆修正はありません。
293：insect：2016/11/12(土) 01:50:08: 先日は喜納尚吾被告(本庁)と高野隼一被告(立川)を傍聴してきました。
前者は抽選割れ、後者はアルバムを見て避妊もしない性交のあと被害者から「私がいなくなったら
(被告が)悲しむでしょ」と言われて首を絞めたと被告人質問で答えていました。
(→おそらく虚偽だが、赤とんぼ先生のこともあるので。覚せい罪取締法違反でも起訴)

(公判情報)
石田仁被告・・・12月20日13時30分-(東京高裁第4刑事部)
双方控訴の物袋勇治被告は第6刑事部に係りました。
294：H：2016/11/21(月) 22:24:57: 怖い。怖いよー。
ここの管理人さんが死刑に興味を持ったきっかけとなった事件ですが、私はそれでも死刑賛成です。
人が殺されるところを見たことがあるってだけだとしても殺人犯とそんなに変わらないと思うんですよね。

ところで小林裕真はどうなったのでしょう。処分保留って・・・
皆さんどうやって情報集めてるのですか？

近くに殺人犯がいると思うと怖くて仕方が無いのですが・・・

一人で家に入る瞬間も怖くて玄関開けたらすごい勢いでドアをしめてカギをかけたり、一人で夜道は歩けないし。
病的に事故や事件が怖いのですが・・・
295：H：2016/11/22(火) 23:06:00: 起訴されなかったら「事件」では無いのですね。なのでここで個人名を出してしまうのは
スレ違いなのですね。

人が死ぬような事件とか事故が怖くて・・・つい。
ここの掲示板にはマスコミ関係の方とかもいらっしゃるのかな。
職業として事件に関わってる方とかも・・？
296：insect：2016/12/12(月) 00:15:12: いよいよ今年も終わりですね、早いものです。
イベント帰りに仲間達と高円寺の鳥貴族で今年の反省会をしてまいりました。

年を跨ぐ年越し事件をまとめます。
(一応は立件されたもののまだ全容解明に至っていない事件)
１.工藤会事件
２.新発田事件
３．佐藤一麿事件

一応上記一覧から解いた池谷佳峰、川崎竜弥、三原賢志、矢野治各被告の「あの事件は今」
入りはどうなさいますか。

(まだ被疑者が逮捕されていない捜査中の死刑事件)
１．対馬父娘放火殺人
２．大口病院点滴事件
３．南牧村甲州市事件
297：通りすがり：2016/12/25(日) 18:01:44: 年末になりましたので、来年以降に公判が開始されると思われる
死刑事件についてまとめておきます。
・淡路島5人殺害事件（神戸、2015年9月起訴）
・関西青酸連続殺人事件（京都、2015年9月最終起訴）
・佐賀男女生き埋め殺人事件（佐賀、2015年10月起訴）
・姫路連続監禁殺人事件（神戸姫路、2015年11月最終起訴）
・寝屋川中1男女誘拐殺人事件（大阪、2015年12月最終起訴）
・川崎老人ホーム連続殺人事件（横浜、2016年4月最終起訴）
・熊谷6人連続無差別殺人事件（熊谷、2016年5月起訴）
・浜名湖畔連続殺人事件（静岡浜松、捜査中）
・相模原障害者施設無差別殺傷事件（横浜、鑑定留置中）

犯人が逮捕されている事件では、上記以外には今のところ無さそうです。
これ以外にも、久留米母子殺害事件や浜松一家4人殺傷事件等、
複数名が殺害された事件はありますが、おそらく求刑段階から無期止まりでしょう。
298：笑月：2016/12/25(日) 22:33:12: insectさん、通りすがりさん＞
私の感覚としては概ね通りすがりさんのリストに近いかんじです。
これに甲府で起訴されたマニラ連続保険金殺人が加わるところでしょうか。
>池谷佳峰、川崎竜弥、三原賢志、矢野治
川崎、矢野は起訴次第。池谷、三原は被害者加害者の関係が濃いため、微妙かなと・・
299：insect：2016/12/27(火) 06:43:53: >笑月さん、通りすがりさん
分かりやすくまとめていただき感謝します。

逮捕されていない事件では
４．半田外国人女性放火殺人
が抜けておりました。

裁判員リストでは21日に湯本が起訴されています。
ttp://mainichi.jp/articles/20161222/ddl/k10/040/188000c
300：笑月：2017/01/03(火) 19:46:22: 皆様＞
あけましておめでとうございます。今年もよろしくお願いいたします。
301：H：2017/01/08(日) 23:39:53: 遅ればせながら明けましておめでとうございます。
302：通りすがり：2017/01/10(火) 00:54:20: 皆様、あけましておめでとうございます。よろしくお願いいたします。
2015年5月から12月までの殺人事件（裁判員判決に限る）判決結果をまとめてると、
11年以下の判決が、約46.3％であったことが分かりました。
裁判官時代が約47.2％なので、若干の差こそあれ、寝屋川傷害致死事件や一連の村瀬判決以後、
裁判官裁判との差異が無くなりつつあるようです。

ただ、裁判員結果のうち、9月の大阪1件（上田旭）・10月の大阪2件（木村勝茂、他1名）・
11月の大阪1件（不明）東京立川1件（井沢拓己）名古屋岡崎1件（不明）
は、除外していますので、若干のずれはあると思いますが…
303：けい：2017/01/11(水) 23:11:04: あけましておめでとうございます。
本年もよろしくお願いいたします。

＞通りすがりさん
不明の件ですが、
　・トゥ・ドゥアン・ハウ　懲役２０年（求刑２５年）　10月12日大阪地裁判決
　・孫晋慶（大浦次郎）　不明　10月28日大阪地裁判決
　・井沢拓己　懲役１６年（求刑１８年）　11月18日立川支部判決
　・鈴木幸雄　懲役１１年（求刑１４年）　11月15日岡崎支部判決
これらではないかと思います。

私は2015年度は可能な限り裁判員裁判の判決をリストにしていたので、どこかで公表できたらいいんですけどね…
304：けい：2017/01/11(水) 23:30:19: 2015年度裁判員裁判判決一覧
２年前のものになりますが、Excelでアップしてみました。
お気づきの方も多いと思いますが、サイト「まさかりの部屋」の形式に合わせています（情報提供しようと集めていたので…）。
ここにアップしたのは、2015年度の裁判員裁判で判明したもの全てと、同年度に裁判員裁判の控訴審で一審が破棄されたものです。
試験的にアップしたものなので、責任はとれません。
ttp://azegamilaw.web.fc2.com/2015.xlsx
305：通りすがり：2017/01/14(土) 23:30:31: けいさん、ありがとうございます！
裁判員リスト、かなりの網羅性で驚きましたw
感服の一言に尽きます笑
306：insect：2017/01/22(日) 06:35:27: 工藤会事件の一連の起訴状況について詳しくまとめてあります。
ttp://judiciary.asahi.com/jiken/2016053000002.html

放火事件に関しては総裁と会長は検挙されておりません。
射殺事件に関しても理事長補佐までの逮捕(起訴ではない)で分かりづらいところです。

>けいさん
素晴らしいです。2016年度一覧も作成しているのでしょうか。
307：けい：2017/01/24(火) 23:08:14: ＞通りすがりさん
　ありがとうございます！

＞insectさん
　すみません、2016年度は作成しておりません。
　2015年度の途中で始めたのですが、あまりの情報量にバテてしまいました。
　それ以前の分も遡ってですが、「まさかりの部屋」に掲載のない判決のリストはまとめてあります。

ttp://azegamilaw.web.fc2.com/2014-2009.xlsx
2009年-2014年の裁判員裁判判決で、「まさかりの部屋」に掲載のないリスト

ttp://azegamilaw.web.fc2.com/saitama.xlsx
2009年-2015年のさいたま地裁における裁判員裁判判決リスト。
「まさかりの部屋」掲載分も含め、全事件リストアップ。
埼玉新聞では大半の判決が報道されていましたが、数件の漏れがあることが分かりました。

ところで、櫛田和紀の控訴審判決をご存知でしたら教えてください。
308：insect：2017/01/29(日) 18:15:27: >けいさん
お疲れさまです。
この資料、大学の教授も真っ青な出来栄えですね。
「まさかりの部屋」私も時折拝見させていただいております。

櫛田の件は原判決破棄の量刑維持だったかと思われますが、実際のところは分かりません。
知り合いの話だと4月事件、5月事件は無罪、傷害致死の7月事件は有罪で、3審とも担当は川越の
長沼弁護士です。
309：保育園ママ：2017/02/11(土) 18:42:33: はじめまして。
昨年の1月に亡くなった新井礼人くん虐待死の件で
虐待した永富直也という方の裁判傍聴に行きたいの
ですが、日時はどうやって調べたら良いのでしょうか？
初歩の質問ですみません。
310：通りすがり：2017/02/13(月) 01:47:02: >保育園ママさん
傷害致死事件ですので、裁判所HPからアクセスできる東京地裁の裁判員裁判開廷情報に掲載されるはずですが、
ここでは傷害致死や殺人等といった概括的な事件名が記載されるだけで、被告人名は記載されないため、
「傷害致死」とあっても永富被告人の事件かどうかは分かりません。
一番手っ取り早いのは、東京地裁に電話することです。
「永富直也被告人の傷害致死被告事件の公判期日が知りたい」と伝えれば、教えてくれるはずです。
ただ、もちろんのこと、未だ期日が決まっていない場合には教えてもらえないので、
頻繁に電話確認を続けるしかありません。
311：けい：2017/02/17(金) 16:46:00: ＞保育園ママさん
問い合わせたところ、永富直也は東京地裁の刑事第１３部というところに係属していました。期日は未定です。
直接刑事１３部に繋いでもらって、事件番号「平成28年合(わ)第23号」と被告人名を伝えると早いですよ。

また、事件番号を覚えていれば、
ttp://www.courts.go.jp/tokyo/saibanin/kaiteikijitsu/index.html
こちらで事件を特定できるので聞く手間も省けます。
ただし、掲載されない事件もあったり、掲載が遅くなることもあるので、やはり定期的に問い合わせるのが確実です。
312：ＡＦＵＳＡＫＡ（限定復活；上）：2017/03/13(月) 21:18:55: ｆｏｒ　ａｌｌ＜　管理人様以下、まことに御苦労さまですが、判タの「新規」電子サービスttps://legalarchives.co.jp/service　のお知らせも兼ねて、書き込み専用で終わってしまい、私〈からの〉返信ができない公算大の上で、
まずは、刑事系・ぎょうぶ情報の整理か　ら

０）管理人様も　第「２」公判予定表で明らかにしていたものの、「世界や日本の激動ゆえに」全　国放　送テレビジョンでは「割愛」された逆　転　無　罪【最高裁】判　決ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=86587

１）ｋａｓｕｍｉｋｋｏ高橋元代表も、電子ツイート.されていた　「裁判員破　棄」の際の「千葉･最高裁判事・補足意見」の「実務上の、重要性」ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84839
ttp://newsmemorandum.seesaa.net/article/419593038.html ⇒
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　→　1の、2)　上　記を踏まえると、「　少なくとも　」君野被告人については、「死刑（原）判決破棄」の公　算が　強　くなりやすい（裁判実務上は）。。
２）森タケミツさんの「再」コウサイ判決ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list4?page=1&filter[recent]=true　⇒現時点では「まだ」非・公表（　裁判所公　式ｈｐ　）

３）ｉｎｓｅｃｔさんにも　一応　伝達　は　している　「下記」ＫＯＢＥ本庁裁判員事件の「余罪・展開」（シモジ被告人については、第２刑事部の森幸督（コウスケ）単独裁判官にて２年６月の「実　刑」判　決宣　告済（　控訴は？　自然確定か？　）（ ttps://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201612/img/b_09787805.jpg ）

▼報　道「　兵庫県川西市で２０１３年、集団生活を送っていた女性＝当時（２５）＝が暴行されて死亡した事件で、傷害致死罪に問われた女性の兄（２９）＝１４年８月に懲役５年の実刑判決＝の裁判員裁判で虚偽の法廷陳述をしたとして、神戸地検は(注：三月）９日、偽証の疑いで、川西市の無職田口恵子容疑者（３２）ら計３人を逮捕した。ほかに逮捕されたのは、死亡した女性の元夫の弟で、田口容疑者の内縁の夫、下地道嗣容疑者（３４）と、その養子の貴慎容疑者（２５）。３人は今年１月、女性を暴行したとして、傷害致死罪で起訴されている。逮捕容疑は共謀して処罰を免れようと考え、20１４年８月１９日に神戸地裁であった裁判員裁判に貴慎容疑者が証人として出廷した際、「事件時、犯行現場には（女性と女性の兄の）２人しかいなかった」などとうその証言をした疑い。【神戸地検は】３人の認否を明らかにしていない。　」[2017/3/9 19:32神戸新聞NEXT ;:見出し；：川西暴行死事件　法廷でうその証言疑い、３人逮捕]
313：ＡＦＵＳＡＫＡ（書評’等’限定；下）：2017/03/13(月) 21:45:46: 管理人様以下＜、同様に、

１）裁判所の構　成.....森「再」控訴審は、すでに明示済tp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h160623.html

①君野被告人（控訴）ttps://twitter.com/tk84yuki/status/840052501059526657　について；：樋口判事、飯畑’または’柴田厚司判事、、佐藤建判事　ｃｆ)　ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=37359
②磯飛被告人（控訴）tps://twitter.com/tk84yuki/status/839700014641250304　について；：①中川判事、②畑山靖判事、③安西二郎判事

*民間版・最高裁判決（ｈｔｍｌの方式）ttp://kanz.jp/hanrei/data/html/201502/084839_hanrei.html ←千葉補足意見・参照

２）　書　評.....『黒い迷宮』本...........tps://www.amazon.co.jp/dp/4152095342?tag=weblog004-22&ie=UTF8

当該事件の「あらまし」はttp://honz.jp/articles/-/41384　民間ｓｉｔｅのとうりであるから、これを援用するが、

当該書籍の中で、「上記」電子ツイートと「密接」に　関わる箇所は、間接的な表現ながら、当該被告人の刑事・弁護団と、女性文筆家（当時は、専業文筆では無かった）との間に、何らかの確執が　発生　したのではないか、という「示唆」がされていることであり、

刑事・弁護団側からと「　思われる　」情報を下敷きに、著されたと　「見られる」，　被告人のえん罪を　強く　〈社会に〉アッピールする　作品が　出版された。

しかし、①女性文筆者も、②本　件著　者リチャードロイドパリー氏も、疑わしきは罰せずならともかく、えん罪を強くアピールすることは不合理なのではないか？　とする　論旨を展開している。

いずれにせよ、裁判員制度「前」に実施された刑事裁判の「実像」を知る上でも、女性文筆者の　客観的な「成長」を理解するうえでも、本件著書の果たす役割は、決して、小さくは無く、

具体的な地方公共団体名は伏せるが、某市の公共図書館では、刊行後２年を経て、本書を入荷し、閲覧･貸し出しに供している。

（なお、いうまでもないが、当該書籍が、刑事量刑を検討する　ひとつの素材となることも、疑いは無い　）
314：追加されたＡＦＵＳＡＫＡ＋１：2017/03/22(水) 22:53:57: ＞(>>312-313)同　様　に＜　ｆｏｒ　ａｌｌ　全国的に風邪等が流行する中ですが

いわゆる　❶百条委員会ttp://kobayakawashunichi.blog.jp/tag/%E7%9F%B3%E5%8E%9F%E6%85%8E%E5%A4%AA%E9%83%8E　ヤラ、姫・路裁判所庁　舎.管轄区域内ttp://www.courts.go.jp/kobe/saibanin/himejisibu/saibanin/sisetu_himeji.html　での　❷保育園｢認　定]　などが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　【全国】Ｎｅｗｓになる中ですが

◎ttps://twitter.com/tk84yuki/status/842174428674899968　のとうり、森健充　サンの【無罪】が【確定】し、（後・は　刑事補償　手続きへと移　行　）ｃｆttp://gyakutenmuzai.blog.fc2.com/

★ 管理人様も注目されていた　ＧＰＳ捜査【最高裁・大法廷】判　決......第２公判表の「過　去」ＤＡＴＡ.援　用........（民間版　ｈｔｍｌ’　方式　’）ttp://kanz.jp/hanrei/data/html/201703/086600_hanrei.html

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　・・（裁判所機構公　式ＨＰ）ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=86600

< その他.　下・記のごとき「　新規　」刑事系情報が　「出て」おりますので、皆様に、お伝え致します。。

兵庫県西宮市で昨年３月、メタノール入りの酒を夫に飲ませ死亡させたとして、傷害致死罪に問われた大川房子被告（４９）の【控訴審】判決で、大阪高裁はttp://www.courts.go.jp/osaka-h/about/syotyo/index.html (三月）１６日、懲役９年とした一審神戸地裁の裁判員裁判判決を破　棄、懲役４年に減　刑した。判決理由で福崎伸一郎裁判長は「証拠からメタノールの混入量を逆算できず、致死量は個人差が大きく、致死量を超えていたと推認できな　い」と認　定。一審判決は加害意思について「強固だった」としたが、福崎裁判長は「強かったと認めるのは困　難」と退けた。その上で、大川被告の供述などから「危険性を正確に知らないまま、悪酔い程度の体調不良を起こす目的だったとみるべきだ」と判断した[2017/3/17 12:23神戸新聞NEXT]ttps://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/
[報道　タイトル（案件・題名）；：夫にメタノール　西宮の女、懲役４年に減刑　]
315：追加されたＡＦＵＳＡＫＡ＋２：2017/03/22(水) 23:09:05: ＊新潮４５月刊誌高橋リポートの　ｍｙ評　釈

「本件リポートは、昨年夏のｗｉｌｌ雑　誌に　活字掲載　された高橋リポートの　延長線上に有るが、要は

❶立　川裁判所庁　舎ttp://www.courts.go.jp/tokyo/saibanin/tatikawa/　での法廷傍聴
❷その後の　拘置(支)所.直接取材＿＿＿＿を踏まえた　ルポタージュ　である。。

佐木隆三（本名・小先良三）氏ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%BD%90%E6%9C%A8%E9%9A%86%E4%B8%89#.E6.9D.A5.E6.AD.B4　亡　き　今となっては、同氏「　同様の　」ルポタージュ「　形式　」は、

『日本と世界が激動する今』まさに、貴重でると云える。。

内容　そのものは、　当該　連載を　読めば分かるし、かなり詳　細　に　事象が　記述　されているから　ココでは　割愛するけれども、

『最後の数行』に、このリポートの　〈社会的な〉意　義　というものが凝　縮されている＿＿＿私　は、そ　う、確　信する次第である　」（　文責；　ＡＦＵＳＡＫＡ　）

＞森「傍聴記」カンケイ＞(>>312-313)

「Kuronowish.com メンテナンスページ　；：現在Kuronowish.comサーバに障害が発生しているため、代理ページを表示しております。ご不便をおかけしており申しわけありません。復旧に向け作業を行っておりますので後ほどアクセスして頂きますようお願いいたします。現状に関してましてはTwitter、障害対策室にて随時ご連絡いたします。

　　[継続][障害情報]Kuronowishサーバ接続障害のご連絡

2017/03/01 1:30頃よりハードウェア障害のためKuronowish.com【全】サービスが【停　止】しております。

長　期　間にわたりご迷惑をおかけしていることをお詫びいたします。

サーバのシステムHDDが故障し、起動出来なくなっている状態です。

別のHDDに保存されているユーザデータに関しては未確認ですが、影響はない物と思われます。復旧に向けて作業を行っておりますが、完了まで時間を要する見込みです。状況が変わりましたらこちらのページにてお知らせいたします」」

＞＞＞尼崎連続変死事件で、男女３人に対する殺人罪などに問われた李正則被告（４２）の控訴審判決が１７日、大阪高裁であった。笹野明義裁判長は一審神戸地裁の裁判員裁判の無期懲役判決を支持し、同被告の控訴を棄却した。

　控訴審では、義理のいとこで、事件の主犯とされる角田美代子元被告＝自殺時（６４）＝との関係性や、事件への関与の程度などが争点となった。弁護側は「量刑不当」を訴え、検察側は控訴棄却を求めていた。

　笹野裁判長は判決で、一審が「元被告に匹敵する」とした李被告の役割について、「匹敵とは言えないが、元被告に次ぐ重要な役割を積極的に果たし、その手足となった」と指摘。同被告が問われた計１０の罪を全て有罪とした一審判決に「誤りはない」とし、他の親族と比べて「量刑が不当に重いとは言えない」と述べた。

　李被告は黒のスーツ姿で入廷。椅子に両足を広げて座り、判決理由に聞き入った。

　殺害された仲島茉莉子さん＝当時（２６）＝の父親（６５）は、判決を受け「本来極刑でもおかしくなかった。責任の重さをかみしめ、刑に服してもらいたい」とコメントした。

　一連の事件では李被告のほか元被告の親族ら６人が起訴された。５人は懲役１５～２３年の判決が確定し、１人が上告している。＜＜＜神戸新聞NEXT]ttps://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/
316：けい：2017/03/24(金) 00:00:06: 　先日、和歌山地裁で差戻し審判決のあった小松弘隆ですが、二度目の一審を担当したのは大阪高裁の石川恭司裁判長でした。和歌山地裁には刑事部が１つしかなく、裁判長も差戻し前と同じ浅見健次郎裁判長なので、急遽ピンチヒッターとして呼ばれたということでしょうか。
317：ＡＦＵＳＡＫＡ「　先づは　」　（速報ダケ　）：2017/03/24(金) 18:40:59: ＞３１６けいさん；：　「実　は」この直後、本日「　これから　」その件の　サイバンショ公式ＨＰ　の公式ＷＥＢデータも含めて　「　委細　」を　書き込む予定ですガ、

けいさんの　おたづね　ソレ自体は「　そのとうり　」であります。要　は裁判員「新制度」以　後の　新　し　い　刑事裁判の「　ヤリ方　」ですね。

ちなみに、「　一時的に　」刑事裁判官の不足が「　生じた　」場合、「　今　」単　独裁判官の「　役　」として、ｌ東京コウサイなどは、「　管区内　」チサイに、裁判官を「　随時　」臨時派遣して

単独裁判が「　滞らないように　」実務処理　している　ということで、

２０世紀当　時　の「五年も六年もかかることが　たま　にある」単独裁判官法廷は、二一世紀の今、すっかり、「　様変わり　」したようです

私も、「石川判事の、臨時裁判長」の件は、「　新聞　」報道で知りましたが、成程、けいさんも「　同様に　」ご存知でいらしたワケですね。

↓↓（　そういう次第で、「　今夜、随時　」第二次差し戻し審で実刑ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei_2.html　となった　某事件の　速報　も含めて、多量の　情報投下が「　確　実　」です。。　『皆様』よろしくお願い　します）ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170324-00000558-san-soci　↓↓
318：ＡＦＵＳＡＫＡ（　「裁判」　資料＆速報　）：2017/03/24(金) 19:30:41: おととし、兵庫県淡路島の洲本市で近所の住民５人をナイフで刺して殺害した罪などに問われた被告に、神戸地方裁判所は、「精神障害があったが　事件への影響　は　ほとんどなく　刑事責任能力が　認められる。死刑を回避する事情は見当たらない」として、死刑を言い渡しました。
兵庫県洲本市の無職、平野達彦被告（４２）は、おととし３月、自宅近くに住んでいた平野浩之さん（６２）の一家３人と、平野毅さん（８２）夫婦の合わせて５人をナイフで刺して殺害したとして殺人などの罪に問われました。

最大の争点は被告に刑事責任能力があったかどうかで、これまでの裁判員裁判で、検察は、「責任能力があった」として死刑を求刑し、被告の弁護士は「精神障害のため善悪の判断ができず、心神喪失の状態だった」として無罪を主張しました。

２２日の判決で神戸地方裁判所の長井秀典裁判長は、「被告には精神障害があったが、被害者らが寝ている時間帯を選んで犯行に及んでいることや、犯行後、警察官に『弁護士が来るまで言えない』と話していることなどから、事件への影響はほとんどなく責任能力が認められる」と指摘しました。

そのうえで、「ナイフで何度も刺すなど殺意は強固で、極めて悪質だ。犯行を正当化し続けていてまったく反省がなく、死刑を回避する事情は見当たらない」として死刑を言い渡しました。

平野被告の代理人の　高木甫弁護士　は報道陣の取材に応じ、判決を不服として控訴する意向を示しました。判決のあと、６人の裁判員のうち２人が記者会見に応じました。このうち、３０代の会社員の男性は、「被告の刑事責任能力をどう判断するか悩み、ほかの裁判員や裁判官と議論していくなかで自分の考えがまとまった。最終的に判決には納得している」と話しました。また、５３歳の会社役員の男性は、「被告の主張は理解できなかったが、公平に判断するため独自の世界観だと考えて裁判に臨んだ。精神鑑定は医師によって十人十色だと思い、慎重に精査した」と述べました。判決のあと、亡くなった５人の遺族は弁護士を通じてコメントを出しました。このうち、平野浩之さん（６２）の一家３人の遺族は、「当たり前ですが、この判決が出ても元通りにはなりません。被告が語った、あのようなばかげた理由でなぜ、大切な家族の命が奪われたのか今でも理解できません。速やかな刑の執行を待ちます」としています。また、平野毅さん（８２）夫婦の遺族は、「本当のことを話してもらいたいと望んでいましたが、被告は、理解に苦しむようなみずからの主張を一方的に繰り返すのみで反省はみじんも見られませんでした。死刑の判決を聞いてほっとしたという気持ちです」とつづっています。そのうえで、「精神障害のある人に対して、病院や行政、警察などの関係機関が適切な連携をとれなかったことがこの事件の要因の１つになっています。この事件を契機に、対策を講じるよう検討していただきたい」としています。
ttp://www3.nhk.or.jp/news/html/20170322/k10010920411000.html

＊裁判所公式ｈｐ資料＊ttp://www.courts.go.jp/kobe/saibanin/index.html

「
平成29年3月22日 16:00 判決 101号法廷
事件名　殺人(事件番号　平成28年(わ)第904号)」ttp://www.courts.go.jp/kobe/saibanin/index.html
319：ＡＦＵＳＡＫＡ（　逆転事件「な･ど」）：2017/03/24(金) 20:50:46: ｐ　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛ (>>312) ｝を　【最大前提】として
＞３１６-３１７に「加えて」故・杉田宗久判事も　生前、「　ほうぼうで　」云われていたとうり、単　独裁判（官）というのは、刑事裁判上も、「それなりに」大切ttps://twitter.com/tk84yuki/status/844801643975589888　（←杉田「元」判事と同趣　旨）デスガ
また、ロンドンでの　テロ勃発　さ中　ですがttp://www.news24.jp/articles/2017/03/23/10357159.html
p://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list1?action_search=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&filter%5BcourtName%5D=&filter%5BcourtType%5D=&filter%5BbranchName%5D=&filter%5BjikenGengo%5D=&filter%5BjikenYear%5D=&filter%5BjikenCode%5D=%28%E3%81%86%29&filter%5BjikenNumber%5D=&filter%5BjudgeGengoFrom%5D=&filter%5BjudgeYearFrom%5D=&filter%5BjudgeMonthFrom%5D=&filter%5BjudgeDayFrom%5D=&filter%5BjudgeGengoTo%5D=&filter%5BjudgeYearTo%5D=&filter%5BjudgeMonthTo%5D=&filter%5BjudgeDayTo%5D=&filter%5Btext1%5D=&filter%5Btext2%5D=&filter%5Btext3%5D=&filter%5Btext4%5D=&filter%5Btext5%5D=&filter%5Btext6%5D=&filter%5Btext7%5D=&filter%5Btext8%5D=&filter%5Btext9%5D=

♯ttps://note.mu/tk84yuki/n/n98ee9dd86191

　　●森健充さん｛刑.事.補.償.手続き移　行　中tp://gyakutenmuzai.jp/blog-entry-708.html｝と「　全・く　」同・じ【３】裁判官による、＞けいさん（>>316)着目のコ･ウ･サ･イ.判決＜ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86475　が裁判所【公式】ｈｐに出ておるのですが

ｃｆ福崎判事は、コウサイ陪　席時代（東京コウサイ）三浦和義さんへの「逆転無罪」判決（起訴状「逸　脱」認定の法令違反是　正処　置＆重大な事実誤認の指摘）へ関与する等の　前歴　が有りましたps://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%AD%E3%82%B9%E7%96%91%E6%83%91#.E6.97.A5.E6.9C.AC.E3.81.A7.E3.81.AE.E5.AF.A9.E7.90.86

＞先づは、関西の「伝統的な」傍聴ｗｅｂログでも　かつて　取り上げられていた事案の「　逆転　」速報から＜

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｃｆ最高裁ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=80597
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｃｆ第一次差審www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=81577
報　道「　大阪市北区のホテルで１９９７年９月、警護役の組員２人に拳銃と実弾を持たせたとして、銃刀法違反（共同所持）の罪に問われた山口組元最高幹部、滝沢孝被告（７９）の２回目の差し戻し審で、大阪地裁は２４日、懲役６年（求刑・懲役１０年）の判決を言い渡した。芦高源裁判長は「警護役の拳銃所持を認識していた」と判断した。弁護側は控訴する方針。滝沢被告は２００１年の起訴以降、７度目の審理で初の有罪判決になった。一連の審理で３回の無罪判決が出たものの、上級審が破棄、差し戻しを繰り返す異例の経緯をたどっていた。滝沢被告が組員の拳銃所持を認識し、共謀関係が成立するかが最大の争点。弁護側は「被告は全く知らなかった」と無罪を訴えた。芦高裁判長は、当時は別の山口組最高幹部の射殺事件後で、「配下の組員は緊張感を持って被告の警戒に当たっていた」と指摘した。滝沢被告が大阪への移動のためＪＲ浜松駅から新幹線に乗り、現場のホテルに滞在した間は一貫して組員が警護しており、「襲撃の危険性を認識し、組員の拳銃所持を容認していたと推認できる」と結論付けた。判決によると、滝沢被告は９７年９月２０日、大阪市北区のホテルで組員２人にそれぞれ拳銃と実弾１０発を持たせた。差し戻し前の１、２審判決はいずれも無罪としたが、最高裁は０９年、「拳銃所持の認識が推認できる」として無罪判決を破棄し、地裁に審理を差し戻した。だが、１１年５月の地裁の差し戻し審判決は組関係者らの新たな証言を踏まえ、３回目の無罪判決を出した。これに対し、大阪高裁は再び審理を地裁に差し戻す判決を言い渡し、最高裁も支持したため、２度目の差し戻し審が地裁で行われた。滝沢被告の弁護団は判決後、「法と証拠を無視した違法・不当な判決で到底承服できない」との声明を出した」ttps://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170324-00000558-san-soci」

民・間評釈（一）tp://yakuza893.blog.jp/takizawatakashi.html
民・間評釈（弐）p://blog.livedoor.jp/compaq_1958/archives/1378827.html
「同じく」三.ttp://ameblo.jp/tsuyoshi-aki/entry-10901964516.html
320：takuya：2017/03/27(月) 20:59:16: 関根死刑囚が死亡＝埼玉の愛犬家殺人

時事通信 3/27(月) 12:01配信

　1993年に埼玉県の愛犬家ら男女4人が殺害された事件で、殺人などの罪で死刑が確定した元犬猫繁殖販売業、関根元死刑囚（75）が27日、東京拘置所で死亡したことが関係者
への取材で分かった。

　病死とみられる。

　判決によると、関根死刑囚は93年4～8月、犬の販売をめぐるトラブルから、会社役員
の男性＝当時（39）＝に猛毒入りカプセルを飲ませるなどして4人を殺害。一、二審は
死刑を言い渡し、2009年6月に最高裁が上告を棄却し、確定した。

　関係者によると、昨年11月に体調を崩し、治療を受けていたが、27日早朝に死亡した
という。　

記事の全文の著作権は時事通信社に帰属します。記事の全文に関して加筆修正はあ
りません。
321：けい：2017/03/27(月) 22:05:46: 関根元が亡くなりましたね。
とうとうこの日が来ましたか…
思ったより早かったです。
この事件が全ての始まりでした。
この事件さえなければ、私が殺人事件にも死刑囚にも関心を持つことはなかったでしょう。

祖父宅の隣に共犯のYさえ引っ越してこなければ。
祖父宅も人手に渡り、もはやあの村との関わりもなくなりました。
幼き日の想い出です。

病死という結末は予想はしていましたが、あまりにも急でした。
今はまだ気持ちの整理ができていません。

この事件がなければ、このサイトともここの皆さんとも関わることはありませんでしたし、
今自分の中にある面倒なことの大半とも関わりはなかったでしょう。
そう思うと複雑です…

　片品村花咲は心の故郷　けい
322：ＡＦＵＳＡＫＡ（　ほ充＆掲示版ＮＧ対策　）：2017/03/31(金) 21:34:23: ｛>>312｝最大前提ですが　＞３２０-３２１成程　そういう事情が有ったのですね。。。これも亦、「執行不能」の「一例」というわけでは有りますがｗｗｗとりあえず、御苦労様です。。

＞３１２最大前提で、　その余　刑事関係の（いま現在は、一年で一番、この種事案が集中する時期）は　以下のとうりです
＿＿

鳥取県米子市で２００９年９月、元勤務先のホテルで支配人の男性に暴行を加えて現金を奪い、６年後に死亡させたとして、強盗殺人などの罪に問われた同市の無職石田美実被告（５９）の控訴審判決で、広島高裁松江支部は２７日、裁判員裁判で審理された１審・鳥取地裁の懲役１８年の判決を破棄し、無罪を言い渡した。(読売新聞)

＿＿

＞岩崎被告人ttps://twitter.com/tk84yuki/status/847664781620199426　←控訴取・り・下・げ（刑訴法３６１条などttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#s3.1）

磯飛被告人事件の「変更」判決ｕｒｌ｛(>>313)｝＿＿＿●ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86655　＿＿＿

＞某学園問題＞いわゆる　本掲示版エヌ・ジイｗｏｒｄに「　ならない　」範囲に「　かなり　」縮小限定して述べてみると、

なお、本日ttp://www.mbs.jp/puipui/　に「当事者」が「ナマ」出演されました

（ｎｇだった箇所については、「すでに」三月２４日金曜日二十二時五十九分電子発信「済」のＥメイルで、「限られた，関係者」の皆さまへの　伝･達　と「　さして　」頂きます）

しかし、いつも乍ら、＞ｔａｋｕｙａ（ｔ）さん＜＜３２０.　も管理人様も、誠に、御疲れさまです。。
　　問題学園への「府」「市」合同調査の実施された「夜」ＡＦＵＳＡＫＡ拝

＊民　事公開法　廷・第一回期日の典　型　例ttps://www.komonhiroba.com/debt-collection/civil-litigation-flow.html

>>　forall　なおps://twitter.com/tk84yuki/status/843485093255503873　ということですから、皆様、気をつけませう..
323：ＡＦＵＳＡＫＡ（　原子力工学／本・日　ｅｎｄ　）：2017/03/31(金) 22:05:56: ｛>>312｝最大前提ですが　

＞速報＜　森健充さんへの「　第２次　」控訴審【確定・判決】が、「　全文　」裁判所機構公　式ｈｐにて　ｗｅｂ公表　されましたので、管理人様を「　中心とする　」皆さまに、イチ早く、ご伝達さしていただきますttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86654

*(民　間　版ｈｔｍｌ方　式)ttp://kanz.jp/hanrei/data/html/201703/086654_hanrei.html

※なお、「　何らかの方法で点火　」した旨のチサイ判決（平１７わ７８９１＆７０３５事件）は、「次　の」別　件.最高裁決定で「法令違反」指　摘｛>>312｝ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=82059

＞原子力工学など＞｛>>312｝最大前提ですが　判例時　報「昨」年六月一日号.....「事実上」原　発特　集号......でも取り上げられていた

原子力発電所（とくに関西電力・高浜発電所）への大阪高　等裁判所・第１１民事部ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/index.html　の【保全抗告】決　定　は

ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list4?page=1&filter[recent]=true ←では、「まだ」出ていませんが、俗にいう　ゼロ円・仮処分を「否定」したワケですが

川崎ヘイト仮処分では、横浜地裁川崎支部は、申立人に　担　保現　金　を（たしか２０万か３０万）命じていましたが
大　津地裁民事部の「原」決定では、--担保を　立てさ・せ・ず・に　保全処分を実行するのが相当　--という措　置でしたから

「そもそも」民事保全法の趣旨からみても　異例中の異例ttp://www.koubundou.co.jp/files/35499.pdf　の「原」決定だったことは「確か」ですし、

●加圧水ｔｙｐｅ{(関電型）/世界標準}軽　水　炉と、福島第一のような沸騰水ｔｙｐｅの　軽水炉　の「　安全余裕度　」の「差」も踏まえると

△阪急電鉄グループ角会長が昨年の記者会見で怒り心頭になっていたことも、亦、「合理的」なのであり、
グーグル・インク事件（判タ昨年１２月「号」）の　コウサイ決定　同様、チサイにおける仮処分に、高　等裁判所が　事実上の　是正措置　をした例？？？ということでしょうか

（　原子力工学　専用ｕｒｌ　）

ttp://ottyanko.at.webry.info/201604/article_1.html
ttp://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata3/nuclear/bwr.htm
ttp://kobayakawashunichi.blog.jp/tag/MARK%E2%85%A0%E5%9E%8B%E5%8E%9F%E5%AD%90%E7%82%89
三菱重工.系ttps://www.mhi.co.jp/technology/review/pdf/501/501008.pdf
ＰＷＲttp://www.athome.tsuruga.fukui.jp/nuclear/information/athome/157/t_06.html
ttp://oceangreen.jp/Arikata/131025VideoBWRMark1Osensui.html
324：ＡＦＵＳＡＫＡ（　裁判例＆人　事速報. ダケ　）：2017/04/14(金) 23:26:17: ＞管理人様＞四月２日付の　Ｅメイル、拝受のうえ、拝見さしていただきました（　当「掲示板では」）その内容は一切、述べれない　ですが、簡潔ながら丁寧な御返信、ありがとうございました。

>>(312)最大前提ですが＜　ｆｏｒ.ａｌｌ

・（>>319）の　逆転判決の「直後」　芦高判事が、神　戸.本庁で、「部総括」就任（「同」庁・第１刑事部）

・大阪チサイ本庁「　令状専門部　」に着任する「寸　前」の、小畑和彦判事の「　無罪判決　」ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86677　（⇒同判事は、故・杉田宗久判事の「教え子」）
ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list1?action_search=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&filter%5BcourtName%5D=&filter%5BcourtType%5D=&filter%5BbranchName%5D=&filter%5BjikenGengo%5D=&filter%5BjikenYear%5D=&filter%5BjikenCode%5D=%28%E3%81%86%29&filter%5BjikenNumber%5D=&filter%5BjudgeGengoFrom%5D=&filter%5BjudgeYearFrom%5D=&filter%5BjudgeMonthFrom%5D=&filter%5BjudgeDayFrom%5D=&filter%5BjudgeGengoTo%5D=&filter%5BjudgeYearTo%5D=&filter%5BjudgeMonthTo%5D=&filter%5BjudgeDayTo%5D=&filter%5Btext1%5D=&filter%5Btext2%5D=&filter%5Btext3%5D=&filter%5Btext4%5D=&filter%5Btext5%5D=&filter%5Btext6%5D=&filter%5Btext7%5D=&filter%5Btext8%5D=&filter%5Btext9%5D=

・足利事件「　再審　」判決関与ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=80213　の　市原裁判官が、今春か　らＫＯＢＥ「再」着　任ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_kobe_060912.html

・佐藤建判事　ら　の四月１０日付け「　任期満了　」退官（　再　任更　新「な・し」）

＜という　速報を「　まず　」本日記載さしていただきましょう。。。。
325：ＡＦＵＳＡＫＡ（　補･訂.など／　本日ｅｎｄ　）：2017/04/18(火) 00:56:40: 　　　　＞＞「まず」は、補　訂　からデス　～～【(>>312)最大前提で】～～ｆｏｒ.ａｌｌ

＜　
（×）平成十七年わ７０３５号等
　　　　　　　　　↓
（○）同　１４年ttp://www5a.biglobe.ne.jp/accent/kazeno/calendar/2002.htm わ７０３５「　等　」事件

＜判例時　報誌ttp://hanreijiho.co.jp/wordpress/category/book/ について　＜

昨　年（西暦.201６年）の

・一月一日号……尼崎連続変死事件ttps://www.kobe-np.co.jp/rentoku/jiken_amagasaki/ の「　確定済　」チサイ判　決全　文の「　紙　」面登載（　「非」・電子版　）ttp://hanreijiho.co.jp/about.html

・５月１日号（　とりわけ、第【４】ページ目の【図解】　）……「再・法・併・酌　」ttp://www.houko.com/00/01/M40/045.HTM#s1.13 中心に、「罪数処理、法令適用と、刑事.判･決･書」について、安西二郎判事ttp://www.e-hoki.com/judge/110.html?hb=1 による、考察文.
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　tp://terremoto.blog79.fc2.com/blog-entry-477.html
　　　●＞ヒラノ被告(>>318)の　裁判所公　式ｈｐデンシ判決全文の　ｗｅｂ公　表＜ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86683

＞(>>315)の　最高裁・上告申し立て（　申立人／被告人　）♯ttps://note.mu/tk84yuki/n/n98ee9dd86191

[尼崎連続変死事件で、男女３人に対する殺人など計１０の罪に問われた李正則被告（４２）が、一審神戸地裁の裁判員裁判の無期懲役判決を支　持した大　阪高　裁判決を不服として最高裁に上告したことが３日、分かった。３月３０日付。　控訴審では義理のいとこで、事件の主犯とされる角田美代子元被告＝２０１２年１２月に自殺、当時（６４）＝との関係性や、事件への関与の程度が争点となった。３月１７日の高裁判決は「角田元被告に次ぐ重要な役割を果たした」とし、「量刑が不当に重いとは言えない」と一審判決を支持した。　一連の事件では李被告のほか元被告の親族ら６人が起訴された。５人は懲役１５～２３年の判決が確定し、１人が上告している。]神戸新聞・無料電子版Ｎｅｘｔよ　り｛(<<315)参　照｝
326：ＡＦＵＳＡＫＡ（　刑事系・電子裁判例／裁判所公式ｈｐ　）：2017/04/21(金) 20:50:19: ＞裁判所　人　事（とりわけ、「下・級」裁判所の、ソレ）ttps://twitter.com/tk84yuki/status/853869819162001408　についても、各種人事発表が有りました（　委細「　後　」記・「後」述　）ガ

<<<<<　ｆｏｒ.ａｌｌ；：　｛>>312｝最大前提で、　「先づは」裁判所【公式】ｈｐ.　の　第弐公判表「　関連性の　」深い　更新情報.か　ら-----　

❶｛（>>322）事件・逆転無罪｝ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86696

❷御堂筋「暴走・交通人身傷害」逆転判決ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86661　→(>>325)・(>>322)参照
❸軽犯罪法「　法令解釈　」逆転無罪事件ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86703 ←刑事訴訟法三百三十六条「　前　」段.規　定（　罪と「な･ら･な･い」場合；；該当性）
❹原審・京都本庁　親子間傷害「疑惑」ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86693　←検察控訴を，キキャクttp://www.courts.go.jp/osaka-h/about/syotyo/index.html

　　　　　　　　　　❺「ろくでなしこ」氏・芸　術.刑事裁判ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86702　←当事者.双　方.控訴を棄　却

❻ナゴヤ刑務所・刑務官事件「再審.異議審」決　定ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86690 (非・公開法　廷)
❼「自称・龍神」こと近藤祈とう師事　件ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86697　<<<公判前整理手続き中での被告人「本人」の応訴態度が、未決通算に反映された事例<<

⑧中尾伸也被告人.事件ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86689　←福岡高　等裁判所・第１刑事部ttp://www.courts.go.jp/fukuoka-h/

＞＞詳細人事＜＜

四月一日付けの裁判所公式人事発表tps://twitter.com/tk84yuki/status/853869819162001408 では、「前」神戸地裁「部総括判事」だった平島正道判事の福岡コウサイへの異動が明らかにされましたttp://www.courts.go.jp/fukuoka-h/saiban/tanto/tanto/koto.html
神戸地方裁判所で　部総括　を経験した方が、いくら　席次（権威）は高いだろうとはいえ、①所長　判事になるワケでも無・く，②ｏｏｓａｋａコウサイの「　副.部長　」や「それと　ほぼ同格の」大阪家　庭裁判所・部総括tp://www.courts.go.jp/osaka/about_katei/index.html（注：角田瑠衣被告人「等」の　さも判事は、今　春　から「　同　」カサイ・部総括.に就　任）へとなられることも無・く、上　記陪　席へ　と異動されたワケですが、さすがに、電子掲示板では具体的な事情は一切述べられませんが、「2014年7月tp://www.benri.com/calendar/2014.html　の神戸地裁法廷での出来事」を知っている人からすれば、
「みなさん・一様に」納　得ということになりましょう。。。。
327：ＡＦＵＳＡＫＡ（　裁判所人事「　等　」ほ充　）：2017/04/21(金) 22:20:15: 　か　ら」神戸チサイ「　管内　」裁判員情報が、そ　の、【公式】ｈｐにアップデイトされるようになった、との事です（　情報公開　）。。
328：ＡＦＵＳＡＫＡ（書き込み　欠落分）：2017/04/21(金) 22:22:15: ttps://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201704/0010116122.shtml という「　単独　」裁判官の「報道」　も　出ていますし，。

＞３１６摘示も踏まえて　追加された「下・級」裁判所　人　事tps://twitter.com/tk84yuki/status/853869819162001408　についてですが、「　端的に　」云えば<<<<<　ｆｏｒ.ａｌｌ；：　｛>>312｝最大前提で、

ＫＯＢＥチサイ管　内「公式」裁判所ｈｐではttp://www.courts.go.jp/kobe/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html　と「　尼崎　」裁判所庁舎で、「角谷比呂美判事」の事件担当を電子記載してゐますが

__＿＿「　なお　」同・裁判所庁舎はttp://www.courts.go.jp/kobe/about/l3/Vcms3_00000263.html　のとうり、三月二十一日から「新規」庁舎での業務移行＿＿＿＿してますガ，、

今の処ttp://www.e-hoki.com/　「正･式･な」尼　崎着　任の「　辞令　」は出てお・ら・ず｛　大阪高等裁判所・公　式ｈｐ参照(ttp://www.courts.go.jp/osaka-h/saiban/tanto/keiji/index.html)　｝、「　そうすると　」今時点では「　まだ　」コ.ウ.サ.イ判　事との【兼　任】人事措置中
と、云う事に「　なる　」のでは、ないで　せうか　。。。。。｛ｃｆ.;(>>317)＜３１６:および「本」ｍａｉｌ-ｔｏ欄.参照｝

＞なお、報道映像ttp://www.ytv.co.jp/ten/ および「　下記　」神戸新聞Ｎｅｘｔによれば、市原判事｛「同」庁・第４刑事部.配属((>>324))｝は、「単　独」裁判官として｛単　独.弐係り｝、「エコライフ・プロモーション」事件を担当されている、との事であります。。

｛電子報　道タイトル｝金投資詐欺事件　元代表の男、初公判で容疑認める

以下。、電子本文「
　金などへの投資名　目　で顧客から現金をだまし取ったとして、　詐欺の罪　に問われた貴金属地金販売会社「エコライフプロモーション」（大阪市中央区）の元代表、平田秀明被告（４８）＝大阪府岸和田市＝の初公判が１９日、神戸地裁であった。同被告は「間違いない」と起訴内容を認めた。

　起訴状などによると、同被告は２０１２年７月～１４年１月、神戸市兵庫区や尼崎市などに住む７人に金などへの投資を持ち掛け、頭金などの名目で現金約１２００万円をだまし取ったとされる。」[2017/4/19 20:26　神戸新聞NEXT]
-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
※付　論ですがttp://www.courts.go.jp/kobe/　とりわけttp://www.courts.go.jp/kobe/saibanin/index.html　によれば、「平成28年五月二日ttp://hotdoglab.jp/calendar2016/?day=20160502

＞　操作ミスです。誠に、申し訳ございません　＜
329：insect：2017/04/25(火) 21:46:11: 本日有給で霞ヶ関に行ったのですが、裁判員裁判をはじめとする目ぼしい裁判は
やっていなかったです。肋骨の痛みがある点は病院に行ってきました。

また今回刑が確定した北海道内の各危険運転致死の被告２名や筑後事件の２名には
年初「年賀状」を出したのですが返信がなかったですね。

最後に懐かしい御仁を。(当時の左陪席判事は自殺を遂げています)
ttp://blog.goo.ne.jp/kanayame_47/e/12ed0eae5354a2d4f976a604cf6ef82e

>AFUSAKAさん
有益な情報ありがとうございます。

>笑月さん
あの事件は今の最後の松井被告ですが、自首ではなく出頭だからという点も加味
しているのですかね。
330：笑月：2017/05/02(火) 02:47:10: insectさん＞
>自首ではなく出頭だからという点も加味しているのですかね。
そういうわけでもないですが、自首したからといって必ず軽減されるわけでもないので、自首についてはあまり重視しておりません。
331：相馬：2017/05/25(木) 19:36:59: ご無沙汰しております。
大阪が逮捕された可能性が高いですが、彼は、渋谷事件でどの程度の役割を果たしていたのでしょうか。
星野と同等以上でしたら、起訴されれば、死刑求刑の可能性も高いと思います。

また、陳春根と共犯の上村ですが
二件の殺人と一件の傷害致死の起訴年月日は、それぞれいつでしょうか。
332：ＡＦＵＳＡＫＡ（相馬さん小回答＆続･「原子力.工学」）：2017/05/26(金) 19:34:58: ＞相馬さん＞お久しぶりです。重要核心ダケ　先に　述べるに「　私･は　」大坂･被疑者の３３１＜情報.については　知りません。・・先日のテレビ東京「系」全国報道番組tp://www.tv-tokyo.co.jp/you/#tab-date (五月二十四日.水曜日Ｏｎａｉｒ分）ttp://txbiz.tv-tokyo.co.jp/you/vod/post_132748/　でも＜３３１.のような「情報」は出てい　なかった　と思われます。。　（　なお、森タケミツさんについては「上」記のほか、①tp://www.rokusaisha.com/kikan.php?bookid=000481　や②ttp://www.geocities.jp/waramoon2000/bou_osaka_h160623.html '　等　'をご参照ください。　）
-----
＜＜ｆｏｒ　ａｌｌ｛(>>312)最大前提で｝<<< ((>>315))の　サーバー障害、「　現在進行形で　」継続中.ということで、「ＩＴ業界も、イロイロ」のようですし、↑↑大坂･被疑者についての＞３３１.相馬さん「考察」は、ﾆｯﾎﾟﾝ社会全体としても、「参考になる」トコロ大.だろうと　推定　されるのですがｗｗｗ

「先づは」先日(>>323)で　摘示した　関西電力「株式会社」高浜発電所３．４号機（原子力）にかかる大　阪【高等】裁判所第１１「民」事部の「保全抗告」デンシ決　定全　文　が、裁判所ｈｐにて　再稼動寸前に、ｲﾝﾀｰﾈｯﾄ電子公　開されました。。
（　→　これにより、＜３１２.および(>>323)で　＜わたくしが＞指摘した事案については、今・や、裁判所【公式】ｈｐにて’　すべて　’ｕｐデイトされたことに「　なり　」ます。　）　
●ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=86742
　↑↑　コノ箇所　が「　そのまま　」の決定要　旨.に「なっている」ワケですが、↑↑......（全体「量」は四百十ｗｅｂ頁分/ｏｏｓａｋａコウサイ独　自　の判断については，ＰＤＦ６３頁.以　下　）

・(>>323) 原子力工学リンクｕｒｌに「　加･え･て　」①ttp://oceangreen.jp/pdf-siryou/PhysicalSensorKouenG2-S-4.pdf　；：①之弐tp://oceangreen.jp/kaisetsu-shuu/GensiryokuArikata.html
　　　　②ttps://www.pref.shizuoka.jp/bousai/kakushitsu/antai/documents/280324_gijiroku.pdf　←ps://www.pref.shizuoka.jp/bousai/kakushitsu/antai/bosaigenshiryokugakujyutukaigi.html

・「本」コ.ウ.サ.イ.決　定.　と各種　原子力工学ｕｒｌの　対　応関係

(ｲ)「決･定」ＰＤＦ２９７WEB頁；：⇔tp://www.asahi-net.or.jp/~pu4i-aok/cooldata3/nuclear/bwr.htm　の「’Ｐ’ｗｒ.軽水炉は、格納容器内部で燃料を抜出し、使用済み燃料は横にして格納容器の外に引き出すしかけで圧力容器は格納容器の中心下部に鎮座している。このため圧力容器が仮に赤熱しても格納容器が直ちに漏れるということはない。いざとなれば水棺にできる」
(ﾛ）「決･定」ＰＤＦ２８９，２９３WEB頁「　放水砲　」記　載箇所　⇔ttp://www.kyuden.co.jp/library/pdf/nuclear/news/genkai_131015.pdf　，p://www.kepco.co.jp/energy_supply/energy/nuclear_power/library/9994399_13857.html
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　*「佐賀県」公式ｈｐttp://www.pref.saga.lg.jp/kiji00353742/3_53742_38976_up_qd33um7b.pdf

＞＞ｉｎｓｅｃｔさん：；　相馬さんも「　上記　」の如く再登場されたさ中，「　改めて　」３２９-330.＜　お疲れ様デス。。水曜日の　短発Ｅメイルでは述べる余裕が有りませんでしたが、実・は、「　今回の　」コウサイ【保全抗告審】決定については、あの　門田隆将　さんも、ttp://www.asukashinsha.co.jp/author/a108561.html　やttp://web-wac.co.jp/magazine/will/　の’月’刊誌で、「肯定的に」取り上げて.おられますp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list1?action_search=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&filter%5BcourtName%5D=&filter%5BcourtType%5D=&filter%5BbranchName%5D=&filter%5BjikenGengo%5D=&filter%5BjikenYear%5D=&filter%5BjikenCode%5D=%28%E3%83%A9%29&filter%5BjikenNumber%5D=&filter%5BjudgeGengoFrom%5D=&filter%5BjudgeYearFrom%5D=&filter%5BjudgeMonthFrom%5D=&filter%5BjudgeDayFrom%5D=&filter%5BjudgeGengoTo%5D=&filter%5BjudgeYearTo%5D=&filter%5BjudgeMonthTo%5D=&filter%5BjudgeDayTo%5D=&filter%5Btext1%5D=&filter%5Btext2%5D=&filter%5Btext3%5D=&filter%5Btext4%5D=&filter%5Btext5%5D=&filter%5Btext6%5D=&filter%5Btext7%5D=&filter%5Btext8%5D=&filter%5Btext9%5D=

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　「　原子力規制委員会（環境省傘　下）が、もんじゅ.視察を実行した日の、夜に　」htp://www.news24.jp/
333：ＡＦＵＳＡＫＡ（　チカン事件の「　最新　」処理・等）：2017/05/26(金) 20:19:04: 昨今は傍聴系ついーと類でもs://twitter.com/court534/status/847453237334560768　チカン事件についての考察が、鉄道輸送障害ttp://www.mlit.go.jp/tetudo/tetudo_tk8_000001.html　等を機に高まりつつあるようですが

　　「　実･は　」最　高　裁　判　所　が、下級審の「　令状（勾留請求）実務　」について　２０１３年tp://www.benri.com/calendar/2013.html　秋以　降、カギとなる判　例を相次いで発しております。。
○ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=85051
○ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail2?id=84640
＜いわゆる、{ひ.ら.が.な.（し）号｝案件；www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/list1?action_search=%E6%A4%9C%E7%B4%A2&filter%5BcourtName%5D=&filter%5BcourtType%5D=&filter%5BbranchName%5D=&filter%5BjikenGengo%5D=&filter%5BjikenYear%5D=&filter%5BjikenCode%5D=%28%E3%81%97%29&filter%5BjikenNumber%5D=&filter%5BjudgeGengoFrom%5D=&filter%5BjudgeYearFrom%5D=&filter%5BjudgeMonthFrom%5D=&filter%5BjudgeDayFrom%5D=&filter%5BjudgeGengoTo%5D=&filter%5BjudgeYearTo%5D=&filter%5BjudgeMonthTo%5D=&filter%5BjudgeDayTo%5D=&filter%5Btext1%5D=&filter%5Btext2%5D=&filter%5Btext3%5D=&filter%5Btext4%5D=&filter%5Btext5%5D=&filter%5Btext6%5D=&filter%5Btext7%5D=&filter%5Btext8%5D=&filter%5Btext9%5D=

とりわけ、KYOTOチサイttp://www.courts.go.jp/kyoto/saibanin/kaiteikijitsu/index.html　における実　例は、判例「　専・門雑誌　」等では　取り上げられ、「　法曹および、その周辺者　」にとっては　顕著な事項　となっているのでしょうが
テレビでは、「　実質・ゼロ報道　」であること（　←つまり，世界じたいが大きく激動している折、「かような」Ｎｅｗｓは、いちいち、ＴＶ報道しているだけのブツリテキ余裕が乏　し　いのでせうｗｗ　）から、
世・間・一・般で･は「　公知の事実　」とはなっていないようです。。

ただ、首都圏でのココ数ヶ月での「人身事故にまで至るような惨事」等ttp://railway.tobu.co.jp/important/info03.html を徴して、「毎日」新　聞などでは、「あたらしい、令状事務」ps://twitter.com/tk84yuki/status/863035269221462016
を　報じていますし、各種新聞報道では、無料電子版でも、KYOTOチサイでの事例で、勾留請　求が却　下されたことは「　それなり　」の分　量　で報じて　は　いました。。（　ナマ紙　面においては、「いっそう」顕著　）

とりわけ本ｓｉｔｅ常連と呼ばれる多くの方々には　顕著でしょうが、最高裁判所が、「　事実上　」直　々　に　令状裁判「官」(刑事訴訟法専門からは、裁判「所」では無・い）⇒準抗告「裁判所」の判断に介　入して、「　新しい　」令状実務を「　創設　」ないしは「　工夫　」するということは、「意義の大きい」現象であり、

他事争論の折なのでしょうが、「できれば」かような、最高裁か・ら・のメッセージというものも、もつと、社会全般に　伝　播してゆけば....と「　も　」思える次第です。

（　もつとも、政治的ＰＣ...ポリティカル=コレクトネス....の立場からは、そのような「わかりやすい」「連呼型の」メッセージを発しないサイコー裁がワルイ、という「　結論　」も、ありえないワケでは無いでせうがｗｗｗ　）

＜３１２-３；：関係
s://legalarchives-co-jp.s3.amazonaws.com/thumbnails/thumbnail/image/26021/article_20230.jpg
ttps://legalarchives-co-jp.s3.amazonaws.com/thumbnails/thumbnail/image/5025/article_10476.jpg
334：ＡＦＵＳＡＫＡ（　東住吉事件「　判･時　」人事など/本日ｅｎｄ）：2017/05/26(金) 21:09:47: ＞＞Ｆｏｒａｌｌ｛(>>312-313)同様に｝

「実･は」ttp://hanreijiho.co.jp/wordpress/category/book/ 五月十一日号p://hanreijiho.co.jp/wordpress/book/%E5%88%A4%E4%BE%8B%E6%99%82%E5%A0%B1-no-2324/ は、「東住吉事件.特集」（再審無罪之判決全文を･中･心･に）号と化していましたガ

1 「先づ」>ｉｎｓｅｃｔさんの（>>329）にも要関連なのですが、「特報　解説」記事によると、「中日新聞」本年弐月弐拾七日「朝」刊.紙面で、故・滝井繁男.最高裁判事ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%BB%9D%E4%BA%95%E7%B9%81%E7%94%B7#cite_note-3　の「原判決および原’々’判決を破棄し、最高裁で直接自判し、無罪を宣告すべきだ」という「幻の、単独少数意見」が掲載された、ということです。
判時誌の特報（匿名解説記事）では、’同最高裁判事は、判決期日を待たずに10月に定年退官となったため、その個別少数意見は幻っとなった’ことを明　記（中日新聞紙面の「　要約・引用　」）したうえで、「　同判事の　すばらしい姿勢と卓越したご見識　」に　心からの敬意　を表する旨　が記されております（⇒　私　見ながら、「左記」論旨に「異議なし」　）

2 同号の　再審判決全　文では、再審「公　判」を担当したチサイ第３刑事部において、その「再審」判決文中において、「　これまでの　」ａｌｌ事件番号－－判決訂正申し立て「分」も含めて－－が掲載されており、「　本ｓｉｔｅのような視点からも　」参考になるところが大きいほか

3　放　火行為を「　否　定　」する「最終」根拠となった「ひとつ」が、再審「請　求」段階における　自動車工学　の鑑定でも有った旨ttp://www.courts.go.jp/app/hanrei_jp/detail4?id=82346
4　判決文自体は「直接」的な「　表現　」名　指　し.こそしていないものの、確　定一審（毛利裁判長係り、合議体）が　弁護団主張の自然発火論　を否　定する「比較的大きな」根拠としてホンダ技研会社の理　系従業員同　士　の法廷証言じたいに「　真っ向　」対立（判時では、Ｅ６証人、Ｅ７証人の符　号で、人物「表現」）が生じてしまったコト

4’（そして、Ｅ６氏とＥ７氏の　法廷証言「　対立　」は、無罪確定後　の’民’事提訴に、一定の影響が有ったと　推認　されること　）ttp://www.jca.apc.org/~hs_enzai/ ，；：p://mainichi.jp/articles/20170131/k00/00m/040/079000c

___ということが　明るみになっており、やはり、法律専門雑誌で事件特集が「される」ことの、「社会的な」意義の大きさ. に、改めて、気づかせらる次第であります。。

＞サイバンショ人　事＞ttp://www.e-hoki.com/affairs/530.html?hb=1　と神戸地裁公式ｈｐ(>>328)により明らかなとうり、五月中旬になって、部総括判事がイロイロと「入れ替わった」ワケですから、

旧来からいわれてきた4月1日付の人事異動ttp://www.e-hoki.com/affairs/529.html?hb=1　ダケでは、「　もはや　」今の時勢では「　すべて　」を語りつくすことはできない、という「事実」がハッキリしたワケであります。。ｃｆ＜３１６-３１７＜

　　　　　　　　　＞＞高橋ユキ様；（掲示板よう）：ｎｇワード等の都合で、「本」掲示板ではコンパクトな　ご挨拶とさせていただきますが、＜＜＜p://www.sankei.com/west/news/160307/wst1603070053-n1.html

❶【京都３刑】ttp://www.courts.go.jp/kyoto/saiban/tanto/tisai_tanto/index.html　の「筧被告人」については　(1)(>>333)および　(2)「本」サイトttp://www.geocities.jp/waramoon2000/yotei.html　のとうりです。
➋東住吉えん罪【確定】事件や　➌(1)森公判　(2)原子力工　学　等については、　「上記　」のとうりですし、④東電社長陣「初」公判については、水曜日の短報Ｅメイルのとうりです。。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＊「山　陽新幹線　放火未　遂事件勃発の　夜に　」tps://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/
335：ＡＦＵＳＡＫＡ（追加されし情報）：2017/06/02(金) 21:35:45: （一）事務次官もイロイロttps://news.yahoo.co.jp/　の「　他　」、（２）ｏｓａｋａコ･ウ･サ･イの特定部　署(>>323)の公開法廷が明らかにした「書記官も、いろいろ」ttps://twitter.com/tk84yuki/status/870493167912484865　（←ｋａｓｕｍｉｋｋｏ高橋「元」代表の’正しい’問題意識に鑑みて、冒頭で、特別に付言すると、この問題は刑事訴訟法専･門ttp://www.houko.com/00/01/S23/131.HTM#052　に云う「刑事.公判調書の’絶対的’証明力」という命　題であります－「法」５２条.参照）等のほか、（３）p://www.mbs.jp/pgm2017/namaikegami.shtml　←放送エリア【外】の方も、【番組公式】の動画を閲覧デキル…‥等「　々　」の現　状の下、
（四）大坂・被疑者(>>331)tp://news.livedoor.com/　については、身元特定がほぼ完了し、警視庁（ただし、所管部署は、刑事部門では無・く、『公安部』になる）の強制捜査へ「　近く　」移行する見込み＜３３２参照　ということですが
（五）(>>328) の「エコプロモーション事件」に「右」記の　判決結果ttps://www.kobe-np.co.jp/news/jiken/201705/0010236396.shtml

＞「実・は」ｉｎｓｅｃｔさん摘示ttp://jbbs.shitaraba.net/bbs/read.cgi/study/9934/1378040090/98　の件については、直　接、最高裁判所【事務総局】ttps://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E4%BA%8B%E5%8B%99%E7%B7%8F%E5%B1%80　に直・接、【情報公開】請求をし・た・方・に･は、＜す.で.に＞正式回答　が「されている」tps://twitter.com/court534/status/862659903114039296　ということです。。。

＜ところで、ttp://www4.nhk.or.jp/news7/　（担当：井上あさひアナウンサー）では、＜裁判員制度＞についての最高裁事務総局ps://upload.wikimedia.org/wikipedia/ja/thumb/4/49/%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E5%9B%B3.png/400px-%E6%9C%80%E9%AB%98%E8%A3%81%E5%88%A4%E6%89%80%E6%A9%9F%E6%A7%8B%E5%9B%B3.png　自身の　解析結果が紹介され、

❶ 雇　用　の変　化｛正社員(減)　→「非正規･労働者」（増）｝
❷ 公判審理日数の倍　増｛当　初「平均3日」　→　現　状「平均審理日数６日あまり」｝＿＿この①②が、裁判員「辞　退」の核　心　だ　と「　断じて　」いたのが　わたくしの強い印象　に残っております。。（結局、ttps://note.mu/tk84yuki/n/n98ee9dd86191 に「　近似した　」結論が導かれている、ということであります。）

▼とく殊「現代」裁判'史'料.....いわゆる「秋好事件」...ttp://ssk-ws.cside3.com/new/akiyoshi/after.html

推理作家島田荘司.氏「秋好事件（徳間文庫1999年）」. 1011ﾍﾟｰｼﾞないし1012ﾍﾟｰｼﾞtp://blog.goo.ne.jp/writerdou/e/d23a822f445cd2b11a88e1242ff4e89a

「......これらの点から、誰という特定は控えるが、共犯者の存在を筆者は強く感じる。なかなか頭脳明晰な人物であったため、彼の手強さに対して法廷が自動的に防御し機械的に反対側の結論に傾いた心理的傾向を、感じずにはすまない。（以　下.引用省　略）」